PAŃSTWOWA KOMISJA BADANIA WYPADKÓW LOTNICZYCH WYPADEK. zdarzenie nr: 1210/15. statek powietrzny: samolot kategorii Specjalnej TS-8 Bies, SP-YBD

Transkrypt

1 PAŃSTWOWA KOMISJA BADANIA WYPADKÓW LOTNICZYCH RAPORT KOŃCOWY WYPADEK zdarzenie nr: 1210/15 statek powietrzny: samolot kategorii Specjalnej TS-8 Bies, SP-YBD 02 lipca 2015 r., lądowisko Konstancin Raport jest dokumentem prezentującym stanowisko Państwowej Komisji Badania Wypadków Lotniczych dotyczące okoliczności zdarzenia lotniczego, jego przyczyn i zaleceń dotyczących bezpieczeństwa, które zostało sporządzone na podstawie informacji znanych w dniu jego sporządzenia. Proces badania zdarzenia lotniczego nie może być traktowany jako ostatecznie zakończony. Badanie może zostać wznowione w razie ujawnienia nowych informacji lub zastosowania nowych technik badawczych, które mogą mieć wpływ na inne, niż zawarte w raporcie, sformułowanie przyczyn, okoliczności i zaleceń dotyczących bezpieczeństwa. Badanie zdarzeń lotniczych przeprowadzone jest jedynie w celach profilaktycznych w oparciu o obowiązujące przepisy prawa międzynarodowego, Unii Europejskiej i krajowego. Badanie zostało przeprowadzone bez konieczności stosowania prawnej procedury dowodowej, obowiązującej w postępowaniach innych organów zobowiązywanych do podejmowania działań w związku z zaistnieniem zdarzenia lotniczego. Komisja nie orzeka co do winy i odpowiedzialności. Sformułowania zawarte w raporcie, w związku z art. 5 ust. 5 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 996/2010 w sprawie badania wypadków i incydentów w lotnictwie cywilnym oraz zapobiegania im [ ] oraz art. 134 ustawy - Prawo lotnicze, nie mogą być traktowane jako wskazanie winnych lub odpowiedzialnych za zaistniałe zdarzenie. W związku z powyższym wszelkie formy wykorzystania raportu do celów innych niż zapobieganie wypadkom i incydentom lotniczym, może prowadzić do błędnych wniosków i interpretacji. Raport został sporządzony w języku polskim. Inne wersje językowe mogą być przygotowywane jedynie w celach informacyjnych. Warszawa 2016

2 SPIS TREŚCI Informacje ogólne... 3 Streszczenie INFORMACJE FAKTYCZNE Historia lotu Obrażenia osób Uszkodzenia statku powietrznego Inne uszkodzenia Informacje o składzie osobowym (dane o załodze) Informacje o statku powietrznym Informacje meteorologiczne Pomoce nawigacyjne Łączność Informacje o miejscu zdarzenia Rejestratory pokładowe Informacje o szczątkach i zderzeniu Informacje medyczne i patologiczne Pożar Czynniki przeżycia Badania i ekspertyzy Informacje o organizacjach i działalności administracyjnej Informacje uzupełniające Użyteczne lub efektywne metody badań ANALIZA Poziom wyszkolenia Przebieg użytkowania samolotu Analiza przebiegu zdarzenia WNIOSKI KOŃCOWE Ustalenia Komisji Przyczyna wypadku ZALECENIA DOTYCZĄCE BEZPIECZEŃSTWA ZAŁĄCZNIKI RAPORT KOŃCOWY Strona 2 z 12

3 INFORMACJE OGÓLNE Numer ewidencyjny zdarzenia: 1210/15 Rodzaj zdarzenia: WYPADEK Data zdarzenia: 02 lipca 2015 r. Miejsce zdarzenia: Rodzaj, typ statku powietrznego: Użytkownik / Operator SP: Dowódca SP: Liczba ofiar / rodzaj obrażeń: Nadzorujący badanie: Podmiot badający: Skład zespołu badawczego: Forma dokumentu zawierającego wyniki: Zalecenia: Adresat zaleceń: Lądowisko Konstancin samolot kat.specjalnej TS-8 Bies Osoba prywatna Pilot z licencją PPL(A) Śmiertelne Poważne Lekkie Bez obrażeń Tomasz Makowski PKBWL T.Makowski, J.Jaworski RAPORT KOŃCOWY NIE MA NIE DOTYCZY Data zakończenia badania: r. STRESZCZENIE Dnia r. w godzinach porannych pilot z licencją PPL(A) przystąpił do wykonywania lotów na samolocie kategorii Specjalnej TS-8 Bies po zakończonej naprawie i oblocie po naprawie, dokonanym wcześniej przez pilota doświadczalnego. Po wykonaniu pierwszego lotu zakręcił zawór główny instalacji pneumatycznej. Przystępując po krótkiej przerwie do drugiego lotu, przed uruchomieniem silnika nie odkręcił tego zaworu. Rozgrzany silnik dał się uruchomić przy użyciu resztki sprężonego powietrza z instalacji, lecz niemożliwe okazało się schowanie podwozia po starcie. Pilot ograniczył lot do kręgu nadlotniskowego i ok. godz. 10:10 LMT wylądował na kierunku 30. Pod koniec dobiegu zaczęła się składać goleń prawego podwozia głównego, wskutek czego nastąpiły uszkodzenia dolnych pokryć tylnej części kadłuba, a samolot zaczął tracić kierunek w prawo aż do kontaktu prawego skrzydła z dość wysoką uprawą rzepaku, która znajdowała się po obu stronach drogi startowej. Kontakt prawego skrzydła z uprawą pogłębił zakręt, powodując RAPORT KOŃCOWY Strona 3 z 12

4 wpadnięcie samolotu w uprawę rzepaku po prawej stronie drogi startowej, ostateczne wyhamowanie ruchu postępowego z obrotem ( cyrklem ) w prawo o ok. 180 o powstanie przy tym uszkodzeń lewego skrzydła, klap lewego skrzydła, steru wysokości i steru kierunku. Nikt nie odniósł żadnych obrażeń. Badanie zdarzenia przeprowadził zespół badawczy PKBWL w składzie: oraz inż. Tomasz Makowski mgr inż. Jacek Jaworski - kierujący zespołem, - członek zespołu, Przyczyną wypadku był błąd pilota, polegający na nie przestrzeganiu procedury uruchamiania silnika. PKBWL po zakończeniu badania nie sformułowała zaleceń dotyczących bezpieczeństwa. RAPORT KOŃCOWY Strona 4 z 12

5 1. INFORMACJE FAKTYCZNE Historia lotu. W dniu 2 lipca 2015 r. pilot-właściciel samolotu rozpoczął loty po zakończeniu naprawy i dokonanym kilka dni wcześniej przez pilota doświadczalnego oblocie samolotu, które były konieczne wskutek jego wypadku podczas lotu próbnego, jaki miał miejsce r. w firmie JB Investments LTD mającej siedzibę przy lądowisku Konstancin-Jeziorna (Zdarzenie PKBWL Nr 484/15). Wylądowawszy po pierwszym locie pilot zakręcił zawór główny instalacji pneumatycznej (służącej do rozruchu silnika i operowania podwoziem). Po krótkiej przerwie, o godz. 10:05 LMT przystąpił do drugiego lotu, zapominając o odkręceniu tego zaworu przed przystąpieniem do rozruchu silnika. Uruchomienie rozgrzanego silnika nie wymagało większego zużycia sprężonego powietrza wystarczyła ilość znajdująca się jeszcze w przewodach zasadniczej instalacji pneumatycznej samolotu. Po starcie do drugiego lotu pilot stwierdził brak możliwości schowania podwozia, sygnalizacja położenia podwozia pokazywała podwozie wypuszczone (trzy zielone lampki), potwierdzało to wysuniecie sygnalizatorów mechanicznych ( żołnierzyków ) z kadłuba i skrzydeł. Pilot ograniczył lot do kręgu nadlotniskowego i ok. godz. 10:10 LMT wylądował na kierunku 30. Pod koniec dobiegu zaczęła się składać goleń prawego podwozia głównego, wskutek czego nastąpiły uszkodzenia dolnych pokryć tylnej części kadłuba, a samolot zaczął tracić kierunek w prawo aż do kontaktu prawego skrzydła z dość wysoką uprawą rzepaku, która znajdowała się po obu stronach drogi startowej. Kontakt prawego skrzydła z uprawą pogłębił zakręt, powodując wpadnięcie samolotu w uprawę rzepaku po prawej stronie drogi startowej z wykonaniem cyrkla w prawo, ostateczne wyhamowanie ruchu postępowego z obrotem w prawo o ok. 180 o oraz powstanie przy tym uszkodzeń lewego skrzydła w postaci drobnych lecz rozległych deformacji oraz poważnego uszkodzenia klap lewego skrzydła, steru wysokości i steru kierunku. Nie doszło do kontaktu śmigła z ziemią i do gwałtownego zatrzymania silnika. Pilot opuścił kabinę samolotu o własnych siłach. Nikt nie odniósł żadnych obrażeń Obrażenia osób Obrażenia ciała Załoga Pasażerowie Inne osoby Śmiertelne Poważne Nieznaczne (nie było) (1) - - RAPORT KOŃCOWY Strona 5 z 12

6 1.3. Uszkodzenia statku powietrznego Samolot w wyniku złożenia się prawego podwozia głównego w trakcie dobiegu i wpadnięcia w wysoką uprawę obok drogi startowej został znacznie uszkodzony, uszkodzenia objęły dolne pokrycia tylnej części kadłuba, lewe skrzydło doczepne, oba segmenty lewej klapy oraz lewy segment steru wysokości i ster kierunku. Zniszczone zostały również wsporniki zawieszenia klap na lewym skrzydle i zgięta antena radiowysokościomierza pod lewym skrzydłem. Stan samolotu po wypadku pokazano na zdjęciach w Albumie ilustracji załącznik nr 1 do raportu Inne uszkodzenia. Nie było Informacje o składzie osobowym (dane o załodze). Dowódca statku powietrznego, pilot-mężczyzna lat 71 z ważną licencją PPL(A), z uprawnieniami SEP(L), MEP(L) i IR(A). Data ważności licencji 5 września 2016 r., ważność uprawnień: SEP(L) do 05 września 2016 r., a IR(A) i MEP(L) do 31 sierpnia 2016 r. Ważne Orzeczenie lotniczo-lekarskie klasy 2/LAPL z ograniczeniem VDL 1. Data ważności Orzeczenia: 9 lipca 2015 r. w zakresie kl.2, 8 lipca 2016 r. w zakresie LAPL. Nalot ogólny: 2545 godzin, nalot na samolocie TS-8 Bies: 155 godzin/235 lotów. Świadectwo operatora w służbie radiokomunikacyjnej lotniczej wydane r., ważne bezterminowo Informacje o statku powietrznym. Samolot TS-8 Bies: 2-miejscowy, 1-silnikowy wolnonośny dolnopłat z chowanym pneumatycznie podwoziem z kółkiem przednim, amortyzacja olejowo-powietrzna; po odbudowie w r po raz pierwszy dopuszczony do lotu, a w r zarejestrowany przez ULC w kategorii Specjalny. Konstrukcja półskorupowa całkowicie metalowa, lotki, klapy i stery pokryte tkaniną. Miejsca w kabinie jedno za drugim. Skrzydła trójdzielne o obrysie trapezowym, jednodźwigarowe z dźwigarkiem pomocniczym tylnym, wyposażone w klapy i lotki. Usterzenie krzyżowe. Układy sterowania: ster wysokości i lotki popychaczowolinkowy, ster kierunku linkowy, trymery sterów wysokości i kierunku linkowy, klapy - elektromechaniczny, sterownice (drążki i pedały) w kabinie zdwojone. Zbiorniki paliwa o łącznej pojemności 240 l w skrzydłach. Samolot używany głównie do pokazów na różnych imprezach lotniczych jako latający eksponat muzealny. Instrukcja Użytkowania w Locie przechowywana zawsze w schowku kabinowym, dostępnym dla pilota w trakcie lotu. RAPORT KOŃCOWY Strona 6 z 12

7 Rok bud. Producent nr fabr. znaki rozp. nr rejestru data rejestru 1959 WSK-Mielec 1009 SP-YBD Pozwolenie na wykonywanie lotów w kategorii Specjalny Nr PLS-16/01/1 wydane przez ULC dnia r., ważne do r. (dnia r. ULC wydał Świadectwo Oględzin nr 17, z dopuszczeniem do prób w locie w celu wznowienia PLS-16/01/1, ważne do r.) Nalot płatowca od początku eksploatacji *) 1550 godz. 31 min. Nalot płatowca od ostatniej obsługi **) 0 godz. 25 min. Data wykonania ostatniej obsługi **) r. Ubezpieczenie lotnicze OC ważne do: r. UWAGA: *) Bez lotu zakończonego wypadkiem. **) Podana data zakończenia naprawy po poprzednim wypadku z dn. 10 kwietnia 2015 r. Silnik: WSK-Kalisz WN-3, 7-cylindrowy, 4-suwowy, gaźnikowy, w układzie gwiazdowym, z podwójnym układem zapłonowym, chłodzony powietrzem. Pojemność skokowa cm 3. Moc startowa 243 kw/330 KM. Paliwo: 100LL. Olej: Aero Shell W100, 10W40. Rok produkcji Producent nr fabryczny b/d WSK-Kalisz N3B01824 Maks. moc startowa 243 kw/330 KM Czas pracy silnika od początku eksploatacji *) 1176 godz. 39 min. Czas pracy silnika od ostatniej naprawy głównej 163 godz. 28 min. Data wykonania ostatniej obsługi (50 h) r. UWAGA: *) Bez lotu zakończonego wypadkiem. Śmigło: WR-1A, drewniane 2-łopatowe, przestawialne. Rok produkcji Producent nr fabryczny b/d WSK-Warszawa-Okęcie A Czas pracy od początku eksploatacji *) 158 godz. 35 min. Czas pracy od ostatniej naprawy głównej nie dotyczy Data wykonania ostatnich czynności okresowych r. RAPORT KOŃCOWY Strona 7 z 12

8 UWAGA: Państwowa Komisja Badania Wypadków Lotniczych *) Bez lotu zakończonego wypadkiem. Stan MP i S przed lotem (szacunkowo): Paliwo: Olej: ~210 l b/d Masa startowa samolotu oraz położenie środka jego ciężkości mieściły się w zakresie ograniczeń podanych w jego Instrukcji Użytkowania w Locie Informacje meteorologiczne. VMC, oświetlenie dzienne, Cavok, bezwietrznie. Warunki atmosferyczne nie miały wpływu na zaistnienie i przebieg zdarzenia Pomoce nawigacyjne. Nie dotyczy Łączność Samolot był wyposażony w radiostację pokładową nadawczo-odbiorczą Becker Avionics AR-4201 oraz transponder Becker Avionics ATC Pozwolenie radiowe na oba te urządzenia ważne do r Informacje o miejscu zdarzenia Lądowisko Konstancin; N52 o /E021 o Miejscem zdarzenia była prawa strona drogi startowej 30 na trawersie hangarów. Na ilustracjach poniżej pokazano miejsce zdarzenia oraz przebieg krytycznego lądowania, ustalony na podstawie relacji pilota i analizy śladów wypadku. 1 Prawa strona drogi startowej 30 lądowiska Konstancin widoczny ślad prawego skrzydła samolotu w rzepaku po zejściu z kierunku dobiegu w wyniku złożenia się prawego podwozia głównego oraz wskazany żółtą strzałką ślad jego zatrzymania i obrotu ( cyrkla ). Kierunek ruchu samolotu pokazany białą strzałką [foto: PKBWL]. RAPORT KOŃCOWY Strona 8 z 12

9 PO PRZYZIEMIENIU SCHOWANIE SIĘ PRAWEGO PODWOZIA GŁÓWNEGO I ZEJŚCIE W PRAWO Z OSI LĄDOWANIA MIEJSCE ZATRZYMANIA SIĘ SAMOLOTU Z OBROTEM W PRAWO O OK.180 O 2 - Zdjęcie lądowiska Konstancin wzdłuż osi pasa startowego, wykonane o zachodzie słońca w kierunku przeciwnym do kierunku lądowania samolotu TS-8 Bies SP-YBD 02 lipca 2015 r. Zaznaczona sytuacja zdarzenia [internet]. ZATRZYMANIE Z OBROTEM O OK. 180 O W PRAWO ŚLAD PRAWEGO SKRZYDŁA W RZEPAKU NA SKRAJU PASA ZŁOŻENIE SIĘ PRAWEGO PODWOZIA GŁÓWNEGO POCZĄTEK SCHODZENIA Z KIERUNKU LĄDOWANIA DOBIEG PODEJŚCIE I PRZYZIEMIENIE PRÓG PASA m 3 - Fotomapa lądowiska Konstancin zaznaczone elementy sytuacyjne wypadku samolotu TS-8 Bies SP-YBD w dn. 02 lipca 2015 r. podejście (linia przerywana), miejsce przyziemienia, dobieg, miejsce złożenia się prawego podwozia głównego i początek schodzenia z kierunku lądowania, ślady prawego skrzydła w uprawie rzepaku i miejsce zatrzymania się samolotu z obrotem [podkład: geoportal]. RAPORT KOŃCOWY Strona 9 z 12

10 1.11. Rejestratory pokładowe. Samolot nie był wyposażony w urządzenia rejestrujące parametry lotu Informacje o szczątkach i zderzeniu. Nie stwierdzono, aby jakakolwiek część samolotu oddzieliła się od niego przed przyziemieniem. W trakcie dobiegu i kontaktu z ziemią po złożeniu się prawego podwozia głównego od samolotu odpadła jedna z lampek pozycyjnych, której nie udało się odnaleźć Informacje medyczne i patologiczne. Nie dotyczy Pożar. Nie było Czynniki przeżycia. Przebieg zdarzenia nie stworzył realnego zagrożenia dla pilota ani innych osób Badania i ekspertyzy. Przeprowadzono oględziny samolotu i jego uszkodzeń. Przeanalizowano dokumentację pilota i dokumentację samolotu. Udokumentowano fotograficznie stan lądowiska i stan samolotu po wypadku Informacje o organizacjach i działalności administracyjnej. PKBWL została powiadomiona o zdarzeniu przez pilota. Nie była konieczna interwencja służb porządkowych, przeciwpożarowych i medycznych. Zespół badawczy PKBWL przybył na miejsce zdarzenia w dniu następnym, 03 lipca 2015 r, wysłuchał informacji pilota, przyjął jego pisemne oświadczenie nt. wypadku, zapoznał się z dokumentacją samolotu, dokonał oględzin samolotu i miejsca zdarzenia oraz udokumentował oględziny fotograficznie Informacje uzupełniające. Zgodnie z 15 Rozporządzenia Ministra Transportu z dnia 18 stycznia 2007 roku (Dz.U. 35 poz. 225) pilota powiadomiono o możliwości zapoznania się z projektem raportu końcowego. lotniczym. Pilot nie wniósł do treści raportu uwag związanych z bezpieczeństwem Użyteczne lub efektywne metody badań. Stosowano standardowe metody badań. RAPORT KOŃCOWY Strona 10 z 12

11 2. ANALIZA Państwowa Komisja Badania Wypadków Lotniczych 2.1. Poziom wyszkolenia Poziom wyszkolenia pilota oraz jego doświadczenie ogólne i doświadczenie na typie samolotu był całkowicie wystarczające do wykonywania na nim lotów Przebieg użytkowania samolotu Samolot TS-8 Bies nr fabr SP-YBD został pozyskany jako nie nadający się do eksploatacji, niekompletny wrak, a następnie w ciągu kilku lat odbudowany i doprowadzony do stanu zdatności do lotu. Samolot po odbudowie został po raz pierwszy dopuszczony do lotu w roku W 2011 r. wymieniono mu silnik na nowszy. Był wykorzystywany dość sporadycznie w celach pokazowych na różnego rodzaju imprezach lotniczych, eksploatowany dość oszczędnie i pieczołowicie zadbany jako latający eksponat muzealny Analiza przebiegu zdarzenia. Złożenie się prawej goleni podwozia głównego było efektem nieudanego schowania podwozia, podczas którego nastąpiło odblokowanie zamków utrzymujących golenie podwozia w położeniu wypuszczonym, jednak bez aktywowania mikrowyłączników i sygnalizatorów mechanicznych sygnalizacji położenia podwozia, w związku z czym pilot nie miał świadomości odblokowania zamków. Na dalszy ruch chowania podwozia nie starczyło ciśnienia powietrza w zasadniczej instalacji pneumatycznej samolotu. Pilot, widząc normalnie zasygnalizowany stan prawidłowego wypuszczenia podwozia (sygnalizacja świetlna i mechaniczna), nie rozpatrywał użycia systemu awaryjnego wypuszczania podwozia. W trakcie lądowania lewe podwozie główne i podwozie przednie po ich obciążeniu w kontakcie z ziemią ponownie zaskoczyły na zamki, co jednak nie nastąpiło w przypadku prawego podwozia głównego, doprowadzając do uszkodzeń samolotu. Opisany wyżej sposób działania podwozia wynika z cech konstrukcyjnych systemu jego chowania i wypuszczania oraz sygnalizacji jego położenia. 3. WNIOSKI KOŃCOWE 3.1. Ustalenia Komisji 1) Samolot był prawidłowo obsługiwany i przygotowany do lotu, a jego zdatność do lotu była prawidłowo udokumentowana. 2) Samolot był ubezpieczony (OC) ubezpieczenie ważne do r. RAPORT KOŃCOWY Strona 11 z 12

12 3) Pozwolenie radiowe na użytkowanie radiostacji pokładowej i transpondera wydane przez Urząd Komunikacji Elektronicznej było ważne do r. 4) Masa i wyważenie samolotu w trakcie zdarzenia mieściły się w zakresach ograniczeń podanych w jego Instrukcji Użytkowania w Locie. 5) Samolot TS-8 Bies nr fabryczny 1009 wyprodukowany w 1959 roku był po odbudowie używany do lotów w kategorii specjalnej, eksploatowany bardzo oszczędnie w lotach pokazowych i wyjątkowo starannie zadbany, przed wypadkiem wylatał łącznie 1550 godzin i 31 minut. 6) Silnik samolotu przepracował łącznie 1176 godzin i 34 minuty od początku eksploatacji oraz 163 godziny 28 minut po naprawie głównej. 7) Instrukcja Użytkowania w Locie znajdowała się na pokładzie samolotu i była dostępna dla pilota. 8) Pilot posiadał wszelkie uprawnienia, kwalifikacje i doświadczenie do wykonania lotów na tym samolocie. 9) Pilot miał ważną licencję PPL(A) aktualnymi uprawnieniami SEP(L), MEP(L) I IR(A), wydaną przez ULC oraz ważne badania lotniczo-lekarskie klasy 2/LAPL z ograniczeniem VDL. 10) Warunki pogodowe w dniu zdarzenia były dobre i nie miały wpływu na zaistnienie oraz przebieg zdarzenia Przyczyna wypadku Błąd pilota, polegający na nie przestrzeganiu procedury uruchamiania silnika. 4. ZALECENIA DOTYCZĄCE BEZPIECZEŃSTWA Nie ma. 5. ZAŁĄCZNIKI 1. Album ilustracji KONIEC Kierujący zespołem badawczym Członkowie zespołu badawczego Tomasz Makowski podpis na oryginale Jacek Jaworski podpis na oryginale RAPORT KOŃCOWY Strona 12 z 12