Instrumenty pozataryfowe

Wielkość: px

Rozpocząć pokaz od strony:

Download "Instrumenty pozataryfowe"

Anatol Skiba
6 lat temu
Przeglądów:

1 Instrumenty pozataryfowe Jan J. Michałek Instrumenty pozataryfowe Cła w niedoskonałej konkurencji Ograniczenia ilościowe; orównanie z cłami w warunkach doskonałej i niedoskonałej konkurencji; Subwencje produkcyjne; Subwencje eksportowe dumping 1

2 Cło w warunkach krajowego monopolu MC M W(1+t) W f MR t M p K t K f Cło w warunkach krajowego monopolu: zmiany w produkcji w +t M W f M 2

3 Naukowa taryfa celna przy potencjalnym monopolu (IRS) M W +t s W MR M S f AC MC Kwota importowa w warunkach doskonałej konkurencji p S A W+t W t a b c d q 1 q 3 q 4 q 2 q import q Import w warunkach wolnego handlu 3

4 orównanie ceł i kwot importowych przy wzroście krajowego popytu p (a) Cła importowe S H p (b) Kwoty importowe S H p W+t' p W+t S H+W+t H ' p W+q ' p W+q H ' H H q q 3 q 1 q 2 q q q 1 q 4 q 5 q q import q import q import orównanie ceł i kwot w warunkach monopolu q A MC W(1+t) q C B q E W MR q G H F q q f q q d q q t d t d f 4

5 System dystrybucji licencji importowych - Założenia: - w małym kraju występują jedynie 2 użytkownicy-importerzy, o krzywych popytu 1 i 2 o - Uproszczenie: przy wolnym handlu pożądany wolumen importu każdego użytkownika jest równy q f (przecięcie 1 i 2 z W). - wprowadzenie ograniczenia i przyznania każdemu taką samą licencję równą q q. 1. Istnieje możliwość obrotu licencjami - to import wyznaczony przez zrównanie się wartości krańcowej użyteczności ograniczonego importu obu użytkowników - Równowaga ta znajduje się przy cenie q, przy której odległość pozioma pomiędzy wolumenem importu użytkownika pierwszego a wielkością licencji (q 1q q) jest równa odległości pomiędzy wielkością licencji a importem drugiego użytkownika (q qq 2). - W tej sytuacji wysokość jednolitej renty (premii) importowej jest równa a użytkownik 1 przekazuje pozwolenie na import równe q 1q q użytkownikowi 2 (q 1q q = q qq 2). 2. Nie istnieje możliwość transferowania licencji - każdy użytkownik będzie importował dokładnie ilość q q. - Wówczas pierwszy z nich uzyska znacznie mniejszą premię równą 1 W - a drugi dużo większą ( 2 W). - Koszty dobrobytowe (spadek renty konsumenta wskutek wzrostu ceny do poziomu q) związane ze wprowadzeniem kwoty przy możliwości transferowania licencji są równe polu A+E+G w przypadku pierwszego użytkownika i G+F w przypadku drugiego. - Jeżeli natomiast transfer licencji jest niemożliwy to spadek renty pierwszego konsumenta jest równy polu E+G a drugiego B++E+F+G. - W związku z tym strata dobrobytowa netto wynikająca z niemożności transferowania licencji jest równa polu (B++E)-A = B+C. System dystrybucji licencji importowych - Autorzy modelu przeprowadzili analizę symulacyjną kosztów stosowania ograniczeń ilościowych w sytuacji gdy można lub nie dokonywać transferu licencji. - Zróżnicowane krzywe (i elastyczności) popytu są trudne do estymowania. Więc parametrem modelu była elastyczność cenowa substytucji (względne zmiany w popycie dóbr kraj. i zagr. pod wpływem zmiany relatywnej ceny importowej). - o kalibracji modelu użyto danych dla otwartej gospodarki koreańskiej, importującej duże ilości dóbr przetworzonych. or. wyniki symulacji: Koszty dobrobytowe stosowania ograniczeń ilościowych w imporcie dóbr nierolniczych (jako procent dochodu w warunkach wolnego handlu) Zakres stosowania Takie same elastyczności substytucji Zróżnicowane elastyczności substytucji ograniczeń ilościowych Licencje transferowalne Licencje nietransferowalne Licencje transferowalne Licencje nietransferowalne 1% -1, -1, -1,2-1,4 2% -2,6-2,7-3,4-3,8 3% -5,7-5,9-7,7-8,6 Uwagi: - Zakres stosowania ograniczeń ilościowych oznacza jaka część importu jest objęta kwotami ilościowymi (które obejmują zarówno wyroby gotowe, półfabrykaty jak i surowce). - Elastyczności substytucji może być identyczna dla wszystkich użytkowników dóbr pośrednich lub zróżnicowana. Źródło: e Melo, faff i Tarr (1994), str. 583, tabela 2. 5

6 U.S. automobile VER s Japanese car imports and VER limit, Time eriod U.S.. Imports from Japan VER Limit ifference (Imports- VER) April 1979-March 198 1,779,497 None April 198-March ,11,822 None April 1981-March ,833,313 1,832,5 April 1981-March ,831,198 1,832,5 April 1983-March ,851,694 1,832,5 April 1994-March ,31,25 2,16, b April 1985-March ,65,47 2,56, April 1986-March ,518,77 2,56, April 1987-March ,377,383 2,56, April 1988-March ,115,34 2,56, April 1989-March 199 2,15,92 2,56, April 199-March ,911,828 2,56, April 1991-March ,728,446 2,56, April 1992-March ,637,519 1,65, April 1993-March ,549,587 1,65, 813-1,32 19,194 15,25 99,47 12,77-128,617-39,696-49,8-594, ,554-12,481-1,413 Source. Table 2 from "The US. Automobile Industry: Monthly Report on Selected Economic Indicators," US. International Trade Commission, May issue of each year, cited in Berry, Levinsohn, and akes 1999, 42. Note: This table reports U.S. imports of cars and sport-utility vehicles from Japan, including imports to uerto Rico. 'Computed as 1.68 million cars to the United States, 82,5 utility vehicles to the United States, and 7, vehicles to uerto Rico. 'Of the 2.16 million total, 1.85 million were cars sold to the United States. c Of the 2.56 million total, 2.3 million were ears sold to the United States. Source: Feenstra (24), p.272 VER y: konsekwencje dla eksporterów S' x d B S X W W V C A X q v q f 6

7 Empiryczna weryfikacja VER g i z i : unit cost of producing good i with characteristic z i ; ln gi zit ' zit it: the form of marginal cost; where: it random error that reflects unmeasured characteristics; the FOC for profit maximization in logs is: ln pit t ' zit it i=1, M; (8.15) (hedonic regression of price) where: t ln t : are the mark-ups (might be differentiated among firms, but under the CES assumption are the same) Japanese cars Number of models Unit-value ($) rice index Unit-quality ($) uality index Japanese trucks 1 Number of models Unit-value ($) rice index Unit-quality ($) uality index UU.S. small cars Number of models Unit-value (S) rice index Unit-quality ($) uality index ,946 5,175 (4.6) (3.5) 4,361 4,473 (2.6) (1.3) 6,211 (2.) (19.8) 4,867 (8.8) 18.6 (8.6) 6,834 (1.) (7.6) 5,253 (7.9) (8.6) 7,69 (3.4) (1.9) 5,637 (7.3) (5.3) 7,518 (6.4) (5.8) 5,862 (4.) (4.4) 8,153 (8.4) (6.4) 6,13 (4.6) 13.6 (3.2) ,794 4,937 (3.) (3.1) 4,627 4,638 (.2) (.4) 6,134 (24.2) (27.8) 4,791 (3.3) 13.5 (3.5) 6,426 (4.8) 13.9 (2.4) 4,93 (2.9) 15.9 (2.3) 6,134 (-4.5) 121 (-7.6) 4,997 (1.4) 15.7 (-.2) 6,247 (1.8) (1.7) 5,1 (.3) 15.3 (-.4) (21.) (22.1) (- 1.5) (-.5) 5915 (16.7) (16.8) 4183 (1.2) 12.2 (2.2) 6446 (9.) (7.5) 4351 (4.) 14.4 (2.1) 6581 (2.1) (-.2) 4497 (3.4) 15.7 (1.3) 6781 (3.) (1.7) 4563 (1.5) 16.1 (.4) 6,25 (.5) (1.7) 5,433 (8.4) 116. (1.2) Zmiany cen samochodów japońskich i amerykańskich Source: Revised from Feenstra 1985, 1988a; empirical exercises 8.1 and 8.4. a Includes utility vehicles. 7

8 Wyniki szacunków kosztów VER-ów Obliczono wzrost cen w USA z powodu stosowania VERów: Cena przeciętnego samochodu wzrosła o około $1, omnożone przez około 2,2 miliona samochodów w latach : 2,2 mld. rocznie ( ) z powodu transferu rent do Japonii orównanie ceł i subwencji produkcyjnych: równowaga cząstkowa S S S +s s w+t w t a b c d w+s w s a b q 1 q 3 q 4 q 2 q 1 q 3 q 2 8

9 orównanie ceł i subwencji produkcyjnych: równowaga ogólna B F A E K s K f F 1 S K t t s U s U t U f Slope - M/ F(1+s)= - M/ F(1+t) F f f t p wm t Slope: - C/ F (terms of trade) M M 1 M Subsydia eksportowe w kraju dużym: równowaga cząstkowa S S W * S s a b e f c g h i d s A q 1 q 2 q 3 q 4 9

10 Subsydia eksportowe w kraju dużym i skutki dla importera Zmiany dobrobytowe w krajach i na świecie Importer Eksporter Renta konsumenta + (E + F + G) - (a + b) Renta producenta - (E + F) + (a + b + c) ochody fiskalne - (b + c + d + f + g + h) obrobyt krajowy + G - (b + d + f + g + h) obrobyt światowy - (F + H) - (b + d) 1

11 Cła importowe i subsydia eksportowe w kraju dużym S S A B A E t s C W F G H I J K q 1 q 2 q 3 q 4 q 5 q 6 umping: analiza klasyczna H A A B C MC W E G MR W = W F H MR H q 1 q A q 3 q q 2 11

12 2 krajów najczęściej korzystających z prawa A w latach (ilość pozwów) nr Kraj ilość pozwów nr Kraj ilość pozwów 1 Indie Korea 17 2 USA Meksyk 94 3 EU Indonezja 67 4 Argentyna Egipt 65 5 RA eru 64 6 Australia Nowa Zelandia 53 7 Brazylia Malezja 43 8 Kanada Kolumbia 41 9 Chiny Tajlandia 39 1 Turcja Izrael 32 Źródło: Kraje wszczynające postępowania A- Reporting Membe st Half 2 Totals: Argentina Australia Brazil Bulgaria 1 1 Canada Chile China,.R. NA NA NA NA Chinese Taipei NA NA NA NA Colombia Costa Rica Czech Republic Ecuador 1 1 Egypt European Commu Guatemala 1 1 India Indonesia Israel Jamaica Japan 2 2 Korea, Rep. of Latvia NA NA NA Lithuania Malaysia Mexico New Zealand Nicaragua 2 2 anama 2 2 araguay 1 1 eru hilippines oland Slovenia 1 1 South Africa Thailand Trinidad and Toba Turkey United States Uruguay Venezuela Totals for 1/1/

1995 1996 1997 1998 1999 2 21 22 1st Half 23 Totals: Kraje wobec których są wszczynane postępowania A Exporting Countr Argentina 1 1 4 2 5 2 1 16 Australia 1 1 2 3 4 1 3 1 16 Austria 2 3 3 3 1 12

13 st Half 23 Totals: Kraje wobec których są wszczynane postępowania A Exporting Countr Argentina Australia Austria Belgium Brazil Bulgaria Canada Chile China,.R Chinese Taipei Czech Republic Egypt European Comm France Germany Hong Kong Hungary India Indonesia Iran Italy Japan Kazakstan Korea, Rep. of Lithuania Malaysia Mexico Netherlands oland Romania Russia Saudi Arabia Singapore Slovak Republic South Africa Spain Sweden Thailand Turkey Ukraine United Kingdom United States Venezuela Totals for 1/1/ Środki A- stosowane przez UE w latach : kraje 13

Środki A- stosowane przez UE w latach 21-214: sektory Bariery techniczne w

14 Środki A- stosowane przez UE w latach : sektory Bariery techniczne w handlu TBT: norma dotycząca poziomu hałasu C MC K L M N MB B MB A N A N AV N B cisza 14

Podobne dokumenty

Handel międzynarodowy. Wykład 10: Polityka handlowa część 2 (instrumenty pozataryfowe) Gabriela Grotkowska

Handel międzynarodowy. Wykład 10: Polityka handlowa część 2 (instrumenty pozataryfowe) Gabriela Grotkowska Handel międzynarodowy Wykład 10: Polityka handlowa część 2 (instrumenty pozataryfowe) Gabriela Grotkowska Pral wykładu 10 Ograniczenia ilościowe Ekwiwalentność cła i ograniczenia ilościowego Cło i kwota