3.1 Roczne zapotrzebowanie energii końcowej do ogrzewania i przygotowania c.w.u. Q K,H = Q h,nd / ƞ tot,h Q K,W = Q w,nd / ƞ tot,w. Sprawność przesyłu

Transkrypt

1 1 1 Definicja celów projektu: - wybór źródła ciepła w oparciu o analizę ekonomiczną - analiza wskaźnika EP (zapotrzebowanie na energię pierwotną nieodnawialną) - analiza środowiskowa (ocena unikniętej emisja zanieczyszczeń) 2 Identyfikacja projektu: Dom jednorodzinny o projektowym obciążeniu cieplnym: Q c.o. = 6,5 kw Zapotrzebowanie na energię użytkową do ogrzewania: Q h,nd = Af = 170m 2 Dom dla 4 osób EU c.o. = / 170 = 38,9 kwh/(m 2 rok) Wentylacja z odzyskiem ciepła Proponowane źródła ciepła: - pompa ciepła powietrze-woda (PCP) - pompa ciepła solanka-woda (PCG) - kocioł gazowy, kondensacyjny (KG) - kocioł na paliwo stałe ( ekogroszek ) (KW) - kocioł opalany biomasą (pellet) (KB) 3 Analiza energetyczna poszczególnych rozwiązań 3.1 Roczne zapotrzebowanie energii końcowej do ogrzewania i przygotowania c.w.u. Q K,H = Q h,nd / ƞ tot,h Q K,W = Q w,nd / ƞ tot,w ƞ tot (sprawność całkowita) = wytwarzanie * regulacja * przesył * magazynowanie (Obliczane wg RMIiR w sprawie Certyfikacji Energetycznej) 3.2 systemu ogrzewania wytwarzania regulacji przesyłu magazynowania całkowita PCP 3 0, *0,89*1*1=2,67 PCG 4 0, *0,89 = 3,56 KG 0,94 0, ,84 KB 0,7 0,89 1 0,95 0,62 KW 0,82 0,89 1 0,95 0, Obliczenie zapotrzebowania na energię końcową do ogrzewania Energia użytkowa Energia końcowa Nośnik energii końcowej Koszty paliwa, zł/rok PCP / 2,67 = e.el. 0,54*2477= zł/rok PCG / 3,56 = e.el 0,54*1858=1 003 KG / 0,84 = gaz 0,2366*7873+9,19*12= 1973 KB / 0,62 = pellet *0,2027 = 2162 KW / 0,69 = węgiel * 0,1081= 1 036

2 2 Obliczenie zapotrzebowania na energię użytkową do przygotowania c.w.u.: Q w,nd= V cwu * cp * ρ * (t cwu-t wz) * czas użytkowania Wg RMIiR w sp. CE: V cwu = 1,4 l/m 2 * 170 m 2 = 238 l/d => 59 l/d na os. Q w,nd = 1,4 l/m 2 * 170 m 2 * 4,19 * 1 * (55 10) * 365 * 0,9 / 3600 = kwh / rok 3.4 systemu przygotowania c.w.u. wytwarzania regulacji przesyłu magazynowania PCP 2,6 1 0,85 0,85 1,88 PCG 3,0 1 0,85 0,85 2,17 KG 0,85 1 0,85 0,85 0,61 KB 0,61 1 0,85 0,85 0,44 KW 0,73 1 0,85 0,85 0,53 całkowita 3.5 Obliczenie zapotrzebowania na energię końcową do przygotowania c.w.u. Energia użytkowa Energia końcowa Nośnik energii końcowej Koszty paliwa, zł/rok PCP e.el PCG e.el KG gaz 6 713*0,2366=1 588 KB pellet 9 307*0,2027 = 1887 KW węgiel 7 726* 0,1081= Analiza finansowa 4.1 Roczne koszty eksploatacji systemu wentylacji mechanicznej Szacowane zużycie energii elektrycznej do pracy centrali wentylacyjnej w domu jednorodzinnym: E el, wentylatory = 2 * 60 W * 365 * 24 = 1051 kwh / rok E el, nagrzewnica wstępna = 300 KOSZTY E el = * 0,54 = 730 zł/rok 4.2 Roczne koszty eksploatacji ogrzewanie ciepła woda wentylacja koszty całkowite, zł/rok PCP PCG KG KB KW

3 3 4.3 Nakłady inwestycyjne Q c.o.= 6,5 kw Źródło ciepła Bufor c.o Zasobnik c.w.u (400l) (400l) (150l) Ogrzewanie Montaż źródła ciepła odwierty Komin fundament RAZEM Analiza kosztów i korzyści 5.1 Koszty inwestycji i eksploatacji PCP PCG KG KB KW inwestycja bazowa Nakłady Eksploatacja SPBT 5000 / ( ) = 4, /( ) = 12,02 - Nie zwróci się 4500 /( ) =2, Koszty skumulowane zł zł zł zł zł zł zł zł zł zł zł zł 0 zł Rozwiązanie najtańsze: kocioł węglowy Rozwiązanie najdroższe: pompa ciepła gruntowa Rozwiązanie nie zwracające się: kocioł biomasowy LATA

4 4 6 Ocena wykonalności rozwiązań / ocena zgodności z WT: QK,H wskaźnik wh 3,0 3,0 1,1 0,2 1,1 QK,W wskaźnik ww 3,0 3,0 1,1 0,2 1,1 Epom wskaźnik wel 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 QP EP 82,1 66,1 94,4 23,5 112,0 Qp (PCP) = 3 * * * 1051 = kwh /rok EP (PCP) = / 170 = 100,7 Graniczy wskaźnik EP 2017 = 95 kwh/(m 2 rok) Wskaźnik wel przyjęto równy 0 ze względu na założenie, że zamontowane zostaną ogniwa PV w ilości wystarczającej do zasilenia w energię elektryczną centrali wentylacyjnej. Bez takiego założenia (czyli dla wel=3,0) aktualne wytyczne WT2017 spełnia jedynie KB i PCG (oczywiście w analizowanym obiekcie). Inwestycje niemożliwe do wykonania: KW Inwestycja bazowa: KG Inwestycja podlegające dalszej ocenie: PCP, PCG

5 5 7 Ocena wskaźnika NPV, założony okres analizy 15 lat KB nieopłacalny ekonomicznie PCP PCG rok CO t CF NPVt CF NPVt 0 1, , , , ,00 1 0, ,00 997, , ,71 2 0, ,00 949, , ,92 3 0, ,00 904, , ,45 4 0, ,00 861, , ,14 5 0, ,00 820, , ,85 6 0, ,00 781, , ,43 7 0, ,00 744, , ,74 8 0, ,00 708, , ,66 9 0, ,00 674, ,00 992, , ,00 642, ,00 944, , ,00 612, ,00 899, , ,00 583, ,00 856, , ,00 555, ,00 816, , ,00 528, ,00 777, , ,00 503, ,00 740,29 NPV = 5867,50 NPV = -2525,71 IRR= około 19,5% IRR= około 2,9%

6 6 8 Analiza środowiskowa Analizie poddana zostanie emisja CO 2 QK,H, wskaźnik emisji Mg CO2 /kwh QK,W wskaźnik emisji Epom wskaźnik emisji Emisja CO2 Emisja uniknięta, %

7 7 Analiza DGC Koszty całkowite zł Efekt ekologiczny Mg CO2/rok Czynnik dyskontujący Koszty zdyskontowane Efekt zdyskontowany