spr. sys. c.o. = spr. wytwarzania * spr. regulacji * spr. przesyłu * spr. Akumulacji Sprawność regulacji Sprawność Przesyłu

Transkrypt

1 Definicja celów projektu - wybór źródła ciepła dla domu jednorodzinnego w oparciu o analizę ekonomiczną - ocena wrażliwości inwestycji na zmianę cen energii - uwzględnienie w ocenie wskaźnika EP oraz unikniętej emisji CO 2 Identyfikacja projektu, Moc budynku Q OBL.= 5,4 kw Wskaźnik zapotrzebowania na energię: EU co = 31,6 kwh/(m 2 rok) A f = 180m 2 Liczba mieszkańców 4 osoby Ocenić co jest najbardziej opłacalnym źródłem ciepła: - Pompa ciepła powietrzna - Pompa gruntowa - Kocioł gazowy - Kocioł opalany biomasą - Kocioł opalany węglem Analiza wykonalności poszczególnych rozwiązań Roczne zapotrzebowanie na energię do ogrzewania i przygotowania cwu. Q K = Q K,H + Q K,W Q K = Q UŻ / sprawność systemu Q K,H = Q UŻ,H / spr. sys. c.o. Q K,W = Q UŻ,W / spr. sys. cwu Q UŻ,H = EU co * A f = 31,6 * 180 = kwh / rok Obliczenie sprawności systemów c.o. wg RMI 2014 spr. sys. c.o. = spr. wytwarzania * spr. regulacji * spr. przesyłu * spr. Akumulacji System wytwarzania regulacji Przesyłu magaz. całkowita PCP 3,0 0, ,67 (COP, 35/28) PCG 4,0 0, ,56 (COP, 35/28) KG 0,94 0, ,83 (55/45) KB 0,70 0,88 1 0,93 0,57 KW 0,82 0,88 1 0,93 0,67

2 Obliczenie energii końcowej oraz kosztów ogrzewania domu System grzewczy Energia użytkowa Energia końcowa Ilość paliwa Koszty paliwa PCP kwh / 2,67 PCG kwh / 3,56 KG kwh / 0,83 KB kwh / 0, kwh (en. elekt.) kwh (en. elekt.) kwh (energia z gazu) kwh (pellet) kwh en. el * 0,54 = zł kwh en el. 863 zł 705 m 3 gazu * 0, * 12 = zł 2,56 tony zł KW kwh / 0, kwh 1,18 tony zł obliczenia pomocnicze: Gaz: w d = kj/m 3 ( ciepło spalania kj /m 3 ) kj = / 3600 = 9,72 kwh / m 3 Pelet : w d = kj/kg => / 3600 = 3,89 kwh/kg; Kj = 900 zł / tona Węgiel (ekogroszek) : w d = kj/kg => 7,22 kwh/kg; Kj = 860 zł / tona Obliczenie energii użytkowej dla cwu. Q K,W = Q UŻ,W / spr. sys. cwu Q UŻ,W = n * 60 l/(d*os) * 4,19 kj/kgk * ( ) K * 365 / 3600 = 3568 kwh Obliczenie sprawności systemów cwu wg RMI 2014 spr. sys. cwu = spr. wytwarzania * spr. wykorzystania * spr. przesyłu * spr. Akumulacji System wytwarzania wykorzystania Przesyłu magazynowania całkowita PCP 2,6 1 0,85 0,85 1,88 PCG 3,0 1 0,85 0,85 2,17 KG 0,85 1 0,85 0,85 0,61 KB 0,60 1 0,85 0,85 0,43 KW 0,72 1 0,85 0,85 0,52

3 Obliczenie energii końcowej dla cwu oraz kosztów cwu: System grzewczy Energia użytkowa PCP kwh / 1,88 PCG kwh / 2,17 KG kwh / 0,61 KB kwh / 0,43 KW kwh / 0,52 Energia końcowa Ilość paliwa Koszty paliwa kwh (en.el) kwh (en.el) kwh (gaz) kwh (pellet) kwh (węgiel) * 0,54 = zł zł * 0,21 = zł 2,1 tony 2,1 * 900 = 1890 zł 0,95 tony 0,95 * 860 = 817 zł Analiza finansowa: Całkowite koszty eksploatacji: System grzewczy c.o. c.w.u. Wentylacja RAZEM PCP zł zł 729 zł zł PCG 863 zł 887 zł 729 zł 2 480zł KG zł zł 729 zł zł KB zł 1890 zł 729 zł zł KW zł 817 zł 729 zł zł Koszty eksploatacji systemu wentylacji mech.: 2 wentylatory: 60 W X 2 => Eel = 120 W * 365 dni * 24 h / 1000 = kwh kwh (energia na odszranianie) = kwh Nakłady inwestycyjne: Q BUD= 5,4 kw Koszt źródła sys. ogrzewania zas.cwu Bufor na c.o Przyłącze gazu Komin odwierty SUMA:

4 Analiza kosztów i korzyści Podsumowanie obliczeń: Nakłady Eksploatacja zł 2 480zł zł zł zł Koszty skumulowane: zł zł zł zł zł zł PCP PCG KG KB KW 0 zł Ocena wykonalności rozwiązań (ocena zgodności z WT): Q K,H wskaźnik w H 3 3 1,1 0,2 1,1 Q K,W, kwh/rok wskaźnik w w 3 3 1,1 0,2 1,1 E pom, kwh/rok wskaźnik w el Q P, kwh/rok EP = Qp / A f 100,5 87,4 111,0 53,7 127,2 QP = Q K,H * w H + Q K,W * w w + E pom * w el = 650 energia na pompy, sterowniki itp. w systemie ins. san. (RMI ws CE) 1351 wentylatory i centrala wentylacyjne Graniczny wskaźnik EP 2014 = 120 Graniczny wskaźnik EP 2017 = 95 Graniczny wskaźnik EP 2021 = 70 Niemożliwe do wykonania: KW Inwestycja bazowa: KG Ocenie podlegają: KB, PCP, PCG

5 Ocena wskaźnika NPV: 5% PCP PCG Rok inwestycji PCP PCG KB CO t NPVt NPVt , , , , , , , , , , , , , , Inwest. 0, nieopłacalna 0, NPV, PCP = zł > 0 => TAK NPV, PCG = zł < 0 => NIE Analiza wrażliwości - Wpływ zmiany cen energii elektrycznej na wartość NPV dla PCP Rok analizy +1% -1% NPV = zmiana -3% 3%

6 Analiza środowiskowa Q K,H, kwh wskaźnik emisji 0, , , ,00034 Q K,W, kwh wskaźnik emisji 0, , , ,00034 E pom, kwh wskaźnik emisji 0, , , , , Emisja CO 2, Mg 4,895 4,257 4,165 1,625 6,84 Emisja CO 2, Mg/m 2 0,0272 0,0236 0,0231 0,0090 0, m2 powierzchni ogrzewanej Poziom bazowy! Unikniecie emisji: 29% 38% 39% 77% 0% e.el: 0,812 Mg/MWh = 0, Mg/kWh gaz: 55,82 kg/gj = 55,82 * 3600 / (1000 * 10^6 ) = 0,0002 Mg/kWh węgiel 92,71 kg/gj = 0,00034 Mg/kWh Wpływ PV na efektywność ekonomiczną i ekologiczną: Proponowana powierzchnia PV: 3kWp => około 20m 2 Roczna produkcja energii elektrycznej: 20m2 * 1000 kwh * 0,14 = kwh (wel=0) Q K,H wskaźnik w H 3 3 1,1 0,2 1,1 Q K,W, kwh/rok = wskaźnik w w 3 3 1,1 0,2 1,1 E pom, kwh/rok wskaźnik w el Q P, kwh/rok EP, kwh/(m 2 rok) 53,8 77,6 poprzednie EP: 100,5 87,4 111,0 53,7 127,2 Zmniejszenie EP: - 46% -30 Rok: 2014, Spełnienie EPgr Ok ok

7 Energia elektryczna dla IS kwh Energia elektryczna INNE kwh RAZEM, kwh SPBT Net metering 10,3 10,3 Kupno / sprzedaż 10,6 15,0 NPV (15 lat) Net metering +? Kupno / sprzedaż + - Uniknięcie emisji do samodzielnego uzupełnienia: zerowa emisja (energia elektryczna) kwh Q K,H, kwh/rok wskaźnik emisji Q K,W, kwh/rok wskaźnik emisji E pom, kwh/rok wskaźnik emisji Emisja CO 2, Mg Emisja CO 2, Mg/m 2 Unikniecie emisji: