ANALIZA EKONOMICZNA I EKOLOGICZNA

Transkrypt

1 ANALIZA EKONOMICZNA I EKOLOGICZNA NAZWA PROJEKTU Budynek jednorodzinny PROJEKTANT COW ADRES Sanitarna 7 Warszawa INFORMACJE O BUDYNKU DLA WARIANTU BAZOWEGO 17, POWIERZCHNIA PRZESTRZENI OGRZEWANEJ ZAPOTRZEBOWANIE NA MOC DLA SYSTEMU OGRZEWANIA I WENTYLACJI 7756 ZAPOTRZEBOWANIE NA ENERGIĘ UŻYTKOWĄ DLA SYSTEMU OGRZEWANIA I WENTYLACJI [/rok] 1572 ZAPOTRZEBOWANIE NA ENERGIĘ KOŃCOWĄ DLA URZĄDZEŃ POMOCNICZNYCH SYSTEMU OGRZEWANIA I WENTYLACJI [/rok] 169, POWIERZCHNIA PRZESTRZENI CHŁODZONEJ ZAPOTRZEBOWANIE NA MOC DLA SYSTEMU CHŁODZENIA ZAPOTRZEBOWANIE NA ENERGIĘ UŻYTKOWĄ DLA SYSTEMU CHŁODZENIA [/rok] ZAPOTRZEBOWANIE NA ENERGIĘ KOŃCOWĄ DLA URZĄDZEŃ POMOCNICZYCH SYSTEMU CHŁODZENIA [/rok] ZAPOTRZEBOWANIE NA MOC DLA SYSTEMU PRZYGOTOWANIA CIEPŁEJ WODY UŻYTKOWEJ ZAPOTRZEBOWANIE NA ENERGIĘ UŻYTKOWĄ DLA SYSTEMU PRZYGOTOWANIA CIEPŁEJ WODY UŻYTKOWEJ [/rok] 3923 ZAPOTRZEBOWANIE NA ENERGIĘ KOŃCOWĄ DLA URZĄDZEŃ POMOCNICZYCH SYSTEMU CIEPŁEJ WODY [/rok] 89, POWIERZCHNIA OBSŁUGIWANA PRZEZ SYSTEM OŚWIETLENIA ZAPOTRZEBOWANIE NA MOC DLA INSTALACJI OŚWIETLENIOWEJ ZAPOTRZEBOWANIE NA ENERGIĘ KOŃCOWĄ DLA SYSTEMU OŚWIETLENIA [/rok] ZAPOTRZEBOWANIE NA ENERGIĘ KOŃCOWĄ DLA URZĄDZEŃ POMOCNICZYCH SYSTEMU OŚWIETLENIA [/rok] DOSTĘPNE NOŚNIKI ENERGII Gaz ziemny, energia elektryczna, inne nośniki dostarczane transportem drogowym, np. węgiel kamienny, pelety. DOSTĘPNE WARIANTY PRZYŁĄCZENIA DO ZEWNĘTRZNYCH SIECI Budynek może być przyłączony do sieci gazowej oraz elektroenergetycznej, w zasięgu której się znajduje. strona 1 z 7

2 PORÓWNANIE WARIANTÓW EMISJE ZANIECZYSZCZEŃ OGRZEWANIE I WENTYLACJA CO OPIS PYŁY,564 3,354, ,36,86,642 5,698 14, ,13 6, ,65 7,872, ,38,263 2,267 4,429 1, ,6,7217 SADZA BAP SADZA BAP CO OPIS PYŁY,29 1,564, ,17,45,252 2,543 63,23 3 3,48 2,9126 7,341 3,47, ,38,116 1,77 2,61, ,2,3341 strona 2 z 7

3 EMISJA ZANIECZYSZCZEŃ WE WSZYSTKICH SYSTEMACH Z PODZIAŁEM NA WARIANTY OBLICZEŃ CO OPIS PYŁY,854 4,918, ,53,131,894 8,241 23, ,61 9, ,991 11,342, ,76,379 3,344 6,49 1, ,26 1,558 SADZA BAP PALIW OGRZEWANIE I WENTYLACJA 169,2 225, ,43 169,2 2 56,67 2, ,97 kg strona 3 z 7

4 88,55 88, ,46 88,55 95,67, ,86 kg PALIW WE WSZYSTKICH SYSTEMACH Z PODZIAŁEM NA WARIANTY OBLICZEŃ 257,57 313, ,89 257,57 3 7,34 3,7 strona 4 z 7

5 7 818,83 kg KOSZTY ZUŻYCIA PALIW OGRZEWANIE I WENTYLACJA 154,27 19, ,62 154, , , ,12 8,82 74, ,66 8, ,24 strona 5 z 7

6 3 616, ,38 KOSZTY ZUŻYCIA PALIW WE WSZYSTKICH SYSTEMACH Z PODZIAŁEM NA WARIANTY OBLICZEŃ 235,9 265, ,28 235, , ,45 6 2,5 KOSZTY INWESTYCYJNE KOSZTY INWESTYCYJNE Z PODZIAŁEM NA SYSTEMY NAZWA KOSZTU OGRZEWANIE I WENTYLACJA CHŁODZENIE OŚWIETLENIE RAZEM 1, 1, 16, 16, 7 2, 7 2, 2 5, 2 5, strona 6 z 7

7 WYNIKI ANALIZY EKONOMICZNEJ ZAŁOŻENIA DO ANALIZY OKRES OBLICZENIOWY [lata] STOPA DYSKONTOWA [%] 3 4 Przykładowa analiza porównawcza systemu zasilanego przez kocioł gazowy, kocioł na pelety, pompę ciepła oraz kocioł olejowy. Niniejsza analiza ma na celu zaprezentowanie wykorzystania programu Audytor EKO. Wszystkie dane i wyniki mają charakter przykładowy. KOSZT CAŁKOWITY NAZWA WARIANTU [zł] OBECNA WARTOŚĆ KOSZTU CAŁKOWITEGO PROSTY CZAS ZWROTU SPBT PRZYROST KOSZTÓW INWESTYCYJNYCH W STOSUNKU DO WARIANTU BAZOWEGO ROCZNE OSZCZĘDNOŚCI W STOSUNKU DO WARIANTU BAZOWEGO Kocioł na pelety ,9 - [zł] [zł] [lata] PODSUMOWANIE ANALIZY EKONOMICZNEJ Najniższym kosztem całkowitym charakteryzuje się wariant "". OBJAŚNIENIA OBLICZENIE KOSZTU CAŁKOWITEGO OBLICZENIE PROSTEGO CZASU ZWROTU strona 7 z 7