P R O T O K Ó Ł nr XLIX/2005 z sesji Rady Miejskiej w Świebodzicach kadencji

Transkrypt

1 OA /XLIX/ 05 P R O T O K Ó Ł nr XLIX/2005 z sesji Rady Miejskiej w Świebodzicach kadencji GRUDNIA 2005r.

2 - 2 Porządek obrad XLIX sesji Rady Miejskiej w Świebodzicach Kadencji Część pierwsza Sprawy Regulaminowe 1. Otwarcie sesji i powitanie. 2. Wybór sekretarza. 3. Stwierdzenie prawomocności posiedzenia. 4. Zgłoszenie uwag i poprawek do przedłoŝonego porządku obrad. 5. Zatwierdzenie porządku obrad. 6. Przyjęcie protokołu z poprzedniej sesji Rady Miejskiej. 7. Informacja Przewodniczącego Rady Miejskiej o działaniach podejmowanych w okresie międzysesyjnym. 8. Sprawozdanie Burmistrza Miasta z działalności w okresie międzysesyjnym. 9. Zapytania do przedłoŝonych sprawozdań. Część druga Obrady Podjęcie uchwał w sprawach : 1. budŝetu gminy na 2006r., 2. uchwalenia Gminnego Programu Profilaktyki, Rozwiązywania Problemów Alkoholowych i Przeciwdziałania Narkomanii na 2006r., 3. zmieniająca uchwałę w sprawie reorganizacji Zakładu Obsługi Komunalnej w Świebodzicach, 4. zmieniająca uchwałę w sprawie utworzenia zakładu budŝetowego pn. Zakład Gospodarki Komunalnej w Świebodzicach, 5. uchwalenia regulaminu dostarczania wody i odprowadzania ścieków, 6. przystąpienia do sporządzenia zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego zatwierdzonego uchwałą XXXIII/281/04 Rady Miejskiej w Świebodzicach z dnia 17 grudnia 2004r. dla obszaru połoŝonego przy ul. Ofiar Oświęcimskich 30 w Świebodzicach, 7. programu współpracy Gminy Swiebodzice z organizacjami pozarządowymi, osobami prawnymi i jednostkami organizacyjnymi oraz stowarzyszeniami prowadzącymi działalność poŝytku publicznego działającymi na jej terenie na rok 2006, 8. udzielenia poręczenia przez Gminę Świebodzice za spłatę naleŝności od emitowanych przez MIKULICZ Spółka z o.o. z siedzibą w Świebodzicach obligacji, 9. zmian w planie budŝetu gminy na 2005r. Część trzecia 1. Przyjęcie interpelacji, zapytań i wniosków. 2. Odpowiedzi na interpelacje, zapytania i wnioski. 3. Sprawy róŝne. - pismo Spółki z o.o. MIKULICZ z dnia r. (wpłynęło r.) 4. Zakończenie obrad.

3 3 - Termin posiedzenia: 15 grudnia 2005r. Godzina rozpoczęcia: Godzina zakończenia: Miejsce obrad: sala posiedzeń Urzędu Miejskiego w Świebodzicach Rynek 1. Radni obecni na sesji zgodnie z listą obecności ( lista obecności stanowi załącznik nr 1 do protokołu ). Radni nieobecni na sesji: 1. Ewa Dziwosz 2. Leszek Gucwa 3. Barbara Kościelniak 4. Zdzisław Pantal 5. Wiesław Sołek 6. Andrzej Świtała CZĘŚĆ PIERWSZA 1. Władysław Góra Przewodniczący Rady Miejskiej otworzył sesję i powitał wszystkich obecnych. 2. Na Sekretarza sesji radny Przemysław Dowgiało zgłosił radnego Mariusza Szafrańca. Nie zgłoszono innych kandydatur. Kandydaturę radnego Mariusza Szafrańca poddano pod głosowanie. 14 głosów - za 0 głosów - przeciw 1 głos wstrzymujący się 3. Sekretarz obrad sesji stwierdził prawomocność obrad w sesji zgodnie z listą obecności uczestniczy 15 radnych, sześciu radnych nieobecnych. Na posiedzenie obrad przybyła radna Ewa Dziwosz. 4. Przewodniczący Rady Miejskiej poinformował radnych, Ŝe na dzisiejszej sesji obowiązuje porządek obrad z dnia r. z uwagi na to, iŝ był kilkukrotnie aktualizowany i radni otrzymali materiały wraz z projektami uchwał zgodnie z poniŝszym wykazem: 1/ dnia r. projekt budŝetu na 2006r. 2/ dnia r. pakiet uchwał na dzisiejszą sesję 3/ dnia r. uzupełnienie porządku o pkt 7 ( cz. II ) 4/ dnia r. Uzupełnienie porządku o pkt 8 i 9 (cz. II ) 5/ dnia r. autopoprawka do pkt 8 (prognoza spłaty naleŝności głównej od emitowanych obligacji)

4 4 - Przewodniczący Rady Miejskiej zaproponował aby w części II obrady dokonać zamiany pkt 9 na pkt 8, a pkt 8 na pkt 9. Radny Mariusz Szafraniec czy przedstawiona prognoza spłaty naleŝności głównej od emitowanych obligacji jest informacją czy nową wersją załącznika nr 9 do projektu uchwały. Jadwiga Kosowska Zastępca Skarbnika Miasta wyjaśniła, iŝ jest to objaśnienie do projektu uchwały. Więcej uwag nie zgłoszono. 5. Przystąpiono do głosowania porządku obrad. 16 głosów za Porządek obrad został przyjęty (zatwierdzony porządek obrad stanowi załącznik nr 2 do protokołu). 6. Radny Mariusz Szafraniec zgłosił na pismie uwagę do protokołu z poprzedniej sesji (pismo radnego Mariusza Szafrańca stanowi załącznik nr 3 do protokołu). Wynik głosowania za przyjęciem protokołu z poprzedniej sesji: 16 głosów za Protokół z poprzedniej sesji został przyjęty jednogłośnie. 7. Informacja Przewodniczącego Rady Miejskiej o działaniach podejmowanych w okresie międzysesyjnym: 1) Udział w posiedzeniach czterech Komisji Rady Miejskiej opiniujących materiały na sesję (8,9,12, r.). 2) Udział w spotkaniu Mikołajkowym w SP Nr 3 ( r.). 3) Udział w spotkaniu ekologicznym organizowanym przez p. Barbarę Kościelniak ( r.). 8. Sprawozdanie Burmistrza Miasta z działalności w okresie międzysesyjnym przedstawiła ElŜbieta Wiszniewska Zastępca Burmistrza Miasta ( sprawozdanie stanowi załącznik nr 4 do protokołu). 9. Nie zgłoszono uwag i pytań. CZĘŚĆ DRUGA

5 Przystąpiono do podjęcia uchwał j/n Nr XLIX/373/05 w sprawie budŝetu gminy na 2006r. Przewodniczący Rady Miejskiej przedstawił projekt uchwały i poinformował, Ŝe radni otrzymali projekt budŝetu w ustawowym terminie tj. 15 listopada 2005r. opinię Regionalnej Izby Obrachunkowej oraz korektę budŝetu na 2006r., na którą wskazano w opinii Regionalnej Izby Obrachunkowej. Do w/w projektu uchwały dołączone są pozytywne opinie Komisji : BudŜetu i Planowania Przestrzennego Miasta; Gospodarki Komunalnej, Rolnictwa, Leśnictwa i Ochrony Środowiska; Oświaty, Wychowania, Kultury, Sportu, Zdrowia i Opieki Społecznej; Handlu, Usług, Bezrobocia, Bezpieczeństwa i Porządku Publicznego (opinie stanowią załącznik nr 5,5a,5b, 5c do protokołu). Przewodniczący Rady Miejskiej poprosił o uwagi i pytania. Radny Mariusz Szafraniec poinformował, Ŝe nie poprze projektu uchwały w sprawie budŝetu gminy na 2006r. z uwagi na dług, który wynosi 18 mln i wg. radnego jest to kwota bardzo duŝa, do tej kwoty naleŝy dodać 12 mln.671 tyś zł. za spłatę basenu, razem dług wynosi 30 mln 880 tyś zł. Gdyby połączyć te kwoty do relacja długu do dochodów 2006r. wynosi 78,4%. Dodał, Ŝe w momencie przejmowania władzy w mieście dług wynosił 7.5 mln zł. a obecnie 30 mln zł. Jest to koniec kadencji i dług będą musieli spłacać następcy. Radny Tadeusz Gruszka Przewodniczący Komisji BudŜetu i Planowania Przestrzennego Miasta stwierdził, Ŝe w tej kadencji zatwierdzany jest juŝ czwarty budŝet zaprezentowany przez Burmistrza Miasta. Przy kaŝdym były wyraŝane przez radnych jakieś uwagi. Dodał, Ŝe kaŝdy z przedstawionych budŝetów, który był opiniowany przez radę począwszy od roku 2003 to po stronie dochodów miał zawsze kilkumilionowe dodatkowe środki dzięki staraniom Burmistrza Miasta, i w kaŝdym budŝecie były ewidentne przyrosty. W Ŝadnym z budŝetów nie było sytuacji zagroŝenia bieŝącej wypłacalności. Wszystkie budŝety były pozytywnie opiniowane przez Regionalną Izbę Obrachunkową jak i Wysoką Radę, poniewaŝ były to budŝety realne, dzięki którym miasto mogło realizować rozliczne zadania. UwaŜa, Ŝe to w sposób słuszny i zasadny uspokajało dyskusję w poszczególnych komisjach, które były przekonane co do polityki i praktyki jaka jest prowadzona w zakresie pozyskiwania środków. Stąd teŝ jednoznaczne stanowiska wszystkich Komisji łącznie z Komisją BudŜetu i Planowania Przestrzennego Miasta, która uznała za rzetelnie przygotowany projekt budŝetu na rok 2006 i moŝliwy do wykonania. Komisja BudŜetu i Planowania Przestrzennego Miasta znając opinie pięciu Komisji jak równieŝ stanowisko Regionalnej Izby Obrachunkowej postanowiła wydać pozytywną opinię. Jan Wysoczański Burmistrz Miasta poinformował, Ŝe ustawa o finansach mówi jednoznacznie, Ŝe gmina nie moŝe przekroczyć 60% zadłuŝenia, a wg. wyliczeń radnego Mariusza Szafrańca zadłuŝenie gminy wynosi ponad 70%. Gdyby gmina miała zadłuŝenie o jakim mówił radny Szafraniec, to juŝ dawno sprawa byłaby w prokuraturze. Burmistrz Miasta uspokoił obecne na sesji szerokie grono pielęgniarek (oczekujące na rozstrzygnięcie uchwały w sprawie poręczenia dla szpitala), aby sie nie bały o los szpitala i o budŝet 2006, poniewaŝ są organy sprawdzające i nadzorujące realizację budŝetu. Burmistrz Miasta wspomniał o budŝecie roku 2002 w którym dochody wynosiły 28 mln a obecnie 40 mln. Dodał, Ŝe wypowiedź radnego Szafrańca dyskredytuje osoby przygotowujące, realizujące i

6 sprawdzające budŝet. 5 - Władysław Góra Przewodniczący Rady Miejskiej podkreślił, Ŝe kaŝdy ma prawo publicznie wypowiadać jakiekolwiek tezy lecz musi wiedzieć, Ŝe ponosi za to odpowiedzialność. Mówiąc o budŝecie gminy czy państwa naleŝy posługiwać się podstawowymi wskaźnikami, które reguluje ustawa. Ustawa dopuszcza do 60% zadłuŝenia gminy w danym roku budŝetowym i załączniki do projektu budŝetu pokazują faktyczne zadłuŝenie, które nie przekracza 40%. Natomiast zobowiązania na kolejne lata nie mogą przekroczyć 15% i równie nie są przekroczone lecz są spadkowe. W przedstawionym budŝecie wykazuje się kredyty na prefinansowanie wniosków unijnych, wykazuje sie zadłuŝenie wobec wykonawcy basenu, na które w kolejnych latach otrzymamy pieniądze z Totalizatora Sportowego. Tak więc ten budŝet spełnia wszystkie parametry i wymogi ustawowe i taką opinię wyraziła Regionalna Izba Obrachunkowa. Radna Halina Serafin podkreśliła, Ŝe nad budŝetem pracowały nie tylko słuŝby finansowe, ale i radni na posiedzeniach Komisji, dając przyzwolenie na środki pomocowe i na realizację zadań. Na pewno kaŝdy radny chciałby aby po stronie dochodów było więcej środków, ale jest to nie moŝliwe juŝ od początku kadencji. UwaŜa, Ŝe budŝet jest do przyjęcia i do zrealizowania oraz daje podstawy do myślenia o rozwoju perspektywicznym w następnej kadencji. Radny Tadeusz Gruszka przekazał, Ŝe stwierdzenie radnego Mariusza Szafrańca, Ŝe załącznik 9 pokazuje 70% zadłuŝenie jest nie do przyjęcia gdyŝ wskazuje podejrzenie kłamstwa osób które sporządzały i kontrolowały budŝet tj. dla RIO. Następnie przytoczył dane z tabeli odnośnie długu rozpisanego na kolejne lata. Dodał, Ŝe wskaźnika zadłuŝenia 70% nie miał nigdy miejsca i nie będzie miał w roku BudŜet łącznie z prognozą długu naleŝy przyjąć. Władysław Góra Przewodniczący Rady Miejskiej przekazał, Ŝe gmina składając wnioski na pozyskanie środków z zewnątrz musi mieć zabezpieczone środki własne i to powoduje, Ŝe zaciągamy kredyty. JeŜeli zadanie nie zostanie zrealizowane to środki zostają zwolnione. Gmina moŝe składać wiele wniosków o pozyskanie środków z zewnątrz, ale nie czyni tego poniewaŝ nie ma na tyle własnych środków finansowych. Radny Eugeniusz Mohyluk stwierdził, Ŝe nie moŝe zgodzić się z wypowiedzią radnego Mariusza Szafrańca. Projekt budŝetu radni otrzymali duŝo wcześniej, budŝet był szczegółowo omawiany na posiedzeniach wszystkich Komisji. Radny, jeŝeli miał wątpliwości to miał duŝo czasu aby je wyjaśnić, a nie podnosić temat na sesji gdzie jest prasa i duŝa widownia. Dodał, ze rany Szafraniec jest przeciwny wszystkiemu, wszystkim inwestycjom m.in. budowie basenu, a i nawet przejęciu szpitala. Radny Mariusz Szafraniec adwocem odniósł sie do wypowiedzi: radnego Tadeusza Gruszki dlaczego wybiórczo traktuje jego wypowiedzi? - podał trzy cyfry 18 mln, 12 mln i 78,4%, Przewodniczącego Rady Miejskiej z Totalizatora Sportowego gmina otrzyma 1/6, spłaty wartości basenu, - radnego Eugeniusza Mohyluka w swojej wypowiedzi radny kłamał. Radny Adam Pofelski poinformował, Ŝe będzie głosował za przyjęciem budŝetu z uwagi na to, iŝ jest to czwarty budŝet i kaŝdy wzrastający. Natomiast radny Mariusz Szafraniec wypowiadając sie na temat budŝetu podwaŝył wiarygodność osób przygotowujących tak waŝny dokument jak i organa sprawdzająco-kontrolujące tj. Regionalną Izbę Obrachunkową.

7 Wprowadził takŝe w błąd i zasiał niepokój o budŝet 2006 szerokie gremium obecne na dzisiejszej sesji. Więcej pytań i uwag nie zgłoszono. Projekt uchwały poddano pod głosowanie. 13 głosów za 2 głosy przeciw 1 głos wstrzymujący się Uchwała została przyjęta. 6 - Przewodniczący Rady Miejskiej podziękował Burmistrzowi Miasta za tak przygotowany budŝet równocześnie Ŝycząc jego zrealizowania. Jan Wysoczański Burmistrz Miasta podziękował radzie za przyjęcie budŝetu na rok Dodał, Ŝe jak co roku budŝet nie zadowala ani Burmistrza, ani rady, ani mieszkańców, jest przygotowany na miarę moŝliwości, a nie oczekiwań. Gdyby chcieć je spełnić, potrzeba by było jeszcze 20 mln dodatkowych środków. Taka konstrukcja budŝetu pozwoli nie tylko na realizację zadań bieŝących, ale prowadzenie przez gminę inwestycji. Planowana w roku 2006 emisja obligacji ma zabezpieczyć przede wszystkim wkład własny gminy w planowane przedsięwzięcia, które mają duŝą szansę na środki unijne. Ogłoszono 10 minutową przerwę w obradach. 2. Nr XLIX/374/05 w sprawie uchwalenia Gminnego Programu Profilaktyki, Rozwiązywania Problemów Alkoholowych i Przeciwdziałania Narkomanii na 2006r. Przewodniczący Rady Miejskiej przedstawił projekt uchwały i poprosił o uwagi i pytania. Do w/w projektu uchwały dołączona jest pozytywna opinia Komisji Oświaty, Wychowania, Kultury, Sportu, Zdrowia i Opieki Społecznej (opinia stanowi załącznik nr 6 do protokołu). Pytań i uwag nie zgłoszono. Projekt uchwały poddano pod głosowanie. 16 głosów za 3. Nr XLIX/ 375/05 zmieniająca uchwałę w sprawie utworzenia zakładu budŝetowego pn. Zakład Gospodarki Komunalnej w Świebodzicach. Przewodniczący Rady Miejskiej przedstawił projekt uchwały i poprosił o uwagi i pytania. Do w/w projektu uchwały dołączona jest pozytywna opinia Komisji Gospodarki Komunalnej,

8 Rolnictwa, Leśnictwa i Ochrony Środowiska (opinia stanowi załącznik nr 7 do protokołu). Pytań i uwag nie zgłoszono. Projekt uchwały poddano pod głosowanie głosów - za 4. Nr XLIX/376/05 zmieniająca uchwałę w sprawie utworzenia zakładu budŝetowego pn. Zakład Gospodarki Komunalnej w Świebodzicach. Przewodniczący Rady Miejskiej przedstawił projekt uchwały i poprosił o uwagi i pytania. Do w/w projektu uchwały dołączona jest pozytywna opinia Komisji Gospodarki Komunalnej, Rolnictwa, Leśnictwa i Ochrony Środowiska (opinia stanowi załącznik nr 8 do protokołu). Pytań i uwag nie zgłoszono. Poddano pod uwagę projekt uchwały. 16 głosów - za 5. Nr XLIX/377/05 w sprawie uchwalenia regulaminu dostarczania wody i odprowadzania ścieków. Przewodniczący Rady Miejskiej przedstawił projekt uchwały i poprosił o uwagi i pytania. Do w/w projektu uchwały dołączona jest pozytywna opinia Komisji Gospodarki Komunalnej, Rolnictwa, Leśnictwa i Ochrony Środowiska (opinia stanowi załącznik nr 9 do protokołu). Radny Wojciech Latuszek poprosił o informację z Zakładu Gospodarki Mieszkaniowej odnośnie ścieków których nie da się oprogramować, które wpadają do burzówek. Przewodniczący Rady Miejskiej wyjaśnił Ŝe pytanie zadane przez radnego Wojciecha Latuszka nie dotyczy merytorycznie przedstawionego projektu uchwały. Waldemar Tomczak - Zastępca Dyrektora Zakładu Gospodarki Mieszkaniowej poinformował, Ŝe odpowiedź radnemu zostanie udzielona na piśmie. Więcej pytań i uwag nie zgłoszono. Poddano pod głosowanie projekt uchwały.

9 16 głosów - za 8-6. Nr XLIX/378/05 w sprawie przystąpienia do sporządzenia zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego zatwierdzonego uchwałą XXXIII/281/04 Rady Miejskiej w Ś wiebodzicach z dnia 17 grudnia 2004r. dla obszaru połoŝonego przy ul. Ofiar Oświęcimskich 30 w Świebodzicach. Przewodniczący Rady Miejskiej przedstawił projekt uchwały i poprosił o uwagi i pytania. Do w/w projektu uchwały dołączona jest pozytywna opinia Komisji BudŜetu i Planowania Przestrzennego Miasta (opinia stanowi załącznik nr 10 do protokołu). Pytań i uwag nie zgłoszono. Poddano pod głosowanie projekt uchwały. 16 głosów - za 7. Nr XLIX/379/05 w sprawie programu współpracy Gminy Świebodzice z organizacjami pozarządowymi, osobami prawnymi i jednostkami organizacyjnymi oraz stowarzyszeniami prowadzącymi działalność poŝytku publicznego działającymi na jej terenie na rok Przewodniczący Rady Miejskiej przedstawił projekt uchwały i poprosił o uwagi i pytania. Do w/w projektu uchwały dołączona jest pozytywna opinia Komisji Oświaty, Wychowania, Kultury, Sportu, Zdrowia i Opieki Społecznej (opinia stanowi załącznik nr 11 do protokołu). Pytań i uwag nie zgłoszono. Poddano pod głosowanie projekt uchwały. 16 głosów - za 0 głosów - wstrzymujących się 8. Nr XLIX/380/05 w sprawie zmian w planie budŝetu gminy na 2005r. Przewodniczący Rady Miejskiej przedstawił projekt uchwały i poprosił o uwagi i pytania. Do w/w projektu uchwały dołączona jest pozytywna opinia Komisji BudŜetu i Planowania

10 Przestrzennego Miasta (opinia stanowi załącznik nr 12 do protokołu) Pytań i uwag nie zgłoszono. Poddano pod głosowanie projekt uchwały głosów - za 9. Nr XLIX/381/05 w sprawie udzielenia poręczenia przez Gminę Świebodzice za spłatę naleŝności od emitowanych przez MIKULICZ Spółka z o.o. z siedzibą w Świebodzicach obligacji. Przewodniczący Rady Miejskiej przedstawił projekt uchwały i poinformował, Ŝe projekt uchwały był przedmiotem obrad Komisji BudŜetu i Planowania Przestrzennego Miasta w dniu r., która wstrzymała się z wydaniem opinii, poniewaŝ nie zostały przedstawione wszystkie niezbędne informacje. W dniu dzisiejszy odbyło się kolejne posiedzenie Komisji i Komisja wydała pozytywna opinię (opinia stanowi załącznik nr 13 do protokołu). Przewodniczący Rady Miejskiej poprosił o zadawanie pytań. Radny Wojciech Latuszek 1. dlaczego nie uruchomione zostały działania spółki w usługach? 2. czy pracownicy szpitala tworzą całość? JeŜeli nie, to po co ma istnieć szpital. Radna Halina Serafin 1. czy załoga szpitala była zapoznana przez p. Prezes w poszukiwaniu środków i czy były konsultacje z załogą? Przewodniczący Rady Miejskiej poprosił Panią Joannę KsiąŜek Sztof Prezesa Spółki MIKULICZ o przybliŝenie tematu. Pani Joanna KsiąŜek Sztof poinformowała, Ŝe istotnie przedmiotem moŝliwej działalności spółki jest bardzo szeroki zakres usług, ale na bazie posiadanego sprzętu i pracowników wykonuje tylko działalność medyczną. Aby rozwinąć inną działalność naleŝy ponieść duŝe nakłady finansowe. Mimo tak trudnej sytuacji finansowej udało się zrealizować pewne zadania, poprawiające sytuację szpitala: sukcesem było pozyskanie środków unijnych na inwestycje w sprzęt medyczny, który jest w szpitalu niezbędny, przeprowadzono informatyzację szpitala, poprzez utworzenie sieci obsługującej jednostkę od izby przyjęć począwszy, po rozliczenia z NFZ skończywszy, pozyskano środki na zakup odzieŝy ochronnej dla personelu szpitala, przeprowadzono prace remontowe oraz opracowano pozytywnie zaopiniowany przez Wojewódzki Sanepid Program Dostosowawczy dla szpitala, co pozwoliło uzyskać

11 decyzję dopuszczającą do prowadzenia działalności medycznej przez NZOZ, zakupiono nowy sprzęt medyczny diagnostyczny oraz monitorujący, rozpoczęto świadczenie komercyjnych zabiegów w oparciu o ujednoliconą ofertę cenową, dostępną na stronie internetowej oraz umoŝliwiono pacjentom łatwiejszy dostęp do tego typu usług poprzez uruchomienie punktu sprzedaŝy ratalnej, otrzymano pozytywną opinię Sanepidu oraz podpisano stosowną umowę na prowadzenie poradni medycyny pracy z całodobowym dostępem do badań diagnostycznych, rozpoczęto prace remontowo dostosowawcze w celu przygotowania pomieszczeń pod rozszerzenie działalności w postaci POZ-u. Między innymi w celu zakończenia tych prac niezbędne są środki finansowe, pozyskane z emisji obligacji, w przypadku uzyskania poręczenia Gminy Z uwagi na to, Ŝe nasz szpital jest niepublicznym zakładem, zgodnie z prawem (w odróŝnieniu od placówek publicznych) moŝe wykonywać wszelkie świadczenia medyczne nieobjęte kontraktem z NFZ za pełną odpłatnością. Następnym źródłem dodatkowych przychodów mają być planowane zabiegi chirurgiczne i ginekologiczne, których wykonywanie rozpoczęto juŝ w roku bieŝącym. We wrześniu br. Towarzystwo Ubezpieczeniowe Signal Iduna, po przeprowadzeniu wizji w szpitalu, przedstawiło propozycję podpisania umowy na świadczenie usług medycznych pacjentom ubezpieczonym w tym Towarzystwie, w ramach dodatkowego ubezpieczenia zdrowotnego. Czynione są starania o zakontraktowanie dodatkowych świadczeń z NFZ w postaci POZ, poradni chirurgicznej, ginokologiczno-połoŝniczej, oraz na programy profilaktyczne, z zakresu wczesnego wykrywania chorób onkologicznych. Od 1 stycznia 2006r. rozpoczyna działalność komercyjna poradnia ginekologiczna oraz poradnia medycyny pracy. Zakup specjalistycznego sprzętu diagnostycznego wpłynie nie tylko na zwiększenie jakości udzielanych świadczeń, ale równieŝ umoŝliwi zwiększenie przychodów z tytułu prowadzenia działalności w zakresie komercyjnych badań. (Pełne wystąpienie Prezesa Spółki Mikulicz na sesji Rady Miejskiej w dniu r plus załączniki stanowią załącznik nr 14 do protokołu). Jan Wysoczański Burmistrz Miasta poinformował, Ŝe szpital funkcjonuje dzięki środkom z kontraktu z NFZ. Zwrócił się z prośbą do Wysokiej Rady o przyjęcie uchwały i zamknięcie dyskusji, bo w innym przypadku pracownicy szpitala obecni na sesji w styczniu nie otrzymają pensji. Dodał, Ŝe to rząd polski obiecał ustawę 203 i winien się z niej wywiązać. Poinformował, Ŝe przejmując szpital liczył na zobowiązania gmin ościennych. Burmistrz podkreślił, Ŝe nie będzie dawał szpitalowi pieniędzy na konsumpcję, a jedynie na pomoc w zakupie sprzętu medycznego. Radny Tadeusz Gruszka ile wynosi zadłuŝenie szpitala? Pani GraŜyna Macieja główna księgowa poinformowała, Ŝe zadłuŝenie łącznie z ustawą 203 wynosi 2.5 mln. Burmistrz Miasta zapytał ile jest zobowiązań 2.5 mln czy 3.5 mln. Pani GraŜyna Macieja główna księgowa poinformowała, Ŝe stan zobowiązań plus rezerwa na dzień r. Zamknęła się kwotą zł i na koniec roku zamknie sie kwotą 2.5 mln. Radny Mariusz Szafraniec zadał następujące pytania: 1. jak ma być rozszerzona działalność POZ? 2. jak wygląda współpraca z Miejskim Ośrodkiem Zdrowia? 3. czy obligacje będą emitowane w transzach? 4. kiedy zakończy się wypłata ustawy 203?

12 Odpowiedzi udzieliła Prezes Spółki Mikulicz ad. 1 Na istniejącej bazie i personelu rozszerzona zostanie działalność POZ. ad. 2 Ze wszystkimi ośrodkami szpital współpracuje na tej samej zasadzie tj. świadczy usługi za które w późniejszym terminie otrzymuje pieniądze. Miejski Ośrodek Zdrowia ma podpisaną umowę ze szpitalem Latawiec, a więc z naszym szpitalem współpracuje sporadycznie ad. 3 i 4 Emisja obligacji zaplanowana jest dwóch transzach, pierwsza w styczniu, a druga w marcu. Wypłata ustawy 203 wypłacona ma być w 50% w styczniu następnie w 50% w marcu i temat ustawy 203 zostanie zamknięty. Przewodniczący Rady Miejskiej poprosił o zadawanie pytań. Radny Wiktor Krawczyk złoŝył wniosek o zamknięcie dyskusji. Wniosek poddano pod głosowanie. 14 głosów - za 2 głosy przeciw Wniosek został przyjęty. Więcej pytań i uwag nie zgłoszono. Poddano pod głosowanie projekt uchwały. 16 głosów - za Przewodniczący Rady Miejskiej zapoznał radnych z pismem Spółki z o.o. MIKULICZ z dnia 16 listopada 2005r. do Urzędu wpłynęło 18 listopada 2005r. (pismo stanowi załącznik nr 15 do protokołu). Ogłoszono 15 minutową przerwę. CZĘŚĆ TRZECIA Interpelacje, wnioski, zapytania Nie zgłoszono. Sprawy róŝne Przewodniczący Rady Miejskiej poruszył sprawy j.n: 1. Plany pracy Komisji na 2006r. przeglądnąć i zweryfikować do środy tj. do r. aby je móc przedłoŝyć na radzie do zatwierdzenia na najbliŝszej sesji Radny Adam Bujak złoŝył pismo dotyczące odpowiedzi na postawione pytanie na sesji w dniu 22 listopada 2005r. odnośnie koszów stołówki przy ul. Marszałka Józefa Piłsudskiego (pismo stanowi załącznik nr 16 do protokołu). Więcej pytań nie zgłoszono. Przewodniczący Rady Miejskiej zamknął sesję.

13 Protokołowała: H. Grabiec Z a t w i e r d z a m Przewodniczący Rady Miejskiej Władysław Góra