INFORMACJA O WYNIKU POSTĘPOWANIA PROWADZONEGO W TRYBIE ZAPYTANIA OFERTOWEGO NA DOSTAWĘ URZĄDZEŃ DO WYTWARZANIA KOTŁÓW GRZEWCZYCH.

Transkrypt

1 Tryńcza, r. INFORMACJA O WYNIKU POSTĘPOWANIA PROWADZONEGO W TRYBIE ZAPYTANIA OFERTOWEGO NA DOSTAWĘ URZĄDZEŃ DO WYTWARZANIA KOTŁÓW GRZEWCZYCH. Dotyczy: zamówienia publicznego prowadzonego w trybie Zapytania ofertowego z dnia 10 lipca 2017 r., zamieszczonego na stronie internetowej na dostawę urządzeń do wytwarzania kotłów grzewczych dla potrzeb realizowanego projektu pn. Rozwój działalności firmy MAR-SPAW Sp. z o.o. poprzez budowę zakładu wytwarzającego innowacyjne kotły grzewcze, realizowanego w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Podkarpackiego na lata , Oś priorytetowa I. Konkurencyjna i innowacyjna gospodarka, Działanie 1.4 Wsparcie MŚP, Poddziałanie Dotacje bezpośrednie, umowa o dofinansowanie z dnia 10 marca 2017, nr RPPK /16-00 Działając zgodnie z postanowieniami Wytycznych Instytucji Zarządzającej Regionalnym Programem Operacyjnym Województwa Podkarpackiego na lata w sprawie udzielania zamówień współfinansowanych ze środków EFRR, w stosunku do których nie stosuje się ustawy Prawo zamówień publicznych oraz zatwierdzonych przez Ministra Rozwoju Wytycznych w zakresie kwalifikowalności wydatków w ramach Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego oraz Funduszu Spójności na lata , Zamawiający - MAR-SPAW Sp. z o.o., zawiadamia o wyborze oferty najkorzystniejszej w poszczególnych częściach zamówienia: Część 1. Tokarka konwencjonalna przeznaczona do obróbki wykańczającej detali i części przeznaczonych do dalszej produkcji - 1 szt. Jako najkorzystniejszą wybrano ofertę złożoną przez: Wykonawcę - Jarocińska Fabryka Obrabiarek S.A., z siedzibą pod adresem ul. Zaciszna 14, Jarocin. W prowadzonym postępowaniu w Części 1 została złożona jedna oferta przez Wykonawcę - Jarocińska Fabryka Obrabiarek S.A., z siedzibą pod adresem ul. Zaciszna 14, Jarocin. 10% oraz termin usunięcia wad lub usterek w okresie gwarancyjnym 5%. Wykonawca Jarocińska Fabryka Obrabiarek S.A., zaoferował wykonanie przedmiotu zamówienia za cenę: ,00 euro netto, co stanowi w przeliczeniu ,34 zł netto, tym samym zgodnie z kryteriami ustanowionymi Zapytaniem ofertowym w kryterium cena uzyskał 65 pkt Wykonawca Jarocińska Fabryka Obrabiarek S.A., zaoferował okres gwarancji - 24 miesiące, tym samym zgodnie z kryteriami ustanowionymi Zapytaniem ofertowym w kryterium gwarancja uzyskał 5 pkt. 1

2 Wykonawca Jarocińska Fabryka Obrabiarek S.A., zaoferował termin płatności, tym samym zgodnie z kryteriami ustanowionymi Zapytaniem ofertowym w kryterium termin płatności uzyskał 0 pkt. Wykonawca Jarocińska Fabryka Obrabiarek S.A., zaoferował termin usunięcia wad lub usterek w okresie gwarancyjnym 3 dni, tym samym zgodnie z kryteriami ustanowionymi Zapytaniem ofertowym w kryterium termin usunięcia wad lub usterek w okresie gwarancyjnym uzyskał 5 pkt. Łączna liczba punktów, zgodnie z ustanowionymi kryteriami wyboru oferty najkorzystniejszej uzyskana przez Wykonawcę Jarocińska Fabryka Obrabiarek S.A., wynosi 75 pkt. Oferta uznana za najkorzystniejszą, wpłynęła jako jedyna w niniejszym postępowaniu i spełnia wszystkie warunki udziału w postępowaniu oraz uzyskała najkorzystniejszy bilans łącznej punktacji przyznawanej w poszczególnych kryteriach oceny ofert. Część 2. Obrotnik spawalniczy zapewniający sprawny obrót zespołu w procesie spawania 1 szt. Jako najkorzystniejszą wybrano ofertę złożoną przez: Wykonawcę - INTE Maszyny Sp. z o.o., z siedzibą pod adresem ul. Raciborskiego 7, Mielec W prowadzonym postępowaniu w Części 2 zostały wpłynęły 4 oferty złożone przez 1. RYWAL-RHC Sp. z o.o. w Warszawie Oddział Stalowa Wola, ul. Energetyków 49, Stalowa Wola. 2. RDS Spółka Jawna A. Tereszkiewicz i wspólnicy, Tyczyn, ul. Zagrody 12M. 3. INTE Maszyny Sp. z o.o. ul. Raciborskiego 7, Mielec. 4. ADS TECHNIC Spółka Cywilna Szymon Krzyżaniak, Andrzej Sobala, Dariusz Warias Jankowice, ul. Świerklańska % oraz termin usunięcia wad lub usterek w okresie gwarancyjnym 5%, wyłącznie spośród ofert, które podlegały ocenie według wskazanych powyżej kryteriów, tj. wyłącznie spośród ofert kompletnych pod względem wymaganych dokumentów i oświadczeń oraz które spełniały warunki udziału w postępowaniu. Oferta RYWAL-RHC Sp. z o.o. nie została poddana ocenie w zakresie ustanowionych Zapytaniem ofertowym, kryteriów z uwagi na fakt, iż nie spełnia wymagań ustanowionych specyfikacją - pozycjoner/obrotnik posiada dwie osie a wymagane były trzy osie, brak napędu hydraulicznego, brak regulacji wysokości stołu. OfertaRDS Spółka Jawna A. Tereszkiewicz i nie została poddana ocenie w zakresie ustanowionych Zapytaniem ofertowym, kryteriów z uwagi na fakt, iż nie spełnia wymagań ustanowionych specyfikacją - pozycjoner/obrotnik ma prędkość obrotową 2

3 w zakresie 0,06 do 0,6obr/min a wymagane jest co najmniej 0,8-1,2 obr/min, regulowana wysokość tarczy/stołu w pozycji poziomej w zakresie co najmniej mm nie jest spełniona Oferta INTE Maszyny Sp. z o.o. uzyskuje następującą punktację: 1. Cena: ,00 euronetto, ,37 zł netto - 60,62 pkt 2. Gwarancja: 24 miesiące 5 pkt 3. Termin usunięcia wad i usterek w okresie gwarancyjnym: 2 dni 5 pkt. 4. Termin płatności:35% przedpłata z chwilą potwierdzenia zamówienia, 55% przed załadunkiem w zakładzie producenta, 10% 30 dni po instalacji 0 pkt. Łącznie: 70,62 pkt. Oferta ADS TECHNIC Spółka Cywilna uzyskuje następującą punktację: 1. Cena: ,00 zł netto 65 pkt. 2. Gwarancja:24 miesiące 5 pkt. 3. Termin usunięcia wad i usterek w okresie gwarancyjnym:21 dni 0 pkt. 4. Termin płatności: 30% przy podpisaniu umowy, 70% bezpośrednio po dostawie urządzenia 0 pkt. Łącznie: 70 pkt. Oferta uznana za najkorzystniejszą spełnia wszystkie warunki udziału w postępowaniu oraz uzyskała najkorzystniejszy bilans łącznej punktacji przyznawanej w poszczególnych kryteriach oceny ofert. Część 3. Prasa hydrauliczna 1 szt. Jako najkorzystniejszą wybrano ofertę złożoną przez: Wykonawcę - INTE Maszyny Sp. z o.o., z siedzibą pod adresem ul. Raciborskiego 7, Mielec W prowadzonym postępowaniu w Części 3 zostały wpłynęły 2 oferty złożone przez 1. INTE Maszyny Sp. z o.o. ul. Raciborskiego 7, Mielec. 2. DIG Świtała Sp. z o.o. ul. Dworcowa 53, Łaziska. 10% oraz termin usunięcia wad lub usterek w okresie gwarancyjnym 5%, spośród ofert, które podlegały ocenie według wskazanych powyżej kryteriów, tj. wyłącznie spośród ofert kompletnych pod względem wymaganych dokumentów i oświadczeń oraz które spełniały warunki udziału w postępowaniu. Oferta DIG Świtała Sp. z o.o. nie została poddana ocenie w zakresie ustanowionych Zapytaniem ofertowym, kryteriów z uwagi na fakt, iż nie spełnia wymagań ustanowionych Zapytaniem ofertowym - zgodnie z punktem VI. 4 i 8 zapytania ofertowego. (brak numeracji stron i trwałego spięcia stron). Oferent udzielił gwarancji 12 miesięcy a 3

4 wymagane jest co najmniej 24. Nie podano czasu reakcji na wady i usterki.nie podano terminu dostawy.oferta nie spełnia wymagań specyfikacji technicznej: nie udzielono informacji czy stoły posiadają rowki teowe, nie podano wysokości posadowienia, nie podano czy są prowadnice i dodatkowe siłowniki, czy jest manometr, jakiej mocy jest silnik elektryczny, w ofercie nie uwzględniono szkolenia dla pracowników zamawiającego. Oferta miała obejmować dostarczenie i zainstalowanie urządzenia w hali produkcyjnej zamawiającego a oferent pisze, że dostawa nie obejmuje: olejów hydraulicznych, podłączeń elektrycznych i hydraulicznych do sieci zakładowej. Oferta INTE Maszyny Sp. z o.o.uzyskuje następującą punktację: 1. Cena: ,00 euro netto, ,64 zł netto 65 pkt 2. Gwarancja: 24 miesiące 5 pkt. 3. Termin usunięcia wad i usterek w okresie gwarancyjnym: 2 dni 5 pkt. 4. Termin płatności: 35% przedpłata, 55% przed załadunkiem w zakładzie producenta, 10% - 30 dni po instalacji 0 pkt. Łącznie:75 pkt. Oferta uznana za najkorzystniejszą jako jedyna spełnia wszystkie warunki udziału w postępowaniu oraz uzyskała najkorzystniejszy bilans łącznej punktacji przyznawanej w poszczególnych kryteriach oceny ofert. Część 4. Półautomaty spawalnicze - - ilość 5 szt. Jako najkorzystniejszą wybrano ofertę złożoną przez: Wykonawcę - TOMSYSTEM Sp. z o.o., z siedzibą pod adresem Rzeszów, ul. Miłocińska 15a. W prowadzonym postępowaniu w Części 4 zostały wpłynęły 2 oferty, złożone przez 1. RDS Spółka Jawna A. Tereszkiewicz i wspólnicy, Tyczyn, ul. Zagrody 12M. 2. TOMSYSTEM Sp. z o.o Rzeszów, ul. Miłocińska 15a. Oferta firmy RDS Spółka Jawna A. Tereszkiewicz i wspólnicy nie spełnia wymagań specyfikacji przetargowej + Oferent pisze nieprawdę w ofercie. Po wyszukaniu w Internecie karty katalogowej tego urządzenia okazuje się, że półautomat spawalniczy CITOWAVE III 520 nie posiada sprawności 100% tylko 89% a powinien mieć co najmniej 90%, posiada 200 linii synergicznych (zamiast 256), tolerancja napięcia zasilania wynosi (+20% / -20%) zamiast (+20%/-25%). Oferta TOMSYSTEM Sp. z o.o.uzyskuje następującą punktację: 1. Cena: ,00 zł netto 65 pkt. 2. Gwarancja: 50 miesięcy 20 pkt. 3. Termin usunięcia wad i usterek w okresie gwarancyjnym: 3 dni 5 pkt. 4. Termin płatności: 35 dni 10 pkt. Łącznie:100 pkt. 4

5 Oferta uznana za najkorzystniejszą jako jedyna spełnia wszystkie warunki udziału w postępowaniu oraz uzyskała najkorzystniejszy bilans łącznej punktacji przyznawanej w poszczególnych kryteriach oceny ofert. Część 5. Zespół przyrządów do produkcji podzespołów 1 kpl. Jako najkorzystniejszą wybrano ofertę złożoną przez: Wykonawcę - TiM Gramatyka Spóła Jawna, z siedzibą pod adresem: Sarzyna 350, Nowa Sarzyna. W prowadzonym postępowaniu w Części 5 została złożona jedna oferta - TiM Gramatyka Spóła Jawna, z siedzibą pod adresem: Sarzyna 350, Nowa Sarzyna. 10% oraz termin usunięcia wad lub usterek w okresie gwarancyjnym 5%. Wykonawca TiM Gramatyka Spóła Jawna, zaoferował wykonanie przedmiotu zamówienia za cenę: ,00 zł netto, tym samym zgodnie z kryteriami ustanowionymi Zapytaniem ofertowym w kryterium cena uzyskał 65 pkt Wykonawca TiM Gramatyka Spóła Jawna, zaoferował okres gwarancji 12 miesięcy, tym samym zgodnie z kryteriami ustanowionymi Zapytaniem ofertowym w kryterium gwarancja uzyskał 0 pkt. Wykonawca TiM Gramatyka Spóła Jawna, zaoferował termin płatności 30 dni po dostawie, tym samym zgodnie z kryteriami ustanowionymi Zapytaniem ofertowym w kryterium termin płatności uzyskał 10 pkt. Wykonawca TiM Gramatyka Spóła Jawna, zaoferował termin usunięcia wad lub usterek w okresie gwarancyjnym 3 dni, tym samym zgodnie z kryteriami ustanowionymi Zapytaniem ofertowym w kryterium termin usunięcia wad lub usterek w okresie gwarancyjnym uzyskał 5 pkt. Łączna liczba punktów, zgodnie z ustanowionymi kryteriami wyboru oferty najkorzystniejszej uzyskana przez Wykonawcę TiM Gramatyka Spóła Jawna, wynosi 80 pkt. Oferta uznana za najkorzystniejszą, wpłynęła jako jedyna w niniejszym postępowaniu i spełnia wszystkie warunki udziału w postępowaniu oraz uzyskała najkorzystniejszy bilans łącznej punktacji przyznawanej w poszczególnych kryteriach oceny ofert. Część 6. Suwnica natorowa 1 szt. Jako najkorzystniejszą wybrano ofertę złożoną przez: Wykonawcę - Zakład Budowy Urządzeń Dźwignicowych ZBUD Sp. z o.o., z siedzibą pod adresem ul. Żabieńska 6, Dąbrowa Tarnowska. W prowadzonym postępowaniu w Części 6 zostały wpłynęły 2 oferty, złożone przez 5

6 1. Zakład Budowy Urządzeń Dźwignicowych ZBUD Sp. z o.o. ul. Żabieńska 6, Dąbrowa Tarnowska. 2. RYWAL-RHC Sp. z o.o. w Warszawie odział Stalowa Wola, ul. Energetyków 49, Stalowa Wola. Oferta Zakładu Budowy Urządzeń Dźwignicowych ZBUD Sp. z o.o. uzyskuje następującą punktację: 1. Cena: ,00 zł netto: 65 pkt. 2. Gwarancja: 24 miesiące: 5 pkt. 3. Termin usunięcia wad i usterek w okresie gwarancyjnym: 1 dzień 5 pkt. 4. Termin płatności: 10% zaliczka, 90% 45 dni po dostawie i montażu. 0 pkt. Łącznie:75 pkt. Oferta RYWAL-RHC Sp. z o.o. uzyskuje następującą punktację: 1. Cena: ,00 zł netto:38,78 pkt. 2. Gwarancja: 24 miesiące: 5 pkt. 3. Termin usunięcia wad i usterek w okresie gwarancyjnym: 1 dzień 5 pkt. 4. Termin płatności: 30 dni po wystawieniu faktury:10 pkt. Łącznie:58,78 pkt. Oferta uznana za najkorzystniejszą spełnia wszystkie warunki udziału w postępowaniu oraz uzyskała najkorzystniejszy bilans łącznej punktacji przyznawanej w poszczególnych kryteriach oceny ofert. MAR-SPAW Sp. z o.o Tryńcza 127 informuje, że w postępowaniu na dostawę urządzeń do wytwarzania kotłów grzewczych ceny podane w euro zostały przeliczone na złotówki wg kursu NBP z dnia otwarcia ofert tj r. 6