Analiza zagrożenia powodziowego i programu inwestycyjnego w zlewni rzeki Przemszy

Transkrypt

1 Analiza zagrożenia powodziowego i programu inwestycyjnego w zlewni rzeki Przemszy Etap II Przeprowadzenie wariantowych analiz hydraulicznych Wybór rekomendowanego wariantu działań Zlewnie: Z01A Przemsza Z01B Byczynka Z01C Bolina Z01D Wykonawca: Kraków, lipiec 2016

2 Spis treści 2.1. Jednostka zadaniowa Z Charakterystyka jednostki zadaniowej Z Informacja o aktualnym systemie ochrony przeciwpowodziowej Model hydrauliczny dla wariantu W Opracowanie pomiarów geodezyjnych Dane hydrologiczne Opis poszczególnych wariantów inwestycyjnych Wariant W Rzędne zwierciadła wody i przepływy dla wariantu W Mapy zasięgów stref zalewowych dla wariantu W Identyfikacja obszarów zagrożeń powodziowych dla wariantu W Identyfikacja obiektów kubaturowych i liniowych oraz ludności zagrożonej powodzią dla wariantu W Jednostka zadaniowa Z01A - Przemsza Wariant W Modyfikacja w modelu hydraulicznym dla wariantu W Analiza wpływu planowanych działań dla wariantu W1 na istniejące zagospodarowanie terenu Analiza rzędnych zwierciadła wody dla wariantu W Mapy zasięgów stref zalewowych dla wariantu W Analiza obszarów zagrożeń powodziowych dla wariantu W Analiza obiektów kubaturowych i liniowych zagrożonych powodzią dla wariantu W Analiza zagrożonej ludności dla wariantu W Analiza kosztów dla wariantu W Diagnoza skuteczności planowanych działań dla wariantu W Wariant W2.A Modyfikacja w modelu hydraulicznym dla wariantu W2.A Analiza wpływu planowanych działań dla wariantu W2.A na istniejące zagospodarowanie terenu Analiza rzędnych zwierciadła wody dla wariantu W2.A Mapy zasięgów stref zalewowych dla wariantu W2.A Analiza obszarów zagrożeń powodziowych dla wariantu W2.A Analiza obiektów kubaturowych i liniowych zagrożonych powodzią dla wariantu W2.A Analiza zagrożonej ludności dla wariantu W2.A Analiza kosztów dla wariantu W2.A Diagnoza skuteczności planowanych działań dla wariantu W2.A Wariant W2.B Modyfikacja w modelu hydraulicznym dla wariantu W2.B Analiza wpływu planowanych działań dla wariant W2.B na istniejące zagospodarowanie terenu Analiza rzędnych zwierciadła wody dla wariantu W2.B Mapy zasięgów stref zalewowych dla wariantu W2.B Analiza obszarów zagrożeń powodziowych dla wariantu W2.B Analiza obiektów kubaturowych i liniowych zagrożonych powodzią dla wariantu W2.B Analiza zagrożonej ludności dla wariantu W2.B Analiza kosztów dla wariantu W2.B

3 Diagnoza skuteczności planowanych działań dla wariantu W2.B Wariant W2.C Modyfikacja w modelu hydraulicznym dla wariantu W2.C Analiza wpływu planowanych działań dla wariant W2.C na istniejące zagospodarowanie terenu Analiza rzędnych zwierciadła wody dla wariantu W2.C Mapy zasięgów stref zalewowych dla wariantu W2.C Analiza obszarów zagrożeń powodziowych dla wariantu W2.C Analiza obiektów kubaturowych i liniowych zagrożonych powodzią dla wariantu W2.C Analiza zagrożonej ludności dla wariantu W2.C Analiza kosztów dla wariantu W2.C Diagnoza skuteczności planowanych działań dla wariantu W2.C Wariant WL związany z przeniesieniem majątku osób zagrożonych poza teren zalewowy Jednostka zadaniowa Z01B - Byczynka Wariant W Modyfikacja w modelu hydraulicznym dla wariantu W Analiza wpływu planowanych działań dla wariantu W2.0 na istniejące zagospodarowanie terenu Analiza rzędnych zwierciadła wody dla wariantu W Mapy zasięgów stref zalewowych dla wariantu W Analiza obszarów zagrożeń powodziowych dla wariantu W Analiza obiektów kubaturowych i liniowych zagrożonych powodzią dla wariantu W Analiza zagrożonej ludności dla wariantu W Analiza kosztów dla wariantu W Diagnoza skuteczności planowanych działań dla wariantu W Wariant W2.A Modyfikacja w modelu hydraulicznym dla wariantu W2.A Analiza wpływu planowanych działań dla wariantu W2.A na istniejące zagospodarowanie terenu Analiza rzędnych zwierciadła wody dla wariantu W2.A Mapy zasięgów stref zalewowych dla wariantu W2.A Analiza obszarów zagrożeń powodziowych dla wariantu W2.A Analiza obiektów kubaturowych i liniowych zagrożonych powodzią dla wariantu W2.A Analiza zagrożonej ludności dla wariantu W2.A Analiza kosztów dla wariantu W2.A Diagnoza skuteczności planowanych działań dla wariantu W2.A Wariant W2.B Modyfikacja w modelu hydraulicznym dla wariantu W2.B Analiza wpływu planowanych działań dla wariantu W2.B na istniejące zagospodarowanie terenu Analiza rzędnych zwierciadła wody dla wariantu W2.B Mapy zasięgów stref zalewowych dla wariantu W2.B Analiza obszarów zagrożeń powodziowych dla wariantu W2.B Analiza obiektów kubaturowych i liniowych zagrożonych powodzią dla wariantu W2.B Analiza zagrożonej ludności dla wariantu W2.B Analiza kosztów dla wariantu W2.B Diagnoza skuteczności planowanych działań dla wariantu W2.B

4 Wariant WL związany z przeniesieniem majątku osób zagrożonych poza teren zalewowy Jednostka zadaniowa Z01C - Bolina Wariant W Modyfikacja w modelu hydraulicznym dla wariantu W Analiza wpływu planowanych działań dla wariantu W2.0 na istniejące zagospodarowanie terenu Analiza rzędnych zwierciadła wody dla wariantu W Mapy zasięgów stref zalewowych dla wariantu W Analiza obszarów zagrożeń powodziowych dla wariantu W Analiza obiektów kubaturowych i liniowych zagrożonych powodzią dla wariantu W Analiza zagrożonej ludności dla wariantu W Analiza kosztów dla wariantu W Diagnoza skuteczności planowanych działań dla wariantu W Wariant W2.A Modyfikacja w modelu hydraulicznym dla wariantu W2.A Analiza wpływu planowanych działań dla wariantu W2.A na istniejące zagospodarowanie terenu Analiza rzędnych zwierciadła wody dla wariantu W2.A Mapy zasięgów stref zalewowych dla wariantu W2.A Analiza obszarów zagrożeń powodziowych dla wariantu W2.A Analiza obiektów kubaturowych i liniowych zagrożonych powodzią dla wariantu W2.A Analiza zagrożonej ludności dla wariantu W2.A Analiza kosztów dla wariantu W2.A Diagnoza skuteczności planowanych działań dla wariantu W2.A Wariant WL związany z przeniesieniem majątku osób zagrożonych poza teren zalewowy Jednostka zadaniowa Z01D Wariant W2.A Modyfikacja w modelu hydraulicznym dla wariantu W2.A Analiza wpływu planowanych działań dla wariantu W2.A na istniejące zagospodarowanie terenu Analiza rzędnych zwierciadła wody dla wariantu W2.A Mapy zasięgów stref zalewowych dla wariantu W2.A Analiza obszarów zagrożeń powodziowych dla wariantu W2.A Analiza obiektów kubaturowych i liniowych zagrożonych powodzią dla wariantu W2.A Analiza zagrożonej ludności dla wariantu W2.A Analiza kosztów dla wariantu W2.A Diagnoza skuteczności planowanych działań dla wariantu W2.A Wariant W2.B Modyfikacja w modelu hydraulicznym dla wariantu W2.B Analiza wpływu planowanych działań dla wariant W2.B na istniejące zagospodarowanie terenu Analiza rzędnych zwierciadła wody dla wariantu W2.B Mapy zasięgów stref zalewowych dla wariantu W2.B Analiza obszarów zagrożeń powodziowych dla wariantu W2.B Analiza obiektów kubaturowych i liniowych zagrożonych powodzią dla wariantu W2.B Analiza zagrożonej ludności dla wariantu W2.B

5 Analiza kosztów dla wariantu W2.B Diagnoza skuteczności planowanych działań dla wariantu W2.B Wariant WL związany z przeniesieniem majątku osób zagrożonych poza teren zalewowy Porównanie efektów poszczególnych wariantów Wybór wariantu preferowanego Spis tabel Spis rysunków

6 2.1. Jednostka zadaniowa Z Charakterystyka jednostki zadaniowej Z01 Jednostka zadaniowa Z 01, o powierzchni km 2, położona jest w obszarze jedenastu powiatów: będzińskiego, bieruńsko-lędzińskiego, chrzanowskiego, M. Dąbrowa Górnicza, M. Jaworzno, M. Katowice, M. Mysłowice, myszkowskiego, oświęcimskiego, M. Sosnowiec oraz zawierciańskiego. Zlewnia ta wchodzi w skład kilku jednostek geograficznych. W zdecydowanej większości znajduje się na obszarze Wyżyny Śląsko-Krakowskiej (341), zaś niewielki fragment na południu zajmuje obszar Podkarpacia Północnego (512). Wschodnia część omawianej jednostki zadaniowej należy do makroregionu Wyżyny Krakowsko-Częstochowskiej (341.3), środkowa oraz zachodnia znajduje się w granicach Wyżyny Śląskiej (341.1), południowa obejmuje obszar Kotliny Oświęcimskiej (512.2), natomiast północny fragment należy do Wyżyny Woźnicko-Wieluńskiej (341.2). W zasięgu Wyżyny Krakowsko-Częstochowskiej, w obszarze jednostki zadaniowej Z01, znajdują się fragmenty dwóch mezoregionów: W północno-wschodniej części niewielki fragment Wyżyny Częstochowskiej (341.31), gdzie ponad płaskim poziomem wierzchowiny górują kilkudziesięciumetrowe ostańce wapienia skalistego. W poziom ten są lekko wcięte płaskie, suche doliny, wypełnione piaskami. W zachodniej części krawędzi wyżyny ma swój początek (z obfitych źródeł krasowych) Czarna Przemsza. W południowo-wschodniej części również niewielki obszar Rowu Krzeszowickiego (341.33) odpowiadającego zapadlisku tektonicznemu wypełnionego utworami morskiego i lądowego miocenu, przykrytego piaskami i glinami czwartorzędowymi. W granicach makroregionu Wyżyny Śląskiej, omawiana jednostka zadaniowa przechodzi przez obszar trzech mezoregionów: W południowej części Pagóry Jaworznickie (341.14) złożone z triasowych dolomitów (piętra wapienia muszlowego) tworzących pojedyncze pagóry i stoliwa, rozdzielone obniżeniami, które wypełniają piaski rzeczne i lodowcowo-rzeczne dosyć znacznej miąższości. W środkowej części Wyżyna Katowicka (341.13) obejmująca zbudowaną z produktywnego karbonu i ostańców pokrywy trasowej płaskowyże okolic Mikołowa, Bytomia i Katowic. W północnej części Garb Tarnogórski (341.12) przedstawiający płytę wapienia muszlowego o pow. ok km 2, wzniesioną średnio m. n. p. m. 6

7 i opadającą na południe progiem tektoniczno-denudacyjnym w stronę zagłębienia węglowego. W obszarze Kotliny Oświęcimskiej, jednostka zadaniowa Z01 w całości przechodzi przez Dolinę Górnej Wisły (512.22), która rozciąga się na obszarze 530 km 2 od okolic Skoczowa poza Zator na wschodzie. Dno doliny leży na poziomie m i ma szerokość 12 km. Towarzyszą mu piaszczyste tarasy o wysokości względnej m. W zasięgu Wyżyny Woźnicko-Wieluńskiej, w obszarze omawianej jednostki zadaniowej, znajdują się fragmenty dwóch mezoregionów: Obniżenie Górnej Warty (341.25), które zostało wypreparowane w mało odpornych na erozję rudonośnych iłach środkowo jurajskich, przykrytych na powierzchni piaszczysto-gliniastymi utworami czwartorzędowymi. Występują tu pagóry i wały piaszczysto-żwirowe będące morenami czołowymi lub kemami związanymi z recesją zlodowacenia środkowopolskiego. Próg Woźnicki (341.23) poniżej Obniżenia Górnej Warty będący pasem wzniesień zbudowanych ze skał górnotriasowych (wapieni, zlepieńców, piaskowców). Północną część progu pokrywają piaski i gliny czwartorzędowe. Obszar jednostki zadaniowej Z01 w 72,4% pokryty jest glebami o przepuszczalności powyżej średniej, których współczynnik infiltracji mieści się w przedziale 3,8-7,6 mm/h (gleby grupy B). Głownie występują tu piaskigliniaste lekkie i mocne oraz piaski słabo gliniaste i gliniaste, a także lessy i pyły zwykłe. Gleby z grupy C tj. gleby o przepuszczalności poniżej średniej (wartość współczynnika infiltracji to 1,3-3,8 mm/h) zajmują 9,5% obszaru i występują głównie w środkowej części jednostki zadaniowej. Przeważają gliny lekkie i gliny lekkie pylaste, a także pyły ilaste. Gleby grupy A (minimalna wartość współczynnika infiltracji 7,6-11,5 mm/h), czyli gleby o dobrej przepuszczalności to 9,2% głownie zlokalizowane sa w górnej części jednostki zadaniowej. Przeważają piaski luźne, występują również żwiry piaszczyste i gliniaste. Najmniejszy udział (8,9%) w jednostce zadaniowej mają gleby z grupy D, które charakteryzują się bardzo słaba przepuszczalnością (wartość współczynnika infiltracji poniżej 1,3 mm/h). Występuja tu gliny średnie i ciężkie oraz iły zwykłe i zlokalizowane sa w górnej i środkowej części jednostki zadaniowej. 7

8 Rys. 1. Podział jednostki zadaniowej Z01 na jednostki administracyjne i fizycznogeograficznego wg Kondrackiego (2000) 8

9 W obszarze jednostki zadaniowej Z 01 występują obszary Natura 2000 ustanowione na mocy dyrektyw unijnych specjalne obszary ochrony siedlisk (SOO): Ostoja Środkowojurajska (PLH240009), Lipienniki w Dąbrowie Górniczej (PLH240037) oraz Łąki Dąbrowskie (PLH240041). W granicach jednostki zadaniowej znajduje się obszar chronionego krajobrazu Góra Zamkowa, Wzgórze Doroty i Lasek Grodziecki oraz Park Krajobrazowy Orlich Gniazd. Nie zlokalizowano natomiast żadnych parków narodowych ani rezerwatów przyrody. W obszarze jednostki zadaniowej Z 01 znajdują się ekosystemy od wód zależne (mokradła), które pełnią wyjątkową rolę w gospodarce wodnej. Retencjonują dużą ilość wody, chłonąc ją podczas wzmożonych opadów zapobiegając tym samym powodziom. W granicach danej jednostki mokradła występują w dolinie rzeki Przemszy w części źródłowej i ujściowej. Są to mulowiska, namuliska i podmokliska. Osuszanie, a szczególnie eksploatacja torfowisk negatywnie oddziałuje na zasoby wodne i przyczynia się do strat spowodowanych powodziami. W sumie w omawianej jednostce zadaniowej mokradła zajmują 14,989 km 2, co stanowi 2,4% powierzchni całej jednostki. 9

10 Rys. 2. Obszary chronione w obszarze jednostki zadaniowej Z01 10

11 Głównym ciekiem w obszarze jednostki zadaniowej Z 01 jest rzeka Przemsza o długości 88,38 km, lewobrzeżny dopływ górnej Wisły II rzędu. Powierzchnia zlewni Przemszy wynosi 2124,43 km 2. Źródła rzeki znajdują się na wysokości ok. 385 m n.p.m. w okolicach Bzowa w powiecie zawierciańskim na Wyżynie Krakowsko-Częstochowskiej. Rzeka płynie przez Próg Woźnicki, Garb Tarnogórski i Wyżynę Śląską. Odcinek od źródeł w Bzowie do ujścia Białej Przemszy (na granicy Sosnowca i Mysłowic) nazywany jest Czarną Przemszą. Rzeka przepływa przez zbiornik retencyjny w Przeczycach, który zapewnia zaopatrzenie w wodę dla mieszkańców Górnośląskiego Okręgu Przemysłowego oraz stanowi rezerwę dla elektrowni w Będzinie. Drugi zbiornik związany z Przemszą o nazwie Kuźnica Warężyńska (także Pogoria IV), znajduje się między Wojkowicami Kościelnymi i Dąbrową Górniczą. Zbiornik jest zasilany przez wody Czarnej Przemszy i Trzebyczki, wpadające za pośrednictwem kanałów ulgi tych rzek. Stanowi on zabezpieczenie przeciwpowodziowe dla niżej położonych terenów i ma za zadanie przechwytywać falę wezbraniową Przemszy. Ujście rzeki do Wisły znajduje się w okolicach Oświęcimia na wysokości ok. 230 m n.p.m. Średni spadek koryta wynosi 40,65. Długość cieków w obszarze jednostki zadaniowej Z 01 wynosi 408,76 km. W tabeli zestawiono cieki zlokalizowane w obszarze jednostki zadaniowej Z 01. Tabela 1. Wykaz rzek w obszarze jednostki zadaniowej Z01 L.p. Rzeka Długość cieku [km] Powierzchnia zlewni cieku [km 2 ] Rząd Ujście 1 Przemsza 88, ,43 II Wisła 2 15,30 52,17 III Przemsza 3 Bolina 10,54 29,52 III Przemsza 4 Matylda 10,43 40,48 III Przemsza 5 Imielinka 8,19 10,37 III Przemsza 6 Pagor 7,99 19,77 III Przemsza 7 Smudzówka 7,89 14,22 III Przemsza 8 Byczynka 7,67 26,44 III Przemsza 9 Potok Ogrodzieniecki 6,90 18,00 III Przemsza 10 Rów Kosztowski 6,72 19,32 III Przemsza 11 Psarka 6,66 12,77 III Przemsza 11

12 L.p Rzeka Dopływ w Boguchwałowicach Kanał ulgi Czarnej Przemszy Rów z Rokitna Szlacheckiego Długość cieku [km] Powierzchnia zlewni cieku [km 2 ] Rząd Ujście 6,35 8,77 III Przemsza 5,20 14,28 III Przemsza 4,82 30,06 III Przemsza 15 Jordan 4,72 10,46 III Przemsza 16 Wąwolnica 4,53 9,44 III Przemsza 17 Szeligowiec 4,35 11,76 III Przemsza 18 Dopływ z Sadowia 4,33 13,58 III Przemsza 19 Mała Struga 4,25 7,63 III Przemsza 20 Rów z Łaz 4,13 6,87 III Przemsza 21 Dopływ z Markowizny 3,70 5,31 III Przemsza 22 Ciek Zagórski 3,47 5,26 III Przemsza 23 Dopływ z Zacisza 2,95 8,74 III Przemsza 24 Krawce 2,78 5,93 III Przemsza 25 Kierszula 1,64 3,28 III Przemsza 26 Bolina Południowa 1 4,56 7,60 IV Bolina 27 Bolina Południowa 2 4,24 6,11 IV Bolina 28 Kanał ulgi Trzebyczki 2,08 0,46 IV Kanał ulgi Czarnej Przemszy Posterunki wodowskazowe i stacje opadowe Na terenie jednostki zadaniowej Z 01 znajdują się posterunki Instytutu Meteorologii i Gospodarki Wodnej: pięć posterunków wodowskazowych oraz cztery stacje opadowe. Tabela 2. Posterunki w obszarze jednostki zadaniowej Z01 Nazwa Współrzędne Współrzędne Rzeka/zlewnia posterunku geograficzne X geograficzne Y Rodzaj posterunku Jeleń Przemsza wodowskazowy Radocha Przemsza wodowskazowy 12

13 Nazwa posterunku Rzeka/zlewnia Współrzędne geograficzne X Współrzędne geograficzne Y Rodzaj posterunku Łagisza Przemsza wodowskazowy Przeczyce Przemsza wodowskazowy Piwoń Przemsza wodowskazowy, stacja opadowa Dziećkowice Przemsza stacja opadowa Łazy k/zawiercia Przemsza stacja opadowa Ryczów Przemsza stacja opadowa 13

14 Rys. 3. Hydrografia oraz posterunki wodowskazowe w obszarze Z01 14

15 Jednostka zadaniowa Z 01 ma charakter rolniczy, 43% jej powierzchni stanowią użytki rolne, lasy zaś zajmują niecałe 36% całej powierzchni. Tereny zabudowy mieszkaniowej stanowią 9,6% powierzchni jednostki, są to głównie obszary zabudowy podmiejskiej i pozamiejskiej. Pozostałą część obszaru pokrywają naturalne i sztuczne zbiorniki wodne 2,9%, tereny komunikacyjne 2,7%, tereny przemysłowe 3,7%, tereny rekreacyjnowypoczynkowe 1,0% oraz inne obszary nie wchodzące w skład żadnej z wyżej wymienionych klas 1,7% powierzchni zlewni. W obrębie jednostki zadaniowej Z 01 znajduje się ok. 140 km dróg krajowych, ponad 69 km dróg wojewódzkich, prawie 419 km dróg powiatowych, ok. 811 km dróg gminnych oraz niecałe 2800 km pozostałych dróg nie wchodzących w skład wyżej wymienionych kategorii. 15

16 Rys 4. Użytkowanie terenu w obszarze jednostki zadaniowej Z01 16

17 Zgodnie z wykazem zarejestrowanych w Ministerstwie Środowiska wniosków i pozwoleń zintegrowanych w obszarze jednostki zadaniowej Z 01 znajdują się 22 obiekty posiadające zintegrowane pozwolenia wodno-prawne. Wykaz obiektów przedstawiono w poniższej w tabeli. Tabela 3. Wykaz zarejestrowanych w MŚ wniosków i pozwoleń zintegrowanych Lp. Województwo Zakład Adres Numer PWP 1. śląskie 2. śląskie 3. śląskie 4. śląskie 5 śląskie 6 śląskie 7 śląskie ArcelorMittal Poland S.A. Oddział w Sosnowcu Zakłady Energetyki Cieplnej S A, Katowice, Ciepłownia W 3 Mysłowice Zakłady Energetyki Cieplnej S A, Katowice, Ciepłownia W 5 Wieczorek TAURON Wytwarzanie S.A. Oddział Elektrowni Jaworzno III w Jaworznie, Elektrowni III TAURON Wytwarzanie S.A. Oddział Elektrowni Jaworzno III w Jaworznie, Elektrowni III Elektrociepłownia Będzin Sp. z o. o. Tauron Wytwarzanie S.A. z/s w Katowicach ul. Niwecka 1, Sosnowiec ul. Bernarda Świerczyny 2, Mysłowice ul. Szopienicka 58, Katowice ul. Promienna 51, Jaworzno ul. Energetyków 15, Jaworzno ul. Małobądzka 141, Będzin ul. Pokoju 14, Będzin ŚR-III/6618/PZ/99/9/06; 3692/OS/2008; 2068/OS/2010; 5567/OS/2010; 3298/OS2011; 2695/OS/2014; 1740/OS/2015 b.d. b.d. ŚR.III./6618/PZ/13/14/03/04; ŚR.III./6618/PZ/13/14/zm/1/06; ŚR.III./6618/PZ/13/14/zm/1/07; 3005/OS/2008 b.d. ŚR.III./6618/PZ/84/11/05/06; 3074/OS/2008; 3704/OS/2009; 4680/OS/2010; 1176/OS/2014; 2170/OS/2014; 491/OS/2015 ŚR/III/6618/PZ/16/12/03/04; ŚR/III/6618/PZ/16/16/06/06; ŚR/III/6618/68/15/07; 5062/OS/2010 Data wydania pozwolenia ; r.; r.; r.; r.; r.; r Zmiana Nowe pozwolenie Zmiana Zmiana r. Nowa r r.; r.; ; ; r Zmiana r. Zmiana ; r.; r.; ; r.; r.; r r.; r.; r ; r. ; r. Data ważności pozwolenia

18 Lp. Województwo Zakład Adres Numer PWP Data wydania pozwolenia Data ważności pozwolenia 8 śląskie Huta Buczek Sp.zo. o. z/s w Sosnowcu ul. Staszica 29, Sosnowiec ŚR-III-6618/PZ/143/06/10/ zmiana zmiana r śląskie Huta Będzin S A ul. Sielecka 63, Będzin ŚR-II-6618/36/8/ śląskie Spółka Polskie Liny Sp. z o. o. z/s w Katowicach. Zakład Produkcyjny w Sosnowcu ul. Niwiecka 2, Sosnowiec b.d zmiana r. Zmiana r śląskie Manuli Hydraulics Polska S.A. ul. Brzezińska 50, Mysłowice b.d zmiana r śląskie Buczek HB Zakład Produkcji Rur Spółka z o.o. ul. Nowopogońska 1, Sosnowiec ŚR-III-6618/PZ/152/ śląskie Electrolux Poland Sp. z o.o. - oddział w Siewierzu ul. Warszawska 87, Siewierz 1550/OS/2009 ; ŚR/III/6618/170/ ; r śląskie Zakład Produkcyjno- Usługowy POLWOOD Stanisław Baluś ul. Niwecka 1, Sosnowiec b.d śląskie URSA Polska Sp. z o.o. ul. Armii Krajowej 12, Dąbrowa Górnicza - zmodernizowana WER /06; WER /08; WER /08/10; WER /08/ r.; ; r.; ; r śląskie AIR PRODUCTS Sp. z o.o. - Zakład w Siewierzu ul. Kielecka 30, Siewierz ŚR-III-6618/PZ/61/13/07; ŚR-III- 6618/PZ/61/22/ ; r.; r.; r śląskie Zakłady Mechaniczne Silesia S.A. Oddział Huta Oława- Zakład Feniks w Będzinie ul. Paryska 7, Będzin b.d

19 Lp. Województwo Zakład Adres Numer PWP 18 śląskie Zakłady Chemiczne Organika Azot S A - instalacja syntezy chlorfenwinkosu ul. Chopina 94, Jaworzno ŚR/II/6618/32/06/9/07 Data wydania pozwolenia Data ważności pozwolenia śląskie Fermy Drobiu Beata Szatan ul. Olimpijska 40, Dąbrowa Górnicza b.d Zmiana r śląskie TAURON Wytwarzanie S.A. Oddział Elektrowni Jaworzno III w Jaworznie, Elektrownia III ul. Energetyków Jaworzno ŚR/III/6618/45/7/ Pozwolenie w trakcie wydania 21 małopolskie "Ocynkownia Śląsk" Sp. z o.o. Chrzanów/ Instalacja o pojemności wanien procesowych m3 ul. Kroczymiech 38, Chrzanów b.d r r. 22 małopolskie Zakład Gospodarki Odpadami Komunalnymi Sp. z o.o./ składowisko w Balinie/ MBP - dla odpadów innych niż niebezpieczne do odzysku luk kombinacji odzysku i unieszkodliwiania o zdolności przetwarzania ponad 75 ton na dobę ul. Głogowa 75, Chrzanów b.d r r. 19

20 Rys 5. Obiekty posiadające zintegrowane pozwolenia wodno-prawne w zlewni Z 01 20

21 Informacja o aktualnym systemie ochrony przeciwpowodziowej Gmina Będzin Na obszarze gminy Będzin, pokrywającym się z zasięgiem jednostki zadaniowej Z 01 występowały w przeszłości problemy z powodzią wzdłuż cieków Przemsza oraz Psarka. W wyniku ulewnych deszczy w latach 1997, 2010 doszło do wylewu wód na obu wyżej wymienionych ciekach. Pod wodą znalazły się tereny zielone, budynki mieszkalne i użyteczności publicznej (przedszkole, budynek Starostwa), ponadto uszkodzeniu uległy obwałowania, przepust drogowy przy ul. Odrodzenia, odcinek drogi od przepustu do ul. Świerczewskiego a także kanały deszczowe. Wysokość strat oszacowano na tys. zł, samej akcji przeciwpowodziowej zaś na kwotę 522,8 tys. zł. Gmina Bobrowniki Zgodnie z odpowiedzią otrzymaną od gminy Bobrowniki na obszarze tym, leżącym w jednostce zadaniowej Z 01, nie występuje zagrożenie powodziowe. Gmina Czeladź Zgodnie z odpowiedzią otrzymaną z gminy Czeladź na obszarze gminy, leżącym w jednostce zadaniowej Z 01 nie występuje zagrożenie powodziowe. Gmina Mierzęcice Na obszarze gminy Mierzęcice, pokrywającym się z zasięgiem jednostki zadaniowej Z 01 występowały w przeszłości wylewy wód, powodujące zalewanie terenów zielonych i użytkowanych rolniczo. Gmina wskazała lokalizację dwóch znaków wielkiej wody na zaporze oraz przy przepuście przy zbiorniku Przeczyce, który pełni funkcję zbiornika retencyjnego. Wezbrania powodziowe, które pojawiły się w maju i lipcu w latach 1996 i 1997 r. na ciekach Przemsza i Dopływ z Boguchwałowic spowodowały zalanie terenów zielonych i użytków rolnych. Gmina nie posiada jednak danych szacunkowych o wysokości poniesionych w ich efekcie strat materialnych. Gmina Psary Na obszarze gminy Psary, pokrywającym się z zasięgiem jednostki zadaniowej Z 01 występowały w przeszłości problemy z powodzią wzdłuż cieków Przemsza oraz Pagor. Obiektem wymagającym szczególnej ochrony przed powodzią jest boisko Klubu sportowego położone w Preczowie przy ul. Szkolnej (tuż przy granicy z gminą Dąbrowa Górnicza). Ponadto w obszarze zagrożenia powodzią gmina wymienia Starorzecze Przemszy w Preczowie z siedliskiem łęgu olszowo-jesionowego i zakolami rzeki stanowiącymi ostoję rozrodczą płazów oraz Dolinę Potoku Welonka z łąkami storczykowatymi w Psarach. 21

22 Wskazano również most na Dąbiu Chrobakowym powodujący piętrzenie podczas wysokich stanów wód ze względu na za małe światło. W wyniku ulewnych deszczy w latach 1997, 2010 i 2014 doszło do wylewu wód na obu wyżej wymienionych ciekach. Podczas powodzi w orku 2010 pod wodą znalazły się budynki mieszkalne i gospodarcze a wysokość strat wyniosła zł. W pozostałych przypadkach gmina nie posiada danych o startach jak również ich szacunkowej kwocie. Miasto i Gmina Siewierz Na obszarze gminy, który pokrywa się z zasięgiem jednostki zadaniowej Z 01 dochodzi do wezbrań powodziowych na rzece Przemszy oraz na niektórych ciekach stanowiących jej dopływy: Smudzówka, Jordan,. Gmina wskazuje, że w zasięgu tych cieków w przeszłości występowały zagrożenia w czasie wezbrań powodziowych w 2010 i 2013 r. a także w czasie każdych większych opadów deszczu. Wezbranie wód Przemszy powodowało straty w budynkach mieszkalnych i gospodarczych, a także na obszarach użytków rolnych. W obowiązującym miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego zostały wskazane obszary istniejącej zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej, które są narażone na wysokie ryzyko powodzi. Są to okolice ul. Zawodzie w Wojkowicach Kościelnych (tereny położone wzdłuż koryta Przemszy na odległości do około 500 m przed ujściem Trzebyczki do Przemszy). Na tym terenie obowiązuje zakaz lokalizowania nowych budynków z wyjątkiem gospodarczych i garaży. Ponadto gmina zwraca szczególną uwagę na problemy spowodowane przez strumienie i rowy odprowadzające wody do potoku w Wojkowicach Kościelnych, szczególnie na niedrożne rowy odwadniające wzdłuż ulicy Dąbrowskiej na odcinku od ul. Pierkowskie do ul. Karsów oraz w rejonie ulicy Piastowskiej. Kiepski stan tych obiektów skutkuje zalewaniem piwnic i przyziemi domów mieszkalnych oraz posesji w okolicach wymienionych wyżej ulic. Wg danych gminy problem podtopień w tym rejonie dotyczy około 75 zamieszkałych posesji. Gmina wskazuje, że na obszarze jednostki Z 01 znajduje się Zakład Usług Wodnych i kanalizacyjnych w Siewierzu oraz ASA - Siewierskie Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej w Siewierzu, które w przypadku wystąpienia powodzi mogą spowodować zagrożenie dla środowiska. Obydwa obiekty znajdują się w odległości nie większej niż 100 m od koryta rzeki Przemszy. W odległości około 2-3 km w górę biegu rzeki w okolicy ulicy Mostowej w Siewierzu zlokalizowany jest most nad Przemszą, który ze względu na małe światło może powodować piętrzenie podczas wysokich stanów wód. Gmina na swoim terytorium wskazuje cztery lokalizacje, w których znajdują się obiekty wymagające bezwzględnego zabezpieczenia przed wodą. W obszarze jednostki Z 01 jest to część terenów miasta Siewierz (zagrożenia ze strony cieków: Przemsza i Jordan), nieruchomości i zabudowania we wsi Leśniaki (tereny wylewania cieku Smudzówka) oraz 22

23 wspomniane rejony ulic Dąbrowskiej, Piastowskiej i Karsów w Wojkowicach Kościelnych (ciek, tuż przed ujściem do Przemszy, na północ od zbiornika Kuźnica Warężyńska). Wartości strat i kosztów poniesionych w ostatnich latach przez gminę z tytułu zjawisk powodziowych przedstawiono poniżej, zgodnie z dokumentami przekazanymi przez gminę. Dane dotyczą obszaru całej gminy, jest to zestawienie sumaryczne dla wszystkich czterech jednostek zadaniowych, na których znajduje się gmina Siewierz (Z 01, Z 02, Z 03, Z 05). W 2002 r. wysokość strat związanych z sektorami transport i budownictwo oszacowano na 40 tys. zł, a koszty usuwania szkód wyniosły ponad 29 tys. zł. Dodatkowo zostały podjęte działania zapobiegające dalszym stratom, których koszty wyniosły 6 tys. zł. W 2005 r. wysokość strat związanych z sektorami transport i budownictwo oszacowano na 23 tys. zł, a koszty usuwania szkód wyniosły ponad 12 tys. zł. Dodatkowo zostały podjęte działania zapobiegające dalszym stratom, których koszty wyniosły prawie 10 tys. zł. W 2008 i 2009 r. wysokość strat związanych z transportem wynosiła po 3 tys. zł. Koszty usuwania szkód oraz koszty działań zapobiegawczych wyniosły w tych latach po 2 tys zł, czyli w sumie około 8 tys. zł. W 2010 r. wysokość strat związanych z sektorem transport oszacowano na 25 tys. zł, a koszty usuwania szkód wyniosły ponad 16 tys. zł. Dodatkowo zostały podjęte działania zapobiegające dalszym stratom, których koszty wyniosły 20 tys. zł. Największe straty gmina poniosła w budownictwie, ich wysokość oszacowano na 3 mln 50 tys. zł. Poniesione koszty usuwania szkód wyniosły ponad 26 tys. zł, a koszty działań zapobiegawczych 67 tys. zł. Gmina Bieruń Na obszarze gminy, który pokrywa się z zasięgiem jednostki zadaniowej Z 01 nie odnotowano zagrożeń powodziowych związanych z rzeką Przemszą. Gmina Chełm Śląski Na obszarze gminy Chełm Śląski, w granicach jednostki zadaniowej Z 01 dochodzi do wezbrań powodziowych na Przemszy i Imielince oraz na rowach RR1, K2 i K3. Podczas powodzi w 1997 r. od strony Przemszy straty wyniosły ok. 100 tys. zł. Zniszczeniu uległy budynki mieszkalne oraz tereny rolne, a zagrożonych osób było ok 50. W 1997 r. z brzegów wystąpiła również Imielinka niosąc jednak niewielkie zagrożenie. Od strony Imielinki zagrożenie również wystąpiło w 2005 r kiedy to przebudowano i obwałowano koryto i zmieniono przebieg cieku. W maju 2010 r ponowne zagrożenie stanowiła Przemsza. Podczas powodzi zagrożonych było ok. 300 osób. Wartość poniesionych strat sięgała 5500 tys. zł. Zniszczeniu uległy drogi i infrastruktura oraz budynki mieszkalne i gospodarcze. W 2010 r. zagrożenie stanowiły również rowy RR1, K2 i K3, które stanowią połączenie hydrauliczne dla wód Przemszy. Wielkości stat nie zostały określone, jednak zagrożonych było do 50 osób. 23

24 Gmina wskazuje iż objęte ochroną przed powodzią powinna zostać zabudowa mieszaniowa jednorodzinna. Jako zagrożony cenny obiekt kultury wskazuje kapliczkę w centrum Chełmu Małego. Gmina Imielin Według informacji uzyskanej od gminy Imielin, na tym terenie zjawisko powodzi nie występuje. Cieki wodne mające swój bieg w granicach miasta tj. Przemsza oraz Imielinka, nie stworzyły w przeszłości większego zagrożenia powodziowego. Jest to spowodowane korzystnym ukształtowaniem terenu oraz prawidłowym funkcjonowaniem infrastruktury w postaci wałów na Przemszy, które jak dotąd w skuteczny sposób ochraniały teren całego miasta. Dowiadujemy się natomiast, iż występują sporadyczne miejscowe podtopienia a także zalania piwnic po gwałtownych ulewach, które likwidowane są na bieżąco poprzez działania Straży Pożarnej. Aby chronić się przed skutkami podtopień na terenie Miasta Imielin wykonywane są systematycznie coroczne prace polegające na czyszczeniu i konserwacji cieków wodnych oraz rowów melioracyjnych. Gmina Lędziny Zgodnie z odpowiedzią otrzymaną od gminy Lędziny na jej obszarze, w granicach jednostki zadaniowej Z 01, nie występuje zagrożenie powodziowe. Gmina Chrzanów Na terenie gminy, na obszarze jednostki zadaniowej Z 01 znajduje się ciek Matylda wraz ze źródłem. Gmina nie stwierdziła na tym terenie żadnych zagrożeń powodziowych. Gmina Libiąż Gmina Libiąż informuje nas o braku zagrożenia powodzią ze strony zlewni Przemszy na ich terenie. Miasto Dąbrowa Górnicza Na obszarze miasta Dąbrowa Górnicza, w granicach jednostki zadaniowej Z 01, do wezbrań powodziowych dochodzi na rzekach oraz Pagor. Jako tereny szczególnie narażone i wymagające ochrony przed powodzią gmina wskazuje obszar z zabudową mieszkaniową przy rzece Pagor oraz przy wałach zlokalizowanych wzdłuż tego cieku ulegających przeciekom przy znacznym podwyższeniu stanu wód. Ponadto w terenie zalewowym zlokalizowanych jest kilka obiektów wpisanych do rejestru zabytków m.in. Pałac Kultury Zagłębia, 2 kościoły i 2 kapliczki. Ulewne deszcze w lipcu 1997 r. spowodowały znaczne podniesienie stanu wód we wszystkich ciekach. W celu ograniczenia nieuniknionych strat powodziowych władze gminy zadecydowały o celowym przemoczeniu fragmentu wału na Trzebyczce aby w konsekwencji 24

25 obniżyć lustro wody. Gmina nie posiada danych na temat strat finansowych wynikających z realizacji tej operacji. Liczbę osób zagrożonych oszacowano na około 28. W 2010 roku na przełomie maja i czerwca z powodu obfitych opadów doszło do wylewu wód na rzece Pagor. Zalane zostały pobliskie łąki oraz posesje. Ponadto w niektórych miejscach zaczęły przeciekać wały. Nie otrzymano danych na temat szacunkowej wartości strat. Wg gminy woda stanowiła zagrożenie dla około 15 osób. Miasto Jaworzno Na terenie miasta Jaworzno na obszarze jednostki zadaniowej Z 01 i Z 06 dochodziło w przeszłości do podnoszenia stanu wód gruntowych w wyniku długotrwałych opadów deszczu. W jednostce zadaniowej Z 01 skuktowało to podtopieniem obiektu przemysłowego. Na terenie przedmiotowej jednostki zadaniowej w Jaworznie znajduje się Oczyszczalnia ścieków Jeleń Dąb, której ochrona powinna stanowić istotny cel systemu ochrony powodziowej, gdyż może ona w przypadku powodzi stanowić zagrożenie dla środowiska. W 2001 roku podwyższony stan wód gruntowych na terenach cieku Byczynka spowodował podtopienie obiektu przemysłowego. Szacowana ilość zagrożonych osób wynosiła 43. Gmina nie podaje wartości strat. Wspomniano jedynie, że poniesiono koszty związane z przeprowadzeniem akcji przeciwpowodziowej. Miasto Katowice Miasto Katowice nie udzieliło odpowiedzi na przesłaną ankietę. Miasto Mysłowice Miasto Mysłowice nie udzieliło odpowiedzi na przesłaną ankietę. Miasto Myszków Zgodnie z informacją udzieloną od miasta Myszków, nie posiadają danych nt. podtopień na obszarze zlewni Przemszy. Jest to obszar położony na południowo-zachodnim obszarze gminy, w związku z czym nie posiadają informacji mogących mieć wpływ na mieszkańców gminy. Gmina Klucze Na terenie gminy Klucze, w obrębie jednostki zadaniowej Z 01, nie występuje zagrożenie powodziowe. Gmina Chełmek Na obszarze gminy Chełmek, w granicach jednostki zadaniowej Z 01 dochodzi do wezbrań powodziowych na rzece Przemszy, także wskutek piętrzenia wody przy kładce na rzece Przemszy. Jako tereny szczególnie narażone i wymagające ochrony przed powodzią 25

26 gmina wskazuje usytuowaną w północnej części miasta Chełmek strefę przemysłową, szczególnie budynki w rejonie ulic Chrobrego, Rzecznej, Zygmunta Starego i Jaworznickiej. Wg uzyskanych informacji gmina Chełm Śląski planuje budowę prawego wału na Przemszy, co wg gminy Chełmek spowoduje zawężenie terenów zalewowych, i podniesienie poziomu wody zagraża to zatopieniem miasta od strony północnej. Podczas powodzi w 1997 r. Przemsza spowodowała uszkodzenie 1,55 km dróg oraz 150 budynków a także 2,8 km obwałowań. Łączna wartość strat wynosiła około zł. W 2001 r. w lipcu wezbrania powodziowe uszkodziły urządzenia techniczne, infrastrukturę i budynki. Największe straty rzędu ok. 6 mln zł przyniosły uszkodzenia na długości ok. 1 km lewego wału w okolicach wsi Gorzów, a także zniszczenie ok. 3 km dróg gminnych szacowane na ponad 709 tys. zł. Ponadto uszkodzonych zostało 8 przepustów oraz 3 budynki użyteczności publicznej, a 350 budynków mieszkalnych i 10 komunalnych zostało podtopionych. Szacunkowa łączna wartość wszystkich strat spowodowanych przez wodę w 2001 r. to prawie 7 mln 100 tys. zł. W maju 2010 r. powódź spowodowała straty materialne rzędu prawie 250 tys. zł, w tym uszkodzone zostały drogi, rowy melioracyjne, przepompownie, szkoły oraz około 150 budynków mieszkalnych. Wg gminy woda stanowiła zagrożenie dla około 450 osób. Miasto Sosnowiec W granicach miasta Sosnowiec, w obrębie jednostki zadaniowej Z01, do wezbrań powodziowych dochodzi na rzece Przemsza (Czarna Przemsza). Obiektami, które w przeszłości zostały zalane na skutek powodzi, wg informacji uzyskanych od gminy są m.in.: budynki mieszkalne MZBM, Galeria Extravagance, Park Środula, Przepompownia Modrzejów. Dowiadujemy się również, że potencjalne zagrożenie powodziowe tworzą mosty przy ul. Parkowej (rzeka Przemsza, km ) oraz 3-go Maja (rzeka Przemsza, km ), które mają zbyt małe światło co może spowodować tym samym piętrzenie wód a w końcu ich wylew z koryta cieku. W chwili obecnej nie odnotowano żadnych danych o problemach związanych z tymi właśnie mostami, jednakże istnieje duże prawdopodobieństwo, iż mogą one spowodować zator uszkadzający brzeg. W związku z tym należy je bacznie obserwować oraz notować poziom wody w okresach powodziowych. Ponadto tereny zlokalizowane wzdłuż rzeki Przemsza są uznawane za strefę potencjalnego zagrożenia awarią zapory zbiornika Kozłowa Góra. Podczas powodzi w roku 1997 doszło do zalania znacznych fragmentów gminy. Podtopione zostały budynki mieszkalne, budynki kultury (Galeria Extravagance), Park Środula, Przepompownia Modrzejów oraz infrastruktura drogowa i komunalna. Szacunkowa liczba osób dotkniętych powodzią/zagrożonych wraz z sumą strat została podliczona łącznie dla całego obszaru gminy i wynosi: 37 rodzin dotkniętych powodzią 26

27 31 ewakuowanych mieszkańców Sumę strat powodziowych w urządzeniach melioracji (melioracje szczegółowe tj grunty orne i użytki zielone), budynkach (mieszkalne, użyteczności publicznej), komunikacji (drogi gminne, mosty i wiadukty, przepusty, komunikacja gminna) oraz infrastrukturze terenu (sieć kanalizacyjna, sieć ciepłownicza, sieć elektroenergetyczna, sieć telekomunikacyjna, oczyszczanie ścieków + przepompownia, wysypiska śmieci) podliczono na kwotę zł. Ponadto do kwoty tej trzeba dodać: koszty akcji powodziowej poniesionej przez Urząd Miejski: zł koszty jednostek gminy (nie uwzględniono AKS Niwka-Modrzejów ): zł koszty innych jednostek: zł koszty doraźnych zabezpieczeń + regulacji cieków wodnych: zł Ulewne deszcze w roku 2010 spowodowały na obszarze całej gminy wysoki poziom wód, a co za tym idzie lokalne podtopienia i ogólne zagrożenie powodziowe. Nie otrzymano informacji odnośnie liczby zagrożonych mieszkańców oraz strat poniesionych w związku ze wspomnianymi podtopieniami. Gmina Łazy W maju 2010 r. gmina odnotowała wezbranie wód rzeki Przemszy, które spowodowało zalanie obszarów zajętych przez nieużytki. Gmina szacuje, że nie przyniosło to żadnych strat materialnych. Nie stwierdzono zagrożeń ze strony innych cieków położonych w obrębie jednostki zadaniowej Z 01 na obszarze gminy. Miasto i Gmina Ogrodzieniec Na obszarze gminy, który pokrywa się z zasięgiem jednostki zadaniowej Z 01 zagrożenie powodziowe stanowi Przemsza oraz Potok Ogrodzieniecki. Gmina wskazuje, iż podczas powodzi w 2010 r. w zlewni Przemszy zalaniu uległy budynki mieszkalne i tereny zielone, natomiast w zlewni Potoku Ogrodzienieckiego budynki użyteczności publicznej. Łączna wartość strat w gminie w zlewni Przemszy wynosi 20 tys., natomiast w zlewni Potoku Ogrodzienieckiego 25 tys. Gmina szacuje, iż ilość zagrożonych osób w zlewni Przemszy to 25, natomiast w zlewni Potoku Ogrodzienieckiego to 40. Gmina Poręba Na terenie gminy Poręba, położonym w obszarze jednostki zadaniowej Z 01 wielokrotnie występowały w przeszłości zagrożenia powodziowe. W wyniku intensywnych i długotrwałych opadów deszczu wielokrotnie dochodziło do wezbrania wód na ciekach Przemsza, Kierszula, Krawce oraz Smudzówka. Prowadziło to do uszkodzenia infrastruktury drogowej, mostów, urządzeń melioracyjnych i kanalizacyjnych, podtapiania budynków mieszkalnych oraz zalewania gruntów użytkowanych rolniczo. Gmina zwraca uwagę na 27

28 konieczność ochrony przed powodzią obiektu, który w wypadku zalania może powodować zagrożenie dla środowiska jest to Oczyszczalnia Ścieków - Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji (MPWiK) w Porębie. Gmina wskazuje siedem obiektów mostowych, które ze względu na ich małe światło, w czasie wysokich stanów wód powodują podpiętrzanie. Sześć z nich znajduje się na Przemszy (ul. Fryszerka, ul. Niwecka, ul. Dzielna, ul. L.W.P., ul. Górna, ul. Kopalniana), jeden na cieku Krawce (przy ul. Ciemnej). W maju 1996 r. na skutek burz doszło do wystąpienia z koryta rzeki Przemszy i zalania terenów przybrzeżnych. Uszkodzenia dróg, mostów, przepustów, sieci kanalizacyjnej i urządzeń melioracyjnych przyniosły wg szacunków gminy ok. 285 tys. zł strat, dodatkowo ucierpiały użytki rolne i samo koryto rzeki, straty wyceniono na 65 tys. zł. W lipcu 1997 r. w efekcie długotrwałych i obfitych opadów deszczu doszło do wezbrania wód Przemszy i jej dopływów. W wyniku tego uszkodzone zostały drogi gminne i sieć kanalizacyjna, zalanych zostało ok. 30 ha upraw polowych i ok. 20 ha użytków zielonych, woda zalała także halę sportową oraz uległ zniszczeniu most na ul. Borkowej. Szacowana łączna wartość strat to 945 tys. zł. Kolejne wezbranie powodziowe miało miejsce w czerwcu 2002 r. Intensywne opady deszczu spowodowały zamulenie kanalizacji burzowej i podtopienia wyżej położonych terenów miasta, a następnie wezbranie wód Przemszy. Uszkodzeniom uległy drogi, kanalizacja deszczowa, rowy melioracyjne, mosty na ul. Głównej i Spornej, grobla przy ul. Rzecznej, skarpa mostowa przy ul. Niweckiej oraz przepust. Koszty strat i akcji powodziowej oszacowano na 547 tys. zł. Ponadto w rejonie ujścia cieku Krawce do Przemszy przesiąkanie wód skutkowało podtopieniem terenów znajdujących się w tym rejonie poniżej lustra wody, w czego efekcie infrastruktura drogowa uległa uszkodzeniom o szacunkowej wartości ok. 20 tys. zł. W maju i czerwcu 2010 r. długotrwałe opady deszczu spowodowały przekroczenie poziomu alarmowego wód Przemszy, co skutkowało podtopieniem osiedli mieszkaniowych. W czasie ostatnich wezbrań wód rzeki Przemszy w czerwcu 2013 r. w wyniku intensywnych opadów zostały zalane piwnice domów i budynków osiedla mieszkaniowego oraz doszło do oberwania pobocza ul. Kopalnianej na dł. 25 m i uszkodzenia dróg gminnych. Szacunkowa wartość strat to około 210 tys. zł. W tym czasie wezbranie powodziowe wystąpiło także na cieku Smudzówka, skutkiem czego uszkodzone zostały przyczółki mostu przy ul. Baśniowej, co wyceniono na 100 tys. zł. Gmina Zawiercie Na terenie gminy, na obszarze jednostki zadaniowej Z 01 znajdują się cieki Przemsza, Dopływ z Markowizny oraz Kierszula, wraz ze źródłami. Gmina nie stwierdziła na tym terenie żadnych zagrożeń powodziowych. 28

29 Model hydrauliczny dla wariantu W0 W ramach opracowania wykonano w oprogramowaniu Mike 11 model hydrauliczny jednego cieku - Przemszy. W ramach etapu II zbudowano model hydrauliczny dla pięciu cieków dodatkowych, są to:, Pagor, Bolina, Byczynka oraz Matylda. Dla cieku Przemsza zbudowano model hydrauliczny o długości 88,48 km zakładając 326 przekrojów poprzecznych, w tym 98 opisujących obiekty mostowe i 29 opisujących obiekty hydrotechniczne. Dla cieku zbudowano model hydrauliczny o długości 15,794 km zakładając 78 przekrojów poprzecznych, w tym 24 opisujące obiekty mostowe i 10 opisujących obiekty hydrotechniczne. Dla cieku Pagor zbudowano model hydrauliczny o długości 7,996 km zakładając 44 przekroje poprzeczne, w tym 23 opisujące obiekty mostowe i 6 opisujące obiekty hydrotechniczne. Dla cieku Bolina zbudowano model hydrauliczny o długości 10,456 km zakładając 46 przekrojów poprzecznych, w tym 25 opisujące obiekty mostowe i 5 opisujących obiekty hydrotechniczne. Dla cieku Byczynka zbudowano model hydrauliczny o długości 7,475 km zakładając 63 przekrojów poprzecznych, w tym 36 opisujące obiekty mostowe i 17 opisujących obiekty hydrotechniczne. Dla cieku Matylda zbudowano model hydrauliczny o długości 1,021 km zakładając 5 przekrojów poprzecznych, w tym 2 opisujące obiekty mostowe Opracowanie pomiarów geodezyjnych W związku z budowaniem modeli hydraulicznych i koniecznością zebrania wymaganych do tego danych dotyczących kształtu i materiału powierzchni koryta oraz doliny dokonano pomiarów geodezyjnych. Położenie przekrojów poprzecznych zostało dobrane tak, aby w sposób reprezentatywny przedstawiały charakter przepływu. Ilość punktów w profilu poprzecznym została dobrana w taki sposób, aby przebieg rzędnych wysokościowych dna oraz skarp był reprezentatywny dla danego przekroju. Dla przekrojów mostowych, oprócz punktów w przekroju korytowym pomierzono też punkty charakterystyczne dolnej i górnej konstrukcji mostowej. Dodatkowo pomierzone zostały: punkt szerokości mostu oraz punkt najgłębszy w dolnym stanowisku budowli. Przekroje geodezyjne obejmują swoim zasięgiem całą dolinę rzeki, czyli koryto cieku i terasy zalewowe po obu stronach koryta, tzn. stanowią tzw. przekroje dolinowe. Część przekroju dolinowego dotycząca koryta cieku została pomierzona geodezyjnie w terenie, natomiast część dotycząca teras zalewowych została odwzorowana (wygenerowana) w oparciu o Numeryczny Model Terenu (NMT). 29

30 Szczegółowy zakres wykonanych prac oraz wyniki wykonanych pomiarów zostały opisane w raportach pt. Analiza zagrożenia powodziowego i programu inwestycyjnego w zlewni rzeki Przemszy - Wykonanie koniecznych prac geodezyjnych i pomiary geodezyjne dla cieków dodatkowych Dane hydrologiczne W związku z budowaniem modeli hydraulicznych dla sześciu cieków ( w tym pięciu cieków dodatkowych) konieczne było również wykonanie dla nich obliczeń hydrologicznych. Zakres opracowania obejmował określenie przepływów maksymalnych i hydrogramów hipotetycznych dla prawdopodobieństw p=0,2%, p=0,5%, p=1%, p=2%, p=5%, p=10%, p=20% i p=50% w zlewni rzeki Przemszy (zlewnia kontrolowana) oraz Trzebyczki, Pagoru, Boliny, Byczynki i Matyldy (zlewnie niekontrolowane). Do obliczeń przepływów maksymalnych o przyjętym prawdopodobieństwie przewyższenia wykorzystano model CN-NRCS. Jako impuls wejściowy przyjęto hietogramy opadów o przyjętym prawdopodobieństwie wystąpienia i czasie trwania 24 godz., określone z funkcji gęstości rozkładu beta. Zlewnia Przemszy W tabeli przedstawiono charakterystykę parametrów zlewni cząstkowych rzeki Przemsza, które następnie wykorzystano do modelu. Tabela 4. Charakterystyki fizycznogeograficzne zlewni cząstkowych rzeki Przemsza Zlewnia cząstkowa Nazwa zlewni Powierzchnia zlewni cząstkowej A [km 2 ] Wartość średnia ważona CN dla AMCII* Długość cieku L [km] Spadek zlewni I [%] Czas opóźnienia Tlag [min] A01 Przemsza od źródła do przekroju w km A02 Przemsza od przekroju w km do Potoku Ogrodzienieckiego A03 Potok Ogrodzieniecki A04 Przemsza od Potoku Ogrodzienieckiego do Rowu z Rokitna Szlacheckiego A05 Rów z Rokitna Szlacheckiego A06 Przemsza od Rowu z Rokitna Szlacheckiego do Rowu z Łaz A07 Rów z Łaz A08 Przemsza od Rowu z Łaz do Dopływu z Markowizny A09 Dopływ z Markowizny

31 Zlewnia cząstkowa Nazwa zlewni Powierzchnia zlewni cząstkowej A [km 2 ] Wartość średnia ważona CN dla AMCII* Długość cieku L [km] Spadek zlewni I [%] Czas opóźnienia Tlag [min] rozłożony od Dopływu z Markowizny do Dopływu z Zacisza A10 Dopływ z Zacisza A11 Przemsza od dopł. z Zacisza do Kierszuli A12 Kierszula A13 Przemsza od Kierszuli do Krawców A14 Krawce A15 Przemsza od Krawców do Smudzówki A16 Smudzówka A17 Przemsza od Smudzówki do Potoku Żelisławickiego A18.1 Potok Żelisławicki od źródła do przekroju w km A18.2 Potok Żelisławicki od przekroju w km do Pustkowca A18.3 Pustkowiec A18.4 Potok Żelisławicki od Pustkowca do dopł. spod Kowalczyków A18.5 Dopływ spod Kowalczyków A18.6 Potok Żelisławicki od dopł. spod Kowalczyków do ujścia A19 Przemsza od Potoku Żelisławickiego do wod. Piwoń A20 Przemsza od wod. Piwoń do Jordana A21 Jordan A22 Przemsza od Jordanu do Mitręgi A23.1 Mitręga od źródła do przekroju w km A23.2 Mitręga od przekroju w km do Dopływu spod Słotwiny A23.3 Dopływ spod Słotwiny A23.4 Mitręga od dopł. spod Słotwiny do dopł. spod Wysokiej A23.5 Dopływ spod Wysokiej A23.6 Mitręga od dopł. spod Wysokiej do dopł. spod Ciągowic A23.7 Dopływ spod Ciągowic A23.8 Mitręga od Dopływu spod Ciągowic do wod. Kuźnica Sulikowska

32 Zlewnia cząstkowa Nazwa zlewni Powierzchnia zlewni cząstkowej A [km 2 ] Wartość średnia ważona CN dla AMCII* Długość cieku L [km] Spadek zlewni I [%] Czas opóźnienia Tlag [min] A23.9 Mitręga od wod. Kuźnica Sulikowska do Dopływu w Kuźnicy Sulikowskiej A23.10 Dopływ w Kuźnicy Sulikowskiej A23.11 Mitręga od dopł. w Kuźnicy Sulikowskiej do ujścia A24 Przemsza od Mitręgi do zbiornika Przeczyce A25 Szeligowiec A26 Dopływ w Boguchwałowicach A27 Przemsza od zbiornika Przeczyce do dopł. z Sadowia A28 Dopływ z Sadowia A29 Przemsza od dopł. z Sadowia do Trzebyczki A30.1 od źródła do przekroju w km A30.2 od przekroju w km do ujścia A31.1 Przemsza od wlotu do wylotu Kanału Ulgi Czarnej Przemszy A31.2 Kanał Ulgi Czarnej Przemszy do zbiornika Kuźnica Warężyńska A31.3 Kanał Ulgi Czarnej Przemszy od zbiornika Kuźnica Warężyńska do ujścia A32 Pagor A33 Przemsza od wylotu z kanału do wod. Łagisza A34 Przemsza od wod. Łagisza do Psarki A35 Psarka A36 Przemsza od Psarki do Pogorii A37.1 Pogoria od źródła do przekroju w km A37.2 Pogoria od przekroju w km do zbiornika Pogoria I A37.3 Pogoria od zbiornika Pogoria I do zbiornika Pogoria II A37.4 Pogoria od zbiornika Pogoria II do zbiornika Pogoria III A37.5 Pogoria od zbiornika Pogoria III do Babiej Ławy A37.6 Babia Ława A37.7 Pogoria od Babiej Ławy do wod. Dąbrowa Górnicza A37.8 Pogoria od Babiej Ławy do ujścia A38 Przemsza od Pogorii do Cieku Zagórskiego

33 Zlewnia cząstkowa Nazwa zlewni Powierzchnia zlewni cząstkowej A [km 2 ] Wartość średnia ważona CN dla AMCII* Długość cieku L [km] Spadek zlewni I [%] Czas opóźnienia Tlag [min] A39 Ciek Zagórski A40 Przemsza od Cieku Zagórskiego do wod. Radocha A41.1 Brynica od źródła do przekroju w km A41.2 Brynica od przekroju w km do Trzoni A Trzonia od źródła do przekroju w km A Trzonia od przekroju w km do ujścia A41.4 Brynica od Trzoni do Czeczówki A Czeczówka od źródła do przekroju w km A Czeczówka od przekroju w km do ujścia A41.6 Brynica od Czeczówki do Dopływu spod Żyglinka A41.7 Dopływ spod Żyglinka A41.8 Brynica od Dopływu spod Żyglinka do wod. Brynica A41.9 Brynica od wod. Brynica do Potoku Ożarowickiego A Potok Ożarowicki od źródła do przekroju w km A Potok Ożarowicki od przekroju w km do Rowu z Siedlisk A Rów z Siedlisk A Potok Ożarowicki od Rowu z Siedlisk do ujścia A41.11 Brynica od Potoku Ożarowickiego do zbiornika Kozłowa Góra A41.12 Potok spod Nakła A41.13 Dopływ spod Siemoni A41.14 Rów Świerklaniecki + rozłożony od zbiornika Kozłowa Góra do Rowu Świerklanieckiego A41.15 Brynica od Rowu Świerklanieckiego do Szarlejki A Szarlejka od źródła do przekroju w km A Szarlejka od przekroju w km do Rowu Radzionkowskiego A Rów Radzionkowski A Szarlejka od Rowu Radzionkowskiego do ujścia

34 Zlewnia cząstkowa Nazwa zlewni Powierzchnia zlewni cząstkowej A [km 2 ] Wartość średnia ważona CN dla AMCII* Długość cieku L [km] Spadek zlewni I [%] Czas opóźnienia Tlag [min] A41.17 Brynica od Szarlejki do Rowu z Orła Białego A41.18 Rów z Orła Białego A41.19 Brynica od Rowu z Orła Białego do Jaworznika A41.20 Jaworznik A41.21 Brynica od Jaworznika do Rowu z Dąbrówki Wielkiej A41.22 Rów z Dąbrówki Wielkiej A41.23 Brynica od Rowu z Dąbrówki Wielkiej do Wielonki A41.24 Wielonka A41.25 Brynica od Wielonki do Rowu Michałkowickiego A41.26 Rów Michałkowicki A41.27 Brynica od Rowu Michałkowickiego do wod Czeladź A41.28 Brynica od wod. Czeladź do Rowu Śmiłowskiego A41.29 Rów Śmiłowskiego A41.30 Brynica od Rowu Śmiłowskiego do Rawy A Rawa od źródła do przekroju w km A Rawa od przekroju w km do Potoku Leśnego A Potok Leśny A Rawa od Potoku Leśnego do ujścia A41.32 Brynica od Rawy do ujścia A42 Przemsza od Brynicy do Boliny A43 Bolina A44 Przemsza od Boliny do Białej Przemszy A45.1 Biała Przemsza od źródła do przekroju w km A45.2 Biała Przemsza od przekroju w km do Centary A45.3 Centara A45.4 Biała Przemsza od Centary do Suchej A45.5 Sucha A45.6 Biała Przemsza od Suchej do Tarnówki A45.7a Tarnówka od źródła do Stoków A45.7b Stoki

35 Zlewnia cząstkowa Nazwa zlewni Powierzchnia zlewni cząstkowej A [km 2 ] Wartość średnia ważona CN dla AMCII* Długość cieku L [km] Spadek zlewni I [%] Czas opóźnienia Tlag [min] A45.7c Tarnówka od Stoków do ujścia A45.8 Biała Przemsza od Tarnówki do Dębiesznicy A45.9 Dębiesznica A45.10 Biała Przemsza od Dębiesznicy do Centurii A45.11 Centuria A45.12 Biała Przemsza od Centurii do Strumienia Błędowskiego A45.13 Strumień Błędowski + rozłożony od Strumienia Błędowskiego do Białej A45.14a Biała od źródła do Dąbrówki A45.14b Dąbrówka A45.14c Biała od Dąbrówki do ujścia A45.15 Biała Przemsza od Białej do wod. Sławków A45.16 Biała Przemsza od wod. Sławków do Dopływu w Miedawie A45.17 Dopływ w Miedawie + rozłożony od Dopływu w Miedawie do Sztolni A45.18 Sztolnia A45.19 Biała Przemsza od Sztolni do Sztoły A45.20a Sztoła od źródła do Baby A45.20b Baba od źródła do Miłej A45.20c Miła A45.20d Baba od Miłej do Sztoły A45.20e Sztoła od Baby do ujścia A45.21 Biała Przemsza od Sztoły do Kanału Głównego A45.22 Kanał Główny A45.23 Biała Przemsza od Kanału Głównego do Koziego Brodu A45.24a Kozi Bród od źródła do Rowu od Krystynowa A45.24b Rów od Krystynowa A45.24c Kozi Bród od Rowu od Krystynowa do Łużnika A45.24d Łużnik A45.24e Kozi Bród od Łużnika do ujścia A45.25 Biała Przemsza od Koziego Brodu do Bobrka A Bobrek od źródła do przekroju w km

36 Zlewnia cząstkowa Nazwa zlewni Powierzchnia zlewni cząstkowej A [km 2 ] Wartość średnia ważona CN dla AMCII* Długość cieku L [km] Spadek zlewni I [%] Czas opóźnienia Tlag [min] A Bobrek od przekroju w km do zbiornika I A Rakówka + rozłożony od zbiornika I do Rakówki A Bobrek od Rakówki do zbiornika II A Bobrek od zbiornika II do Jamek A Jamki A Bobrek od Jamek do Rowu Mortimerowskiego A Rów Mortimerowski A Bobrek od Rowu Mortimerowskiego do Rowu Klimontowskiego A Rów Klimontowski Bobrek od Rowu A Klimontowskiego do wod. Niwka A Bobrek od wod. Niwka do ujścia A45.27 Biała Przemsza od Bobrka do ujścia A46 Przemsza od Białej Przemszy do Wąwolnicy A47 Wąwolnica + rozłożony od Wąwolnicy do Rowu Kosztowskiego A48 Rów Kosztowski A49 Przemsza od Rowu Kosztowskiego do wod. Jeleń A50 Przemsza od wod. Jeleń do Byczynki A51 Byczynka A52 Przemsza od Byczynki do Matyldy A53 Matylda A54 Przemsza od Matyldy do Małej Strugi A55 Mała Struga A56 Przemsza od Małej Strugi do Imielinki A57 Imielinka A58 Przemsza od Imielinki do ujścia Na rysunku poniżej przedstawiono dwa schematy sieci rzecznej Przemszy. Na pierwszym schemacie zobrazowano Przemszę od źródła do zbiornika Przeczyce, którego zapora zlokalizowana jest w km biegu rzeki. Drugi rysunek zaś przedstawia schemat sieci rzecznej Przemszy od zbiornika Przeczyce do ujścia do Wisły. 36

37 A1 Przemsza od źródła do przekroju w km Przemsza od przekroju w km do Potoku Ogrodzienieckiego ( ) A2 Przemsza od Potoku Ogrodzienieckiego do Rowu z Rokitna Szlacheckiego ( ) A4 A3 Potok Ogrodzieniecki (81+269) Przemsza od Rowu z Rokitna Szlacheckiego do Rowu z Łaz ( ) A6 A5 Rów z Rokitna Szlacheckiego (78+119) A7 Rów z Łaz (77+252) Dopływ z Markowizny + rozłożony od Dopływu z Markowizny do Dopływu z Zacisza ( i ) A9 A8 Przemsza od Rowu z Łaz do Dopływu z Markowizny ( ) Dopływ z Zacisza A10 (75+913) Kierszula (73+933) A12 A11 A13 Przemsza od Dopływuz Zacisza do Kierszuli ( ) Przemsza od Kierszuli do Krawców ( ) Krawce (69+298) A14 A15 Przemsza od Krawców do Smudzówki ( ) Smudzówka (65+693) A16 A17 Przemsza od Smudzówki do Potoku Żelisławickiego ( ) Potok Żelisławicki (64+867) A18 A19 Przemsza od Potoku Żelisławickiego do wod. Piwoń ( ) wodowskaz Piwoń A20 Przemsza od wod. Piwoń do Jordana ( ) Jordan (62+542) A21 A22 Przemsza od Jordana do Mitręgi ( ) Szeligowiec (55+945) Dopływ w Boguchwałowicach (54+860) A25 A26 A24 A23 Mitręga (59+148) Przemsza od Mitręgi do zb. Przeczyce ( ) Rys 6. Schemat sieci rzecznej Przemszy do zbiornika Przeczyce 37

38 Zrzut ze zb. Przeczyce (53+060) A27 Przemsza od zb. Przeczyce do Dopływu z Sadowia ( ) Dopływ z Sadowia (51+331) A28 A29 Przemsza od Dopływu z Sadowia do Trzebyczki ( ) A30 + rozłożony od Trzebyczki do wlotu do kanału ( i ) Przemsza od wlotu do wylotu Kanału Ulgi Czarnej Przemszy ( ) A31.1 A31.2 Kanał Ulgi Czarnej Przemszy do zb. Kuźnica Warężyńska ( ) Pagor (44+815) A32 A31.3 Kanał Ulgi Czarnej Przemszy od zb. Kuźnica Warężyńska do wylotu do Przemszy ( ) A33 Przemsza od wylotu z Kanału Ulgi Czarnej Przemszy do wod. Łagisza ( ) wodowskaz Łagisza A34 Przemsza od wod. Łagisza do Psarki ( ) Psarka (38+886) A35 A36 Przemsza od Psarki do Pogorii ( ) Przemsza od Pogorii do Cieku Zagórskiego ( ) A38 A37 Pogoria (37+700) A39 Ciek Zagórski (33+104) Brynica (27+225) A41 A40 A42 Przemsza od Cieku Zagórskiego do Brynicy ( ) wodowskaz Radocha Przemsza od Brynicy do Boliny ( ) Bolina (26+378) A43 A44 Przemsza od Boliny do Białej Przemszy ( ) Przemsza od Białej Przemszy do Wąwolnicy ( ) A46 A45 Biała Przemsza (23+533) Rów Kosztowski (15+195) A48 A47 Wąwolnica + rozłożony od Wąwolnicy do Rowu Kosztowskiego ( i ) Przemsza od Rowu Kosztowskiego do wod. Jeleń ( ) A49 wodowskaz Jeleń Przemsza od wod. Jeleń do Byczynki ( ) Przemsza od Byczynki do Matyldy ( ) A50 A52 A51 Byczynka (9+796) Przemsza od Matyldy do Małej Strugi ( ) A54 A53 Matylda (9+341) A55 Mała Struga (6+795) Imielinka (6+073) A57 A56 Przemsza od Małej Strugi do Imielinki ( ) A58 Przemsza od Imielinki do ujścia ( ) Wisła Rys 7. Schemat sieci rzecznej Przemszy od zbiornika Przeczyce do ujścia 38

39 W tabeli poniżej przedstawiono zbiorcze zestawienie przepływów maksymalnych o przyjętym prawdopodobieństwie przewyższenia ze zlewni cząstkowych. Tabela 5. Rozkład przepływów Q maxp% na rzece Przemsza zlewnia p% 0, A A A A A A A A A A A A A A A A A A A wodowskaz Piwoń A A A A A A A A A A A A A A A A wodowskaz Łagisza

40 zlewnia p% 0, A A A A A A A wodowskaz Radocha A A A A A A A A A wodowskaz Jeleń A A A A A A A A A ujście W tabeli poniżej zestawiono objętości fal odpływu bezpośredniego dla każdej zlewni cząstkowej. Tabela 6. Zestawienie objętości fal odpływu bezpośredniego V w tys. m 3 w zlewni Przemszy. zlewnia p% 0, A A A A A A

41 zlewnia p% 0, A A A A A A A A A A A A A wodowskaz Piwoń A A A A A A A A A A A A A A A A wodowskaz Łagisza A A A A A A A wodowskaz Radocha A A

42 zlewnia p% 0, A A A A A A A wodowskaz Jeleń A A A A A A A A A ujście Zlewnia Trzebyczki W tabeli przedstawiono charakterystykę parametrów zlewni cząstkowych rzeki Trzebyczki, które następnie wykorzystano do modelu. Tabela 7. Charakterystyki fizycznogeograficzne zlewni cząstkowych rzeki Trzebyczki Zlewnia cząstkowa A30.1 A30.2 Nazwa zlewni od źródła do przekroju w km od przekroju w km do ujścia Powierzchnia zlewni cząstkowej A [km 2 ] Wartość średnia ważona CN dla AMCII* Długość cieku L [km] Spadek zlewni I [%] Czas opóźnienia Tlag [min]

43 Na rysunku poniżej przedstawiono schemat sieci rzecznej Trzebyczki. A30.1 od źródła do przekroju w km A30.2 od przekroju w km do ujścia ( ) Przemsza Rys 8. Schemat sieci rzecznej Trzebyczki W tabeli poniżej przedstawiono zbiorcze zestawienie przepływów maksymalnych o przyjętym prawdopodobieństwie przewyższenia ze zlewni cząstkowych. Tabela 8. Rozkład przepływów Q maxp% na rzece zlewnia p% 0,2 0, A A ujście W tabeli poniżej zestawiono objętości fal odpływu bezpośredniego dla całej zlewni z uwzględnieniem zlewni cząstkowych. Tabela 9. Zestawienie objętości fal odpływu bezpośredniego V w tys. m 3 w zlewni Trzebyczki p% zlewnia 0,2 0, A A ujście Zlewnia Pagoru W tabeli przedstawiono charakterystykę parametrów zlewni cząstkowych rzeki Pagor, które następnie wykorzystano do modelu. 43

44 Tabela 10. Charakterystyki fizycznogeograficzne zlewni cząstkowych rzeki Pagor Zlewnia cząstkowa A32.1 A32.2 Nazwa zlewni Pagor od źródła do przekroju w km Pagor od przekroju w km do ujścia Powierzchnia zlewni cząstkowej A [km 2 ] Wartość średnia ważona CN dla AMCII* Długość cieku L [km] Spadek zlewni I [%] Czas opóźnienia Tlag [min] Na rysunku poniżej przedstawiono schemat sieci rzecznej Pagoru. A32.1 Pagor od źródła do przekroju w km A32.2 Pagor od przekroju w km do ujścia ( ) Przemsza Rys 9. Schemat sieci rzecznej Pagoru W tabeli poniżej przedstawiono zbiorcze zestawienie przepływów maksymalnych o przyjętym prawdopodobieństwie przewyższenia ze zlewni cząstkowych. Tabela 11. Rozkład przepływów Q maxp% na rzece Pagor zlewnia p% 0,2 0, A A ujście W tabeli poniżej zestawiono objętości fal odpływu bezpośredniego dla całej zlewni z uwzględnieniem zlewni cząstkowych. 44

45 Tabela 12. Zestawienie objętości fal odpływu bezpośredniego V w tys. m 3 w zlewni Pagoru p% zlewnia 0,2 0, A A ujście Zlewnia Boliny W tabeli przedstawiono charakterystykę parametrów zlewni cząstkowych rzeki Bolina, które następnie wykorzystano do modelu. Tabela 13. Charakterystyki fizycznogeograficzne zlewni cząstkowych rzeki Bolina Zlewnia cząstkowa A43.1 A43.2 Nazwa zlewni Bolina od źródła do przekroju w km Bolina od przekroju w km do Boliny Południowej 1 Powierzchnia zlewni cząstkowej A [km 2 ] Wartość średnia ważona CN dla AMCII* Długość cieku L [km] Spadek zlewni I [%] Czas opóźnienia Tlag [min] A43.3 Bolina Południowa A43.4 Bolina od Boliny Południowej 1 do Boliny Południowej A43.5 Bolina Południowa A43.6 Bolina od Boliny Południowej 2 do ujścia Na rysunku poniżej przedstawiono schemat sieci rzecznej Boliny. 45

46 A43.1 Bolina od źródła do przekroju w km A43.2 Bolina od przekroju w km do Boliny Południowej 1 ( ) Bolina Południowa 1 (5+335) A43.3 A43.4 Bolina od Boliny Południowej 1 do Boliny Południowej 2 ( ) Bolina Południowa 2 (3+983) A43.5 A43.6 Bolina od Boliny Południowej 2 do ujścia ( ) Przemsza Rys 10. Schemat sieci rzecznej Boliny W tabeli poniżej przedstawiono zbiorcze zestawienie przepływów maksymalnych o przyjętym prawdopodobieństwie przewyższenia ze zlewni cząstkowych. Tabela 14. Rozkład przepływów Q maxp% na rzece Bolina p% zlewnia 0,2 0, A A A A A A ujście W tabeli poniżej zestawiono objętości fal odpływu bezpośredniego dla całej zlewni z uwzględnieniem zlewni cząstkowych. Tabela 15. Zestawienie objętości fal odpływu bezpośredniego V w tys. m 3 w zlewni Boliny p% zlewnia 0,2 0, A A A

47 zlewnia p% 0,2 0, A A A ujście Zlewnia Byczynki W tabeli przedstawiono charakterystykę parametrów zlewni cząstkowych rzeki Byczynki, które następnie wykorzystano do modelu. Tabela 16. Charakterystyki fizycznogeograficzne zlewni cząstkowych rzeki Byczynka Zlewnia cząstkowa A51.1 A51.2 Nazwa zlewni Byczynka od źródła do przekroju w km Byczynka od przekroju w km do ujścia Powierzchnia zlewni cząstkowej A [km 2 ] Wartość średnia ważona CN dla AMCII* Długość cieku L [km] Spadek zlewni I [%] Czas opóźnienia Tlag [min] Na rysunku poniżej przedstawiono schemat sieci rzecznej Byczynki. A51.1 Byczynka od źródła do przekroju w km A51.2 Byczynka od przekroju w km do ujścia ( ) Przemsza Rys 11. Schemat sieci rzecznej Byczynki W tabeli poniżej przedstawiono zbiorcze zestawienie przepływów maksymalnych o przyjętym prawdopodobieństwie przewyższenia ze zlewni cząstkowych. 47

48 Tabela 17. Rozkład przepływów Q maxp% na rzece Byczynka p% zlewnia 0,2 0, A A ujście W tabeli poniżej zestawiono objętości fal odpływu bezpośredniego dla całej zlewni z uwzględnieniem zlewni cząstkowych. Tabela 18. Zestawienie objętości fal odpływu bezpośredniego V w tys. m 3 w zlewni Byczynki zlewnia p% 0,2 0, A A ujście Zlewnia Matyldy W tabeli przedstawiono charakterystykę parametrów zlewni cząstkowych rzeki Matyldy, które następnie wykorzystano do modelu. Tabela 19. Charakterystyki fizycznogeograficzne zlewni cząstkowych rzeki Matyldy Zlewnia cząstkowa A53.1 A53.2 Nazwa zlewni Matylda od źródła do przekroju w km Matylda od przekroju w km do ujścia Powierzchnia zlewni cząstkowej A [km 2 ] Wartość średnia ważona CN dla AMCII* Długość cieku L [km] Spadek zlewni I [%] Czas opóźnienia Tlag [min] Na rysunku poniżej przedstawiono schemat sieci rzecznej Matyldy. 48

49 A53.1 Matylda od źródła do przekroju w km A53.2 Matylda od przekroju w km do ujścia ( ) Przemsza Rys 12. Schemat sieci rzecznej Matyldy W tabeli poniżej przedstawiono zbiorcze zestawienie przepływów maksymalnych o przyjętym prawdopodobieństwie przewyższenia ze zlewni cząstkowych. Tabela 20. Rozkład przepływów Q maxp% na rzece Matylda zlewnia p% 0,2 0, A A ujście W tabeli poniżej zestawiono objętości fal odpływu bezpośredniego dla całej zlewni z uwzględnieniem zlewni cząstkowych. Tabela 21. Zestawienie objętości fal odpływu bezpośredniego V w tys. m 3 w zlewni Matyldy p% zlewnia 0,2 0, A A ujście Opis poszczególnych wariantów inwestycyjnych W ramach zamówienia należało przeprowadzić wariantowe analizy hydrauliczne dla działań inwestycyjnych planowanych do realizacji w obszarach poszczególnych jednostek zadaniowych. Celem tych analiz było sprawdzenie na modelach efektywności poszczególnych działań. Konkretne działania inwestycyjne zaprojektowane zostały na ochronę ludzi przed 49

50 powodzią dla wody o prawdopodobieństwie wystąpienia Q1% co jest uzasadnione ekonomicznie i wpisuje się w założenia dyrektywy powodziowej. Dodatkowo w ramach opracowania została sprawdzona efektywność poszczególnych działań na wodę Q0,2%. W opracowanej analizie zaproponowano następujące warianty ochrony przeciwpowodziowej: wariant W0 (stan istniejącej ochrony przeciwpowodziowej), wariant W1 (stan uwzględniający realizację działań wg opracowanych wcześniej w zlewni dokumentacji) wariant W2.0 (uwzględniający przebudowę mostów powodujących piętrzenie i zalewanie obiektów kubaturowych) oraz warianty W2A, W2B oraz W2C (zawierające autorskie propozycje wykonawcy w zakresie ochrony przeciwpowodziowej). Przeanalizowano również wariant nietechniczny WL, zawierający tylko działania takie jak wysiedlenia, wykupy i przeniesienie obiektów poza zagrożony obszar. W związku z tym, że w jednostce zadaniowej Z01 wyznaczono kilka cieków dodatkowych, na których w ramach opracowania zaproponowano różne warianty inwestycyjne, aby możliwe było przeprowadzenie analizy wielokryterialnej jednostkę tą podzielono na 4 podjednostki: Z01A Przemsza Z01B Byczynka Z01C Bolina Z01D 50

51 Rys 13. Podział jednostki zadaniowej na podjednostki, dla których wykonano warianty inwestycyjne 51

52 Tabela 22. Warianty inwestycyjne dla podjednostek zadaniowych Z01A, Z01B, Z01C i Z01D Nazwa wariantu Z01A (Przemsza) Z01B (Byczynka) Z01C (Bolina) Z01D () Wariant W0 Wariant W1 Wariant W2.0 Wariant W2.A budowa obwałowań: Przemsza, km , prawy wał Przemsza, km , lewy wał brak budowa obwałowań Przemsza, km , prawy wał Przemsza, km , lewy wał Przemsza, km , prawy wał modernizacja obwałowań Przemsza, km , prawy wał Przemsza, km , lewy wał Przemsza, km , prawy wał Przemsza - Kanał Ulgi, km , prawy wał Przemsza - Kanał Ulgi, km , lewy wał Przemsza, km , prawy wał stan istniejący modernizacja mostów: Byczynka, km Byczynka, km Byczynka, km Byczynka, km Byczynka, km Byczynka, km Byczynka, km Byczynka, km Byczynka, km Byczynka, km Byczynka, km Byczynka, km Byczynka, km brak brak brak budowa suchego zbiornika S. Zb. Byczynka, Byczynka, km 6+940, obj. 0,064 mln. m3 modernizacja mostów: Bolina, km Bolina, km Bolina, km mur do likwidacji: Bolina, km budowa bulwarów Bolina, km , lewy bulwar Bolina, km , lewy bulwar Bolina, km , prawy bulwar Bolina, km , prawy bulwar Bolina km , prawy bulwar brak budowa kanału ulgi o długości 1,293 km Wylot:, km Wlot: Kanał Ulgi Trzebyczki, km

53 Nazwa wariantu Z01A (Przemsza) Z01B (Byczynka) Z01C (Bolina) Z01D () Przemsza, km , lewy wał Przemsza, km , lewy wał Przemsza, km , prawy wał Imielinka, km , prawy wał Imielinka, km , lewy wał budowa obwałowań Przemsza, km , prawy wał Przemsza, km , lewy wał Przemsza, km , prawy wał modernizacja mostów: Bolina, km Bolina, km Bolina, km mur do likwidacji: Bolina, km Wariant W2.B modernizacja obwałowań Przemsza, km , prawy wał Przemsza, km , lewy wał Przemsza, km , prawy wał Przemsza - Kanał Ulgi, km , prawy wał Przemsza - Kanał Ulgi, km , lewy wał Przemsza, km , prawy wał Przemsza, km , lewy wał Przemsza, km , lewy wał Przemsza, km , prawy wał Imielinka, km , prawy wał Imielinka, km , lewy wał budowa obwałowań Byczynka, km , prawy wał Byczynka, km , lewy wał brak modernizacja obwałowań, km , lewy wał, km , prawy wał budowa suchego zbiornika S. Zb. Kazimierówka, Przemsza, km , obj. 0,267 mln. m3 S. Zb. Turza, Przemsza, km , obj. 0,232 mln. m3 S. Zb. Poręba, Przemsza, km , obj. 0,731 mln. m3 53

54 Nazwa wariantu Z01A (Przemsza) Z01B (Byczynka) Z01C (Bolina) Z01D () budowa obwałowań Przemsza, km , prawy wał Przemsza, km , lewy wał Przemsza, km , prawy wał Wariant W2.C modernizacja obwałowań Przemsza, km , prawy wał Przemsza, km , lewy wał Przemsza, km , prawy wał Przemsza - Kanał Ulgi, km , prawy wał Przemsza - Kanał Ulgi, km , lewy wał Przemsza, km , prawy wał Przemsza, km , lewy wał Przemsza, km , lewy wał Przemsza, km , prawy wał Imielinka, km , prawy wał Imielinka, km , lewy wał brak brak brak budowa suchego zbiornika S. Zb. Kazimierówka, Przemsza, km S. Zb. Turza, Przemsza, km S. Zb. Piwoń, Przemsza, km Wariant WL przeniesienie lub zabezpieczeń obiektów kubaturowych przeniesienie lub zabezpieczeń obiektów kubaturowych przeniesienie lub zabezpieczeń obiektów kubaturowych przeniesienie lub zabezpieczeń obiektów kubaturowych 54

55 Wariant W0 Wariant W0 prezentuje istniejący stan ochrony przeciwpowodziowej w zlewni i bazuje na modelach hydraulicznych opracowanych w ramach opracowania Analiza zagrożenia powodziowego i programu inwestycyjnego w zlewni rzeki Przemszy oraz rozbudowanych o modele hydrauliczne dla cieków dodatkowych Rzędne zwierciadła wody i przepływy dla wariantu W0 W tabelach poniżej przedstawione zostały wyniki obliczeń hydraulicznych w jednostce zadaniowej Z01 dla wariantu W0. Tabela 23. Rzędne zwierciadła wody i przepływy w poszczególnych przekrojach rzeki Przemsza wraz z Kanałem Ulgi dla W0 Kilometraż przekroju W0 Q0,2% W0 Q1% W0 Q0,2% W0 Q1% Przemsza , , , ,87 Przemsza , , , ,835 Przemsza , , , ,722 Przemsza , , , ,593 Przemsza , , , ,474 Przemsza , , , ,365 Przemsza , , , ,238 Przemsza , , , ,065 Przemsza , , , ,909 Przemsza , , , ,782 Przemsza , , , ,626 Przemsza , , , ,478 Przemsza , , , ,346 Przemsza , , , ,216 Przemsza , , , ,068 Przemsza , , , ,924 Przemsza , , , ,851 Przemsza , , , ,765 Przemsza , , , ,607 Przemsza , , , ,53 Przemsza , , , ,461 Przemsza , , , ,106 Przemsza , , , ,067 Przemsza , , , ,137 Przemsza , , , ,23 55

56 Kilometraż przekroju W0 Q0,2% W0 Q1% W0 Q0,2% W0 Q1% Przemsza , , , ,303 Przemsza , , , ,334 Przemsza , , , ,335 Przemsza , , , ,329 Przemsza , , , ,311 Przemsza , , , ,279 Przemsza , , , ,253 Przemsza , , , ,579 Przemsza , , , ,652 Przemsza , , , ,553 Przemsza , , , ,541 Przemsza , , , ,286 Przemsza , , , ,977 Przemsza , , , ,885 Przemsza , , , ,874 Przemsza , , , ,238 Przemsza , , , ,961 Przemsza , , , ,947 Przemsza , , , ,708 Przemsza , , , ,478 Przemsza , , , ,429 Przemsza , , , ,417 Przemsza , , , ,383 Przemsza , , , ,253 Przemsza , , , ,101 Przemsza , , , ,982 Przemsza , , , ,839 Przemsza , , , ,695 Przemsza , , , ,56 Przemsza , , , ,917 Przemsza , , , ,832 Przemsza , , , ,706 Przemsza , , , ,51 Przemsza , , , ,346 Przemsza , , , ,139 Przemsza , , , ,826 Przemsza , , , ,526 Przemsza , , , ,224 Przemsza , , , ,878 Przemsza , , , ,573 56

57 Kilometraż przekroju W0 Q0,2% W0 Q1% W0 Q0,2% W0 Q1% Przemsza , , , ,322 Przemsza , , , ,062 Przemsza , , , ,664 Przemsza , , , ,211 Przemsza , , , ,845 Przemsza , , , ,661 Przemsza , , , ,565 Przemsza , , , ,239 Przemsza , , , ,959 Przemsza , , , ,903 Przemsza , , , ,911 Przemsza , , , ,129 Przemsza , , , ,364 Przemsza , , , ,037 Przemsza , , , ,328 Przemsza , , , ,955 Przemsza , , , ,604 Przemsza , , , ,393 Przemsza , , , ,146 Przemsza , , , ,969 Przemsza , , , ,906 Przemsza , , , ,685 Przemsza , , , ,397 Przemsza , , , ,079 Przemsza , , , ,767 Przemsza , , , ,56 Przemsza , , , ,783 Przemsza , , , ,691 Przemsza , , , ,526 Przemsza , , , ,326 Przemsza , , , ,839 Przemsza , , , ,598 Przemsza , , , ,778 Przemsza , , , ,657 Przemsza , ,150 82,555 66,827 Przemsza , ,144 81,879 67,508 Przemsza , ,171 82,177 67,427 Przemsza , ,230 92,589 66,644 Przemsza , ,427 91,644 66,615 Przemsza , ,384 81,438 66,554 57

58 Kilometraż przekroju W0 Q0,2% W0 Q1% W0 Q0,2% W0 Q1% Przemsza , ,641 81,215 66,484 Przemsza , ,821 81,442 66,333 Przemsza , ,859 81,262 66,152 Przemsza , ,245 80,871 65,572 Przemsza , ,974 80,426 65,434 Przemsza , ,019 80,394 65,402 Przemsza , ,156 80,652 65,43 Przemsza , ,187 80,580 65,338 Przemsza , ,324 79,987 65,192 Przemsza , ,668 79,742 64,948 Przemsza , ,706 79,593 64,844 Przemsza , ,973 79,287 64,772 Przemsza , ,255 79,121 64,378 Przemsza , ,294 79,052 64,393 Przemsza , ,442 78,939 64,242 Przemsza , ,468 78,783 64,133 Przemsza , ,742 78,499 64,267 Przemsza , ,762 78,444 64,094 Przemsza , ,764 78,392 63,903 Przemsza , ,784 78,169 63,705 Przemsza , ,109 77,908 63,348 Przemsza , ,135 77,823 63,273 Przemsza , ,216 77,878 63,717 Przemsza , ,236 77,644 63,858 Przemsza , ,384 78,391 63,48 Przemsza , ,411 78,243 63,36 Przemsza , ,551 77,105 63,002 Przemsza , ,573 76,876 62,804 Przemsza , ,822 76,662 62,69 Przemsza , ,849 76,458 62,476 Przemsza , ,152 77,605 62,372 Przemsza , ,176 77,648 62,312 Przemsza , ,238 77,608 62,225 Przemsza , ,254 77,196 62,039 Przemsza , ,391 74,180 62,106 Przemsza , ,415 73,979 61,907 Przemsza , ,573 75,216 61,291 Przemsza , ,799 74,954 60,955 Przemsza , ,817 74,838 60,86 Przemsza , ,969 74,319 60,696 58

61 Kilometraż przekroju W0 Q0,2% W0 Q1% W0 Q0,2% W0 Q1% Przemsza , ,491 18,848 15,176 Przemsza , ,538 18,712 14,768 Przemsza , ,229 18,567 14,818 Przemsza , ,752 18,484 14,53 Przemsza , ,831 18,418 14,241 Przemsza , ,567 18,280 13,711 Przemsza , ,141 18,172 13,298 Przemsza , ,424 18,087 12,954 Przemsza , ,687 18,039 13,14 Przemsza , ,703 18,005 13,009 Przemsza , ,983 17,928 12,405 Przemsza , ,167 17,878 12,374 Przemsza , ,580 17,871 12,369 Przemsza , ,692 17,862 12,362 Przemsza , ,713 17,851 12,35 Przemsza , , ,384 75,27 Przemsza , , ,916 53,547 Przemsza , , ,910 53,542 Przemsza , , ,911 53,399 Przemsza , , ,853 53,263 Przemsza , , ,503 52,957 Przemsza , , ,380 53,127 Przemsza , , ,348 53,102 Przemsza , , ,747 53,083 Przemsza , , ,511 53,046 Przemsza , , ,019 52,902 Przemsza , , ,730 53,098 Przemsza , , ,375 52,775 Przemsza , , ,200 52,682 Przemsza , , ,309 50,292 Przemsza , , ,299 50,359 Przemsza , , ,451 47,823 Przemsza , , ,452 47,716 Przemsza , , ,456 47,71 Przemsza , , ,498 47,7 Przemsza , , ,374 47,684 Przemsza , , ,399 47,588 Przemsza , , ,676 47,416 Przemsza , , ,620 47,429 Przemsza , , ,477 47,644 61

62 Kilometraż przekroju W0 Q0,2% W0 Q1% W0 Q0,2% W0 Q1% Przemsza , , ,431 47,613 Przemsza , , ,245 47,601 Przemsza , , ,713 55,482 Przemsza , , , ,818 Przemsza , , , ,068 Przemsza , , , ,382 Przemsza , , , ,233 Przemsza , , , ,662 Przemsza , , , ,945 Przemsza , , , ,467 Przemsza , , , ,019 Przemsza , , , ,482 Przemsza , , , ,68 Przemsza , , , ,978 Przemsza , , , ,732 Przemsza , , , ,794 Przemsza , ,320 66,759 54,415 Przemsza , ,353 69,761 54,474 Przemsza , ,420 69,954 54,563 Przemsza , ,473 69,702 54,503 Przemsza , ,554 69,103 54,335 Przemsza , ,904 69,185 55,745 Przemsza , ,920 69,063 55,775 Przemsza , ,065 68,231 53,942 Przemsza , ,179 68,118 53,865 Przemsza , ,581 68,426 53,769 Przemsza , ,608 68,171 53,626 Przemsza , ,173 67,761 53,237 Przemsza , ,590 67,266 52,829 Przemsza , ,730 66,964 52,626 Przemsza , ,245 66,953 52,626 Przemsza , ,212 66,924 52,61 Przemsza , ,690 66,701 52,468 Przemsza , ,085 58,132 47,437 Przemsza , ,239 57,945 47,338 Przemsza , ,515 57,740 47,406 Przemsza , ,883 57,618 47,39 Przemsza , ,189 57,461 47,281 Przemsza , ,787 57,302 47,208 Przemsza , ,926 57,217 47,146 62

66 Kilometraż przekroju W0 Q0,2% W0 Q1% W0 Q0,2% W0 Q1% Przemsza , ,405 1,626 1,385 Przemsza , ,819 1,533 1,318 Przemsza , ,118 1,485 1,284 Kanał Ulgi , ,787 8,709 8,301 Kanał Ulgi , ,788 8,676 8,292 Kanał Ulgi , ,792 8,590 8,270 Kanał Ulgi , ,797 8,556 8,261 Kanał Ulgi , ,800 8,216 8,172 Kanał Ulgi , ,801 8,191 8,167 Kanał Ulgi , ,620 9,552 8,722 Kanał Ulgi , , ,502 62,928 Kanał Ulgi , , ,539 62,940 Kanał Ulgi , , ,539 62,939 Kanał Ulgi , , ,538 62,939 Kanał Ulgi , , ,538 62,938 Kanał Ulgi , , ,535 62,928 Kanał Ulgi , , ,535 62,927 Kanał Ulgi , , ,532 62,921 Tabela 24. Rzędne zwierciadła wody i przepływy w poszczególnych przekrojach rzeki dla W0 Kilometraż przekroju W0 Q0,2% W0 Q1% W0 Q0,2% W0 Q1% , ,330 11,644 19, , ,466 11,644 17, , ,469 11,443 16, , ,703 10,674 8, , ,426 9,742 6, , ,379 9,210 7, , ,399 8,752 7, , ,088 7,848 5, , ,595 7,367 5, , ,016 7,323 5, , ,209 6,917 5, , ,794 6,169 4, , ,356 5,774 4, , ,398 5,389 4, , ,641 4,607 3,484 66

67 Kilometraż przekroju W0 Q0,2% W0 Q1% W0 Q0,2% W0 Q1% , ,874 3,761 2, , ,038 2,848 2, , ,379 2,356 1, , ,406 2,077 1, , ,499 1,581 1, , ,531 1,331 1, , ,039 1,272 1, , ,865 1,228 1, , ,156 30,574 21, , ,910 29,696 20, , ,455 28,728 19, , ,904 28,163 19, , ,964 28,029 19, , ,072 27,944 19, , ,081 27,646 19, , ,135 27,354 18, , ,296 27,743 19, , ,314 27,580 19, , ,428 26,660 18, , ,438 26,256 17, , ,679 25,974 17, , ,685 25,245 17, , ,471 24,153 16, , ,950 23,708 16, , ,878 23,711 16, , ,171 23,710 16, , ,149 23,638 15, , ,158 23,526 15, , ,193 23,360 15, , ,198 23,327 15, , ,197 23,289 15, , ,431 23,253 15, , ,791 22,772 15, , ,230 22,288 15, , ,697 21,902 14, , ,106 21,247 14, , ,151 20,827 14, , ,299 20,385 13, , ,773 19,439 13, , ,105 18,320 12,375 67

68 Kilometraż przekroju W0 Q0,2% W0 Q1% W0 Q0,2% W0 Q1% , ,615 17,038 11, , ,986 15,617 10, , ,459 14,202 9, , ,012 12,790 8, , ,250 12,070 8, , ,453 11,701 7, , ,105 11,024 7, , ,457 10,155 6, , ,633 9,696 6, , ,905 9,628 6, , ,023 9,561 6, , ,397 9,260 6, , ,093 8,510 5, , ,126 8,043 5, , ,136 7,817 5, , ,675 7,083 4, , ,023 6,569 4, , ,471 6,271 4, , ,205 5,976 4, , ,557 5,873 4, , ,881 5,757 3, , ,890 5,710 3, , ,145 5,649 3, , ,362 5,268 3, , ,634 4,296 2, , ,482 3,667 2, , ,512 3,483 2, , ,568 3,205 2, , ,684 2,723 1, , ,305 1,850 1, , ,750 1,440 0, , ,868 1,418 0, , ,190 1,409 0, , ,521 1,415 0,981 Kanał Ulgi , ,000 29,887 20,282 Kanał Ulgi , ,621 29,875 20,276 Kanał Ulgi , ,512 29,860 20,270 Kanał Ulgi , ,785 29,866 20,262 Kanał Ulgi , ,440 29,877 20,257 Kanał Ulgi , ,704 29,878 20,257 68

69 Kilometraż przekroju W0 Q0,2% W0 Q1% W0 Q0,2% W0 Q1% Kanał Ulgi , ,374 29,878 20,256 Kanał Ulgi , ,617 29,879 20,256 Kanał Ulgi , ,854 29,879 20,256 Kanał Ulgi , ,263 29,880 20,256 Kanał Ulgi , ,332 29,880 20,255 Kanał Ulgi , ,589 29,881 20,255 Kanał Ulgi , ,754 29,881 20,255 Kanał Ulgi , ,910 29,881 20,255 Kanał Ulgi , ,040 29,892 20,260 Tabela 25. Rzędne zwierciadła wody i przepływy w poszczególnych przekrojach rzeki Pagor dla W0 Kilometraż przekroju W0 Q0,2% W0 Q1% W0 Q0,2% W0 Q1% , ,000 18,589 12, , ,000 18,589 12, , ,000 18,454 12, , ,556 17,806 12, , ,304 17,431 11, , ,043 17,218 11, , ,010 16,993 11, , ,393 16,836 11, , ,415 16,306 11, , ,899 15,894 10, , ,047 15,868 10, , ,089 15,831 10, , ,244 15,797 10, , ,245 15,762 10, , ,281 15,739 10, , ,289 15,323 10, , ,628 14,853 10, , ,956 14,358 9, , ,000 13,850 9, , ,049 13,615 9, , ,171 13,372 9, , ,600 13,101 8, , ,761 12,815 8, , ,182 12,710 8, , ,189 12,601 8,606 69

71 Kilometraż przekroju W0 Q0,2% W0 Q1% W0 Q0,2% W0 Q1% , ,510 0,804 0, , ,650 0,378 0, , ,240 0,057 0,040 Tabela 26. Rzędne zwierciadła wody i przepływy w poszczególnych przekrojach rzeki Bolina dla W0 Kilometraż przekroju W0 Q0,2% W0 Q1% W0 Q0,2% W0 Q1% , ,200 31,540 21, , ,307 31,540 21, , ,997 31,540 21, , ,007 31,538 21, , ,608 31,263 20, , ,019 30,909 20, , ,227 30,884 20, , ,166 30,513 20, , ,546 30,103 20, , ,626 30,087 20, , ,228 30,017 20, , ,228 29,908 20, , ,232 29,685 20, , ,228 29,417 21, , ,262 29,175 21, , ,291 28,799 20, , ,295 28,357 21, , ,329 28,178 21, , ,400 28,012 21, , ,440 27,861 21, , ,440 22,616 12, , ,444 22,135 12, , ,444 6,521 6, , ,448 5,974 6, , ,448 32,157 24, , ,491 32,753 26, , ,510 32,148 25, , ,593 30,304 22, , ,635 20,111 14, , ,685 20,245 14, , ,836 19,494 13,824 71

73 Kilometraż przekroju W0 Q0,2% W0 Q1% W0 Q0,2% W0 Q1% , ,533 3,664 2, , ,380 3,495 2, , ,398 3,017 2, , ,421 2,546 1, , ,562 2,050 1, , ,565 1,220 0, , ,206 0,412 0, , ,872 0,040 0,022 Tabela 27. Rzędne zwierciadła wody i przepływy w poszczególnych przekrojach rzeki Byczynka dla W0 Kilometraż przekroju W0 Q0,2% W0 Q1% W0 Q0,2% W0 Q1% , ,800 22,026 14, , ,955 22,026 14, , ,508 21,179 14, , ,553 20,642 13, , ,804 20,501 13, , ,133 20,332 13, , ,215 20,145 13, , ,326 20,040 13, , ,712 19,840 13, , ,263 19,706 13, , ,305 19,461 13, , ,124 19,231 12, , ,169 18,820 12, , ,906 18,443 12, , ,969 18,290 12, , ,171 18,136 12, , ,388 17,799 11, , ,428 17,500 11, , ,495 17,282 11, , ,880 17,083 11, , ,954 17,071 11, , ,014 16,971 11, , ,548 16,752 11, , ,947 16,572 11, , ,091 16,408 10, , ,426 16,192 10,863 73

76 Kilometraż przekroju W0 Q0,2% W0 Q1% W0 Q0,2% W0 Q1% , ,486 3,780 2, , ,966 2,896 2, , ,760 2,456 1, , ,602 2,253 1,675 Tabela 28. Rzędne zwierciadła wody i przepływy w poszczególnych przekrojach rzeki Matylda dla W0 Kilometraż przekroju W0 Q0,2% W0 Q1% W0 Q0,2% W0 Q1% Mapy zasięgów stref zalewowych dla wariantu W0 W ramach Wariantu W0 opracowano arkusze map prezentujące zasięg strefy zalewowej Q1% i Q0,2%. Mapy załączono do raportu w wersji elektronicznej. Poniżej zamieszczono listę arkuszy opracowanych map. Będzin M A-b-1 Będzin - Grodziec M C-c-4 Brudzowice M A-d-3 Byczyna M D-a-1 Bzów M C-a-1 Cezarówka Dolna M D-a-2 Chełm Śląski M C-b-4 Chruszczobród M D-c-2 Chrzanów M D-b-1 Czeladź M A-a-2 Dąbrowa Górnicza M C-d-3 Dąbrowa Górnicza - Trzebiesławice M D-a-3 Dąbrowa Górnicza - Tucznawa M D-c-1 Dąbrowa Górnicza - Ząbkowice M D-c-3 Dziećkowice M A-d-4 76

77 Góra Siewierska Imielin Imielin - Lędziny Jaworzno Jaworzno - Os. Stałe Jeziorki Katowice - Giszowice Katowice - Murcki Katowice - Os. Paderewskiego Katowice - Szopienice Kromołów Kwaśniów Górny Libiąż Libiąż - Chełmek Łazy Łosień Malinowice Mierzęcice Mijaczowskie Pustkowie Mitręga Mysłowice Mysłowice - Brzezinka Mysłowice - Wesoła Myszków - Mrzygłód Niwiska Nowa Wieś Nowy Bieruń Ogrodzieniec Pińczyce Podwarpie Pogoria Poręba Poręba - Krzemenda Rodaki Ryczów Siewierz Sosnowiec Sosnowiec - Dąbrowa Górnicza Szczakowa Wieś Wojkowice Kościelne Wysoka Zawiercie Zendek Żelisławice M C-c-2 M C-b-2 M C-b-1 M B-c-3 M A-d-2 M B-c-4 M A-c-2 M A-c-3 M A-c-1 M A-a-4 M D-b-2 M C-c-2 M D-a-4 M D-a-3 M D-b-3 M D-c-4 M C-d-1 M C-b-3 M B-c-1 M D-b-4 M A-d-1 M A-d-3 M A-c-4 M B-c-4 M C-b-1 M C-a-4 M C-d-2 M C-a-3 M A-d-4 M C-b-4 M C-d-4 M D-a-2 M D-a-1 M C-c-1 M C-a-4 M C-b-2 M A-b-3 M A-b-2 M B-c-1 M C-d-2 M D-a-4 M D-b-1 M C-a-2 M B-c-3 77

78 Identyfikacja obszarów zagrożeń powodziowych dla wariantu W0 Na terenie jednostki zadaniowej Z 01 strefy zalewu wodą o prawdopodobieństwie wystąpienia Q 0,2% i 1,0% zostały wyznaczone dla rzeki Przemsza (88,38 km) wraz z Kanałem Ulgi (5,20 km) oraz jej dopływów: (15,30 km), Bolina (10,54 km), Matylda (10,43 km), Pagor (7,99 km), Byczynka (7,67 km) oraz Kanał Ulgi Trzebyczki (2,08km). Jednostka Z 01 to obszar o powierzchni 612,409 km 2 o charakterze rolniczym. Prawie 43% powierzchni stanowią użytki rolne. 3,5% ze wszystkich terenów rolnych jest zagrożona zalaniem przez wodę pięćsetletnią. Drugą wiodącą klasą na terenie Z 01 są lasy, które zajmują niecałe 36% powierzchni jednostki, z czego 1,4% terenów pokrytych lasami podczas powodzi jest zalewana przez wodę o prawdopodobieństwie wystąpienia Q 0,2%. Tereny zabudowy mieszkaniowej stanowią 9,6% powierzchni jednostki, zaś około 1,2% wszystkich terenów zabudowanych jest zalewanych podczas wystąpienia wody pięćsetletniej oraz 0,7% podczas wystąpienia wody stuletniej. Są to głównie obszary zabudowy podmiejskiej i pozamiejskiej. Powierzchnia terenów zagrożonych zalaniem wodą o prawdopodobieństwie wystąpienia Q 0,2% na terenie Z 01 wynosi 14,6349 km 2, natomiast wodą Q 1% - 9,6990 km 2. W tabeli zestawiono powierzchnie poszczególnych klas w zasięgu stref zalewowych w przypadku wystąpienia wody pięćsetletniej i stuletniej. Tabela 29. Powierzchnie zagrożone zalewem w poszczególnych klasach użytkowania terenu w zasięgu wody Q 0,2% i Q 1,0% w obszarze jednostki zadaniowej Z01 dla wariantu W0 L.p. Klasa użytkowania terenu Pow. klasy w jednostce zadaniowej Z 01 [km 2 ] Powierzchnia klasy w zasięgu strefy zalewowej dla wody Q 0,2% [km 2 ] Powierzchnia klasy w zasięgu strefy zalewowej dla wody Q 1,0% [km 2 ] 1. Tereny komunikacyjne 16,4530 0,1668 0, Lasy 217,1875 3,1360 1, Tereny zabudowy mieszkaniowej 58,6964 0,6747 0, Tereny przemysłowe 22,9346 0,1947 0, Tereny rekreacyjnowypoczynkowe 5,8788 0,1730 0, Użytki rolne 263,0771 9,1831 6, Wody 17,8931 1,0497 1, Pozostałe 10,2890 0,0570 0,

79 Identyfikacja obiektów kubaturowych i liniowych oraz ludności zagrożonej powodzią dla wariantu W0 Na terenie jednostki zadaniowej Z 01 strefy zalewowe zostały wyznaczone dla rzeki Przemsza (wraz z Kanałem Ulgi) oraz jej dopływów: Trzebyczki, Kanału Ulgi Trzebyczki, Pagoru, Boliny, Byczynki oraz Matyldy. Zgodnie z wyznaczonymi strefami rzeka ta stwarza duże zagrożenie powodziowe dla ludzi. Wodami pięćsetletnimi zalewanych jest ok budynków w tym 520 mieszkalnych, 472 gospodarcze, 44 przemysłowe oraz 41 użyteczności publicznej. Wodami stuletnimi zagrożone są natomiast 613 obiektów, w tym: 285 budynki mieszkalne, 273 budynki gospodarcze, 29 budynków przemysłowych oraz 26 użyteczności publicznej. Analizując strefy zalewowe występujące w zlewni Z01 wzdłuż rzeki Przemszy stwierdzono, że największe zagrożenie dla zabudowy odnotowano w miejscu ujścia cieków Pogoria, oraz Bolina do rzeki Przemszy, a także w odcinku ujściowym samej Przemszy do Wisły. W tabeli zestawiono ilość obiektów w podziale na poszczególne klasy obiektów znajdujące się w zasięgu stref zalewowych w przypadku wystąpienia wody pięćsetletniej i stuletniej. Tabela 30. Obiekty kubaturowe i infrastruktura liniowa w zasięgu strefy zalewowej dla wody Q 0,2% i Q 1,0% w obszarze jednostki zadaniowej Z01 L.p. Klasa obiektu Liczba obiektów w zasięgu strefy zalewowej dla wody Q 0,2% Liczba obiektów w zasięgu strefy zalewowej dla wody Q 1,0% Jednostka [szt./km] 1. Budynki gospodarcze szt. 2. Budynki mieszkalne szt. 3. Budynki przemysłowe szt. 4. Budynki użyteczności publicznej szt. 5. Cmentarze - - szt. 6. Drogi 65,58 40,91 km 7. Linie kolejowe 3,36 2,20 km 79

80 Rys. 14. Obiekty kubaturowe w zasięgu strefy zalewowej dla wody Q 0,2% w obszarze Z01 80

81 Jednostka zadaniowa Z01A - Przemsza Wariant W1 Wariant W1, jest to wariant W0 poszerzony o działania inwestycyjne wynikające z analizy istniejących planów i programów oraz innych dokumentacji opracowanych przez Śląski oraz Małopolski Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych, Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w Krakowie i Gliwicach a także władze samorządowe, tj. burmistrzów i prezydentów miast położonych w obszarze zlewni Przemszy. Podczas analizy zadań z dostępnych dokumentacji (planów, programów, itp.) zidentyfikowano działania inwestycyjne, które mogłyby zostać zakwalifikowane w jednostce zadaniowej Z01 do wariantu W1. Były to inwestycje zawarte w projekcie Planu Zarządzania Ryzykiem Powodziowym dla Regionu Małej Wisły: - budowa prawego wału na rzece Przemsza w km , - budowa lewego wału na rzece Przemsza w km Tabela 31. Zestawienie planowanych obwałowań przeciwpowodziowych w obszarze jednostki zadaniowej Z01A dla W1 Nr obiektu Rzeka/potok Km cieku Lokalizacja (miejscowość) Klasa obwałowania Wał Lewy/Prawy Powierzchnia obszaru chronionego [ha] Rzędne korony obwałowania (oddo) Rodzaj uszczelnienia korpusu/podłoża Administrator NW- 01A.01 Przemsza Chełm Mały, Kopciowice, Czarnuchowice - P - 232,27 232, NW- 01A.02 Przemsza Chełmek - L - 232,40 232,

82 Rys 15. Lokalizacja działań inwestycyjnych dla wariantu W1 w jednostce zadaniowej Z01A 82

83 Rys 16. Lokalizacja wałów na Przemszy w km i Modyfikacja w modelu hydraulicznym dla wariantu W1 Obwałowania na rzece Przemszy wprowadzono w lokalizacji przedstawionej w tabeli powyżej. Odległość obwałowania od cieku i brzegu na którym się znajdowało wynika z analizy strefy zalewowej Q1% dla wariantu W0. Wysokość obwałowania wynikała z układu zwierciadła wody dla przepływu Q1% (wysokość obwałowania = rzędna zw. wody dla Q1% + 1 m). 83

84 Obwałowanie przeciwpowodziowe w km Wysokość planowanego obwałowania: Długość planowanego obwałowania: 2,5 m 5,254 km Obwałowanie przeciwpowodziowe w km Wysokość planowanego obwałowania: Długość planowanego obwałowania: 2,5 m 2,550 km Rys 17. Przykładowy przekrój z wprowadzonym obwałowaniem na Przemszy w km Analiza wpływu planowanych działań dla wariantu W1 na istniejące zagospodarowanie terenu Planowane odcinkowe obwałowania to obiekty o niewielkich wysokościach, które lokalizowane są między innymi na terenach zabudowanych, jednakże nie kolidują z istniejącymi budynkami. 84

85 Rys 18. Lokalizacja wałów na Przemszy w km i na ortofotomapie Analiza rzędnych zwierciadła wody dla wariantu W1 W tabelach poniżej przedstawione zostały wyniki obliczeń w jednostce zadaniowej Z01A dla zadań planowych w ramach wariantu W1 oraz zestawienie porównawcze efektywności rozwiązań w stosunku do wariantu W0. Tabela 32. Rzędne zwierciadła wody i przepływy w poszczególnych przekrojach rzeki Przemsza dla W1 Kilometraż przekroju W1 Q0,2% Rzędna zw. w. W1 Q1% W1 Q0,2% W1 Q1% Różnica zw. w. W0 - W1 dla Q1% Różnica przepływu W0 - W1 dla Q1% Przemsza , , , ,149 0,000-0,279 Przemsza , , , ,119-0,003-0,284 85

86 Kilometraż przekroju W1 Q0,2% Rzędna zw. w. W1 Q1% W1 Q0,2% W1 Q1% Różnica zw. w. W0 - W1 dla Q1% Różnica przepływu W0 - W1 dla Q1% Przemsza , , , ,011-0,006-0,289 Przemsza , , , ,887-0,010-0,294 Przemsza , , , ,770-0,014-0,296 Przemsza , , , ,664-0,017-0,299 Przemsza , , , ,539-0,018-0,301 Przemsza , , , ,363-0,019-0,298 Przemsza , , , ,192-0,021-0,283 Przemsza , , , ,053-0,023-0,271 Przemsza , , , ,886-0,024-0,260 Przemsza , , , ,737-0,025-0,259 Przemsza , , , ,605-0,026-0,259 Przemsza , , , ,476-0,026-0,260 Przemsza , , , ,328-0,028-0,260 Przemsza , , , ,181-0,029-0,257 Przemsza , , , ,106-0,030-0,255 Przemsza , , , ,020 0,008-0,255 Przemsza , , , ,872 0,015-0,265 Przemsza , , , ,804 0,003-0,274 Przemsza , , , ,735 0,004-0,274 Przemsza , , , ,405 0,026-0,299 Przemsza , , , ,357 0,032-0,290 Przemsza , , , ,282 0,008-0,145 Przemsza , , , ,271-0,039-0,041 Przemsza , , , ,392-0,036-0,089 Przemsza , , , ,444-0,035-0,110 Przemsza , , , ,441-0,032-0,106 Przemsza , , , ,445-0,032-0,116 Przemsza , , , ,456-0,024-0,145 Przemsza , , , ,476-0,022-0,197 Przemsza , , , ,490-0,020-0,237 Przemsza , , , ,823-0,016-0,244 Przemsza , , , ,870-0,012-0,218 Przemsza , , , ,696-0,011-0,143 Przemsza , , , ,530-0,007 0,011 Przemsza , , , ,381-0,006-0,095 Przemsza , , , ,220-0,005-0,243 Przemsza , , , ,538-0,007-0,653 Przemsza , , , ,932-0,003 0,942 Przemsza , , , ,477-0,009 1,761 Przemsza , , , ,846-0,006-0,885 Przemsza , , , ,871 0,000 0,076 Przemsza , , , ,816-0,004-0,108 Przemsza , , , ,854-0,001-0,376 Przemsza , , , ,761-0,003-0,332 86

87 Kilometraż przekroju W1 Q0,2% Rzędna zw. w. W1 Q1% W1 Q0,2% W1 Q1% Różnica zw. w. W0 - W1 dla Q1% Różnica przepływu W0 - W1 dla Q1% Przemsza , , , ,748-0,003-0,331 Przemsza , , , ,713-0,003-0,330 Przemsza , , , ,576-0,003-0,323 Przemsza , , , ,435-0,003-0,334 Przemsza , , , ,330-0,003-0,348 Przemsza , , , ,190-0,004-0,351 Przemsza , , , ,054-0,004-0,359 Przemsza , , , ,933-0,004-0,373 Przemsza , , , ,838-0,004 0,079 Przemsza , , , ,754-0,004 0,078 Przemsza , , , ,627-0,004 0,079 Przemsza , , , ,430-0,004 0,080 Przemsza , , , ,264-0,005 0,082 Przemsza , , , ,057-0,004 0,082 Przemsza , , , ,750-0,002 0,076 Przemsza , , , ,459 0,000 0,067 Przemsza , , , ,165 0,001 0,059 Przemsza , , , ,831 0,000 0,047 Przemsza , , , ,539 0,001 0,034 Przemsza , , , ,299 0,001 0,023 Przemsza , , , ,046 0,001 0,016 Przemsza , , , ,659 0,001 0,005 Przemsza , , , ,242 0,000-0,031 Przemsza , , , ,919 0,000-0,074 Przemsza , , , ,782-0,001-0,121 Przemsza , , , ,689-0,001-0,124 Przemsza , , , ,382-0,001-0,143 Przemsza , , , ,013 0,000-0,054 Przemsza , , , ,167 0,000-0,264 Przemsza , , , ,206 0,001-0,295 Przemsza , , , ,047 0,005 0,082 Przemsza , , , ,898 0,019 2,466 Przemsza , , , ,883-0,012 3,154 Przemsza , , , ,296-0,001 0,032 Przemsza , , , ,953-0,001 0,002 Przemsza , , , ,546-0,001 0,058 Przemsza , , , ,289-0,002 0,104 Przemsza , , , ,054 0,000 0,092 Przemsza , , , ,882 0,000 0,087 Przemsza , , , ,827 0,000 0,079 Przemsza , , , ,607 0,001 0,078 Przemsza , , , ,331 0,001 0,066 Przemsza , , , ,016 0,000 0,063 Przemsza , , , ,705 0,001 0,062 87

88 Kilometraż przekroju W1 Q0,2% Rzędna zw. w. W1 Q1% W1 Q0,2% W1 Q1% Różnica zw. w. W0 - W1 dla Q1% Różnica przepływu W0 - W1 dla Q1% Przemsza , , , ,511 0,001 0,049 Przemsza , , , ,757 0,000 0,026 Przemsza , , , ,664 0,001 0,027 Przemsza , , , ,474 0,001 0,052 Przemsza , , , ,274 0,001 0,052 Przemsza , , , ,796 0,001 0,043 Przemsza , , , ,561 0,000 0,037 Przemsza , , , ,736 0,000 0,042 Przemsza , , , ,600 0,001 0,057 Przemsza , ,149 81,452 66,237 0,001 0,590 Przemsza , ,143 80,949 66,402 0,001 1,106 Przemsza , ,171 80,794 66,419 0,000 1,008 Przemsza , ,229 80,772 66,347 0,001 0,297 Przemsza , ,422 80,887 66,296 0,005 0,319 Przemsza , ,378 81,424 66,267 0,006 0,287 Przemsza , ,637 81,368 66,203 0,004 0,281 Przemsza , ,816 81,240 66,151 0,005 0,182 Przemsza , ,854 81,051 65,990 0,005 0,162 Przemsza , ,245 80,704 65,732 0,000-0,160 Przemsza , ,974 79,922 65,699 0,000-0,265 Przemsza , ,017 79,893 65,671 0,002-0,269 Przemsza , ,145 79,756 65,574 0,011-0,144 Przemsza , ,181 79,594 65,412 0,006-0,074 Przemsza , ,321 79,977 65,074 0,003 0,118 Przemsza , ,668 79,736 64,832 0,000 0,116 Przemsza , ,706 79,588 64,704 0,000 0,140 Przemsza , ,973 79,288 64,390 0,000 0,382 Przemsza , ,252 79,121 65,464 0,003-1,086 Przemsza , ,286 79,052 65,699 0,008-1,306 Przemsza , ,440 78,938 64,162 0,002 0,080 Przemsza , ,467 78,781 64,040 0,001 0,093 Przemsza , ,738 78,458 63,457 0,004 0,810 Przemsza , ,758 78,403 63,269 0,004 0,825 Przemsza , ,760 78,354 63,122 0,004 0,781 Przemsza , ,779 78,134 62,972 0,005 0,733 Przemsza , ,108 78,367 63,633 0,001-0,285 Przemsza , ,134 78,271 63,548 0,001-0,275 Przemsza , ,210 77,845 63,441 0,006 0,276 Przemsza , ,241 77,586 63,608-0,005 0,250 Przemsza , ,379 77,502 63,782 0,005-0,302 Przemsza , ,406 77,363 63,673 0,005-0,313 Przemsza , ,548 77,138 62,946 0,003 0,056 Przemsza , ,570 76,925 62,735 0,003 0,069 Przemsza , ,819 77,399 62,395 0,003 0,295 88

89 Kilometraż przekroju W1 Q0,2% Rzędna zw. w. W1 Q1% W1 Q0,2% W1 Q1% Różnica zw. w. W0 - W1 dla Q1% Różnica przepływu W0 - W1 dla Q1% Przemsza , ,846 77,435 62,180 0,003 0,296 Przemsza , ,147 77,605 61,908 0,005 0,464 Przemsza , ,172 77,648 61,936 0,004 0,376 Przemsza , ,229 77,608 61,994 0,009 0,231 Przemsza , ,245 77,196 61,768 0,009 0,271 Przemsza , ,383 75,359 61,543 0,008 0,563 Przemsza , ,407 75,194 61,359 0,008 0,548 Przemsza , ,569 75,216 61,069 0,004 0,222 Przemsza , ,796 74,954 60,763 0,003 0,192 Przemsza , ,814 74,838 60,654 0,003 0,206 Przemsza , ,962 74,044 61,130 0,007-0,434 Przemsza , ,989 73,880 60,991 0,010-0,432 Przemsza , ,056 74,408 60,476 0,005 0,041 Przemsza , ,051 74,375 60,474 0,004 0,003 Przemsza , ,122 74,356 60,473 0,005-0,020 Przemsza , ,151 74,346 60,474 0,004-0,034 Przemsza , ,092 74,340 60,471 0,005-0,037 Przemsza , ,128 74,192 60,354 0,004-0,049 Przemsza , ,314 72,714 58,894 0,002 0,241 Przemsza , ,345 72,656 58,805 0,002 0,283 Przemsza , ,360 71,306 58,895 0,002 0,179 Przemsza , ,478 71,250 58,737-0,012 0,321 Przemsza , ,478 71,530 58,137-0,004 0,912 Przemsza , ,530 71,627 58,206-0,019 0,813 Przemsza , ,456 72,504 58,784-0,008 0,212 Przemsza , ,262 72,519 58,811 0,004 0,149 Przemsza , ,294 72,487 58,780 0,004 0,149 Przemsza , ,384 72,259 58,585 0,004 0,149 Przemsza , ,577 72,044 58,375 0,003 0,138 Przemsza , ,631 71,803 58,166 0,003 0,137 Przemsza , ,765 71,441 57,744 0,004 0,108 Przemsza , ,843 71,230 57,425 0,004 0,028 Przemsza , ,865 71,199 57,899 0,004 0,033 Przemsza , ,871 70,936 57,662 0,004 0,036 Przemsza , ,867 70,963 57,932 0,002 0,269 Przemsza , ,499 71,318 57,680 0,001 0,326 Przemsza , ,534 71,237 57,542 0,025 0,318 Przemsza , ,876 71,205 57,442 0,010 0,171 Przemsza , ,166 70,993 57,317 0,009 0,125 Przemsza , ,380 71,744 58,341 0,007 0,546 Przemsza , ,401 71,558 58,141 0,006 0,543 Przemsza , ,614 75,272 56,509 0,014 2,309 Przemsza , ,684 75,843 56,668 0,025 2,368 Przemsza , ,573 75,323 56,742 0,011 2,163 89

90 Kilometraż przekroju W1 Q0,2% Rzędna zw. w. W1 Q1% W1 Q0,2% W1 Q1% Różnica zw. w. W0 - W1 dla Q1% Różnica przepływu W0 - W1 dla Q1% Przemsza , ,707 72,805 56,957-0,071 1,308 Przemsza , ,067 68,755 55,630-0,033 0,101 Przemsza , ,294 68,307 54,988-0,014 0,063 Przemsza , ,590 68,072 54,818 0,001 0,184 Przemsza , ,646 68,489 55,679 0,002-0,474 Przemsza , ,671 68,158 55,484 0,002-0,580 Przemsza , ,024 56,778 44,835 0,004 0,206 Przemsza , ,211 56,696 44,855 0,004 0,149 Przemsza , ,340 56,675 44,839 0,003 0,149 Przemsza , ,861 56,684 44,806 0,003 0,151 Przemsza , ,896 56,655 44,781 0,003 0,150 Przemsza , ,571 56,662 44,698 0,004 0,154 Przemsza , ,036 55,003 43,494 0,003 0,182 Przemsza , ,285 54,463 42,817 0,003 1,594 Przemsza , ,299 54,357 42,702 0,005 1,601 Przemsza , ,507 54,568 43,096 0,004 0,165 Przemsza , ,588 54,554 43,086 0,004 0,166 Przemsza , ,605 54,379 42,937 0,004 0,166 Przemsza , ,255 53,959 42,632 0,003 0,177 Przemsza , ,825 53,696 42,386 0,003 0,193 Przemsza , ,188 53,826 42,853 0,001-0,867 Przemsza , ,210 53,714 42,798 0,004-0,962 Przemsza , ,431 53,043 41,944 0,004 0,165 Przemsza , ,655 52,899 41,775 0,005 0,189 Przemsza , ,674 52,744 41,642 0,004 0,186 Przemsza , ,013 52,516 41,422 0,003 0,193 Przemsza , ,118 52,383 41,336 0,003 0,199 Przemsza , ,136 52,111 41,152 0,004 0,198 Przemsza , ,504 51,476 40,731 0,004 0,189 Przemsza , ,883 50,734 40,190 0,004 0,191 Przemsza , ,302 50,471 39,870 0,004 0,191 Przemsza , ,335 50,057 39,588 0,003 0,190 Przemsza , ,783 48,804 39,310 0,004 0,180 Przemsza , ,783 40,718 31,133 0,004 0,196 Przemsza , ,829 39,980 30,806 0,004 0,196 Przemsza , ,082 43,063 30,890 0,000 0,248 Przemsza , ,111 39,918 29,970 0,012 0,088 Przemsza , ,134 39,591 29,786 0,062 0,077 Przemsza , ,605 38,955 29,498 0,004 0,191 Przemsza , ,141 38,667 29,272 0,008 0,201 Przemsza , ,545 38,046 28,798 0,007 0,209 Przemsza , ,056 22,112 19,165 0,011-1,389 Przemsza , ,082 22,117 19,163-0,003-1,490 Przemsza , ,151 20,213 16,229 0,003 0,186 90

91 Kilometraż przekroju W1 Q0,2% Rzędna zw. w. W1 Q1% W1 Q0,2% W1 Q1% Różnica zw. w. W0 - W1 dla Q1% Różnica przepływu W0 - W1 dla Q1% Przemsza , ,381 19,883 15,949 0,011 0,195 Przemsza , ,169 19,539 15,695 0,007 0,197 Przemsza , ,188 19,352 15,572 0,007 0,197 Przemsza , ,483 18,848 15,327 0,008-0,151 Przemsza , ,529 18,712 15,253 0,009-0,485 Przemsza , ,221 18,567 14,619 0,008 0,199 Przemsza , ,743 18,484 14,330 0,009 0,200 Przemsza , ,821 18,418 14,041 0,010 0,200 Przemsza , ,559 18,280 13,511 0,008 0,200 Przemsza , ,131 18,172 13,096 0,010 0,202 Przemsza , ,414 18,087 12,771 0,010 0,183 Przemsza , ,677 18,039 12,980 0,010 0,160 Przemsza , ,694 18,005 12,817 0,009 0,192 Przemsza , ,973 17,928 12,198 0,010 0,207 Przemsza , ,157 17,878 12,154 0,010 0,220 Przemsza , ,573 17,871 12,148 0,007 0,221 Przemsza , ,670 17,862 12,142 0,022 0,220 Przemsza , ,691 17,851 12,138 0,022 0,212 Przemsza , , ,384 75,317 0,022-0,047 Przemsza , , ,916 53,460 0,005 0,087 Przemsza , , ,910 53,444 0,003 0,098 Przemsza , , ,911 53,412 0,001-0,013 Przemsza , , ,853 53,385 0,004-0,122 Przemsza , , ,503 52,981 0,003-0,024 Przemsza , , ,380 53,136 0,003-0,009 Przemsza , , ,348 53,111 0,003-0,009 Przemsza , , ,747 53,090 0,001-0,007 Przemsza , , ,511 53,052 0,002-0,006 Przemsza , , ,019 52,906 0,001-0,004 Przemsza , , ,730 53,101 0,000-0,003 Przemsza , , ,375 52,738 0,000 0,037 Przemsza , , ,200 52,644 0,000 0,038 Przemsza , , ,309 50,402 0,003-0,110 Przemsza , , ,299 50,466-0,004-0,107 Przemsza , , ,451 47,800 0,000 0,023 Przemsza , , ,452 47,715 0,001 0,001 Przemsza , , ,456 47,709 0,000 0,001 Przemsza , , ,498 47,700 0,000 0,000 Przemsza , , ,374 47,684 0,000 0,000 Przemsza , , ,399 47,682 0,000-0,094 Przemsza , , ,676 48,788-0,001-1,372 Przemsza , , ,620 48,716 0,003-1,287 Przemsza , , ,477 47,602 0,000 0,042 Przemsza , , ,431 47,613 0,000 0,000 91

92 Kilometraż przekroju W1 Q0,2% Rzędna zw. w. W1 Q1% W1 Q0,2% W1 Q1% Różnica zw. w. W0 - W1 dla Q1% Różnica przepływu W0 - W1 dla Q1% Przemsza , , ,245 47,601 0,000 0,000 Przemsza , , ,713 55,482 0,000 0,000 Przemsza , , , ,818 0,000 0,000 Przemsza , , , ,068 0,000 0,000 Przemsza , , , ,382 0,000 0,000 Przemsza , , , ,233 0,000 0,000 Przemsza , , , ,662 0,000 0,000 Przemsza , , , ,945 0,000 0,000 Przemsza , , , ,467 0,000 0,000 Przemsza , , , ,019 0,000 0,000 Przemsza , , , ,482 0,000 0,000 Przemsza , , , ,680 0,000 0,000 Przemsza , , , ,978 0,000 0,000 Przemsza , , , ,732 0,000 0,000 Przemsza , , , ,794 0,000 0,000 Przemsza , ,320 66,759 54,415 0,000 0,000 Przemsza , ,353 69,761 54,474 0,000 0,000 Przemsza , ,420 69,954 54,563 0,000 0,000 Przemsza , ,473 69,702 54,503 0,000 0,000 Przemsza , ,554 69,103 54,335 0,000 0,000 Przemsza , ,904 69,185 55,745 0,000 0,000 Przemsza , ,920 69,063 55,775 0,000 0,000 Przemsza , ,065 68,231 53,942 0,000 0,000 Przemsza , ,179 68,118 53,865 0,000 0,000 Przemsza , ,581 68,426 53,769 0,000 0,000 Przemsza , ,608 68,171 53,626 0,000 0,000 Przemsza , ,173 67,761 53,237 0,000 0,000 Przemsza , ,590 67,266 52,829 0,000 0,000 Przemsza , ,730 66,964 52,626 0,000 0,000 Przemsza , ,245 66,953 52,626 0,000 0,000 Przemsza , ,212 66,924 52,610 0,000 0,000 Przemsza , ,690 66,701 52,468 0,000 0,000 Przemsza , ,085 58,132 47,437 0,000 0,000 Przemsza , ,239 57,945 47,338 0,000 0,000 Przemsza , ,515 57,740 47,406 0,000 0,000 Przemsza , ,883 57,618 47,390 0,000 0,000 Przemsza , ,189 57,461 47,281 0,000 0,000 Przemsza , ,787 57,302 47,208 0,000 0,000 Przemsza , ,926 57,217 47,146 0,000 0,000 Przemsza , ,014 57,123 47,212 0,000 0,000 Przemsza , ,096 57,060 47,179 0,000 0,000 Przemsza , ,164 46,214 38,235 0,000 0,000 Przemsza , ,586 46,074 38,156 0,000 0,000 Przemsza , ,965 45,969 38,081 0,000 0,000 92

93 Kilometraż przekroju W1 Q0,2% Rzędna zw. w. W1 Q1% W1 Q0,2% W1 Q1% Różnica zw. w. W0 - W1 dla Q1% Różnica przepływu W0 - W1 dla Q1% Przemsza , ,651 38,279 31,829 0,000 0,000 Przemsza , ,055 37,847 31,493 0,000 0,000 Przemsza , ,763 37,630 31,321 0,000 0,000 Przemsza , ,164 37,598 31,295 0,000 0,000 Przemsza , ,156 37,565 31,269 0,000 0,000 Przemsza , ,166 37,437 31,167 0,000 0,000 Przemsza , ,251 37,049 30,860 0,000 0,000 Przemsza , ,359 36,561 30,477 0,000 0,000 Przemsza , ,508 36,334 30,295 0,000 0,000 Przemsza , ,538 36,128 30,130 0,000 0,000 Przemsza , ,970 35,897 29,943 0,000 0,000 Przemsza , ,994 35,781 29,850 0,000 0,000 Przemsza , ,223 35,500 29,637 0,000 0,000 Przemsza , ,658 35,321 29,794 0,000 0,000 Przemsza , ,678 35,096 29,617 0,000 0,000 Przemsza , ,797 34,844 29,119 0,000 0,000 Przemsza , ,278 34,834 29,111 0,000 0,000 Przemsza , ,233 34,813 29,094 0,000 0,000 Przemsza , ,981 34,738 29,035 0,000 0,000 Przemsza , ,070 30,679 25,587 0,000 0,000 Przemsza , ,150 29,559 24,688 0,000 0,000 Przemsza , ,704 29,204 24,279 0,000 0,000 Przemsza , ,722 28,656 23,872 0,000 0,000 Przemsza , ,845 28,139 23,431 0,000 0,000 Przemsza , ,876 27,816 23,191 0,000 0,000 Przemsza , ,809 27,081 22,619 0,000 0,000 Przemsza , ,510 26,865 22,472 0,000 0,000 Przemsza , ,802 26,650 22,595 0,000 0,000 Przemsza , ,823 26,361 22,347 0,000 0,000 Przemsza , ,044 25,783 21,617 0,000 0,000 Przemsza , ,062 25,593 21,411 0,000 0,000 Przemsza , ,212 25,139 20,938 0,000 0,000 Przemsza , ,377 24,659 20,721 0,000 0,000 Przemsza , ,390 24,366 20,405 0,000 0,000 Przemsza , ,579 23,665 19,590 0,000 0,000 Przemsza , ,834 23,020 18,887 0,000 0,000 Przemsza , ,168 22,341 18,130 0,000 0,000 Przemsza , ,435 22,000 17,738 0,000 0,000 Przemsza , ,449 21,960 17,695 0,000 0,000 Przemsza , ,745 21,917 17,648 0,000 0,000 Przemsza , ,796 21,802 17,523 0,000 0,000 Przemsza , ,055 19,901 15,616 0,000 0,000 Przemsza , ,825 19,725 15,432 0,000 0,000 Przemsza , ,832 19,390 15,087 0,000 0,000 93

94 Kilometraż przekroju W1 Q0,2% Rzędna zw. w. W1 Q1% W1 Q0,2% W1 Q1% Różnica zw. w. W0 - W1 dla Q1% Różnica przepływu W0 - W1 dla Q1% Przemsza , ,867 19,075 14,725 0,000 0,000 Przemsza , ,026 18,943 14,562 0,000 0,000 Przemsza , ,249 18,758 14,344 0,000 0,000 Przemsza , ,688 18,641 14,147 0,000 0,000 Przemsza , ,549 18,574 14,558 0,000 0,000 Przemsza , ,518 21,872 22,185 0,000 0,000 Przemsza , ,533 20,672 21,039 0,000 0,000 Przemsza , ,711 18,151 13,828 0,000 0,000 Przemsza , ,971 14,568 11,115 0,000 0,000 Przemsza , ,259 13,730 10,488 0,000 0,000 Przemsza , ,624 13,785 10,476 0,000 0,000 Przemsza , ,928 13,762 10,465 0,000 0,000 Przemsza , ,205 13,745 10,432 0,000 0,000 Przemsza , ,397 13,755 10,410 0,000 0,000 Przemsza , ,584 13,745 10,402 0,000 0,000 Przemsza , ,575 13,902 10,370 0,000 0,000 Przemsza , ,331 11,316 8,511 0,000 0,000 Przemsza , ,332 11,310 8,469 0,000 0,000 Przemsza , ,609 11,305 8,227 0,000 0,000 Przemsza , ,593 11,300 8,980 0,000 0,000 Przemsza , ,604 11,292 9,182 0,000 0,000 Przemsza , ,582 11,392 8,364 0,000 0,000 Przemsza , ,498 11,389 8,357 0,000 0,000 Przemsza , ,503 10,033 7,770 0,000 0,000 Przemsza , ,611 10,012 7,758 0,000 0,000 Przemsza , ,098 9,931 7,733 0,000 0,000 Przemsza , ,056 9,862 7,690 0,000 0,000 Przemsza , ,383 9,852 7,684 0,000 0,000 Przemsza , ,387 9,842 7,678 0,000 0,000 Przemsza , ,576 9,807 7,655 0,000 0,000 Przemsza , ,169 9,775 7,633 0,000 0,000 Przemsza , ,323 9,724 7,602 0,000 0,000 Przemsza , ,195 9,666 7,570 0,000 0,000 Przemsza , ,169 9,651 7,562 0,000 0,000 Przemsza , ,638 9,603 7,533 0,000 0,000 Przemsza , ,132 9,556 7,499 0,000 0,000 Przemsza , ,181 5,250 4,168 0,000 0,000 Przemsza , ,583 5,074 4,043 0,000 0,000 Przemsza , ,281 4,900 3,922 0,000 0,000 Przemsza , ,659 4,771 3,657 0,000 0,000 Przemsza , ,716 4,720 3,621 0,000 0,000 Przemsza , ,423 4,539 3,656 0,000 0,000 Przemsza , ,688 4,318 3,482 0,000 0,000 Przemsza , ,658 4,113 3,320 0,000 0,000 94

95 Kilometraż przekroju W1 Q0,2% Rzędna zw. w. W1 Q1% W1 Q0,2% W1 Q1% Różnica zw. w. W0 - W1 dla Q1% Różnica przepływu W0 - W1 dla Q1% Przemsza , ,893 4,012 3,233 0,000 0,000 Przemsza , ,375 3,960 3,191 0,000 0,000 Przemsza , ,144 3,882 3,097 0,000 0,000 Przemsza , ,661 3,835 3,054 0,000 0,000 Przemsza , ,269 3,822 3,046 0,000 0,000 Przemsza , ,276 3,808 3,042 0,000 0,000 Przemsza , ,477 3,715 2,976 0,000 0,000 Przemsza , ,418 4,395 3,418 0,000 0,000 Przemsza , ,481 4,302 3,338 0,000 0,000 Przemsza , ,142 3,385 2,741 0,000 0,000 Przemsza , ,348 3,379 2,737 0,000 0,000 Przemsza , ,349 3,370 2,730 0,000 0,000 Przemsza , ,409 3,326 2,696 0,000 0,000 Przemsza , ,016 3,210 2,604 0,000 0,000 Przemsza , ,592 3,055 2,482 0,000 0,000 Przemsza , ,306 2,969 2,415 0,000 0,000 Przemsza , ,777 2,927 2,381 0,000 0,000 Przemsza , ,082 2,816 2,290 0,000 0,000 Przemsza , ,873 2,673 2,179 0,000 0,000 Przemsza , ,048 2,500 2,048 0,000 0,000 Przemsza , ,583 2,402 1,973 0,000 0,000 Przemsza , ,784 2,324 1,913 0,000 0,000 Przemsza , ,152 2,150 1,780 0,000 0,000 Przemsza , ,562 1,983 1,649 0,000 0,000 Przemsza , ,369 1,840 1,543 0,000 0,000 Przemsza , ,835 1,772 1,493 0,000 0,000 Przemsza , ,104 1,718 1,452 0,000 0,000 Przemsza , ,405 1,626 1,385 0,000 0,000 Przemsza , ,819 1,533 1,318 0,000 0,000 Przemsza , ,118 1,485 1,284 0,000 0,000 Kanał Ulgi , ,783 8,709 8,288 0,004 0,013 Kanał Ulgi , ,783 8,676 8,279 0,005 0,013 Kanał Ulgi , ,788 8,590 8,260 0,004 0,010 Kanał Ulgi , ,793 8,556 8,252 0,004 0,009 Kanał Ulgi , ,795 8,216 8,172 0,005 0,000 Kanał Ulgi , ,797 8,191 8,166 0,004 0,001 Kanał Ulgi , ,622 9,552 8,724-0,002-0,002 Kanał Ulgi , , ,502 63,166-0,002-0,238 Kanał Ulgi , , ,539 63,177-0,002-0,237 Kanał Ulgi , , ,539 63,177-0,001-0,238 Kanał Ulgi , , ,538 63,177-0,002-0,238 Kanał Ulgi , , ,538 63,176 1,135-0,238 Kanał Ulgi , , ,535 63,176 0,324-0,248 Kanał Ulgi , , ,535 63,176 0,062-0,249 95

96 Kilometraż przekroju W1 Q0,2% Rzędna zw. w. W1 Q1% W1 Q0,2% W1 Q1% Różnica zw. w. W0 - W1 dla Q1% Różnica przepływu W0 - W1 dla Q1% Kanał Ulgi , , ,532 63,178 0,022-0, Mapy zasięgów stref zalewowych dla wariantu W1 W ramach Wariantu W1 opracowano arkusze map prezentujące zasięg strefy zalewowej Q1% i Q0,2%. Mapy załączono do raportu w wersji elektronicznej. Będzin M A-b-1 Byczyna M D-a-1 Bzów M C-a-1 Chełm Śląski M C-b-4 Dąbrowa Górnicza M C-d-3 Dziećkowice M A-d-4 Imielin M C-b-2 Kromołów M D-b-2 Łazy M D-b-3 Malinowice M C-d-1 Mierzęcice M C-b-3 Mitręga M D-b-4 Mysłowice M A-d-1 Mysłowice - Brzezinka M A-d-3 Nowy Bieruń M C-d-2 Podwarpie M C-b-4 Pogoria M C-d-4 Poręba M D-a-2 Poręba - Krzemenda M D-a-1 Siewierz M C-b-2 Sosnowiec M A-b-3 Wojkowice Kościelne M C-d-2 Zawiercie M D-b Analiza obszarów zagrożeń powodziowych dla wariantu W1 W tabeli poniżej przedstawiono powierzchnie poszczególnych klas użytkowania terenu w zasięgu stref zalewowych dla wariantu W1 w przypadku wystąpienia wody pięćsetletniej i stuletniej oraz przedstawiono efektywność proponowanych rozwiązań. 96

97 Tabela 33. Powierzchnie zagrożone zalewem w poszczególnych klasach użytkowania terenu w zasięgu wody Q 0,2% i Q 1,0% dla wariantu W1 w obszarze jednostki zadaniowej Z01A L.p. Klasa użytkowania terenu Powierzchnia klasy w zasięgu strefy zalewowej dla wody Q 0,2% wg wariantu W1 [km 2 ] Powierzchnia klasy w zasięgu strefy zalewowej dla wody Q 1% wg wariantu W1 [km 2 ] Powierzchnia klasy ochroniona przed zalewem dla wody Q 0,2% [km 2 ] Powierzchnia klasy ochroniona przed zalewem dla wody Q 1,0% [km 2 ] 1. Lasy 1,7248 0,7415 0,5662 0, Tereny rekreacyjnowypoczynkowe Tereny komunikacyjne Tereny zabudowy mieszkaniowej 0,0316 0,0210 0,0000 0,0000 0,0778 0,0220 0,0611 0,0524 0,2068 0,0095 0,2943 0, Użytki rolne 5,8005 3,0610 2,4998 2, Wody 0,9590 0,9233 0,0143 0, Tereny przemysłowe 0,0625 0,0121 0,0109 0, Pozostałe 0,0254 0,0120 0,0053 0, Analiza obiektów kubaturowych i liniowych zagrożonych powodzią dla wariantu W1 W tabeli poniżej zestawiono ilość obiektów kubaturowych i liniowych w podziale na poszczególne klasy w zasięgu stref zalewowych dla wariantu W1 w przypadku wystąpienia wody pięćsetletniej i stuletniej oraz przedstawiono efektywność proponowanych rozwiązań. 97

98 Tabela 34. Obiekty w zasięgu strefy zalewowej dla wody Q 0,2% i Q 1,0% dla wariantu W1 w obszarze jednostki zadaniowej Z 01A L.p. Klasa obiektu Ilość obiektów w zasięgu strefy zalewowej dla wody Q 0,2% Wariant W1 Ilość obiektów w zasięgu strefy zalewowej dla wody Q 1,0% Wariant W1 Ilość obiektów ochronionych przed zalewem dla wody Q 0,2% Ilość obiektów ochronionych przed zalewem dla wody Q 1,0% Jedn. [szt.] lub [km] Budynki gospodarcze Budynki mieszkalne Obiekty przemysłowe Budynki użyt. publicznej szt szt szt szt. 5. Cmentarze szt. 6. Drogi 31,08 13,55 22,30 18,78 km 7. Linie kolejowe 2,23 1, km Analiza zagrożonej ludności dla wariantu W1 Obecnie na terenie jednostki zadaniowej zalaniem wodą o prawdopodobieństwie wystąpienia Q0,2% zagrożonych jest osób, w przypadku wystąpienia wody o prawdopodobieństwie Q1% jest to 907 osób. W przypadku zrealizowania inwestycji zaproponowanych w ramach wariantu W1 liczba osób spadnie do osób w przypadku wody 0,2% oraz 129 osób w przypadku wody 1% Analiza kosztów dla wariantu W1 Koszty inwestycji obliczono na podstawie załącznika nr 1 do opracowania: Zestaw cen jednostkowych dla wycen obiektów technicznych proponowanych w opracowaniach: Analiza programu inwestycyjnego w zlewni Sanu i Analiza programu inwestycyjnego w zlewni Raby. 98

99 Planowana inwestycja budowa wałów przeciwpowodziowych (Przemsza, km , prawy wał) budowa wałów przeciwpowodziowych (Przemsza, km , lewy wał) Koszt inwestycji [zł] zł zł Całkowity koszt działań inwestycyjnych w wariancie W1 wynosi zł. Planowane w ramach wariantu W1 inwestycje nie eliminują całego zagrożenia na terenie jednostki zadaniowej Z 01A. Dla pełnego zabezpieczenia należy przewidzieć również koszty związane z zabezpieczeniem lub przeniesieniem budynków pozostających w strefie zlewu wody Q1%. Ilość budynków przewidzianych do wysiedlenia Budynki gospodarcze 9 szt. Budynki mieszkalne 1 szt. Budynki przemysłowe 2 szt. Budynki użyteczności publicznej 2 szt. Liczba budynków, które należy zabezpieczyć: Budynki mieszkalne 1 szt. Budynki przemysłowe 1 szt. Koszty wysiedlania i zabezpieczenia budynków mieszkalnych i gospodarczych oszacowano na podstawie załącznika nr 1 i wynoszą one zł. Cena ta nie uwzględnia kosztów związanych z zabezpieczeniem budynków przemysłowych, których wartość nie była możliwa do oszacowania Diagnoza skuteczności planowanych działań dla wariantu W1 Brak redukcji kulminacji fali powodziowej w przekroju ujściowym rzeki Przemszy do rzeki Wisły w wariancie W1 w porównaniu z wariantem W0. 99

100 Rys 19. Redukcja przepływu maksymalnego Q1% na Przemszy w przekroju ujściowym ( km 0+465) dla W1 100

101 Wariant W2.A W jednostce zadaniowej Z01A w ramach wariantu W2.A planowane jest przeniesienie inwestycji z wariantu W1 (tj. budowa obwałowań wzdłuż Przemszy w km i ). Ponadto zaproponowano budowę obwałowania w km i modernizację części istniejących obwałowań znajdujących się wzdłuż Przemszy oraz w odcinku ujściowym cieku Imielinka do Przemszy. W tabeli poniżej przedstawiono szczegółowe dane proponowanych inwestycji. Tabela 35. Zestawienie planowanych obwałowań przeciwpowodziowych w obszarze jednostki zadaniowej Z01A dla W2.A Nr obiektu Rzeka/potok Km cieku Lokalizacja (miejscowość) Klasa obwałowania Wał Lewy/Prawy Powierzchnia obszaru chronionego [ha] Rzędne korony obwałowania (oddo) Rodzaj uszczelnienia korpusu/podłoża Administrator NW- 01A.01 Przemsza Chełm Mały, Kopciowice, Czarnuchowice - P - 232,27 232, NW- 01A.02 Przemsza Chełmek - L - 232,40 232, NW- 01A.03 Przemsza Sosnowiec - P - 245,80 246, Tabela 36. Zestawienie modernizowanych obwałowań przeciwpowodziowych w obszarze jednostki zadaniowej Z01A dla W2.A Nr obiektu Rzeka/potok Km cieku Lokalizacja (miejscowość) Klasa obwałowania Wał Lewy/Prawy Powierzchnia obszaru chronionego [ha] Rzędne korony obwałowania (oddo) Rodzaj uszczelnienia korpusu/podłoża Administrator MW- 01A.01 Przemsza Będzin, Małobądź - P - 254,79-254, MW- 01A.02 Przemsza Dąbrowa Górnicza - L - 261,09-261, MW- 01A.03 Przemsza Ratanice - P - 267,44-267, MW- 01A.04 Przemsza, Kanał Ulgi Wojkowice Kościelne - P - 274,73-276,

102 Nr obiektu Rzeka/potok Km cieku Lokalizacja (miejscowość) Klasa obwałowania Wał Lewy/Prawy Powierzchnia obszaru chronionego [ha] Rzędne korony obwałowania (oddo) Rodzaj uszczelnienia korpusu/podłoża Administrator MW- 01A.05 Przemsza, Kanał Ulgi Wojkowice Kościelne - L - 274,84-275, MW- 01A.06 Przemsza Wojkowice Kościelne - P - 274,84-275, MW- 01A.07 Przemsza Wojkowice Kościelne - L - 275,30-275, MW- 01A.08 Przemsza Wojkowice Kościelne - L - 276,00-276, MW- 01A.09 MW- 01A.10 MW- 01A.11 Przemsza Wojkowice Kościelne - P - Imielinka Chełm Mały - P - Imielinka Chełm Mały - L - 276,05-276, ,65-232, ,66-232,

103 Rys 20. Lokalizacja działań inwestycyjnych dla wariantu W2.A w jednostce zadaniowej Z01A 103

104 Rys 21. Lokalizacja wałów na Imielince w km Rys 22. Lokalizacja wałów na Przemszy w km

105 Rys 23. Lokalizacja wałów na Przemszy w km Rys 24. Lokalizacja wałów na Przemszy w km

106 Rys 25. Lokalizacja wałów na Przemszy w km Rys 26. Lokalizacja wałów na Przemszy w km

107 Modyfikacja w modelu hydraulicznym dla wariantu W2.A Modyfikację w modelu hydraulicznym dla planowanych obwałowań w km opisano w podpunkcie Modernizację obwałowań na rzece Przemszy wprowadzono w lokalizacji przedstawionej w tabeli powyżej. Wysokość obwałowania wynikała z układu zwierciadła wody dla przepływu Q1% (wysokość obwałowania = rzędna zw. wody dla Q1% + 1 m). Obwałowanie przeciwpowodziowe, Przemsza w km Wysokość modernizowanego obwałowania: Długość p obwałowania: 1,5 m 562,8 m Rys 27. Przykładowy przekrój z wprowadzonym obwałowaniem na Przemszy w km Obwałowanie przeciwpowodziowe, Przemsza w km Średnia wysokość modernizowanego obwałowania: Długość modernizowanego obwałowania: 2,5 m 357,9 m Obwałowanie przeciwpowodziowe, Przemsza w km Średnia wysokość modernizowanego obwałowania: Długość modernizowanego obwałowania: 1,5 m 310,1 m 107

108 Obwałowanie przeciwpowodziowe, Kanał Ulgi w km Średnia wysokość modernizowanego obwałowania: Długość modernizowanego obwałowania: 2 m 695,0 m Obwałowanie przeciwpowodziowe, Przemsza w km Średnia wysokość modernizowanego obwałowania: Długość modernizowanego obwałowania: 2 m 355,4 m Obwałowanie przeciwpowodziowe, Przemsza w km Średnia wysokość modernizowanego obwałowania: Długość modernizowanego obwałowania: 2 m 355,4 m Obwałowanie przeciwpowodziowe, Kanał Ulgi w km Średnia wysokość modernizowanego obwałowania: Długość modernizowanego obwałowania: 2 m 323,8 m Obwałowanie przeciwpowodziowe, Przemsza w km Średnia wysokość modernizowanego obwałowania: Długość modernizowanego obwałowania: 2 m 150,0 m Obwałowanie przeciwpowodziowe, Przemsza w km Średnia wysokość modernizowanego obwałowania: Długość modernizowanego obwałowania: 2,5 m 738,6 m Obwałowanie przeciwpowodziowe, Przemsza w km Średnia wysokość modernizowanego obwałowania: Długość modernizowanego obwałowania: 2,5 m 486,4 m 108

109 Analiza wpływu planowanych działań dla wariantu W2.A na istniejące zagospodarowanie terenu Modernizowane oraz planowane odcinkowe obwałowania to obiekty o niewielkich wysokościach, które lokalizowane są na terenach zabudowanych, jednakże nie kolidują z istniejącymi budynkami. Rys 28. Lokalizacja wałów na Imielince w km na ortofotomapie 109

110 Rys 29. Lokalizacja wałów na Przemszy w km na ortofotomapie Rys 30. Lokalizacja wałów na Przemszy w km na ortofotomapie 110

111 Rys 31. Lokalizacja wałów na Przemszy w km na ortofotomapie Rys 32. Lokalizacja wałów na Przemszy w km na ortofotomapie 111

112 Rys 33. Lokalizacja wałów na Przemszy w km na ortofotomapie Analiza rzędnych zwierciadła wody dla wariantu W2.A W tabelach poniżej przedstawione zostały wyniki obliczeń w jednostce zadaniowej Z01A dla zadań planowych w ramach wariantu W2.A oraz zestawienie porównawcze efektywności rozwiązań w stosunku do wariantu W0. Tabela 37. Rzędne zwierciadła wody i przepływy w poszczególnych przekrojach rzeki Przemsza dla W2.A Kilometraż przekroju W2.A Q0,2% W2.A Q1% W2.A Q0,2% W2.A Q1% Różnica zw. w. W0 - W2.A dla Q1% Różnica przepływu W0 - W2.A dla Q1% Przemsza , , , ,807 0,000 0,063 Przemsza , , , ,772 0,000 0,063 Przemsza , , , ,658-0,001 0,064 Przemsza , , , ,527 0,000 0,066 Przemsza , , , ,406 0,001 0,068 Przemsza , , , ,297 0,001 0,068 Przemsza , , , ,171 0,001 0,067 Przemsza , , , ,013 0,001 0,052 Przemsza , , , ,885 0,001 0,024 Przemsza , , , ,772 0,000 0,010 Przemsza , , , ,640-0,001-0,014 Przemsza , , , ,521-0,002-0,043 Przemsza , , , ,423-0,003-0,077 Przemsza , , , ,325-0,003-0,

113 Kilometraż przekroju W2.A Q0,2% W2.A Q1% W2.A Q0,2% W2.A Q1% Różnica zw. w. W0 - W2.A dla Q1% Różnica przepływu W0 - W2.A dla Q1% Przemsza , , , ,211-0,004-0,143 Przemsza , , , ,093-0,006-0,169 Przemsza , , , ,031-0,004-0,180 Przemsza , , , ,944 0,003-0,179 Przemsza , , , ,808 0,011-0,201 Przemsza , , , ,752-0,001-0,222 Przemsza , , , ,683 0,000-0,222 Przemsza , , , ,430 0,022-0,324 Przemsza , , , ,414 0,028-0,347 Przemsza , , , ,360 0,004-0,223 Przemsza , , , ,368-0,042-0,138 Przemsza , , , ,378-0,040-0,075 Przemsza , , , ,374-0,038-0,040 Przemsza , , , ,361-0,035-0,026 Przemsza , , , ,339-0,035-0,010 Przemsza , , , ,311-0,026 0,000 Przemsza , , , ,271-0,023 0,008 Przemsza , , , ,231-0,022 0,022 Przemsza , , , ,551-0,016 0,028 Przemsza , , , ,681-0,012-0,029 Przemsza , , , ,611-0,011-0,058 Przemsza , , , ,349-0,006 0,192 Przemsza , , , ,190-0,006 0,096 Przemsza , , , ,064-0,005-0,087 Przemsza , , , ,774-0,004 0,111 Przemsza , , , ,873 0,000 2,001 Przemsza , , , ,069 0,009 3,169 Przemsza , , , ,075-0,008 2,886 Przemsza , , , ,769 0,003 1,178 Przemsza , , , ,680 0,000 0,028 Przemsza , , , ,370 0,001 0,108 Przemsza , , , ,104 0,001 0,325 Przemsza , , , ,099 0,002 0,318 Przemsza , , , ,066 0,001 0,317 Przemsza , , , ,949 0,003 0,304 Przemsza , , , ,775 0,003 0,326 Przemsza , , , ,639 0,003 0,343 Przemsza , , , ,476 0,002 0,363 Przemsza , , , ,295 0,003 0,400 Przemsza , , , ,137 0,003 0,423 Przemsza , , , ,998 0,003-0,081 Przemsza , , , ,699 0,004 0,133 Przemsza , , , ,566 0,004 0,140 Przemsza , , , ,117 0,005 0,393 Przemsza , , , ,956 0,002 0,390 Przemsza , , , ,893-0,002 0,246 Przemsza , , , ,732-0,003 0,094 Przemsza , , , ,710-0,003-0,184 Przemsza , , , ,469-0,003-0,245 Przemsza , , , ,066-0,002-0,

114 Kilometraż przekroju W2.A Q0,2% W2.A Q1% W2.A Q0,2% W2.A Q1% Różnica zw. w. W0 - W2.A dla Q1% Różnica przepływu W0 - W2.A dla Q1% Przemsza , , , ,661-0,001-0,088 Przemsza , , , ,462-0,001-0,140 Przemsza , , , ,238-0,001-0,176 Przemsza , , , ,887-0,001-0,223 Przemsza , , , ,510-0,003-0,299 Przemsza , , , ,269-0,002-0,424 Przemsza , , , ,230-0,004-0,569 Przemsza , , , ,141-0,004-0,576 Przemsza , , , ,876-0,004-0,637 Przemsza , , , ,503-0,005-0,544 Przemsza , , , ,259-0,005-0,356 Przemsza , , , ,217-0,004-0,306 Przemsza , , , ,508-0,005-1,379 Przemsza , , , ,401-0,002-0,037 Przemsza , , , ,066-0,014-0,029 Przemsza , , , ,739-0,009-0,411 Przemsza , , , ,447-0,010-0,492 Przemsza , , , ,217-0,008-0,613 Przemsza , , , ,942-0,010-0,549 Przemsza , , , ,690-0,009-0,544 Przemsza , , , ,492-0,009-0,523 Przemsza , , , ,409-0,009-0,503 Przemsza , , , ,175-0,008-0,490 Przemsza , , , ,801-0,005-0,404 Przemsza , , , ,456-0,005-0,377 Przemsza , , , ,111-0,005-0,344 Przemsza , , , ,899-0,005-0,339 Przemsza , , , ,807-0,003-0,024 Przemsza , , , ,702-0,006-0,011 Przemsza , , , ,948-0,006-0,422 Przemsza , , , ,764-0,005-0,438 Przemsza , , , ,965-0,005-0,126 Przemsza , , , ,793-0,004-0,195 Przemsza , , , ,687-0,002 0,091 Przemsza , , , ,684-0,001-0,027 Przemsza , ,150 83,410 68,329 0,000-1,502 Przemsza , ,144 85,388 68,394 0,000-0,886 Przemsza , ,171 85,845 68,360 0,000-0,933 Przemsza , ,229 93,261 68,279 0,001-1,635 Przemsza , ,458 92,312 68,247-0,031-1,632 Przemsza , ,413 90,322 68,212-0,029-1,658 Przemsza , ,668 89,715 68,147-0,027-1,663 Przemsza , ,850 85,111 68,069-0,029-1,736 Przemsza , ,887 84,797 67,902-0,028-1,750 Przemsza , ,274 83,471 67,398-0,029-1,826 Przemsza , ,000 83,081 67,059-0,026-1,625 Przemsza , ,048 83,046 66,889-0,029-1,487 Przemsza , ,185 83,011 66,831-0,029-1,401 Przemsza , ,215 82,852 66,714-0,028-1,376 Przemsza , ,357 82,601 66,806-0,033-1,

115 Kilometraż przekroju W2.A Q0,2% W2.A Q1% W2.A Q0,2% W2.A Q1% Różnica zw. w. W0 - W2.A dla Q1% Różnica przepływu W0 - W2.A dla Q1% Przemsza , ,699 82,408 66,657-0,031-1,709 Przemsza , ,738 82,260 66,530-0,032-1,686 Przemsza , ,007 81,926 66,227-0,034-1,455 Przemsza , ,286 82,371 65,628-0,031-1,250 Przemsza , ,325 82,459 65,704-0,031-1,311 Przemsza , ,473 81,550 65,903-0,031-1,661 Przemsza , ,539 81,401 65,780-0,071-1,647 Przemsza , ,805 80,291 65,821-0,063-1,554 Przemsza , ,826 80,316 65,923-0,064-1,829 Przemsza , ,819 80,428 66,012-0,055-2,109 Przemsza , ,838 80,237 65,775-0,054-2,070 Przemsza , ,156 79,819 65,056-0,047-1,708 Przemsza , ,183 79,679 64,976-0,048-1,703 Przemsza , ,264 80,437 65,025-0,048-1,308 Przemsza , ,284 80,179 65,037-0,048-1,179 Przemsza , ,429 79,986 64,285-0,045-0,805 Przemsza , ,455 79,857 64,148-0,044-0,788 Przemsza , ,593 79,872 64,238-0,042-1,236 Przemsza , ,615 79,638 64,043-0,042-1,239 Przemsza , ,859 79,377 64,100-0,037-1,410 Przemsza , ,886 79,105 64,089-0,037-1,613 Przemsza , ,182 78,592 64,212-0,030-1,840 Przemsza , ,216 78,564 64,194-0,040-1,882 Przemsza , ,268 78,522 64,102-0,030-1,877 Przemsza , ,284 78,264 63,808-0,030-1,769 Przemsza , ,418 80,728 62,999-0,027-0,893 Przemsza , ,442 80,470 62,807-0,027-0,900 Przemsza , ,602 77,271 62,413-0,029-1,122 Przemsza , ,828 77,262 62,174-0,029-1,219 Przemsza , ,846 77,156 62,071-0,029-1,211 Przemsza , ,001 76,965 61,481-0,032-0,785 Przemsza , ,022 76,755 61,340-0,023-0,781 Przemsza , ,080 76,288 61,703-0,019-1,186 Przemsza , ,075 76,268 61,671-0,020-1,194 Przemsza , ,147 76,261 61,651-0,020-1,198 Przemsza , ,176 76,261 61,640-0,021-1,200 Przemsza , ,116 76,258 61,635-0,019-1,201 Przemsza , ,151 76,131 61,509-0,019-1,204 Przemsza , ,340 74,835 60,294-0,024-1,159 Przemsza , ,371 74,776 60,240-0,024-1,152 Przemsza , ,380 75,464 60,195-0,018-1,121 Przemsza , ,476 75,279 60,233-0,010-1,175 Przemsza , ,483 74,529 60,149-0,009-1,100 Przemsza , ,512 74,503 60,114-0,001-1,095 Przemsza , ,453 74,508 60,078-0,005-1,082 Przemsza , ,291 74,441 60,040-0,025-1,080 Przemsza , ,323 75,306 60,004-0,025-1,075 Przemsza , ,414 75,252 59,808-0,026-1,074 Przemsza , ,607 73,826 59,548-0,027-1,035 Przemsza , ,660 73,575 59,334-0,026-1,

116 Kilometraż przekroju W2.A Q0,2% W2.A Q1% W2.A Q0,2% W2.A Q1% Różnica zw. w. W0 - W2.A dla Q1% Różnica przepływu W0 - W2.A dla Q1% Przemsza , ,798 72,978 58,780-0,029-0,928 Przemsza , ,912 72,678 58,233-0,065-0,780 Przemsza , ,984 72,965 58,416-0,115-0,484 Przemsza , ,989 72,670 58,164-0,114-0,466 Przemsza , ,975 72,734 58,087-0,106 0,114 Przemsza , ,551 71,928 57,847-0,051 0,159 Przemsza , ,582 71,668 57,726-0,023 0,134 Przemsza , ,894 71,189 57,653-0,008-0,040 Przemsza , ,182 71,011 57,508-0,007-0,066 Przemsza , ,392 71,504 57,091-0,005 1,796 Przemsza , ,416 71,188 56,876-0,009 1,808 Przemsza , ,627 75,289 56,349 0,001 2,469 Przemsza , ,698 76,631 56,150 0,011 2,886 Przemsza , ,593 77,370 55,884-0,009 3,021 Przemsza , ,660 75,779 56,844-0,024 1,421 Przemsza , ,043 69,441 55,944-0,009-0,213 Przemsza , ,287 69,662 55,220-0,007-0,169 Przemsza , ,592 69,063 54,604-0,001 0,398 Przemsza , ,645 69,613 55,487 0,003-0,282 Przemsza , ,678 69,305 55,259-0,005-0,355 Przemsza , ,033 57,400 45,315-0,005-0,274 Przemsza , ,220 57,382 45,258-0,005-0,254 Przemsza , ,349 57,361 45,241-0,006-0,253 Przemsza , ,870 57,383 45,207-0,006-0,250 Przemsza , ,905 57,355 45,181-0,006-0,250 Przemsza , ,581 57,364 45,099-0,006-0,247 Przemsza , ,049 55,589 43,934-0,010-0,258 Przemsza , ,296 54,891 43,324-0,008 1,087 Przemsza , ,309 54,759 43,208-0,005 1,095 Przemsza , ,516 55,063 43,458-0,005-0,197 Przemsza , ,598 55,053 43,450-0,006-0,198 Przemsza , ,615 54,880 43,300-0,006-0,197 Przemsza , ,262 54,531 42,981-0,004-0,172 Przemsza , ,832 54,318 42,754-0,004-0,175 Przemsza , ,193 55,090 43,201-0,004-1,215 Przemsza , ,218 54,993 43,141-0,004-1,305 Przemsza , ,439 53,618 42,330-0,004-0,221 Przemsza , ,664 53,568 42,321-0,004-0,357 Przemsza , ,683 53,378 42,186-0,005-0,358 Przemsza , ,020 53,161 41,775-0,004-0,160 Przemsza , ,125 53,045 41,693-0,004-0,158 Przemsza , ,144 52,734 41,510-0,004-0,160 Przemsza , ,512 52,060 41,091-0,004-0,171 Przemsza , ,891 51,230 40,535-0,004-0,154 Przemsza , ,309 50,698 40,271-0,003-0,210 Przemsza , ,342 50,289 39,988-0,004-0,210 Przemsza , ,790 50,101 39,611-0,003-0,121 Przemsza , ,790 41,777 31,431-0,003-0,102 Przemsza , ,836 41,371 31,091-0,003-0,089 Przemsza , ,090 43,141 31,360-0,008-0,

117 Kilometraż przekroju W2.A Q0,2% W2.A Q1% W2.A Q0,2% W2.A Q1% Różnica zw. w. W0 - W2.A dla Q1% Różnica przepływu W0 - W2.A dla Q1% Przemsza , ,124 40,506 28,725-0,001 1,333 Przemsza , ,200 40,193 28,570-0,004 1,293 Przemsza , ,613 39,592 29,863-0,004-0,174 Przemsza , ,156 39,281 29,631-0,007-0,158 Przemsza , ,558 38,686 29,171-0,006-0,164 Przemsza , ,077 23,513 18,254-0,010-0,478 Przemsza , ,084 23,517 18,221-0,005-0,548 Przemsza , ,149 20,888 16,496 0,005-0,081 Przemsza , ,397 20,457 16,236-0,005-0,092 Przemsza , ,180 20,203 16,047-0,004-0,155 Przemsza , ,200 20,157 15,920-0,005-0,151 Przemsza , ,493 19,787 15,214-0,002-0,038 Przemsza , ,545 19,488 14,740-0,007 0,028 Przemsza , ,234 19,826 14,863-0,005-0,045 Przemsza , ,756 19,759 14,621-0,004-0,091 Przemsza , ,836 19,693 14,313-0,005-0,072 Przemsza , ,571 19,541 13,769-0,004-0,058 Przemsza , ,144 19,422 13,353-0,003-0,055 Przemsza , ,427 19,332 13,028-0,003-0,074 Przemsza , ,690 19,834 13,183-0,003-0,043 Przemsza , ,707 19,795 13,154-0,004-0,145 Przemsza , ,986 19,135 12,580-0,003-0,175 Przemsza , ,169 19,091 12,538-0,002-0,164 Przemsza , ,585 19,083 12,530-0,005-0,161 Przemsza , ,708 19,073 12,520-0,016-0,158 Przemsza , ,729 19,055 12,519-0,016-0,169 Przemsza , , ,235 76,785-0,016-1,515 Przemsza , , ,694 53,922-0,020-0,375 Przemsza , , ,682 53,916-0,016-0,374 Przemsza , , ,671 53,808-0,017-0,409 Przemsza , , ,605 53,671-0,017-0,408 Przemsza , , ,459 53,550-0,076-0,593 Przemsza , , ,347 78,314-0,107-25,187 Przemsza , , ,310 78,119-0,152-25,017 Przemsza , , ,950 54,197-0,090-1,114 Przemsza , , ,401 54,094-0,260-1,048 Przemsza , , ,821 52,800-0,126 0,102 Przemsza , , ,445 53,120-0,003-0,022 Przemsza , , ,362 52,737 0,001 0,038 Przemsza , , ,188 52,641 0,000 0,041 Przemsza , , ,345 51,791 0,001-1,499 Przemsza , , ,335 51,937-0,001-1,578 Przemsza , , ,468 47,823-0,001 0,000 Przemsza , , ,446 47,716 0,000 0,000 Przemsza , , ,450 47,710 0,000 0,000 Przemsza , , ,491 47,700 0,000 0,000 Przemsza , , ,367 47,684 0,000 0,000 Przemsza , , ,395 47,682 0,000-0,094 Przemsza , , ,676 48,788-0,001-1,372 Przemsza , , ,619 48,716 0,003-1,

118 Kilometraż przekroju W2.A Q0,2% W2.A Q1% W2.A Q0,2% W2.A Q1% Różnica zw. w. W0 - W2.A dla Q1% Różnica przepływu W0 - W2.A dla Q1% Przemsza , , ,477 47,602 0,000 0,042 Przemsza , , ,431 47,613 0,000 0,000 Przemsza , , ,245 47,601 0,000 0,000 Przemsza , , ,713 55,482 0,000 0,000 Przemsza , , , ,818 0,000 0,000 Przemsza , , , ,068 0,000 0,000 Przemsza , , , ,382 0,000 0,000 Przemsza , , , ,233 0,000 0,000 Przemsza , , , ,662 0,000 0,000 Przemsza , , , ,945 0,000 0,000 Przemsza , , , ,467 0,000 0,000 Przemsza , , , ,019 0,000 0,000 Przemsza , , , ,482 0,000 0,000 Przemsza , , , ,680 0,000 0,000 Przemsza , , , ,978 0,000 0,000 Przemsza , , , ,732 0,000 0,000 Przemsza , , , ,794 0,000 0,000 Przemsza , ,320 66,759 54,415 0,000 0,000 Przemsza , ,353 69,761 54,474 0,000 0,000 Przemsza , ,420 69,954 54,563 0,000 0,000 Przemsza , ,473 69,702 54,503 0,000 0,000 Przemsza , ,554 69,103 54,335 0,000 0,000 Przemsza , ,904 69,185 55,745 0,000 0,000 Przemsza , ,920 69,063 55,775 0,000 0,000 Przemsza , ,065 68,231 53,942 0,000 0,000 Przemsza , ,179 68,118 53,865 0,000 0,000 Przemsza , ,581 68,426 53,769 0,000 0,000 Przemsza , ,608 68,171 53,626 0,000 0,000 Przemsza , ,173 67,761 53,237 0,000 0,000 Przemsza , ,590 67,266 52,829 0,000 0,000 Przemsza , ,730 66,964 52,626 0,000 0,000 Przemsza , ,245 66,953 52,626 0,000 0,000 Przemsza , ,212 66,924 52,610 0,000 0,000 Przemsza , ,690 66,701 52,468 0,000 0,000 Przemsza , ,085 58,132 47,437 0,000 0,000 Przemsza , ,239 57,945 47,338 0,000 0,000 Przemsza , ,515 57,740 47,406 0,000 0,000 Przemsza , ,883 57,618 47,390 0,000 0,000 Przemsza , ,189 57,461 47,281 0,000 0,000 Przemsza , ,787 57,302 47,208 0,000 0,000 Przemsza , ,926 57,217 47,146 0,000 0,000 Przemsza , ,014 57,123 47,212 0,000 0,000 Przemsza , ,096 57,060 47,179 0,000 0,000 Przemsza , ,164 46,214 38,235 0,000 0,000 Przemsza , ,586 46,074 38,156 0,000 0,000 Przemsza , ,965 45,969 38,081 0,000 0,000 Przemsza , ,651 38,279 31,829 0,000 0,000 Przemsza , ,055 37,847 31,493 0,000 0,000 Przemsza , ,763 37,630 31,321 0,000 0,000 Przemsza , ,164 37,598 31,295 0,000 0,

119 Kilometraż przekroju W2.A Q0,2% W2.A Q1% W2.A Q0,2% W2.A Q1% Różnica zw. w. W0 - W2.A dla Q1% Różnica przepływu W0 - W2.A dla Q1% Przemsza , ,156 37,565 31,269 0,000 0,000 Przemsza , ,166 37,437 31,167 0,000 0,000 Przemsza , ,251 37,049 30,860 0,000 0,000 Przemsza , ,359 36,561 30,477 0,000 0,000 Przemsza , ,508 36,334 30,295 0,000 0,000 Przemsza , ,538 36,128 30,130 0,000 0,000 Przemsza , ,970 35,897 29,943 0,000 0,000 Przemsza , ,994 35,781 29,850 0,000 0,000 Przemsza , ,223 35,500 29,637 0,000 0,000 Przemsza , ,658 35,321 29,794 0,000 0,000 Przemsza , ,678 35,096 29,617 0,000 0,000 Przemsza , ,797 34,844 29,119 0,000 0,000 Przemsza , ,278 34,834 29,111 0,000 0,000 Przemsza , ,233 34,813 29,094 0,000 0,000 Przemsza , ,981 34,738 29,035 0,000 0,000 Przemsza , ,070 30,679 25,587 0,000 0,000 Przemsza , ,150 29,559 24,688 0,000 0,000 Przemsza , ,704 29,204 24,279 0,000 0,000 Przemsza , ,722 28,656 23,872 0,000 0,000 Przemsza , ,845 28,139 23,431 0,000 0,000 Przemsza , ,876 27,816 23,191 0,000 0,000 Przemsza , ,809 27,081 22,619 0,000 0,000 Przemsza , ,510 26,865 22,472 0,000 0,000 Przemsza , ,802 26,650 22,595 0,000 0,000 Przemsza , ,823 26,361 22,347 0,000 0,000 Przemsza , ,044 25,783 21,617 0,000 0,000 Przemsza , ,062 25,593 21,411 0,000 0,000 Przemsza , ,212 25,139 20,938 0,000 0,000 Przemsza , ,377 24,659 20,721 0,000 0,000 Przemsza , ,390 24,366 20,405 0,000 0,000 Przemsza , ,579 23,665 19,590 0,000 0,000 Przemsza , ,834 23,020 18,887 0,000 0,000 Przemsza , ,168 22,341 18,130 0,000 0,000 Przemsza , ,435 22,000 17,738 0,000 0,000 Przemsza , ,449 21,960 17,695 0,000 0,000 Przemsza , ,745 21,917 17,648 0,000 0,000 Przemsza , ,796 21,802 17,523 0,000 0,000 Przemsza , ,055 19,901 15,616 0,000 0,000 Przemsza , ,825 19,725 15,432 0,000 0,000 Przemsza , ,832 19,390 15,087 0,000 0,000 Przemsza , ,867 19,075 14,725 0,000 0,000 Przemsza , ,026 18,943 14,562 0,000 0,000 Przemsza , ,249 18,758 14,344 0,000 0,000 Przemsza , ,688 18,641 14,147 0,000 0,000 Przemsza , ,549 18,574 14,558 0,000 0,000 Przemsza , ,518 21,872 22,185 0,000 0,000 Przemsza , ,533 20,672 21,039 0,000 0,000 Przemsza , ,711 18,151 13,828 0,000 0,000 Przemsza , ,971 14,568 11,115 0,000 0,000 Przemsza , ,259 13,730 10,488 0,000 0,

121 Kilometraż przekroju W2.A Q0,2% W2.A Q1% W2.A Q0,2% W2.A Q1% Różnica zw. w. W0 - W2.A dla Q1% Różnica przepływu W0 - W2.A dla Q1% Przemsza , ,777 2,927 2,381 0,000 0,000 Przemsza , ,082 2,816 2,290 0,000 0,000 Przemsza , ,873 2,673 2,179 0,000 0,000 Przemsza , ,048 2,500 2,048 0,000 0,000 Przemsza , ,583 2,402 1,973 0,000 0,000 Przemsza , ,784 2,324 1,913 0,000 0,000 Przemsza , ,152 2,150 1,780 0,000 0,000 Przemsza , ,562 1,983 1,649 0,000 0,000 Przemsza , ,369 1,840 1,543 0,000 0,000 Przemsza , ,835 1,772 1,493 0,000 0,000 Przemsza , ,104 1,718 1,452 0,000 0,000 Przemsza , ,405 1,626 1,385 0,000 0,000 Przemsza , ,819 1,533 1,318 0,000 0,000 Przemsza , ,118 1,485 1,284 0,000 0,000 Kanał Ulgi , ,790 8,355 8,317-0,003-0,016 Kanał Ulgi , ,791 8,351 8,306-0,003-0,014 Kanał Ulgi , ,795 8,376 8,282-0,003-0,012 Kanał Ulgi , ,801 8,378 8,273-0,004-0,012 Kanał Ulgi , ,803 8,203 8,174-0,003-0,002 Kanał Ulgi , ,804 8,184 8,168-0,003-0,001 Kanał Ulgi , ,622 9,573 8,705-0,002 0,017 Kanał Ulgi , , ,224 64,199-0,002-1,271 Kanał Ulgi , , ,246 64,220-0,009-1,280 Kanał Ulgi , , ,244 64,222-0,006-1,283 Kanał Ulgi , , ,241 64,223-0,008-1,284 Kanał Ulgi , , ,236 64,226-0,029-1,288 Kanał Ulgi , , ,199 64,250-0,024-1,322 Kanał Ulgi , , ,194 64,255-0,014-1,328 Kanał Ulgi , , ,181 64,266-0,016-1, Mapy zasięgów stref zalewowych dla wariantu W2.A W ramach Wariantu W2.A opracowano arkusze map prezentujące zasięg strefy zalewowej Q1% i Q0,2%. Mapy załączono do raportu w wersji elektronicznej. Będzin Byczyna Bzów Chełm Śląski Dąbrowa Górnicza Dziećkowice Imielin Kromołów Łazy Malinowice Mierzęcice M A-b-1 M D-a-1 M C-a-1 M C-b-4 M C-d-3 M A-d-4 M C-b-2 M D-b-2 M D-b-3 M C-d-1 M C-b-3 121

122 Mitręga M D-b-4 Mysłowice M A-d-1 Mysłowice - Brzezinka M A-d-3 Nowy Bieruń M C-d-2 Podwarpie M C-b-4 Pogoria M C-d-4 Poręba M D-a-2 Poręba - Krzemenda M D-a-1 Siewierz M C-b-2 Sosnowiec M A-b-3 Wojkowice Kościelne M C-d-2 Zawiercie M D-b Analiza obszarów zagrożeń powodziowych dla wariantu W2.A W tabeli poniżej przedstawiono powierzchnie poszczególnych klas użytkowania terenu w zasięgu stref zalewowych dla wariantu W2.A w przypadku wystąpienia wody pięćsetletniej i stuletniej oraz przedstawiono efektywność proponowanych rozwiązań. Tabela 38. Powierzchnie zagrożone zalewem w poszczególnych klasach użytkowania terenu w zasięgu wody Q 0,2% i Q 1,0% dla wariantu W2.A w obszarze jednostki zadaniowej Z01A L.p. Klasa użytkowania terenu Powierzchnia klasy w zasięgu strefy zalewowej dla wody Q 0,2% wg wariantu W2.A [km 2 ] Powierzchnia klasy w zasięgu strefy zalewowej dla wody Q 1% wg wariantu W2.A [km 2 ] Powierzchnia klasy ochroniona przed zalewem dla wody Q 0,2% [km 2 ] Powierzchnia klasy ochroniona przed zalewem dla wody Q 1,0% [km 2 ] 1. Lasy 1,7277 0,7376 0,5633 0, Tereny rekreacyjnowypoczynkowe Tereny komunikacyjne Tereny zabudowy mieszkaniowej 0,0316 0,0210 0,0000 0,0000 0,0800 0,0000 0,0589 0,0744 0,2270 0,0095 0,2741 0, Użytki rolne 5,7873 3,1104 2,5130 2, Wody 0,9591 0,9233 0,0141 0, Tereny przemysłowe 0,0549 0,0121 0,0185 0,

123 L.p. Klasa użytkowania terenu Powierzchnia klasy w zasięgu strefy zalewowej dla wody Q 0,2% wg wariantu W2.A [km 2 ] Powierzchnia klasy w zasięgu strefy zalewowej dla wody Q 1% wg wariantu W2.A [km 2 ] Powierzchnia klasy ochroniona przed zalewem dla wody Q 0,2% [km 2 ] Powierzchnia klasy ochroniona przed zalewem dla wody Q 1,0% [km 2 ] 8. Pozostałe 0,0254 0,0120 0,0053 0, Analiza obiektów kubaturowych i liniowych zagrożonych powodzią dla wariantu W2.A W tabeli poniżej zestawiono ilość obiektów kubaturowych i liniowych w podziale na poszczególne klasy w zasięgu stref zalewowych dla wariantu W2.A w przypadku wystąpienia wody pięćsetletniej i stuletniej oraz przedstawiono efektywność proponowanych rozwiązań. Tabela 39. Obiekty w zasięgu strefy zalewowej dla wody Q 0,2% i Q 1,0% dla wariantu W2.A w obszarze jednostki zadaniowej Z01A L.p. Klasa obiektu Ilość obiektów w zasięgu strefy zalewowej dla wody Q 0,2% Wariant W2.A Ilość obiektów w zasięgu strefy zalewowej dla wody Q 1,0% Wariant W2.A Ilość obiektów ochronionych przed zalewem dla wody Q 0,2% Ilość obiektów ochronionych przed zalewem dla wody Q 1,0% Jedn. [szt.] lub [km] Budynki gospodarcze Budynki mieszkalne Obiekty przemysłowe Budynki użyt. publicznej szt szt szt szt. 5. Cmentarze szt. 6. Drogi 30,83 13,58 22,56 18,75 km 7. Linie kolejowe 2,23 1, km 123

124 Analiza zagrożonej ludności dla wariantu W2.A Obecnie na terenie jednostki zadaniowej zalaniem wodą o prawdopodobieństwie wystąpienia Q0,2% zagrożonych jest osób, w przypadku wystąpienia wody o prawdopodobieństwie Q1% jest to 874 osób. W przypadku zrealizowania inwestycji zaproponowanych w ramach wariantu W2.A liczba osób spadnie do 650 osób w przypadku wody 0,2% oraz 3 osób w przypadku wody 1% Analiza kosztów dla wariantu W2.A Koszty inwestycji obliczono na podstawie załącznika nr 1 do opracowania: Zestaw cen jednostkowych dla wycen obiektów technicznych proponowanych w opracowaniach: Analiza programu inwestycyjnego w zlewni Sanu i Analiza programu inwestycyjnego w zlewni Raby. Lp Planowana inwestycja budowa wałów przeciwpowodziowych (Przemsza, km , prawy wał) budowa wałów przeciwpowodziowych (Przemsza, km , lewy wał) budowa wałów przeciwpowodziowych (Przemsza, km , prawy wał) modernizacja wałów przeciwpowodziowych (Imielinka, km , prawy wał) modernizacja wałów przeciwpowodziowych (Imielinka, km , lewy wał) modernizacja wałów przeciwpowodziowych (Przemsza, km , prawy wał) modernizacja wałów przeciwpowodziowych (Przemsza, km , lewy wał) modernizacja wałów przeciwpowodziowych (Przemsza, km , prawy wał) modernizacja wałów przeciwpowodziowych (Przemsza Kanał Ulgi, km , lewy wał) modernizacja wałów przeciwpowodziowych (Przemsza Kanał Ulgi, km , prawy wał) modernizacja wałów przeciwpowodziowych (Przemsza, km , prawy wał) modernizacja wałów przeciwpowodziowych (Przemsza, km , lewy wał) modernizacja wałów przeciwpowodziowych (Przemsza, km , lewy wał) modernizacja wałów przeciwpowodziowych (Przemsza, km , prawy wał) Koszt inwestycji [zł] zł zł zł zł zł zł zł zł zł zł zł zł zł zł 124

125 Całkowity koszt działań inwestycyjnych w wariancie W2.A wynosi zł. Planowane w ramach wariantu W2.A inwestycje nie eliminują całego zagrożenia na terenie jednostki zadaniowej Z01A. Dla pełnego zabezpieczenia należy przewidzieć również koszty związane z zabezpieczeniem lub przeniesieniem budynków pozostających w strefie zlewu wody Q1%. Ilość budynków przewidzianych do wysiedlenia: Budynki gospodarcze 3 szt. Budynki przemysłowe 2 szt. Budynki użyteczności publicznej 2 szt. Liczba budynków, które należy zabezpieczyć: Budynki mieszkalne 1 szt. Budynki przemysłowe 1 szt. Koszty wysiedlania i zabezpieczenia budynków mieszkalnych i gospodarczych oszacowano na podstawie załącznika nr 1 i wynoszą one zł. Cena ta nie uwzględnia kosztów związanych z zabezpieczeniem budynków przemysłowych i użyteczności publicznej, których wartość nie była możliwa do oszacowania Diagnoza skuteczności planowanych działań dla wariantu W2.A Brak redukcji kulminacji fali powodziowej w przekroju ujściowym rzeki Przemszy do rzeki Wisły w wariancie W2.A w porównaniu z wariantem W0. 125

126 Rys 34. Redukcja przepływu maksymalnego Q1% na cieku Przemsza w przekroju ujściowym (km 0+465) dla W2.A 126

127 Wariant W2.B W jednostce zadaniowej Z01A w ramach wariantu W2.B planowana jest budowa i modernizacja obwałowań przeciwpowodziowych przedstawionych w wariantach W1 oraz W2A. Ponadto zaproponowano budowę trzech suchych zbiorników: Kazimierówka, Turza oraz Poręba. W tabeli poniżej przedstawiono szczegółowe dane proponowanych inwestycji. Tabela 40. Zestawienie planowanych zbiorników suchych w obszarze jednostki zadaniowej Z01A dla W2.B Nr obiektu Rzeka/potok Km cieku wg studium RZGW Lokalizacja Nazwa zbiornika Pojemność całkowita [mln m 3 ] Pojemność stałej rezerwy powodziowej [mln m 3 ] Wysokość zapory czołowej [m] Funkcja zbiornika Odpływ nieszkodliwy poniżej zapory Administrator NR- 01A.01 Przemsza Poręba Poręba 0,731-6,3 przeciwpowodziowa - - NR- 01A.02 Przemsza Turza Turza 0,232-4,5 przeciwpowodziowa - - NR- 01A.03 Przemsza Kazimieró wka Kazimierówka 0,267-5,5 przeciwpowodziowa - - Tabela 41. Zestawienie planowanych obwałowań przeciwpowodziowych w obszarze jednostki zadaniowej Z01A dla W2.B Nr obiektu Rzeka/potok Km cieku Lokalizacja (miejscowość) Klasa obwałowania Wał Lewy/Prawy Powierzchnia obszaru chronionego [ha] Rzędne korony obwałowania (oddo) Rodzaj uszczelnienia korpusu/podłoża Administrator NW- 01A.01 Przemsza Chełm Mały, Kopciowice, Czarnuchowice - P - 232,27 232, NW- 01A.02 Przemsza Chełmek - L - 232,40 232, NW- 01A.03 Przemsza Sosnowiec - P - 245,80 246,

128 Tabela 42. Zestawienie modernizowanych obwałowań przeciwpowodziowych w obszarze jednostki zadaniowej Z01A dla W2.B Nr obiektu Rzeka/potok Km cieku Lokalizacja (miejscowość) Klasa obwałowania Wał Lewy/Prawy Powierzchnia obszaru chronionego [ha] Rzędne korony obwałowania (oddo) Rodzaj uszczelnienia korpusu/podłoża Administrator MW- 01A.01 Przemsza Będzin, Małobądź - P 254,79-254, MW- 01A.02 Przemsza Dąbrowa Górnicza - L 261,09-261, MW- 01A.03 Przemsza Ratanice - P 267,44-267, MW- 01A.04 Przemsza, Kanał Ulgi Wojkowice Kościelne - P 274,73-276, MW- 01A.05 Przemsza, Kanał Ulgi Wojkowice Kościelne - L 274,84-275, MW- 01A.06 Przemsza Wojkowice Kościelne - P 274,84-275, MW- 01A.07 Przemsza Wojkowice Kościelne - L 275,30-275, MW- 01A.08 Przemsza Wojkowice Kościelne - L 276,00-276, MW- 01A.09 MW- 01A.10 MW- 01A.11 Przemsza Wojkowice Kościelne - P Imielinka Chełm Mały - P Imielinka Chełm Mały - L 276,05-276, ,65-232, ,66-232,

129 Rys 35. Lokalizacja działań inwestycyjnych dla wariantu W2.B w jednostce zadaniowej Z01A 129

130 NR-01A.01 Suchy zbiornik Poręba na rzece Przemsza w km Pojemność całkowita 0,731 mln m 3 Powierzchnia zalewu 0,394 km 2 Maksymalny poziom piętrzenia 303,0 m n.p.m. Rys 36. Lokalizacja suchego zbiornika Poręba na Przemszy w km

131 NR-01A.02 Suchy zbiornik Turza na rzece Przemsza w km Pojemność całkowita 0,232 mln m 3 Powierzchnia zalewu 0,224 km 2 Maksymalny poziom piętrzenia 318,0 m n.p.m. Rys 37. Lokalizacja suchego zbiornika Turza na Przemszy w km

132 NR-01A.03 Suchy zbiornik Kazimierówka na rzece Przemsza w km Pojemność całkowita 0,267 mln m 3 Powierzchnia zalewu 0,213 km 2 Maksymalny poziom piętrzenia 329,0 m n.p.m. Rys 38. Lokalizacja suchego zbiornika Kazimierówka na Przemszy w km Modyfikacja w modelu hydraulicznym dla wariantu W2.B Modyfikację w modelu hydraulicznym dla planowanych oraz modernizowanych obwałowań opisano w podpunktach oraz Modyfikacja w modelu hydraulicznym suchy zbiornik Poręba Zaproponowane parametry zbiornika Poręba powstały w oparciu o Numeryczny Model Terenu. 132

133 Tabela 43. Dane z NMT dla zbiornika Poręba Nazwa cieku Km zapory Przemsza Wysokość piętrzenia m n.p.m. Objętość m 3 Powierzchnia km 2 297,2 0,00 0, , ,38 0, , ,58 0, , ,47 0, , ,05 0,3881 Zbiornik suchy o powyższych parametrach został wprowadzony do modelu hydraulicznego rzeki Przemsza w km Wprowadzenie do modelu hydraulicznego obejmowało: 1) wprowadzenie dodatkowego przekroju poprzecznego o uproszczonym kształcie uwzględniającego rzędne dna oraz szerokość i wysokość doliny rzecznej, 2) kalibrację pojemności zbiornika dla rzędnej 303 m n.p.m. tak aby pojemność zbiornika była zgodna z objętością czaszy zapory wynikającą z ukształtowania terenu, 3) wprowadzenie przelewu o rzędnej o 0,50 m wyższej od rzędnej piętrzenia, 4) iteracyjny dobór kształtu i ilości przepustów tak aby maksymalny poziom piętrzenia podczas przejścia fali Q1% wyniósł 303 m n.p.m. W wyniku przeprowadzonych obliczeń dobrano jedno urządzenie upustowe w kształcie koła o średnicy 0,6 m. Rys 39. Profil cieku w miejscu wprowadzenia do modelu suchego zbiornika Poręba 133

134 Modyfikacja w modelu hydraulicznym suchy zbiornik Turza Zaproponowane parametry zbiornika Turza powstały w oparciu o Numeryczny Model Terenu. Tabela 44. Dane z NMT dla zbiornika Turza Nazwa cieku Km zapory Przemsza Wysokość piętrzenia m n.p.m. Objętość m 3 Powierzchnia km 2 314,0 0,00 0, , ,26 0, , ,38 0, , ,06 0,2268 Zbiornik suchy o powyższych parametrach został wprowadzony do modelu hydraulicznego rzeki Przemsza w km Wprowadzenie do modelu hydraulicznego obejmowało: 1) wprowadzenie dodatkowego przekroju poprzecznego o uproszczonym kształcie uwzględniającego rzędne dna oraz szerokość i wysokość doliny rzecznej, 2) kalibrację pojemności zbiornika dla rzędnej 318 m n.p.m. tak aby pojemność zbiornika była zgodna z objętością czaszy zapory wynikającą z ukształtowania terenu, 3) wprowadzenie przelewu o rzędnej o 0,50 m wyższej od rzędnej piętrzenia, 4) iteracyjny dobór kształtu i ilości przepustów tak aby maksymalny poziom piętrzenia podczas przejścia fali Q1% wyniósł 318 m n.p.m. W wyniku przeprowadzonych obliczeń dobrano jedno urządzenie upustowe w kształcie koła o średnicy 0,8 m. Rys 40. Profil cieku w miejscu wprowadzenia do modelu suchego zbiornika Turza 134

135 Modyfikacja w modelu hydraulicznym suchy zbiornik Kazimierówka Zaproponowane parametry zbiornika Kazimierówka powstały w oparciu o Numeryczny Model Terenu. Tabela 45. Dane z NMT dla zbiornika Kazimierówka Nazwa cieku Km zapory Przemsza Wysokość piętrzenia m n.p.m. Objętość m 3 Powierzchnia km 2 324,0 0,00 0, , ,72 0, , ,55 0, , ,11 0, , ,61 0, , ,18 0,1931 Zbiornik suchy o powyższych parametrach został wprowadzony do modelu hydraulicznego rzeki Przemsza w km Wprowadzenie do modelu hydraulicznego obejmowało: 1) wprowadzenie dodatkowego przekroju poprzecznego o uproszczonym kształcie uwzględniającego rzędne dna oraz szerokość i wysokość doliny rzecznej, 2) kalibrację pojemności zbiornika dla rzędnej 329 m n.p.m. tak aby pojemność zbiornika była zgodna z objętością czaszy zapory wynikającą z ukształtowania terenu, 3) wprowadzenie przelewu o rzędnej o 0,50 m wyższej od rzędnej piętrzenia, 4) iteracyjny dobór kształtu i ilości przepustów tak aby maksymalny poziom piętrzenia podczas przejścia fali Q1% wyniósł 329 m n.p.m. W wyniku przeprowadzonych obliczeń dobrano jedno urządzenie upustowe w kształcie koła o średnicy 0,4 m. 135

136 Rys 41. Profil cieku w miejscu wprowadzenia do modelu suchego zbiornika Kazimierówka Analiza wpływu planowanych działań dla wariant W2.B na istniejące zagospodarowanie terenu Modernizowane oraz projektowane odcinkowe obwałowania to obiekty o niewielkich wysokościach, które lokalizowane są na terenach zabudowanych, jednakże nie kolidują z istniejącymi budynkami. Projektowany zbiornik Poręba zlokalizowany jest w granicach gminy Poręba. Tereny przyszłej czaszy zbiornika zajęte są głównie przez lasy i użytki rolne. W obrębie projektowanej czaszy zlokalizowane są 3 budynki (1 gospodarczy oraz 2 mieszkalne). Projektowany zbiornik Kazimierówka zlokalizowany jest w granicach gminy Łazy. Tereny przyszłej czaszy zbiornika zajęte są głównie przez lasy i użytki rolne. W jej obrębie zaś nie znajdują się żadne budynki. 136

137 Rys 42. Lokalizacja Suchego Zbiornika Poręba na Przemszy w km Rys 43. Lokalizacja Suchego Zbiornika Kazimierówka na Przemszy w km

138 Projektowany zbiornik Turza zlokalizowany jest w granicach gminy Łazy. Tereny przyszłej czaszy zbiornika zajęte są głównie przez lasy i użytki rolne. W obrębie projektowanej czaszy zlokalizowany jest 1 budynek mieszkalny. Rys 44. Lokalizacja Suchego Zbiornika Turza na Przemszy w km Analiza rzędnych zwierciadła wody dla wariantu W2.B W tabelach poniżej przedstawione zostały wyniki obliczeń w jednostce zadaniowej Z01A dla zadań planowych w ramach wariantu W2.B oraz zestawienie porównawcze efektywności rozwiązań w stosunku do wariantu W0. 138

139 Tabela 46. Rzędne zwierciadła wody i przepływy w poszczególnych przekrojach rzeki Przemsza dla W2.B Kilometraż przekroju W2.A Q0,2% W2.A Q1% W2.A Q0,2% W2.A Q1% Różnica zw. w. W0 - W2.A dla Q1% Różnica przepływu W0 - W2.A dla Q1% Przemsza , , , ,008 0,000 0,862 Przemsza , , , ,976 0,000 0,859 Przemsza , , , ,866-0,001 0,856 Przemsza , , , ,740 0,000 0,853 Przemsza , , , ,623 0,001 0,851 Przemsza , , , ,516 0,001 0,849 Przemsza , , , ,391 0,001 0,847 Przemsza , , , ,231 0,001 0,834 Przemsza , , , ,095 0,001 0,814 Przemsza , , , ,975 0,000 0,807 Przemsza , , , ,824-0,001 0,802 Przemsza , , , ,680-0,002 0,798 Przemsza , , , ,554-0,003 0,792 Przemsza , , , ,430-0,002 0,786 Przemsza , , , ,288-0,004 0,780 Przemsza , , , ,146-0,006 0,778 Przemsza , , , ,073-0,004 0,778 Przemsza , , , ,987 0,004 0,778 Przemsza , , , ,836 0,013 0,771 Przemsza , , , ,764 0,001 0,766 Przemsza , , , ,695 0,002 0,766 Przemsza , , , ,360 0,025 0,746 Przemsza , , , ,306 0,032 0,761 Przemsza , , , ,225 0,009 0,912 Przemsza , , , ,107-0,037 1,123 Przemsza , , , ,206-0,035 1,097 Przemsza , , , ,260-0,033 1,074 Przemsza , , , ,269-0,030 1,066 Przemsza , , , ,293-0,027 1,036 Przemsza , , , ,309-0,019 1,002 Przemsza , , , ,315-0,015 0,964 Przemsza , , , ,315-0,014 0,938 Przemsza , , , ,639-0,008 0,940 Przemsza , , , ,696-0,003 0,956 Przemsza , , , ,554 0,000 0,999 Przemsza , , , ,433 0,003 1,108 Przemsza , , , ,349 0,005 0,937 Przemsza , , , ,238 0,005 0,739 Przemsza , , , ,140 0,004 0,745 Przemsza , , , ,103 0,011 2,771 Przemsza , , , ,079 0,006 3,159 Przemsza , , , ,045-0,053 2,916 Przemsza , , , ,935-0,044 1,012 Przemsza , , , ,816-0,039 0,892 Przemsza , , , ,674-0,024 0,804 Przemsza , , , ,591-0,014 0,838 Przemsza , , , ,582-0,013 0,835 Przemsza , , , ,548-0,013 0,835 Przemsza , , , ,428-0,009 0,

140 Kilometraż przekroju W2.A Q0,2% W2.A Q1% W2.A Q0,2% W2.A Q1% Różnica zw. w. W0 - W2.A dla Q1% Różnica przepływu W0 - W2.A dla Q1% Przemsza , , , ,301-0,006 0,800 Przemsza , , , ,190-0,004 0,792 Przemsza , , , ,054-0,003 0,785 Przemsza , , , ,919 0,000 0,776 Przemsza , , , ,798 0,004 0,762 Przemsza , , , ,620 0,005 1,297 Przemsza , , , ,557 0,006 1,275 Przemsza , , , ,432 0,007 1,274 Przemsza , , , ,264 0,007 1,246 Przemsza , , , ,148 0,007 1,198 Przemsza , , , ,971 0,007 1,168 Przemsza , , , ,677 0,009 1,149 Przemsza , , , ,411 0,012 1,115 Przemsza , , , ,133 0,013 1,091 Przemsza , , , ,819 0,013 1,059 Przemsza , , , ,530 0,013 1,043 Przemsza , , , ,285 0,014 1,037 Przemsza , , , ,026 0,014 1,036 Przemsza , , , ,633 0,014 1,031 Przemsza , , , ,232 0,014 0,979 Przemsza , , , ,900 0,013 0,945 Przemsza , , , ,737 0,011 0,924 Przemsza , , , ,644 0,010 0,921 Przemsza , , , ,339 0,011 0,900 Przemsza , , , ,035 0,012 0,924 Przemsza , , , ,986 0,012 0,917 Przemsza , , , ,959-0,206 0,952 Przemsza , , , ,529 0,011-0,400 Przemsza , , , ,037 0,035-0,673 Przemsza , , , ,731 0,007-0,694 Przemsza , , , ,260 0,012 1,068 Przemsza , , , ,930 0,013 1,025 Przemsza , , , ,496 0,012 1,108 Przemsza , , , ,200 0,012 1,193 Przemsza , , , ,934 0,014 1,212 Przemsza , , , ,703 0,015 1,266 Przemsza , , , ,590 0,016 1,316 Przemsza , , , ,351 0,015 1,334 Przemsza , , , ,040 0,013 1,357 Przemsza , , , ,734 0,015 1,345 Przemsza , , , ,430 0,016 1,337 Przemsza , , , ,236 0,017 1,324 Przemsza , , , ,336 0,017 1,447 Przemsza , , , ,243 0,018 1,448 Przemsza , , , ,208 0,018 1,318 Przemsza , , , ,010 0,018 1,316 Przemsza , , , ,654 0,017 1,185 Przemsza , , , ,551 0,015 1,047 Przemsza , , , ,773 0,014 1,005 Przemsza , , , ,713 0,015 0,

142 Kilometraż przekroju W2.A Q0,2% W2.A Q1% W2.A Q0,2% W2.A Q1% Różnica zw. w. W0 - W2.A dla Q1% Różnica przepływu W0 - W2.A dla Q1% Przemsza , ,187 73,812 58,853-0,032 1,587 Przemsza , ,134 73,807 58,825-0,037 1,609 Przemsza , ,166 73,671 58,738-0,034 1,567 Przemsza , ,342 72,176 57,172-0,026 1,963 Przemsza , ,368 72,105 57,119-0,021 1,969 Przemsza , ,376 71,100 57,166-0,014 1,908 Przemsza , ,485 71,168 57,195-0,019 1,863 Przemsza , ,491 71,890 57,503-0,017 1,546 Przemsza , ,534 71,949 57,463-0,023 1,556 Przemsza , ,464 72,077 57,017-0,016 1,979 Przemsza , ,221 72,136 57,005 0,045 1,955 Przemsza , ,252 71,590 56,975 0,046 1,954 Przemsza , ,341 71,205 56,781 0,047 1,953 Przemsza , ,531 71,456 56,581 0,049 1,932 Przemsza , ,587 71,219 56,374 0,047 1,929 Przemsza , ,716 70,848 55,978 0,053 1,874 Przemsza , ,798 70,794 55,760 0,049 1,693 Przemsza , ,822 71,447 55,854 0,047 2,078 Przemsza , ,828 71,190 55,624 0,047 2,074 Przemsza , ,830 71,867 55,941 0,039 2,260 Przemsza , ,456 71,296 55,651 0,044 2,355 Przemsza , ,513 71,080 55,513 0,046 2,347 Przemsza , ,848 69,954 55,374 0,038 2,239 Przemsza , ,129 69,669 55,251 0,046 2,191 Przemsza , ,333 68,802 55,571 0,054 3,316 Przemsza , ,365 68,520 55,351 0,042 3,333 Przemsza , ,574 68,885 54,835 0,054 3,983 Przemsza , ,646 68,848 54,864 0,063 4,172 Przemsza , ,538 68,670 55,139 0,046 3,766 Przemsza , ,681 69,578 55,890-0,045 2,375 Przemsza , ,052 68,943 53,686-0,018 2,045 Przemsza , ,271 68,407 53,106 0,009 1,945 Przemsza , ,566 68,023 52,995 0,025 2,007 Przemsza , ,606 67,146 52,238 0,042 2,967 Przemsza , ,648 66,606 51,783 0,025 3,121 Przemsza , ,993 56,398 43,036 0,035 2,005 Przemsza , ,178 56,339 43,030 0,037 1,974 Przemsza , ,299 56,319 43,015 0,044 1,973 Przemsza , ,822 56,279 42,993 0,042 1,964 Przemsza , ,855 56,248 42,969 0,044 1,962 Przemsza , ,528 56,139 42,907 0,047 1,945 Przemsza , ,989 54,779 41,756 0,050 1,920 Przemsza , ,237 54,459 41,595 0,051 2,816 Przemsza , ,246 54,349 41,499 0,058 2,804 Przemsza , ,465 54,330 41,399 0,046 1,862 Przemsza , ,546 54,319 41,391 0,046 1,861 Przemsza , ,562 54,145 41,244 0,047 1,859 Przemsza , ,225 53,792 40,989 0,033 1,820 Przemsza , ,793 53,520 40,819 0,035 1,760 Przemsza , ,155 53,979 42,127 0,034-0,

143 Kilometraż przekroju W2.A Q0,2% W2.A Q1% W2.A Q0,2% W2.A Q1% Różnica zw. w. W0 - W2.A dla Q1% Różnica przepływu W0 - W2.A dla Q1% Przemsza , ,174 53,898 42,128 0,040-0,292 Przemsza , ,396 52,961 40,370 0,039 1,739 Przemsza , ,620 52,791 41,585 0,040 0,379 Przemsza , ,643 52,636 41,457 0,035 0,371 Przemsza , ,975 52,410 40,022 0,041 1,593 Przemsza , ,080 52,282 39,960 0,041 1,575 Przemsza , ,098 52,011 39,777 0,042 1,573 Przemsza , ,471 51,365 39,382 0,037 1,538 Przemsza , ,851 50,598 38,910 0,036 1,471 Przemsza , ,274 50,360 38,176 0,032 1,885 Przemsza , ,308 49,948 37,895 0,030 1,883 Przemsza , ,755 48,992 38,210 0,032 1,280 Przemsza , ,755 40,970 30,044 0,032 1,285 Przemsza , ,801 40,523 29,735 0,032 1,267 Przemsza , ,050 41,898 29,655 0,032 1,483 Przemsza , ,082 39,639 28,978 0,041 1,080 Przemsza , ,105 39,334 28,800 0,091 1,063 Przemsza , ,576 38,812 28,595 0,033 1,094 Przemsza , ,106 38,501 28,373 0,043 1,100 Przemsza , ,516 37,797 27,965 0,036 1,042 Przemsza , ,033 22,886 15,838 0,034 1,938 Przemsza , ,037 22,848 15,752 0,042 1,921 Przemsza , ,121 20,463 15,634 0,033 0,781 Przemsza , ,352 20,099 15,438 0,040 0,706 Przemsza , ,148 19,814 15,251 0,028 0,641 Przemsza , ,167 19,645 15,151 0,028 0,618 Przemsza , ,459 18,672 14,533 0,032 0,643 Przemsza , ,508 18,235 14,144 0,030 0,624 Przemsza , ,203 18,227 14,249 0,026 0,569 Przemsza , ,726 17,989 14,026 0,026 0,504 Przemsza , ,805 17,923 13,783 0,026 0,458 Przemsza , ,546 17,772 13,326 0,021 0,385 Przemsza , ,121 17,659 12,966 0,020 0,332 Przemsza , ,406 17,557 12,679 0,018 0,275 Przemsza , ,670 17,731 13,017 0,017 0,123 Przemsza , ,689 17,671 12,887 0,014 0,122 Przemsza , ,969 17,398 12,118 0,014 0,287 Przemsza , ,155 17,335 11,958 0,012 0,416 Przemsza , ,572 17,328 11,933 0,008 0,436 Przemsza , ,648 17,317 11,901 0,044 0,461 Przemsza , ,670 17,299 11,872 0,043 0,478 Przemsza , , ,253 71,251 0,043 4,019 Przemsza , , ,709 51,969 0,052 1,578 Przemsza , , ,697 51,981 0,059 1,561 Przemsza , , ,682 52,171 0,055 1,228 Przemsza , , ,614 52,294 0,058 0,969 Przemsza , , ,462 51,400 0,049 1,557 Przemsza , , ,530 51,569 0,047 1,558 Przemsza , , ,464 51,559 0,047 1,543 Przemsza , , ,235 51,553 0,035 1,

144 Kilometraż przekroju W2.A Q0,2% W2.A Q1% W2.A Q0,2% W2.A Q1% Różnica zw. w. W0 - W2.A dla Q1% Różnica przepływu W0 - W2.A dla Q1% Przemsza , , ,148 51,538 0,036 1,508 Przemsza , , ,167 51,571 0,028 1,331 Przemsza , , ,948 52,187 0,010 0,911 Przemsza , , ,597 51,536 0,010 1,239 Przemsza , , ,446 51,488 0,010 1,194 Przemsza , , ,970 47,679 0,030 2,613 Przemsza , , ,928 47,707 0,027 2,652 Przemsza , , ,830 47,945 0,010-0,122 Przemsza , , ,492 47,694 0,007 0,022 Przemsza , , ,531 47,688 0,006 0,022 Przemsza , , ,691 47,680 0,003 0,020 Przemsza , , ,592 47,664 0,000 0,020 Przemsza , , ,468 47,578 0,001 0,010 Przemsza , , ,111 47,405 0,000 0,011 Przemsza , , ,188 47,425 0,000 0,004 Przemsza , , ,045 47,641 0,001 0,003 Przemsza , , ,116 47,611 0,000 0,002 Przemsza , , ,469 47,601 0,000 0,000 Przemsza , , ,512 50,379 0,136 5,103 Przemsza , , , ,874 0,129 23,944 Przemsza , , , ,074 0,133 23,994 Przemsza , , , ,343 0,138 24,039 Przemsza , , , ,140 0,142 24,093 Przemsza , , , ,511 0,143 24,151 Przemsza , , , ,731 0,157 24,214 Przemsza , , ,342 99,181 0,157 24,286 Przemsza , , ,481 97,650 0,170 24,369 Przemsza , , ,199 96,034 0,190 24,448 Przemsza , , ,965 95,165 0,160 24,515 Przemsza , , ,889 94,457 0,140 24,521 Przemsza , , ,030 93,116 0,140 24,616 Przemsza , , ,695 91,981 0,171 24,813 Przemsza , ,139 34,547 26,223 0,181 28,192 Przemsza , ,151 34,787 26,380 0,202 28,094 Przemsza , ,173 35,080 26,535 0,247 28,028 Przemsza , ,203 34,984 26,465 0,270 28,038 Przemsza , ,221 34,707 26,243 0,333 28,092 Przemsza , ,406 34,551 26,106 0,498 29,639 Przemsza , ,416 34,344 25,974 0,504 29,801 Przemsza , ,490 34,195 25,768 0,575 28,174 Przemsza , ,529 34,532 25,870 0,650 27,995 Przemsza , ,109 34,452 25,759 0,472 28,010 Przemsza , ,133 34,172 25,582 0,475 28,044 Przemsza , ,528 33,609 25,234 0,645 28,003 Przemsza , ,976 32,990 24,848 0,614 27,981 Przemsza , ,074 32,655 24,660 0,656 27,966 Przemsza , ,508 32,642 24,653 0,737 27,973 Przemsza , ,582 32,611 24,633 0,630 27,977 Przemsza , ,121 32,367 24,478 0,569 27,990 Przemsza , ,525 23,472 19,168 0,560 28,

145 Kilometraż przekroju W2.A Q0,2% W2.A Q1% W2.A Q0,2% W2.A Q1% Różnica zw. w. W0 - W2.A dla Q1% Różnica przepływu W0 - W2.A dla Q1% Przemsza , ,664 23,201 18,990 0,575 28,348 Przemsza , ,868 22,894 18,788 0,647 28,618 Przemsza , ,265 22,688 18,675 0,618 28,715 Przemsza , ,352 22,491 18,539 0,837 28,742 Przemsza , ,009 22,309 18,397 0,778 28,811 Przemsza , ,036 22,206 18,322 0,890 28,824 Przemsza , ,350 22,090 18,256 0,664 28,956 Przemsza , ,418 22,028 18,201 0,678 28,978 Przemsza , ,551 10,284 8,482 0,613 29,753 Przemsza , ,691 10,147 8,385 0,895 29,771 Przemsza , ,984 10,043 8,312 0,981 29,769 Przemsza , ,638 2,422 2,009 1,013 29,820 Przemsza , ,683 2,421 1,779 1,372 29,714 Przemsza , ,544 2,420 1,777 1,219 29,544 Przemsza , ,742 2,420 1,777 1,422 29,518 Przemsza , ,745 2,420 1,777 1,411 29,492 Przemsza , ,059 2,652 2,413-2,893 28,754 Przemsza , ,059 10,943 9,515-2,808 21,345 Przemsza , ,059 19,166 16,547-2,700 13,930 Przemsza , ,059 23,360 20,113-1,551 10,182 Przemsza , ,060 23,473 20,196-1,522 9,934 Przemsza , ,060 23,432 20,081-1,090 9,862 Przemsza , ,060 23,135 19,609-1,066 10,241 Przemsza , ,063 22,894 19,423-0,840 10,214 Przemsza , ,511 23,053 19,716-0,853 10,078 Przemsza , ,043 23,042 19,707-1,365 9,910 Przemsza , ,998 23,020 19,689-0,201 9,430 Przemsza , ,542 22,940 19,626-0,264 9,485 Przemsza , ,670 18,445 15,828-0,437 13,266 Przemsza , ,827 17,302 14,888 0,154 14,147 Przemsza , ,336 16,787 14,450-0,266 11,137 Przemsza , ,350 16,238 13,982-0,200 10,706 Przemsza , ,466 16,071 13,501-0,762 10,778 Przemsza , ,546 15,721 13,225-0,824 10,647 Przemsza , ,527 14,557 12,558-2,682 10,873 Przemsza , ,052 14,330 12,360-3,176 10,831 Przemsza , ,319 14,104 12,169-0,510 10,450 Przemsza , ,356 13,768 11,884 0,154 10,588 Przemsza , ,555 13,420 11,565 0,247 11,030 Przemsza , ,566 13,140 11,326 0,257 11,021 Przemsza , ,698 12,342 10,675 0,346 10,942 Przemsza , ,867 11,819 10,210 0,195 11,201 Przemsza , ,875 11,392 9,847 0,337 11,091 Przemsza , ,044 10,498 9,116 0,333 11,605 Przemsza , ,302 9,563 8,324 0,088 12,081 Przemsza , ,711 8,544 7,461-0,132 12,129 Przemsza , ,011 8,015 7,014-0,177 11,873 Przemsza , ,029 7,956 6,964 0,139 11,166 Przemsza , ,340 7,892 6,909 0,095 10,829 Przemsza , ,351 7,723 6,766 0,098 10,

146 Kilometraż przekroju W2.A Q0,2% W2.A Q1% W2.A Q0,2% W2.A Q1% Różnica zw. w. W0 - W2.A dla Q1% Różnica przepływu W0 - W2.A dla Q1% Przemsza , ,595 5,262 4,665 0,150 12,983 Przemsza , ,243 5,035 4,477-0,447 13,046 Przemsza , ,255 4,699 4,009-0,200 11,607 Przemsza , ,287 5,073 3,568 0,538 11,864 Przemsza , ,351 5,066 3,352 0,481 11,735 Przemsza , ,889 5,051 3,047-0,022 11,678 Przemsza , ,194 4,922 2,750-0,168 11,812 Przemsza , ,472 4,917 2,732-0,223 11,612 Przemsza , ,521 4,903 2,714 0,167 11,433 Przemsza , ,539 4,892 2,669 1,010 11,889 Przemsza , ,580 4,777 2,667 0,938 19,518 Przemsza , ,986 4,772 4,251-2,453 16,788 Przemsza , ,987 6,248 5,437-2,276 8,391 Przemsza , ,987 3,207 2,372-2,016 8,743 Przemsza , ,987 3,668 3,364-1,728 7,124 Przemsza , ,991 3,675 3,364-1,367 7,112 Przemsza , ,991 4,142 3,604-1,063 6,861 Przemsza , ,991 4,859 3,937-0,786 6,495 Przemsza , ,999 4,844 3,921-0,602 6,489 Przemsza , ,003 4,870 3,856 0,581 6,546 Przemsza , ,580 2,623 1,644-0,005 8,726 Przemsza , ,577 2,382 1,624 0,754 6,887 Przemsza , ,598 2,382 1,624 0,734 6,845 Przemsza , ,637 2,381 1,624 0,972 6,603 Przemsza , ,688 2,379 1,622 0,905 7,358 Przemsza , ,696 2,376 1,623 0,908 7,559 Przemsza , ,464 2,374 1,622 0,118 6,742 Przemsza , ,518 0,850 0,724 0,980 7,633 Przemsza , ,977 0,831 0,712 0,526 7,058 Przemsza , ,320 0,779 0,679 0,291 7,079 Przemsza , ,607 0,719 0,643-1,509 7,090 Przemsza , ,682 0,713 0,640 0,374 7,050 Przemsza , ,721 0,723 0,636 0,662 7,048 Przemsza , ,743 0,701 0,615 0,644 7,063 Przemsza , ,523 0,642 0,595 0,053 7,060 Przemsza , ,567 0,601 0,573 0,602 7,060 Przemsza , ,229 0,584 0,567 0,094 7,035 Przemsza , ,919 0,583 0,570-3,724 7,000 Przemsza , ,919 3,574 2,883-2,750 4,679 Przemsza , ,919 7,186 5,797-2,281 1,736 Przemsza , ,919 4,500 3,870-1,787 3,629 Przemsza , ,919 5,028 4,045-0,738 0,123 Przemsza , ,281 4,902 3,922-1,698 0,121 Przemsza , ,659 4,771 3,657-1,378 0,265 Przemsza , ,716 4,720 3,621-0,057 0,036 Przemsza , ,423 4,539 3,656-0,707-0,035 Przemsza , ,688 4,318 3,482-3,265 0,174 Przemsza , ,658 4,113 3,320-2,970 0,162 Przemsza , ,893 4,012 3,233-2,235 0,087 Przemsza , ,375 3,960 3,191-0,482 0,

147 Kilometraż przekroju W2.A Q0,2% W2.A Q1% W2.A Q0,2% W2.A Q1% Różnica zw. w. W0 - W2.A dla Q1% Różnica przepływu W0 - W2.A dla Q1% Przemsza , ,144 3,882 3,097-0,769 0,094 Przemsza , ,661 3,835 3,054-1,517 0,043 Przemsza , ,269 3,822 3,046-0,608 0,008 Przemsza , ,276 3,808 3,042-0,007 0,004 Przemsza , ,477 3,715 2,976-0,201 0,066 Przemsza , ,418 4,395 3,418-1,941-0,442 Przemsza , ,481 4,302 3,338-0,063 0,080 Przemsza , ,142 3,385 2,741-2,661 0,597 Przemsza , ,348 3,379 2,737-0,206 0,004 Przemsza , ,349 3,370 2,730-0,001 0,007 Przemsza , ,409 3,326 2,696-0,060 0,034 Przemsza , ,016 3,210 2,604-0,607 0,092 Przemsza , ,592 3,055 2,482-1,576 0,122 Przemsza , ,306 2,969 2,415-2,714 0,067 Przemsza , ,777 2,927 2,381-0,471 0,034 Przemsza , ,082 2,816 2,290-0,305 0,091 Przemsza , ,873 2,673 2,179-2,791 0,111 Przemsza , ,048 2,500 2,048-2,175 0,131 Przemsza , ,583 2,402 1,973-3,535 0,075 Przemsza , ,784 2,324 1,913-0,201 0,060 Przemsza , ,152 2,150 1,780-1,368 0,133 Przemsza , ,562 1,983 1,649-3,410 0,131 Przemsza , ,369 1,840 1,543-3,807 0,106 Przemsza , ,835 1,772 1,493-5,466 0,050 Przemsza , ,104 1,718 1,452-0,269 0,041 Przemsza , ,405 1,626 1,385-2,301 0,067 Przemsza , ,819 1,533 1,318-5,414 0,067 Przemsza , ,118 1,485 1,284-6,299 0,034 Kanał Ulgi , ,755 8,651 8, ,363-7,052 Kanał Ulgi , ,756 8,619 8,329 0,031-0,028 Kanał Ulgi , ,760 8,541 8,310 0,028-0,018 Kanał Ulgi , ,766 8,512 8,301 0,026-0,031 Kanał Ulgi , ,768 8,207 8,181 0,029 0,080 Kanał Ulgi , ,770 8,186 8,171 0,030 0,001 Kanał Ulgi , ,438 9,223 8,715 0,363-0,548 Kanał Ulgi , , ,002 59,357 0,117-50,635 Kanał Ulgi , , ,018 59,368-0,814 3,560 Kanał Ulgi , , ,016 59,369-4,858 3,571 Kanał Ulgi , , ,014 59,369-0,373 3,570 Kanał Ulgi , , ,009 59,370-1,071 3,569 Kanał Ulgi , , ,971 59,376-0,396 3,562 Kanał Ulgi , , ,966 59,377-0,748 3,551 Kanał Ulgi , , ,954 59,378-0,514 3, Mapy zasięgów stref zalewowych dla wariantu W2.B W ramach Wariantu W2.B opracowano arkusze map prezentujące zasięg strefy zalewowej Q1% i Q0,2%. Mapy załączono do raportu w wersji elektronicznej. 147

148 Będzin M A-b-1 Byczyna M D-a-1 Bzów M C-a-1 Chełm Śląski M C-b-4 Dąbrowa Górnicza M C-d-3 Dziećkowice M A-d-4 Imielin M C-b-2 Kromołów M D-b-2 Łazy M D-b-3 Malinowice M C-d-1 Mierzęcice M C-b-3 Mitręga M D-b-4 Mysłowice M A-d-1 Mysłowice - Brzezinka M A-d-3 Nowy Bieruń M C-d-2 Podwarpie M C-b-4 Pogoria M C-d-4 Poręba M D-a-2 Poręba - Krzemenda M D-a-1 Siewierz M C-b-2 Sosnowiec M A-b-3 Wojkowice Kościelne M C-d-2 Zawiercie M D-b Analiza obszarów zagrożeń powodziowych dla wariantu W2.B W tabeli poniżej przedstawiono powierzchnie poszczególnych klas użytkowania terenu w zasięgu stref zalewowych dla wariantu W2.B w przypadku wystąpienia wody pięćsetletniej i stuletniej oraz przedstawiono efektywność proponowanych rozwiązań. Tabela 47. Powierzchnie zagrożone zalewem w poszczególnych klasach użytkowania terenu w zasięgu wody Q 0,2% i Q 1,0% dla wariantu W2.B w obszarze jednostki zadaniowej Z01A L.p. Klasa użytkowania terenu Powierzchnia klasy w zasięgu strefy zalewowej dla wody Q 0,2% wg wariantu W2.B [km 2 ] Powierzchnia klasy w zasięgu strefy zalewowej dla wody Q 1% wg wariantu W2.B [km 2 ] Powierzchnia klasy ochroniona przed zalewem dla wody Q 0,2% [km 2 ] Powierzchnia klasy ochroniona przed zalewem dla wody Q 1,0% [km 2 ] 1. Lasy 1,5544 0,6065 0,7365 0, Tereny rekreacyjnowypoczynkowe 0,0314 0,0210 0,0002 0,

149 L.p Klasa użytkowania terenu Tereny komunikacyjne Tereny zabudowy mieszkaniowej Powierzchnia klasy w zasięgu strefy zalewowej dla wody Q 0,2% wg wariantu W2.B [km 2 ] Powierzchnia klasy w zasięgu strefy zalewowej dla wody Q 1% wg wariantu W2.B [km 2 ] Powierzchnia klasy ochroniona przed zalewem dla wody Q 0,2% [km 2 ] Powierzchnia klasy ochroniona przed zalewem dla wody Q 1,0% [km 2 ] 0,0615 0,0197 0,0774 0,0546 0,1574 0,0084 0,3437 0, Użytki rolne 4,8653 2,6435 3,4349 2, Wody 0,9463 0,9182 0,0270 0, Tereny przemysłowe 0,0512 0,0117 0,0222 0, Pozostałe 0,0218 0,0118 0,0089 0, Analiza obiektów kubaturowych i liniowych zagrożonych powodzią dla wariantu W2.B W tabeli poniżej zestawiono ilość obiektów kubaturowych i liniowych w podziale na poszczególne klasy w zasięgu stref zalewowych dla wariantu W2.B w przypadku wystąpienia wody pięćsetletniej i stuletniej oraz przedstawiono efektywność proponowanych rozwiązań. Tabela 48. Obiekty w zasięgu strefy zalewowej dla wody Q 0,2% i Q 1,0% dla wariantu W2.B w obszarze jednostki zadaniowej Z01A L.p. Klasa obiektu Ilość obiektów w zasięgu strefy zalewowej dla wody Q 0,2% Wariant W2.B Ilość obiektów w zasięgu strefy zalewowej dla wody Q 1,0% Wariant W2.B Ilość obiektów ochronionych przed zalewem dla wody Q 0,2% Ilość obiektów ochronionych przed zalewem dla wody Q 1,0% Jedn. [szt.] lub [km] Budynki gospodarcze Budynki mieszkalne Obiekty przemysłowe szt szt szt. 149

150 L.p. Klasa obiektu Ilość obiektów w zasięgu strefy zalewowej dla wody Q 0,2% Wariant W2.B Ilość obiektów w zasięgu strefy zalewowej dla wody Q 1,0% Wariant W2.B Ilość obiektów ochronionych przed zalewem dla wody Q 0,2% Ilość obiektów ochronionych przed zalewem dla wody Q 1,0% Jedn. [szt.] lub [km] 4. Budynki użyt. publicznej szt. 5. Cmentarze szt. 6. Drogi 26,19 11,84 27,20 20,49 km 7. Linie kolejowe 2,03 1,40 0,20 0,17 km Analiza zagrożonej ludności dla wariantu W2.B Obecnie na terenie jednostki zadaniowej zalaniem wodą o prawdopodobieństwie wystąpienia Q0,2% zagrożonych jest osób, w przypadku wystąpienia wody o prawdopodobieństwie Q1% jest to 907 osób. W przypadku zrealizowania inwestycji zaproponowanych w ramach wariantu W2.B liczba osób spadnie do 536 osób w przypadku wody 0,2% oraz 6 osób w przypadku wody 1% Analiza kosztów dla wariantu W2.B Koszty inwestycji obliczono na podstawie załącznika nr 1 do opracowania: Zestaw cen jednostkowych dla wycen obiektów technicznych proponowanych w opracowaniach: Analiza programu inwestycyjnego w zlewni Sanu i Analiza programu inwestycyjnego w zlewni Raby. L.P. Planowana inwestycja Koszt inwestycji [zł] budowa wałów przeciwpowodziowych (Przemsza, km , prawy wał) budowa wałów przeciwpowodziowych (Przemsza, km , lewy wał) budowa wałów przeciwpowodziowych (Przemsza, km , prawy wał) modernizacja wałów przeciwpowodziowych (Imielinka, km , prawy wał) zł zł zł zł 150

151 L.P. Planowana inwestycja Koszt inwestycji [zł] modernizacja wałów przeciwpowodziowych (Imielinka, km , lewy wał) modernizacja wałów przeciwpowodziowych (Przemsza, km , prawy wał) modernizacja wałów przeciwpowodziowych (Przemsza, km , lewy wał) modernizacja wałów przeciwpowodziowych (Przemsza, km , prawy wał) modernizacja wałów przeciwpowodziowych (Przemsza Kanał Ulgi, km , lewy wał) modernizacja wałów przeciwpowodziowych (Przemsza Kanał Ulgi, km , prawy wał) modernizacja wałów przeciwpowodziowych (Przemsza, km , prawy wał) modernizacja wałów przeciwpowodziowych (Przemsza, km , lewy wał) modernizacja wałów przeciwpowodziowych (Przemsza, km , lewy wał) modernizacja wałów przeciwpowodziowych (Przemsza, km , prawy wał) budowa suchego zbiornika Poręba (Przemsza, km ) budowa suchego zbiornika Turza (Przemsza, km ) budowa suchego zbiornika Kazimierówka (Przemsza, km ) zł zł zł zł zł zł zł zł zł zł zł zł zł Całkowity koszt działań inwestycyjnych w wariancie W2.B wynosi zł. Planowane w ramach wariantu W2.B inwestycje nie eliminują całego zagrożenia na terenie jednostki zadaniowej Z01A. Dla pełnego zabezpieczenia należy przewidzieć również koszty związane z zabezpieczeniem lub przeniesieniem budynków pozostających w strefie zlewu wody Q1%. Ilość budynków przewidzianych do wysiedlenia: Budynki gospodarcze 3 szt. Budynki przemysłowe 2 szt. Budynki użyteczności publicznej 2 szt. Liczba budynków, które należy zabezpieczyć: Budynki mieszkalne 1 szt. Budynki przemysłowe 1 szt. 151

152 Koszty wysiedlania i zabezpieczenia budynków mieszkalnych i gospodarczych oszacowano na podstawie załącznika nr 1 i wynoszą one zł. Cena ta nie uwzględnia kosztów związanych z zabezpieczeniem budynków przemysłowych i użyteczności publicznej, których wartość nie była możliwa do oszacowania Diagnoza skuteczności planowanych działań dla wariantu W2.B Wpływ wprowadzonych w wariacie W2.B inwestycji na przebieg fali powodziowej dla wody Q1% w porównaniu z wariantem W0 przedstawiono na wykresie poniżej. Rys 45. Redukcja przepływu maksymalnego Q1% na cieku Przemsza w przekroju ujściowym (km 0+465) dla W2.B 152

153 Wariant W2.C W jednostce zadaniowej Z01A w ramach wariantu W2.C planowana jest budowa i modernizacja obwałowań przeciwpowodziowych przedstawionych w wariantach W1 oraz W2A. Ponadto zaproponowano budowę dwóch suchych zbiorników przedstawionych w wariancie W2.B ( Kazimierówka, Turza ) oraz dodano nowy suchy zbiornik Piwoń. W tabeli poniżej przedstawiono szczegółowe dane proponowanej inwestycji. Tabela 49. Zestawienie planowanych zbiorników suchych w obszarze jednostki zadaniowej Z01A dla W2.C Nr obiektu Rzeka/potok Km cieku wg studium RZGW Lokalizacja Nazwa zbiornika Pojemność całkowita [mln m 3 ] Pojemność stałej rezerwy powodziowej [mln m 3 ] Wysokość zapory czołowej [m] Funkcja zbiornika Odpływ nieszkodliwy poniżej zapory Administrator NR- 01A.04 Przemsza Siewierz Piwoń 1,642-6,7 przeciwpowodziowa - - NR- 01A.02 Przemsza Turza Turza 0,232-4,5 przeciwpowodziowa - - NR- 01A.03 Przemsza Kazimierów ka Kazimierówka 0,267-5,5 przeciwpowodziowa - - Tabela 50. Zestawienie planowanych obwałowań przeciwpowodziowych w obszarze jednostki zadaniowej Z01A dla W2.C Nr obiektu Rzeka/potok Km cieku Lokalizacja (miejscowość) Klasa obwałowania Wał Lewy/Prawy Powierzchnia obszaru chronionego [ha] Rzędne korony obwałowania (oddo) Rodzaj uszczelnienia korpusu/podłoża Administrator NW- 01A.01 Przemsza Chełm Mały, Kopciowice, Czarnuchowice - P - 232,27 232, NW- 01A.02 Przemsza Chełmek - L - 232,40 232, NW- 01A.03 Przemsza Sosnowiec - P - 245,80 246,

154 Tabela 51. Zestawienie modernizowanych obwałowań przeciwpowodziowych w obszarze jednostki zadaniowej Z01A dla W2.C Nr obiektu Rzeka/potok Km cieku Lokalizacja (miejscowość) Klasa obwałowania Wał Lewy/Prawy Powierzchnia obszaru chronionego [ha] Rzędne korony obwałowania (oddo) Rodzaj uszczelnienia korpusu/podłoża Administrator MW- 01A.01 Przemsza Będzin, Małobądź - P - 254,79-254, MW- 01A.02 Przemsza Dąbrowa Górnicza - L - 261,09-261, MW- 01A.03 Przemsza Ratanice - P - 267,44-267, MW- 01A.04 Przemsza, Kanał Ulgi Wojkowice Kościelne - P - 274,73-276, MW- 01A.05 Przemsza, Kanał Ulgi Wojkowice Kościelne - L - 274,84-275, MW- 01A.06 Przemsza Wojkowice Kościelne - P - 274,84-275, MW- 01A.07 Przemsza Wojkowice Kościelne - L - 275,30-275, MW- 01A.08 Przemsza Wojkowice Kościelne - L - 276,00-276, MW- 01A.09 MW- 01A.10 MW- 01A.11 Przemsza Wojkowice Kościelne - P - Imielinka Chełm Mały - P - Imielinka Chełm Mały - L - 276,05-276, ,65-232, ,66-232,

155 Rys 46. Lokalizacja działań inwestycyjnych dla wariantu W2.C w jednostce zadaniowej Z01A 155

156 NR-01A.04 Suchy zbiornik Piwoń na rzece Przemsza w km Pojemność całkowita 1,642 mln m 3 Powierzchnia zalewu 0,764 km 2 Maksymalny poziom piętrzenia 300,0 m n.p.m. Rys 47. Lokalizacja suchego zbiornika Piwoń na Przemszy w km Modyfikacja w modelu hydraulicznym dla wariantu W2.C Modyfikację w modelu hydraulicznym dla planowanych oraz modernizowanych obwałowań opisano w podpunktach oraz , zaś dla planowanych suchych zbiorników w podpunkcie Modyfikacja w modelu hydraulicznym suchy zbiornik Piwoń Zaproponowane parametry zbiornika Piwoń powstały w oparciu o Numeryczny Model Terenu. 156

157 Tabela 52. Dane z NMT dla zbiornika Piwoń Nazwa cieku Km zapory Przemsza Wysokość piętrzenia m n.p.m. Objętość m 3 Powierzchnia km 2 293,8 0,00 0, , ,42 0, , ,74 0, , ,36 0, , ,05 0,7501 Zbiornik suchy o powyższych parametrach został wprowadzony do modelu hydraulicznego rzeki Przemsza w km Wprowadzenie do modelu hydraulicznego obejmowało: 1) wprowadzenie dodatkowego przekroju poprzecznego o uproszczonym kształcie uwzględniającego rzędne dna oraz szerokość i wysokość doliny rzecznej, 2) kalibrację pojemności zbiornika dla rzędnej 300 m n.p.m. tak aby pojemność zbiornika była zgodna z objętością czaszy zapory wynikającą z ukształtowania terenu, 3) wprowadzenie przelewu o rzędnej o 0,50 m wyższej od rzędnej piętrzenia, 4) iteracyjny dobór kształtu i ilości przepustów tak aby maksymalny poziom piętrzenia podczas przejścia fali Q1% wyniósł 300 m n.p.m. W wyniku przeprowadzonych obliczeń dobrano jedno urządzenie upustowe w kształcie koła o średnicy 0,4 m. Rys 48. Profil cieku w miejscu wprowadzenia do modelu suchego zbiornika Piwoń 157

158 Analiza wpływu planowanych działań dla wariant W2.C na istniejące zagospodarowanie terenu Modernizowane oraz projektowane odcinkowe obwałowania to obiekty o niewielkich wysokościach, które lokalizowane są na terenach zabudowanych, jednakże nie kolidują z istniejącymi budynkami. Analizę wpływu planowanych zbiorników Kazimierówka oraz Turza na istniejące zagospodarowanie terenu opisano w podpunkcie Projektowany zbiornik Piwoń zlokalizowany jest w granicach gminy Poręba oraz Siewierz. Tereny przyszłej czaszy zbiornika zajęte są głównie przez użytki rolne i lasy. W obrębie projektowanej czaszy zlokalizowanych jest 6 budynków (2 gospodarcze, 2 mieszkalne oraz 2 użyteczności publicznej). Rys 49. Lokalizacja suchego zbiornika Piwoń na Przemszy w km na ortofotmapie Analiza rzędnych zwierciadła wody dla wariantu W2.C W tabelach poniżej przedstawione zostały wyniki obliczeń w jednostce zadaniowej Z01A dla zadań planowych w ramach wariantu W2.C oraz zestawienie porównawcze efektywności rozwiązań w stosunku do wariantu W0. 158

159 Tabela 53. Rzędne zwierciadła wody i przepływy w poszczególnych przekrojach rzeki Przemsza dla W2.C Kilometraż przekroju W2.C Q0,2% W2.C Q1% W2.C Q0,2% W2.C Q1% Różnica zw. w. W0 - W2.C dla Q1% Różnica przepływu W0 - W2.C dla Q1% Przemsza , , , ,498 0,000 2,372 Przemsza , , , ,466 0,000 2,369 Przemsza , , , ,354-0,001 2,368 Przemsza , , , ,227 0,000 2,366 Przemsza , , , ,109 0,001 2,365 Przemsza , , , ,004 0,001 2,361 Przemsza , , , ,883 0,001 2,355 Przemsza , , , ,732 0,001 2,333 Przemsza , , , ,606 0,001 2,303 Przemsza , , , ,492 0,000 2,290 Przemsza , , , ,357-0,001 2,269 Przemsza , , , ,232-0,002 2,246 Przemsza , , , ,126-0,003 2,220 Przemsza , , , ,021-0,002 2,195 Przemsza , , , ,903-0,004 2,165 Przemsza , , , ,788-0,006 2,136 Przemsza , , , ,728-0,004 2,123 Przemsza , , , ,642 0,004 2,123 Przemsza , , , ,503 0,013 2,104 Przemsza , , , ,446 0,002 2,084 Przemsza , , , ,376 0,005 2,085 Przemsza , , , ,126 0,029 1,980 Przemsza , , , ,118 0,036 1,949 Przemsza , , , ,078 0,013 2,059 Przemsza , , , ,134-0,032 2,096 Przemsza , , , ,209-0,030 2,094 Przemsza , , , ,235-0,029 2,099 Przemsza , , , ,233-0,025 2,102 Przemsza , , , ,238-0,021 2,091 Przemsza , , , ,238-0,014 2,073 Przemsza , , , ,232-0,008 2,047 Przemsza , , , ,220-0,007 2,033 Przemsza , , , ,529 0,000 2,050 Przemsza , , , ,568 0,006 2,084 Przemsza , , , ,402 0,011 2,151 Przemsza , , , ,250 0,014 2,291 Przemsza , , , ,150 0,016 2,136 Przemsza , , , ,031 0,016 1,946 Przemsza , , , ,914 0,016 1,971 Przemsza , , , ,868 0,023 4,006 Przemsza , , , ,841 0,019 4,397 Przemsza , , , ,804-0,040 4,157 Przemsza , , , ,687-0,031 2,260 Przemsza , , , ,540-0,024 2,168 Przemsza , , , ,377-0,011 2,101 Przemsza , , , ,270 0,001 2,159 Przemsza , , , ,258 0,001 2,159 Przemsza , , , ,224 0,001 2,159 Przemsza , , , ,095 0,006 2,

160 Kilometraż przekroju W2.C Q0,2% W2.C Q1% W2.C Q0,2% W2.C Q1% Różnica zw. w. W0 - W2.C dla Q1% Różnica przepływu W0 - W2.C dla Q1% Przemsza , , , ,936 0,010 2,165 Przemsza , , , ,805 0,012 2,177 Przemsza , , , ,644 0,014 2,195 Przemsza , , , ,478 0,017 2,217 Przemsza , , , ,331 0,019 2,229 Przemsza , , , ,853 0,020 2,064 Przemsza , , , ,771 0,022 2,061 Przemsza , , , ,644 0,023 2,062 Przemsza , , , ,448 0,024 2,062 Przemsza , , , ,279 0,024 2,067 Przemsza , , , ,068 0,021 2,071 Przemsza , , , ,757 0,021 2,069 Przemsza , , , ,463 0,022 2,063 Przemsza , , , ,167 0,022 2,057 Przemsza , , , ,830 0,023 2,048 Przemsza , , , ,528 0,025 2,045 Przemsza , , , ,275 0,025 2,047 Przemsza , , , ,012 0,026 2,050 Przemsza , , , ,610 0,026 2,054 Przemsza , , , ,166 0,027 2,045 Przemsza , , , ,802 0,026 2,043 Przemsza , , , ,622 0,022 2,039 Przemsza , , , ,528 0,022 2,037 Przemsza , , , ,215 0,024 2,024 Przemsza , , , ,911 0,026 2,048 Przemsza , , , ,577 0,027 2,326 Przemsza , , , ,507 0,028 2,404 Przemsza , , , ,084 0,032 2,045 Przemsza , , , ,900 0,045 3,464 Przemsza , , , ,542 0,015 3,495 Przemsza , , , ,175 0,030 2,153 Przemsza , , , ,934 0,029 2,021 Przemsza , , , ,525 0,029 2,079 Przemsza , , , ,303 0,029 2,090 Przemsza , , , ,074 0,030 2,072 Przemsza , , , ,906 0,030 2,063 Przemsza , , , ,844 0,030 2,062 Przemsza , , , ,624 0,029 2,061 Przemsza , , , ,345 0,019 2,052 Przemsza , , , ,021 0,022 2,058 Przemsza , , , ,710 0,024 2,057 Przemsza , , , ,566 0,026 1,994 Przemsza , , , ,451 0,028 2,332 Przemsza , , , ,346 0,025 2,345 Przemsza , , , ,678 0,027 1,848 Przemsza , , , ,498 0,028 1,828 Przemsza , , , ,812 0,027 2,027 Przemsza , , , ,543 0,025 2,055 Przemsza , , , ,729 0,024 2,049 Przemsza , , , ,625 0,027 2,

161 Kilometraż przekroju W2.C Q0,2% W2.C Q1% W2.C Q0,2% W2.C Q1% Różnica zw. w. W0 - W2.C dla Q1% Różnica przepływu W0 - W2.C dla Q1% Przemsza , ,125 80,321 64,155 0,025 2,672 Przemsza , ,119 79,881 64,336 0,025 3,172 Przemsza , ,145 79,878 64,344 0,026 3,083 Przemsza , ,202 81,063 64,275 0,028 2,369 Przemsza , ,383 81,075 64,234 0,044 2,381 Przemsza , ,342 80,034 64,202 0,042 2,352 Przemsza , ,604 79,803 64,138 0,037 2,346 Przemsza , ,780 79,331 64,070 0,041 2,263 Przemsza , ,817 79,245 63,906 0,042 2,246 Przemsza , ,212 79,629 63,575 0,033 1,997 Przemsza , ,937 79,256 63,541 0,037 1,893 Przemsza , ,978 79,214 63,531 0,041 1,871 Przemsza , ,108 79,032 63,507 0,048 1,923 Przemsza , ,140 78,835 63,349 0,047 1,989 Przemsza , ,282 78,749 62,953 0,042 2,239 Przemsza , ,626 78,494 62,839 0,042 2,109 Przemsza , ,664 78,347 62,714 0,042 2,130 Przemsza , ,933 77,996 62,453 0,040 2,319 Przemsza , ,211 78,370 62,513 0,044 1,865 Przemsza , ,239 78,443 62,491 0,055 1,902 Przemsza , ,395 77,570 61,933 0,047 2,309 Przemsza , ,421 77,423 61,813 0,047 2,320 Przemsza , ,697 77,430 62,445 0,045 1,822 Przemsza , ,718 77,373 62,528 0,044 1,566 Przemsza , ,714 77,308 62,562 0,050 1,341 Przemsza , ,734 77,080 62,320 0,050 1,385 Przemsza , ,060 77,075 61,489 0,049 1,859 Przemsza , ,086 76,982 61,403 0,049 1,870 Przemsza , ,161 76,864 60,589 0,055 3,128 Przemsza , ,191 76,717 59,966 0,045 3,892 Przemsza , ,332 78,254 61,117 0,052 2,363 Przemsza , ,361 78,107 60,993 0,050 2,367 Przemsza , ,499 76,158 60,724 0,052 2,278 Przemsza , ,520 75,910 60,525 0,053 2,279 Przemsza , ,770 76,393 61,357 0,052 1,333 Przemsza , ,797 76,368 61,371 0,052 1,105 Przemsza , ,097 75,576 60,000 0,055 2,372 Przemsza , ,123 75,577 60,054 0,053 2,258 Przemsza , ,181 75,538 60,139 0,057 2,086 Przemsza , ,197 75,211 59,981 0,057 2,058 Przemsza , ,337 74,624 59,665 0,054 2,441 Przemsza , ,360 74,410 59,496 0,055 2,411 Przemsza , ,524 73,897 59,293 0,049 1,998 Przemsza , ,756 73,716 59,180 0,043 1,775 Przemsza , ,775 73,604 59,090 0,042 1,770 Przemsza , ,916 74,004 59,610 0,053 1,086 Przemsza , ,948 73,883 59,447 0,051 1,112 Przemsza , ,005 73,168 58,309 0,056 2,208 Przemsza , ,005 73,161 58,080 0,050 2,397 Przemsza , ,086 73,146 57,969 0,041 2,

162 Kilometraż przekroju W2.C Q0,2% W2.C Q1% W2.C Q0,2% W2.C Q1% Różnica zw. w. W0 - W2.C dla Q1% Różnica przepływu W0 - W2.C dla Q1% Przemsza , ,174 73,137 57,937-0,019 2,503 Przemsza , ,121 73,131 57,929-0,024 2,505 Przemsza , ,154 72,986 57,843-0,022 2,462 Przemsza , ,327 72,236 57,050-0,011 2,085 Przemsza , ,355 74,071 56,998-0,008 2,090 Przemsza , ,361 79,492 56,765 0,001 2,309 Przemsza , ,389 78,967 56,689 0,077 2,369 Przemsza , ,408 74,807 56,915 0,066 2,134 Przemsza , ,445 71,945 56,983 0,066 2,036 Przemsza , ,398 71,236 56,845 0,050 2,151 Przemsza , ,216 71,305 56,810 0,050 2,150 Przemsza , ,247 70,756 56,778 0,051 2,151 Przemsza , ,336 70,372 56,584 0,052 2,150 Przemsza , ,526 70,567 56,365 0,054 2,148 Przemsza , ,582 70,324 56,155 0,052 2,148 Przemsza , ,710 69,773 55,712 0,059 2,140 Przemsza , ,793 69,414 55,309 0,054 2,144 Przemsza , ,817 70,205 55,837 0,052 2,095 Przemsza , ,823 69,916 55,603 0,052 2,095 Przemsza , ,824 70,129 55,895 0,045 2,306 Przemsza , ,454 70,070 55,629 0,046 2,377 Przemsza , ,513 69,944 55,490 0,046 2,370 Przemsza , ,847 69,792 55,340 0,039 2,273 Przemsza , ,128 69,608 55,215 0,047 2,227 Przemsza , ,333 70,843 55,542 0,054 3,345 Przemsza , ,365 70,638 55,325 0,042 3,359 Przemsza , ,574 72,527 54,815 0,054 4,003 Przemsza , ,645 72,907 54,842 0,064 4,194 Przemsza , ,537 72,894 55,114 0,047 3,791 Przemsza , ,681 73,123 55,861-0,045 2,404 Przemsza , ,051 67,390 53,630-0,017 2,101 Przemsza , ,270 66,636 53,029 0,010 2,022 Przemsza , ,564 66,853 52,177 0,027 2,825 Przemsza , ,612 67,093 52,130 0,036 3,075 Przemsza , ,646 66,739 51,780 0,027 3,124 Przemsza , ,991 55,223 42,931 0,037 2,110 Przemsza , ,176 55,251 42,894 0,039 2,110 Przemsza , ,296 55,482 42,877 0,047 2,111 Przemsza , ,818 62,796 42,839 0,046 2,118 Przemsza , ,852 62,655 42,813 0,047 2,118 Przemsza , ,524 55,186 42,724 0,051 2,128 Przemsza , ,986 53,554 41,533 0,053 2,143 Przemsza , ,232 52,654 41,339 0,056 3,072 Przemsza , ,241 52,541 41,242 0,063 3,061 Przemsza , ,459 52,911 41,115 0,052 2,146 Przemsza , ,540 52,904 41,106 0,052 2,146 Przemsza , ,556 52,733 40,957 0,053 2,146 Przemsza , ,220 52,409 40,653 0,038 2,156 Przemsza , ,786 52,097 40,453 0,042 2,126 Przemsza , ,143 52,554 41,009 0,046 0,

163 Kilometraż przekroju W2.C Q0,2% W2.C Q1% W2.C Q0,2% W2.C Q1% Różnica zw. w. W0 - W2.C dla Q1% Różnica przepływu W0 - W2.C dla Q1% Przemsza , ,170 52,476 40,950 0,044 0,886 Przemsza , ,390 51,595 39,953 0,045 2,156 Przemsza , ,610 51,490 40,878 0,050 1,086 Przemsza , ,635 51,301 40,750 0,043 1,078 Przemsza , ,964 51,171 39,496 0,052 2,119 Przemsza , ,068 50,996 39,404 0,053 2,131 Przemsza , ,086 50,676 39,220 0,054 2,130 Przemsza , ,459 50,045 38,784 0,049 2,136 Przemsza , ,838 49,200 38,226 0,049 2,155 Przemsza , ,259 48,597 37,976 0,047 2,085 Przemsza , ,292 48,116 37,694 0,046 2,084 Przemsza , ,739 48,114 37,319 0,048 2,171 Przemsza , ,739 39,887 29,146 0,048 2,183 Przemsza , ,783 39,478 28,780 0,050 2,222 Przemsza , ,022 41,165 28,817 0,060 2,321 Przemsza , ,062 38,514 27,890 0,061 2,168 Przemsza , ,083 38,200 27,701 0,113 2,162 Przemsza , ,547 37,506 27,515 0,062 2,174 Przemsza , ,063 37,179 27,277 0,086 2,196 Przemsza , ,479 36,489 26,825 0,073 2,182 Przemsza , ,000 19,912 14,820 0,067 2,956 Przemsza , ,005 19,890 14,759 0,074 2,914 Przemsza , ,068 18,562 14,222 0,086 2,193 Przemsza , ,274 18,341 13,914 0,118 2,230 Przemsza , ,089 18,047 13,694 0,087 2,198 Przemsza , ,107 17,863 13,566 0,088 2,203 Przemsza , ,393 17,027 13,038 0,098 2,138 Przemsza , ,434 16,585 12,611 0,104 2,157 Przemsza , ,131 16,854 12,536 0,098 2,282 Przemsza , ,647 16,636 12,295 0,105 2,235 Przemsza , ,713 16,378 11,987 0,118 2,254 Przemsza , ,467 15,898 11,442 0,100 2,269 Przemsza , ,029 15,517 11,017 0,112 2,281 Przemsza , ,308 15,218 10,678 0,116 2,276 Przemsza , ,567 15,329 10,926 0,120 2,214 Przemsza , ,584 15,193 10,834 0,119 2,175 Przemsza , ,865 14,640 10,572 0,118 1,833 Przemsza , ,064 14,505 10,580 0,103 1,794 Przemsza , ,525 14,487 10,578 0,055 1,791 Przemsza , ,515 14,463 10,575 0,177 1,787 Przemsza , ,539 14,442 10,573 0,174 1,777 Przemsza , ,539 96,645 59,758 0,174 15,512 Przemsza , ,630 64,002 41,167 0,205 12,380 Przemsza , ,685 63,962 41,120 0,235 12,422 Przemsza , ,740 63,892 40,790 0,236 12,609 Przemsza , ,758 63,862 40,694 0,244 12,569 Przemsza , ,872 62,367 42,577 0,223 10,380 Przemsza , , ,020 44,004 0,211 9,123 Przemsza , , ,555 43,996 0,209 9,106 Przemsza , ,020 64,356 44,063 0,177 9,

164 Kilometraż przekroju W2.C Q0,2% W2.C Q1% W2.C Q0,2% W2.C Q1% Różnica zw. w. W0 - W2.C dla Q1% Różnica przepływu W0 - W2.C dla Q1% Przemsza , ,286 64,235 44,048-0,053 8,998 Przemsza , ,638 62,585 43,820 0,013 9,082 Przemsza , ,957 66,413 45,697 0,088 7,401 Przemsza , ,445 69,214 47,826 0,035 4,949 Przemsza , ,459 69,161 47,795 0,036 4,887 Przemsza , ,902 64,504 45,948 0,079 4,344 Przemsza , ,938 64,569 46,009 0,069 4,350 Przemsza , ,142 63,755 44,649 0,075 3,174 Przemsza , ,294 64,277 44,436 0,069 3,280 Przemsza , ,231 64,296 44,434 0,065 3,276 Przemsza , ,422 64,391 44,436 0,053 3,264 Przemsza , ,589 64,381 44,419 0,061 3,265 Przemsza , ,790 66,253 44,255 0,058 3,333 Przemsza , ,810 67,569 43,876 0,057 3,540 Przemsza , ,838 67,588 43,889 0,050 3,540 Przemsza , ,836 67,803 44,221 0,049 3,423 Przemsza , ,475 67,821 44,172 0,058 3,441 Przemsza , ,501 66,404 44,444 0,056 3,157 Przemsza , ,900 65,415 44,593 0,160 10,889 Przemsza , , ,891 96,456 0,153 41,362 Przemsza , , ,166 94,458 0,156 41,610 Przemsza , , ,528 92,509 0,160 41,873 Przemsza , , ,013 89,347 0,163 41,886 Przemsza , , ,543 87,507 0,164 42,155 Przemsza , , ,188 82,844 0,178 42,101 Przemsza , , ,863 81,155 0,181 42,312 Przemsza , , ,582 79,602 0,195 42,417 Przemsza , , ,176 77,957 0,217 42,525 Przemsza , , ,915 77,054 0,193 42,626 Przemsza , , ,837 76,343 0,199 42,635 Przemsza , , ,916 74,949 0,229 42,783 Przemsza , , ,473 73,724 0,279 43,070 Przemsza , ,989 18,154 8,457 0,331 45,958 Przemsza , ,990 13,236 8,388 0,363 46,086 Przemsza , ,993 13,317 8,375 0,427 46,188 Przemsza , ,001 13,221 8,307 0,472 46,196 Przemsza , ,004 12,941 8,098 0,550 46,237 Przemsza , ,034 12,796 7,944 0,870 47,801 Przemsza , ,045 12,594 7,829 0,875 47,946 Przemsza , ,061 12,774 7,971 1,004 45,971 Przemsza , ,064 13,046 8,110 1,115 45,755 Przemsza , ,392 12,374 7,994 1,189 45,775 Przemsza , ,404 12,090 7,817 1,204 45,809 Przemsza , ,701 12,023 7,469 1,472 45,768 Przemsza , ,093 11,407 7,083 1,497 45,746 Przemsza , ,137 11,068 6,891 1,593 45,735 Przemsza , ,057 11,054 6,885 1,188 45,741 Przemsza , ,174 11,022 6,865 1,038 45,745 Przemsza , ,568 10,778 6,710 1,122 45,758 Przemsza , ,853 2,170 1,404 1,232 46,

165 Kilometraż przekroju W2.C Q0,2% W2.C Q1% W2.C Q0,2% W2.C Q1% Różnica zw. w. W0 - W2.C dla Q1% Różnica przepływu W0 - W2.C dla Q1% Przemsza , ,859 2,173 1,222 1,380 46,116 Przemsza , ,869 2,176 1,017 1,646 46,389 Przemsza , ,118 2,176 0,906 1,765 46,484 Przemsza , ,144 2,176 0,770 2,045 46,511 Przemsza , ,753 2,554 0,647 2,034 46,561 Przemsza , ,763 2,549 0,641 2,163 46,505 Przemsza , ,119 2,177 0,641 1,895 46,571 Przemsza , ,965 4,967 4,546-3,869 42,633 Przemsza , ,965 22,045 20,844-3,801 17,391 Przemsza , ,965 25,326 23,917-3,379 14,239 Przemsza , ,965 30,671 26,700-3,000 11,381 Przemsza , ,965 24,583 21,489-2,314 10,340 Przemsza , ,965 25,364 21,895-1,910 9,598 Przemsza , ,965 27,658 21,896-1,202 9,425 Przemsza , ,965 27,354 21,772 0,199 9,523 Przemsza , ,966 25,274 21,472 0,190 9,797 Przemsza , ,026 24,832 21,096 0,140 10,071 Przemsza , ,208 24,598 20,922-0,957 9,938 Przemsza , ,318 24,376 20,747-0,959 9,730 Przemsza , ,672 24,142 19,573-0,164 10,722 Przemsza , ,700 24,018 19,494-0,162 10,636 Przemsza , ,909 23,719 20,250 0,061 9,693 Przemsza , ,310 22,634 21,032-0,316 8,818 Przemsza , ,335 22,462 20,852-0,112 8,785 Przemsza , ,503 23,054 19,715-0,845 10,079 Przemsza , ,043 23,042 19,707-1,365 9,910 Przemsza , ,998 23,020 19,689-0,201 9,430 Przemsza , ,542 22,940 19,626-0,264 9,485 Przemsza , ,670 18,445 15,828-0,437 13,266 Przemsza , ,827 17,302 14,888 0,154 14,147 Przemsza , ,336 16,787 14,450-0,266 11,137 Przemsza , ,350 16,238 13,982-0,200 10,706 Przemsza , ,466 16,071 13,501-0,762 10,778 Przemsza , ,546 15,721 13,225-0,824 10,647 Przemsza , ,527 14,557 12,558-2,682 10,873 Przemsza , ,052 14,330 12,360-3,176 10,831 Przemsza , ,319 14,104 12,169-0,510 10,450 Przemsza , ,356 13,768 11,884 0,154 10,588 Przemsza , ,555 13,420 11,565 0,247 11,030 Przemsza , ,566 13,140 11,326 0,257 11,021 Przemsza , ,698 12,342 10,675 0,346 10,942 Przemsza , ,867 11,819 10,210 0,195 11,201 Przemsza , ,875 11,392 9,847 0,337 11,091 Przemsza , ,044 10,498 9,116 0,333 11,605 Przemsza , ,302 9,563 8,324 0,088 12,081 Przemsza , ,711 8,544 7,461-0,132 12,129 Przemsza , ,011 8,015 7,014-0,177 11,873 Przemsza , ,029 7,956 6,964 0,139 11,166 Przemsza , ,340 7,892 6,909 0,095 10,829 Przemsza , ,351 7,723 6,766 0,098 10,

166 Kilometraż przekroju W2.C Q0,2% W2.C Q1% W2.C Q0,2% W2.C Q1% Różnica zw. w. W0 - W2.C dla Q1% Różnica przepływu W0 - W2.C dla Q1% Przemsza , ,595 5,262 4,665 0,150 12,983 Przemsza , ,243 5,035 4,477-0,447 13,046 Przemsza , ,255 4,699 4,009-0,200 11,607 Przemsza , ,287 5,073 3,568 0,538 11,864 Przemsza , ,351 5,066 3,352 0,481 11,735 Przemsza , ,889 5,051 3,047-0,022 11,678 Przemsza , ,194 4,922 2,750-0,168 11,812 Przemsza , ,472 4,917 2,732-0,223 11,612 Przemsza , ,521 4,903 2,714 0,167 11,433 Przemsza , ,539 4,892 2,669 1,010 11,889 Przemsza , ,580 4,777 2,667 0,938 19,518 Przemsza , ,986 4,772 4,251-2,453 16,788 Przemsza , ,987 6,248 5,437-2,276 8,391 Przemsza , ,987 3,207 2,372-2,016 8,743 Przemsza , ,987 3,668 3,364-1,728 7,124 Przemsza , ,991 3,675 3,364-1,367 7,112 Przemsza , ,991 4,142 3,604-1,063 6,861 Przemsza , ,991 4,859 3,937-0,786 6,495 Przemsza , ,999 4,844 3,921-0,602 6,489 Przemsza , ,003 4,870 3,856 0,581 6,546 Przemsza , ,580 2,623 1,644-0,005 8,726 Przemsza , ,577 2,382 1,624 0,754 6,887 Przemsza , ,598 2,382 1,624 0,734 6,845 Przemsza , ,637 2,381 1,624 0,972 6,603 Przemsza , ,688 2,379 1,622 0,905 7,358 Przemsza , ,696 2,376 1,623 0,908 7,559 Przemsza , ,464 2,374 1,622 0,118 6,742 Przemsza , ,518 0,850 0,724 0,980 7,633 Przemsza , ,977 0,831 0,712 0,526 7,058 Przemsza , ,320 0,779 0,679 0,291 7,079 Przemsza , ,607 0,719 0,643-1,509 7,090 Przemsza , ,682 0,713 0,640 0,374 7,050 Przemsza , ,721 0,723 0,636 0,662 7,048 Przemsza , ,743 0,701 0,615 0,644 7,063 Przemsza , ,523 0,642 0,595 0,053 7,060 Przemsza , ,567 0,601 0,573 0,602 7,060 Przemsza , ,229 0,584 0,567 0,094 7,035 Przemsza , ,919 0,583 0,570-3,724 7,000 Przemsza , ,919 3,574 2,883-2,750 4,679 Przemsza , ,919 7,186 5,797-2,281 1,736 Przemsza , ,919 4,500 3,870-1,787 3,629 Przemsza , ,919 5,028 4,045-0,738 0,123 Przemsza , ,281 4,902 3,922-1,698 0,121 Przemsza , ,659 4,771 3,657-1,378 0,265 Przemsza , ,716 4,720 3,621-0,057 0,036 Przemsza , ,423 4,539 3,656-0,707-0,035 Przemsza , ,688 4,318 3,482-3,265 0,174 Przemsza , ,658 4,113 3,320-2,970 0,162 Przemsza , ,893 4,012 3,233-2,235 0,087 Przemsza , ,375 3,960 3,191-0,482 0,

167 Kilometraż przekroju W2.C Q0,2% W2.C Q1% W2.C Q0,2% W2.C Q1% Różnica zw. w. W0 - W2.C dla Q1% Różnica przepływu W0 - W2.C dla Q1% Przemsza , ,144 3,882 3,097-0,769 0,094 Przemsza , ,661 3,835 3,054-1,517 0,043 Przemsza , ,269 3,822 3,046-0,608 0,008 Przemsza , ,276 3,808 3,042-0,007 0,004 Przemsza , ,477 3,715 2,976-0,201 0,066 Przemsza , ,418 4,395 3,418-1,941-0,442 Przemsza , ,481 4,302 3,338-0,063 0,080 Przemsza , ,142 3,385 2,741-2,661 0,597 Przemsza , ,348 3,379 2,737-0,206 0,004 Przemsza , ,349 3,370 2,730-0,001 0,007 Przemsza , ,409 3,326 2,696-0,060 0,034 Przemsza , ,016 3,210 2,604-0,607 0,092 Przemsza , ,592 3,055 2,482-1,576 0,122 Przemsza , ,306 2,969 2,415-2,714 0,067 Przemsza , ,777 2,927 2,381-0,471 0,034 Przemsza , ,082 2,816 2,290-0,305 0,091 Przemsza , ,873 2,673 2,179-2,791 0,111 Przemsza , ,048 2,500 2,048-2,175 0,131 Przemsza , ,583 2,402 1,973-3,535 0,075 Przemsza , ,784 2,324 1,913-0,201 0,060 Przemsza , ,152 2,150 1,780-1,368 0,133 Przemsza , ,562 1,983 1,649-3,410 0,131 Przemsza , ,369 1,840 1,543-3,807 0,106 Przemsza , ,835 1,772 1,493-5,466 0,050 Przemsza , ,104 1,718 1,452-0,269 0,041 Przemsza , ,405 1,626 1,385-2,301 0,067 Przemsza , ,819 1,533 1,318-5,414 0,067 Przemsza , ,118 1,485 1,284-6,299 0,034 Kanał Ulgi , ,739 8,463 8, ,379-7,042 Kanał Ulgi , ,740 8,491 8,315 0,047-0,014 Kanał Ulgi , ,745 8,509 8,290 0,043 0,002 Kanał Ulgi , ,750 8,506 8,281 0,042-0,011 Kanał Ulgi , ,753 8,224 8,176 0,044 0,085 Kanał Ulgi , ,754 8,196 8,169 0,046 0,003 Kanał Ulgi , ,303 8,887 8,595 0,498-0,428 Kanał Ulgi , ,407 82,176 49,157 0,213-40,435 Kanał Ulgi , ,368 82,189 49,164-0,733 13,764 Kanał Ulgi , ,290 82,190 49,165-4,803 13,775 Kanał Ulgi , ,669 82,190 49,166-0,306 13,773 Kanał Ulgi , ,595 82,191 49,167-0,837 13,772 Kanał Ulgi , ,114 82,199 49,179-0,205 13,759 Kanał Ulgi , ,003 82,200 49,180-0,634 13,748 Kanał Ulgi , ,539 82,203 49,185-0,383 13, Mapy zasięgów stref zalewowych dla wariantu W2.C W ramach Wariantu W2.C opracowano arkusze map prezentujące zasięg strefy zalewowej Q1% i Q0,2%. Mapy załączono do raportu w wersji elektronicznej. 167

168 Będzin M A-b-1 Byczyna M D-a-1 Bzów M C-a-1 Chełm Śląski M C-b-4 Dąbrowa Górnicza M C-d-3 Dziećkowice M A-d-4 Imielin M C-b-2 Kromołów M D-b-2 Łazy M D-b-3 Malinowice M C-d-1 Mierzęcice M C-b-3 Mitręga M D-b-4 Mysłowice M A-d-1 Mysłowice - Brzezinka M A-d-3 Nowy Bieruń M C-d-2 Podwarpie M C-b-4 Pogoria M C-d-4 Poręba M D-a-2 Poręba - Krzemenda M D-a-1 Siewierz M C-b-2 Sosnowiec M A-b-3 Wojkowice Kościelne M C-d-2 Zawiercie M D-b Analiza obszarów zagrożeń powodziowych dla wariantu W2.C W tabeli poniżej przedstawiono powierzchnie poszczególnych klas użytkowania terenu w zasięgu stref zalewowych dla wariantu W2.C w przypadku wystąpienia wody pięćsetletniej i stuletniej oraz przedstawiono efektywność proponowanych rozwiązań. Tabela 54. Powierzchnie zagrożone zalewem w poszczególnych klasach użytkowania terenu w zasięgu wody Q 0,2% i Q 1,0% dla wariantu W2.C w obszarze jednostki zadaniowej Z01A L.p. Klasa użytkowania terenu Powierzchnia klasy w zasięgu strefy zalewowej dla wody Q 0,2% wg wariantu W2.C [km 2 ] Powierzchnia klasy w zasięgu strefy zalewowej dla wody Q 1% wg wariantu W2.C [km 2 ] Powierzchnia klasy ochroniona przed zalewem dla wody Q 0,2% [km 2 ] Powierzchnia klasy ochroniona przed zalewem dla wody Q 1,0% [km 2 ] 1. Lasy 1,5335 0,5936 0,7575 0, Tereny rekreacyjnowypoczynkowe 0,0314 0,0210 0,0002 0,

169 L.p Klasa użytkowania terenu Tereny komunikacyjne Tereny zabudowy mieszkaniowej Powierzchnia klasy w zasięgu strefy zalewowej dla wody Q 0,2% wg wariantu W2.C [km 2 ] Powierzchnia klasy w zasięgu strefy zalewowej dla wody Q 1% wg wariantu W2.C [km 2 ] Powierzchnia klasy ochroniona przed zalewem dla wody Q 0,2% [km 2 ] Powierzchnia klasy ochroniona przed zalewem dla wody Q 1,0% [km 2 ] 0,0508 0,0187 0,0881 0,0557 0,1320 0,0082 0,3690 0, Użytki rolne 4,1226 2,6104 4,1776 2, Wody 0,9227 0,8975 0,0505 0, Tereny przemysłowe 0,0468 0,0117 0,0266 0, Pozostałe 0,0217 0,0061 0,0090 0, Analiza obiektów kubaturowych i liniowych zagrożonych powodzią dla wariantu W2.C W tabeli poniżej zestawiono ilość obiektów kubaturowych i liniowych w podziale na poszczególne klasy w zasięgu stref zalewowych dla wariantu W2.C w przypadku wystąpienia wody pięćsetletniej i stuletniej oraz przedstawiono efektywność proponowanych rozwiązań. Tabela 55. Obiekty w zasięgu strefy zalewowej dla wody Q 0,2% i Q 1,0% dla wariantu W2.C w obszarze jednostki zadaniowej Z01A L.p. Klasa obiektu Ilość obiektów w zasięgu strefy zalewowej dla wody Q 0,2% Wariant W2.C Ilość obiektów w zasięgu strefy zalewowej dla wody Q 1,0% Wariant W2.C Ilość obiektów ochronionych przed zalewem dla wody Q 0,2% Ilość obiektów ochronionych przed zalewem dla wody Q 1,0% Jedn. [szt.] lub [km] Budynki gospodarcze Budynki mieszkalne Obiekty przemysłowe szt szt szt. 169

170 L.p. Klasa obiektu Ilość obiektów w zasięgu strefy zalewowej dla wody Q 0,2% Wariant W2.C Ilość obiektów w zasięgu strefy zalewowej dla wody Q 1,0% Wariant W2.C Ilość obiektów ochronionych przed zalewem dla wody Q 0,2% Ilość obiektów ochronionych przed zalewem dla wody Q 1,0% Jedn. [szt.] lub [km] 4. Budynki użyt. publicznej szt. 5. Cmentarze szt. 6. Drogi 23,16 11,79 30,23 20,55 km 7. Linie kolejowe 2,02 1,40 0,20 0,17 km Analiza zagrożonej ludności dla wariantu W2.C Obecnie na terenie jednostki zadaniowej zalaniem wodą o prawdopodobieństwie wystąpienia Q0,2% zagrożonych jest osób, w przypadku wystąpienia wody o prawdopodobieństwie Q1% jest to 907 osób. W przypadku zrealizowania inwestycji zaproponowanych w ramach wariantu W2.C liczba osób spadnie do 497 osób w przypadku wody 0,2% oraz 6 osób w przypadku wody 1% Analiza kosztów dla wariantu W2.C Koszty inwestycji obliczono na podstawie załącznika nr 1 do opracowania: Zestaw cen jednostkowych dla wycen obiektów technicznych proponowanych w opracowaniach: Analiza programu inwestycyjnego w zlewni Sanu i Analiza programu inwestycyjnego w zlewni Raby. L.P. Planowana inwestycja Koszt inwestycji [zł] budowa wałów przeciwpowodziowych (Przemsza, km , prawy wał) budowa wałów przeciwpowodziowych (Przemsza, km , lewy wał) budowa wałów przeciwpowodziowych (Przemsza, km , prawy wał) modernizacja wałów przeciwpowodziowych (Imielinka, km , prawy wał) zł zł zł ,30 zł 170

171 L.P. Planowana inwestycja Koszt inwestycji [zł] modernizacja wałów przeciwpowodziowych (Imielinka, km , lewy wał) modernizacja wałów przeciwpowodziowych (Przemsza, km , prawy wał) modernizacja wałów przeciwpowodziowych (Przemsza, km , lewy wał) modernizacja wałów przeciwpowodziowych (Przemsza, km , prawy wał) modernizacja wałów przeciwpowodziowych (Przemsza Kanał Ulgi, km , lewy wał) modernizacja wałów przeciwpowodziowych (Przemsza Kanał Ulgi, km , prawy wał) modernizacja wałów przeciwpowodziowych (Przemsza, km , prawy wał) modernizacja wałów przeciwpowodziowych (Przemsza, km , lewy wał) modernizacja wałów przeciwpowodziowych (Przemsza, km , lewy wał) modernizacja wałów przeciwpowodziowych (Przemsza, km , prawy wał) budowa suchego zbiornika Piwoń (Przemsza, km ) budowa suchego zbiornika Turza (Przemsza, km ) budowa suchego zbiornika Kazimierówka (Przemsza, km ) ,00 zł ,00 zł ,80 zł ,00 zł ,00 zł ,00 zł ,00 zł ,00 zł ,00 zł ,00 zł zł zł zł Całkowity koszt działań inwestycyjnych w wariancie W2.C wynosi zł. Planowane w ramach wariantu W2.C inwestycje nie eliminują całego zagrożenia na terenie jednostki zadaniowej Z01A. Dla pełnego zabezpieczenia należy przewidzieć również koszty związane z zabezpieczeniem lub przeniesieniem budynków pozostających w strefie zlewu wody Q1%. Ilość budynków przewidzianych do wysiedlenia: Budynki gospodarcze 3 szt. Budynki przemysłowe 2 szt. Budynki użyteczności publicznej 2 szt. Liczba budynków, które należy zabezpieczyć: Budynki mieszkalne 1 szt. Budynki przemysłowe 1 szt. 171

172 Koszty wysiedlania i zabezpieczenia budynków mieszkalnych i gospodarczych oszacowano na podstawie załącznika nr 1 i wynoszą one zł. Cena ta nie uwzględnia kosztów związanych z zabezpieczeniem budynków przemysłowych i użyteczności publicznej, których wartość nie była możliwa do oszacowania Diagnoza skuteczności planowanych działań dla wariantu W2.C Wpływ wprowadzonych w wariacie W2.C inwestycji na przebieg fali powodziowej dla wody Q1% w porównaniu z wariantem W0 przedstawiono na wykresie poniżej. Rys 50. Redukcja przepływu maksymalnego Q1% na cieku Przemsza w przekroju ujściowym (km 0+465) dla W2.C 172

173 Wariant WL związany z przeniesieniem majątku osób zagrożonych poza teren zalewowy Na terenie jednostki Z01A w omawianym wariancie nie są przewidziane żadne działania techniczne w związku z tym modele hydrauliczne oraz strefy zalewu nie ulegają zamianie w stosunku do wariantu W0. wynosi: Na obszarze jednostki zadaniowej Z01A liczba budynków, które należy przenieść Budynki gospodarcze Budynki mieszkalne Budynki przemysłowe Budynki użyteczności publicznej 149 szt. 140 szt. 2 szt. 5 szt. Liczba budynków które należałoby zabezpieczyć wynosi: Budynki gospodarcze 35 szt. Budynki mieszkalne 42 szt. Budynki przemysłowe 1 szt. Koszty wysiedlania i zabezpieczenia budynków mieszkalnych i gospodarczych oszacowano na podstawie uzgodnionego opracowania Zestaw cen jednostkowych dla wycen obiektów technicznych proponowanych w opracowaniach: Analiza programu inwestycyjnego w zlewni Sanu i Analiza programu inwestycyjnego w zlewni Raby i wynoszą one zł. 173

174 Jednostka zadaniowa Z01B - Byczynka Wariant W2.0 W jednostce zadaniowej Z01B w ramach wariantu W2.0 planowana jest modernizacja mostów w górnym odcinku cieku Byczynka. Na rysunku oraz w tabeli poniżej przedstawiono szczegółowe dane proponowanej inwestycji. Tabela 56. Zestawienie obiektów mostowych planowanych do modernizacji w obszarze jednostki zadaniowej Z01B dla W2.0 Nr obiektu Rzeka/potok Km cieku wg studium RZGW Lokalizacja Zakres prac modernizacyjnych Światło mostu po modernizacji [m] Rzędna spodu konstrukcji po modernizacji MM- 01B.01 MM- 01B.02 MM- 01B.03 MM- 01B.04 MM- 01B.05 MM- 01B.06 MM- 01B.07 MM- 01B.08 MM- 01B.09 MM- 01B.10 MM- 01B.11 Byczynka Byczyna przebudowa 2 x 1 263,70 Byczynka Byczyna przebudowa 1,5 x 1,5 263,51 Byczynka Byczyna przebudowa 1,5 x 1,5 263,51 Byczynka Byczyna przebudowa Byczynka Byczyna przebudowa Kształt trapezu: Podstawa: 2m spód, 3m góra wys. 1,8m Kształt trapezu: Podstawa: 2m spód, 3m góra wys. 2m 262,17 262,30 Byczynka Byczyna przebudowa 2 x 1,8 261,72 Byczynka Byczyna przebudowa 2 x 1,8 261,52 Byczynka Byczyna przebudowa Kształt trapezu: Podstawa: 2m spód, 3m góra wys. 1,3m 257,39 Byczynka Byczyna przebudowa 1,5 x 1,2 257,45 Byczynka Byczyna przebudowa Byczynka Byczyna przebudowa Kształt trapezu: Podstawa: 2m spód, 3m góra wys. 1m Kształt trapezu: Podstawa: 2m spód, 3m góra wys. 1,3m 257,06 257,18 174

175 Nr obiektu Rzeka/potok Km cieku wg studium RZGW Lokalizacja Zakres prac modernizacyjnych Światło mostu po modernizacji [m] Rzędna spodu konstrukcji po modernizacji MM- 01B.12 MM- 01B.13 Byczynka Byczyna przebudowa 2 x 1,2 256,54 Byczynka Byczyna przebudowa 2 x 1,2 256,54 175

176 Rys 51. Lokalizacja działań inwestycyjnych dla wariantu W2.0 w jednostce zadaniowej Z01B 176

177 Rys 52. Lokalizacja mostów zaplanowanych do modernizacji na Byczynce w km Rys 53. Lokalizacja mostów zaplanowanych do modernizacji na Byczynce w km

178 Modyfikacja w modelu hydraulicznym dla wariantu W2.0 Wariant W2.0 zawiera modernizację mostów w górnym odcinku cieku Byczynka. Modyfikacja w modelu polegała na przebudowie tj. powiększeniu świateł mostów do wymiarów opisanych w tabeli poniżej. Tabela 57. Zestawienie świateł mostów po modernizacji w obszarze jednostki zadaniowej Z01B dla W2.0 Km cieku wg studium RZGW Światło mostu po modernizacji [m] Rzędna spodu konstrukcji po modernizacji x 1 263, ,5 x 1,5 263, ,5 x 1,5 263, Kształt trapezu: Podstawa: 2m spód, 3m góra wys. 1,8m Kształt trapezu: Podstawa: 2m spód, 3m góra wys. 2m 262,17 262, x 1,8 261, x 1,8 261, Kształt trapezu: Podstawa: 2m spód, 3m góra wys. 1,3m 257, ,5 x 1,2 257, Kształt trapezu: Podstawa: 2m spód, 3m góra wys. 1m Kształt trapezu: Podstawa: 2m spód, 3m góra wys. 1,3m 257,06 257, x 1,2 256, x 1,2 256,54 178

179 Analiza wpływu planowanych działań dla wariantu W2.0 na istniejące zagospodarowanie terenu Modernizowane mosty nie mają wpływu na istniejące zagospodarowanie terenu. Rys 54. Lokalizacja mostów zaplanowanych do modernizacji na Byczynce w km na ortofotomapie 179

180 Rys 55. Lokalizacja mostów zaplanowanych do modernizacji na Byczynce w km na ortofotomapie Analiza rzędnych zwierciadła wody dla wariantu W2.0 W tabelach poniżej przedstawione zostały wyniki obliczeń w jednostce zadaniowej Z01B dla zadań planowych w ramach wariantu W2.0 oraz zestawienie porównawcze efektywności rozwiązań w stosunku do wariantu W0. Tabela 58. Rzędne zwierciadła wody i przepływy w poszczególnych przekrojach rzeki Byczynka dla W2.0 Kilometraż przekroju W2.0 Q0,2% W2.0 Q1% W2.0 Q0,2% W2.0 Q1% Różnica zw. w. W0 - W2.0 dla Q1% Różnica przepływu W0 - W2.0 dla Q1% , ,800 22,026 14,965 0,000-0, , ,955 22,026 14,965 0,000-0, , ,509 21,164 14,365-0,001-0, , ,553 20,606 13,940 0,000-0, , ,804 20,460 13,826 0,000-0, , ,133 20,291 13,716 0,000-0, , ,215 20,103 13,586 0,000-0, , ,326 19,998 13,515 0,000-0, , ,713 19,797 13,380-0,001-0, , ,263 19,662 13,283 0,000-0, , ,305 19,417 13,124 0,000-0,

181 Kilometraż przekroju W2.0 Q0,2% W2.0 Q1% W2.0 Q0,2% W2.0 Q1% Różnica zw. w. W0 - W2.0 dla Q1% Różnica przepływu W0 - W2.0 dla Q1% , ,124 19,186 12,958 0,000-0, , ,169 18,775 12,693 0,000-0, , ,907 18,400 12,401-0,001-0, , ,969 18,247 12,302 0,000-0, , ,172 18,094 12,193-0,001-0, , ,388 17,757 11,974 0,000-0, , ,428 17,468 11,736 0,000-0, , ,495 17,251 11,588 0,000-0, , ,881 17,061 11,477-0,001-0, , ,955 17,050 11,469-0,001-0, , ,015 16,950 11,402-0,001-0, , ,550 16,734 11,262-0,002-0, , ,948 16,562 11,156-0,001-0, , ,092 16,400 11,051-0,001-0, , ,428 16,187 10,914-0,002-0, , ,009 16,041 10,822-0,002-0, , ,075 15,991 10,792-0,002-0, , ,080 15,851 10,700-0,001-0, , ,311 15,718 10,623-0,001-0, , ,319 15,271 10,320-0,001-0, , ,762 14,782 10,001-0,001-0, , ,963 14,625 9,895-0,001-0, , ,820 14,497 9,810-0,001-0, , ,971 14,231 9,630-0,001-0, , ,723 13,764 9,321 0,000-0, , ,053 13,511 9,161 0,000 0, , ,309 13,104 8,887 0,000 0, , ,496 12,656 8,614 0,000 0, , ,613 12,297 8,371 0,000 0, , ,551 11,901 8,127 0,000-0, , ,840 11,606 7,925 0,000-0, , ,065 11,865 7,727-0,001-0, , ,736 11,432 7,431 0,060-0, , ,486 10,032 6, , ,675 9,662 6,583 0,006-0, , ,698 9,494 6,464 0,002 0, , ,548 9,343 6,450 0,002-0, , ,595 9,300 6,472 0,001-0, , ,736 9,258 6,517-0,010-0, , ,817 9,229 6,423-0,011-0, , ,980 9,200 6,505-0,016-0, , ,089 9,184 6,584-0,013-0, , ,061 9,169 6,579-0,019-0, , ,094 9,148 6,617-0,016-0, , ,145 9,127 6,624-0,011-0, , ,190 9,097 6,601-0,009-0,

182 Kilometraż przekroju W2.0 Q0,2% W2.0 Q1% W2.0 Q0,2% W2.0 Q1% Różnica zw. w. W0 - W2.0 dla Q1% Różnica przepływu W0 - W2.0 dla Q1% , ,238 9,067 6,541 0,001-0, , ,428 9,012 6,337-0,008-0, , ,582 8,958 5,722 0,017 0, , ,690 8,936 5,952-0,013-0, , ,749 8,914 6,125 0,000-0, , ,800 8,804 6,090 0,001-0, , ,999 8,563 5,885-0,003-0, , ,007 8,462 5,808-0,003-0, , ,299 8,499 5,711 0,187-0, , ,671 8,423 5,651 0,033 0, , ,683 8,776 5,573 0,131 0, , ,858 8,694 5,535 0,122 0, , ,920 8,250 5,492 0,104 0, , ,952 8,192 5,455 0,077 0, , ,005 8,139 5,417 0,202 0, , ,214 8,088 5,407 0,019 0, , ,314 8,038 5,447 0,148-0, , ,628 7,997 5,426-0,012-0, , ,660 7,958 5,403 0,017-0, , ,668 7,893 5,361 0,018-0, , ,837 7,829 5,321 0,016-0, , ,064 7,807 5,307-0,010-0, , ,064 3,881 2,664-0,010-0, , ,022 3,639 2,505-0,010-0, , ,020 3,394 2,346-0,006-0, , ,024 3,157 2,190-0,006-0, , ,024 7,119 4,857-0,006-0, , ,691 7,234 4,933-0,005-0, , ,970 7,099 4,843-0,010-0, , ,679 6,965 4,742 0,210-0, , ,877 6,888 4,694 0,570-0, , ,087 8,154 4,699 0,478-0, , ,109 8,055 4,648 0,483-0, , ,341 6,670 4,556 0,298 0, , ,449 6,408 4,383 0,271 0, , ,791 6,153 4,215 0,176 0, , ,811 6,021 4,128 0,293 0, , ,332 5,889 4,043 0,076 0, , ,569 5,692 3,914 0,015 0, , ,108 5,498 3,787 0,374 0, , ,308 5,494 3,784 0,352 0, , ,283 5,490 3,781 0,359 0, , ,310 5,450 3,755 0,367 0, , ,416 5,454 3,729 0,399 0, , ,621 5,514 3,699 0,324 0, , ,855 5,766 3,670 0,112 0,

183 Kilometraż przekroju W2.0 Q0,2% W2.0 Q1% W2.0 Q0,2% W2.0 Q1% Różnica zw. w. W0 - W2.0 dla Q1% Różnica przepływu W0 - W2.0 dla Q1% , ,164 5,658 3,562-0,006 0, , ,531 5,041 3,456 0,084-0, , ,687 4,715 3,220 0,024 0, , ,486 3,780 2,632 0,000 0, , ,966 2,896 2,082 0,000 0, , ,760 2,456 1,805 0,000 0, , ,602 2,253 1,675 0,000 0, Mapy zasięgów stref zalewowych dla wariantu W2.0 W ramach Wariantu W2.0 opracowano arkusze map prezentujące zasięg strefy zalewowej Q1% i Q0,2%. Mapy załączono do raportu w wersji elektronicznej. Byczyna Jaworzno Jeziorki M D-a-1 M B-c-3 M B-c Analiza obszarów zagrożeń powodziowych dla wariantu W2.0 W tabeli poniżej przedstawiono powierzchnie poszczególnych klas użytkowania terenu w zasięgu stref zalewowych dla wariantu W2.0 w przypadku wystąpienia wody pięćsetletniej i stuletniej oraz przedstawiono efektywność proponowanych rozwiązań. Tabela 59. Powierzchnie zagrożone zalewem w poszczególnych klasach użytkowania terenu w zasięgu wody Q 0,2% i Q 1,0% dla wariantu W2.0 w obszarze jednostki zadaniowej Z01B L.p. Klasa użytkowania terenu Powierzchnia klasy w zasięgu strefy zalewowej dla wody Q 0,2% wg wariantu W2.0 [km 2 ] Powierzchnia klasy w zasięgu strefy zalewowej dla wody Q 1% wg wariantu W2.0 [km 2 ] Powierzchnia klasy ochroniona przed zalewem dla wody Q 0,2% [km 2 ] Powierzchnia klasy ochroniona przed zalewem dla wody Q 1,0% [km 2 ] 1. Lasy 0,2420 0,1705 0,0053 0, Tereny rekreacyjnowypoczynkowe Tereny komunikacyjne Tereny zabudowy mieszkaniowej ,0038 0,0027 0,0007 0,0034 0,0608 0,0181 0,0118 0,

184 L.p. Klasa użytkowania terenu Powierzchnia klasy w zasięgu strefy zalewowej dla wody Q 0,2% wg wariantu W2.0 [km 2 ] Powierzchnia klasy w zasięgu strefy zalewowej dla wody Q 1% wg wariantu W2.0 [km 2 ] Powierzchnia klasy ochroniona przed zalewem dla wody Q 0,2% [km 2 ] Powierzchnia klasy ochroniona przed zalewem dla wody Q 1,0% [km 2 ] 5. Użytki rolne 0,1428 0,0850-0,0740 0, Wody 0,0037 0,0037-0,0036 0, Tereny przemysłowe 0,0016 0,0002 0,0003 0, Pozostałe 0,0004 0,0002 0,0001 0, Analiza obiektów kubaturowych i liniowych zagrożonych powodzią dla wariantu W2.0 W tabeli poniżej zestawiono ilość obiektów kubaturowych i liniowych w podziale na poszczególne klasy w zasięgu stref zalewowych dla wariantu W2.0 w przypadku wystąpienia wody pięćsetletniej i stuletniej oraz przedstawiono efektywność proponowanych rozwiązań. Tabela 60. Obiekty w zasięgu strefy zalewowej dla wody Q 0,2% i Q 1,0% dla wariantu W2.0 w obszarze jednostki zadaniowej Z 01B L.p. Klasa obiektu Ilość obiektów w zasięgu strefy zalewowej dla wody Q 0,2% Wariant W2.0 Ilość obiektów w zasięgu strefy zalewowej dla wody Q 1,0% Wariant W2.0 Ilość obiektów ochronionych przed zalewem dla wody Q 0,2% Ilość obiektów ochronionych przed zalewem dla wody Q 1,0% Jedn. [szt.] lub [km] Budynki gospodarcze Budynki mieszkalne Obiekty przemysłowe Budynki użyt. publicznej szt szt szt szt. 5. Cmentarze szt. 184

185 L.p. Klasa obiektu Ilość obiektów w zasięgu strefy zalewowej dla wody Q 0,2% Wariant W2.0 Ilość obiektów w zasięgu strefy zalewowej dla wody Q 1,0% Wariant W2.0 Ilość obiektów ochronionych przed zalewem dla wody Q 0,2% Ilość obiektów ochronionych przed zalewem dla wody Q 1,0% Jedn. [szt.] lub [km] 6. Drogi 1,66 0,89 0,27 0,31 km 7. Linie kolejowe km Analiza zagrożonej ludności dla wariantu W2.0 Obecnie na terenie jednostki zadaniowej zalaniem wodą o prawdopodobieństwie wystąpienia Q0,2% zagrożonych jest 280 osób, w przypadku wystąpienia wody o prawdopodobieństwie Q1% jest to 187 osób. W przypadku zrealizowania inwestycji zaproponowanych w ramach wariantu W2.0 liczba osób spadnie do 240 osób w przypadku wody 0,2% oraz 68 osób w przypadku wody 1% Analiza kosztów dla wariantu W2.0 Koszty inwestycji obliczono na podstawie załącznika nr 1 do opracowania: Zestaw cen jednostkowych dla wycen obiektów technicznych proponowanych w opracowaniach: Analiza programu inwestycyjnego w zlewni Sanu i Analiza programu inwestycyjnego w zlewni Raby. przebudowa mostu (Byczynka, km 6+392) przebudowa mostu (Byczynka, km 6+364) przebudowa mostu (Byczynka, km 6+361) przebudowa mostu (Byczynka, km 6+130) przebudowa mostu (Byczynka, km 5+945) przebudowa mostu (Byczynka, km 5+889) przebudowa mostu (Byczynka, km 5+835) Planowana inwestycja Koszt inwestycji [zł] zł zł zł zł zł zł zł 185

186 przebudowa mostu (Byczynka, km 5+485) przebudowa mostu (Byczynka, km 5+455) przebudowa mostu (Byczynka, km 5+418) przebudowa mostu (Byczynka, km 5+381) przebudowa mostu (Byczynka, km 5+342) przebudowa mostu (Byczynka, km 5+290) Planowana inwestycja Koszt inwestycji [zł] zł zł zł zł zł zł Całkowity koszt działań inwestycyjnych w wariancie W2.0 wynosi zł. Planowane w ramach wariantu W2.0 inwestycje nie eliminują całego zagrożenia na terenie jednostki zadaniowej Z 01B. Dla pełnego zabezpieczenia należy przewidzieć również koszty związane z zabezpieczeniem lub przeniesieniem budynków pozostających w strefie zlewu wody Q1%. Ilość budynków przewidzianych do wysiedlenia Budynki gospodarcze 2 szt. Budynki mieszkalne 4 szt. Liczba budynków, które należy zabezpieczyć: Budynki gospodarcze 7 szt. Budynki mieszkalne 15 szt. Koszty wysiedlania i zabezpieczenia budynków mieszkalnych i gospodarczych oszacowano na podstawie załącznika nr 1 i wynoszą one zł Diagnoza skuteczności planowanych działań dla wariantu W2.0 Brak redukcji kulminacji fali powodziowej w przekroju ujściowym rzeki Byczynka do rzeki Przemszy w wariancie W2.0 w porównaniu z wariantem W0. 186

187 Q [m3/s] W0 W Czas [h] Rys 56. Redukcja przepływu maksymalnego Q1% na cieku Byczynka w przekroju ujściowym dla W

188 Wariant W2.A W jednostce zadaniowej Z01B w ramach wariantu W2.A planowana jest budowa suchego zbiornika na rzece Byczynka w km W tabeli poniżej przedstawiono szczegółowe dane proponowanej inwestycji. Tabela 61. Zestawienie planowanych zbiorników suchych w obszarze jednostki zadaniowej Z01B dla W2.A Nr obiektu Rzeka/potok Km cieku wg studium RZGW Lokalizacja Nazwa zbiornika Pojemność całkowita [mln m 3 ] Pojemność stałej rezerwy powodziowej [mln m 3 ] Wysokość zapory czołowej [m] Funkcja zbiornika Odpływ nieszkodliwy poniżej zapory Administrator NR- 01B.01 Byczynka Byczyna Byczynka 0,064-6 przeciwpowodziowy

189 Rys 57. Lokalizacja działań inwestycyjnych dla wariantu W2.A w jednostce zadaniowej Z01B 189

190 NR-01B.01 Suchy zbiornik Byczynka na rzece Byczynka w km Pojemność całkowita 0,064 mln m 3 Powierzchnia zalewu 0,033km 2 Maksymalny poziom piętrzenia 279,0 m n.p.m. Rys 58. Lokalizacja suchego zbiornika Byczynka na rzece Byczynka w km Modyfikacja w modelu hydraulicznym dla wariantu W2.A Zaproponowane parametry suchego zbiornika Byczynka powstały w oparciu o Numeryczny Model Terenu. Tabela 62. Dane z NMT dla suchego zbiornika Byczynka Nazwa cieku Km zapory Byczynka Wysokość piętrzenia m n.p.m. Objętość m 3 Powierzchnia km 2 272,9 0,00 0, ,0 2952,77 0, , ,23 0, , ,87 0, , ,99 0,

191 Zbiornik suchy o powyższych parametrach został wprowadzony do modelu hydraulicznego rzeki Byczynka w km Wprowadzenie zbiornika do modelu hydraulicznego obejmowało: 1) wprowadzenie dodatkowego przekroju poprzecznego o uproszczonym kształcie uwzględniającego rzędne dna oraz szerokość i wysokość doliny rzecznej, 2) kalibrację pojemności zbiornika dla rzędnej 279,0 m n.p.m. tak aby pojemność zbiornika była zgodna z objętością czaszy zapory wynikającą z ukształtowania terenu, 3) wprowadzenie przelewu o rzędnej o 0,50 m wyższej od rzędnej piętrzenia, 4) iteracyjny dobór kształtu i ilości przepustów tak aby maksymalny poziom piętrzenia podczas przejścia fali Q1% wyniósł 279,0 m n.p.m. W wyniku przeprowadzonych obliczeń dobrano jedno urządzenie upustowe w kształcie koła o średnicy 0,34 m. Rys 59. Profil cieku w miejscu wprowadzenia do modelu suchego zbiornika Byczynka Analiza wpływu planowanych działań dla wariantu W2.A na istniejące zagospodarowanie terenu Projektowany suchy zbiornik Byczynka zlokalizowany jest w granicach gminy Jaworzno. Tereny przyszłej czaszy zbiornika zajęte są głównie przez lasy. W obrębie projektowanej czaszy nie ma zlokalizowanych budynków. 191

192 Rys 60. Lokalizacja suchego zbiornika Byczynka na rzece Byczynka w km na ortofotmapie Analiza rzędnych zwierciadła wody dla wariantu W2.A W tabelach poniżej przedstawione zostały wyniki obliczeń w jednostce zadaniowej Z01B dla zadań planowych w ramach wariantu W2.A oraz zestawienie porównawcze efektywności rozwiązań w stosunku do wariantu W0. Tabela 63. Rzędne zwierciadła wody i przepływy w poszczególnych przekrojach rzeki Byczynka dla W2.A Kilometraż przekroju W2.A Q0,2% Rzędna zw.w. W2.A Q1% W2.A Q0,2% W2.A Q1% Różnica zw.w. W0 - W2.A dla Q1% Różnica przepływu W0 - W2.A dla Q1% , ,800 18,861 12,809 0,000 2, , ,928 18,860 12,809 0,027 2, , ,462 17,948 12,234 0,046 2, , ,494 17,373 11,848 0,059 2, , ,753 17,255 11,747 0,051 2, , ,126 17,087 11,638 0,007 2, , ,193 16,909 11,513 0,022 2, , ,297 16,808 11,444 0,029 2, , ,678 16,614 11,313 0,034 2, , ,225 16,493 11,223 0,038 2, , ,265 16,248 11,065 0,040 2,

193 Kilometraż przekroju W2.A Q0,2% Rzędna zw.w. W2.A Q1% W2.A Q0,2% W2.A Q1% Różnica zw.w. W0 - W2.A dla Q1% Różnica przepływu W0 - W2.A dla Q1% , ,063 16,028 10,909 0,061 2, , ,115 15,617 10,644 0,054 2, , ,871 15,300 10,385 0,035 2, , ,932 15,148 10,286 0,037 2, , ,100 15,009 10,184 0,071 2, , ,356 14,675 9,967 0,032 2, , ,390 14,469 9,760 0,038 1, , ,452 14,253 9,619 0,043 1, , ,832 14,095 9,480 0,048 1, , ,918 14,085 9,472 0,036 1, , ,980 13,985 9,407 0,034 1, , ,509 13,773 9,261 0,039 1, , ,903 13,592 9,134 0,044 1, , ,045 13,423 9,023 0,046 1, , ,369 13,194 8,877 0,057 1, , ,939 13,027 8,773 0,068 2, , ,012 12,963 8,734 0,061 2, , ,018 12,817 8,641 0,061 2, , ,263 12,639 8,533 0,047 1, , ,267 12,189 8,244 0,051 1, , ,686 11,645 7,904 0,075 2, , ,697 11,486 7,803 0,265 2, , ,693 11,356 7,721 0,126 2, , ,870 11,087 7,550 0,100 2, , ,666 10,590 7,228 0,057 2, , ,973 10,335 7,068 0,080 2, , ,235 9,930 6,796 0,074 2, , ,426 9,512 6,562 0,070 2, , ,571 9,154 6,320 0,042 2, , ,437 8,778 6,123 0,114 1, , ,781 8,480 5,924 0,059 1, , ,918 8,173 5,751 0,146 1, , ,681 7,637 5,388 0,115 1, , ,142 6,773 4,888 0,026 1, , ,641 6,446 4,746 0,040 1, , ,654 6,281 4,635 0,046 1, , ,500 6,317 4,277 0,050 1, , ,511 6,318 4,198 0,085 1, , ,680 6,190 4,191 0,046 1, , ,740 6,224 4,160 0,066 1, , ,857 6,363 4,261 0,107 1, , ,984 6,398 4,366 0,092 1, , ,946 6,383 4,398 0,096 1, , ,975 6,392 4,369 0,103 1, , ,051 6,373 4,523 0,083 1, , ,105 6,269 4,474 0,076 1,

194 Kilometraż przekroju W2.A Q0,2% Rzędna zw.w. W2.A Q1% W2.A Q0,2% W2.A Q1% Różnica zw.w. W0 - W2.A dla Q1% Różnica przepływu W0 - W2.A dla Q1% , ,106 6,300 4,045 0,133 2, , ,380 6,199 3,995 0,040 2, , ,475 6,000 3,959 0,124 1, , ,509 5,931 3,944 0,168 1, , ,538 5,862 3,929 0,211 2, , ,634 5,764 3,859 0,167 2, , ,880 5,843 3,789 0,116 1, , ,888 5,772 3,720 0,116 1, , ,354 5,591 3,795 0,132 1, , ,625 5,541 3,700 0,079 1, , ,688 5,497 3,554 0,126 2, , ,918 5,461 3,518 0,062 2, , ,958 5,426 3,481 0,066 2, , ,964 5,391 3,447 0,065 2, , ,100 5,358 3,412 0,107 2, , ,137 5,323 3,377 0,096 2, , ,352 5,288 3,343 0,110 2, , ,366 5,261 3,316 0,250 2, , ,505 5,234 3,289 0,172 2, , ,516 5,190 3,246 0,170 2, , ,725 5,148 3,210 0,128 2, , ,747 5,133 3,195 0,307 2, , ,747 2,588 2,102 0,307 0, , ,718 2,422 1,979 0,294 0, , ,825 2,255 1,370 0,189 0, , ,832 2,092 1,214 0,186 0, , ,832 4,662 2,735 0,186 2, , ,515 4,741 2,810 0,171 2, , ,686 4,648 2,721 0,274 2, , ,609 4,557 2,661 0,280 2, , ,685 4,505 2,603 0,762 2, , ,970 4,469 2,525 0,595 2, , ,998 4,419 2,475 0,594 2, , ,188 4,374 2,425 0,451 2, , ,278 4,193 2,251 0,442 2, , ,642 4,007 2,078 0,325 2, , ,739 3,915 1,991 0,365 2, , ,139 3,812 1,904 0,269 2, , ,180 3,677 1,775 0,404 2, , ,181 3,538 1,646 0,301 2, , ,213 3,534 1,643 0,447 2, , ,203 3,531 1,640 0,439 2, , ,217 3,504 1,614 0,460 2, , ,370 3,475 1,588 0,445 2, , ,743 3,442 1,558 0,202 2, , ,762 3,408 1,516 0,205 2,

195 Kilometraż przekroju W2.A Q0,2% Rzędna zw.w. W2.A Q1% W2.A Q0,2% W2.A Q1% Różnica zw.w. W0 - W2.A dla Q1% Różnica przepływu W0 - W2.A dla Q1% , ,776 3,295 1,404 0,382 2, , ,218 3,173 1,317 0,397 2, , ,243 2,921 1,077 0,468 2, , ,167 2,518 0,718 0,319 1, , ,020 2,353 0,626 4,946 1, , ,989 2,011 0,594 2,771 1, , ,990 2,890 2,084-1,024-0, , ,759 2,460 1,807 0,001-0, , ,602 2,253 1,675 0,000 0, Mapy zasięgów stref zalewowych dla wariantu W2.A W ramach Wariantu W2.A opracowano arkusze map prezentujące zasięg strefy zalewowej Q1% i Q0,2%. Mapy załączono do raportu w wersji elektronicznej. Byczyna Jaworzno Jeziorki M D-a-1 M B-c-3 M B-c Analiza obszarów zagrożeń powodziowych dla wariantu W2.A W tabeli poniżej przedstawiono powierzchnie poszczególnych klas użytkowania terenu w zasięgu stref zalewowych dla wariantu W2.A w przypadku wystąpienia wody pięćsetletniej i stuletniej oraz przedstawiono efektywność proponowanych rozwiązań. Tabela 64. Powierzchnie zagrożone zalewem w poszczególnych klasach użytkowania terenu w zasięgu wody Q 0,2% i Q 1,0% dla wariantu W2.A w obszarze jednostki zadaniowej Z01B L.p. Klasa użytkowania terenu Powierzchnia klasy w zasięgu strefy zalewowej dla wody Q 0,2% wg wariantu W2.A [km 2 ] Powierzchnia klasy w zasięgu strefy zalewowej dla wody Q 1% wg wariantu W2.A [km 2 ] Powierzchnia klasy ochroniona przed zalewem dla wody Q 0,2% [km 2 ] Powierzchnia klasy ochroniona przed zalewem dla wody Q 1,0% [km 2 ] 1. Lasy 0,2183 0,1515 0,0290 0, Tereny rekreacyjnowypoczynkowe Tereny komunikacyjne ,0036 0,0000 0,0009 0,

196 L.p. 4. Klasa użytkowania terenu Tereny zabudowy mieszkaniowej Powierzchnia klasy w zasięgu strefy zalewowej dla wody Q 0,2% wg wariantu W2.A [km 2 ] Powierzchnia klasy w zasięgu strefy zalewowej dla wody Q 1% wg wariantu W2.A [km 2 ] Powierzchnia klasy ochroniona przed zalewem dla wody Q 0,2% [km 2 ] Powierzchnia klasy ochroniona przed zalewem dla wody Q 1,0% [km 2 ] 0,0329 0,0075 0,0398 0, Użytki rolne 0,1484 0,0964 0,0632 0, Wody 0,0037 0,0034 0,0001 0, Tereny przemysłowe 0,0013 0,0005 0,0005 0, Pozostałe 0,0005 0,0005 0,0000 0, Analiza obiektów kubaturowych i liniowych zagrożonych powodzią dla wariantu W2.A W tabeli poniżej zestawiono ilość obiektów kubaturowych i liniowych w podziale na poszczególne klasy w zasięgu stref zalewowych dla wariantu W2.A w przypadku wystąpienia wody pięćsetletniej i stuletniej oraz przedstawiono efektywność proponowanych rozwiązań. Tabela 65. Obiekty w zasięgu strefy zalewowej dla wody Q 0,2% i Q 1,0% dla wariantu W2.A w obszarze jednostki zadaniowej Z01B L.p. Klasa obiektu Ilość obiektów w zasięgu strefy zalewowej dla wody Q 0,2% Wariant W2.A Ilość obiektów w zasięgu strefy zalewowej dla wody Q 1,0% Wariant W2.A Ilość obiektów ochronionych przed zalewem dla wody Q 0,2% Ilość obiektów ochronionych przed zalewem dla wody Q 1,0% Jedn. [szt.] lub [km] Budynki gospodarcze Budynki mieszkalne Obiekty przemysłowe szt szt szt. 196

197 L.p. Klasa obiektu Ilość obiektów w zasięgu strefy zalewowej dla wody Q 0,2% Wariant W2.A Ilość obiektów w zasięgu strefy zalewowej dla wody Q 1,0% Wariant W2.A Ilość obiektów ochronionych przed zalewem dla wody Q 0,2% Ilość obiektów ochronionych przed zalewem dla wody Q 1,0% Jedn. [szt.] lub [km] 4. Budynki użyt. publicznej szt. 5. Cmentarze szt. 6. Drogi 1,15 0,65 0,78 0,55 km 7. Linie kolejowe km Analiza zagrożonej ludności dla wariantu W2.A Obecnie na terenie jednostki zadaniowej zalaniem wodą o prawdopodobieństwie wystąpienia Q0,2% zagrożonych jest 280 osób, w przypadku wystąpienia wody o prawdopodobieństwie Q1% jest to 187 osób. W przypadku zrealizowania inwestycji zaproponowanych w ramach wariantu W2.A liczba osób spadnie do 108 osób w przypadku wody 0,2% oraz 28 osób w przypadku wody 1% Analiza kosztów dla wariantu W2.A Koszty inwestycji obliczono na podstawie załącznika nr 1 do opracowania: Zestaw cen jednostkowych dla wycen obiektów technicznych proponowanych w opracowaniach: Analiza programu inwestycyjnego w zlewni Sanu i Analiza programu inwestycyjnego w zlewni Raby. suchy zbiornik (Byczynka, km 6+940) Planowana inwestycja Koszt inwestycji [zł] zł Całkowity koszt działań inwestycyjnych w wariancie W2.A wynosi zł. Planowane w ramach wariantu W2.A inwestycje nie eliminują całego zagrożenia na terenie jednostki zadaniowej Z01B. Dla pełnego zabezpieczenia należy przewidzieć również 197

198 koszty związane z zabezpieczeniem lub przeniesieniem budynków pozostających w strefie zlewu wody Q1%. Liczba budynków, które należy zabezpieczyć: Budynki gospodarcze 3 szt. Budynki mieszkalne 7 szt. Koszty wysiedlania i zabezpieczenia budynków mieszkalnych i gospodarczych oszacowano na podstawie załącznika nr 1 i wynoszą one zł Diagnoza skuteczności planowanych działań dla wariantu W2.A Wpływ wprowadzonych w wariacie W2.A inwestycji na przebieg fali powodziowej dla wody Q1% w porównaniu z wariantem W0 przedstawiono na wykresie poniżej Q [m3/s] Rys 61. Redukcja przepływu maksymalnego Q1% na cieku Byczynka w przekroju ujściowym dla W2.A 198

199 Wariant W2.B W jednostce zadaniowej Z01B w ramach wariantu W2.B planowane jest przeniesienie inwestycji z wariantu W2.0 (tj. modernizacja mostów w górnym odcinku Byczynki). Ponadto zaproponowano budowę murków znajdujących się również w górnym odcinku Byczynki. W tabeli poniżej przedstawiono szczegółowe dane proponowanych inwestycji. Tabela 66. Zestawienie planowanych bulwarów w obszarze jednostki zadaniowej Z01B dla W2.B Nr obiektu Rzeka/potok Km cieku Lokalizacja (miejscowość) Klasa obwałowania Wał Lewy/Prawy Powierzchnia obszaru chronionego [ha] Rzędne korony obwałowania (oddo) Rodzaj uszczelnienia korpusu/podłoża Administrator NW- 01B.01 Byczynka Byczyna - P - 256,22 259, NW- 01B.02 Byczynka Byczyna - L - 262,67 262, Tabela 67. Zestawienie obiektów mostowych planowanych do modernizacji w obszarze jednostki zadaniowej Z01B dla W2.B Nr obiektu Rzeka/potok Km cieku wg studium RZGW Lokalizacja Zakres prac modernizacyjnych Światło mostu po modernizacji [m] Rzędna spodu konstrukcji po modernizacji MM- 01B.01 MM- 01B.02 MM- 01B.03 MM- 01B.04 MM- 01B.05 MM- 01B.06 Byczynka Byczyna przebudowa 2 x 1 263,70 Byczynka Byczyna przebudowa 1,5 x 1,5 263,51 Byczynka Byczyna przebudowa 1,5 x 1,5 263,51 Byczynka Byczyna przebudowa Byczynka Byczyna przebudowa Kształt trapezu: Podstawa: 2m spód, 3m góra wys. 1,8m Kształt trapezu: Podstawa: 2m spód, 3m góra wys. 2m 262,17 262,30 Byczynka Byczyna przebudowa 2 x 1,8 261,72 199

200 Nr obiektu Rzeka/potok Km cieku wg studium RZGW Lokalizacja Zakres prac modernizacyjnych Światło mostu po modernizacji [m] Rzędna spodu konstrukcji po modernizacji MM- 01B.07 MM- 01B.08 MM- 01B.09 MM- 01B.10 MM- 01B.11 MM- 01B.12 MM- 01B.13 Byczynka Byczyna przebudowa 2 x 1,8 261,52 Byczynka Byczyna przebudowa Kształt trapezu: Podstawa: 2m spód, 3m góra wys. 1,3m 257,39 Byczynka Byczyna przebudowa 1,5 x 1,2 257,45 Byczynka Byczyna przebudowa Byczynka Byczyna przebudowa Kształt trapezu: Podstawa: 2m spód, 3m góra wys. 1m Kształt trapezu: Podstawa: 2m spód, 3m góra wys. 1,3m 257,06 257,18 Byczynka Byczyna przebudowa 2 x 1,2 256,54 Byczynka Byczyna przebudowa 2 x 1,2 256,54 200

201 Rys 62. Lokalizacja działań inwestycyjnych dla wariantu W2.B w jednostce zadaniowej Z01B 201

202 Rys 63. Lokalizacja projektowanego murku na Byczynce w km Rys 64. Lokalizacja projektowanego murku na Byczynce w km

203 Modyfikacja w modelu hydraulicznym dla wariantu W2.B Modyfikację w modelu hydraulicznym dla modernizowanych mostów na Byczynce opisano w podpunkcie Projektowane bulwary na rzece Byczynka wprowadzono w lokalizacji przedstawionej w tabeli powyżej. Wysokość obwałowania wynikała z układu zwierciadła wody dla przepływu Q1% (wysokość obwałowania = rzędna zw. wody dla Q1% + 1 m). Bulwar, Byczynka w km Wysokość projektowanego murku : Długość projektowanego murku: 2 m 181,5 m Bulwar, Byczynka w km Wysokość projektowanego murku: Długość projektowanego murku: 1,5 m 463,5 m Rys 65. Przykładowy przekrój z wprowadzonym bulwarem na cieku Byczynka w km Analiza wpływu planowanych działań dla wariantu W2.B na istniejące zagospodarowanie terenu budynkami. Modernizowane mosty oraz planowane odcinkowe murki nie kolidują z istniejącymi 203

204 Rys 66. Lokalizacja projektowanego murku na Byczynce w km na ortofotomapie Rys 67. Lokalizacja projektowanego murku na Byczynce w km na ortofotomapie 204

205 Analiza rzędnych zwierciadła wody dla wariantu W2.B W tabelach poniżej przedstawione zostały wyniki obliczeń w jednostce zadaniowej Z01B dla zadań planowych w ramach wariantu W2.B oraz zestawienie porównawcze efektywności rozwiązań w stosunku do wariantu W0. Tabela 68. Rzędne zwierciadła wody i przepływy w poszczególnych przekrojach rzeki Byczynka dla W2.B Kilometraż przekroju W2.B Q0,2% W2.B Q1% W2.B Q0,2% W2.B Q1% Różnica zw. w. W0 - W2.B dla Q1% Różnica przepływu W0 - W2.B dla Q1% , ,800 21,987 14,951 0,000-0, , ,955 21,988 14,951 0,000-0, , ,508 21,133 14,349 0,000-0, , ,553 20,586 13,922 0,000-0, , ,804 20,442 13,806 0,000 0, , ,133 20,273 13,696 0,000 0, , ,215 20,086 13,565 0,000 0, , ,326 19,981 13,494 0,000 0, , ,712 19,781 13,359 0,000 0, , ,263 19,647 13,261 0,000 0, , ,305 19,402 13,102 0,000 0, , ,123 19,173 12,935 0,001 0, , ,168 18,763 12,670 0,001 0, , ,906 18,390 12,375 0,000 0, , ,969 18,237 12,276 0,000 0, , ,171 18,084 12,167 0,000 0, , ,388 17,748 11,948 0,000 0, , ,427 17,460 11,712 0,001 0, , ,495 17,242 11,565 0,000 0, , ,880 17,053 11,456 0,000-0, , ,954 17,042 11,449 0,000-0, , ,015 16,941 11,381-0,001-0, , ,549 16,726 11,243-0,001-0, , ,948 16,553 11,140-0,001-0, , ,092 16,392 11,036-0,001-0, , ,427 16,179 10,900-0,001-0, , ,008 16,033 10,808-0,001-0, , ,074 15,983 10,777-0,001-0, , ,080 15,843 10,684-0,001-0, , ,311 15,711 11,312-0,001-0, , ,318 15,264 11,128 0,000-1, , ,762 14,779 9,996-0,001-0, , ,963 14,622 9,890-0,001-0, , ,819 14,496 9,806 0,000-0, , ,971 14,230 9,626-0,001-0, , ,723 13,772 9,322 0,000-0, , ,053 13,527 9,165 0,000 0,

206 Kilometraż przekroju W2.B Q0,2% W2.B Q1% W2.B Q0,2% W2.B Q1% Różnica zw. w. W0 - W2.B dla Q1% Różnica przepływu W0 - W2.B dla Q1% , ,309 13,121 8,890 0,000 0, , ,496 12,688 8,611 0,000 0, , ,613 12,329 8,367 0,000 0, , ,550 11,937 8,109 0,001 0, , ,840 11,643 7,907 0,000 0, , ,063 11,898 7,696 0,001 0, , ,735 11,466 7,399 0,061-0, , ,483 10,052 6, , ,673 9,619 6,488 0,008 0, , ,695 9,450 6,377 0,005 0, , ,547 9,295 6,401 0,003-0, , ,594 9,253 6,422 0,002-0, , ,736 9,213 6,504-0,010-0, , ,818 9,184 6,515-0,012-0, , ,978 9,156 6,430-0,014-0, , ,086 9,142 6,406-0,010-0, , ,062 9,126 6,406-0,020-0, , ,091 9,106 6,472-0,013-0, , ,142 9,085 6,475-0,008-0, , ,187 9,056 6,344-0,006-0, , ,242 9,027 6,257-0,003 0, , ,428 8,972 6,145-0,008 0, , ,581 8,918 6,099 0,018-0, , ,737 8,896 6,074-0,060-0, , ,778 8,873 6,024-0,029-0, , ,877 8,767 5,941-0,076-0, , ,058 8,681 5,876-0,062-0, , ,067 8,581 5,808-0,063-0, , ,301 8,496 5,743 0,185-0, , ,696 8,423 5,696 0,008-0, , ,713 8,352 5,659 0,101-0, , ,902 8,296 5,632 0,078-0, , ,928 8,240 5,835 0,096-0, , ,003 8,179 5,767 0,026-0, , ,112 8,193 5,519 0,095-0, , ,143 8,163 5,492 0,090-0, , ,326 8,067 5,465 0,136-0, , ,500 8,012 5,436 0,116-0, , ,605 7,960 5,406 0,072-0, , ,621 7,896 5,362 0,065-0, , ,856 7,319 5,319-0,003-0, , ,102 7,027 5,306-0,048-0, , ,102 4,063 2,654-0,048-0, , ,059 3,873 2,495-0,047-0, , ,024 3,411 2,337-0,010-0, , ,028 3,174 2,181-0,010-0,

207 Kilometraż przekroju W2.B Q0,2% W2.B Q1% W2.B Q0,2% W2.B Q1% Różnica zw. w. W0 - W2.B dla Q1% Różnica przepływu W0 - W2.B dla Q1% , ,028 7,113 4,859-0,010-0, , ,692 7,230 4,935-0,006-0, , ,970 7,095 4,847-0,010-0, , ,684 6,961 4,643 0,205 0, , ,830 6,885 4,600 0,617 0, , ,050 6,816 5,355 0,515-0, , ,274 6,741 5,291 0,318-0, , ,325 6,670 4,555 0,314 0, , ,449 6,407 4,383 0,271 0, , ,791 6,153 4,215 0,176 0, , ,811 6,021 4,128 0,293 0, , ,332 5,889 4,043 0,076 0, , ,569 5,692 3,914 0,015 0, , ,108 5,557 3,787 0,374 0, , ,308 5,642 3,784 0,352 0, , ,283 5,709 3,781 0,359 0, , ,310 5,788 3,755 0,367 0, , ,416 5,908 3,729 0,399 0, , ,621 5,981 3,699 0,324 0, , ,855 5,889 3,670 0,112 0, , ,164 5,585 3,562-0,006 0, , ,531 5,027 3,456 0,084-0, , ,687 4,715 3,220 0,024 0, , ,486 3,780 2,632 0,000 0, , ,966 2,896 2,082 0,000 0, , ,760 2,456 1,805 0,000 0, , ,602 2,253 1,675 0,000 0, Mapy zasięgów stref zalewowych dla wariantu W2.B W ramach Wariantu W2.B opracowano arkusze map prezentujące zasięg strefy zalewowej Q1% i Q0,2%. Mapy załączono do raportu w wersji elektronicznej. Byczyna Jaworzno Jeziorki M D-a-1 M B-c-3 M B-c Analiza obszarów zagrożeń powodziowych dla wariantu W2.B W tabeli poniżej przedstawiono powierzchnie poszczególnych klas użytkowania terenu w zasięgu stref zalewowych dla wariantu W2.B w przypadku wystąpienia wody pięćsetletniej i stuletniej oraz przedstawiono efektywność proponowanych rozwiązań. 207

208 Tabela 69. Powierzchnie zagrożone zalewem w poszczególnych klasach użytkowania terenu w zasięgu wody Q 0,2% i Q 1,0% dla wariantu W2.B w obszarze jednostki zadaniowej Z01B L.p. Klasa użytkowania terenu Powierzchnia klasy w zasięgu strefy zalewowej dla wody Q 0,2% wg wariantu W2.B [km 2 ] Powierzchnia klasy w zasięgu strefy zalewowej dla wody Q 1% wg wariantu W2.B [km 2 ] Powierzchnia klasy ochroniona przed zalewem dla wody Q 0,2% [km 2 ] Powierzchnia klasy ochroniona przed zalewem dla wody Q 1,0% [km 2 ] 1. Lasy 0,2384 0,1671 0,0089 0, Tereny rekreacyjnowypoczynkowe Tereny komunikacyjne Tereny zabudowy mieszkaniowej ,0042 0,0030 0,0003 0,0004 0,0317 0,0058 0,0410 0, Użytki rolne 0,1271 0,0779 0,0844 0, Wody 0,0035 0,0034 0,0003 0, Tereny przemysłowe 0,0016 0,0002 0,0003 0, Pozostałe 0,0004 0,0002 0,0001 0, Analiza obiektów kubaturowych i liniowych zagrożonych powodzią dla wariantu W2.B W tabeli poniżej zestawiono ilość obiektów kubaturowych i liniowych w podziale na poszczególne klasy w zasięgu stref zalewowych dla wariantu W2.B w przypadku wystąpienia wody pięćsetletniej i stuletniej oraz przedstawiono efektywność proponowanych rozwiązań. 208

209 Tabela 70. Obiekty w zasięgu strefy zalewowej dla wody Q 0,2% i Q 1,0% dla wariantu W2.B w obszarze jednostki zadaniowej Z01B L.p. Klasa obiektu Ilość obiektów w zasięgu strefy zalewowej dla wody Q 0,2% Wariant W2.B Ilość obiektów w zasięgu strefy zalewowej dla wody Q 1,0% Wariant W2.B Ilość obiektów ochronionych przed zalewem dla wody Q 0,2% Ilość obiektów ochronionych przed zalewem dla wody Q 1,0% Jedn. [szt.] lub [km] Budynki gospodarcze Budynki mieszkalne Obiekty przemysłowe Budynki użyt. publicznej szt szt szt szt. 5. Cmentarze szt. 6. Drogi 1,36 0,83 0,57 0,37 km 7. Linie kolejowe km Analiza zagrożonej ludności dla wariantu W2.B Obecnie na terenie jednostki zadaniowej zalaniem wodą o prawdopodobieństwie wystąpienia Q0,2% zagrożonych jest 280 osób, w przypadku wystąpienia wody o prawdopodobieństwie Q1% jest to 187 osób. W przypadku zrealizowania inwestycji zaproponowanych w ramach wariantu W2.B liczba osób spadnie do 137 osób w przypadku wody 0,2% oraz 11 osób w przypadku wody 1% Analiza kosztów dla wariantu W2.B Koszty inwestycji obliczono na podstawie załącznika nr 1 do opracowania: Zestaw cen jednostkowych dla wycen obiektów technicznych proponowanych w opracowaniach: Analiza programu inwestycyjnego w zlewni Sanu i Analiza programu inwestycyjnego w zlewni Raby. 209

210 Planowana inwestycja budowa bulwaru Byczynka, km , prawy wał) budowa bulwaru (Byczynka, km , lewy wał) przebudowa mostu (Byczynka, km 6+392) przebudowa mostu (Byczynka, km 6+364) przebudowa mostu (Byczynka, km 6+361) przebudowa mostu (Byczynka, km 6+130) przebudowa mostu (Byczynka, km 5+945) przebudowa mostu (Byczynka, km 5+889) przebudowa mostu (Byczynka, km 5+835) przebudowa mostu (Byczynka, km 5+485) przebudowa mostu (Byczynka, km 5+455) przebudowa mostu (Byczynka, km 5+418) przebudowa mostu (Byczynka, km 5+381) przebudowa mostu (Byczynka, km 5+342) przebudowa mostu (Byczynka, km 5+290) Koszt inwestycji [zł] zł zł zł zł zł zł zł zł zł zł zł zł zł zł zł Całkowity koszt działań inwestycyjnych w wariancie W2.B wynosi zł. Planowane w ramach wariantu W2.B inwestycje nie eliminują całego zagrożenia na terenie jednostki zadaniowej Z01B. Dla pełnego zabezpieczenia należy przewidzieć również koszty związane z zabezpieczeniem lub przeniesieniem budynków pozostających w strefie zlewu wody Q1%. Ilość budynków przewidzianych do wysiedlenia: Budynki gospodarcze 4 szt. Budynki mieszkalne 4 szt. 210

211 Koszty wysiedlania i zabezpieczenia budynków mieszkalnych i gospodarczych oszacowano na podstawie załącznika nr 1 i wynoszą one zł Diagnoza skuteczności planowanych działań dla wariantu W2.B Brak redukcji kulminacji fali powodziowej w przekroju ujściowym rzeki Byczynka do rzeki Przemsza w wariancie W2.B w porównaniu z wariantem W Q [m3/s] W0 W2B Czas [h] Rys 68. Redukcja przepływu maksymalnego Q1% na cieku Byczynka w przekroju ujściowym dla W2.B Wariant WL związany z przeniesieniem majątku osób zagrożonych poza teren zalewowy Na terenie jednostki Z01B w omawianym wariancie nie są przewidziane żadne działania techniczne w związku z tym modele hydrauliczne oraz strefy zalewu nie ulegają zamianie w stosunku do wariantu W0. wynosi: Na obszarze jednostki zadaniowej Z01B liczba budynków, które należy przenieść Budynki gospodarcze Budynki mieszkalne 4 szt. 12 szt. 211

212 Liczba budynków które należałoby zabezpieczyć wynosi: Budynki gospodarcze 24 szt. Budynki mieszkalne 39 szt. Koszty wysiedlania i zabezpieczenia budynków mieszkalnych i gospodarczych oszacowano na podstawie uzgodnionego opracowania Zestaw cen jednostkowych dla wycen obiektów technicznych proponowanych w opracowaniach: Analiza programu inwestycyjnego w zlewni Sanu i Analiza programu inwestycyjnego w zlewni Raby i wynoszą one zł. 212

213 Jednostka zadaniowa Z01C - Bolina Wariant W2.0 W jednostce zadaniowej Z01C w ramach wariantu W2.0 planowana jest modernizacja mostów na rzece Bolina w km: 0+509, oraz Ponadto zaproponowano likwidację muru w km Na rysunku oraz w tabeli poniżej przedstawiono szczegółowe dane proponowanych inwestycji. Tabela 71. Zestawienie obiektów mostowych planowanych do modernizacji w obszarze jednostki zadaniowej Z01C dla W2.0 Nr obiektu Rzeka/potok Km cieku wg studium RZGW Lokalizacja Zakres prac modernizacyjnych Światło mostu po modernizacji [m] Rzędna spodu konstrukcji po modernizacji MM-01C.01 Bolina Mysłowice Przebudowa całkowita 9m x 2m 248,90 MM-01C.02 Bolina Mysłowice Powiększenie światła mostu 4,5m x 1,85m 251,35 MM-01C.03 Bolina Mysłowice Powiększenie światła mostu 8m x 3,33m 254,96 Usunięcie muru na cieku Bolina w km po usunięciu obserwuje się spadek wody o 2,25m. 213

214 Rys 69. Lokalizacja działań inwestycyjnych dla wariantu W2.0 w jednostce zadaniowej Z01C 214

215 Rys 70. Lokalizacja modernizowanych mostów oraz muru do likwidacji na cieku Bolina Modyfikacja w modelu hydraulicznym dla wariantu W2.0 Modyfikacja w modelu hydraulicznym przebiegała w następujący sposób: km całkowita przebudowa światła mostu w kształcie łuku (po przebudowie 9m x 2m) spadek wody o 0,66 m km usunięcie fragmentu muru przechodzącego tuż nad zwierciadłem wody spadek wody o 2,25 m km pogłębienie światła mostu o 1m (po przebudowie 4,5m x 1,85m) spadek wody o 1,04 m km dwukrotne poszerzenie światła mostu (po przebudowie 8m x 3,33m) spadek wody o 1,05 m 215

216 Rys 71. Przekrój z modernizowanym światłem mostu na Bolinie w km Analiza wpływu planowanych działań dla wariantu W2.0 na istniejące zagospodarowanie terenu Planowana modernizacja mostów oraz usunięcie fragmentu muru na rzece Bolina nie ma wpływu na istniejące zagospodarowanie terenu. Rys 72. Lokalizacja modernizowanych mostów oraz muru do likwidacji na cieku Bolina na ortofotomapie 216

217 Analiza rzędnych zwierciadła wody dla wariantu W2.0 W tabelach poniżej przedstawione zostały wyniki obliczeń w jednostce zadaniowej Z01C dla zadań planowych w ramach wariantu W2.0 oraz zestawienie porównawcze efektywności rozwiązań w stosunku do wariantu W0. Tabela 72. Rzędne zwierciadła wody i przepływy w poszczególnych przekrojach rzeki Bolina dla W2.0 Kilometraż przekroju W2.0 Q0,2% W2.0 Q1% W2.0 Q0,2% W2.0 Q1% Różnica zw. w. W0 - W2.0 dla Q1% Różnica przepływu W0 - W2.0 dla Q1% , ,200 42,356 29,815 0,000-8, , ,365 42,359 29,823-0,058-8, , ,520 42,372 29,853-0,523-8, , ,502 42,444 29,813-0,495-8, , ,198 41,989 29,416-0,590-8, , ,301 43,916 37,291-0,282-16, , ,387 43,902 37,214-0,160-16, , ,431 42,711 36,348 0,735-15, , ,752 39,840 27,982-0,206-7, , ,813 39,807 27, , ,191 39,674 27,881 2,037-7, , ,204 39,485 27,746 2,024-7, , ,154 39,077 27,485 1,078-7, , ,230 38,589 27,160 0,998-5, , ,745 38,120 26,864 0,517-5, , ,892 37,250 26,328 0,399-5, , ,928 36,359 26,597 0,367-5, , ,963 38,199 27,174 0,366-5, , ,043 37,830 26,968 1,357-5, , ,429 36,935 26,750 1,011-5, , ,429 26,031 24,554 1,011-11, , ,788 25,345 23,898 0,656-11, , ,788 9,120 9,107 0,656-2, , ,799 8,892 8,879 0,649-2, , ,799 35,626 26,031 0,649-1, , ,168 34,337 25,094 0,323 1, , ,196 33,722 24,622 0,314 1, , ,385 32,587 23,801 0,208-0, , ,506 21,549 14,605 0,129-0, , ,582 21,179 14,383 0,103-0, , ,780 22,440 13,875 0,056-0, , ,798 22,338 13,812 0,054-0, , ,913 20,733 14,151 0,041-0, , ,032 11,792 8,470 0,026 0, , ,065 11,434 8,260 0,022 0, , ,085 10,829 8,182 0,021 0, , ,093 10,624 8,058 0,021 0, , ,208 10,336 7,909 0,008 0,

218 Kilometraż przekroju W2.0 Q0,2% W2.0 Q1% W2.0 Q0,2% W2.0 Q1% Różnica zw. w. W0 - W2.0 dla Q1% Różnica przepływu W0 - W2.0 dla Q1% , ,337 11,889 8,180 0,000-0, , ,365 9,322 7,227 0,015-0, , ,731 8,747 6,957 0,000 0, , ,834 8,453 6,730 0,000 0, , ,996 8,317 6,635 0,000 0, , ,133 8,150 6,519 0,000 0, , ,162 8,130 6,502 0,000 0, , ,124 8,113 6,488 0,000 0, , ,304 8,067 6,459 0,000 0, , ,861 7,878 6,331 0,000 0, , ,861 7,550 6,050 0,000 0, , ,032 7,358 6,386 0,000 0, , ,802 7,326 6,359 0,000 0, , ,810 7,294 6,331 0,000 0, , ,783 7,270 6,311 0,000 0, , ,784 7,079 6,125 0,000 0, , ,433 6,898 5,938 0,000 0, , ,433 6,734 5,784 0,000 0, , ,446 6,530 5,615 0,000 0, , ,503 6,451 5,543 0,000 0, , ,508 6,373 5,500 0,000 0, , ,594 6,310 5,425 0,000 0, , ,594 6,485 5,362 0,000 0, , ,603 6,526 5,330 0,000 0, , ,600 6,447 5,240 0,000 0, , ,072 6,500 5,200 0,000 0, , ,073 6,085 4,893 0,000 0, , ,116 5,991 4,545 0,000 0, , ,046 5,552 4,219 0,000 0, , ,175 5,104 3,876 0,000 0, , ,439 4,850 3,674 0,000 0, , ,241 4,596 3,499 0,000 0, , ,643 4,149 3,150 0,000 0, , ,533 3,664 2,800 0,000 0, , ,380 3,495 2,676 0,000 0, , ,398 3,017 2,311 0,000 0, , ,421 2,546 1,904 0,000 0, , ,562 2,050 1,408 0,000 0, , ,565 1,220 0,848 0,000 0, , ,206 0,412 0,282 0,000 0, , ,872 0,040 0,022 0,000 0,

219 Mapy zasięgów stref zalewowych dla wariantu W2.0 W ramach Wariantu W2.0 opracowano arkusze map prezentujące zasięg strefy zalewowej Q1% i Q0,2%. Mapy załączono do raportu w wersji elektronicznej. Katowice - Giszowice Katowice - Os. Paderewskiego Katowice - Szopienice Sosnowiec M A-c-2 M A-c-1 M A-a-4 M A-b Analiza obszarów zagrożeń powodziowych dla wariantu W2.0 W tabeli poniżej przedstawiono powierzchnie poszczególnych klas użytkowania terenu w zasięgu stref zalewowych dla wariantu W2.0 w przypadku wystąpienia wody pięćsetletniej i stuletniej oraz przedstawiono efektywność proponowanych rozwiązań. 219

220 Tabela 73. Powierzchnie zagrożone zalewem w poszczególnych klasach użytkowania terenu w zasięgu wody Q 0,2% i Q 1,0% dla wariantu W2.0 w obszarze jednostki zadaniowej Z01C L.p. Klasa użytkowania terenu Powierzchnia klasy w zasięgu strefy zalewowej dla wody Q 0,2% wg wariantu W2.0 [km 2 ] Powierzchnia klasy w zasięgu strefy zalewowej dla wody Q 1% wg wariantu W2.0 [km 2 ] Powierzchnia klasy ochroniona przed zalewem dla wody Q 0,2% [km 2 ] Powierzchnia klasy ochroniona przed zalewem dla wody Q 1,0% [km 2 ] 1. Lasy 0,2125 0,1325 0,0224 0, Tereny rekreacyjnowypoczynkowe Tereny komunikacyjne Tereny zabudowy mieszkaniowej 0,1389 0,1248 0,0000 0,0000 0,0078 0,0000 0,0118 0,0175 0,0333 0,0202 0,0196 0, Użytki rolne 0,7874 0,2926-0,3228 0, Wody 0,1144 0,0564-0,0565 0, Tereny przemysłowe 0,0828 0,0065 0,0092 0, Pozostałe 0,0147 0,0081 0,0101 0, Analiza obiektów kubaturowych i liniowych zagrożonych powodzią dla wariantu W2.0 W tabeli poniżej zestawiono ilość obiektów kubaturowych i liniowych w podziale na poszczególne klasy w zasięgu stref zalewowych dla wariantu W2.0 w przypadku wystąpienia wody pięćsetletniej i stuletniej oraz przedstawiono efektywność proponowanych rozwiązań. 220

221 Tabela 74. Obiekty w zasięgu strefy zalewowej dla wody Q 0,2% i Q 1,0% dla wariantu W2.0 w obszarze jednostki zadaniowej Z 01C L.p. Klasa obiektu Ilość obiektów w zasięgu strefy zalewowej dla wody Q 0,2% Wariant WI Ilość obiektów w zasięgu strefy zalewowej dla wody Q 1,0% Wariant WI Ilość obiektów ochronionych przed zalewem dla wody Q 0,2% Ilość obiektów ochronionych przed zalewem dla wody Q 1,0% Jedn. [szt.] lub [km] Budynki gospodarcze Budynki mieszkalne Obiekty przemysłowe Budynki użyt. publicznej szt szt szt szt. 5. Cmentarze szt. 6. Drogi 8,16 6, km 7. Linie kolejowe 0,76 0,5 0,21 0 km Analiza zagrożonej ludności dla wariantu W2.0 Obecnie na terenie jednostki zadaniowej zalaniem wodą o prawdopodobieństwie wystąpienia Q0,2% zagrożonych jest 774 osób, w przypadku wystąpienia wody o prawdopodobieństwie Q1% jest to 365 osób. W przypadku zrealizowania inwestycji zaproponowanych w ramach wariantu W2.0 liczba osób spadnie do 706 osób w przypadku wody 0,2% oraz 337 osób w przypadku wody 1% Analiza kosztów dla wariantu W2.0 Koszty inwestycji obliczono na podstawie załącznika nr 1 do opracowania: Zestaw cen jednostkowych dla wycen obiektów technicznych proponowanych w opracowaniach: Analiza programu inwestycyjnego w zlewni Sanu i Analiza programu inwestycyjnego w zlewni Raby. 221

222 modernizacja mostu (Bolina, km 0+509) modernizacja mostu (Bolina, km 1+439) modernizacja mostu (Bolina, km 2+271) likwidacja muru (Bolina, km 1+013) Planowana inwestycja Koszt inwestycji [zł] zł zł zł zł Całkowity koszt działań inwestycyjnych w wariancie W2.0 wynosi zł. Planowane w ramach wariantu W2.0 inwestycje nie eliminują całego zagrożenia na terenie jednostki zadaniowej Z 01C. Dla pełnego zabezpieczenia należy przewidzieć również koszty związane z zabezpieczeniem lub przeniesieniem budynków pozostających w strefie zlewu wody Q1%. Ilość budynków przewidzianych do wysiedlenia Budynki gospodarcze 5 szt. Budynki mieszkalne 5 szt. Budynki przemysłowe 2 szt. Budynki użyteczności publicznej 4 szt. Liczba budynków, które należy zabezpieczyć: Budynki gospodarcze 9 szt. Budynki mieszkalne 10 szt. Budynki użyteczności publicznej 6 szt. Koszty wysiedlania i zabezpieczenia budynków mieszkalnych i gospodarczych oszacowano na podstawie załącznika nr 1 i wynoszą one zł. Cena ta nie uwzględnia kosztów związanych z zabezpieczeniem budynków przemysłowych i użyteczności publicznej, których wartość nie była możliwa do oszacowania Diagnoza skuteczności planowanych działań dla wariantu W2.0 Wpływ wprowadzonych w wariacie W2.0 inwestycji na przebieg fali powodziowej dla wody Q1% w porównaniu z wariantem W0 przedstawiono na wykresie poniżej. 222

223 Rys 73. Redukcja przepływu maksymalnego Q1% na cieku Bolina w przekroju ujściowym dla W

224 Wariant W2.A W jednostce zadaniowej Z01C w ramach wariantu W2.A zaproponowano przeniesienie inwestycji z wariantu W2.0 tj. modernizację mostów na cieku Bolina w km: 0+509, oraz Ponadto planowana jest budowa bulwarów w odcinku ujściowym tej rzeki. W tabeli poniżej przedstawiono szczegółowe dane proponowanych inwestycji. Tabela 75. Zestawienie planowanych bulwarów w obszarze jednostki zadaniowej Z01C dla W2.A Nr obiektu Rzeka/potok Km cieku Lokalizacja (miejscowość) Klasa obwałowania Wał Lewy/Prawy Powierzchnia obszaru chronionego [ha] Rzędne korony obwałowania (oddo) Rodzaj uszczelnienia korpusu/podłoża Administrator NW- 01C.01 Bolina Sosnowiec - L - 246,51-249, NW- 01C.02 Bolina Sosnowiec - L - 249,62-249, NW- 01C.03 Bolina Sosnowiec - P - 251,55-251, NW- 01C.04 Bolina Sosnowiec - P - 252,25-253, NW- 01C.05 Bolina Katowice - L - 275,5-275, Tabela 76. Zestawienie obiektów mostowych planowanych do modernizacji w obszarze jednostki zadaniowej Z01C dla W2.A Nr obiektu Rzeka/potok Km cieku wg studium RZGW Lokalizacja Zakres prac modernizacyjnych Światło mostu po modernizacji [m] Rzędna spodu konstrukcji po modernizacji MM-01C.01 Bolina Mysłowice Przebudowa całkowita 9m x 2m 248,90 MM-01C.02 Bolina Mysłowice Powiększenie światła mostu 4,5m x 1,85m 251,35 MM-01C.03 Bolina Mysłowice Powiększenie światła mostu 8m x 3,33m 254,96 224

225 Rys 74. Lokalizacja działań inwestycyjnych dla wariantu W2.A w jednostce zadaniowej Z01C 225

226 Rys 75. Lokalizacja planowanych bulwarów na cieku Bolina w km , oraz Rys 76. Lokalizacja planowanych bulwarów na cieku Bolina w km

227 Modyfikacja w modelu hydraulicznym dla wariantu W2.A Modyfikację w modelu hydraulicznym dla modernizowanych mostów opisano w podpunkcie Dodatkowe bulwary na Bolinie wprowadzono w lokalizacji przedstawionej w tabelce powyżej. Odległość bulwaru od cieku i brzegu na którym się znajdowało wynika z analizy strefy zalewowej Q1% dla wariantu W0. Wysokość zaś wynikała z układu zwierciadła wody dla przepływu Q1% (wysokość bulwaru = rzędna zw. wody dla Q1% + 1 m). Rys 77. Przykładowy przekrój z wprowadzonym bulwarem na Bolinie w km Analiza wpływu planowanych działań dla wariantu W2.A na istniejące zagospodarowanie terenu Planowana modernizacja mostów oraz usunięcie fragmentu muru na rzece Bolina nie ma wpływu na istniejące zagospodarowanie terenu. Proponowane bulwary to obiekty o niewielkich wysokościach, które lokalizowane są na terenach zabudowanych, jednakże nie kolidują z istniejącymi budynkami. 227

228 Rys 78. Lokalizacja planowanych bulwarów na cieku Bolina w km , oraz na ortofotmapie Rys 79. Lokalizacja planowanych bulwarów na cieku Bolina w km na ortofotmapie 228

229 Analiza rzędnych zwierciadła wody dla wariantu W2.A W tabelach poniżej przedstawione zostały wyniki obliczeń w jednostce zadaniowej Z01C dla zadań planowych w ramach wariantu W2.A oraz zestawienie porównawcze efektywności rozwiązań w stosunku do wariantu W0. Tabela 77. Rzędne zwierciadła wody i przepływy w poszczególnych przekrojach rzeki Bolina dla W2.A Kilometraż przekroju W2.A Q0,2% W2.A Q1% W2.A Q0,2% W2.A Q1% Różnica zw. w. W0 - W2.A dla Q1% Różnica przepływu W0 - W2.A dla Q1% ,6 245,2 42,495 29,734 0,000-8, , ,365 42,492 29,731-0,058-8, , ,514 42,493 29,712-0,517-8, , ,499 42,462 29,668-0,492-8, , ,196 41,853 29,377-0,588-8, , ,341 53,079 34,938-0,322-14, , ,405 53,564 35,452-0,178-14, , ,439 52,483 34,9 0,727-14, , ,758 39,761 28,008-0,212-7, , ,195 39,628 27,917 2,033-7, , ,209 39,44 27,778 2,019-7, , ,167 39,033 27,516 1,065-7, , ,235 38,553 27,187 0,993-6, ,04 252,75 38,103 26,891 0,512-5, , ,896 37,407 26,351 0,395-5, , ,931 36,404 26,634 0,364-5, , ,966 37,826 27,251 0,363-5, , ,045 37,483 27,045 1,355-5, , ,432 36,973 26,811 1,008-5, , ,432 26,137 24,551 1,008-11, ,95 253,789 25,391 23,875 0,655-11, ,95 253,789 9,124 9,11 0,655-2, , ,801 8,893 8,883 0,647-2, , ,801 35,623 26,056 0,647-1, , ,168 34,34 25,122 0,323 1, ,44 254,197 33,725 24,649 0,313 1, , ,386 32,59 23,802 0,207-0, , ,507 21,723 14,6 0,128-0, , ,581 21,369 14,363 0,104-0, , ,782 21,681 14,089 0,054-0, , ,797 21,581 14,026 0,055-0, , ,912 20,995 14,14 0,042 0, ,3 255,031 11,989 8,451 0,027 0, , ,064 11,634 8,242 0,023 0, , ,084 11,02 8,17 0,022 0, , ,092 10,816 8,047 0,022 0, , ,208 10,495 7,9 0,008 0,

230 Kilometraż przekroju W2.A Q0,2% W2.A Q1% W2.A Q0,2% W2.A Q1% Różnica zw. w. W0 - W2.A dla Q1% Różnica przepływu W0 - W2.A dla Q1% , ,335 10,71 6,823 0,002 1, , ,403 9,053 7,024-0,023 0, , ,731 8,897 6,958 0,000-0, , ,834 8,607 6,738 0,000-0, , ,997 8,474 6,645-0,001-0, , ,134 8,309 6,53-0,001-0, , ,164 8,289 6,513-0,002-0, , ,126 8,271 6,5-0,002-0, ,5 262,305 8,225 6,47-0,001-0, , ,862 8,036 6,344-0,001-0, , ,862 7,702 6,074-0,001-0, , ,031 7,505 6,374 0,001 0, ,99 270,8 7,473 6,347 0,002 0, , ,808 7,441 6,319 0,002 0, , ,781 7,418 6,299 0,002 0, , ,782 7,205 6,113 0,002 0, , ,421 7,021 5,927 0,012 0, , ,421 6,858 5,773 0,012 0, , ,434 6,623 5,607 0,012 0, , ,491 6,54 5,536 0,012 0, , ,494 6,486 5,48 0,014 0, , ,835 6,401 5,4-0,241 0, ,68 274,835 6,37 5,332-0,241 0, , ,846 6,353 5,3-0,243 0, , ,847 6,263 5,211-0,247 0, , ,104 6,331 5,178-0,032 0, , ,104 5,919 4,871-0,031 0, , ,144 5,891 4,545-0,028 0, , ,046 5,457 4,219 0,000 0, , ,175 5,104 3,876 0,000 0, , ,439 4,844 3,674 0,000 0, , ,241 4,596 3,499 0,000 0, ,96 281,643 4,149 3,15 0,000 0, , ,533 3,664 2,8 0,000 0, , ,38 3,495 2,676 0,000 0, , ,398 3,017 2,311 0,000 0, , ,421 2,546 1,904 0,000 0, ,71 284,562 2,05 1,408 0,000 0, ,63 294,565 1,22 0,848 0,000 0, , ,206 0,412 0,282 0,000 0, ,94 309,872 0,04 0,022 0,000 0,

231 Mapy zasięgów stref zalewowych dla wariantu W2.A W ramach Wariantu W2.A opracowano arkusze map prezentujące zasięg strefy zalewowej Q1% i Q0,2%. Mapy załączono do raportu w wersji elektronicznej. Katowice - Giszowice Katowice - Os. Paderewskiego Katowice - Szopienice Sosnowiec M A-c-2 M A-c-1 M A-a-4 M A-b Analiza obszarów zagrożeń powodziowych dla wariantu W2.A W tabeli poniżej przedstawiono powierzchnie poszczególnych klas użytkowania terenu w zasięgu stref zalewowych dla wariantu W2.A w przypadku wystąpienia wody pięćsetletniej i stuletniej oraz przedstawiono efektywność proponowanych rozwiązań. Tabela 78. Powierzchnie zagrożone zalewem w poszczególnych klasach użytkowania terenu w zasięgu wody Q 0,2% i Q 1,0% dla wariantu W2.A w obszarze jednostki zadaniowej Z01C L.p. Klasa użytkowania terenu Powierzchnia klasy w zasięgu strefy zalewowej dla wody Q 0,2% wg wariantu W2.A [km 2 ] Powierzchnia klasy w zasięgu strefy zalewowej dla wody Q 1% wg wariantu W2.A [km 2 ] Powierzchnia klasy ochroniona przed zalewem dla wody Q 0,2% [km 2 ] Powierzchnia klasy ochroniona przed zalewem dla wody Q 1,0% [km 2 ] 1. Lasy 0,2177 0,1326 0,0172 0, Tereny rekreacyjnowypoczynkowe Tereny komunikacyjne Tereny zabudowy mieszkaniowej 0,1389 0,1248 0,0000 0,0000 0,0139 0,0000 0,0058 0,0175 0,0342 0,0130 0,0187 0, Użytki rolne 0,3635 0,2451 0,1011 0, Wody 0,0572 0,0564 0,0007 0, Tereny przemysłowe 0,0819 0,0062 0,0101 0, Pozostałe 0,0136 0,0077 0,0113 0,

232 Analiza obiektów kubaturowych i liniowych zagrożonych powodzią dla wariantu W2.A W tabeli poniżej zestawiono ilość obiektów kubaturowych i liniowych w podziale na poszczególne klasy w zasięgu stref zalewowych dla wariantu W2.A w przypadku wystąpienia wody pięćsetletniej i stuletniej oraz przedstawiono efektywność proponowanych rozwiązań. Tabela 79. Obiekty w zasięgu strefy zalewowej dla wody Q 0,2% i Q 1,0% dla wariantu W2.A w obszarze jednostki zadaniowej Z01C L.p. Klasa obiektu Ilość obiektów w zasięgu strefy zalewowej dla wody Q 0,2% Wariant W2.A Ilość obiektów w zasięgu strefy zalewowej dla wody Q 1,0% Wariant W2.A Ilość obiektów ochronionych przed zalewem dla wody Q 0,2% Ilość obiektów ochronionych przed zalewem dla wody Q 1,0% Jedn. [szt.] lub [km] Budynki gospodarcze Budynki mieszkalne Obiekty przemysłowe Budynki użyt. publicznej szt szt szt szt. 5. Cmentarze szt. 6. Drogi 6,41 2,76 1,75 3,47 km 7. Linie kolejowe 0,87 0,37 0,10 0,13 km Analiza zagrożonej ludności dla wariantu W2.A Obecnie na terenie jednostki zadaniowej zalaniem wodą o prawdopodobieństwie wystąpienia Q0,2% zagrożonych jest 774 osób, w przypadku wystąpienia wody o prawdopodobieństwie Q1% jest to 365 osób. W przypadku zrealizowania inwestycji zaproponowanych w ramach wariantu W2.A liczba osób spadnie do 250 osób w przypadku wody 0,2% oraz 78 osób w przypadku wody 1%. 232

233 Analiza kosztów dla wariantu W2.A Koszty inwestycji obliczono na podstawie załącznika nr 1 do opracowania: Zestaw cen jednostkowych dla wycen obiektów technicznych proponowanych w opracowaniach: Analiza programu inwestycyjnego w zlewni Sanu i Analiza programu inwestycyjnego w zlewni Raby. Lp Planowana inwestycja budowa bulwarów (Bolina, km ) budowa bulwarów (Bolina, km ) budowa bulwarów (Bolina, km ) budowa bulwarów (Bolina, km ) budowa bulwarów (Bolina, km ) modernizacja mostu (Bolina, km 0+509) modernizacja mostu (Bolina, km 1+439) modernizacja mostu (Bolina, km 2+271) likwidacja muru (Bolina, km 1+013) Koszt inwestycji [zł] zł zł zł zł zł zł zł zł zł Całkowity koszt działań inwestycyjnych w wariancie W2.A wynosi zł. Planowane w ramach wariantu W2.A inwestycje nie eliminują całego zagrożenia na terenie jednostki zadaniowej Z01C. Dla pełnego zabezpieczenia należy przewidzieć również koszty związane z zabezpieczeniem lub przeniesieniem budynków pozostających w strefie zlewu wody Q1%. Ilość budynków przewidzianych do wysiedlenia: Budynki gospodarcze 3 szt. Budynki mieszkalne 1 szt. Budynki przemysłowe 1 szt. Liczba budynków, które należy zabezpieczyć: Budynki gospodarcze 1 szt. Budynki mieszkalne 5 szt. 233

234 Budynki użyteczności publicznej 2 szt. Koszty wysiedlania i zabezpieczenia budynków mieszkalnych i gospodarczych oszacowano na podstawie załącznika nr 1 i wynoszą one zł. Cena ta nie uwzględnia kosztów związanych z zabezpieczeniem budynków przemysłowych i użyteczności publicznej, których wartość nie była możliwa do oszacowania Diagnoza skuteczności planowanych działań dla wariantu W2.A Wpływ wprowadzonych w wariacie W2.A inwestycji na przebieg fali powodziowej dla wody Q1% w porównaniu z wariantem W0 przedstawiono na wykresie poniżej. Rys 80. Redukcja przepływu maksymalnego Q1% na cieku Bolina w przekroju ujściowym dla W2.A 234

235 Wariant WL związany z przeniesieniem majątku osób zagrożonych poza teren zalewowy Na terenie jednostki Z01C w omawianym wariancie nie są przewidziane żadne działania techniczne w związku z tym modele hydrauliczne oraz strefy zalewu nie ulegają zamianie w stosunku do wariantu W0. wynosi: Na obszarze jednostki zadaniowej Z01C liczba budynków, które należy przenieść Budynki gospodarcze Budynki mieszkalne Budynki przemysłowe Budynki użyteczności publicznej 37 szt. 18 szt. 26 szt. 11 szt. Liczba budynków które należałoby zabezpieczyć wynosi: Budynki gospodarcze 23 szt. Budynki mieszkalne 6 szt. Budynki użyteczności publicznej 9 szt. Koszty wysiedlania i zabezpieczenia budynków mieszkalnych i gospodarczych oszacowano na podstawie uzgodnionego opracowania Zestaw cen jednostkowych dla wycen obiektów technicznych proponowanych w opracowaniach: Analiza programu inwestycyjnego w zlewni Sanu i Analiza programu inwestycyjnego w zlewni Raby i wynoszą one zł. 235

236 Jednostka zadaniowa Z01D Wariant W2.A W jednostce zadaniowej Z01D w ramach wariantu W2.A planowana jest budowa kanału ulgi wypływającego z Trzebyczki w km 5+100, łączącego się z istniejącym Kanałem Ulgi Trzebyczki w km W tabeli poniżej przedstawiono szczegółowe dane proponowanych inwestycji. Tabela 80. Zestawienie planowanych kanałów ulgi w obszarze jednostki zadaniowej Z01D dla W2.A Nr obiektu Rzeka/potok I-01D.01 Kilometraż początku oraz końca Miejsce wyjścia:, km 5+100, Miejsce ujścia: Kanał Ulgi Trzebyczki, km Lokalizacja (miejscowość) Dąbrowa Górnicza Rzędna dna wyjścia Rzędna dna wejścia Długość [m] Administrator 282,0 263,

237 Rys 81. Lokalizacja działań inwestycyjnych dla wariantu W2.A w jednostce zadaniowej Z01D 237

238 Rys 82. Lokalizacja projektowanego kanału ulgi pomiędzy Trzebyczką a Kanałem Ulgi Trzebyczki Modyfikacja w modelu hydraulicznym dla wariantu W2.A W proponowanym wariancie do modelu wprowadzono kanał ulgi, którego początek zamodelowano w kilometrze rzeki Trzebyczki a koniec wprowadzono do Kanału Ulgi w km Analiza wpływu planowanych działań dla wariantu W2.A na istniejące zagospodarowanie terenu terenu. Proponowana budowa kanału ulgi nie wpływa na istniejące zagospodarowanie 238

239 Rys 83. Lokalizacja projektowanego kanału ulgi pomiędzy Trzebyczką a Kanałem Ulgi Trzebyczki na ortofotmapie Analiza rzędnych zwierciadła wody dla wariantu W2.A W tabelach poniżej przedstawione zostały wyniki obliczeń w jednostce zadaniowej Z01D dla zadań planowych w ramach wariantu W2.A oraz zestawienie porównawcze efektywności rozwiązań w stosunku do wariantu W0. Tabela 81. Rzędne zwierciadła wody i przepływy w poszczególnych przekrojach rzeki dla W2.A Kilometraż przekroju W2.A Q0,2% Rzędna zw.w. W2.A Q1% W2.A Q0,2% W2.A Q1% Różnica zw.w. W0 - W2.A dla Q1% Różnica przepływu W0 - W2.A dla Q1% 275, ,330 11,070 21,572 0,000-2, , ,479 11,070 20,407-0,013-2, , ,527 10,870 18,905-0,058-2, , ,662 10,100 7,813 0,041 0, , ,391 9,168 6,329 0,035 0,

240 Kilometraż przekroju W2.A Q0,2% Rzędna zw.w. W2.A Q1% W2.A Q0,2% W2.A Q1% Różnica zw.w. W0 - W2.A dla Q1% Różnica przepływu W0 - W2.A dla Q1% 276, ,339 8,635 7,585 0,040-0, , ,379 8,177 7,298 0,020-0, , ,047 7,273 5,128 0,041 0, , ,549 6,791 4,774 0,046 0, , ,919 6,747 4,745 0,097 0, , ,163 6,341 4,476 0,046 0, , ,745 5,593 3,975 0,049 0, , ,306 5,198 3,709 0,050 0, , ,317 4,813 3,455 0,081 0, , ,573 4,030 2,931 0,068 0, , ,801 3,185 2,366 0,073 0, , ,958 2,270 1,755 0,080 0, , ,288 1,775 1,420 0,091 0, , ,309 1,496 1,227 0,097 0, , ,388 0,992 0,884 0,111 0, , ,412 0,738 0,700 0,119 0, , ,552 0,678 0,651 0,487 0, , ,555 4,414 2,674-0,690-1, , ,614 3,914 2,322 0,542 18, , ,914 2,976 1,672 0,996 18, , ,159 2,043 1,051 1,296 18, , ,197 28,962 19, , ,031 28,801 19,439 0,873-0,

241 Kilometraż przekroju W2.A Q0,2% Rzędna zw.w. W2.A Q1% W2.A Q0,2% W2.A Q1% Różnica zw.w. W0 - W2.A dla Q1% Różnica przepływu W0 - W2.A dla Q1% 284, ,620 28,659 19,345 0,344-0, , ,826 28,528 19,609 0,246-0, , ,844 28,215 19,412 0,237-0, , ,034 27,715 18,740 0,101-0, , ,235 27,569 19,132 0,061 0, , ,258 27,390 18,994 0,056 0, , ,380 28,294 18,130 0,048 0, , ,390 29,152 17,868 0,048 0, , ,656 26,175 17,762 0,023-0, , ,663 25,443 17,249 0,022-0, , ,475 24,142 16,454-0,004 0, , ,952 25,611 16,065-0,002 0, , ,879 25,720 16,056-0,001-0, , ,919 26,002 16, , ,938 26,402 16,021 1,233 0, , ,123 27,125 15,983 1,026-0, , ,336 26,633 15,933 0,822-0, , ,517 23,959 15,885 0,676 0, , ,973 23,403 15,869 0,225 0, , ,969 23,317 15,849 0,228 0, , ,480 23,253 15,830-0,049 0, , ,808 22,772 15,514-0,017 0, , ,232 22,288 15,186-0,002 0,

242 Kilometraż przekroju W2.A Q0,2% Rzędna zw.w. W2.A Q1% W2.A Q0,2% W2.A Q1% Różnica zw.w. W0 - W2.A dla Q1% Różnica przepływu W0 - W2.A dla Q1% 294, ,697 21,902 14,932 0,000 0, , ,106 21,590 14,677 0,000 0, , ,151 21,170 14,400 0,000 0, , ,299 20,385 13,839 0,000 0, , ,773 19,439 13,159 0,000 0, , ,105 18,320 12,375 0,000 0, , ,615 17,038 11,487 0,000 0, , ,986 15,617 10,544 0,000 0, , ,459 14,202 9,651 0,000 0, , ,012 12,790 8,744 0,000 0, , ,250 12,070 8,209 0,000 0, , ,453 11,701 7,958 0,000 0, , ,105 11,024 7,493 0,000 0, , ,457 10,155 6,890 0,000 0, , ,633 9,696 6,570 0,000 0, , ,905 9,628 6,525 0,000 0, , ,023 9,561 6,479 0,000 0, , ,397 9,260 6,280 0,000 0, , ,093 8,510 5,764 0,000 0, , ,126 8,032 5,444 0,000 0, , ,136 7,806 5,291 0,000 0, , ,675 7,083 4,808 0,000 0, , ,023 6,569 4,468 0,000 0,

243 Kilometraż przekroju Kanał Ulgi Kanał Ulgi Kanał Ulgi Kanał Ulgi Kanał Ulgi Kanał Ulgi W2.A Q0,2% Rzędna zw.w. W2.A Q1% W2.A Q0,2% W2.A Q1% Różnica zw.w. W0 - W2.A dla Q1% Różnica przepływu W0 - W2.A dla Q1% 315, ,471 6,271 4,267 0,000 0, , ,205 5,977 4,073 0,000 0, , ,557 5,874 4,003 0,000 0, , ,881 5,757 3,925 0,000 0, , ,890 5,710 3,894 0,000 0, , ,145 5,649 3,853 0,000 0, , ,362 5,268 3,595 0,000 0, , ,634 4,296 2,940 0,000 0, , ,482 3,667 2,528 0,000 0, , ,512 3,483 2,404 0,000 0, , ,568 3,205 2,218 0,000 0, , ,684 2,723 1,889 0,000 0, , ,305 1,850 1,284 0,000 0, , ,750 1,440 0,999 0,000 0, , ,868 1,418 0,982 0,000 0, , ,190 1,409 0,977 0,000 0, , ,521 1,415 0,981 0,000 0, , ,000 3,828 2,066 0,000 18, , ,747 3,827 2,067 0,874 18, , ,758 3,825 2,068 0,754 18, , ,915 3,822 2,068 0,870 18, , ,662 3,820 2,068 0,778 18, , ,725 3,820 2,068 0,979 18,

244 Kilometraż przekroju Kanał Ulgi Kanał Ulgi Kanał Ulgi Kanał Ulgi Kanał Ulgi Kanał Ulgi Kanał Ulgi Kanał Ulgi Kanał Ulgi Kanał Ulgi Kanał Ulgi Kanał Ulgi Kanał Ulgi W2.A Q0,2% Rzędna zw.w. W2.A Q1% W2.A Q0,2% W2.A Q1% Różnica zw.w. W0 - W2.A dla Q1% Różnica przepływu W0 - W2.A dla Q1% 273, ,847 3,820 2,068 0,527 18, , ,120 3,820 2,068 0,497 18, , ,362 3,820 2,068 0,492 18, , ,739 3,820 2,068 0,524 18, , ,748 3,820 2,068 0,584 18, , ,123 3,819 2,068 0,466 18, , ,222 3,819 2,068 0,532 18, , ,468 3,819 2,068 0,442 18, , ,555 3,822 2,070 0,485 18, , ,197 27,677 19, , ,398 27,416 18, , ,753 27,415 18, , ,000 27,415 18, Mapy zasięgów stref zalewowych dla wariantu W2.A W ramach Wariantu W2.A opracowano arkusze map prezentujące zasięg strefy zalewowej Q1% i Q0,2%. Mapy załączono do raportu w wersji elektronicznej. Chruszczobród Dąbrowa Górnicza - Tucznawa Dąbrowa Górnicza - Ząbkowice Łosień Pogoria Wojkowice Kościelne M D-c-2 M D-c-1 M D-c-3 M D-c-4 M C-d-4 M C-d Analiza obszarów zagrożeń powodziowych dla wariantu W2.A W tabeli poniżej przedstawiono powierzchnie poszczególnych klas użytkowania terenu w zasięgu stref zalewowych dla wariantu W2.A w przypadku wystąpienia wody pięćsetletniej i stuletniej oraz przedstawiono efektywność proponowanych rozwiązań. 244

245 Tabela 82. Powierzchnie zagrożone zalewem w poszczególnych klasach użytkowania terenu w zasięgu wody Q 0,2% i Q 1,0% dla wariantu W2.A w obszarze jednostki zadaniowej Z01D L.p. Klasa użytkowania terenu Powierzchnia klasy w zasięgu strefy zalewowej dla wody Q 0,2% wg wariantu W2.A [km 2 ] Powierzchnia klasy w zasięgu strefy zalewowej dla wody Q 1% wg wariantu W2.A [km 2 ] Powierzchnia klasy ochroniona przed zalewem dla wody Q 0,2% [km 2 ] Powierzchnia klasy ochroniona przed zalewem dla wody Q 1,0% [km 2 ] 1. Lasy 0,3100 0,2631 0,0517 0, Tereny rekreacyjnowypoczynkowe Tereny komunikacyjne Tereny zabudowy mieszkaniowej 0,0025 0,0023 0,0000 0,0000 0,0024 0,0000 0,0015 0,0019 0,0369 0,0077 0,0095 0, Użytki rolne 0,1774 0,0920 0,0287 0, Wody 0,0148 0,0148 0,0000 0, Tereny przemysłowe 0,0266 0,0005 0,0008 0, Pozostałe 0,0000-0, Analiza obiektów kubaturowych i liniowych zagrożonych powodzią dla wariantu W2.A W tabeli poniżej zestawiono ilość obiektów kubaturowych i liniowych w podziale na poszczególne klasy w zasięgu stref zalewowych dla wariantu W2.A w przypadku wystąpienia wody pięćsetletniej i stuletniej oraz przedstawiono efektywność proponowanych rozwiązań. 245

246 Tabela 83. Obiekty w zasięgu strefy zalewowej dla wody Q 0,2% i Q 1,0% dla wariantu W2.A w obszarze jednostki zadaniowej Z01D L.p. Klasa obiektu Ilość obiektów w zasięgu strefy zalewowej dla wody Q 0,2% Wariant W2.A Ilość obiektów w zasięgu strefy zalewowej dla wody Q 1,0% Wariant W2.A Ilość obiektów ochronionych przed zalewem dla wody Q 0,2% Ilość obiektów ochronionych przed zalewem dla wody Q 1,0% Jedn. [szt.] lub [km] Budynki gospodarcze Budynki mieszkalne Obiekty przemysłowe Budynki użyt. publicznej szt szt szt szt. 5. Cmentarze szt. 6. Drogi 1,28 0,51 0,82 0,64 km 7. Linie kolejowe 0,15 0,13 0,01 0 km Analiza zagrożonej ludności dla wariantu W2.A Obecnie na terenie jednostki zadaniowej zalaniem wodą o prawdopodobieństwie wystąpienia Q0,2% zagrożonych jest 166 osób, w przypadku wystąpienia wody o prawdopodobieństwie Q1% jest to 67 osób. W przypadku zrealizowania inwestycji zaproponowanych w ramach wariantu W2.A liczba osób spadnie do 123 osób w przypadku wody 0,2% oraz 37 osób w przypadku wody 1% Analiza kosztów dla wariantu W2.A Koszty inwestycji obliczono na podstawie załącznika nr 1 do opracowania: Zestaw cen jednostkowych dla wycen obiektów technicznych proponowanych w opracowaniach: Analiza programu inwestycyjnego w zlewni Sanu i Analiza programu inwestycyjnego w zlewni Raby. 246

247 Planowana inwestycja budowa kanału ulgi ( km 5+100, Kanał Ulgi Trzebyczki km 0+500) Koszt inwestycji [zł] zł Całkowity koszt działań inwestycyjnych w wariancie W2.A wynosi zł. Planowane w ramach wariantu W2.A inwestycje nie eliminują całego zagrożenia na terenie jednostki zadaniowej Z01D. Dla pełnego zabezpieczenia należy przewidzieć również koszty związane z zabezpieczeniem lub przeniesieniem budynków pozostających w strefie zlewu wody Q1%. Ilość budynków przewidzianych do wysiedlenia: Budynki gospodarcze 2 szt. Budynki mieszkalne 3 szt. Liczba budynków, które należy zabezpieczyć: Budynki gospodarcze 2 szt. Budynki mieszkalne 4 szt. Koszty wysiedlania i zabezpieczenia budynków mieszkalnych i gospodarczych oszacowano na podstawie załącznika nr 1 i wynoszą one zł Diagnoza skuteczności planowanych działań dla wariantu W2.A Wpływ wprowadzonych w wariacie W2.A inwestycji na przebieg fali powodziowej dla wody Q1% w porównaniu z wariantem W0 przedstawiono na wykresie poniżej. 247

248 Rys 84. Redukcja przepływu maksymalnego Q1% na cieku w przekroju ujściowym dla W2.A 248

249 Wariant W2.B W jednostce zadaniowej Z01D w ramach wariantu W2.B planowana jest modernizacja obwałowań przeciwpowodziowych na rzece w km W tabeli poniżej przedstawiono szczegółowe dane proponowanych inwestycji. Tabela 84. Zestawienie modernizowanych obwałowań przeciwpowodziowych w obszarze jednostki zadaniowej Z01D dla W2.B Nr obiektu Rzeka/potok Km cieku Lokalizacja (miejscowość) Klasa obwałowania Wał Lewy/Prawy Powierzchnia obszaru chronionego [ha] Rzędne korony obwałowania (oddo) Rodzaj uszczelnienia korpusu/podłoża Administrator MW- 01D Dąbrowa Górnicza - L - 284,99 284, MW- 01D Dąbrowa Górnicza - P - 286,17-286,

250 Rys 85. Lokalizacja działań inwestycyjnych dla wariantu W2.B w jednostce zadaniowej Z01 250

251 Rys 86. Lokalizacja modernizowanych wałów na Trzebyczce w km Modyfikacja w modelu hydraulicznym dla wariantu W2.B Modernizację obwałowań na Trzebyczce wprowadzono w lokalizacji przedstawionej w tabelce powyżej. Wysokość obwałowania wynikała z układu zwierciadła wody dla przepływu Q1% (wysokość obwałowania = rzędna zw. wody dla Q1% + 1 m). Rys 87. Przykładowy przekrój z wprowadzonym obwałowaniem na Trzebyczce w km

252 Analiza wpływu planowanych działań dla wariant W2.B na istniejące zagospodarowanie terenu Wyżej wymienione obwałowania to obiekty o niewielkich wysokościach, które zlokalizowane są na terenach zabudowanych, jednakże nie kolidują z istniejącymi budynkami. Rys 88. Lokalizacja modernizowanych wałów na Trzebyczce w km na ortofotmapie Analiza rzędnych zwierciadła wody dla wariantu W2.B W tabelach poniżej przedstawione zostały wyniki obliczeń w jednostce zadaniowej Z01D dla zadań planowych w ramach wariantu W2.B oraz zestawienie porównawcze efektywności rozwiązań w stosunku do wariantu W0. Tabela 85. Rzędne zwierciadła wody i przepływy w poszczególnych przekrojach Trzebyczki dla W2.B Kilometraż przekroju W2.B Q0,2% Rzędna zw.w. W2.B Q1% W2.B Q0,2% W2.B Q1% Różnica zw.w. W0 - W2.B dla Q1% Różnica przepływu W0 - W2.B dla Q1% 275, ,330 11,652 18,889 0,000 0,

253 Kilometraż przekroju W2.B Q0,2% Rzędna zw.w. W2.B Q1% W2.B Q0,2% W2.B Q1% Różnica zw.w. W0 - W2.B dla Q1% Różnica przepływu W0 - W2.B dla Q1% 275, ,460 11,652 18,444 0,006-0, , ,502 11,452 17,505-0,033-0, , ,684 10,682 8,360 0,019-0, , ,430 9,751 6,891-0,004 0, , ,376 9,218 6,557 0,003 0, , ,403 8,761 6,271-0,004 0, , ,087 7,856 5,655 0,001-0, , ,596 7,376 5,331-0,001-0, , ,017 7,331 5,301-0,001-0, , ,210 6,925 5,033-0,001-0, , ,794 6,177 4,533 0,000-0, , ,357 5,782 4,268-0,001-0, , ,399 5,397 4,013-0,001-0, , ,642 4,615 3,491-0,001-0, , ,875 3,770 2,927-0,001-0, , ,039 2,856 2,317-0,001-0, , ,380 2,364 1,983-0,001-0, , ,406 2,084 1,792 0,000-0, , ,500 1,585 1,457-0,001 0, , ,532 1,328 1,279-0,001 0, , ,039 1,268 1,238 0,000 0, , ,040 31,472 21,441-1,175-20, , ,156 30,969 21,109 0,000 0,

254 Kilometraż przekroju W2.B Q0,2% Rzędna zw.w. W2.B Q1% W2.B Q0,2% W2.B Q1% Różnica zw.w. W0 - W2.B dla Q1% Różnica przepływu W0 - W2.B dla Q1% 284, ,910 30,043 20,484 0,000 0, , ,454 29,034 19,797 0,001 0, , ,904 28,485 19,403 0,000 0, , ,963 28,450 19,309 0,001 0, , ,036 38,542 19,209 0,036 0, , ,044 38,455 19,001 0,037 0, , ,221 27,414 18,656-0,086-0, , ,351 27,887 18,927-0,055 0, , ,374 27,701 18,800-0,060 0, , ,473 26,759 18,168-0,045-0, , ,482 26,341 17,896-0,044-0, , ,701 26,004 17,644-0,022 0, , ,707 25,275 17,137-0,022 0, , ,468 24,482 16,456 0,003 0, , ,948 25,241 16,065 0,002 0, , ,877 25,213 16,056 0,001-0, , ,917 25,113 16, , ,936 24,925 16,021 1,235 0, , ,122 24,334 15,983 1,027-0, , ,336 24,125 15,933 0,822-0, , ,517 23,260 15,885 0,676 0, , ,973 23,231 15,869 0,225 0, , ,969 23,201 15,849 0,228 0,

255 Kilometraż przekroju W2.B Q0,2% Rzędna zw.w. W2.B Q1% W2.B Q0,2% W2.B Q1% Różnica zw.w. W0 - W2.B dla Q1% Różnica przepływu W0 - W2.B dla Q1% 291, ,480 23,251 15,830-0,049 0, , ,808 22,770 15,514-0,017 0, , ,232 22,288 15,186-0,002 0, , ,697 21,902 14,932 0,000 0, , ,106 21,590 14,677 0,000 0, , ,151 21,170 14,400 0,000 0, , ,299 20,385 13,839 0,000 0, , ,773 19,439 13,159 0,000 0, , ,105 18,320 12,375 0,000 0, , ,615 17,038 11,487 0,000 0, , ,986 15,617 10,544 0,000 0, , ,459 14,202 9,651 0,000 0, , ,012 12,790 8,744 0,000 0, , ,250 12,070 8,209 0,000 0, , ,453 11,701 7,958 0,000 0, , ,105 11,024 7,493 0,000 0, , ,457 10,155 6,890 0,000 0, , ,633 9,696 6,570 0,000 0, , ,905 9,628 6,525 0,000 0, , ,023 9,561 6,479 0,000 0, , ,397 9,260 6,280 0,000 0, , ,093 8,510 5,764 0,000 0, , ,126 8,032 5,444 0,000 0,

256 Kilometraż przekroju Kanał Ulgi Kanał Ulgi Kanał Ulgi W2.B Q0,2% Rzędna zw.w. W2.B Q1% W2.B Q0,2% W2.B Q1% Różnica zw.w. W0 - W2.B dla Q1% Różnica przepływu W0 - W2.B dla Q1% 313, ,136 7,806 5,291 0,000 0, , ,675 7,083 4,808 0,000 0, , ,023 6,569 4,468 0,000 0, , ,471 6,271 4,267 0,000 0, , ,205 5,977 4,073 0,000 0, , ,557 5,874 4,003 0,000 0, , ,881 5,757 3,925 0,000 0, , ,890 5,710 3,894 0,000 0, , ,145 5,649 3,853 0,000 0, , ,362 5,268 3,595 0,000 0, , ,634 4,296 2,940 0,000 0, , ,482 3,667 2,528 0,000 0, , ,512 3,483 2,404 0,000 0, , ,568 3,205 2,218 0,000 0, , ,684 2,723 1,889 0,000 0, , ,305 1,850 1,284 0,000 0, , ,750 1,440 0,999 0,000 0, , ,868 1,418 0,982 0,000 0, , ,190 1,409 0,977 0,000 0, , ,521 1,415 0,981 0,000 0, , ,000 30,237 20,281 0,000 0, , ,621 30,249 20,273 0,000 0, , ,512 30,261 20,265 0,000 0,

257 Kilometraż przekroju Kanał Ulgi Kanał Ulgi Kanał Ulgi Kanał Ulgi Kanał Ulgi Kanał Ulgi Kanał Ulgi Kanał Ulgi Kanał Ulgi Kanał Ulgi Kanał Ulgi Kanał Ulgi W2.B Q0,2% Rzędna zw.w. W2.B Q1% W2.B Q0,2% W2.B Q1% Różnica zw.w. W0 - W2.B dla Q1% Różnica przepływu W0 - W2.B dla Q1% 271, ,785 30,272 20,255 0,000 0, , ,440 30,278 20,248 0,000 0, , ,704 30,278 20,247 0,000 0, , ,374 30,279 20,247 0,000 0, , ,616 30,279 20,247 0,001 0, , ,854 30,279 20,247 0,000 0, , ,263 30,279 20,246 0,000 0, , ,331 30,279 20,246 0,001 0, , ,589 30,280 20,246 0,000 0, , ,754 30,280 20,246 0,000 0, , ,910 30,280 20,245 0,000 0, , ,040 30,290 20,250 0,000 0, Mapy zasięgów stref zalewowych dla wariantu W2.B W ramach Wariantu W2.B opracowano arkusze map prezentujące zasięg strefy zalewowej Q1% i Q0,2%. Mapy załączono do raportu w wersji elektronicznej. Chruszczobród Dąbrowa Górnicza - Tucznawa Dąbrowa Górnicza - Ząbkowice Łosień Pogoria Wojkowice Kościelne M D-c-2 M D-c-1 M D-c-3 M D-c-4 M C-d-4 M C-d Analiza obszarów zagrożeń powodziowych dla wariantu W2.B W tabeli poniżej przedstawiono powierzchnie poszczególnych klas użytkowania terenu w zasięgu stref zalewowych dla wariantu W2.B w przypadku wystąpienia wody pięćsetletniej i stuletniej oraz przedstawiono efektywność proponowanych rozwiązań. 257

258 Tabela 86. Powierzchnie zagrożone zalewem w poszczególnych klasach użytkowania terenu w zasięgu wody Q 0,2% i Q 1,0% dla wariantu W2.B w obszarze jednostki zadaniowej Z01D L.p. Klasa użytkowania terenu Powierzchnia klasy w zasięgu strefy zalewowej dla wody Q 0,2% wg wariantu W2.B [km 2 ] Powierzchnia klasy w zasięgu strefy zalewowej dla wody Q 1% wg wariantu W2.B [km 2 ] Powierzchnia klasy ochroniona przed zalewem dla wody Q 0,2% [km 2 ] Powierzchnia klasy ochroniona przed zalewem dla wody Q 1,0% [km 2 ] 1. Lasy 0,3162 0,2694 0,0455 0, Tereny rekreacyjnowypoczynkowe Tereny komunikacyjne Tereny zabudowy mieszkaniowej 0,0025 0,0023 0,0000 0,0000 0,0025 0,0015 0,0014 0,0004 0,0258 0,0178 0,0206 0, Użytki rolne 0,1625 0,1092 0,0436 0, Wody 0,0148 0,0148 0,0000 0, Tereny przemysłowe 0,0231 0,0005 0,0044 0, Pozostałe 0,0000-0, Analiza obiektów kubaturowych i liniowych zagrożonych powodzią dla wariantu W2.B W tabeli poniżej zestawiono ilość obiektów kubaturowych i liniowych w podziale na poszczególne klasy w zasięgu stref zalewowych dla wariantu W2.B w przypadku wystąpienia wody pięćsetletniej i stuletniej oraz przedstawiono efektywność proponowanych rozwiązań. 258

259 Tabela 87. Obiekty w zasięgu strefy zalewowej dla wody Q 0,2% i Q 1,0% dla wariantu W2.B w obszarze jednostki zadaniowej Z01D L.p. Klasa obiektu Ilość obiektów w zasięgu strefy zalewowej dla wody Q 0,2% Wariant W2.B Ilość obiektów w zasięgu strefy zalewowej dla wody Q 1,0% Wariant W2.B Ilość obiektów ochronionych przed zalewem dla wody Q 0,2% Ilość obiektów ochronionych przed zalewem dla wody Q 1,0% Jedn. [szt.] lub [km] Budynki gospodarcze Budynki mieszkalne Obiekty przemysłowe Budynki użyt. publicznej szt szt szt szt. 5. Cmentarze szt. 6. Drogi 0,92 0,54 1,18 0,62 km 7. Linie kolejowe 0,16 0, km Analiza zagrożonej ludności dla wariantu W2.B Obecnie na terenie jednostki zadaniowej zalaniem wodą o prawdopodobieństwie wystąpienia Q0,2% zagrożonych jest 166 osób, w przypadku wystąpienia wody o prawdopodobieństwie Q1% jest to 67 osób. W przypadku zrealizowania inwestycji zaproponowanych w ramach wariantu W2.B liczba osób spadnie do 83 osób w przypadku wody 0,2% oraz 52 osób w przypadku wody 1% Analiza kosztów dla wariantu W2.B Koszty inwestycji obliczono na podstawie załącznika nr 1 do opracowania: Zestaw cen jednostkowych dla wycen obiektów technicznych proponowanych w opracowaniach: Analiza programu inwestycyjnego w zlewni Sanu i Analiza programu inwestycyjnego w zlewni Raby. 259

260 Planowana inwestycja Koszt inwestycji [zł] modernizacja obwałowań ( km ) ,00 zł modernizacja obwałowań ( km ) ,00 zł Całkowity koszt działań inwestycyjnych w wariancie W2.B wynosi zł. Planowane w ramach wariantu W2.B inwestycje nie eliminują całego zagrożenia na terenie jednostki zadaniowej Z01D. Dla pełnego zabezpieczenia należy przewidzieć również koszty związane z zabezpieczeniem lub przeniesieniem budynków pozostających w strefie zlewu wody Q1%. Ilość budynków przewidzianych do wysiedlenia: Budynki gospodarcze 3 szt. Budynki mieszkalne 5 szt. Liczba budynków, które należy zabezpieczyć: Budynki gospodarcze 5 szt. Budynki mieszkalne 8 szt. Koszty wysiedlania i zabezpieczenia budynków mieszkalnych i gospodarczych oszacowano na podstawie załącznika nr 1 i wynoszą one zł Diagnoza skuteczności planowanych działań dla wariantu W2.B Wpływ wprowadzonych w wariacie W2.B inwestycji na przebieg fali powodziowej dla wody Q1% w porównaniu z wariantem W0 przedstawiono na wykresie poniżej. 260

261 Rys 89. Redukcja przepływu maksymalnego Q1% na cieku w przekroju ujściowym dla W2.B Wariant WL związany z przeniesieniem majątku osób zagrożonych poza teren zalewowy Na terenie jednostki Z01D w omawianym wariancie nie są przewidziane żadne działania techniczne w związku z tym modele hydrauliczne oraz strefy zalewu nie ulegają zamianie w stosunku do wariantu W0. wynosi: Na obszarze jednostki zadaniowej Z01D liczba budynków, które należy przenieść Budynki gospodarcze Budynki mieszkalne Budynki użyteczności publicznej 6 szt. 8 szt. 1 szt. Liczba budynków które należałoby zabezpieczyć wynosi: Budynki gospodarcze Budynki mieszkalne 7 szt. 8 szt. Koszty wysiedlania i zabezpieczenia budynków mieszkalnych i gospodarczych oszacowano na podstawie uzgodnionego opracowania Zestaw cen jednostkowych dla wycen obiektów technicznych proponowanych w opracowaniach: Analiza programu inwestycyjnego w zlewni Sanu i Analiza programu inwestycyjnego w zlewni Raby i wynoszą one zł. 261

262 Porównanie efektów poszczególnych wariantów W obszarze jednostki zadaniowej Z01 wydzielono cztery podjednostki: 1) Z01A Przemsza 2) Z01B Byczynka 3) Z01C Bolina 4) Z01D - Dla każdej z powyższych podjednostek zaproponowano warianty przedstawione w tabeli poniżej. Tabela 88. Warianty inwestycyjne dla podjednostek zadaniowych Z01A, Z01B, Z01C i Z01D Nazwa Z01A (Przemsza) Z01B (Byczynka) Z01C (Bolina) Z01D () wariantu Wariant W0 Wariant W1 Wariant W2.0 Wariant W2.A budowa obwałowań: Przemsza, km , prawy wał Przemsza, km , lewy wał brak budowa obwałowań Przemsza, km , prawy wał Przemsza, km , lewy wał Przemsza, km , prawy wał modernizacja obwałowań Przemsza, km , prawy wał Przemsza, km , lewy wał Przemsza, km , prawy wał Przemsza - Kanał Ulgi, km stan istniejący Modernizacja mostów: Byczynka, km Byczynka, km Byczynka, km Byczynka, km Byczynka, km Byczynka, km Byczynka, km Byczynka, km Byczynka, km Byczynka, km Byczynka, km Byczynka, km Byczynka, km brak brak brak budowa suchego zbiornika S. Zb. Byczynka, Byczynka, km 6+940, obj. 0,064 mln. m3 Modernizacja mostów: Bolina, km Bolina, km Bolina, km Mur do likwidacji: Bolina, km budowa bulwarów Bolina, km , lewy wał Bolina, km , lewy wał Bolina, km , prawy wał Bolina, km , prawy bulwar Bolina km , prawy bulwar brak budowa kanału ulgi o długości 1,293 km Wylot:, km Wlot: Kanał Ulgi Trzebyczki, km

263 Nazwa wariantu Z01A (Przemsza) Z01B (Byczynka) Z01C (Bolina) Z01D () , prawy wał Przemsza - Kanał Ulgi, km , lewy wał Przemsza, km , prawy wał Przemsza, km , lewy wał Przemsza, km , lewy wał Przemsza, km , prawy wał Imielinka, km , prawy wał Imielinka, km , lewy wał budowa obwałowań Przemsza, km , prawy wał Przemsza, km , lewy wał Przemsza, km , prawy wał Wariant W2.B modernizacja obwałowań Przemsza, km , prawy wał Przemsza, km , lewy wał Przemsza, km , prawy wał Przemsza - Kanał Ulgi, km , prawy wał Przemsza - Kanał Ulgi, km , lewy wał Przemsza, km , prawy wał Przemsza, km , lewy wał Przemsza, km , lewy wał Przemsza, km , prawy wał Imielinka, km , prawy wał Imielinka, km , lewy wał budowa obwałowań Byczynka, km , prawy wał Byczynka, km , lewy wał brak modernizacja obwałowań, km , lewy wał, km , prawy wał budowa suchego zbiornika S. Zb. Kazimierówka, Przemsza, km , obj. 0,267 mln. m3 S. Zb. Turza, Przemsza, km , obj. 0,232 mln. m3 S. Zb. Poręba, Przemsza, km 263

264 Nazwa wariantu Z01A (Przemsza) Z01B (Byczynka) Z01C (Bolina) Z01D () , obj. 0,731 mln. m3 Wariant W2.C budowa obwałowań Przemsza, km , prawy wał Przemsza, km , lewy wał Przemsza, km , prawy wał modernizacja obwałowań Przemsza, km , prawy wał Przemsza, km , lewy wał Przemsza, km , prawy wał Przemsza - Kanał Ulgi, km , prawy wał Przemsza - Kanał Ulgi, km , lewy wał Przemsza, km , prawy wał Przemsza, km , lewy wał Przemsza, km , lewy wał Przemsza, km , prawy wał Imielinka, km , prawy wał Imielinka, km , lewy wał budowa suchego zbiornika S. Zb. Kazimierówka, Przemsza, km S. Zb. Turza, Przemsza, km S. Zb. Piwoń, Przemsza, km brak brak brak W tabelach poniżej przedstawiono porównanie efektów działań wprowadzonych dla poszczególnych wariantów w poszczególnych podjednostkach. 264

265 Tabela 89. Porównanie efektów działań wprowadzonych do poszczególnych wariantów dla Z01A Wariant W0 W1 W2.A W2.B W2.C Powierzchnia strefy zalewowej Q1% [km 2 ] 7,9901 4,8022 4,8259 4,2409 4,1673 Powierzchnia osiedli mieszkaniowych w strefie Q1% [km 2 ] 0,2793 0,0095 0,0095 0,0084 0,0082 Powierzchnia terenów przemysłowych w strefie Q1% [km 2 ] 0,0227 0,0121 0,0121 0,0117 0,0117 Powierzchnia terenów komunikacyjnych w strefie Q1% [km 2 ] 0,0744 0,0220 0,0000 0,0197 0,0187 Powierzchnia terenów leśnych w strefie Q1% [km 2 ] 1,2340 0,7415 0,7376 0,6065 0,5936 Powierzchnia użytków rolnych w strefie Q1% [km 2 ] 5,4045 3,0610 3,1104 2,6435 2,6104 Powierzchnia terenów pokrytych wodami w strefie Q1% [km 2 ] 0,9374 0,9233 0,9233 0,9182 0,8975 Powierzchnia terenów pozostałych Q1% [km 2 ] 0,0378 0,0328 0,033 0,0329 0,0272 Liczba zagrożonych budynków mieszkalnych w strefie Q1% [szt.] > 0,5 m Liczba zagrożonych budynków mieszkalnych w strefie Q1% [szt.] < 0,5 m Liczba budynków mieszkalnych zlokalizowanych w czaszy zbiorników Liczba zagrożonych budynków gospodarczych w strefie Q1% [szt.] > 0,5 m Liczba zagrożonych budynków gospodarczych w strefie Q1% [szt.] < 0,5 m Liczba budynków gospodarczych zlokalizowanych w czaszy zbiorników Liczba zagrożonych budynków przemysłowych w strefie Q1% [szt.] > 0,5 m Liczba zagrożonych budynków przemysłowych w strefie Q1% [szt.] < 0,5 m Liczba budynków przemysłowych zlokalizowanych w czaszy zbiorników

266 Wariant W0 W1 W2.A W2.B W2.C Liczba zagrożonych budynków użyteczności publicznej w strefie Q1% [szt.] > 0,5 m Liczba zagrożonych budynków użyteczności publicznej w strefie Q1% [szt.] < 0,5 m Liczba budynków użyteczności publicznej zlokalizowanych w czaszy zbiorników Liczba zagrożonych mieszkańców w strefie zalewowej Q1% [szt.] > 0,5 m Liczba zagrożonych mieszkańców w strefie zalewowej Q1% [szt.] < 0,5 m UWAGA: 1) budynki znajdujące się w strefie zalewowej Q1% o głębokości < 0,5 m wymagają indywidualnego zabezpieczenia, 2) budynki znajdujące się w strefie zalewowej Q1% o głębokości > 0,5 m przeznaczone są do wysiedlenia i wykupu lub przeniesienia, 3) mieszkańcy znajdujący się w strefie zalewowej Q1% o głębokości > 0,5 m planowani są do przesiedlenia. Dla każdego z rozpatrywanych wariantów poza analizą aktualnego zagospodarowania terenu - w kontekście wpływu działań na ograniczenie zagrożenia powodziowego, przeprowadzona została również analiza kosztów. Szczegółowa informacja dotycząca kosztów realizacji poszczególnych wariantów opisana została powyżej. Podstawą wykonywanych kalkulacji było opracowanie: Zestaw cen jednostkowych dla wycen obiektów technicznych proponowanych w opracowaniach: Analiza programu inwestycyjnego w zlewni Sanu (wraz ze zlewnią Wisłoka) oraz Analiza programu inwestycyjnego w zlewni Raby. Tabela 90. Porównanie kosztów poszczególnych wariantów dla Z01A Wariant W0 WL W1 W2.A W2.B W2.C Koszty nowych działań inwestycyjnych[mln zł] 0,000 33,959 44,035 52,457 52,670 Średnioroczne koszty utrzymaniowe dla nowych działań inwestycyjnych [mln zł] (wg załącznika 2) 0,000 0,533 0,533 0,702 0,

267 Wariant Koszty działań nietechnicznych dla obiektów które należy wydatkować na ochronę obiektów w stanie zagrożenia mimo realizacji określonego wariantu (np. wysiedleń, przeniesień budynków, ochrony mobilnej, itp.) [mln zł] W0 WL W1 W2.A W2.B W2.C 60,058 0,915 0,195 0,195 0,195 UWAGA: Do kosztów działań nietechnicznych każdego z wariantów należy doliczyć koszty przeniesienia i zabezpieczenia budynków użyteczności publicznej i przemysłowych wykazanych w tabeli powyżej Tabela 91. Porównanie efektów działań wprowadzonych do poszczególnych wariantów dla Z01B Wariant W0 W2.0 W2.A W2.B Powierzchnia strefy zalewowej Q1% [km 2 ] 0,3402 0,2777 0,2598 0,2575 Powierzchnia osiedli mieszkaniowych w strefie Q1% [km 2 ] 0,0450 0,0181 0,0075 0,0058 Powierzchnia terenów przemysłowych w strefie Q1% [km 2 ] 0,0005 0,0002 0,0005 0,0002 Powierzchnia terenów komunikacyjnych w strefie Q1% [km 2 ] 0,0034 0,0000 0,0000 0,0030 Powierzchnia terenów leśnych w strefie Q1% [km 2 ] 0,1724 0,1705 0,1515 0,1671 Powierzchnia użytków rolnych w strefie Q1% [km 2 ] 0,1147 0,0850 0,0964 0,0779 Powierzchnia terenów pokrytych wodami w strefie Q1% [km 2 ] 0,0037 0,0037 0,0034 0,0034 Powierzchnia terenów pozostałych Q1% [km 2 ] 0,0005 0,0002 0,0005 0,0001 Liczba zagrożonych budynków mieszkalnych w strefie Q1% [szt.] > 0,5 m Liczba zagrożonych budynków mieszkalnych w strefie Q1% [szt.] < 0,5 m Liczba budynków mieszkalnych zlokalizowanych w czaszy zbiorników Liczba zagrożonych budynków gospodarczych w strefie Q1% [szt.] > 0,5 m Liczba zagrożonych budynków gospodarczych w strefie Q1% [szt.] < 0,5 m

268 Wariant W0 W2.0 W2.A W2.B Liczba budynków gospodarczych zlokalizowanych w czaszy zbiorników Liczba zagrożonych budynków przemysłowych w strefie Q1% [szt.] > 0,5 m Liczba zagrożonych budynków przemysłowych w strefie Q1% [szt.] < 0,5 m Liczba budynków przemysłowych zlokalizowanych w czaszy zbiorników Liczba zagrożonych budynków użyteczności publicznej w strefie Q1% [szt.] > 0,5 m Liczba zagrożonych budynków użyteczności publicznej w strefie Q1% [szt.] < 0,5 m Liczba budynków użyteczności publicznej zlokalizowanych w czaszy zbiorników Liczba zagrożonych mieszkańców w strefie zalewowej Q1% [szt.] > 0,5 m Liczba zagrożonych mieszkańców w strefie zalewowej Q1% [szt.] < 0,5 m UWAGA: 1) budynki znajdujące się w strefie zalewowej Q1% o głębokości < 0,5 m wymagają indywidualnego zabezpieczenia, 2) budynki znajdujące się w strefie zalewowej Q1% o głębokości > 0,5 m przeznaczone są do wysiedlenia i wykupu lub przeniesienia, 3) mieszkańcy znajdujący się w strefie zalewowej Q1% o głębokości > 0,5 m planowani są do przesiedlenia. Dla każdego z rozpatrywanych wariantów poza analizą aktualnego zagospodarowania terenu - w kontekście wpływu działań na ograniczenie zagrożenia powodziowego, przeprowadzona została również analiza kosztów. Szczegółowa informacja dotycząca kosztów realizacji poszczególnych wariantów opisana została powyżej. Podstawą wykonywanych kalkulacji było opracowanie: Zestaw cen jednostkowych dla wycen obiektów technicznych proponowanych w opracowaniach: Analiza programu inwestycyjnego w zlewni Sanu (wraz ze zlewnią Wisłoka) oraz Analiza programu inwestycyjnego w zlewni Raby. 268

269 Tabela 92. Porównanie kosztów poszczególnych wariantów dla Z01B Wariant W0 W2.0 W2.A W2.B Koszty nowych działań inwestycyjnych[mln zł] 0,000 1,187 1,687 3,906 Średnioroczne koszty utrzymaniowe dla nowych działań inwestycyjnych [mln zł] (wg załącznika 2) 0,000 0,000 0,034 0,043 Koszty działań nietechnicznych dla obiektów które należy wydatkować na ochronę obiektów w stanie zagrożenia mimo realizacji określonego wariantu (np. wysiedleń, przeniesień budynków, ochrony mobilnej, itp.) [mln zł] 5,205 1,803 0,113 1,680 UWAGA: Do kosztów działań nietechnicznych każdego z wariantów należy doliczyć koszty przeniesienia i zabezpieczenia budynków użyteczności publicznej i przemysłowych wykazanych w tabeli powyżej Tabela 93. Porównanie efektów działań wprowadzonych do poszczególnych wariantów dla Z01C Wariant W0 W2.0 W2.A Powierzchnia strefy zalewowej Q1% [km 2 ] 0,8930 0,6411 0,5859 Powierzchnia osiedli mieszkaniowych w strefie Q1% [km 2 ] 0,0348 0,0202 0,0130 Powierzchnia terenów przemysłowych w strefie Q1% [km 2 ] 0,0762 0,0065 0,0062 Powierzchnia terenów komunikacyjnych w strefie Q1% [km 2 ] 0,0175 0,0000 0,0000 Powierzchnia terenów leśnych w strefie Q1% [km 2 ] 0,1700 0,1325 0,1326 Powierzchnia użytków rolnych w strefie Q1% [km 2 ] 0,3906 0,2926 0,2451 Powierzchnia terenów pokrytych wodami w strefie Q1% [km 2 ] 0,0578 0,0564 0,0564 Powierzchnia terenów pozostałych Q1% [km 2 ] 0,1461 0,1329 0,1326 Liczba zagrożonych budynków mieszkalnych w strefie Q1% [szt.] > 0,5 m

270 Wariant W0 W2.0 W2.A Liczba zagrożonych budynków mieszkalnych w strefie Q1% [szt.] < 0,5 m Liczba budynków mieszkalnych zlokalizowanych w czaszy zbiorników Liczba zagrożonych budynków gospodarczych w strefie Q1% [szt.] > 0,5 m Liczba zagrożonych budynków gospodarczych w strefie Q1% [szt.] < 0,5 m Liczba budynków gospodarczych zlokalizowanych w czaszy zbiorników Liczba zagrożonych budynków przemysłowych w strefie Q1% [szt.] > 0,5 m Liczba zagrożonych budynków przemysłowych w strefie Q1% [szt.] < 0,5 m Liczba budynków przemysłowych zlokalizowanych w czaszy zbiorników Liczba zagrożonych budynków użyteczności publicznej w strefie Q1% [szt.] > 0,5 m Liczba zagrożonych budynków użyteczności publicznej w strefie Q1% [szt.] < 0,5 m Liczba budynków użyteczności publicznej zlokalizowanych w czaszy zbiorników Liczba zagrożonych mieszkańców w strefie zalewowej Q1% [szt.] > 0,5 m Liczba zagrożonych mieszkańców w strefie zalewowej Q1% [szt.] < 0,5 m UWAGA: 1) budynki znajdujące się w strefie zalewowej Q1% o głębokości < 0,5 m wymagają indywidualnego zabezpieczenia, 2) budynki znajdujące się w strefie zalewowej Q1% o głębokości > 0,5 m przeznaczone są do wysiedlenia i wykupu lub przeniesienia, 3) mieszkańcy znajdujący się w strefie zalewowej Q1% o głębokości > 0,5 m planowani są do przesiedlenia. Dla każdego z rozpatrywanych wariantów poza analizą aktualnego zagospodarowania terenu - w kontekście wpływu działań na ograniczenie zagrożenia powodziowego, przeprowadzona została również analiza kosztów. Szczegółowa informacja dotycząca 270

271 kosztów realizacji poszczególnych wariantów opisana została powyżej. Podstawą wykonywanych kalkulacji było opracowanie: Zestaw cen jednostkowych dla wycen obiektów technicznych proponowanych w opracowaniach: Analiza programu inwestycyjnego w zlewni Sanu (wraz ze zlewnią Wisłoka) oraz Analiza programu inwestycyjnego w zlewni Raby. Tabela 94. Porównanie kosztów poszczególnych wariantów dla Z01C Wariant W0 W2.0 W2.A Koszty nowych działań inwestycyjnych[mln zł] 0,000 0,622 7,733 Średnioroczne koszty utrzymaniowe dla nowych działań inwestycyjnych [mln zł] (wg załącznika 2) 0,000 0,000 0,091 Koszty działań nietechnicznych dla obiektów które należy wydatkować na ochronę obiektów w stanie zagrożenia mimo realizacji określonego wariantu (np. wysiedleń, przeniesień budynków, ochrony mobilnej, itp.) [mln zł] 8,848 2,273 0,618 UWAGA: Do kosztów działań nietechnicznych każdego z wariantów należy doliczyć koszty przeniesienia i zabezpieczenia budynków użyteczności publicznej i przemysłowych wykazanych w tabeli powyżej Tabela 95. Porównanie efektów działań wprowadzonych do poszczególnych wariantów dla Z01D Wariant W0 W2.A W2.B Powierzchnia strefy zalewowej Q1% [km 2 ] 0,4721 0,3805 0,4155 Powierzchnia osiedli mieszkaniowych w strefie Q1% [km 2 ] 0,0232 0,0077 0,0178 Powierzchnia terenów przemysłowych w strefie Q1% [km 2 ] 0,0026 0,0005 0,0005 Powierzchnia terenów komunikacyjnych w strefie Q1% [km 2 ] 0,0019 0,0000 0,0015 Powierzchnia terenów leśnych w strefie Q1% [km 2 ] 0,2995 0,2631 0,2694 Powierzchnia użytków rolnych w strefie Q1% [km 2 ] 0,1278 0,0920 0,

272 Wariant W0 W2.A W2.B Powierzchnia terenów pokrytych wodami w strefie Q1% [km 2 ] 0,0148 0,0148 0,0148 Powierzchnia terenów pozostałych Q1% [km 2 ] 0,0023 0,0024 0,0023 Liczba zagrożonych budynków mieszkalnych w strefie Q1% [szt.] > 0,5 m Liczba zagrożonych budynków mieszkalnych w strefie Q1% [szt.] < 0,5 m Liczba budynków mieszkalnych zlokalizowanych w czaszy zbiorników Liczba zagrożonych budynków gospodarczych w strefie Q1% [szt.] > 0,5 m Liczba zagrożonych budynków gospodarczych w strefie Q1% [szt.] < 0,5 m Liczba budynków gospodarczych zlokalizowanych w czaszy zbiorników Liczba zagrożonych budynków przemysłowych w strefie Q1% [szt.] > 0,5 m Liczba zagrożonych budynków przemysłowych w strefie Q1% [szt.] < 0,5 m Liczba budynków przemysłowych zlokalizowanych w czaszy zbiorników Liczba zagrożonych budynków użyteczności publicznej w strefie Q1% [szt.] > 0,5 m Liczba zagrożonych budynków użyteczności publicznej w strefie Q1% [szt.] < 0,5 m Liczba budynków użyteczności publicznej zlokalizowanych w czaszy zbiorników Liczba zagrożonych mieszkańców w strefie zalewowej Q1% [szt.] > 0,5 m Liczba zagrożonych mieszkańców w strefie zalewowej Q1% [szt.] < 0,5 m UWAGA: 1) budynki znajdujące się w strefie zalewowej Q1% o głębokości < 0,5 m wymagają indywidualnego zabezpieczenia, 2) budynki znajdujące się w strefie zalewowej Q1% o głębokości > 0,5 m przeznaczone są do wysiedlenia i wykupu lub przeniesienia, 272

273 3) mieszkańcy znajdujący się w strefie zalewowej Q1% o głębokości > 0,5 m planowani są do przesiedlenia. Dla każdego z rozpatrywanych wariantów poza analizą aktualnego zagospodarowania terenu - w kontekście wpływu działań na ograniczenie zagrożenia powodziowego, przeprowadzona została również analiza kosztów. Szczegółowa informacja dotycząca kosztów realizacji poszczególnych wariantów opisana została powyżej. Podstawą wykonywanych kalkulacji było opracowanie: Zestaw cen jednostkowych dla wycen obiektów technicznych proponowanych w opracowaniach: Analiza programu inwestycyjnego w zlewni Sanu (wraz ze zlewnią Wisłoka) oraz Analiza programu inwestycyjnego w zlewni Raby. Tabela 96. Porównanie kosztów poszczególnych wariantów dla Z01D Wariant W0 W2.A W2.B Koszty nowych działań inwestycyjnych[mln zł] 0,000 0,323 5,354 Średnioroczne koszty utrzymaniowe dla nowych działań inwestycyjnych [mln zł] (wg załącznika 2) 0,000 0,006 0,000 Koszty działań nietechnicznych dla obiektów które należy wydatkować na ochronę obiektów w stanie zagrożenia mimo realizacji określonego wariantu (np. wysiedleń, przeniesień budynków, ochrony mobilnej, itp.) [mln zł] 3,378 1,265 2,113 UWAGA: Do kosztów działań nietechnicznych każdego z wariantów należy doliczyć koszty przeniesienia i zabezpieczenia budynków użyteczności publicznej i przemysłowych wykazanych w tabeli powyżej Dla pełnej analizy efektów poszczególnych wariantów sprawdzono wpływ zaproponowanych działań na kształt fali powodziowej na ujściach poszczególnych rzek. 273

274 Rys 90. Redukcja przepływu maksymalnego Q1% na cieku Przemsza w przekroju ujściowym Q [m3/s] Rys 91. Redukcja przepływu maksymalnego Q1% na cieku Byczynka w przekroju ujściowym 274

275 Rys 92. Redukcja przepływu maksymalnego Q1% na cieku Bolina w przekroju ujściowym Rys 93. Redukcja przepływu maksymalnego Q1% na cieku w przekroju ujściowym 275

276 Wybór wariantu preferowanego Na podstawie opracowania Zastosowanie analizy wielokryterialnej do wyboru preferowanego wariantu ochrony przeciwpowodziowej w zlewni wykorzystywane w analizach planistycznych regionu wodnego górnej Wisły przeprowadzono analizę wielokryterialną porównującą zaproponowane warianty między sobą oraz z stanem istniejącym wariant W0. Otrzymane wyniki pokazały, że wariantem preferowanym w jednostce zadaniowej Z01A jest wariant W2.A. budowa obwałowań Przemsza, km , prawy wał Przemsza, km , lewy wał Przemsza, km , prawy wał modernizacja obwałowań Przemsza, km , prawy wał Przemsza, km , lewy wał Przemsza, km , prawy wał Przemsza - Kanał Ulgi, km , prawy wał Przemsza - Kanał Ulgi, km , lewy wał Przemsza, km , prawy wał Przemsza, km , lewy wał Przemsza, km , lewy wał Przemsza, km , prawy wał Imielinka, km , prawy wał Imielinka, km , lewy wał Tabela 97. Efekty bezwzględne wariantów planistycznych w jednostce zadaniowej Z01A Wariant W0 W1 W2.A W2.B W2.C GRUPA KRYTERIÓW POWODZIOWYCH Redukcja zasięgu zalewu Q1% wyrażona w wartości terenu chronionego [mln zł] Redukcja zagrożenia życia ludzkiego w strefie Q1% (głębokość > 0,5 m) Redukcja kulminacji fali powodziowej dla Q1% [%] 0,000 40,053 40,116 40,436 40, ,2 0,0 0,5 1,4 GRUPA KRYTERIÓW SPOŁECZNYCH Zajętość terenu dla całego wariantu [ha] 0 6,2 6,2 89,3 126,3 Ilość przeniesień związanych z realizacją wariantu [ilość mieszkańców]

277 Wariant W0 W1 W2.A W2.B W2.C Suma chronionych obiektów użyteczności publicznej o szczególnym znaczeniu dla Q0,2% GRUPA KRYTERIÓW ŚRODOWISKOWYCH Oddziaływanie na obszary chronione Zagrożenia dla siedlisk przyrodniczych Wpływ na regionalne korytarze ekologiczne Zgodność z RDW GRUPA KRYTERIÓW EKONOMICZNO- REALIZACYJNYCH Koszty działań technicznych (koszty budowy, wykupów terenów, przeniesień [mln zł] Wartość średniorocznych kosztów utrzymaniowych [mln zł] 0 33,959 44,035 52,457 52, ,533 0,533 0,702 0,707 Techniczny stopień trudności realizacji Tabela 98. Wyniki analizy wielokryterialnej dla jednostki zadaniowej Z01A Grupa k. powodziowych Grupa k. społecznych Grupa k. środowiskowych Grupa k. ekonomicznych Suma ważona ocen Preferowany wariant "W0" W1 W2.A W2.B "W2.C" 0,42 6,06 7,13 8,12 10,00 6,67 6,50 9,84 4,31 3,33 10,00 8,50 6,25 5,00 5,25 10,00 4,67 2,70 0,70 0,67 6,77 6,43 6,48 4,53 4,81 W2.A Wagi kryteriów Uzupełnienie inwestycji z wariantu W2.A o 2 przepompownie: Przepompownia Gorzów na cieku Przemsza Przepompownia Boguchwałowice na cieku Dopływ w Boguchwałowicach Dodatkowo w trakcie wykonywania analiz kolejnych wariantów inwestycyjnych wynikła konieczność wykonania 2 przepompowni Gorzów i Boguchwałowice. W tym celu wykonano w ramach opracowania dodatkowe obliczenia hydrologiczne. Wykonano model 277

278 hydrologiczny którego zamknięcie zlokalizowane zostało w miejscu planowanej przepompowni. Z modelowania hydrologicznego dla przepompowni Gorzów w przekroju obliczeniowym otrzymano hydrogram dla p = 1%, którego Qmaxp1% = 1,474 m 3 /s oraz objętości fali wynoszącą 46,193 tys. m 3. Na podstawie uzyskanych wyników wyznaczono obszar jaki jest zalewany przez obliczoną objętość wody. Następnie zidentyfikowano zagrożenie dla 8 budynków mieszkalnych i 4 budynków gospodarczych. Rys 94. Lokalizacja przepompowni Gorzów Z modelowania hydrologicznego dla przepompowni Boguchwałowice w przekroju obliczeniowym otrzymano hydrogram dla p = 1%, którego Qmaxp1% = 0,858 m 3 /s oraz objętości fali wynoszącą 35,830 tys. m 3. Na podstawie uzyskanych wyników wyznaczono obszar jaki jest zalewany przez obliczoną objętość wody. Następnie zidentyfikowano zagrożenie dla 4 budynków mieszkalnych i 6 budynków gospodarczych. 278

279 Rys 95. Lokalizacja stanowiska pompowego Boguchwałowice 279

Pokazać jeszcze