Miasto Łomża jako Zamawiający odpowiada na otrzymane od Wykonawców pytania.

Transkrypt

1 Łomża WIN do wszystkich zainteresowanych Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na zadanie: Rozbudowa ulicy Wiosennej w Łomży wraz z budową nowej i przebudową istniejącej infrastruktury technicznej, stanowiącego część zakresu planowanego do realizacji Projektu pn.: Usprawnienie drogowych połączeń regionalnych w granicach Łomży etap IV Miasto Łomża jako Zamawiający odpowiada na otrzymane od Wykonawców pytania. Pytanie nr 1: Prosimy o potwierdzenie, iż w wykazie robót budowlanych, wykonywanych w okresie ostatnich pięciu lat, należy wskazać wyłącznie te roboty, które potwierdzają spełnienie warunku wiedzy i doświadczenia wskazanego w SIWZ Rozdział V pkt 1 ppkt 1) tj. Wykonawca wykaże się wykonaniem należytym, zgodnie z zasadami sztuki budowlanej i prawidłowym ukończeniem w okresie ostatnich pięciu lat przed upływem terminu składani ofert, a jeżeli okres prowadzenie działalności jest krótszy w tym okresie, przynajmniej dwóch robót budowlanych odpowiadających rodzajem robotom budowlanym, stanowiącym przedmiot zamówienia (budowa lub przebudowa, rozbudowa ulic obejmująca roboty drogowe i budowę lub przebudowę infrastruktury technicznej w zakresie: sieci sanitarnych, oświetlenia lub sieci energetycznych kablowych, kanałów technologicznych lub sieci telekomunikacyjnych), z których jedna musi być o wartości brutto min ,00 zł Odpowiedź na pytanie nr 1: Tak. Pytanie nr 2: Prosimy o podanie nazwy Beneficjenta gwarancji wadialnej? Odpowiedź na pytanie nr 2: Miasto Łomża Pytanie nr 3: Czy Zamawiający nie wyklucza możliwości podzlecenia całości zadania? Odpowiedź na pytanie nr 3: Nie wyklucza. Pytanie nr 4: Prosimy o przekazanie załącznik do SIWZ w wersji edytowalnej. Odpowiedź na pytanie nr 4: Zamawiający udostępni załączniki w wersji edytowalnej na swojej stronie internetowej.

2 Pytanie nr 5: Czy Zamawiający akceptuje prawo Wykonawcy do wstrzymania robót w terminie 14 dni od daty wymagalności niezapłaconej przez Zamawiającego faktury Wykonawcy? Odpowiedź na pytanie nr 5: Pytanie nr 6: 0,2 % łącznego wynagrodzenia brutto [ ] za każdy rozpoczęty dzień opóźnienia, jaki upłynie pomiędzy terminem zakończenia robót a faktycznym dniem zakończenia robot czy Zamawiający akceptuje ustalenie kary na poziomie nie wyższym niż 0.05%? Odpowiedź na pytanie nr 6: Pytanie nr 7: 0,2 % łącznego wynagrodzenia brutto [ ] dla tej części przedmiotu zamówienia, której dotyczy wezwanie do usunięcia Wady, za każdy rozpoczęty dzień opóźnienia liczony od upływu obustronnie uzgodnionego terminu usunięcia wad czy Zamawiający akceptuje ustalenie kary na poziomie nie wyższym niż 0,05% Odpowiedź na pytanie nr 7: Pytanie nr 8: ,00 zł za każde dokonane przez Zamawiającego bezpośredniej płatności na rzecz podwykonawców lub dalszych podwykonawców czy Zamawiający akceptuje ustalenie kary na poziomie nie wyższym niż 0,05% wynagrodzenia brutto? Odpowiedź na pytanie nr 8: Pytanie nr 9: 1000,00 zł za każdy dzień opóźnienia za nieterminową zapłatę wynagrodzenia należnego podwykonawcom lub dalszym podwykonawcom czy Zamawiający akceptuje ustanowienie kary w wysokości odsetek ustawowych Odpowiedź na pytanie nr 9: Pytanie nr 10: ,00 zł za każdy nieprzedłożony do zaakceptowania projekt Umowy lub jej zmiany za nieprzedłożenie do zaakceptowania projektu Umowy o podwykonawstwo, której przedmiotem

3 są roboty budowlane lub projektu jej zmiany czy Zamawiający akceptuje ustalenie kary na poziomie nie wyższym niż 0,05% wynagrodzenia brutto? Odpowiedź na pytanie nr 10: Pytanie nr 11: ,00 zł za każdą nieprzedłożoną kopię Umowy lub jej zmiany za nieprzedłożenie poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii Umowy o podwykonawstwo lub jej zmiany czy Zamawiający akceptuje ustalenie kary na poziomie nie wyższym niż 0,05 wynagrodzenia brutto? Odpowiedź na pytanie nr 11: Pytanie nr 12: ,00 zł za brak dokonania wymaganej przez Zamawiającego zmiany Umowy o podwykonawstwo w zakresie dostaw lub usług w zakresie terminu zapłaty we wskazanym przez Zamawiającego terminie czy Zamawiający akceptuje ustalenie kary na poziomie nie wyższym niż 0,05% wynagrodzenia brutto? Odpowiedź na pytanie nr 12: Pytanie nr 13: 20% ceny ofertowej brutto z tytułu odstąpienia od umowy z przyczyn leżących po stronie Wykonawcy czy Zamawiający akceptuje ustalenie kary na poziomie 10%? Odpowiedź na pytanie nr 13: Pytanie nr 14: Dotyczy SIWZ rozdz. IV i Umowa 7 ust. 2; zakończenie realizacji zamówienia czy Zamawiający akceptuje uzależnienie przewidywanego terminu realizacji przedmiotu oferty od daty podpisania Umowy, a tym samym przesunięcie bezwzględnego terminu realizacji adekwatnie od daty podpisania Umowy i przewidywanego harmonogramu rzeczowofinansowego? Odpowiedź na pytanie nr 14: Pytanie nr 15: Dotyczy SIWZ rozdz. XIII ust 2 w związku z bardzo długim okresem rękojmi oraz koniecznością wystawienia gwarancji należytego wykonania umowy o okresie ważności powyżej 5 lat, czy Zamawiający zgadza się, że zostanie wystawiona gwarancja z 3-letnim

4 okresem ważności wraz ze zobowiązaniem, ze przed upływem terminu jej ważności zostanie wystawiona następna gwarancja? Odpowiedź na pytanie nr 15: Pytanie nr 16: Dotyczy SIWZ rozdz. XIII ust 2 czy Zamawiający akceptuje wniesienia oddzielnego zabezpieczenia na okres realizacji i oddzielnego na okres rękojmi, wniesionego przed upływem ważności zabezpieczenia na okres realizacji? Odpowiedź na pytanie nr 16: Pytanie nr 17: Dotyczy Umowa 13 ust 2 w jakim terminie od dnia zgłoszenia Zamawiający zakończy odbiór częściowy proponuje się 7 dni? Odpowiedź na pytanie nr 17: Zamawiający zgodnie z propozycją Wykonawcy dokona odbioru częściowego w terminie 7 dni od daty zgłoszenia do odbioru. Pytanie nr 18: Dotyczy Umowa 14 ust 4 czy Zamawiający potwierdza, iż dokumenty podwykonawców o zapłacie ich wynagrodzenia w całości mają dotyczyć płatności wymagalnych za roboty odebrane przez Zamawiającego? Odpowiedź na pytanie nr 18: Tak. Pytanie nr 19: Dotyczy Umowa 14 ust 4 czy Zamawiający wyrażą zgodę na dostarczenie dokumentów podwykonawców o zapłacie ich wynagrodzenia w całości, pomiędzy datą wystawienia faktury końcowej przez Wykonawcę, a datą dokonania płatności przez Zamawiającego? Odpowiedź na pytanie nr 19: Pytanie nr 20: Dotyczy Umowa 14 ust 4 czy Zamawiający akceptuje przedkładanie dowodów zapłaty podwykonawcom przez Wykonawcę? Odpowiedź na pytanie nr 20: Oświadczenia podwykonawców mogą być przekazywane za pośrednictwem Wykonawcy.

5 Pytanie nr 21: Dotyczy Umowa 18 ust 1 pkt 6 i 8 czy Zamawiający akceptuje doprecyzowanie: odstąpienie od Umowy, jeżeli zostanie wydany nakaz zajęcia majątku Wykonawcy w stopniu uniemożliwiającym realizację Umowy? Odpowiedź na pytanie nr 21: Pytanie nr 22: Dotyczy Umowa 22; kary umowne czy Zamawiający akceptuje ustalenie limitu kar z tytułu zwłoki w wysokości 10% wynagrodzenia netto? Odpowiedź na pytanie nr 22: Pytanie nr 23: Dotyczy Umowa 22; kary umowne czy Zamawiający akceptuje zastąpienie słowa opóźnienie które może wynikać z przyczyn Wykonawcy i konieczności ponoszenia konsekwencji opóźnienia przez Wykonawcę niekoniecznie przez niego zawinionego, słowem zwłoka która jednoznacznie wynika z przyczyn Wykonawcy, za którą jednoznacznie konsekwencje powinien ponosić Wykonawca, analogicznie do kary za zwłokę płaconej przez Zamawiającego? Odpowiedź na pytanie nr 23: Zamawiający zmieni przesłankę nakładania kar na Wykonawcę z opóźnienia na zwłokę. Pytanie nr 24: Dotyczy Umowa 22; kary umowne czy Zamawiający akceptuje doprecyzowane: Wykonawca płaci kary za opóźnienie z winy Wykonawcy? Odpowiedź na pytanie nr 24: Patrz odpowiedź na pytanie 23 Pytanie nr 25: Kary za opóźnienie w wykonaniu przedmiotu umowy, jak też pozostałe, o których mowa w 22 umowy mają charakter gwarancyjny, tj. nie wskazują, że mogą mieć zastosowania jedynie w sytuacji, gdy zdarzenia, objęte karami nastąpią z winy lub z przyczyn, za które odpowiada Wykonawca? Odpowiedź na pytanie nr 25: Patrz odpowiedź na pytanie 23 Pytanie nr 26:

6 Dlaczego Zamawiający zastrzegł kary w wysokości rażąco wygórowanej, w szczególności w sytuacji, gdy w związku ze zdarzeniami, obwarowanymi karą nie poniesie żadnej szkody, a ilość zastosowanych wobec Wykonawcy sankcji wskazuje na nierówność stron umowy, co jest sprzeczne z istotą zobowiązań umownych i zasadami współżycia społecznego? Odpowiedź na pytanie nr 26: Kary nie są w wysokości rażąco wygórowanej. Pytanie nr 27: Dlaczego Zamawiający chce sumować kary bez żadnego ograniczenia co do łącznej ich kwoty w stosunku do wysokości wynagrodzenia za roboty, co w istocie może prowadzić do nienależnego wzbogacenia się Zamawiającego kosztem Wykonawcy? Odpowiedź na pytanie nr 27: Sumowanie kar bez ograniczeń nie jest zabronione. Pytanie nr 28: Dlaczego po stronie Wykonawcy jest obowiązek zapłaty kar z 9 tytułów, zaś po stronie Zamawiającego tylko w dwóch przypadkach, co narusza równość stron umowy? Po stronie Zamawiającego powinien być również obowiązek zapłaty kar Wykonawcy np. za wady w dokumentacji, za opóźnione odbiory, za brak współdziałania, za opóźnienia w realizacji z przyczyn zależnych od Zamawiającego itp Odpowiedź na pytanie nr 28: Większość kar wynika z przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych i dotyczy kwestii podwykonawstwa. Pozostałe są standardowymi karami przewidzianymi w większości umów na roboty budowlane zawieranymi w trybie ustawy Prawo zamówień publicznych. Pytanie nr 29: Zwracamy uwagę, że odpowiedzialność z tytułu kar może mieć miejsce jedynie w sytuacji zawinionego działania i wystąpienia przesłanek odpowiedzialności z art. 471 kc. W wyroku z dn w sprawie sygn.. I CSK 748/12 (baza orzeczeń Sądu Najwyższego) Sąd Najwyższy potwierdził dotychczasową linię orzeczniczą dotyczącą kar umownych i przyjął, iż: Kara umowna stanowi odszkodowanie umowne i przysługuje wierzycielowi jedynie wtedy, gdy niewykonanie lub nienależyte wykonanie umowy jest następstwem okoliczności, za które dłużnik ponosi odpowiedzialność. Innymi słowy zakres odpowiedzialności kontraktowej dłużnika, który zwolniony jest od obowiązku zapłaty kary, gdy wykaże, ze niewykonanie lub nienależyte wykonanie zobowiązania było następstwem okoliczności, za które nie ponosi odpowiedzialności. Oznacza to, że przesłanką dochodzenia zapłaty kary umownej jest wina dłużnika w postaci co najmniej niedbalstwa (str. 6-7 uzasadnienia wyroku). Zarówno w doktrynie i w orzecznictwie podkreśla się, że obciążanie karą umowną dłużnika w sytuacji gdy winę za opóźnienie ponosi wyłącznie wierzyciel jest sprzeczne z istotą i naturą stosunku prawnego i jako takie jest niedopuszczalne, a strony nie mogą w umowie tak rozszerzyć odpowiedzialności dłużnika z tytułu niewykonania lub nienależytego wykonania

7 zobowiązania ani dotyczącej kary umownej, by jej zakres był sprzeczny z istotą (naturą) odpowiedzialności dłużnika za niewykonanie zobowiązania oraz naturą kary umownej. Nadto dodać należy, ze swobodę umów, w tym klauzul dotyczących kar umownych ogranicza art KC, który ma zastosowanie również w stosunku do umów zawieranych w ramach zamówień publicznych. Zgodnie z tym przepisem umowy nie mogą m.in. sprzeciwiać się naturze stosunku prawnego ani zasadom współżycia społecznego, wskutek czego klauzulę umowną sprzeczną z tymi zasadami należy uznać za sprzeczną z prawem, a co za tym idzie za bezwzględnie nieważną z mocy art kodeksu cywilnego. Na gruncie prawa umów zgodność z zasadami współżycia społecznego ocenia się przez pryzmat tzw. słuszności kontraktowej, rozumianej jako równomierny rozkład uprawnień i obowiązków w stosunku prawnym, czy też korzyści i ciężarów oraz szans i ryzyk związanych z powstaniem i realizacją tego stosunku. W doktrynie zwraca się uwagę, ze o naruszeniu zasad współżycia społecznego w postaci słuszności kontraktowej można mówić m.in. wówczas, gdy zawierana przez stronę umowa nie jest wyrazem w pełni swobodnie podjętej decyzji, gdyż na treść umowy wpłynęła presja ekonomiczna wynikająca z faktu korzystania przez kontrahenta z pozycji uprzywilejowanej, co ma zastosowanie w umowach zawieranych w trybie zamówień publicznych. W związku z powyższym prosimy o dostosowanie wzoru umowy, stanowiącego załącznik do SIWZ do obowiązujących przepisów prawa oraz obniżenie wysokości kar umownych stosownie do rangi niewykonywanych obowiązków przez Wykonawcę z jego winy, z jednoczesnym zaznaczeniem górnego ich pułapu Odpowiedź na pytanie nr 29: Patrz odpowiedź na pytanie nr 23. Pytanie nr 30: Dotyczy 4 pkt 10 lit. a) i d) czy Zamawiający zgadza się doprecyzować zapisy poprzez dodanie, iż koszty, które będzie ponosił na podstawie tego zapisu Wykonawca muszą być przez Zamawiającego udokumentowane? Odpowiedź na pytanie nr 30: Pytanie nr 31: Dotyczy 6 ust 16 czy w przypadku zadłużenia Wykonawcy wobec Podwykonawców i przekazania należności z bieżących faktur należnych Wykonawcy w wysokości odpowiadającej zadłużeniu Wykonawcy wobec Podwykonawców, Zamawiający będzie uwzględniał zagwarantowane zarówno Umowami podwykonawczymi, jak i przepisami kodeksu cywilnego, prawo Wykonawcy do dokonywania potrąceń z należnym Podwykonawcy wynagrodzeniem wierzytelności wzajemnych Wykonawcy wobec Podwykonawcy np. z tytułu naliczonych kar umownych? Odpowiedź na pytanie nr 31:

8 Pytanie nr 32: Dotyczy 19 czy Zamawiający wyraża zgodę na to, by przesłanką uprawniającą Wykonawcę do odstąpienia od umowy było opóźnienie, a nie zwłoka Zamawiającego oraz czy wyraża zgodę na dokonanie kolejnej przesłanki uprawniającej Wykonawcę do odstąpienia czyli opóźnienie Zamawiającego w zapłacie wynagrodzenia Wykonawcy przekraczającego 14 dni? Odpowiedź na pytanie nr 32: Pytanie nr 33: Dotyczy 20 drugie zdanie prosimy o dodanie, iż nie dotyczy to przypadku określonego w 18 ust. 1 pkt 4 Umowy Odpowiedź na pytanie nr 33: Prośba Wykonawcy została uwzględniona w sposób taki, iż 18 został zmodyfikowany tak aby Zamawiającemu nie przysługiwało prawo do zatrzymania w całości zabezpieczenia należytego wykonania umowy z tytułu odstąpienia przez Zamawiającego od umowy w razie zaistnienia istotnej zmiany okoliczności powodującej, że wykonanie Umowy nie leży w interesie publicznym. Pytanie nr 34: Dotyczy 22 pkt 1), 2) czy Zamawiający wyrazi zgodę, by przesłanką do naliczenia przez Zamawiającego kar umownych była zwłoka, a nie opóźnienie Wykonawcy? Odpowiedź na pytanie nr 34: Patrz odpowiedź na pytanie nr 23. Pytanie nr 35: Czy Zamawiający uzna jako rozwiązanie równoważne dla rur żelbetowych zastosowanie systemu kanalizacyjnego opartego na rurach kamionkowych o wytrzymałości potwierdzonej obliczeniami wytrzymałościowymi. Rury produkowane są zgodnie z normą PN-EN295 oraz posiadają parametry pozanormowe uwzględnione w aprobacie IBDiM, dopuszczającej rury między innymi do zastosowania w ciągach komunikacyjnych? (aprobata w załączniku). Uzupełnienie sytemu będą stanowić studnie betonowe z monolitycznymi dennicami typu PERFECT. Jednocześnie informujemy iż jednostki samorządowe w podobnych sytuacjach uznają tą argumentację jako wystarczającą do dopuszczenia proponowanego przez Nas systemu jako równoważny do systemu z rur żelbetowych. Dopuszczenie takie eliminuje ryzyko protestów, które mogły by wnieść inne strony postępowania. Uzasadnienie techniczne dla zastosowania systemu rur kamionkowych ze studniami betonowymi typu Perfect: Kanały kamionkowe na tle innych materiałów wyróżniają się między innymi: Większą odpornością termiczną i współczynnikiem rozszerzalności termicznej od rur tworzywowych uwzględnionych w dokumentacji.

9 Odpornością na promieniowanie słoneczne. Parametrami wytrzymałościowymi niezależnymi od temperatury. Wysoką odpornością na płukanie wysokociśnieniowe. Proponowany system rur kamionkowych posiada potwierdzenie odporności na płukanie dyszami wysokociśnieniowymi 340 bar. Najwyższą odpornością chemiczną. Systemy kamionkowe posiadają najlepsze parametry odporności chemicznej. Dla materiału podstawowego odporność wynosi ph 0-14 dla uszczelek ph 0,4-13,4. Wysoką odporność na ścieranie. W teście Darmstad testowi poddano rury z różnych materiałów. Na wykresach przedstawiających wyniku testu wyraźnie widać, że w zakresie ścieralność kamionka ma bardzo dobre parametry. Jeżeli rozpatrzymy wykres ścieralność z uwzględnieniem grubości ścianki rury wyniki są jeszcze bardziej korzystne dla kamionki. Największą żywotnością kanałów. Według załącznika 6 przewodnika trwałości budownictwa (Ocena trwałości i właściwości budowli) opracowanego dla Niemieckiego Ministerstwa Transportu i Budownictwa trwałość kanałów kamionkowych wynosi lat natomiast kanałów tworzywowych wynosi lat. Doświadczenia eksploatacyjne pokazują, że żywotność kanałów kamionkowych może być znacznie wyższa niż podają wytyczne. Większą sztywność rur oraz ich ciężarem. Połączenie tych dwóch parametrów skutecznie eliminuje możliwość wystąpienia przemieszczania kanałów lub utratę geometrii podczas zagęszczania opsypki lub podczas zasypywania kanału, które w znacznym stopniu wpływają na prawidłową eksploatację. Studnie betonowe z monolitycznymi dennicami typu PERFECT tle innych materiałów wyróżniają się między innymi: Lepszą kompatybilnością z rurami typu sztywnego Większą wytrzymałością i trwałością materiału szczególnie w kontekście oddziaływania sił zgniatających, Obojętnością na oddziaływanie sił wyporu wody, Lepszą kompatybilnością z rurami typu sztywnego, Odpornością na promieniowanie słoneczne, Lepszą kompatybilnością z rurami typu sztywnego, Technologia PERFECT umożliwia przemysłową i zautomatyzowaną produkcję betonowych monolitycznych dennych elementów studni kanalizacyjnych. Do produkcji ich stosuje się beton samozagęszczalny SCC. Beton ten umożliwia wykonanie elementów o bardzo skomplikowanych kształtach bez potrzeby jego mechanicznego zagęszczania. w jednym cyklu produkcyjnym można otrzymać dennice o dowolnie skonfigurowanej kinecie, spoczniku i szczelnym połączeniem z rurami kolektora, z uwzględnieniem ilości przyłączy, wielkości ich średnic, wysokości ich położenia, kątów i spadków z zachowanie szczelności wymaganej przez producenta rur kamionkowych. idealnym przepływem hydraulicznym - dokładne rozmieszczenie i nachylenie wszystkich przyłączy oraz rynien kinety umożliwia zoptymalizowanie przepływu na całej długości kolektora. Technologia PERFECT pozwala na wykonanie jednolitego spadku kolektora z dokładnością do 1 mm łącznie z przejściami szczelnymi i kinetą. Zapobiega to powstawaniu osadów, zatorów oraz zawirowań w kanale. Przyłącza są posadowione z dokładnością do 1, w zakresie od po obwodzie w stosunku do wylotu 0.

10 Odporność chemiczna zwiększenie odporności studni na agresywność chemiczną o ekspozycji XA2 i XA3 osiągamy przez zastosowanie do produkcji betonu cementu siarczano odpornego HSR zgodnie z krajowym uzupełnieniem normy PN-B-06265:2004. Uzasadnienie ekonomiczne dla zastosowania systemu rur kamionkowych ze studniami betonowymi typu Perfect: Zastosowanie proponowanego przez nas systemu pozwoli Państwu wybudować kanalizację o co najmniej dwukrotnie większej żywotności. W związku z powyższym będzie Państwo mogli obniżyć współczynnik amortyzacji, który znacząco wpływa na stawkę taryfy za oprowadzanie ścieków. Dla systemów tworzywowych zgodnie z wytycznymi przyjmuje się żywotność od 40 50lat. Dla systemów kamionkowych żywotność określa się na okres lat. Ta zależność pozwala dwukrotnie obniżyć współczynnik amortyzacji w przypadku zastosowania systemów kamionkowych. Nasze doświadczenia w tym zakresie pokazują, że zastosowanie proponowanego przez nas systemu powoduje znaczne oszczędności. Odpowiedź na pytanie nr 35: Zgodnie z Rozdziałem III pkt 4 SIWZ Jako równoważne dopuszcza się inne rozwiązania, niż podane w dokumentacji projektowej, pod warunkiem zagwarantowania równorzędnych parametrów technicznych i technologicznych nie gorszych niż określone w dokumentacji projektowej oraz zgodności z obowiązującymi wymaganiami prawnymi. Ponadto w Rozdziale III pkt 5 Zamawiający określił, iż 5. Wykonawca, który powołuje się na rozwiązania równoważne, obowiązany jest wykazać, że oferowane przez niego materiały i roboty budowlane spełniają wymagania określone przez Zamawiającego, a ciężar udowodnienia, że materiał (wyrób) jest równoważny w stosunku do wymogu określonego przez Zamawiającego, spoczywa na składającym ofertę. W takim wypadku Wykonawca musi przedłożyć odpowiednie dokumenty, opisujące parametry techniczne, wymagane prawem certyfikaty i inne dokumenty dopuszczające dane materiały (wyroby) do użytkowania oraz pozwalające jednoznacznie stwierdzić, że są one równoważne. Pytanie nr 36: W poz. 43 przedmiaru występuje rozbiórka ogrodzeń, natomiast brak ich odtworzenia. Prosimy o potwierdzenie, że odbudowa ogrodzeń nie jest objęta przedmiotem zamówienia. Odpowiedź na pytanie nr 36: Odbudowa ogrodzeń nie jest objęta przedmiotem zamówienia. Pytanie nr 37: W poz. 111 przedmiaru podano poręcze ochronne sztywne długość przęsła 1,5 m lub 2 m. Prosimy o załączenie rysunku oraz podanie konkretnej długości przęsła, średnic rur oraz wysokości ogrodzenia Odpowiedź na pytanie nr 37: Zamawiający zamieści na swojej stronie internetowej rysunek przęsła. Pytanie nr 38:

11 W związku z tym, że na wykonane roboty może być udzielona przez Wykonawcę gwarancja i rękojmia na okres od 60 do 120 miesięcy, prosimy o wyjaśnienie czy okres gwarancji i rękojmi na wykonane oznakowanie poziome będzie taki sam. Według informacji uzyskanych od wykonawców trwałość oznakowania poziomego grubowarstwowego wynosi maksymalnie 60 miesięcy, a oznakowania cienkowarstwowego 12 miesięcy. Wydłużenie okresu gwarancji ponad wskazany spowoduje konieczność jego powtórnego wykonania (poprzez usunięcie i ponowne nałożenie masy) - co naszym zdaniem należy do robót utrzymaniowych. Odpowiedź na pytanie nr 38: Taki sam. Pytanie nr 39: W związku z zapisem w SIWZ, że prace związane z budową kanału sanitarnego na odcinku od skrzyżowania z ulicą Przykoszarową na długości ok 110 metrów zrealizuje MPWiK w Łomży prosimy o przedstawienie harmonogramu wykonania tych prac. Odpowiedź na pytanie nr 39: MPWiK w Łomży przedłoży harmonogram swoich prac po przedłożeniu i zaakceptowaniu harmonogramu wyłonionego w przedmiotowym postępowaniu Wykonawcy. MPWiK w Łomży dostosuje się do terminów określonych w harmonogramie przedłożonym przez Wykonawcę. Pytanie nr 40: Prosimy o podanie informacji czyją własnością jest drewno z wycinki. Jeżeli Zamawiającego, to prosimy o wskazanie miejsca na jakie Wykonawca ma je wywieźć Odpowiedź na pytanie nr 40: Drewno pozyskane z wycinki Wykonawca zabezpieczy i przewiezie do bazy MPGKiM w Łomży przy ul. Nowogrodzkiej 268. Pytanie nr 41: Czy Zamawiający dopuszcza wykonanie oznakowania poziomego z mas termoplastycznych. Odpowiedź na pytanie nr 41: Pytanie nr 42: Zwracamy się z zapytaniem czy Zamawiający posiada prawomocny ZRID, Pozwolenie na Budowę, Zgłoszenie na Budowę, Zgłoszenie Robót bądź innym prawomocny dokument zezwalający na realizację przedmiotowego zadania, jeżeli tak to zwracamy się o załączenie skanu dokumentu do przedmiotowej dokumentacji Odpowiedź na pytanie nr 42: Zamawiający posiada decyzję ZRID wydaną w dniu roku z rygorem natychmiastowej wykonalności. Zamawiający zamieści w/w decyzję na swojej stronie internetowej.

12 Pytanie nr 43: Czy Zamawiający potwierdza, że na przedmiotowym zadaniu będą obowiązywały najnowsze aktualne wytyczne techniczne WT dla kruszyw do mieszanek mineralno-asfaltowych Odpowiedź na pytanie nr 43: Tak. Pytanie nr 44: Czy Zamawiający potwierdza, że na przedmiotowym zadaniu będą obowiązywały najnowsze aktualne wytyczne techniczne WT dla projektowania do mieszanek mineralnoasfaltowych Odpowiedź na pytanie nr 44: Tak. Pytanie nr 45: Zwracamy się z podaniem okresu pielęgnacji zieleni Odpowiedź na pytanie nr 45: 12 miesięcy. Pytanie nr 46: Zwracamy się o podanie okresu gwarancji dla oznakowania poziomego Odpowiedź na pytanie nr 46: Okres gwarancji dla całości przedmiotu umowy jest taki sam. Okres gwarancji jest jednym z kryterium oceny ofert i decyzja o jego długości (od 60 do 120 miesięcy) należy do Wykonawcy. Pytanie nr 47: Zwracamy się o podanie szerokości podsypki piaskowej, która należy ułożyć pod obrzeżem betonowym 20x6 cm oraz 30x8 cm. Na rysunkach nie podano wymiarów jedynie grubość 5 cm. Odpowiedź na pytanie nr 47: Pod obrzeżem betonowym 20x6 cm powinna być szerokość podsypki cementowo-piaskowej 16 cm, natomiast pod obrzeżem 30x8 cm powinna być szerokość 18 cm. Pytanie nr 48: Zwracamy się o potwierdzenie iż pod chodnikami z kostki brukowej betonowej gr. 6 cm należy ułożyć podsypkę piaskową gr. 4 cm.

13 Odpowiedź na pytanie nr 48: Pod chodnikami z kostki betonowej brukowej grubości 6 cm należy ułożyć podsypkę cementowo-piaskową o grubości 4 cm (po zagęszczeniu). Pytanie nr 49: Przedmiar drogowy, pozycja nr 115 należy ułożyć podsypkę piaskową o grubości 5 cm, natomiast wg. Rysunku szczegół chodnika przy podejściu przejścia dla pieszych jest to podsypka cementowo-piaskowa gr 5 cm. Zwracamy się o wyjaśnienie nieścisłości. Odpowiedź na pytanie nr 49: Na podejściu dla pieszych należy ułożyć podsypkę cementowo-piaskową grubości 5 cm (po zagęszczeniu). Powyższe odpowiedzi, wyjaśnienia, załączniki należy traktować jako integralną część Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Ponadto Zamawiający informuje, iż w skutek licznych zapytań i udzielonych na nie odpowiedzi dotyczących wzoru umowy zmienił załącznik nr 6 do Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Zaktualizowany w/w załącznik został zamieszczony na stronie internetowej Zamawiającego.