Komentarze i uwagi do wybranych zapisów w projekcie ustawy o podpisach elektronicznych z dnia roku.
|
|
- Ryszard Osiński
- 7 lat temu
- Przeglądów:
Transkrypt
1 Unizeto Technologies SA Ul. Królowej Korony Polskiej Szczecin Komentarze i uwagi do wybranych zapisów w projekcie ustawy o podpisach elektronicznych z dnia roku. Uwaga generalna. Propozycje zapisów podane poniżej należy rozpatrywać w kontekście wszystkich zapisów w ustawie. Wprowadzenie jednej koniecznej zmiany bez korekty innych zapisów może spowodować wystąpienie kolejnych niespójności w projekcie ustawy. 1. Art. 2 pkt. 3) Definicja w obecnym kształcie w porównaniu do propozycji wcześniejszych jest zdecydowanie lepsza i do zaakceptowania, ale proponujemy rozważyć usunięcie w ogóle pojęcia podpis osobisty z obecnej ustawy. Ponieważ nie wiadomo jeszcze jak ostatecznie będzie ten podpis realizowany, lepiej byłoby wprowadzić to pojęcie jednocześnie z podaniem warunków fizycznej realizacji oraz przepisów prawnych dotyczących wywoływania przez podpis osobisty skutków prawnych. Można to uczynić przy okazji tworzenia odpowiednich regulacji prawnych dot. dowodów osobistych. Jeżeli wówczas wyniknie potrzeba wprowadzenia nowych pojęć i przepisów do ustawy o podpisach elektronicznych, to będzie można to zrobić nowelizując zapisy obecnie tworzonej ustawy przy okazji wprowadzania nowych przepisów o dowodach elektronicznych. Dla pozytywnego odbioru procesu legislacyjnego korzystniej jest znowelizować ustawę w celu jej uzupełnienie o nowe instrumenty prawne, niż wprowadzić obecnie pojęcia, które mogą w świadomości społecznej zaczną funkcjonować w sposób inny niż określą to późniejsze regulacje. Wówczas nowelizacja polegająca na zmianie zapisów pochopnie wprowadzanych do ustawy zostaną odebrane jako kolejny dowód na niestabilność prawa i nieskuteczny proces legislacyjny. Tym bardziej, że nie jest wykluczone, że podpis składany za pomocą dowodu elektronicznego będzie podpisem kwalifikowanym. A wówczas nie ma sensu ustawowo nazywać go inaczej i sztucznie ograniczać jego stosowanie. 2. Art. 2 pkt. 4) Proponujemy usunąć w ogóle definicję pieczęci elektronicznej. Obecny zapis budzi wiele uzasadnionych wątpliwości. Ustawa powinna być czytelna i
2 zawierać jednoznaczne regulacje prawne. Wykreślenie definicji pieczęci elektronicznej nie spowoduje, że nie będzie można na bazie określonych w ustawie rodzajów podpisów i certyfikatów de facto uzyskać tego samego efektu praktycznego, jaki chcieli uzyskać pomysłodawcy wprowadzenia pieczęci. Być może w przyszłości przyjmie się w powszechnym użyciu nazwa pieczęć elektroniczna określająca szczególne formy sygnowania dokumentów i wówczas przy kolejnej nowelizacji tej ustawy lub innej będzie można pojęcie pieczęci wprowadzić i nadać jej odpowiednią rangę prawną. Podobna sytuacja była z podpisem kwalifikowanym, który jako nazwa nie występował ani w Dyrektywie UE ani w obecnie obowiązującej ustawie o podpisie elektronicznym, a przyjął się powszechnie i dzisiaj jego wprowadzenie do nowej ustawy nie budzi nikogo wątpliwości. 3. Art. 2 pkt. 9) proponujemy usunąć i w ogóle nie wprowadzać do ustawy takich zapisów technicznych, które powinny znaleźć się w przepisach szczegółowych (w rozporządzeniach lub normach). 4. Art. 2 pkt. 13) - proponujemy usunąć z definicji konieczność posiadania przez podpisującego urządzenia do składania podpisu. Ten zapis może budzić wątpliwości interpretacyjne. Nawet w definicji podpisu zaawansowanego jest mowa o kontroli przez osobę podpisującą nad urządzeniem do składania podpisu. Jeżeli z jakiś względów o urządzeniu należy wspomnieć, to do przyjęcia byłby zapis: korzystająca z urządzenia do składania podpisu 5. Art. 2 pkt. 14) - proponujemy zmianę definicji na następujące brzmienie: podmiot kwalifikowany podmiot wydający certyfikaty kwalifikowane lub świadczący inne usługi związane z podpisem elektronicznym wpisany do rejestru, o którym mowa w art. 29 ust. 1.
3 Nie należy zawężać świadczenia usług przez podmiot kwalifikowany tylko do wydawania certyfikatów kwalifikowanych, ale rozszerzyć ten zakres na wszystkie usługi związane z podpisem elektronicznym, które podmiot będzie świadczył według zarejestrowanej polityki zgodnej z wymaganiami usług kwalifikowanych. 6. Art. 2 pkt. 15) Proponujemy usunąć zapis o danych biometrycznych. Według nas nic on nie wnosi, a nawet może być interpretowany niezgodnie z intencją. Może być traktowany nie jako rozszerzający możliwości, ale ograniczający możliwości umieszczania innych danych osoby fizycznej. Nie umieszczenie tego zapisu nie wyklucza takiej możliwości. Powinniśmy w ustawie regulować sprawy istotne i unikać wprowadzania nic nie wnoszących zapisów, co utrudnia czytanie ustawy ze zrozumieniem. 7. Art. 2 pkt. 16) proponujemy usunąć zwrot będącego osobą fizyczną i dać możliwość wystawiania certyfikatów kwalifikowanych również na podmioty nie będące osobami fizycznymi. Wystarczy, że podpis kwalifikowany, który jest równoważny podpisowi własnoręcznemu jest przypisany wyłącznie osobie fizycznej. Nie ma przeciwwskazań, aby za pomocą certyfikatów wydanych przez podmiot kwalifikowany weryfikować podpisy podmiotów, które nie są osobami fizycznymi. W ten sposób w ustawie byłby określony rodzaj wiarygodnego certyfikatu dla osób niefizycznych. Obecnie ustawa pod tym względem ma poważną wadę, która może w praktyce ograniczyć stosowanie podpisów służących przede wszystkim do zapewnienia integralności i wiarygodnej identyfikacji źródła pochodzenia dokumentu. Ustawa nie ograniczając prawa do wystawiania i uznawania różnych form podpisów i certyfikatów powinna jednoznacznie wskazać te formy i rodzaje, których wiarygodność jest zagwarantowana prawnie. 8. Art. 2 pkt. 17) proponujemy zmianę definicji na: certyfikat atrybutów zaświadczenie elektroniczne określające uprawnienia i cechy podpisującego, w szczególności jego umocowanie do działania w imieniu innych osób fizycznych, prawnych lub jednostek organizacyjnych nie posiadających osobowości prawnej; Zaproponowany zapis jest bliższy idei certyfikatu atrybutów, który może istnieć samodzielnie i nie musi (choć może) być jednoznacznie związany z certyfikatem
4 służącym do weryfikacji podpisu elektronicznego. Dodatkowe argumenty zaproponowanego zapisu podaliśmy przy omawianiu art. 23. Proponujemy również, przez analogię do certyfikatu kwalifikowanego, dodać definicję kwalifikowanego certyfikatu atrybutów. Ustawa nie wykluczając różnych rodzajów i wystawców certyfikatów atrybutów powinna wskazać rodzaj certyfikatu atrybutu, który w obrocie pranym nie wymaga dodatkowych uzgodnień stron biorących udział w elektronicznej komunikacji. Jeżeli w ustawie nie będzie określony rodzaj certyfikatu atrybutu, który prawnie uznany będzie za zaufany, to w każdym przypadku zastosowania certyfikatu atrybutu będzie trzeba określać, kto i według jakich zasad ma ten certyfikat wydać, aby strona akceptująca dokument elektroniczny mogła stwierdzić wiarygodnie uprawnienia osoby, która dokument podpisała. Akceptacja certyfikatu atrybutu (podobnie jak akceptacja certyfikatu do weryfikowania podpisu elektronicznego) może wynikać z mocy prawa lub na mocy umowy cywilno prawnej pomiędzy uczestnikami określonego obrotu elektronicznego. Ustawa powinna wprowadzić jednoznacznie instytucję prawną powszechnie uznawanego certyfikatu atrybutu (nazywając go np. kwalifikowanym certyfikatem atrybutu), nie zabraniając oczywiście wydawania i akceptowania innych rodzajów certyfikatów atrybutów. Wówczas stan prawny byłby taki, że kwalifikowany podpis elektroniczny w powiązaniu z kwalifikowanym (czyli zaufanym) certyfikatem atrybutu daje gwarancję jednoznacznej identyfikacji osoby składającej podpis oraz ustalenia jej faktycznych pełnomocnictw. Dla rozwoju elektronicznego obrotu prawnego, w szczególności dla zautomatyzowania obsługi dokumentów elektronicznych będzie to miało istotne znaczenie. Proponujemy następująca definicję: Kwalifikowany certyfikat atrybutów certyfikat atrybutów spełniający wymagania określone w ustawie, wydany przez podmiot kwalifikowany. Jednocześnie w ustawie należy określić jednoznacznie prawne znaczenie kwalifikowanego certyfikatu atrybutu, aby jego zastosowanie było równoważne z posługiwaniem się dokumentem w rozumieniu tradycyjnym. Proponujemy następujący zapis przepisu, który powinien znaleźć się w ustawie. Kwalifikowany certyfikat atrybutów użyty w okresie jego ważności ma moc prawną, w zakresie poświadczenia prawdziwości atrybutu, równoważną dokumentowi, na podstawie którego został wydany zgodnie z warunkami określonymi w polityce certyfikacji, chyba, że przepisy odrębne stanowią inaczej. 9. Art. 2 pkt. 18) definicja zbyt techniczna i szczegółowa jak na ustawę. Proponujemy po słowach lub czasem UTC(PL) dodać świadczona zgodnie z polityką świadczenia usługi opublikowaną przez podmiot świadczący tę usługę. 10. Art. 2 pkt. 19) Proponujemy całkowicie zmienić tę definicję i zapisać: kwalifikowane znakowanie czasem znakowanie czasem świadczone zgodnie z wymaganiami określonymi w ustawie przez podmiot kwalifikowany. W ustawie powinna (w projekcie jest) znaleźć się delegacja do rozporządzenia, które określi warunki techniczne. Kwalifikowana usługa od niekwalifikowanej nie może być odróżniona tylko technicznym parametrem. Najważniejsze jest określenie zaufania do
5 usługodawcy, który, jeżeli takim jest, to na pewno przestrzega i stosuje wszelkie normy i wymagania techniczne. 11. Art będzie trudny w praktyce do zastosowania, bowiem przepisy wielu krajów unijnych nie korespondują z rekomendacjami UE w zakresie podpisu i certyfikatu kwalifikowanego. 12. Art. 5. ust. 1 drugie zdanie jest lapsusem prawnym. Podpis złożony w czasie zawieszenia certyfikatu nie wywołuje skutku prawnego do momentu jego odwieszenia, a w przypadku unieważnienia certyfikatu, podpis nigdy nie wywoływał skutków prawnych, więc trudno mówić o ich wygaśnięciu. Propozycja zapisu: Podpis elektroniczny złożony w okresie zawieszenia certyfikatu służącego do jego weryfikacji nie wywołuje skutków prawnych, jeżeli w okresie zawieszenia certyfikat utracił ważność lub okres zawieszenia zakończony został unieważnieniem tego certyfikatu. 13. Art. 5. ust. 4 ten zapis, w takim brzmieniu nie powinien znajdować się w ustawie o podpisach elektronicznych, ale w KPA (i to w zmienionej wersji). Ustawa o podpisach elektronicznych powinna regulować ogólne kwestie związane z instytucją prawną podpisu elektronicznego, dając podstawy do zastosowania podpisu elektronicznego w różnych dziedzinach, które są regulowane odrębnymi przepisami. I tam należy wprowadzić przepisy, które w szczególny sposób korzystają z podpisów elektronicznych zdefiniowanych ogólnie w ustawie o podpisach elektronicznych. Idąc dalej moglibyśmy w tej ustawie próbować określać zastosowanie podpisów elektronicznych we wszystkich dziedzinach. Jest to niemożliwe. Ponadto wpisanie do ustawy regulacji dotyczącej jednej dziedziny może spowodować interpretację, która zdarzyła się już w przypadku obecnie obowiązującej ustawy, że brak regulacji dotyczącej jakieś dziedziny (np. sądownictwa) spowoduje wnioskowanie, że ustawa w ogóle tej dziedziny nie dotyczy. 14. Art. 6. ust. 2 przy okazji uwaga ogólna. Zamiast przy pomocy certyfikatu należy pisać za pomocą certyfikatu. Dzisiaj przez niektórych językoznawców forma zastosowana w tym przepisie jest już akceptowana, gdyż przez coraz częstsze, ale niestety błędne jej używanie w świadomości wielu ludzi uznawana jest za poprawną. Jednak język prawniczy nie powinien być prekursorem zmian zasad gramatyki. Proponuję stosować zasadę, którą kiedyś ilustrowano w szkole następująco: przy pomocy kotka, za pomocą młotka. Myślę, że ta uwaga, w zamyśle żartobliwa tak też zostanie odebrana przez autorów tego i innych podobnych zapisów. Obowiązująca ustawa niestety też zawiera te niefortunne zwroty. Stąd jej powielanie w obecnym projekcie. 15. Art. 6. ust. 4 proponujemy usunąć ten zapis. Jest on na tyle niejasny, że jego pozostawienie może spowodować poważne perturbacje w praktyce. 16. Art. 9. należałoby odróżnić dwie grupy odbiorców usług certyfikacyjnych: osobę, która posiada certyfikat lub jest w trakcie jego pozyskiwania oraz osobę, która nie musi posiadać certyfikatu, ale akceptuje dokumenty elektroniczne na podstawie certyfikatów i innych usług świadczonych w ramach publicznej infrastruktury
6 zaufanych usług. Szczególnie niewłaściwie można zinterpretować ust. 2. gdyż nie każdy odbiorca usług certyfikacyjnych musi dbać o dane do składania podpisu, bo ich nie musi posiadać. Jeżeli tutaj dokonałoby się zmiany nazewnictwa, to konsekwentnie należałoby wprowadzić zmiany w innych zapisach. 17. Art. 10. ust. 2. ujawnienie takich danych jest chyba zbyteczne i w sposób nieuzasadniony narusza prawo podmiotu kwalifikowanego do zachowania tajemnicy przedsiębiorstwa w zakresie stosowanych rozwiązań technicznych. Natomiast bez sprzeciwu podmiot taki powinien ujawnić takie informacje na żądanie audytora działającego w imieniu ministra właściwego ds. gospodarki. Proponujemy ten punkt wykreślić lub zastąpić go zapisem o audycie. 18. Art. 10. ust. 2. wymógł ten jest nadmiarowy w stosunku do podmiotów niekwalifikowanych świadczących usługi np. dla określonej grupy odbiorców. 19. Art. 18. proponujemy wymagania techniczne przenieść do rozporządzenia. Ustawa zyska na przejrzystości i będzie bardziej zrozumiała dla osób, które nie mają technicznego wykształcenia. A jednocześnie spory merytoryczne dotyczące zaproponowanych wymagań zostaną przeniesione na dyskusje związane z opracowywaniem rozporządzeń. 20. Art. 23. ust.1. Ten ustęp należy wykreślić, bowiem podczas wydawania certyfikatu atrybutu nie koniecznie musi być znany wystawcy tego certyfikatu atrybutów certyfikat, z którym on będzie w jakikolwiek sposób powiązany. Powiązanie, o którym mowa w definicji (art. 2. pkt 17) oznacza, jednoznacznie jest przypisany atrybut do podpisującego, który z kolei jest identyfikowany na podstawie certyfikatu służącego do weryfikacji podpisu elektronicznego. Jeżeli takiego powiązania nie będzie, to oczywiście weryfikując podpis elektroniczny nie będziemy mogli osobie podpisującej przypisać roli, pełnomocnictwa lub innej cechy określonej w certyfikacie atrybutu. Jednak powiązanie tylko w szczególnym przypadku może zawierać wskazanie konkretnego certyfikat (np. poprzez jego numer). Powiązanie wystarczające dla skutecznego przypisania danej cechy podpisującemu będzie też wówczas, gdy podpisujący będzie identycznie wskazany (np. imię i nazwisko, PESEL) w certyfikacie i w certyfikacie atrybutu. Powyższe wyjaśnienia dodatkowa argumentują zaproponowaną zmianę definicji certyfikatu atrybutów. 21. Art. 23. ust.2. Wystawca certyfikatu atrybutów nie musi wiedzieć o unieważnieniu certyfikatu, z którym certyfikat atrybutu był powiązany, dlatego ostatnią część zdania lub unieważniony został. jest powiązany należy wykreślić. Konieczność unieważniania certyfikatu atrybutu wraz z certyfikatem służącym do weryfikacji podpisu nie jest niczym uzasadnione. Unieważnienie samego certyfikatu może mieć zupełnie inne przyczyny, które nie dają podstaw do unieważnienia certyfikatów atrybutów. Inną sprawą jest, czy certyfikat atrybutu będzie mógł skutecznie być wykorzystywany przez jego posiadacza, jeżeli nie będzie można go powiązać z żadnym ważnym certyfikatem. Oczywiście mówimy tu tylko o sytuacji, gdy certyfikat atrybutów służy do ustalenia określonych atrybutów osoby podpisującej podczas weryfikacji podpisu elektronicznego. Powyższe wyjaśnienia dodatkowo argumentują zaproponowaną zmianę definicji certyfikatu atrybutów.
7 22. Rozdział 9 propozycje dotyczące zmian w ustawach obowiązujących muszą być konsekwencją ustalenia ostatecznych zapisów ustawy o podpisach elektronicznych. Dlatego w świetle powyższych uwag nie odnosimy się do zapisów zawartych w rozdziale 9 z wyjątkiem zwrócenia uwagi na niezrozumiałą intencję zapisu w art. 68 ust 3., w którym istnieje zapowiedź rezygnacji z akceptowania certyfikatów kwalifikowanych przez ZUS, czyli instytucję publiczną. Biorąc pod uwagę fakt, że to certyfikaty kwalifikowane mają stanowić podstawę interoperacyjności, podpis kwalifikowany powinien być zawsze uznawany niezależnie od akceptowania innych rozwiązań lub innych rodzajów podpisów elektronicznych. Szczecin, r.
Opinia Polskiej Izby Informatyki i Telekomunikacji do projektu ustawy o podpisach elektronicznych (wersja z roku) Uwagi generalne
Warszawa 2008-11-28 Opinia Polskiej Izby Informatyki i Telekomunikacji do projektu ustawy o podpisach elektronicznych (wersja z 4.11.2008 roku) Polska Izba Informatyki i Telekomunikacji [PIIT] proponuje
Bardziej szczegółowoKwalifikowane certyfikaty, podpisy i pieczęcie elektroniczne. po 1 lipca 2018 roku. po 1 lipca 2018 roku. Wersja 1.0
Kwalifikowane certyfikaty, podpisy i pieczęcie elektroniczne po 1 lipca 2018 roku. Kwalifikowane certyfikaty, podpisy i pieczęcie elektroniczne po 1 lipca 2018 roku Wersja 1.0 S t r o n a 2 Spis treści.
Bardziej szczegółowoElektroniczny obrót gospodarczy i jego bezpieczeństwo Wykład nr 7. Dr Sylwia Kotecka-Kral CBKE WPAiE UWr
Elektroniczny obrót gospodarczy i jego bezpieczeństwo Wykład nr 7 Dr Sylwia Kotecka-Kral CBKE WPAiE UWr PRAWNE PODSTAWY HANDLU ELEKTRONICZNEGO (CZ. 5) FORMA CZYNNOŚCI PRAWNYCH Rozporządzenie UE o identyfikacji
Bardziej szczegółowoInformacja o infrastrukturze klucza publicznego Certum QCA
Informacja o infrastrukturze klucza publicznego Certum QCA wersja 1.3 1 Informacja o infrastrukturze klucza publicznego Certum QCA Wersja 1.3 Data: 23 grudzień 2016 r. Status: poprzedni Asseco Data Systems
Bardziej szczegółowo02 508 Warszawa, al. Puławska 39 lok. 4 tel: +48 22 838 47 05 fax: +48 22 636 89 87
POLSKIE TOWARZYSTWO INFORMATYCZNE ZARZĄD GŁÓWNY 02 508 Warszawa, al. Puławska 39 lok. 4 tel: +48 22 838 47 05 fax: +48 22 636 89 87 Warszawa, 21 lipca 2009 r. Szanowni Państwo, przesyłam w załączeniu uwagi
Bardziej szczegółowoDamian Klimas Szostek Bar i Partnerzy Kancelaria Prawna
Damian Klimas Szostek Bar i Partnerzy Kancelaria Prawna damian.klimas@szostek-bar.pl 661-175-046 Wejście w życie Rozporządzenia eidas 1 lipca 2016 r. Cele Ułatwienie transgranicznego korzystania z usług
Bardziej szczegółowoPOSTĘPOWANIE SĄDOWOADMINISTRACYJNE
Warszawa, dnia 4 czerwca 2012 r. KANCELARIA SENATU BIURO KOMUNIKACJI SPOŁECZNEJ DZIAŁ PETYCJI I KORESPONDENCJI BKS/DPK-134/28030/12 EK Nr: 28030 Data wpływu 16 stycznia 2012 r. Data sporządzenia informacji
Bardziej szczegółowoWprowadzono również pojęcie pieczęć elektroniczna, która rozumiana jest jako
UZASADNIENIE Projektowane rozporządzenie stanowi wykonanie upoważnienia ustawowego określonego w art. 20a ust. 3 pkt 2 ustawy z dnia 17 lutego 2005 r. o informatyzacji działalności podmiotów realizujących
Bardziej szczegółowoPodpis podmiotu a e-faktura w świetle projektu nowelizacji ustawy o podpisie.
Jarosław Mojsiejuk, Wiesław Paluszyński Podpis podmiotu a e-faktura w świetle projektu nowelizacji ustawy o podpisie. Warszawa, 2008 Podpis elektroniczny a e - faktura 1) Dyrektywa podatkowa dopuszcza
Bardziej szczegółowoOpinia o ustawie o uchyleniu ustawy o wyrobach stosowanych w medycynie weterynaryjnej oraz o zmianie innych ustaw (druk nr 807)
Warszawa, dnia 17 lutego 2010 r. Opinia o ustawie o uchyleniu ustawy o wyrobach stosowanych w medycynie weterynaryjnej oraz o zmianie innych ustaw (druk nr 807) I. Cel i przedmiot ustawy Opiniowana ustawa
Bardziej szczegółowoPOLITYKA CERTYFIKACJI KIR dla ZAUFANYCH CERTYFIKATÓW NIEKWALIFIKOWANYCH
Krajowa Izba Rozliczeniowa S.A. POLITYKA CERTYFIKACJI KIR dla ZAUFANYCH CERTYFIKATÓW NIEKWALIFIKOWANYCH Wersja 1.5 Historia dokumentu Numer wersji Status Data wydania 1.0 Dokument zatwierdzony przez Zarząd
Bardziej szczegółowoWyzwania prawne nowoczesnego e-commerce - w UE i poza UE
Wyzwania prawne nowoczesnego e-commerce - w UE i poza UE Rafał Malujda radca prawny, LL.M. (Rostock) Projekt Enterprise Europe Network Central Poland jest współfinansowany przez Komisję Europejską ze środków
Bardziej szczegółowoInformatyka prawnicza Program 2009 Podpis elektroniczny Zagadnienia prawne i techniczne
Informatyka prawnicza Program 2009 Podpis elektroniczny Zagadnienia prawne i techniczne Nota: Niniejsza prezentacja stanowi uzupełnienie wykładu prezentowanego o na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu
Bardziej szczegółowoPODPIS ELEKTRONICZNY PODSTAWY WIEDZY I ZASTOSOWANIA
Charakterystyka działań z obszaru e gospodarki i e administracji podejmowanych na regionalnym poziomie PODPIS ELEKTRONICZNY PODSTAWY WIEDZY I ZASTOSOWANIA Maciej Domagalski Krajowa Izba Rozliczeniowa SA
Bardziej szczegółowoRegulamin Promocji Certyfikat Basic ID w prezencie Wersja 1.0 Data: 01.08.2012
Regulamin Promocji Certyfikat Basic ID w prezencie Wersja 1.0 Data: 01.08.2012 Unizeto Technologies S.A. CERTUM - Powszechne Centrum Certyfikacji ul. Królowej Korony Polskiej 21 70-486 Szczecin http://www.certum.pl
Bardziej szczegółowoOświadczenie o infrastrukturze klucza publicznego Data: Status: Obowiązujący PWPW S.A. Wersja 1.1. Page
Page 1 ` Oświadczenie o infrastrukturze klucza publicznego Data: 19.06.2018 Status: Obowiązujący PWPW S.A. Wersja 1.1 Page 2 Spis treści 1. Dane kontaktowe... 3 2. Rodzaje certyfikatów, zastosowanie i
Bardziej szczegółowoWymiar prawny eid w Polsce
Wymiar prawny eid w Polsce r.pr. Piotr Brewiński Koordynator Zespołu Prawno-Legislacyjny Związek Banków Polskich Józefów, 31 maja 2016 r. Stan obecny Podpis elektroniczny Ochrona danych osobowych Pranie
Bardziej szczegółowoRegulamin. świadczenia usług certyfikacyjnych przez Powiatowe Centrum Certyfikacji. Wprowadzenie
Załącznik do uchwały nr 175/2011 Zarządu Powiatu w Chełmie z dnia 29 grudnia 2011 r. Regulamin świadczenia usług certyfikacyjnych przez Powiatowe Centrum Certyfikacji Wprowadzenie Powiatowe Centrum Certyfikacji
Bardziej szczegółowoDz.U Nr 130 poz USTAWA. z dnia 18 września 2001 r. o podpisie elektronicznym 1) Rozdział I. Przepisy ogólne
Kancelaria Sejmu s. 1/32 Dz.U. 2001 Nr 130 poz. 1450 USTAWA z dnia 18 września 2001 r. Opracowano na podstawie: tj. Dz. U. z 2013 r. poz. 262, 2014 r. poz. 1662. o podpisie elektronicznym 1) Rozdział I
Bardziej szczegółowoWarszawa, dnia 30 czerwca 2015 r.
Warszawa, dnia 30 czerwca 2015 r. Opinia do ustawy o zmianie ustawy o zmianie ustawy Prawo zamówień publicznych oraz ustawy o zmianie ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych oraz niektórych innych ustaw
Bardziej szczegółowoWirtualna tożsamość w realnym świecie w obliczu nowych usług zaufania i identyfikacji elektronicznej 26.09.2013
Wirtualna tożsamość w realnym świecie w obliczu nowych usług zaufania i identyfikacji elektronicznej 26.09.2013 Agenda 1. Wprowadzenie do wirtualnej tożsamości 2. Wirtualna tożsamość z perspektywy PKI
Bardziej szczegółowoCertyfikat kwalifikowany
Certyfikat kwalifikowany Krok 1 - Zakup certyfikatu kwalifikowanego. Instrukcja uzyskania certyfikatu kwalifikowanego Krok 1 - Zakup certyfikatu kwalifikowanego Wersja 1.7 Spis treści 1. Wstęp... 3 2.
Bardziej szczegółowoZ dnia 2016 r. w sprawie zakresu i warunków korzystania z elektronicznej platformy usług administracji publicznej
ROZPORZĄDZENIE Projekt 03.06.2016 r. MINISTRA CYFRYZACJI 1) Z dnia 2016 r. w sprawie zakresu i warunków korzystania z elektronicznej platformy usług administracji publicznej Na podstawie art. 19a ust.
Bardziej szczegółowoUSTAWA z dnia 18 września 2001 r. o podpisie elektronicznym 1) Rozdział I Przepisy ogólne
Kancelaria Sejmu s. 1/1 USTAWA z dnia 18 września 2001 r. o podpisie elektronicznym 1) Rozdział I Przepisy ogólne Opracowano na podstawie Dz.U. z 2001 r. Nr 130, poz. 1450, z 2002 r. Nr 153, poz. 1271,
Bardziej szczegółowoDz.U.01.130.1450 USTAWA. z dnia 18 września 2001 r. o podpisie elektronicznym. (Dz. U. z dnia 15 listopada 2001 r.) Rozdział I
Ustawa o podpisie elektronicznym Dz.U.01.130.1450 USTAWA z dnia 18 września 2001 r. o podpisie elektronicznym. (Dz. U. z dnia 15 listopada 2001 r.) Rozdział I Przepisy ogólne Art. 1. Ustawa określa warunki
Bardziej szczegółowoOpinia do ustawy o zmianie ustawy Kodeks postępowania administracyjnego oraz ustawy Ordynacja podatkowa (druk nr 1288)
Warszawa, dnia 25 lipca 2011 r. Opinia do ustawy o zmianie ustawy Kodeks postępowania administracyjnego oraz ustawy Ordynacja podatkowa (druk nr 1288) I. Cel i przedmiot ustawy Opiniowana ustawa wprowadza
Bardziej szczegółowoPOLITYKA CERTYFIKACJI KIR dla ZAUFANYCH CERTYFIKATÓW NIEKWALIFIKOWANYCH
Krajowa Izba Rozliczeniowa S.A. POLITYKA CERTYFIKACJI KIR dla ZAUFANYCH CERTYFIKATÓW NIEKWALIFIKOWANYCH Wersja 1.7 Historia dokumentu Numer wersji Status Data wydania 1.0 Dokument zatwierdzony przez Zarząd
Bardziej szczegółowoUSTAWA. z dnia 18 września 2001 r. o podpisie elektronicznym 1. (T.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 262; zm.: Dz. U. z 2014 r. poz
Podpis elektroniczny. Dz.U.2013.262 z dnia 2013.02.25 Status: Akt obowiązujący Wersja od: 1 stycznia 2015 r. USTAWA z dnia 18 września 2001 r. o podpisie elektronicznym 1 (T.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 262;
Bardziej szczegółowoSzczecin, dnia 01 grudnia 2011 r.
Szczecin, dnia 01 grudnia 2011 r. Szanowna Pani dr n. med. Agnieszka Ruchała-Tyszler Wiceprezes Okręgowej Rady Lekarskiej Okręgowa Izba Lekarska w Szczecinie w miejscu OPINIA PRAWNA wydana na zlecenie
Bardziej szczegółowoOpinia do ustawy o zmianie ustawy o systemie oświaty (druk nr 513)
Warszawa, dnia 29 sierpnia 2007 r. Opinia do ustawy o zmianie ustawy o systemie oświaty (druk nr 513) I. Cel i przedmiot ustawy Zasadnicza część uchwalonych zmian zmierza - w założeniu ustawodawcy sejmowego
Bardziej szczegółowo- o zmianie ustawy - Prawo energetyczne (druk nr 3237).
SEJM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ VI kadencja Prezes Rady Ministrów DSPA-140 94( 5 )/10 Warszawa, 19 października 2010 r. Pan Grzegorz Schetyna Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Przekazuję przyjęte
Bardziej szczegółowoPolityka Certyfikacji Unizeto CERTUM CCP Wersja 1.27 Data: 14 styczeń 2001 Status: poprzednia
Polityka Certyfikacji Unizeto CERTUM CCP Wersja 1.27 Data: 14 styczeń 2001 Status: poprzednia UNIZETO Sp. z o.o. Centrum Certyfikacji Unizeto CERTUM ul. Królowej Korony Polskiej 21 70-486 Szczecin Polska
Bardziej szczegółowo- o podpisach elektronicznych z projektami aktów wykonawczych.
SEJM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ VI kadencja Prezes Rady Ministrów RM 10-50-10 Druk nr 3629 Warszawa, 23 listopada 2010 r. Pan Grzegorz Schetyna Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Szanowny Panie Marszałku
Bardziej szczegółowoZałącznik nr 3 do Księgi Procedur LGD Perła Jury na lata
PROCEDURA WNIESIENIA PROTESTU OD ROZSTRZYGNIĘĆ RADY PROGRAMOWEJ W SPRAWIE OCENY I WYBORU OPERACJI wersja listopad 2017r Wprowadzenie zmian w ww. załączniku wymaga każdorazowego poinformowania i uzgodnienia
Bardziej szczegółowoPrawa obywatela w Internecie
W T Y M N U M E R Z E : Rodzaje podpisów elektronicznych 1-5 Prawa obywatela w Internecie Newsletter nr 10 styczeń 2014 Umowa z podmiotem świadczącym usługi certyfikacyjne 6 Certyfikat 7-8 Wymagania sprzętowe
Bardziej szczegółowoF8WEB CC Polityka Lokalnego Centrum Certyfikacji LCC
LTC Sp. z o.o. Siedziba 98-300 Wieluń, ul. Narutowicza 2 NIP 8270007803 REGON 005267185 KRS 0000196558 Kapitał zakł. 2 000 000 PLN Sąd Rej. Łódź-Śródmieście XX Wydział KRS Adres kontaktowy Oddział w Łodzi
Bardziej szczegółowoWystarczy ogólny opis zamierzeń i ogólny schemat techniczny.
Na podstawie 5 ust. 2 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 10 grudnia 2004 r. w sprawie przetargu na rezerwację częstotliwości lub zasobów orbitalnych przekazuję wyjaśnienia treści dokumentacji
Bardziej szczegółowoPrzepisy ogólne. Bip-e.pl :: Biuletyn Informacji Publicznej. Ustawa o podpisie elektronicznym. Pliki do pobrania. Dz.U
Bip-e.pl :: Biuletyn Informacji Publicznej http://www.bip-e.pl/bip/akty-prawne/3,ustawa-o-podpisie-elektronicznym.html 2019-03-19, 04:29 Ustawa o podpisie elektronicznym Pliki do pobrania Dz.U.01.130.1450
Bardziej szczegółowoZasady i warunki świadczenia usług (T&C) dla Centrum Usług Zaufania Sigillum Data: Status: Aktualna PWPW S.A. Wer. 1.0
Zasady i warunki świadczenia usług (T&C) dla Centrum Usług Zaufania Sigillum Data: 01.07.2017 Status: Aktualna PWPW S.A. Wer. 1.0 Strona 1 Spis treści 1. Postanowienia ogólne... 3 2. Certyfikaty podpisu
Bardziej szczegółowoDz.U USTAWA. z dnia 18 września 2001 r. o podpisie elektronicznym.1) (Dz. U. z dnia 15 listopada 2001 r.) Rozdział I.
Dz.U.01.130.1450 2004.01.01 zm. Dz.U.02.153.1271 zm. Dz.U.03.124.1152 zm. Dz.U.03.217.2125 2004.05.01 zm. Dz.U.04.96.959 USTAWA z dnia 18 września 2001 r. o podpisie elektronicznym.1) (Dz. U. z dnia 15
Bardziej szczegółowokwalifikowaną pieczęcią elektroniczną. Umożliwienie również wykorzystania podpisu osobistego ( 1 pkt 17 projektowanego rozporządzenia); wprowadzenie
UZASADNIENIE W związku z procedowanym projektem rozporządzenia zmieniającego rozporządzenie Ministra Edukacji Narodowej z dnia 25 sierpnia 2017 r. w sprawie sposobu prowadzenia przez publiczne przedszkola,
Bardziej szczegółowoInformacja o infrastrukturze klucza publicznego Certum
Informacja o infrastrukturze klucza publicznego Certum QCA wersja 1.67 1 Informacja o infrastrukturze klucza publicznego Certum Wersja 1.7 Data: 29.06.2018 r. Status: aktualny Asseco Data Systems S.A.
Bardziej szczegółowoUSTAWA. z dnia 18 września 2001 r. o podpisie elektronicznym. (Dz. U. z dnia 15 listopada 2001 r.)
Dz.U.01.130.1450 2004.01.01 zm. Dz.U.02.153.1271 zm. Dz.U.03.124.1152 zm. Dz.U.03.217.2125 2004.05.01 zm. Dz.U.04.96.959 2005.07.21 zm. Dz.U.05.64.565 USTAWA z dnia 18 września 2001 r. o podpisie elektronicznym
Bardziej szczegółowoInformacja o infrastrukturze klucza publicznego Certum
Informacja o infrastrukturze klucza publicznego Certum QCA wersja 1.8 1 Informacja o infrastrukturze klucza publicznego Certum Wersja 1.8 Data: 27.06.2019 r. Status: ważny Asseco Data Systems S.A. ul.
Bardziej szczegółowoInstrukcja certyfikat kwalifikowany W 3 krokach Krok 1 - Zakup certyfikatu kwalifikowanego
Instrukcja certyfikat kwalifikowany W 3 krokach Krok 1 - Zakup certyfikatu kwalifikowanego wersja 1.6 Spis treści WSTĘP... 3 KROK 1 ZAKUP CERTYFIKATU KWALIFIKOWANEGO... 5 OBSŁUGA ZAMÓWIENIA... 5 OBSŁUGA
Bardziej szczegółowoRegulamin Kwalifikowanych Usług Zaufania CERTUM PCC
Regulamin Kwalifikowanych Usług Zaufania CERTUM PCC Wersja 1.0 Data: 27 kwiecień 2017 Status: aktualny Asseco Data Systems S.A. ul. Żwirki i Wigury 15 81-387 Gdynia Certum Powszechne Centrum Certyfikacji
Bardziej szczegółowoz dnia. o zmianie ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych
Projekt z dnia 1.06.2018 r. USTAWA z dnia. o zmianie ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych Art. 1. W ustawie z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej
Bardziej szczegółowoNewsletter FORMA DOKUMENTOWA I ELEKTRONICZNA ZMIANY W PRAWIE CYWILNYM WRZESIEŃ Forma dokumentowa
Newsletter WRZESIEŃ 2016 FORMA DOKUMENTOWA I ELEKTRONICZNA ZMIANY W PRAWIE CYWILNYM Ustawa z dnia 10 lipca 2015 roku o zmianie ustawy Kodeks cywilny, ustawy Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych
Bardziej szczegółowoLp. Zgłoszona uwaga do paragrafu rozporządzenia Zgłaszający Stanowisko. Ad. 3. ust. 2 pkt. 1 i 2
Lp. Zgłoszona uwaga do paragrafu rozporządzenia Zgłaszający Stanowisko 2. Ad. 2 pkt 3 1. W par. 2 pkt 3 nie jest do końca jasne, kto komu zleca czynności sprawdzenia: ABI GIODO czy GIODO ABI? Po słowie
Bardziej szczegółowoDz.U. 2001 Nr 130 poz. 1450 USTAWA. z dnia 18 września 2001 r. o podpisie elektronicznym 1) Rozdział I. Przepisy ogólne
Kancelaria Sejmu s. 1/32 Dz.U. 2001 Nr 130 poz. 1450 USTAWA Opracowano na podstawie: tj. Dz. U. z 2013 r. poz. 262, 2014 r. poz. 1662. z dnia 18 września 2001 r. o podpisie elektronicznym 1) Rozdział I
Bardziej szczegółowoOpinia do ustawy o dowodach osobistych (druk nr 939)
Warszawa, dnia 28 lipca 2010 r. Opinia do ustawy o dowodach osobistych (druk nr 939) I. Cel i przedmiot ustawy W świetle obowiązujących przepisów sprawy związane z dowodami osobistymi uregulowane są w
Bardziej szczegółowoGENERALNY INSPEKTOR OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH
GENERALNY INSPEKTOR OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH DOLiS 035 711/15/BG Warszawa, dnia 2 marca 2015 r. Pani Joanna Kluzik-Rostkowska Minister Edukacji Narodowej Aleja Szucha 25 00 918 Warszawa WYSTĄPIENIE Na
Bardziej szczegółowoProjekty uchwał Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia ENEA S.A. z siedzibą w Poznaniu zwołanego na dzień r.
Załącznik do raportu bieżącego nr 27/2018 z dnia 30 kwietnia 2018 r. Projekty uchwał Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia ENEA S.A. z siedzibą w Poznaniu zwołanego na dzień 28.05.2018 r. Projekt uchwały
Bardziej szczegółowoRZĄDOWE CENTRUM LEGISLACJI WICEPREZES Robert Brochocki
Warszawa, dnia 29 marca 2016 r. RZĄDOWE CENTRUM LEGISLACJI WICEPREZES Robert Brochocki RCL.DPG.550.7/2016 Dot. DD6.8200.2.2016.MNX Pan Paweł Szałamacha Minister Finansów W nawiązaniu do skierowanego do
Bardziej szczegółowoREGULAMIN ŚWIADCZENIA USŁUG DROGĄ ELEKTRONICZNĄ. Stowarzyszenie Zdrowa Praca. Dane Usługodawcy: Dane osoby odpowiedzialnej: Data:
REGULAMIN ŚWIADCZENIA USŁUG DROGĄ ELEKTRONICZNĄ Stowarzyszenie Zdrowa Praca Dane Usługodawcy: Dane osoby odpowiedzialnej: Data: 9 marca 2015 WSTĘP Realizując postanowienia Ustawy z dnia 18 lipca 2002r.
Bardziej szczegółowoKrok 2 Aktywacja karty Certum
Krok 2 Aktywacja karty Certum wersja 1.6 Spis treści KROK 2 - AKTYWACJA KARTY CERTUM... 3 2.1. OPIS PROCESU... 3 2.2. SPOSÓB WYPEŁNIENIA FORMULARZA... 5 2.3. WERYFIKACJA TOŻSAMOŚCI... 7 KROK 2 - AKTYWACJA
Bardziej szczegółowoOCENA ZGODNOŚCI - ZGODNOŚĆ Z TYPEM W OPARCIU O WEWNĘTRZNĄ KONTROLĘ PRODUKCJI ORAZ NADZOROWANE KONTROLE W LOSOWYCH ODSTĘPACH CZASU moduł C2
1. CEL I ZAKRES PROCEDURY Celem procedury jest potwierdzenie przez jednostkę notyfikowaną zgodności wyrobu z typem opisanym w certyfikacie badania typu UE oraz potwierdzenie spełnienia mających zastosowanie
Bardziej szczegółowoepuap kwiecień 2014r. Izba Skarbowa w Poznaniu ElektronicznaPlatforma UsługAdministracji Publicznej pl. Cyryla Ratajskiego Poznań
ElektronicznaPlatforma UsługAdministracji Publicznej epuap kwiecień 2014r. Podstawowe informacje epuap jest narzędziem, które ma udostępniać obywatelom, przedsiębiorcom usługi administracji publicznej
Bardziej szczegółowoKrok 1: Weryfikacja złożonych dokumentów. Krok 2: Weryfikacja poziomu kwalifikacji określonego w zaświadczeniu
Zasady uznawania kwalifikacji zawodowych pielęgniarek i położnych będących obywatelami państw członkowskich Unii Europejskiej na podstawie ogólnego systemu uznawania kwalifikacji zawodowych Krok 1: Weryfikacja
Bardziej szczegółowoNACZELNA IZBA PIELĘGNIAREK I POŁOŻNYCH
NACZELNA IZBA PIELĘGNIAREK I POŁOŻNYCH Zasady uznawania kwalifikacji zawodowych pielęgniarek i położnych będących obywatelami państw członkowskich Unii Europejskiej na podstawie ogólnego systemu uznawania
Bardziej szczegółowoOpinia prawna dotycząca rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o systemie oświaty (druk nr 2075)
Warszawa, 31 stycznia 2014 r. Opinia prawna dotycząca rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o systemie oświaty (druk nr 2075) 1. Tezy opinii 1. Propozycja zmiany ustawy o systemie oświaty wymaga ponownego
Bardziej szczegółowoUSTAWA. z dnia 18 września 2001 r. o podpisie elektronicznym. Rozdział I Przepisy ogólne
Podpis elektroniczny. Dz.U.2013.262 z dnia 2013.02.25 Status: Akt obowiązujący Wersja od: 1 stycznia 2015 r. USTAWA z dnia 18 września 2001 r. o podpisie elektronicznym Rozdział I Przepisy ogólne Art.
Bardziej szczegółowoDz.U poz OBWIESZCZENIE MARSZAŁKA SEJMU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ z dnia 8 lutego 2013 r.
Kancelaria Sejmu s. 1/28 Dz.U. 2013 poz. 262 OBWIESZCZENIE MARSZAŁKA SEJMU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ z dnia 8 lutego 2013 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy o podpisie elektronicznym 1.
Bardziej szczegółowoRegulamin stosowania kwalifikowanego podpisu elektronicznego w Starostwie Powiatowym w Rawiczu
Załącznik do Zarządzenia Nr 43/13 Starosty Rawickiego Regulamin stosowania kwalifikowanego podpisu elektronicznego w Starostwie Powiatowym w Rawiczu I PRZEPISY OGÓLNE 1. Regulamin stosowania kwalifikowanego
Bardziej szczegółowoElektroniczne postępowanie cywilne w Polsce na tle prawa europejskiego. Prof. dr hab. Jacek Gołaczyński
Elektroniczne postępowanie cywilne w Polsce na tle prawa europejskiego Prof. dr hab. Jacek Gołaczyński Europejskie postępowanie nakazowe Rozporządzenie 1896/2006 z 12.12.2006r. Ustanawiające postępowanie
Bardziej szczegółowoUSTAWA. z dnia... '" r. o podpisach elektronicznych oraz o zmianie innych ustawi) Przepisy ogólne
Projekt z dnia 09.03.2009 USTAWA z dnia... '"....2009 r. o podpisach elektronicznych oraz o zmianie innych ustawi) Rozdział l Przepisy ogólne Art. LU stawa określa: l) rodzaje podpisów elektronicznych
Bardziej szczegółowoInstrukcja certyfikat kwalifikowany W 3 krokach Krok 1 - Zakup certyfikatu kwalifikowanego
Instrukcja certyfikat kwalifikowany W 3 krokach Krok 1 - Zakup certyfikatu kwalifikowanego wersja 1.5 Spis treści WSTĘP... 3 KROK 1 ZAKUP CERTYFIKATU KWALIFIKOWANEGO... 5 OBSŁUGA ZAMÓWIENIA... 5 OBSŁUGA
Bardziej szczegółowoWarszawa, dnia 6 października 2016 r. Poz. 1626
Warszawa, dnia 6 października 2016 r. Poz. 1626 ROZPORZĄDZENIE MINISTRA CYFRYZACJI 1) z dnia 5 października 2016 r. w sprawie zakresu i warunków korzystania z elektronicznej platformy usług administracji
Bardziej szczegółowoUZASADNIENIE (do projektu ustawy)
Źródło: www.sejm.gov.pl UZASADNIENIE (do projektu ustawy) Projekt ustawy zmieniającej ustawę Prawo zamówień publicznych oraz ustawę o zmianie ustawy Prawo zamówień publicznych oraz niektórych innych ustaw
Bardziej szczegółowoREGULAMIN ŚWIADCZENIA USŁUG ON-LINE ZA POŚREDNICTWEM STRONY INTERNETOWEJ: DALEJ ( Regulamin )
REGULAMIN ŚWIADCZENIA USŁUG ON-LINE ZA POŚREDNICTWEM STRONY INTERNETOWEJ: www.przystanekempatia.pl DALEJ ( Regulamin ) 1 POSTANOWIENIA OGÓLNE 1. Postanowienia niniejszego Regulaminu stanowią regulamin
Bardziej szczegółowoZmiany wymagań normy ISO 14001
Zmiany wymagań normy ISO 14001 Międzynarodowa Organizacja Normalizacyjna (ISO) opublikowała 15 listopada br. zweryfikowane i poprawione wersje norm ISO 14001 i ISO 14004. Od tego dnia są one wersjami obowiązującymi.
Bardziej szczegółowoOpinia do ustawy o zmianie ustawy o spółdzielniach socjalnych oraz o zmianie niektórych innych ustaw (druk nr 522)
Warszawa, dnia 15 kwietnia 2009 r. Opinia do ustawy o zmianie ustawy o spółdzielniach socjalnych oraz o zmianie niektórych innych ustaw (druk nr 522) I. Cel i przedmiot ustawy Opiniowana ustawa, zgodnie
Bardziej szczegółowoPROCEDURA TRANSPOZYCJI AKTÓW PRAWNYCH UNII EUROPEJSKIEJ,
PROCEDURA TRANSPOZYCJI AKTÓW PRAWNYCH UNII EUROPEJSKIEJ, W TYM WYKONYWANIA ZOBOWIĄZAŃ LEGISLACYJNYCH WYNIKAJĄCYCH Z ORZECZEŃ TRYBUNAŁU SPRAWIEDLIWOŚCI UNII EUROPEJSKIEJ I POSTĘPOWAŃ KOMISJI EUROPEJSKIEJ
Bardziej szczegółowoPrawo o podpisie elektronicznym w Polsce
Prawo o podpisie elektronicznym w Polsce mgr Sebastian Zakrzewski Uniwersytet Wrocławski 1. Wprowadzenie Ustawa z dnia 18 września o podpisie elektronicznym stanowi wyraz konsekwencji polskiego ustawodawcy
Bardziej szczegółowo1. Rozporządzenie określa zakres i warunki korzystania z elektronicznej platformy usług administracji publicznej, zwanej dalej "epuap", w tym:
Podstawa prawna ROZPORZĄDZENIE MINISTRA SPRAW WEWNĘTRZNYCH I ADMINISTRACJI z dnia 27 kwietnia 2011 r. w sprawie zakresu i warunków korzystania z elektronicznej platformy usług administracji publicznej
Bardziej szczegółowo4. Zgłoszenie oraz sprzeciw, o których mowa w 1, wymagają zachowania formy pisemnej pod rygorem nieważności.
Warszawa, 12 czerwca 2018 r. Stanowisko Polskiego Stowarzyszenia Zamówień Publicznych w sprawie obowiązywania znowelizowanego art. 647 1 kodeksu cywilnego w umowach o wykonanie zamówienia publicznego Ustawą
Bardziej szczegółowoREGULAMIN ŚWIADCZENIA USŁUG DROGĄ ELEKTRONICZNĄ w ARION Szpitale Sp. z o. o.
REGULAMIN ŚWIADCZENIA USŁUG DROGĄ ELEKTRONICZNĄ w ARION Szpitale Sp. z o. o. Dane Usługodawcy: Dane osoby odpowiedzialnej: Data: ARION Szpitale Sp. z o. o. ul. Dr. Stanisława Pojaska 5 23-400 Biłgoraj
Bardziej szczegółowoWprowadzenie do PKI. 1. Wstęp. 2. Kryptografia symetryczna. 3. Kryptografia asymetryczna
1. Wstęp Wprowadzenie do PKI Infrastruktura klucza publicznego (ang. PKI - Public Key Infrastructure) to termin dzisiaj powszechnie spotykany. Pod tym pojęciem kryje się standard X.509 opracowany przez
Bardziej szczegółowoZARZĄDZENIE Nr Or BURMISTRZA KOLONOWSKIEGO. z dnia 14 marca 2016 r.
ZARZĄDZENIE Nr Or.0050.32.2016 BURMISTRZA KOLONOWSKIEGO z dnia 14 marca 2016 r. w sprawie stosowania bezpiecznego podpisu elektronicznego weryfikowanego przy pomocy kwalifikowanego certyfikatu Na podstawie
Bardziej szczegółowoPodpis elektroniczny. ale nie od strony X.509 schematu dla certyfikatów kluczy publicznych służącego do budowania hierarchicznej struktury PKI
Podpis elektroniczny ale nie od strony X.509 schematu dla certyfikatów kluczy publicznych służącego do budowania hierarchicznej struktury PKI Podpis elektroniczny Podpis elektroniczny - to narzędzie
Bardziej szczegółowoSI. 3. Przesyłanie, w tym udostępnianie, faktur w formie elektronicznej podlega akceptacji ich odbiorcy.
ROZPORZĄDZENIE MINISTRA FINANSÓW 1 * z dnia 2012 r. w sprawie przesyłania faktur w formie elektronicznej, zasad ich przechowywania oraz trybu udostępniania organowi podatkowemu lub organowi kontroli skarbowej
Bardziej szczegółowoUstawa o usługach zaufania oraz identyfikacji elektronicznej. z dnia 5 września 2016 r. (Dz.U. z 2016 r. poz. 1579)
1) 2) Ustawa o usługach zaufania oraz identyfikacji elektronicznej z dnia 5 września 2016 r. (Dz.U. z 2016 r. poz. 1579) Rozdział 1. Przepisy ogólne. Art. 1 [Zakres przedmiotowy] 1. Ustawa określa: 1)
Bardziej szczegółowoUwagi Fundacji Panoptykon 1 do Kodeksu dobrych praktyk w sprawie przetwarzania danych osobowych dla celów badań naukowych przez biobanki w Polsce 2
Warszawa, 31 sierpnia 2018 r. Uwagi Fundacji Panoptykon 1 do Kodeksu dobrych praktyk w sprawie przetwarzania danych osobowych dla celów badań naukowych przez biobanki w Polsce 2 Zespół ds. etycznych, prawnych
Bardziej szczegółowoPrawa obywatela w Internecie
W T Y M N U M E R Z E: epuap 2-10 Prawa obywatela w Internecie Newsletter nr 12 luty 2014 Projekt realizowany przy wsparciu Szwajcarii w ramach szwajcarskiego programu współpracy z nowymi krajami członkowskimi
Bardziej szczegółowoRegulamin świadczenia Usługi Mecenas Direct dla Klientów PGE Obrót S.A.
Regulamin świadczenia Usługi Mecenas Direct dla Klientów PGE Obrót S.A. obowiązujący od dnia r. www.gkpge.pl SPIS TREŚCI 1. Postanowienia ogólne 4 2. Definicje 4 3. Zakres Usługi 5 4. Sposób świadczenia
Bardziej szczegółowoRegulamin Mistrzowskiej Karty Kibica Legii Warszawa
Regulamin Mistrzowskiej Karty Kibica Legii Warszawa Część I Postanowienia ogólne Niniejszy Regulamin określa zasady i warunki: 1. składania wniosków o uczestniczenie w systemie Karty Kibica Legii Warszawa;
Bardziej szczegółowoZasady Programu Afiliacyjnego
I. Postanowienia ogólne 1. Program Afiliacyjny (zwany w dalszej części dokumentu Programem ) to skierowany do nieograniczonego kręgu odbiorców program mający na celu zachęcanie do korzystania z usług nazwa.pl
Bardziej szczegółowoKancelaria Prawna Cieśla & Cieśla. Podpis elektroniczny - kiedy oświadczenie woli wyrażone w formie elektronicznej wywołuje skutki prawne?
Kancelaria Prawna Cieśla & Cieśla Podpis elektroniczny - kiedy oświadczenie woli wyrażone w formie elektronicznej wywołuje skutki prawne? Istota podpisu dokumentu W relacjach społecznych między podmiotami
Bardziej szczegółowoEwa Kiziewicz główny specjalista w Biurze Rzecznika Ubezpieczonych. Pełnomocnictwo w postępowaniu odszkodowawczym
Ewa Kiziewicz główny specjalista w Biurze Rzecznika Ubezpieczonych Pełnomocnictwo w postępowaniu odszkodowawczym Zgodnie z ogólną zasadą składania oświadczeń woli o ile ustawa nie przewiduje odrębnych
Bardziej szczegółowoWarszawa, dnia 25 lutego 2013 r. Poz. 262 OBWIESZCZENIE MARSZAŁKA SEJMU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. z dnia 8 lutego 2013 r.
DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 25 lutego 2013 r. Poz. 262 OBWIESZCZENIE MARSZAŁKA SEJMU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ z dnia 8 lutego 2013 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu
Bardziej szczegółowoPROGRAM CERTYFIKACJI PRODUKTÓW PRZEZNACZONYCH DO UŻYTKU W ATMOSFERZE POTENCJALNIE WYBUCHOWEJ SPIS TREŚCI
PROGRAM CERTYFIKACJI PRODUKTÓW PRZEZNACZONYCH DO UŻYTKU W ATMOSFERZE POTENCJALNIE WYBUCHOWEJ SPIS TREŚCI 1. Wstęp 2. Cel i zakres programu 3. Dokumenty związane 4. Przebieg procesu certyfikacji 5. Wykaz
Bardziej szczegółowoz dnia 18 września 2001 r. o podpisie elektronicznym (1) (tekst pierwotny: Dz. U r. Nr 130 poz. 1450) (tekst jednolity: Dz. U r. poz.
Strona 1 z 18 LexPolonica nr 19961. USTAWA z dnia 18 września 2001 r. o podpisie elektronicznym (1) (tekst pierwotny: Dz. U. 2001 r. Nr 130 poz. 1450) (tekst jednolity: Dz. U. 2013 r. poz. 262) Rozdział
Bardziej szczegółowoLaboratorium nr 5 Podpis elektroniczny i certyfikaty
Laboratorium nr 5 Podpis elektroniczny i certyfikaty Wprowadzenie W roku 2001 Prezydent RP podpisał ustawę o podpisie elektronicznym, w która stanowi że podpis elektroniczny jest równoprawny podpisowi
Bardziej szczegółowoPOPRAWKI PL Zjednoczona w różnorodności PL 2012/0146(COD) Projekt sprawozdania Marita Ulvskog (PE507.
PARLAMENT EUROPEJSKI 2009-2014 Komisja Przemysłu, Badań Naukowych i Energii 21.5.2013 2012/0146(COD) POPRAWKI 356-449 Projekt sprawozdania Marita Ulvskog (PE507.971v01-00) w sprawie wniosku dotyczącego
Bardziej szczegółowoUCHWAŁA NR... RADY GMINY MALECHOWO. z dnia... 2016 r. komunalnymi składanej przez właścicieli nieruchomości zamieszkałej.
Projekt UCHWAŁA NR... RADY GMINY MALECHOWO z dnia... 2016 r. w sprawie określenia wzoru deklaracji o wysokości opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi składanej przez właścicieli nieruchomości zamieszkałej.
Bardziej szczegółowoREGULAMIN ŚWIADCZENIA USŁUG ON-LINE ZA POŚREDNICTWEM STRONY INTERNETOWEJ: DALEJ ( Regulamin )
REGULAMIN ŚWIADCZENIA USŁUG ON-LINE ZA POŚREDNICTWEM STRONY INTERNETOWEJ: www.przystanekempatia.pl DALEJ ( Regulamin ) 1 POSTANOWIENIA OGÓLNE 1. Właścicielem i administratorem serwisu internetowego przystanekempatia.pl
Bardziej szczegółowoREGULAMIN ŚWIADCZENIA USŁUG DORADZTWA INWESTYCYJNEGO PRZEZ UNION INVESTMENT TOWARZYSTWO FUNDUSZY INWESTYCYJNYCH S.A.
REGULAMIN ŚWIADCZENIA USŁUG DORADZTWA INWESTYCYJNEGO PRZEZ UNION INVESTMENT TOWARZYSTWO FUNDUSZY INWESTYCYJNYCH S.A. Warszawa, 3 stycznia 2018 r. POSTANOWIENIA OGÓLNE 1 1. Niniejszy Regulamin określa prawa
Bardziej szczegółowoRegulamin Promocji Certyfikaty SSL 2011 Wersja 1.0 Data: 01.08.2011
Regulamin Promocji Certyfikaty SSL 2011 Wersja 1.0 Data: 01.08.2011 Unizeto Technologies S.A. CERTUM - Powszechne Centrum Certyfikacji ul. Królowej Korony Polskiej 21 70-486 Szczecin http://www.certum.pl
Bardziej szczegółowoUSTAWA z dnia o zmianie niektórych ustaw w celu poprawy spójności terminologicznej systemu prawnego 1)
PROJEKT USTAWA z dnia o zmianie niektórych ustaw w celu poprawy spójności terminologicznej systemu prawnego 1) Art. 1. W ustawie z dnia 26 czerwca 1974 r. Kodeks pracy (Dz. U. z 2016 r. poz. 1666, 2138
Bardziej szczegółowoREGULAMIN ŚWIADCZENIA USŁUG DROGĄ ELEKTRONICZNĄ W KONSALNET HOLDING S.A.
REGULAMIN ŚWIADCZENIA USŁUG DROGĄ ELEKTRONICZNĄ W KONSALNET HOLDING S.A. WSTĘP Realizując postanowienia Ustawy z dnia 18 lipca 2002 r. o świadczeniu usług drogą elektroniczną (Dz. U. 2002 r. Nr 144 poz.
Bardziej szczegółowo