DECYZJA NR KZ MC. Konserwator Zabytków Miasta Sopotu

Transkrypt

1 DECYZJA NR KZ MC Sopot, dnia r. Na podstawie art. 83 ust. 1 i ust. 2 Ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. Nr 92, poz. 880 z 2004 r. z późn. zmianami); art. 89 pkt 2, art. 91 ust. 4 pkt 4, art. 4 pkt 3, art. 6 ust. 1 pkt 1 lit. b, g, art. 7 pkt 1, art. 36 ust. 1 pkt 11, art. 96 ust. 2 Ustawy z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami (Dz. U. Nr 162 poz z późn. zmianami); art. 104 KPA; Obwieszczenie Ministra Środowiska z dnia 24 października 2014 r. w sprawie stawek opłat za usunięcie drzew i krzewów oraz stawek kar za zniszczenie zieleni na rok 2015 Monitor Polski z dnia 29 października 2014 r., poz. 958, a także pkt 12 Porozumienia z dn r. pomiędzy Wojewodą Pomorskim z Gminą Miasta Sopotu w sprawie prowadzenia spraw z zakresu właściwości Pomorskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w Gdańsku przez Gminę Miasta Sopotu (Dz. Urz. Woj. Pom. Nr 104 z r. poz. 2112) Konserwator Zabytków Miasta Sopotu po rozpatrzeniu wniosku z dnia roku, uzupełnionego dnia roku, złożonego przez Pana ( ), siedziba firmy: ( ), występującego na podstawie pełnomocnictwa udzielonego przez Pana ( ), z dnia 19 grudnia 2014 roku, w sprawie wycinki 37 szt. drzew oraz 90m 2 krzewów rosnących na terenie posesji przy ul. Stefana Żeromskiego 18 w Sopocie, zgodnie z oznaczeniem we wniosku Lp. POZWALA 1. Na usunięcie 37 szt. drzew oraz 90m 2 krzewów rosnących na terenie posesji przy ul. Stefana Żeromskiego 18 w Sopocie, zgodnie z poniższą tabelą: Numer inw. 1 1 Nazwa polska / Nazwa łacińska Jaśminowiec, róża, trzmielina Obwód w cm na wys.1,3m / pow. w m2 Wartość za 1cm obwodu / m2 [zł] Współcz. różnic. Wartość (obszar chroniony, o 100% wyższa) , , ,37 2 śliwa , jabłoń 86 2, , czereśnia 81 2, ,73 Nasadzenia zamienne 11 szt. krzewu gatunku 5 969,75 4 szt. krzewu gatunku azalia japońska azalia japońska sosna gęstokwiatowa Negishi

2 6 99 2, , , , ,72 5 wiśnia , , , , lilak , ,71 7 czereśnia , , , , jabłoń 75 2, , , , wierzba 33 1, , lilak , , , , Śliwa ałycza 26 1, , , , , , Śliwa ałycza 39 1, ,08 1 szt. krzewu gatunku azalia japońska Poniżej 10 lat nie potrzeba zezwolenia na wycinkę 3 szt. pnącza gat. Glicynia kwiecista Prolific 7 szt. pnącza gat. Glicynia kwiecista Prolific grab pospolity Fastigiata grab pospolity Fastigiata grab pospolity Fastigiata Poniżej 10 lat nie potrzeba zezwolenia na wycinkę

3 , , , ,47 14 Śliwa ałycza , , , , klon 30 91,54 1, , Orzech włoski 140 3, , ,00 17 jabłoń , , , jabłoń 89 2, , , , jabłoń 93 2, , grusza 117 3, , klon jabłoń 99 2, , jabłoń 86 2, , leszczyna 4 255, , Orzech włoski 44 1, , leszczyna 4 255, , czereśnia 127 3, , grochodrzew 66 2, ,71 2 szt. magnolii Alexandrina Poniżej 10 lat nie potrzeba zezwolenia na wycinkę klon palmowy klon palmowy 1 szt. krzewu gatunku różanecznik Helsinki klon palmowy 1 szt. krzewu gatunku różanecznik Helsinki 2 szt. drzewa gat. kasztanowiec Diditata

4 46 29 bukszpan 1 255,78-511, śliwa ałycza (f. krzewiasta) 2 255, , dąb 33 91,54 1, , leszczyna 4 255, , , ,04 33 brzoza 37, , , , , , ,31 34 śliwa , , brzoza sosna 53 91,54 2, , bukszpan 9 255, , bukszpan , , , ,49 39 śliwa , , jabłoń 46 1, ,65 sosna gęstokwiatowa Negishi brzoza Youngii brzoza Youngii Poniżej 10 lat nie potrzeba zezwolenia na wycinkę RAZEM: ,27 Nasadzony materiał roślinny winien być takich gabarytów, aby w rok po nasadzeniu ogród posiadał wygląd docelowy. Z uwagi na niedostateczną ilość nasadzeń zieleni trwałej przewidzianych w projekcie Projekt przebudowy z rozbudową i nadbudową budynku mieszkalnego

5 jednorodzinnego w Sopocie przy ul. Żeromskiego 18. Tytuł rysunku: Projekt zagospodarowania terenu projekt zieleni autorstwa Pana arch. Andrzeja Błażko z marca 2015 roku, które mogłyby stanowić nasadzenia kompensacyjne za wycinki, organ zdecydował do roślinności zaprojektowanej dodać 7 szt. drzew gatunku jabłoń Royalty, nasadzonych na terenie posesji przy ul. Żeromskiego 18 w Sopocie. 2. Ustala się nasadzenie zamienne za usunięte drzewa zgodnie z ostatnią kolumną tabeli w punkcie 1 niniejszej sentencji, na terenie posesji przy ul. Żeromskiego 18 w Sopocie, w oparciu o opracowanie Projekt przebudowy z rozbudową i nadbudową budynku mieszkalnego jednorodzinnego w Sopocie przy ul. Żeromskiego 18. Tytuł rysunku: Projekt zagospodarowania terenu projekt zieleni autorstwa Pana arch. Andrzeja Błażko z marca 2015 roku oraz z uwagi na niedostateczną ilość nasadzeń zieleni trwałej przewidzianych w projekcie, które mogłyby stanowić nasadzenia kompensacyjne za wycinki, organ zdecydował do roślinności projektowanej dodać 7 szt. drzew gatunku, nasadzonych na terenie posesji przy ul. Żeromskiego 18 w Sopocie. 3. Nalicza się ale nie pobiera opłat odszkodowawczych za wycinkę drzew i krzewów o kwocie łącznej: ,27 zł (słownie: dwieście dziewięćdziesiąt cztery tysiące trzysta sześćdziesiąt trzy złote i dwadzieścia siedem groszy). Zgodnie z art. 85 ust. 6 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004r. o ochronie przyrody opłaty za usunięcie drzew i krzewów z terenu uzdrowisk, obszaru ochrony uzdrowiskowej, terenu nieruchomości wpisanej do rejestru zabytków oraz terenów zieleni są o 100% wyższe od opłat ustalonych na podstawie stawek, o których mowa w ust. 4 pkt. 1 i Kwotę opłaty odszkodowawczej odracza się na okres 3 lat od dnia dokonania wszystkich nasadzeń zamiennych zieleni. Po upływie 3 lat wnioskodawca zobowiązany jest powiadomić tutejszy Organ o terminie oględzin nasadzonych zamiennie drzew i krzewów. Jeżeli drzewa i krzewy zachowają swoją żywotność lub z przyczyn niezależnych od wnioskodawcy, żywotności nie zachowają kwota opłaty odszkodowawczej zostanie umorzona. 5. Niespełnienie warunku wykonania nasadzeń zamiennych pociąga za sobą stwierdzenie wygaśnięcia decyzji (art pkt 2 KPA). Konsekwencją będzie wszczęcie postępowania o wymierzenie kary pieniężnej za usunięcie drzew i krzewów bez zezwolenia w rozumieniu art. 88 ust. 1 pkt 2 Ustawy z dnia 16 kwietnia 2004r. o ochronie przyrody. 6. Termin wykonania prac związanych z usunięciem drzew ustala się do r. 7. Termin wykonania prac związanych z wykonaniem nasadzeń zamiennych ustala się do r.

6 Wykonawcą prac powinna być firma specjalistyczna ds. zieleni. Termin ważności pozwolenia na wycinkę ustala się do r, stosując w okresie od 1.03 do zakazy określone w 7 Rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 12 października 2011 r. w sprawie ochrony gatunkowej zwierząt (Dz. U. Nr 237 poz. 1419). Odpowiedzialny za prace jest inwestor. Wykonawcą prac powinna być firma specjalistyczna ds. zieleni. Termin ważności pozwolenia ustala się do r., stosując w okresie od 1.03 do zakazy określone w 6.1. oraz 8.1. Rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 06 października 2014r. w sprawie ochrony gatunkowej zwierząt (Dz. U. z 2014r. poz Odpowiedzialny za prace jest inwestor. Uzasadnienie Po rozpatrzeniu wniosku z dnia roku, uzupełnionego dnia roku, złożonego przez Pana ( ), siedziba firmy: ( ), występującego na podstawie pełnomocnictwa udzielonego przez Pana ( ), z dnia 19 grudnia 2014 roku, w sprawie wycinki 37 szt. drzew oraz 111m 2 krzewów rosnących na terenie posesji przy ul. Stefana Żeromskiego 18 w Sopocie, zgodnie z oznaczeniem we wniosku organ zezwala na wycinkę ww. drzew i krzewów. W związku z ww. wnioskiem dokonano szczegółowej analizy pod względem formalnoprawnym oraz merytorycznym dokumentacji zgromadzonej w przedmiotowej sprawie. Przeprowadzono oględziny wytypowanej do wycinki roślinności oraz wykonano dokumentację fotograficzną. Podczas oględzin w terenie nie stwierdzono występowania w obrębie zadrzewień gatunków chronionych, wg art. 83 ust. 2c Ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 roku o ochronie przyrody. Zgodnie z art. 86 ust. 1 pkt. 2 Ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 roku o ochronie przyrody nie pobiera się opłaty za usunięcie przedmiotowego drzewa. Ogród przynależny do posesji ul. Żeromskiego 18 w Sopocie od wielu lat nie był pielęgnowany ani użytkowany, co spowodowało nadmierny rozrost roślinności. W chwili obecnej wnioskowane do usunięcia drzewa i krzewy są w złym stanie zdrowotnym i posiadają znacznie obniżoną estetykę a także kolidują z planowaną rozbudową budynku mieszkalnego ulokowanego na posesji. Po zapoznaniu się z opracowaniem Projekt przebudowy z rozbudową i nadbudową budynku mieszkalnego jednorodzinnego w Sopocie przy ul. Żeromskiego 18. Tytuł rysunku: Projekt zagospodarowania terenu projekt zieleni autorstwa Pana arch. Andrzeja Błażko z marca 2015 roku organ uznał za zasadne wydanie zezwolenia na usunięcie wnioskowanej roślinności, pod warunkiem wykonania nasadzeń kompensacyjnych zgodnie z przedłożonym

7 projektem. Zaproponowane nasadzenia znacząco podniosą estetykę miejsca oraz będą odpowiednio zaplanowane względem nowego zagospodarowania posesji. Jako nasadzenia kompensacyjne za wycinkę ustalić można jedynie zieleń trwałą, tj. drzewa i krzewy. Zaproponowane przez wnioskodawcę nasadzenia obejmujące zieleń trwałą stanowią w ocenie organu niewystarczającą kompensację przyrodniczą względem zaproponowanych wycinek, dlatego organ dodatkowo wskazuje do nasadzenia 7 szt. drzew gatunku, na terenie posesji przy ul. Żeromskiego 18 w Sopocie. Naliczono opłaty odszkodowawcze w kwocie łącznej ,27 zł (słownie: dwieście dziewięćdziesiąt cztery tysiące trzysta sześćdziesiąt trzy złote i dwadzieścia siedem groszy). Kwotę opłaty odracza się na okres 3 lat od dnia dokonania nasadzeń zamiennych zieleni. Po upływie 3 lat wnioskodawca zobowiązany jest powiadomić tutejszy wydział o terminie oględzin nasadzonych zamiennie drzew. Jeżeli drzewa zachowają swoją żywotność lub z przyczyn niezależnych od wnioskodawcy, żywotności nie zachowają kwota opłaty odszkodowawczej zostanie umorzona od dnia w którym decyzja stała się ostateczna (podstawa prawna: art. 84 Ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody). W uzupełnieniu wniosku z dnia roku zamieszczono gospodarkę drzewostanem, w której dokonano wyliczenia opłat odszkodowawczych za wycinki. Organ skorygował w niniejszej decyzji ww. obliczenia w następującym zakresie: - wszystkie opłaty za wycinkę drzew i krzewów w Sopocie są o 100% wyższe, z uwagi na fakt, iż układ urbanistyczno-krajobrazowy Sopotu objęty jest wpisem do rejestru zabytków pod numerem 936 (dawny nr 771), decyzją Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w Gdańsku z dnia 12 lutego 1979 roku, - ustawodawca nie określił wysokości stawki za 1 cm obwodu pnia drzewa mierzonego na wysokości 130cm opłat za usunięcie drzew owocowych nieozdobnych a jedynie dla ozdobnych, organ przyjmuje więc, iż za stawkę dla drzew owocowych nieozdobnych należy przyjąć stawkę najniższą i ze względu na tak praktykowaną dotychczas zasadę, zmienia stawkę z zaproponowanej 91,54 zł na zł, - winobluszcz oraz bluszcz (nie rosnący w siedlisku naturalnym, nasadzony przez człowieka) nie podlegają decyzji administracyjnej o wycince, dlatego też organ nie zajmuje stanowiska w kwestii ich wycinki, a także nie nalicza za nią opłat. Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji. Pouczenie

8 Od decyzji niniejszej przysługuje stronom odwołanie do Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego za pośrednictwem tut. organu w terminie 14 dni od dnia doręczenia (art i 2 KPA). Otrzymują: 1/ Pan ( ) 2/ a/a Do wiadomości: 1/ Straż Miejska Sopot 2/ Wydział Inżynierii i Ochrony Środowiska, wm.