Protokół nr 37/2013 z XXXVII sesji Rady Dzielnicy VII Zwierzyniec odbytej 26 lutego 2013 r. w siedzibie Rady przy ul. Prusa 18 w Krakowie

Transkrypt

1 Protokół nr 37/2013 z XXXVII sesji Rady Dzielnicy VII Zwierzyniec odbytej 26 lutego 2013 r. w siedzibie Rady przy ul. Prusa 18 w Krakowie Sesję prowadził Przewodniczący Rady i Zarządu Dzielnicy VII Zwierzyniec Szczęsny Filipiak. W sesji wzięli udział radni dzielnicy oraz goście, według list obecności. O godzinie 18.00, po stwierdzeniu obecności 18 radnych, co wobec składu Rady liczącego 21 osób stanowi kworum wystarczające do podejmowania prawomocnych uchwał, przewodniczący otworzył sesję. Po przywitaniu gości przewodniczący przedstawił projekt porządku obrad oraz poinformował, że na podstawie 10 ust. 2 w związku z 19 ust.5 Regulaminu Dzielnicy VII zostały złożone wnioski o wprowadzenie do porządku obrad projektów uchwał według druków nr: 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420. Radni otrzymali stosowne druki. Wnioski zostały kolejno poddane pod głosowanie. Wyniki głosowań w sprawie wprowadzenia do porządku obrad projektów uchwał: projekt uchwały według druku 410 jednomyślnie 18 głosów za, projekt uchwały według druku 411 jednomyślnie 18 głosów za, projekt uchwały według druku 412 jednomyślnie 18 głosów za, projekt uchwały według druku 413 jednomyślnie 18 głosów za, projekt uchwały według druku 414 jednomyślnie 17 głosów za, projekt uchwały według druku 415 jednomyślnie 16 głosów za, projekt uchwały według druku 416 jednomyślnie 18 głosów za, projekt uchwały według druku 417 jednomyślnie 18 głosów za, projekt uchwały według druku 418 jednomyślnie 18 głosów za, projekt uchwały według druku 419 jednomyślnie 18 głosów za, projekt uchwały według druku 420 jednomyślnie 18 głosów za. Ponadto do przewodniczącego wpłynął wniosek podpisany przez uprawnioną grupę radnych o wycofanie z porządku obrad projektu uchwały w sprawie zmiany w składzie Komisji Rewizyjnej Rady Dzielnicy VII Zwierzyniec, według druku nr 406. Wniosek ten zgodnie z 10 ust. 5 Regulaminu Dzielnicy nie wymaga głosowania. Wobec powyższego Rada przyjęła następujący porządek obrad: 1. Otwarcie sesji, przyjęcie protokołu z poprzedniej sesji. 2. Przedstawienie projektu porządku obrad. 3. Zapoznanie się z wyjaśnieniami dotyczącymi sytuacji w Parku Decjusza (przeprowadzona wycinka drzew, plany odtworzenia historycznych budowli). 4. Projekt uchwały w sprawie przyjęcia rocznego planu pracy Komisji Edukacji Rady Dzielnicy VII Zwierzyniec (projektodawca Komisja jw. druk nr 400). 5. Projekt uchwały w sprawie zadań priorytetowych Dzielnicy VII na 2013 rok (projektodawca Komisja Edukacji druk nr 401).

2 6. Projekt uchwały w sprawie przyjęcia rocznego planu pracy Komisji Ochrony Środowiska i Utrzymania Zieleni Rady Dzielnicy VII Zwierzyniec na rok 2013 (projektodawca Komisja jw. druk nr 402). 7. Projekt uchwały w sprawie powołania Zastępcy Przewodniczącego Komisji Ochrony Środowiska i Utrzymania Zieleni Rady Dzielnicy VII Zwierzyniec (projektodawca Komisja jw. druk nr 403). 8. Projekt uchwały w sprawie wsparcia protestu mieszkańców ul. Pajęczej dotyczącego niezgodnego z planem wykupu działek pod realizację inwestycji drogowej w ul. Pajęczej (projektodawca Komisja Infrastruktury i Lokalnych Inicjatyw Inwestycyjnych druk nr 404). 9. Projekt uchwały w sprawie opinii do koncepcji budowy chodnika przy ul. Księcia Józefa na odcinku od ul. Wodociągowej do przystanku MPK - po stronie numerów nieparzystych (projektodawca Komisja Infrastruktury i Lokalnych Inicjatyw Inwestycyjnych druk nr 405). 10. Projekt uchwały w sprawie wniosku do Rady Miasta Krakowa o określenie procedury występowania z inicjatywą uchwałodawczą przez Radę Dzielnicy w Radzie Miasta Krakowa, w statucie Dzielnicy, do której odwołanie znajduje się w Statucie Miasta Krakowa w 27 ust. 7 (projektodawca grupa radnych druk nr 407). 11. Projekt uchwały w sprawie podziału środków na zadania powierzone z zakresu problematyki osób niepełnosprawnych na 2013 r. (projektodawca Komisja Bezpieczeństwa, Zdrowia, Pomocy Społecznej i Mieszkalnictwa druk nr 408). 12. Projekt uchwały w sprawie zmiany listy zadań w ramach środków powierzonych z zakresu problematyki osób niepełnosprawnych: obniżanie krawężników, wykonywanie pasów medialnych przy przejściach dla pieszych oraz usuwanie innych barier architektonicznych dla osób niepełnosprawnych na 2013 rok (projektodawca Komisja Bezpieczeństwa, Zdrowia, Pomocy Społecznej i Mieszkalnictwa druk nr 409). 13. Projekt uchwały w sprawie opinii do projektu ordynacji wyborczych w wyborach do Rad Dzielnic, stanowiącego załącznik do Uchwały nr LXIII/921/12 Rady Miasta Krakowa z dnia 19 grudnia 2012 r. (projektodawca Zarząd druk nr 410). 14. Projekt uchwały w sprawie zmiany zakresu rzeczowego zadania powierzonego Dzielnicy VII z zakresu prace remontowe placówek oświatowych (projektodawca Zarząd druk nr 411). 15. Projekt uchwały w sprawie zmiany zakresu rzeczowego zadania priorytetowego Dzielnicy VII na 2013 r. oraz wysokości kwoty przeznaczonej na jego realizację (projektodawca Zarząd druk nr 412). 16. Projekt uchwały w sprawie podziału środków na zadania priorytetowe Dzielnicy VII na 2013 r. (projektodawca Zarząd druk nr 413). 17. Projekt uchwały w sprawie przeciwdziałania nielegalnemu naklejaniu ogłoszeń na słupach w pasach drogowych oraz na skwerach (projektodawca Zarząd druk nr 414). 18. Projekt uchwały w sprawie opinii dotyczącej ewentualnego zbycia działki nr 36/10, obr. 11 Krowodrza położonej przy ul. Borowego (projektodawca Komisja Planowania Przestrzennego i Architektury druk nr 415). 19. Projekt uchwały w sprawie opinii dotyczącej ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji pn.: Budowa budynku mieszkalnego wielorodzinnego z garażem

3 podziemnym oraz usługami w parterze wraz z instalacjami wewnętrznymi (wod.-kan., elektr., gaz, c.o., went. mechaniczna, klimatyzacja) na działce nr 178/3, obr. 10 Krowodrza, zjazdem na działkę z dz. Nr 474/16, obr. jw., przy ul. Królowej Jadwigi w Krakowie (projektodawca Komisja Planowania Przestrzennego i Architektury druk nr 416). 20. Projekt uchwały w sprawie opinii dotyczącej ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji pn.: Budowa 12 budynków mieszkalnych jednorodzinnych w zabudowie bliźniaczej, 1 budynku mieszkalnego jednorodzinnego wolnostojącego oraz ciągu pieszojezdnego na dz. Nr 6/1, 6/2, 6/4 (części), 7/2, 8/3, obr. 21 Krowodrza przy ul. Księcia Józefa w Krakowie (projektodawca Komisja Planowania Przestrzennego i Architektury druk nr 417). 21. Projekt uchwały w sprawie opinii dotyczącej ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji pn.: Budowa budynku wielorodzinnego mieszkalno-usługowego wraz z zagospodarowaniem terenu i komunikacją wewnętrzną na działkach nr 270/3, 270/4, 271/2, obr. 11 Krowodrza oraz wjazdem z działki drogowej nr 559/1, obr. jw. przy ul. Piastowskiej w Krakowie (projektodawca Komisja Planowania Przestrzennego i Architektury druk nr 418). 22. Projekt uchwały w sprawie opinii dotyczącej ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji pn.: Budowa ścieżki rowerowo-wrotkarskiej (pieszej) wraz z infrastrukturą techniczną po terenie Błoń Krakowskich wzdłuż ul. Piastowskiej na dz. nr 1/2, 409/1, 413/1, 413/2, 414, obr. 14 Krowodrza oraz na dz. nr 208/5, obr. 12 Krowodrza w Krakowie (projektodawca Komisja Planowania przestrzennego i Architektury druk nr 419). 23. Projekt uchwały w sprawie opinii dotyczącej ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji pn.: Budowa ścieżki rowerowo-wrotkarskiej (pieszej) wraz z infrastrukturą techniczną, wzdłuż rzeki Rudawy (ul. Na Błoniach) na dz. nr 1/2, 409/1, 413/1, 413/2, 414, obr. 14 Krowodrza w Krakowie (projektodawca Komisja Planowania Przestrzennego i Architektury druk nr 420). 24. Oświadczenia, komunikaty, wolne wnioski. 25. Zamknięcie sesji. Ad. 3. W ramach wprowadzenia do dyskusji na temat sytuacji zaistniałej w Parku Decjusza, gdzie w jesieni 2012 r. wycięto kilkadziesiąt drzew, przedstawiciel Społecznego Komitetu Ochrony Zabytków Krakowa p. Zbigniew Beiersdorf przedstawił prezentację pt.: Zespół pałacowoparkowy Willa Decjusza. W komentarzu przedstawił pokrótce historię projektu rewaloryzacji Parku Decjusza, opracowanego w 1998 r. przez B. Stachurską i B. Górskiego na podstawie wcześniejszej koncepcji J. Bogdanowskiego, który przez wiele lat nie był realizowany z braku środków, nie licząc częściowego oświetlenia parku i usunięcia samosiewów w części północnej i w rejonie galerii B. Chromego. Wyjaśnił, że dopiero w ubiegłym roku powrócono do prac konserwatorskich na terenie parku, które objęły badania archeologiczne i architektoniczne, inwentaryzację zieleni na tarasie przed fasadą pałacu i na linii dawnej drogi dojazdowej. Efektem tych prac były m. in.: częściowa korekta zieleni (usunięto drzewa chore i samosiewy), wstępne odsłonięcie widoku na willę, odsłonięcie reliktów mostu, bramy i bruku alei dojazdowej. W dyskusji, jaka odbyła się po prezentacji udział wzięli: Jerzy Zbiegień - Miejski Konserwator Zabytków, Bogusław Krasnowolski, Zbigniew Beiersdorf i Maciej Wilamowski,

4 - przedstawiciele Społecznego Komitetu Odnowy Zabytków Krakowa, Mikołaj Kornecki reprezentujący Obywatelski Komitet Ratowania Krakowa i SKOZK, a ponadto przedstawiciele Stowarzyszenia Willa Decjusza, Zarządu Infrastruktury Komunalnej i Transportu oraz mieszkanka dzielnicy. Ze strony Rady Dzielnicy w dyskusji głos zabrali: Andrzej Budziak, Andrzej Hawranek, Szczęsny Filipiak, Jakub Markowski, Krzysztof Kwarciak, Łukasz Filipiak, Julia Mach, Paweł Kajfasz i Marzena Garzeł. Zarówno przedstawiciele SKOZK, jak i Miejski Konserwator Zabytków podkreślali, że prace prowadzone na terenie Parku Decjusza odbyły się zgodnie z obowiązującymi procedurami, pod kontrolą fachowców i nie było tam mowy o przypadkowości. Wyjaśnili, że z wnioskiem do SKOZK o sfinansowanie badań wystąpił ZIKiT, gdyż park leży na terenie gminnym, a pozwolenia na badania architektoniczne, archeologiczne oraz zgodę na wycięcie drzew wydał MKZ, czyli również przedstawiciel Gminy. Wyjaśnili, że prace badawcze za kwotę około 100 tys. złotych zrealizowane zostały w całości ze środków pozagminnych, natomiast Gmina zapłaciła za wycinkę drzew około 6 tys. złotych. Odnosząc się do głównego zarzutu dotyczącego ingerencji w zieleń parkową, zwolennicy prowadzonych prac podkreślali, że zabytkowe założenia parkowe, takie jak Park Decjusza, powinny być prowadzone pod kontrolą, w oparciu o pewną wizję. W tym przypadku realizacja tej wizji zakładała konieczność usunięcia kilkudziesięciu drzew. B. Krasnowolski zwrócił uwagę na konflikt wartości naturalnych z wartościami kulturowymi, podając jako przykład Kopiec J. Piłsudskiego, który również swego czasu był porośnięty drzewami, a potem został przywrócony do pierwotnego wyglądu. Z kolei radni biorący udział w dyskusji podnosili następujące argumenty: brak zabezpieczenia finansowego w budżecie Miasta Krakowa i Wieloletniej Prognozie Finansowej na dalsze etapy prac konserwatorskich, brak decyzji co zakresu realizacji koncepcji rewaloryzacji Parku Decjusza, a co za tym idzie brak możliwości określenia ostatecznych kosztów przedsięwzięcia. Pytania szczegółowe dotyczyły liczby drzew, które wycięto, bo faktycznie zagrażały reliktom architektury oraz tych, które z innych powodów nie pasowały do przyjętej koncepcji oraz zasadności podjętych prac, w sytuacji, gdy nie wszystkie działki na terenie parku są własnością Gminy. Pytano o realizatora badań archeologicznych. Radni byli również zainteresowani procedurą rozpatrywania wniosków o dofinansowanie ze środków SKOZK oraz potencjalną możliwością ograniczeniem środków dla Komitetu na skutek wystąpienia innych miast ubiegających się o dofinansowanie z Narodowego Funduszu Ochrony Zabytków. Kilkakrotnie podkreślano, że sprawa wycinki drzew w parku wzbudziła negatywne reakcje w społeczności lokalnej m.in., z powodu braku wcześniejszej informacji. Po udzieleniu odpowiedzi na postawione pytania, przedstawiciele SKOZK zapewnili, że wniosek złożony przez ZIKiT na dofinansowanie dalszych prac konserwatorskich w Parku Decjusza w 2013 r. ma duże szanse pozytywnego rozpatrzenia. Informacja o tym, jakie konkretne przedsięwzięcia będą dofinansowane w bieżącym roku, powinna być dostępna na stronie internetowej SKOZK 15 marca br. B. Krasnowolski, odnosząc się do zarzutu o braku informacji, stwierdził, że ze środków Komitetu w ostatnim roku realizowane było około stu zadań, więc trudno było określić, które z nich wzbudzi oddźwięk społeczny. Jerzy Zbiegień ze swojej strony poinformował, że w świetle najnowszych informacji fundusz SKOZK nie jest zagrożony, pojawiła się natomiast inicjatywa, aby inne zabytkowe miasta miały podobne fundusze. Ustosunkował się do kwestii poruszonych przez mieszkankę dzielnicy, w tym m. in. sprawy rewitalizacji strzelnicy na Woli Justowskiej. Zapewnił również, że w przyszłości będzie się starał kontaktować z Radami Dzielnic, apelując jednocześnie o większe zaufanie do instytucji MKZ.

5 Obecni na posiedzeniu przedstawiciele Stowarzyszenia Willa Decjusza zwrócili się do przedstawicieli SKOZK o pozytywne ustosunkowanie się do wniosków dotyczących ratowania substancji zabytkowej samej willi. W końcowej części dyskusji dyrektor biura SKOZK na prośbę radnych przedstawił wstępne plany dotyczące finansowania innych niż rewaloryzacja Parku Decjusza przedsięwzięć na terenie Dzielnicy VII w 2013 r. Stwierdził, że złożone wnioski dotyczyły m.in. Fortu Kościuszko, willi przy ul. Anczyca, strzelnicy na Woli Justowskiej. W trakcie procedowania 3 punktu porządku obrad na salę przybył kolejny radny. Po zakończeniu dyskusji przewodniczący ogłosił 5-minutową przerwę. Po wznowieniu obrad przewodniczący Szczęsny Filipiak zaproponował rozpatrzenie w pierwszej kolejności projektów uchwał dotyczących planów budowy ścieżek rowerowych na terenie Błoń Krakowskich, ze względu na obecność zainteresowanych gości. Propozycja ta została przyjęta przez aklamację. Ad. 22. Projekt uchwały w sprawie opinii dotyczącej ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji pn.: Budowa ścieżki rowerowo-wrotkarskiej (pieszej) wraz z infrastrukturą techniczną po terenie Błoń Krakowskich wzdłuż ul. Piastowskiej na dz. nr 1/2, 409/1, 413/1, 413/2, 414, obr. 14 Krowodrza oraz na dz. nr 208/5, obr. 12 Krowodrza w Krakowie zreferował w imieniu projektodawcy Krzysztof Jakubowski. W dyskusji udział wzięli radni: Krzysztof Kwarciak, Julia Mach, Filip Gaczorek, Łukasz Filipiak, Marek Sikora, Szczęsny Filipiak, Paweł Bułat; przewodniczący udzielił również głosu przedstawicielom: ogólnopolskiej sieci organizacji rowerowych Miasta dla rowerów, Obywatelskiego Komitetu Ochrony Krakowa oraz mieszkance dzielnicy. Paweł Bułat zgłosił wniosek formalny o przerwanie dyskusji. Wniosek został poddany pod głosowanie i przyjęty stosunkiem głosów: 14 za, 0 przeciw, 4 wstrzymujące się. Uchwała została podjęta stosunkiem głosów: 17 za, 0 przeciw, 2 wstrzymujące się (Uchwała nr XXXVII/385/2013). w trakcie omawiania 22 punktu porządku obrad na salę przybyli dwaj kolejni radni. Ad. 23. Projekt uchwały w sprawie opinii dotyczącej ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji pn.: Budowa ścieżki rowerowo-wrotkarskiej (pieszej) wraz z infrastrukturą techniczną, wzdłuż rzeki Rudawy (ul. Na Błoniach) na dz. nr 1/2, 409/1, 413/1, 413/2, 414, obr. 14 Krowodrza w Krakowie przedstawił w imieniu projektodawcy Krzysztof Jakubowski. W dyskusji głos zabrał Szczęsny Filipiak. Uchwała została podjęta stosunkiem głosów: 16 za, 0 przeciw, 3 wstrzymujące się (Uchwała nr XXXVII/386/2013). Ad. 4. Projekt uchwały w sprawie przyjęcia rocznego planu pracy Komisji Edukacji Rady Dzielnicy VII Zwierzyniec przedstawił w imieniu projektodawcy Piotra Tumidajski. Stwierdził on, że w trakcie przygotowywania projektu omyłkowo zostało usunięte uzasadnienie w brzmieniu: Uchwałę podejmuje się zgodnie z kompetencjami statutowymi Rady Dzielnicy i poprosił o jego dopisanie. Uchwała została podjęta jednomyślnie 19 głosami za (Uchwała nr XXXVII/387/2013). Ad. 5. Projekt uchwały w sprawie zadań priorytetowych Dzielnicy VII na 2013 rok zreferował w imieniu projektodawcy Piotra Tumidajski. Zgodnie z uchwałą przeznacza się środki

6 w kwocie 750 zł na zadanie Organizacja konkursu pod hasłem Bezpieczny przedszkolak. Uchwała została podjęta jednomyślnie 19 głosami za (Uchwała nr XXXVII/388/2013). Ad. 6. Projekt uchwały w sprawie przyjęcia rocznego planu pracy Komisji Ochrony Środowiska i Utrzymania Zieleni Rady Dzielnicy VII Zwierzyniec na rok 2013 zreferował w imieniu projektodawcy Marcin Kapusta. Uchwałę podjęto jednomyślnie 19 głosami za (Uchwała nr XXXVII/389/2013). Ad. 7. Projekt uchwały w sprawie powołania Zastępcy Przewodniczącego Komisji Ochrony Środowiska i Utrzymania Zieleni Rady Dzielnicy VII Zwierzyniec zreferował w imieniu projektodawcy Marcin Kapusta. Uchwała dotyczy powołania na zastępcę komisji Pana Jakuba Markowskiego. W dyskusji głos zabrali Jerzy Milej i Jakub Markowski. Uchwała została podjęta stosunkiem głosów: 17 za, 0 przeciw, 1 wstrzymujący się (Uchwała nr XXXVII/390/2013). Ad. 8. Projekt uchwały w sprawie wsparcia protestu mieszkańców ul. Pajęczej dotyczącego niezgodnego z planem wykupu działek pod realizację inwestycji drogowej w ul. Pajęczej zreferował w imieniu projektodawcy Andrzej Budziak. W dyskusji udział wzięli: Szczęsny Filipiak, Magdalena Mardyła, Krzysztof Kwarciak, Andrzej Hawranek, Filip Gaczorek, Paweł Kowalski i Marcin Kapusta. Szczęsny Filipiak zgłosił wniosek formalny o odesłanie projektu uchwały do Komisji Infrastruktury i Lokalnych Inicjatyw Inwestycyjnych. Z głosem za wnioskiem formalnym wystąpiła Magdalena Mardyła, głosu przeciw nie zgłoszono. Wniosek został poddany pod głosowanie i przyjęty jednomyślnie 17 głosami za. Ad. 9. Projekt uchwały w sprawie opinii do koncepcji budowy chodnika przy ul. Księcia Józefa na odcinku od ul. Wodociągowej do przystanku MPK (po stronie numerów nieparzystych) przedstawiła w imieniu projektodawcy Magdalena Mardyła. W dyskusji udział wzięli: Filip Gaczorek, Szczęsny Filipiak, Paweł Kowalski i Andrzej Hawranek, który zgłosił wniosek formalny o przerwanie dyskusji. Wniosek został przyjęty stosunkiem głosów: 14 za, 1 przeciw, 3 wstrzymujące się. Uchwała została podjęta stosunkiem głosów: 17 za, 0 przeciw, 2 wstrzymujące się (Uchwała nr XXXVII/391/2013). Ad. 10. Projekt uchwały w sprawie wniosku do Rady Miasta Krakowa o określenie procedury występowania z inicjatywą uchwałodawczą przez Radę Dzielnicy w Radzie Miasta Krakowa, w statucie Dzielnicy, do której odwołanie znajduje się w Statucie Miasta Krakowa w 27 ust. 7 przedstawił w imieniu projektodawcy Krzysztof Kwarciak. Referent zgłosił jednocześnie wniosek formalny o odrzucenie projektu uchwały. Z głosem za wnioskiem formalnym wystąpiła Ewa Wcisło, głosu przeciw nie zgłoszono. Wniosek został przyjęty stosunkiem głosów: 18 za, 0 przeciw, 1 wstrzymujący się. Ad. 11. Projekt uchwały w sprawie podziału środków na zadania powierzone z zakresu problematyki osób niepełnosprawnych na 2013 r. zreferował w imieniu projektodawcy Łukasz Filipiak. Uchwałę podjęto jednomyślnie 20 głosami za (Uchwała nr XXXVII/392/2013). Ad. 12.

7 Projekt uchwały w sprawie zmiany listy zadań w ramach środków powierzonych z zakresu problematyki osób niepełnosprawnych: obniżanie krawężników, wykonywanie pasów medialnych przy przejściach dla pieszych oraz usuwanie innych barier architektonicznych dla osób niepełnosprawnych na 2013 rok przedstawił w imieniu projektodawcy Łukasz Filipiak. Uchwała została podjęta jednomyślnie 19 głosami za (Uchwała nr XXXVII/393/2013). Ad. 13. Projekt uchwały w sprawie opinii do projektu ordynacji wyborczych w wyborach do Rad Dzielnic, stanowiącego załącznik do Uchwały nr LXIII/921/12 Rady Miasta Krakowa z dnia 19 grudnia 2012 r. zreferował w imieniu projektodawcy Szczęsny Filipiak. Krzysztof Kwarciak zgłosił do projektu uchwały trzy poprawki, dotyczące dopisania w 1 uchwały kolejnych uwag. Poprawka pierwsza: Sugerujemy rozważyć, czy lepszym rozwiązaniem w przypadku wygaśnięcia mandatu radnego nie byłoby przeprowadzenie wyborów uzupełniających. Paradoksalnie taka zmiana mogłaby nie generować dodatkowych kosztów, bo konieczność przeprowadzenia wyborów znacząco wydłuży okres, w którym mandat pozostanie nieobsadzony, tym samym powstanie oszczędność na diecie radnego, która może z kompensować nakłady poniesione na organizację wyborów. Obecnie stosowane rozwiązanie może prowadzić do sytuacji, w której mandat może objąć osoba, która zupełnie nie jest akceptowana przez wyborców. Uważamy, że wybory uzupełniające powinny się odbywać nie później niż rok przed końcem kadencji. W dyskusji na temat poprawki udział wzięli: Paweł Bułat, Julia Mach, Szczęsny Filipiak, Jakub Markowski, Andrzej Hawranek, Marek Sikora. W głosowaniu poprawka nie uzyskała wymaganej większości. Wynik głosowania: 6 za, 6 przeciw, 7 wstrzymujących się. Poprawka druga: Uważamy, że powinny zostać zmienione zapisy dotyczące Komisji Odwoławczej. Projekt ordynacji w przypadku stwierdzenia naruszenia przepisów, które miało istotny wpływ na wynik wyborów lub sposób ustalenia tego wyniku przewiduje jedynie unieważnienie wyborów i przeprowadzenie ponownego głosowania. W naszym przekonaniu jeżeli naruszenie dotyczyło tylko sposobu ustalenia wyniku, jeśli da się stwierdzić jaki, jest prawidłowy, Komisja Odwoławcza powinna móc tylko zmienić rozstrzygnięcie wyborów na prawidłowe, bez konieczności przeprowadzania ponownego głosowania. Również sądzimy, że kandydaci powinni mieć możliwość wnoszenia protestów wyborczych, a pojęcia kandydat i wyborca, którego nazwisko było umieszczone w spisie wyborów w danym okręgu, nie jest tożsame, bo ordynacja dopuszcza ubieganie się o mandat w innym okręgu niż się zamieszkuje. Uważamy, że zapis 74 ust. 6 może być nie zgodny z prawem. Zupełnie nie widzimy podstaw prawnych dla wyłączenia decyzji Komisji Odwoławczej spod kontroli sądowoadministracyjnej. A jeżeli istnieją jakieś przeszkody, to decyzja czy na w/w postanowienia przysługuje środek zaskarżenia leży w gestii Sądu Administracyjnego. W dyskusji na temat poprawki udział wzięli: Andrzej Hawranek, Szczęsny Filipiak, Marek Golonka, Krzysztof Kwarciak. Poprawka została przyjęta stosunkiem głosów: 14 za, 0 przeciw, 4 wstrzymujące się. Poprawka trzecia:

8 Uważamy, że w 4 określenie osoba zamieszkująca na stałe na obszarze działania danej Rady Dzielnicy powinno się zastąpić bardziej klarowną definicją, ponieważ żadne przepisy nie definiują szczegółowo tego pojęcia, co pozwala na dużą swobodę jego interpretacji. Sugerujemy, żeby kryterium było umieszczenie w spisie wyborców lub zameldowanie. W pierwszym przypadku trzeba wcześniej przygotować spis wyborców, i dać możliwość składania przed rejestracją kandydatów reklamacji. Ewentualnie warto rozważyć pozostawienie wymogu zameldowania, bo przy najbliższych wyborach jeszcze będzie obowiązywał obowiązek meldunkowy zresztą przepisy zakładają likwidację samego obowiązku, a nie instytucji meldunku. W dyskusji na temat poprawki udział wzięli: Łukasz Filipiak i Andrzej Hawranek. Poprawka została przyjęta stosunkiem głosów: 6 za, 3 przeciw, 11 wstrzymujących się. Uchwała została podjęta stosunkiem głosów: 16 za, 1 przeciw, 3 wstrzymujące się (uchwała nr XXXVII/394/2013). Ad. 14. Projekt uchwały w sprawie zmiany zakresu rzeczowego zadania powierzonego Dzielnicy VII z zakresu prace remontowe placówek oświatowych zreferował w imieniu projektodawcy Szczęsny Filipiak. W dyskusji głos zabrali Marcin Kapusta i Piotr Tumidajski. Uchwała została podjęta jednomyślnie 20 głosami za (Uchwała nr XXXVII/395/2013). Ad. 15. Projekt uchwały w sprawie zmiany zakresu rzeczowego zadania priorytetowego Dzielnicy VII na 2013 r. oraz wysokości kwoty przeznaczonej na jego realizację zreferował w imieniu projektodawcy Szczęsny Filipiak. Uchwała została podjęta jednomyślnie 20 głosami za (Uchwała nr XXXVII/396/2013). Ad. 16. Projekt uchwały w sprawie podziału środków na zadania priorytetowe Dzielnicy VII na 2013 r. przedstawił w imieniu projektodawcy Szczęsny Filipiak, który zgłosił również poprawkę do projektu. W myśl poprawki w 1 uchwały dopisuje się kolejne zadanie pn.: Przedszkole nr 78 otynkowanie i obielenie kominów oraz montaż atestowanych ław kominiarskich (realizator Zespół Ekonomiki Oświaty) zł. W dyskusji udział wzięli: Paweł Kajfasz, Andrzej Budziak, Julia Mach i Szczęsny Filipiak. Poprawka została przyjęta stosunkiem głosów: 19 za, 0 przeciw, 1 wstrzymujący się. Uchwałę podjęto stosunkiem głosów: 19 za, 0 przeciw, 1 wstrzymujący się (Uchwała nr XXXVII/397/2013). Ad. 17. Projekt uchwały w sprawie przeciwdziałania nielegalnemu naklejaniu ogłoszeń na słupach w pasach drogowych oraz na skwerach zreferował w imieniu projektodawcy Szczęsny Filipiak. Uchwała została podjęta jednomyślnie 19 głosami za (Uchwała nr XXXVII/398/2013). Ad. 18. Projekt uchwały w sprawie opinii dotyczącej ewentualnego zbycia działki nr 36/10, obr. 11 Krowodrza położonej przy ul. Borowego przedstawił w imieniu projektodawcy Krzysztof Jakubowski. Uchwała została podjęta stosunkiem głosów: 18 za, 0 przeciw, 1 wstrzymujący się (Uchwała nr XXXVII/399/2013). Ad. 19.

9 Projekt uchwały w sprawie opinii dotyczącej ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji pn.: Budowa budynku mieszkalnego wielorodzinnego z garażem podziemnym oraz usługami w parterze wraz z instalacjami wewnętrznymi (wod.-kan., elektr., gaz, c.o., went. mechaniczna, klimatyzacja) na działce nr 178/3, obr. 10 Krowodrza, zjazdem na działkę z dz. Nr 474/16, obr. jw., przy ul. Królowej Jadwigi w Krakowie przedstawił w imieniu projektodawcy Krzysztof Jakubowski. Uchwała została podjęta stosunkiem głosów: 18 za, 0 przeciw, 1 wstrzymujący się (Uchwała nr XXXVII/400/2013). Ad. 20. Projekt uchwały w sprawie opinii dotyczącej ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji pn.: Budowa 12 budynków mieszkalnych jednorodzinnych w zabudowie bliźniaczej, 1 budynku mieszkalnego jednorodzinnego wolnostojącego oraz ciągu pieszo-jezdnego na dz. Nr 6/1, 6/2, 6/4 (części), 7/2, 8/3, obr. 21 Krowodrza przy ul. Księcia Józefa w Krakowie zreferował w imieniu projektodawcy Krzysztof Jakubowski. Uchwała została podjęta jednomyślnie 19 głosami za (Uchwała nr XXXVII/401). Ad. 21. Projekt uchwały w sprawie opinii dotyczącej ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji pn.: Budowa budynku wielorodzinnego mieszkalno-usługowego wraz z zagospodarowaniem terenu i komunikacją wewnętrzną na działkach nr 270/3, 270/4, 271/2, obr. 11 Krowodrza oraz wjazdem z działki drogowej nr 559/1, obr. jw. przy ul. Piastowskiej w Krakowie zreferował w imieniu projektodawcy Krzysztof Jakubowski. Uchwała została podjęta jednomyślnie 19 głosami za (Uchwała nr XXXVII/402/2013). Ad. 24. Przewodniczący Szczęsny Filipiak: poinformował zebranych, że po spotkaniu przewodniczących Rad Dzielnic ze Skarbnikiem Miasta Krakowa, zaplanowanym na 28 lutego 2013 r., prawdopodobnie będzie konieczne zwołanie sesji nadzwyczajnej, celem podjęcia uchwały o przesunięciu środków pomiędzy pulami środków na zadania bieżące i inwestycyjne, poinformował, że w dniu 25 marca br. w godz w siedzibie Rady dyżurować będą pracownicy urzędu skarbowego w ramach akcji Oddaj swój PIT w Dzielnicy. Zwrócił się do radnych o rozpropagowanie informacji w tej sprawie wśród mieszkańców, zapoznał radnych z pismem Wydziału Geodezji UMK, informującym, iż Zespół ds. Nazewnictwa Komisji Kultury, Promocji i Ochrony Zabytków RMK pozytywnie zaopiniował propozycję Rady Dzielnicy w sprawie nadania nazwy Skwer Konika Zwierzynieckiego działce nr 373/9, obr. 14 Krowodrza, zaprosił zainteresowanych radnych na spotkanie w dniu 28 lutego 2013 r. w sprawie propozycji budżetu partycypacyjnego w krakowskich dzielnicach, organizowane przez Stowarzyszenie na Rzecz Rozwoju Kapitału Społecznego Pracownia Obywatelska ; z uwagi na kolidujące ze sobą terminy spotkania i redakcji Kuriera Zwierzynieckiego zdecydowano o zmianie terminu redakcji zainteresowani zostaną powiadomieni drogą mailową, przypomniał o konieczności ustalenia szczegółów akcji sprzątania wałów Rudawy. Przewodniczący komisji merytorycznych poinformowali o terminach posiedzeń: Komisja Ochrony Środowiska i Utrzymania Zieleni , godz (zmiana godziny dotyczy tez wszystkich kolejnych spotkań). Komisja Infrastruktury i Lokalnych Inicjatyw Inwestycyjnych , godz

10 Komisja Kultury Fizycznej, Sportu i Współdziałania z Organizacjami Pozarządowymi , godz Komisja Bezpieczeństwa, Zdrowia, Pomocy Społecznej i Mieszkalnictwa , godz Krzysztof Jakubowski zasugerował zmianę terminu marcowej sesji Rady, jednak ze względu na prawdopodobieństwo zwołania sesji nadzwyczajnej oraz faktu, że zmiana terminu wymaga korekty uchwały Rady, propozycja ta nie została rozpatrzona. Ad. 25. Wobec wyczerpania porządku obrad przewodniczący o godz zamknął sesję. Protokołowała: Przewodniczący Rady i Zarządu Dzielnicy VII Zwierzyniec Grażyna Rojek Szczęsny Filipiak