Instytut Chemii Przemysłowej im. prof. I. Mościckiego w Warszawie BIURO OCHRONY WARSTWY OZONOWEJ i KLIMATU

Transkrypt

1 Instytut Chemii Przemysłowej im. prof. I. Mościckiego w Warszawie BIURO OCHRONY WARSTWY OZONOWEJ i KLIMATU Realizacja zadań wynikających z ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o substancjach zubożających warstwę ozonową gromadzenie danych za 2012 r. dotyczących ewidencji substancji kontrolowanych w odniesieniu do art. 5 ustawy oraz analiza danych SFINANSOWANO ZE ŚRODKÓW NARODOWEGO FUNDUSZU OCHRONY ŚRODOWISKA I GOSPODARKI WODNEJ NA ZAMÓWIENIE MINISTRA ŚRODOWISKA Wykonawcy pracy: Dr hab. inż. Janusz Kozakiewicz, prof. IChP Dr inż. Jadwiga Popławska-Jach Renata Kostykowska Listopad 2013 r.

2 SPIS TREŚCI 1. PODSTAWY FORMALNE WYKONYWANIA I CEL PRACY WSTĘP ZEBRANIE I SKATALOGOWANIE OTRZYMANYCH FORMULARZY EWIDENCJI ZA 2012 R WPROWADZENIE DANYCH POCHODZĄCYCH Z EWIDENCJI ZA 2012 R. DO BAZY OPRACOWANIE I ANALIZA DANYCH ZA 2012 R. WPROWADZONYCH DO BAZY Analiza danych dotyczących źródła pochodzenia Analiza danych dotyczących celu używania Kategorie dotyczące sprzedaży SZWO Kategorie dotyczące stosowania SZWO we własnym zakresie Kategorie dotyczące odzysku, recyklingu, regeneracji oraz unieszkodliwiania SZWO Analiza danych dotyczących obrotu SZWO w Polsce Analiza danych dotyczących wykorzystywania SZWO do zastosowań wyjątkowych w 2012 r Dane dotyczące SZWO zmagazynowanych u przedsiębiorców w Polsce Dane dotyczące przywozu i wywozu SZWO w odniesieniu do Polski PODSUMOWANIE I WNIOSKI SPIS ZAŁĄCZNIKÓW

3 1. PODSTAWY FORMALNE WYKONYWANIA I CEL PRACY Praca została wykonana zgodnie z umową nr 3/2013/PEK z dnia r. zawartą pomiędzy Instytutem Chemii Przemysłowej, Ministerstwem Środowiska (MŚ). Celem pracy był raport stanowiący podsumowanie działań zrealizowanych w ramach zadań wynikających z ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o substancjach zubożających warstwę ozonową (Dz. U. Nr 121, poz. 1263) w odniesieniu do art. 5 w/w ustawy i rozporządzenia Ministra Gospodarki z dnia 11 sierpnia 2004 r. w sprawie ewidencji substancji kontrolowanych (Dz. U. Nr 185, poz. 1911). W zakres pracy wchodziły następujące zadania: zestawienie danych zawartych w formularzach ewidencji, o których mowa w art. 5 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o substancjach zubożających warstwę ozonową (Dz. U. Nr 121, poz. 1263, z późn. zm.), zebranych od podmiotów gospodarczych używających substancji kontrolowanych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, oraz danych uzupełniających uzyskanych od podmiotów, które niekompletnie lub nieprawidłowo wypełniły formularze ewidencji, pod kątem rodzaju i ilości substancji kontrolowanych oraz sposobów ich używania; sformułowanie wniosków wynikających z analizy danych, o których mowa wyżej, pod kątem realizacji przez podmioty gospodarcze aktualnie obowiązujących przepisów dotyczących substancji kontrolowanych. 2. WSTĘP Ewidencja substancji zubożających warstwę ozonową (SZWO) zaczęła obowiązywać w Polsce od r., początkowo na podstawie rozporządzenia Ministra Gospodarki z dnia 28 maja 2002 r. sprawie określenia wzorów formularzy ewidencji (Dz. U. z 2002 r. Nr 78, poz. 709) wydanego na mocy ustawy z dnia 27 lutego 2003 r. o postępowaniu z substancjami zubożającymi warstwę ozonową (Dz. U. z 2001 r. Nr 52, poz. 537), a następnie, po przystąpieniu Polski do Unii Europejskiej, na podstawie rozporządzenia Ministra Gospodarki z dnia 11 sierpnia 2004 r. w sprawie ewidencji substancji kontrolowanych (Dz. U. Nr 185, poz. 1911) wydanego na mocy ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o substancjach zubożających warstwę ozonową (Dz. U. Nr 121, poz. 1263). Opracowanie bazy danych substancji kontrolowanych w oparciu o wzory formularzy zawarte w rozporządzeniu Ministra Gospodarki z dnia 28 maja 2002 r. w sprawie określenia wzorów formularzy ewidencji (Dz. U. z 2002 r. Nr 78, poz. 709), prowadzenie ewidencji substancji zubożających warstwę ozonową i opracowywanie odpowiednich raportów za okres r r. było wykonywane przez Instytut Chemii Przemysłowej (Biuro Ochrony Warstwy Ozonowej [BOWO]) na zlecenie Ministra Gospodarki, gdyż w tym okresie 2

4 realizacja zadań związanych z ewidencją substancji zubożających warstwę ozonową leżała w gestii Ministerstwa Gospodarki. W ramach tych zleceń BOWO opracowało również nową bazę danych substancji kontrolowanych w oparciu o nowe wzory formularzy zawarte w rozporządzeniu Ministra Gospodarki z dnia 11 sierpnia 2004 r. w sprawie ewidencji substancji kontrolowanych (Dz. U. Nr 185, poz. 1911). Dokumentacja użytkowa do nowej bazy została dołączona do raportów z ewidencji opracowanych przez BOWO w latach 2005 i Po wejściu w życie nowej ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o substancjach zubożających warstwę ozonową (Dz. U. Nr 121, poz. 1263) i rozporządzenia Ministra Gospodarki z dnia 11 sierpnia 2004 r. w sprawie ewidencji substancji kontrolowanych (Dz. U. Nr 185, poz. 1911) wraz ze zmianami z dnia 10 czerwca 2011 r. prowadzenie ewidencji substancji zubożających warstwę ozonową i opracowywanie odpowiednich raportów jest wykonywane przez Instytut Chemii Przemysłowej (Biuro Ochrony Warstwy Ozonowej i Klimatu [BOWOiK]) na zlecenie Ministra Środowiska, w którego gestii aktualnie leży realizacja zadań związanych z ewidencją substancji kontrolowanych. 3. ZEBRANIE I SKATALOGOWANIE OTRZYMANYCH FORMULARZY EWIDENCJI ZA 2012 R. W roku bieżącym podjęto w porozumieniu z MŚ decyzję o przedłużeniu terminu przyjmowania formularzy ewidencji do dnia 30 września 2013 r., a więc wszystkie poprawnie wypełnione formularze, które wpłynęły do BOWOiK do tej daty zostały wpisane do bazy danych. Aktualnie w bazie znajduje się firm. Do dnia r. do BOWOiK wpłynęły formularze ewidencji za 2012 r. od 266 firm (dla porównania - w 2012 r. wpłynęły formularze ewidencji za rok 2011 od 321 firm). Liczba firm, które przekazały formularze w 2013 r. za 2012 r. jest zatem mniejsza (o około 17 %) w porównaniu do liczby firm, które przekazały formularze za 2012 r. Największy spadek w ilości przesyłanych formularzy odnotowaliśmy w 2010 r. (za rok 2009 wpłynęły formularze ewidencji od 686 firm). Zmniejszenie ilości przesyłanych do BOWOiK formularzy najprawdopodobniej spowodowane było zakazem stosowania od dnia 1 stycznia 2010 r. pierwotnych wodorochlorofluorowęglowodorów (HCFC) do konserwacji lub serwisowania istniejących urządzeń chłodniczych i klimatyzacyjnych. Z liczby 470 otrzymanych formularzy z 266 firm wpisano do bazy tylko 207 formularzy (169 wypełnionych prawidłowo i 38 po korekcie) z 137 firm (Załącznik nr 1). Nie wpisano: 3 formularzy z 3 firm, gdyż pomimo kilkakrotnych kontaktów z daną firmą nie została do nas przesłana korekta (Załącznik nr 2) 154 formularzy ze 119 firm, zostało przesłanych do nas jako raport zerowy - brak zużycia SZWO (Załącznik nr 3) 3

5 106 formularzy (w zeszłym roku 111) z 38 firm zawierających dane dotyczące substancji HFCs nie podlegających ewidencji (Załącznik nr 4). W celu wyjaśnienia nieprawidłowości BOWOiK kontaktowało się kilkakrotnie telefoniczne lub za pomocą poczty elektronicznej z 41 przedsiębiorcami. Korektę formularzy ewidencji przesłało do nas 38 przedsiębiorców. Zestawienie liczby podmiotów, które przekazały formularze ewidencji do BOWOiK za poszczególne lata w okresie od 2004 r. do 2012 r. zamieszczone w Tabeli 1oraz na Rys. 1. Tabela 1. Liczba firm przekazujących formularze ewidencji do BOWOiK za dany rok Formularze Liczba firm w poszczególnych latach Dobrze wypełnione 162 (65%) 440 (78%) 608 (88%) 708 (97%) 717 (98%) 673 (98%) 230 (59%) 176 (51%) 137 (59%) Źle wypełnione 89 (35%) 121 (22%) 81 (12%) 25 (3%) 16 (2%) 13 (2%) 158 (41%) 167 (49%) 160 (41%) Łącznie* * Łączna liczba firm jest większa od liczby firm, które przesłały formularze ewidencji za dany rok, ponieważ dana firma mogła przysłać formularz poprawnie i źle wypełniony. Rys. 1. Porównanie liczby firm przekazujących do BOWOiK formularze ewidencji za dany rok Z powyżej zamieszczonych danych wynika, że przez pierwszy okres obowiązywania rozporządzenia Ministra Gospodarki z dnia 11 sierpnia 2004 r. w sprawie ewidencji substancji kontrolowanych (Dz. U. Nr 185, poz. 1911) wydanego na mocy ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o substancjach zubożających warstwę ozonową (Dz. U. Nr 121, poz. 1263) 4

6 procent przedsiębiorców, którzy przesłali do BOWOiK formularze ewidencji niezgodnie z przepisami zawartymi w tych aktach prawnych wynosił w 2004 r. 35% i malał z każdym kolejnym rokiem. W latach 2007 r r. utrzymywał się na niskim poziomie wynoszącym 2 3%. W roku 2010 procent przedsiębiorców, którzy przesłali do BOWOiK formularze ewidencji niezgodnie z regulacjami prawnymi gwałtownie wzrósł do 41% i jeszcze się zwiększył w 2011 r. do 49%. Najprawdopodobniej związane jest to z wejściem w życie przepisów rozporządzenia (WE) nr 1005/2009 zakazujących stosowania pierwotnych SZWO do serwisowania i konserwacji istniejących urządzeń chłodniczych i klimatyzacyjnych oraz pomp ciepła, ponieważ liczba formularzy błędnie wypełnionych jest niewielka. Natomiast duża jest liczba formularzy przesłanych do BOWOiK jako raport zerowy (brak zużycia SZWO) oraz formularzy dotyczących substancji HFC nie podlegających ewidencji. Należy zwrócić uwagę na to, że liczba formularzy otrzymanych za 2012 r. dotyczących substancji HFC nieznacznie się zmniejszyła o 5 formularzy w porównaniu do roku Liczba przedsiębiorców (137), których formularze ewidencji zostały wprowadzone do bazy za 2012 rok zmniejszyła się w porównaniu z liczbą przedsiębiorców (169), których formularze zostały wprowadzone do bazy za rok W związku z malejącą od 2010 r. liczbą przesyłanych do BOWOiK formularzy ewidencji, można przypuszczać, że większość przedsiębiorców w związku z wprowadzeniem zakazu stosowania pierwotnych SZWO do serwisowania i konserwacji istniejących urządzeń chłodniczych i klimatyzacyjnych oraz pomp ciepła zaczęła stosować zamienniki dla substancji kontrolowanych, przede wszystkim substancje HFC. 4. WPROWADZENIE DANYCH POCHODZĄCYCH Z EWIDENCJI ZA 2012 R. DO BAZY Dane pochodzące z ewidencji za 2012 r. wpływały sukcesywnie do BOWOiK od początku 2012 r. Wszystkie formularze, które wpłynęły do BOWOiK do dnia r. były wprowadzane do bazy sukcesywnie w miarę ich otrzymywania. Przykładowe wydruki wypełnionego Formularza ewidencji przywozu, wywozu, wprowadzania do obrotu, stosowania, odzysku, recyklingu, regeneracji i unieszkodliwiania oraz Formularza ewidencji zabiegów kwarantannowych i przedwysyłkowych załączono do raportów za lata 2004 i W tym roku do bazy zostały wprowadzone dane z 207 formularzy otrzymanych ze 137 firm (patrz punkt 3 niniejszego raportu). Należy zwrócić uwagę, że w wielu formularzach liczba pozycji przekraczała 100, a więc do bazy należało wprowadzić kilkanaście tysięcy danych, co było niezwykle pracochłonne. W związku z tym, że zgodnie z artykułem 12.1 rozporządzenia (WE) nr 1005/2009 bromek metylu mógł być wprowadzany do obrotu i stosowany do celów kwarantanny i zastosowań przed wysyłką do zabiegów w odniesieniu do towarów przeznaczonych na wywóz do dnia 18 marca 2010 r., do BOWOiK za rok 2012 tak samo jak w 2011 r. nie wpłynęły żadne formularze ewidencji zabiegów kwarantannowych i przedwysyłkowych. 5

7 5. OPRACOWANIE I ANALIZA DANYCH ZA 2012 R. WPROWADZONYCH DO BAZY W niniejszym raporcie dokonano analizy danych za 2012 r. dotyczących: źródła pochodzenia dla poszczególnych kategorii nabywania przedstawionych w Tabeli 2, celu używania dla poszczególnych kategorii sprzedaży oraz stosowania przedstawionych w Tabeli 3, wykorzystywania SZWO do zastosowań wyjątkowych, SZWO zmagazynowanych u przedsiębiorców, przywozu i wywozu SZWO w odniesieniu do Polski. Tabela 2. Zestawienie kategorii nabywania według Załącznika nr 4 do rozporządzenia Ministra Gospodarki z dnia 11 sierpnia 2004 r. w sprawie ewidencji substancji kontrolowanych (DZ. U. Nr 185, poz. 1911) Kategoria Nazwa A B C E1 E7 Nabycie w kraju Przywóz z obszaru Unii Europejskiej (poza obszarem kraju) Przywóz spoza obszaru Unii Europejskiej (poza obszarem kraju) Odzysk we własnym zakresie Przyjęcie do recyklingu, regeneracji lub unieszkodliwienia na obszarze kraju Sumaryczne dane za 2012 r. z formularzy ewidencji wprowadzonych do bazy w niniejszym raporcie zostały przedstawione za pomocą poszczególnych tabel i rysunków. Jeśli w określonej tabeli brakuje danej SZWO oznacza to, że nie wpłynął do BOWOiK żaden formularz ewidencji za analizowany okres, który zawierałby informacje o tej substancji. Podobnie, jeżeli w tabeli czy na rysunku brakuje danej kategorii, oznacza to, że nie wpłynął do BOWOiK żaden formularz ewidencji za analizowany okres, który zawierałby informacje odnoszące się do SZWO w tej kategorii. 6

8 Tabela 3. Zestawienie kategorii sprzedaży oraz używania według Załącznika nr 4 do rozporządzenia Ministra Gospodarki z dnia 11 sierpnia 2004 r. w sprawie ewidencji substancji kontrolowanych (DZ. U. Nr 185, poz. 1911) Kategoria A B C D D1 D2 D3 D4 D5 D6 D7 D8 D9 D10 D11 D12 D13 D14 D15 E1 E2 E3 E4 E5 E6 E7 E8 E9 E10 Nazwa Zbycie w kraju Wywóz na obszar Unii Europejskiej (poza obszarem kraju) Wywóz poza obszar Unii Europejskiej (poza obszarem kraju) Stosowanie we własnym zakresie Produkcja urządzeń i instalacji zawierających substancje kontrolowane Obsługa techniczna lub naprawa urządzeń i instalacji zawierających substancje kontrolowane Produkcja pianek Produkcja systemów (przedmieszek poliolowych) do pianek Ochrona przeciwpożarowa Zastosowanie jako substratu w procesach chemicznych ulęgającego całkowitej przemianie do substancji niezubażającej warstwy ozonowej (feedstock) Zastosowanie jako czynnika pomocniczego w procesach chemicznych (proces agent) Zastosowanie jako czynnika pędnego w produkcji doustnych aerozoli przeciwastmatycznych (MDI) Zastosowania laboratoryjne i analityczne Zastosowanie CFCs do celów wojskowych Zastosowanie bromometanu do zabiegów kwarantannowych Zastosowanie bromometanu do zabiegów przedwysyłkowych Zastosowanie bromometanu do zastosowań krytycznych Zastosowanie bromometanu do innych zastosowań Inne cele niewymienione w kategoriach D1 do D14 Odzysk we własnym zakresie Recykling we własnym zakresie (ponowne napełnianie urządzeń po wstępnym oczyszczeniu) Regeneracja we własnym zakresie Regeneracja we własnym zakresie oraz sprzedaż w kraju Regeneracja we własnym zakresie oraz sprzedaż na obszarze Unii Europejskiej (poza obszarem kraju) Regeneracja we własnym zakresie oraz sprzedaż poza obszar Unii Europejskiej Przekazanie do recyklingu, regeneracji lub unieszkodliwienia na obszarze kraju Przekazanie do recyklingu, regeneracji lub unieszkodliwienia na obszarze Unii Europejskiej (poza obszarem kraju) Przekazanie do recyklingu, regeneracji lub unieszkodliwienia poza obszar Unii Europejskiej Unieszkodliwianie 1.1. Analiza danych dotyczących źródła pochodzenia Ilości SZWO w danej kategorii dotyczącej źródła pochodzenia w poszczególnych latach w okresie od 2005 do 2012 r. zostały przedstawione w Tabeli 4 oraz na Rys. 2. Tabela 4. Ilości SZWO w danej kategorii dotyczącej źródła pochodzenia w latach od 2005 do 2012 Kategoria Ilości SZWO w danym roku, kg nabywania A B C E E

9 Rys. 2. Ilości SZWO w danej kategorii dotyczącej źródła pochodzenia w latach od 2005 do 2012 Z danych przedstawionych w Tabeli 4 wynika, że w okresie od 2005 r. do 2008 r. przedsiębiorcy najwięcej SZWO kupowali spoza obszaru Polski z terenu Unii Europejskiej. Przy czym należy zauważyć, że ilość zakupionych SZWO malała z każdym rokiem. W tym okresie odzysk SZWO i przyjęcie SZWO do recyklingu, regeneracji lub unieszkodliwiania był wręcz znikomy w porównaniu do ilości SZWO zakupionych. Jednakże w 2008 r. widać wyraźny wzrost ilości SZWO przyjętych do recyklingu, regeneracji lub unieszkodliwiania, która jest 5 razy większa od ilości w 2007 r. Wejście w życie przepisów rozporządzenia (WE) nr 1005/2009 od dnia 1 stycznia 2010 r. zakazujących stosowania pierwotnych SZWO do serwisowania i konserwacji istniejących urządzeń chłodniczych i klimatyzacyjnych oraz pomp ciepła miało znaczny wpływ na zwiększenie odzysku i przekazywania SZWO do recyklingu, regeneracji lub unieszkodliwiania w 2009 r. i późniejszych latach oraz spowodowało znaczne zmniejszenie zakupów SZWO. Należy zwrócić uwagę na to, że najwięcej SZWO przyjęto do recyklingu, regeneracji lub unieszkodliwiania właśnie w 2009 r. Na Rys. 3 został przedstawiony procentowy udział SZWO w danej kategorii w odniesieniu do całkowitej ilości SZWO we wszystkich kategoriach odnoszących się do źródła pochodzenia. Wyraźnie na nim widać, że od 2008 r. zwiększa się z każdym kolejnym rokiem procentowy udział przyjmowania SZWO do recyklingu, regeneracji i unieszkodliwiania. Natomiast procentowy udział ilości SZWO odzyskanej staje się znaczący dopiero rok później, czyli w 2009 r. 8

10 Rys. 3. Procentowy udział ilości SZWO w danej kategorii w odniesieniu do całkowitej ilości SZWO nabytej w danym roku. Ilości danej SZWO w 2012 r. w określonej kategorii odnoszącej się do źródła pochodzenia oraz liczba podmiotów dostawców danej SZWO zostały przedstawione w Tabeli 5. Tabela 5. Zestawienie ilości danej SZWO w 2012 r. w określonej kategorii odnoszącej się do źródła pochodzenia oraz liczby podmiotów dostawców danej SZWO. Kategoria A B SZWO Liczba podmiotów Ilość SZWO kg 1,1,1-trichloroetan 1 <1 CCl Halon Halon Halon HCFC HCFC-22 (R) Łącznie ,1,1-trichloroetan 1 <1 CCl CH 2 BrCl 1 <1 CH 3 Br

11 Halon Halon Halon HCFC HCFC-22 (R) Mieszanina CFC-11, CCl 4, 1,1,1-trichloroetan, bromometan 1 <1 Mieszaniny: CCl 4 (0,005-2%), 1,1,1-trichloroetan (0,005-2%) 1 <1 Łącznie Bromometan 1 55 CFC Halon Halon Halon E1 HCFC HCFC-22 (R) Mieszanina HCFC i HFC z odzysku Mieszanina zawierająca CFC z odzysku Łącznie E6 Mieszanina HCFC i HFC z odzysku Łącznie HCFC HCFC E7 Mieszanina HCFC i HFC z odzysku Mieszanina HCFC-22/HFC Mieszanina zawierająca CFC z odzysku R-401A R-401B 1 6 R-402A 1 30 R-403B 1 12 R-408A R-409A Łącznie Z danych zawartych w Tabeli 4 wynika, że w 2012 r.: W kategorii A (nabycie w kraju) - zakup SZWO wyniósł łącznie ok kg i zwiększył się o kg w porównaniu do zeszłego roku. Przedsiębiorcy zakupili najwięcej substancji halon 1211 oraz HCFC-22 (przy czym niektórzy z nich dobrowolnie zadeklarowali, że jest to substancja zregenerowana (HCFC-22(R)). Łączna ilość dostawców wyniosła 30 i zmniejszyła się w porównaniu do zeszłego roku o 7 podmiotów. 10

12 W kategorii B (przywóz z obszaru Unii Europejskiej [poza obszarem kraju]) łączny przywóz SZWO wyniósł ok kg i zmniejszył się o kg w porównaniu z zeszłym rokiem. Przedsiębiorcy najwięcej zakupili halonu Łączna liczba dostawców wyniosła 15 podmiotów i zmniejszyła się o 6 podmiotów w porównaniu z rokiem ubiegłym. W kategorii E1 (Odzysk we własnym zakresie) łączny odzysk SZWO wyniósł kg i zmniejszył się o kg w porównaniu z zeszłym rokiem. Łączna liczba podmiotów dostawców odzyskanych SZWO, wynosiła 85 i zmniejszyła się o 1 podmiotów w porównaniu z ubiegłym rokiem. Najwięcej odzyskano mieszaniny zawierającej CFC. W kategori E6 (Regeneracja we własnym zakresie oraz sprzedaż poza obszar Unii Europejskiej) łączna, przekazana ilość SZWO wyniosła ok. 175 kg. Po raz pierwszy odnotowano zastosowanie SZWO w tej kategorii. W kategorii E7 (Przyjęcie do recyklingu, regeneracji lub unieszkodliwienia na obszarze kraju) łączna, przekazana ilość SZWO wyniosła ok kg i zmniejszyła się o kg w porównaniu z ubiegłym rokiem. Łączna liczba podmiotów przekazujących SZWO wynosiła 295 i zmniejszyła się o 6 podmiotów w porównaniu do zeszłego roku. SZWO z terenu UE były sprowadzane w 2012 r. z takich krajów jak Niemcy, Belgia, Hiszpania, Wielka Brytania oraz Bułgaria, natomiast spoza UE nie przywieziono do Polski SZWO. Należy jednak zwrócić uwagę na to, że w ilościach SZWO zakupionych w kraju mogły mieścić się częściowo ilości przywiezione do kraju, a ponadto część ilości zakupionych w kraju mogło się powtarzać (mogło mieć miejsce np. podwójne liczenie danej ilości SZWO) wskutek przekazania danych przez podmioty znajdujące się w tym samym łańcuszku kupna/sprzedaży SZWO. Ilość SZWO odzyskanych z urządzeń (kategoria E1 ) znacznie zmniejszyła się w porównaniu z zeszłym rokiem, bo aż o 10 ton, nieznacznie zmalała też liczba podmiotów. W przeciwieństwie do roku 2011 także zmniejszyła się ilość SZWO przekazana do recyklingu, regeneracji, unieszkodliwiania (kategoria E7 ) oraz liczba podmiotów zmniejszyła się w porównaniu z rokiem ubiegłym Analiza danych dotyczących celu używania Kategorie dotyczące sprzedaży SZWO W Tabeli 6 oraz na Rys. 4 zostały przedstawione ilości SZWO sprzedawane w danej kategorii sprzedaży dotyczącej celu używania w okresie od 2005 r. do 2012 r. 11

13 Tabela 6. Ilości SZWO sprzedane w danej kategorii sprzedaży dotyczącej celu używania w latach od 2005 do2012 r. Kategorie sprzedaży Ilości SZWO w danym roku, kg A B C E E Rys. 4. Ilości SZWO w danej kategorii sprzedaży/dotyczącej celu używania w latach od 2005 r. do 2012 r. Z danych przedstawionych powyżej wynika, że najbardziej znacząca była sprzedaż SZWO na terenie Polski w okresie od 2005 r. do 2009 r., chociaż malała ona z każdym kolejnym rokiem. W związku z tym, że w dniu 1 stycznia 2010 r. zaczął obowiązywać zakaz stosowania pierwotnych SZWO do serwisowania i konserwacji istniejących urządzeń chłodniczych i klimatyzacyjnych oraz pomp ciepła znacznie (o około 350 ton) zmalała sprzedaż SZWO na terenie kraju w porównaniu do roku ubiegłego. Należy zauważyć, że w 2011 r. znacząco zwiększyła się sprzedaż SZWO poza teren Polski w kategoriach B (sprzedaż na terenie UE), C (sprzedaż poza terenem UE) oraz E5 (sprzedaż regenerowanych SZWO we własnym zakresie na terenie UE). Udział procentowy ilości SZWO w poszczególnych kategoriach sprzedaży w całkowitej ilości sprzedanych SZWO został przedstawiony na Rys. 5. Na tym rysunku widać, że w okresie od 2005 do 2009 r. procentowy udział sprzedaży SZWO na terenie Polski (kategoria A ) był bardzo duży i mieścił się w przedziale 96-99%. W 2010 r. zmniejszył się i 12

14 wynosił już tylko 55%, a w roku 2012 osiągnął bardzo niska wartość około 1,5%. Należy zauważyć, że w 2010 r. znacznie zwiększył się procentowy udział sprzedaży w kraju SZWO regenerowanych we własnym zakresie wynoszący około 38%, ale w dalszym ciągu był on mniejszy od procentowego udziału sprzedaży SZWO w kraju. Stosunek ten uległ zmianie w 2011 r. i procentowy udział sprzedaży na terenie kraju regenerowanych SZWO był większy od sprzedaży SZWO. W 2012 r. znacząco zwiększyła się sprzedaż SZWO poza teren Polski w kategoriach B (sprzedaż na terenie UE), Wynika stąd, że większość podmiotów w związku z wejściem w życie zakazu handlu i stosowania substancji HCFC na terenie UE, znacznie zmniejszyła obrót tymi substancjami na terenie Polski, natomiast zwiększyła sprzedaż poza teren UE. Stąd też wynika wzrost sprzedaży regenerowanych SZWO, gdyż handel i stosowanie tych substancji dozwolone jest jeszcze do końca 2014 r. W 2012 r. nieznacznie zmniejszyła się sprzedaż w kategorii C (sprzedaż poza terenem UE) oraz znacznie zmniejszyła się w kategorii E5 (sprzedaż regenerowanych SZWO we własnym zakresie na terenie UE). Rys. 5. Procentowy udział ilości SZWO w danej kategorii w odniesieniu do całkowitej ilości SZWO sprzedanej w danym roku. W tabeli 7 przedstawiono zestawienie ilości danej SZWO w 2012 r. w określonej kategorii sprzedaży dotyczącej celu używania oraz liczby podmiotów (nabywców) kupujących daną SZWO. 13

15 Tabela 7. Zestawienie ilości danej SZWO w 2012r. w określonej kategorii odnoszącej się do celu używania oraz liczby podmiotów (nabywców) kupujących daną SZWO. Kategoria A B C E4 E5 SZWO Liczba podmiotów Ilość SZWO kg 1,1,1-trichloroetan 3 <1 CCl CH 2 BrCl 2 <1 Halon Mieszanina CFC-11, CCL 4, 1,1,1-trichloroetan, bromometan 1 <1 Mieszaniny: CCl 4 (0,005-2%), 1,1,1-trichloroetan (0,005-2%) 5 <1 Łącznie Halon Halon HCFC Łącznie Halon HCFC HCFC-22 (R) Łącznie HCFC Łącznie HCFC Łącznie 1 10 Z danych zawartych w Tabeli 7 wynika, że w 2012 r.: W kategorii A (zbycie w kraju) - sprzedaż SZWO wyniosła łącznie ok. 329 kg i zmniejszyła się o kg w porównaniu do zeszłego roku. Przedsiębiorcy sprzedali najwięcej tetrachlorku węgla. Nie odnotowano sprzedaży HCFC-22. Łączna liczba nabywców wyniosła 46 i zmniejszyła się w porównaniu do zeszłego roku o 85 podmioty. W kategorii B (wywóz na obszaru Unii Europejskiej [poza obszarem kraju]) łączny wywóz SZWO wyniósł ok kg i znacznie zmniejszył się (o kg) w porównaniu do zeszłego roku.. Przedsiębiorcy najwięcej sprzedali substancji halonu 1211 oraz halonu Łączna ilość nabywców wyniosła 4. W kategorii C (wywóz poza obszar Unii Europejskiej) łączny wywóz SZWO wyniósł ok kg i znacznie zmalał, bo o około kg w porównaniu z ubiegłym rokiem. Łączna liczba nabywców wyniosła 3 i zmniejszyła się w porównaniu z 2011 r. o 8 podmiotów. Najwięcej sprzedano substancji halonu W kategorii E4 (Regeneracja we własnym zakresie i sprzedaż w kraju) łączna sprzedaż zregenerowanych SZWO wyniosła kg i zmniejszyła się o 469 kg w porównaniu z zeszłym rokiem. Łączna ilość podmiotów nabywców zregenerowanych SZWO, wynosiła 45 i zwiększyła się o 16 podmiotów w porównaniu z 2011 r. Dokonywano regeneracji jedynie substancji HCFC

16 W kategorii E5 (Regeneracja we własnym zakresie i sprzedaż w Unii Europejskiej [poza obszarem kraju]) łączny wywóz zregenerowanych SZWO wyniósł ok. 10 kg i zmniejszył się o kg w porównaniu z ubiegłym rokiem. Łączna liczba podmiotów nabywców zregenerowanych SZWO, wynosiła 1 i zmniejszyła się o 1 podmiot w porównaniu z 2011 r. Dokonywano regeneracji jedynie substancji HCFC-22. Wywóz SZWO na teren UE miał miejsce do takich krajów jak Niemcy, Wielka Brytania i Bułgaria, Holandia oraz zregenerowanych SZWO do Belgii (kategoria E5). Natomiast wywóz SZWO poza teren UE miał miejsce do takich krajów jak Izrael, Rosja oraz Bahamy. Wielkość zbycia SZWO w kraju (kategoria A ) tak jak w zeszłym roku jest najmniejsza pośród kategorii sprzedaży (w okresie od 2005 r. do 2010 r. była zawsze największa). Najwięcej SZWO sprzedano poza teren Polski do państw członkowskich UE Kategorie dotyczące stosowania SZWO we własnym zakresie W Tabeli 8 oraz na Rys. 6 zamieszczono porównanie ilości SZWO wykorzystanych w poszczególnych kategoriach stosowania we własnym zakresie D1-D15 w okresie od 2005 r. do 2012 r. Tabela 8. Ilości SZWO wykorzystanych w poszczególnych kategoriach stosowania we własnym zakresie D1-D15 w okresie od 2005 r. do 2012 r.. Kategoria Ilości SZWO w danym roku, kg Używania (stosowania) D D D D D D D D D

17 Rys. 6. Ilości SZWO w poszczególnych kategoriach stosowania we własnym zakresie D1-D15 w latach od 2005 r. do 2012 r. Z analizy powyżej zamieszczonych danych dotyczących ilości SZWO w poszczególnych kategoriach stosowania we własnym zakresie D1-D15 wynika, że w latach od 2005 r. do 2007 r. najwięcej SZWO stosowano do celów feedstock, czyli jako substrat w procesach chemicznych (kategoria D6 ). W latach 2008 i 2009 najwięcej SZWO stosowano do obsługi technicznej lub naprawy urządzeń i instalacji zawierających substancje kontrolowane (serwisowanie i konserwacja, kategoria D2). W związku z tym, że od dnia 1 stycznia 2010 r. weszły w życie przepisy rozporządzenia (WE) nr 1005/2009 zakazujące stosowania pierwotnych SZWO do serwisowania i konserwacji istniejących urządzeń chłodniczych i klimatyzacyjnych oraz pomp ciepła aż dziesięciokrotnie zmalała ilość SZWO stosowana w kategorii D2. Jednakże mimo to w latach najwięcej SZWO stosowano właśnie w tej kategorii. Na Rys. 7 przedstawiono procentowy udział ilości SZWO poszczególnych kategorii stosowania we własnym zakresie w łącznej ilości SZWO w tych kategoriach. W latach 2005 r. i 2007 r. największy procentowy udział stosowania SZWO we własnym zakresie stwierdzono dla kategoria D6. Wynosił on odpowiednio 85% i 80%. W okresie od 2008 r. do 2012 r. największy procentowy udział stosowania SZWO w kategoriach od D1-D15 stwierdzono dla kategorii D2. Należy jednak zwrócić uwagę na to, że w 2010 r. udział ten chociaż był największy w tym roku w porównaniu do innych kategorii to zmniejszył się w porównaniu do 2009 r., gdyż w 2010 r. duży udział procentowy stanowiła produkcja systemów (przedmieszek poliolowych) do pianek kategoria D4. Natomiast w roku 2012 procentowy udział stosowania SZWO w kategorii D2 był największy odnotowany od tej pory i wyniósł 85%. Stosunkowo dużo było także stosowanych SZWO w kategorii D5 - około 10% udział ilości SZWO. 16

18 Rys. 7. Procentowy udział ilości SZWO w danej kategorii D w odniesieniu do całkowitej ilości SZWO stosowanej w danym roku. Zestawienie ilości danej SZWO w poszczególnych kategoriach stosowania we własnym zakresie D1-D15 oraz liczby podmiotów w 2012 r. zostało przedstawione w Tabeli 9. Tabela 9. Zestawienie ilości danej SZWO w poszczególnych kategoriach stosowania we własnym zakresie D1-D15 oraz liczby podmiotów w 2012 r. Liczba Kategoria SZWO podmio tów Ilość SZWO kg Halon D2 D5 Halon HCFC HCFC-22 (R) Halon R-409A 3 21 Łącznie Halon Halon Halon Łącznie CH 3 Br D6 Łącznie D9 1,1,1-trichloroetan 1 <1 17

19 Mieszanina VOC Mix 18 1 <1 D15 Mieszanina: CFC-11 (0,2%), CFC-12 (0,2%), bromometan (0,2%) 1 <1 CCl CFC Łącznie Halon HCFC R-403B 1 92 R-409A 1 12 R-401A 1 6 R-401B 1 1 Łącznie Z analizy danych przedstawionych w Tabeli 9 wynika, że w 2012 r.: w kategorii D2 (Obsługa techniczna lub naprawa urządzeń i instalacji zawierających substancje kontrolowane) łączne użycie SZWO wyniosło i zwiększyło się o około kg w porównaniu z ubiegłym rokiem. Łączna liczba podmiotów wynosiła 58 i była mniejsza o 18 w porównaniu do 2011 r. w kategorii D5 (Ochrona przeciwpożarowa) łączne użycie SZWO wyniosło kg i zwiększyło się o kg w porównaniu z ubiegłym rokiem. Łączna liczba podmiotów wynosiła 9 i była większa o 1 w porównaniu do 2011 r. w kategorii D6 (Zastosowanie jako substratu w procesach chemicznych ulegającego całkowitej przemianie do substancji nie zubożających warstwy ozonowej [feedstock]) łączne użycie SZWO wyniosło 600 kg i zwiększyło się o około 320 kg w porównaniu z ubiegłym rokiem. Łączna liczba podmiotów wynosiła 1 podmiot, (tak samo jak w zeszłym roku). w kategorii D9 (Zastosowania laboratoryjne i analityczne) łączne użycie SZWO wyniosło ok 84 kg i zmniejszyło się o 53 kg w porównaniu z ubiegłym rokiem. Łączna liczba podmiotów wynosiła 20 i była mniejsza o 12 w porównaniu do 2011 r. Zmniejszenie liczby podmiotów mogło być w tym przypadku spowodowane intensywnymi działaniami BOWOiK mającymi na celu poinformowanie podmiotów wykorzystujących SZWO do celów laboratoryjnych i analitycznych o zastosowaniach, które nie są dozwolone na mocy Rozporządzenia Komisji Europejskiej (UE) nr 291/2011. W kategorii D15 (Inne cele niewymienione w kategoriach D1do D14) łączne użycie SZWO wyniosło 399 kg i zwiększyło się o około 274 kg w porównaniu z ubiegłym rokiem. Łączna liczba podmiotów wynosiła 10 i była większa o 2 w porównaniu do 2011 r. Raportując ilości SZWO większość podmiotów określa, że w ich przypadku kategoria D-15 dotyczyły ilości SZWO wyemitowanych. Ze względu na to, że nie ma obowiązku określenia do jakiego innego zastosowanie SZWO została użyta a inne zastosowania są zabronione i jednocześnie nie ma kategorii oznaczającej emisje substancji można domniemywać, że ilości SZWO 18

20 raportowane przez pozostałe podmioty w tej kategorii także dotyczyły ilości wyemitowanych. W kategoriach D1-D15 najwięcej SZWO wykorzystano kolejno w kategoriach D2 (Obsługa techniczna lub naprawa urządzeń i instalacji zawierających substancje kontrolowane), następnie w kategorii D5 (Ochrona przeciwpożarowa). W 2012 r. nie odnotowano używania SZWO w kategorii D4 (Produkcja systemów [przedmieszek poliolowych] do pianek), w kategorii D7 (Zastosowanie jako czynnika pomocniczego [process agent]) oraz w kategorii D12 (Zastosowanie bromometanu do zabiegów przedwysyłkowych), gdyż obecnie wszystkie te zastosowania SZWO są w Polsce zakazane. Należy zwrócić uwagę na to, że w kategorii D2 nie można używać pierwotnych SZWO w związku z obowiązującymi przepisami zakazującymi stosowania pierwotnych SZWO do serwisowania i konserwacji istniejących urządzeń chłodniczych i klimatyzacyjnych oraz pomp ciepła. Jednakże 3 przedsiębiorców zadeklarowało użycie w tej kategorii mieszaniny R-409a, w która zawiera pierwotny HCFC, gdyż w kraju nie ma możliwości regeneracji mieszanin. W związku z tym BOWOiK skontaktowało się telefonicznie z tymi przedsiębiorstwami i poinformowało o obowiązujących przepisach. W Załączniku nr 5 do niniejszego raportu została zamieszczona lista przedsiębiorców, którzy zadeklarowali używanie SZWO w kategorii D2. W Tabeli 10 została przedstawiona liczba podmiotów używających SZWO w kategorii D2 poszczególnych województwach. Z analizy tych danych wynika, że największą ilość SZWO zużyto do serwisowania i konserwacji urządzeń i instalacji zawierających substancje kontrolowane w województwie kujawsko-pomorskim. Drugie co do wielkości zużytej SZWO było województwo dolnośląskie, a trzecie województwo mazowieckie. Najmniejsze ilości SZWO zużyto w województwach pomorskim, małopolskim i warmińsko-mazurskim. Tabela 10. Liczba podmiotów używających SZWO w kategorii D2 poszczególnych województwach Województwo Ilość SZWO Liczba firm kujawsko-pomorskie dolnośląskie mazowieckie śląskie łódzkie podkarpackie świętokrzyskie zachodniopomorskie 82 1 lubelskie 68 5 wielkopolskie 51 2 pomorskie 46 2 małopolskie 30 4 warmińsko-mazurskie

21 Kategorie dotyczące odzysku, recyklingu, regeneracji oraz unieszkodliwiania SZWO W Tabeli 11 przedstawiono ilości SZWO w danej kategorii używania dotyczącej odzysku, recyklingu, regeneracji oraz unieszkodliwiania w okresie od 2005 r. do 2012 r. Tabela 11. Ilości SZWO w kategorii używania dotyczącej odzysku, recyklingu, regeneracji oraz unieszkodliwiania w okresie od 2005 r. do 2012 r. Kategoria Ilości SZWO w danym roku, kg Używania E E E E E E E E Rys. 8. Ilości SZWO w kategorii używania dotyczącej odzysku, recyklingu, regeneracji oraz unieszkodliwiania w okresie od 2005 r. do 2012 r. 20

22 W danych przedstawionych powyżej dotyczących kategorii używania odnośnie odzysku, recyklingu, regeneracji oraz unieszkodliwiania wynika, że w latach 2005 i 2006 stosowanie SZWO w tych kategoriach było wręcz znikome. W roku 2007 przekazano do recyklingu, regeneracji lub unieszkodliwiania poza obszar UE dużą ilość SZWO (około 37 ton). W 2008 r. najwięcej SZWO przekazano do recyklingu, regeneracji lub unieszkodliwiania na obszarze kraju. Należy zauważyć, że w tym roku po raz pierwszy odnotowano unieszkodliwianie SZWO. W roku 2009 r. podobnie jak w 2007 r. największe ilości SZWO przekazano do recyklingu, regeneracji lub unieszkodliwiania poza obszar UE. Natomiast w 2010 r. tak jak w 2008 r. i 2012 r. najwięcej SZWO przekazano do recyklingu, regeneracji lub unieszkodliwiania na obszarze kraju, a w 2011 r ilość SZWO, która została przekazana do unieszkodliwienia przewyższyła ilość, która została przekazana do regeneracji lub recyklingu.. Na Rys. 9 przedstawiono procentowy udział ilości SZWO w poszczególnych kategoriach dotyczących odzysku, recyklingu, regeneracji oraz unieszkodliwianie do łącznej ilości SZWO w tych kategoriach. Największy procentowy udział ilości SZWO był w: 2005 r. dla kategorii E2 (recykling we własnym zakresie), 2006 r. dla kategorii E4 (regeneracja oraz sprzedaż na terenie kraju), 2007 r. dla kategorii E9 (przekazanie do recyklingu, regeneracji lub unieszkodliwiania poza obszar UE), 2008 r. dla kategorii E7 (przekazanie do recyklingu, regeneracji lub unieszkodliwiania na obszarze kraju), 2009 r. dla kategorii E9, 2010 r. dla kategorii E7, 2011 r. dla kategorii E10 (unieszkodliwianie), 2012 r. dla kategorii E7. 21

23 Rys. 9. Procentowy udział ilości SZWO w danej kategorii E w odniesieniu do całkowitej ilości SZWO w kategoriach od E1 do E10 w danym roku. W Tabeli 12 zostało przedstawione zestawienie ilości SZWO oraz liczby podmiotów w odniesieniu do danej kategorii używania dotyczącej odzysku, recyklingu, regeneracji oraz unieszkodliwiania w okresie od 2005 r. do 2012 r. Tabela 12. Zestawienie ilości SZWO oraz liczby podmiotów w odniesieniu do danej kategorii używania dotyczącej odzysku, recyklingu, regeneracji oraz unieszkodliwiania w 2012 r. Liczba Ilość SZWO Kategoria SZWO podmiotów kg E2 E3 E4 E5 E7 HCFC HCFC-22 (R) Łącznie HCFC Łącznie HCFC Łącznie HCFC Łącznie 1 10 Halon Halon HCFC

24 E10 HCFC-22 (R) HCFC CFC CCl R-403B 1 12 R-409A R-402A 1 30 R-408A R-401A R-401B 1 6 Mieszanina zawierająca CFC z odzysku Mieszanina HCFC i HFC z odzysku Łącznie Mieszanina zawierająca CFC z odzysku Łącznie Z analizy danych przedstawionych w Tabeli 12 wynika, że w 2012 r.: w kategorii E2 (Recykling we własnym zakresie [ponowne napełnianie urządzeń po wstępnym oczyszczeniu]) łączne użycie SZWO wyniosło 217 kg i zmniejszyło się o około 92 kg w porównaniu z ubiegłym rokiem. Łączna liczba podmiotów wynosiła 5 i była taka sama jak 2011 r. w kategorii E3 (Regeneracja we własnym zakresie) łączne użycie SZWO wyniosło 197 kg i zmniejszyło się o około kg w porównaniu z ubiegłym rokiem. Liczba podmiotów wynosiła 1 i była taka sama jak w zeszłym roku. w kategorii E4 (Regeneracja we własnym zakresie oraz sprzedaż w kraju) łączne użycie SZWO wyniosło kg i zmniejszyło się o około 469 kg w porównaniu z ubiegłym rokiem. Liczba podmiotów wynosiła 1 i była mniejsza o 1 w porównaniu do 2011 r. w kategorii E5 (Regeneracja we własnym zakresie oraz sprzedaż na obszarze UE poza obszarem kraju) łączne użycie SZWO wyniosło 10 kg i zmniejszyło się o około kg w porównaniu z ubiegłym rokiem. Liczba podmiotów wynosiła 1 i była taka sama jak w zeszłym roku. w kategorii E7 (Przyjęcie do recyklingu, regeneracji lub unieszkodliwienia na obszarze kraju) łączne użycie SZWO wyniosło kg i zmniejszyło się o około kg w porównaniu z ubiegłym rokiem. Łączna liczba podmiotów wynosiła 74 i była mniejsza o 1 w porównaniu do 2011 r. w kategorii E10 (Unieszkodliwianie) łączne użycie SZWO wyniosło ok i zmniejszyło się o około kg w porównaniu z ubiegłym rokiem. Liczba podmiotów wynosiła 1 i była mniejsza o 1 w porównaniu do 2010 r. W kategoriach E2-E10 najwięcej SZWO wykorzystano kolejno w kategoriach E7 (Przyjęcie do recyklingu, regeneracji lub unieszkodliwienia na obszarze kraju) kg, E10 (Unieszkodliwianie) kg. W 2012 r. SZWO nie były stosowane w kategoriach E8 (Przekazanie do recyklingu, regeneracji lub unieszkodliwienia na obszarze Unii 23

25 Europejskiej (poza obszarem kraju)) i E9 (Przekazanie do recyklingu, regeneracji lub unieszkodliwienia poza obszar Unii Europejskiej) Analiza danych dotyczących obrotu SZWO w Polsce W Tabeli 13 została przedstawiona ilość SZWO zadeklarowana w ewidencji za 2012 r. jako sprzedaż w Polsce (kat. A i E4 w celu używania) przez dane przedsiębiorstwo (sprzedawcę). Natomiast ilość SZWO zadeklarowana w ewidencji za 2012 r. jako zakupiona w Polsce (kat. A w źródle pochodzenia) od danego przedsiębiorstwa (sprzedawcy) została umieszczona w Tabeli 14. Z kolei w Tabeli 15 znajdują się dane dotyczące ilości SZWO zadeklarowanej w ewidencji za 2012 r. jako zakupionej w Polsce (kat. A w źródle pochodzenia) przez dane przedsiębiorstwo (nabywcę). W Załączniku nr 6 do niniejszego raportu (ze względu na dużą ilość wierszy 91) zostały zamieszczone dane dotyczące ilości SZWO zadeklarowanej w ewidencji za 2012 r. jako zakupiona przez dane przedsiębiorstwo (nabywcę). Tabela 13. Ilość SZWO zadeklarowana w ewidencji za 2012 r. jako sprzedaż w Polsce (kat. A i E4 w celu używania) przez dane przedsiębiorstwo (sprzedawcę) Ilość SZWO L.p Przedsiębiorstwo kg 1 Chempur* Fundacja Ochrony Warstwy Ozonowej Prozon* POCH SA* <1 4 Poż-Pliszka Przedsiębiorstwo Usługowe Sp. z o. o.* Sigma-Aldrich Sp. z o.o.* 3 *Przedsiębiorcy, którzy przysłali raporty z ewidencji za 2012 r. Łącznie Tabela 14. Ilość SZWO zadeklarowana w ewidencji za 2012 r. jako zakupiona w Polsce (kat. A w źródle pochodzenia) od danego przedsiębiorstwa (sprzedawcy) Ilość SZWO L.p. Przedsiębiorstwo kg 1 43 WOG Świętoszów** Alchem Grupa Sp. z o.o. Warszawa** <1 3 Chempur* 19 4 Fundacja Ochrony Warstwy Ozonowej Prozon* GIJHARS Laboratorium Specjalistyczne Rzeszów** 3 6 Hurt-Chem Hurtownia Odczynników Ożarów** 6 7 Jastrzębska Spółka Węglowa Zakład Logistyki Materiałowej** Jednostka Wojskowa 3036** Jednostka Wojskowa 4392 Nowy Glinnik** 4 10 Jednostka Wojskowa Nr 4229** Klima-Bud A. Szymoniuk i Wspólnicy Sp. J.* LGC Promochem Sp. z o.o.* 0 13 Linde Gaz Polska Sp. z o.o.** Ogniochron PUH Bogumił Nawrocki** 86 24

26 15 PHT Supon SA** PPHU Marbos** PW Aktyn P. Drela** 2 18 PW Aktyn-Bis Mieczysław Klupś** Savi Technologie Sp. z o.o.* Wojskowe Zakłady Mechaniczne SA* Wojskowe Zakłady Motoryzacyjne SA** Wojskowy Instytut Techniki Inżynieryjnej** <1 23 ZCh Police SA** 46 *Przedsiębiorcy, którzy przysłali raporty z ewidencji za 2012 r. ** Przedsiębiorcy, którzy nie przesłali raportów z ewidencji za 2012 r. Łącznie Tabela 15. Ilość SZWO zadeklarowana w ewidencji za 2012 r. jako kupiona w Polsce (kat. A w źródle pochodzenia) przez dane przedsiębiorstwo (nabywcę) L.p. Przedsiębiorstwo Ilość SZWO kg 1 31 Wojskowy Oddział Gospodarczy Jednostka Wojskowa Nr 2573* 4 2 Air-Service Z. Żdżarski Sp. J. Odz. Chłodniczy* 12 3 Anwil S.A.* Carrier Polska Sp. z o.o.* 20 5 Centrum Badania Jakości Sp. z o. o.* 19 6 Chempur* Chłodnictwo Klimatyzacja Zaborowski Henryk* 25 8 Dantherm Chłodnictwo Klimatyzacja Piotr Choliński* 50 9 Gea Grasso Sp. z o.o.* 4 10 Główny Inspektorat Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych Lab. w Kielcach* 3 11 Hochtief Facility Management Polska Sp. z o. o.* Jastrzębska Spółka Węgolwa SA KWK Borynia-Zofiówka* Jednostka Wojskowa 4580* Jednostka Wojskowa 5350* Johnson Controls International Sp. z o.o.* Lubelski Węgiel Bogdanka SA* NSK Bearings Polska SA* Orlen Automatyka Sp. z. o. o.* POCH SA* Polski Komfort Wiesław Rychter* Poż-Pliszka Przedsiębiorstwo Usługowe Sp. z o. o.* PP Porty Lotnicze* PPU Kapema Sp. z o.o.* Savi Technologie Sp. z o.o.* Sensor-Net Sp. z o. o.* Skład Nowogród Bobrzański Jednostka Wojskowa 4229* Tempcold Sp. z o.o.* Thornmann Recycling Sp. z o. o.* Trane Polska Sp.z o. o.*

27 30 Uniwersytet Warszawski Wydział Chemii* 6 31 VenaClima Sp. z o. o.* Wenserwis Paweł Wenegicki* Wojskowe Zakłady Uzbrojenia SA* Zarząd Morskich Portów Szczecin i Świnoujście SA* <1 *Przedsiębiorcy, którzy przysłali raporty z ewidencji za 2012 r. Łącznie Z danych zawartych w Tabeli 14 wynika, że 17 przedsiębiorców, którzy w 2012 r. sprzedali SZWO nie przesłało formularzy ewidencji do BOWOiK. Łączna liczba przedsiębiorstw, którzy zostali w ewidencji za 2012 r. zadeklarowani jako sprzedawcy wynosi 23, czyli 73% sprzedawców nie wypełniło obowiązku wynikającego z przepisów dotyczących ewidencji substancji kontrolowanych. Z porównania ilości SZWO zawartych w Tabeli 13 oraz Tabeli 14 wynika, że różnica w ilości SZWO zadeklarowanej przez sprzedawców a łączną ilością SZWO zadeklarowaną przez kupujących wynosi dla następujących przedsiębiorców sprzedających SZWO: Chempur 198 kg Fundacja Ochrony Warstwy Ozonowej Prozon 2716 kg Poż-Pliszka Przedsiębiorstwo Usługowe Sp. z o.o. 45 kg Sigma-Aldrich Sp. z o.o. 3 kg Stąd wynika, że łącznie nie zdeklarowano zakupu co najmniej kg SZWO (około 52%). Z danych zamieszczonych w Załączniku nr 6 wynika, że na 91 przedsiębiorców wymienionych przez sprzedawców w przesłanych przez nich formularzach ewidencji za rok 2012 jako nabywcy SZWO tylko 19 podmiotów przesłało do BOWOiK formularze ewidencji, czyli aż 72 podmiotów (79%) nie wypełniło obowiązku wynikającego z przepisów Ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 roku o substancjach zubożających warstwę ozonową. Z porównania danych zawartych w Tabeli 15 oraz w Załączniku nr 6 wynika, że 15 przedsiębiorców, którzy przesłali formularze ewidencji i zadeklarowali w nich nabycie SZWO nie zostało wymienionych jako kupujący przez sprzedawców w wypełnionych przez nich formularzach. Ilości SZWO zadeklarowane przez nabywcę, że zostały kupione oraz ilości SZWO zadeklarowane przez sprzedawcę jako zakupione przez danego nabywcę są zgodne tylko dla 17 podmiotów. Natomiast różnica w ilości SZWO zadeklarowanej jako kupiona i ilości SZWO sprzedanej danemu przedsiębiorstwa wynosi dla: 31 Wojskowy Oddział Gospodarczy Jednostka Wojskowa Nr kg (mniej od ilość podanej przez sprzedawcę) Carrier Polska Sp. z o.o. 5 kg (mniej od ilość podanej przez kupującego) Centrum Badania Jakości Sp. z o. o. 19 kg (mniej od ilość podanej przez sprzedawcę) Chempur 173 kg (mniej od ilość podanej przez sprzedawcę) Główny Inspektorat Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych Lab. w Kielcach 3 kg (mniej od ilość podanej przez sprzedawcę) 26

28 Jastrzębska Spółka Węgolwa SA KWK Borynia-Zofiówka 500 kg (mniej od ilość podanej przez sprzedawcę) Jednostka Wojskowa kg (mniej od ilość podanej przez sprzedawcę) Jednostka Wojskowa kg (mniej od ilość podanej przez sprzedawcę) Lubelski Węgiel Bogdanka SA 17 kg (mniej od ilość podanej przez sprzedawcę) POCH SA 46 kg (mniej od ilość podanej przez sprzedawcę) Poż-Pliszka Przedsiębiorstwo Usługowe Sp. z o. o. 65 kg (mniej od ilość podanej przez sprzedawcę) Savi Technologie Sp. z o.o. 698 kg (mniej od ilość podanej przez sprzedawcę) Skład Nowogród Bobrzański Jednostka Wojskowa kg (mniej od ilość podanej przez sprzedawcę) Tempcold Sp. z o.o. 12 kg (mniej od ilość podanej przez sprzedawcę) Thornmann Recycling Sp. z o. o. 245 kg (mniej od ilość podanej przez sprzedawcę) Trane Polska Sp.z o. o. 62 kg (mniej od ilość podanej przez sprzedawcę) Uniwersytet Warszawski Wydział Chemii 6 kg (mniej od ilość podanej przez sprzedawcę) Wojskowe Zakłady Uzbrojenia SA 83 kg (mniej od ilość podanej przez sprzedawcę) 1.4. Analiza danych dotyczących wykorzystywania SZWO do zastosowań wyjątkowych w 2012 r. Ilości SZWO wykorzystane do zastosowań wyjątkowych w okresie od 2005 do 2012 r. zostały przedstawione w Tabeli 16 oraz na Rys. 10. Ponieważ na tym rysunku nie jest możliwe porównanie ilości SZWO w poszczególnych zastosowaniach w okresie od 2008 r. do 2012 r., gdyż od 2008 r. znacznie zmniejszyły się ilości SZWO stosowane do tych zastosowań na Rys. 11 zostały przedstawione ilości SZWO użyte do zastosowań wyjątkowych w tym właśnie przedziale czasu. Tabela 16. Ilości SZWO wykorzystane do zastosowań wyjątkowych w okresie od 2005 r. do 2012 r. Rok Feedstock Process agent Zastosowania laboratoryjne i analityczne Zastosowania krytyczne

29 Rys. 10. Ilości SZWO wykorzystane w poszczególnych zastosowaniach wyjątkowych w latach (w Mg). Rys. 11. Ilości SZWO wykorzystane w poszczególnych zastosowaniach wyjątkowych od 2008 r. do 2012 r. (w kg) Z danych przedstawionych w Tabeli 16 oraz na Rys. 10 i Rys. 11 wynika, że w latach od 2005 do 2007 bardzo duże ilości SZWO były wykorzystywane do zastosowania feedstock. 28

30 W roku 2008 największą ilość SZWO stosowano do zastosowania process agent. Natomiast w okresie od 2009 r. do 2012 r. największą ilość SZWO zużyto do zastosowań krytycznych halonów. W Tabeli 17 znajduje się zestawienie danych dotyczących użycia SZWO w 2012 r. do zastosowań wyjątkowych. Tabela 17. Zestawienie danych dotyczących użycia SZWO w 2012 r. do zastosowań wyjątkowych Ilość Ilość SZWO Zastosowanie SZWO podmiotów kg Feedstock CH 3 Br Łącznie ,1,1-trichloroetan 1 <1 Zastosowania laboratoryjne i analityczne Krytyczne zastosowania halonów Mieszanina VOC Mix 18 1 <1 Mieszanina: CFC-11 (0,2%), CFC-12 (0,2%), bromometan (0,2%) 1 <1 CCl CFC Łącznie Halon Halon Halon Łącznie Z danych zamieszczonych w Tabeli 17 wynika, że do zastosowań wyjątkowych w 2012 r. wykorzystano: do zastosowań krytycznych ok kg halonów, czyli o kg więcej niż w zeszłym roku, najwięcej zastosowano halonu 1211; do zastosowań laboratoryjnych i analitycznych łącznie zużyto 84 kg SZWO, czyli o 53 kg mniej niż w ubiegłym roku, najwięcej zastosowano tetrachlorku węgla; jako feedstock zużyto 600 kg bromku metylu, czyli o 320 kg więcej niż w roku Dane dotyczące SZWO zmagazynowanych u przedsiębiorców w Polsce W Tabeli 18 zostały przedstawione dane odnośnie ilości SZWO zmagazynowanych u przedsiębiorców w Polsce na dzień 1 stycznia 2012 r. Natomiast w Tabeli 19 zostały przedstawione dane ilości SZWO zmagazynowanych u przedsiębiorców w Polsce na dzień 31 grudnia 2012 r. 29