Instytut Chemii Przemysłowej im. prof. I. Mościckiego w Warszawie BIURO OCHRONY WARSTWY OZONOWEJ i KLIMATU

Transkrypt

1 Instytut Chemii Przemysłowej im. prof. I. Mościckiego w Warszawie BIURO OCHRONY WARSTWY OZONOWEJ i KLIMATU Realizacja zadań wynikających z ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o substancjach zubożających warstwę ozonową gromadzenie danych za 2009 r. dotyczących ewidencji substancji kontrolowanych w odniesieniu do art. 5 ustawy oraz analiza danych i opracowanie odpowiedniego raportu Synteza pracy WYKONANO NA ZAMÓWIENIE MINISTRA ŚRODOWISKA SFINANSOWANO ZE ŚRODKÓW NARODOWEGO FUNDUSZU OCHRONY ŚRODOWISKA I GOSPODARKI WODNEJ Wykonawcy pracy: Doc. dr inż. Janusz Kozakiewicz Dr inż. Jadwiga Popławska-Jach Mgr Jadwiga Mąkosa Renata Kostykowska Listopad 2010 r.

2 Praca została wykonana w ramach umowy nr 246/10/Wn-50/NE-OA-Tx/D z dnia r. zawartej pomiędzy Ministerstwem Środowiska jako Zamawiającym, Narodowym Funduszem Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej jako Finansującym a Instytutem Chemii Przemysłowej jako Wykonawcą. Celem pracy była, podobnie jak latach poprzednich, realizacja zadań wynikających z ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o substancjach zubożających warstwę ozonową (Dz. U. Nr 121, poz. 1263) w odniesieniu do art. 5 w/w ustawy i rozporządzenia Ministra Gospodarki z dnia 11 sierpnia 2004 r. w sprawie ewidencji substancji kontrolowanych (Dz. U. Nr 185, poz. 1911). W zakres pracy wchodziły następujące zadania: zbieranie od podmiotów gospodarczych wypełnionych formularzy ewidencji, ich katalogowanie i archiwizacja uzyskiwanie uzupełniających danych od podmiotów, które niekompletnie lub nieprawidłowo wypełniły formularze ewidencji dokonywanie odpowiednich zestawień danych zawartych w bazie pod kątem rodzaju i ilości substancji kontrolowanych oraz sposobów ich używania opracowanie wniosków wynikających z analizy danych zawartych w bazie pod kątem realizacji przez podmioty gospodarcze aktualnie obowiązujących przepisów dotyczących substancji kontrolowanych sporządzenie rocznego raportu. Do dnia r. do BOWOiK wpłynęły formularze ewidencji za 2009 r. 1 od 686 firm (dla porównania - w 2009 r. wpłynęły formularze ewidencji za rok 2008 od 733 firm). Liczba firm, które przekazały formularze w 2010 r. jest więc niższa w porównaniu do 2009 r. 673 podmioty przekazały właściwie wypełnione formularze za 2009 r. (717 podmiotów w roku poprzednim), w tym 28 podmiotów przekazało właściwie wypełnione formularze dopiero po korekcie na podstawie kontaktów telefonicznych/mailowych z BOWOiK. Liczba podmiotów, które właściwie wypełniły formularze ewidencji za 2009 r. stanowi 98% liczby wszystkich formularzy, które wpłynęły za 2009 r. Nabycie i zbycie SZWO W analizowanym okresie: Najwięcej SZWO zakupiono w kraju ( kg) (kategoria A - tylko zakup w kraju). Nieco mniej SZWO przywieziono z krajów UE (ok kg) (kategoria B - tylko przywóz z obszaru Unii Europejskiej), a tylko niewielką ilość przywieziono spoza obszaru Unii Europejskiej (ok kg) (kategoria C ). W ramach UE przywóz SZWO miał miejsce z takich krajów jak: Belgia, Finlandia, Francja, Holandia, Litwa, Łotwa, Niemcy, Wlk. Brytania, Włochy. Przywóz SZWO spoza UE miał miejsce z Brazylii, Izraela, Norwegii i USA. Najwięcej SZWO zbyto w kraju - ok kg (kategoria A - tylko sprzedaż w kraju), a tylko niewielką ilość sprzedano do UE - ok kg (kategoria B - wywóz na obszar Unii Europejskiej [poza obszarem kraju]) i poza UE - ok kg (kategoria C- sprzedaż poza UE). 1 Należy zwrócić uwagę, że w wielu formularzach liczba pozycji przekraczała 100, a więc do bazy należało wprowadzić kilkanaście tysięcy danych, co było niezwykle pracochłonne. 1

3 W ramach UE wywóz SZWO miał miejsce do takich krajów jak Cypr, Grecja, Gibraltar, Holandia, Malta, Portugalia, Słowacja. Wywóz SZWO poza UE miał miejsce do takich krajów jak Antigua&Barbuda, Wyspy Bahama, Barbados, Filipiny, Komory, Liberia, Norwegia, Wyspy Marshalla, Wyspy Owcze, Panama, Turcja, St. Vincent. Wykorzystanie SZWO W analizowanym okresie: W kategoriach D1-D15 najwięcej SZWO wykorzystano kolejno w kategoriach D2 ok kg (Obsługa techniczna lub naprawa urządzeń i instalacji zawierających substancje kontrolowane), następnie w kategorii D4 ok kg (Produkcja systemów [przedmieszek poliolowych] do pianek) i w kategorii D kg (Inne cele niewymienione w kategoriach D1do D14). W kategoriach E2-E10 najwięcej SZWO wykorzystano kolejno w kategoriach E9 ok kg (Przekazanie do recyklingu, regeneracji lub unieszkodliwienia poza obszarem Unii Europejskiej), następnie w kategorii E ok. kg (Unieszkodliwianie) i w kategorii E ok. kg (Przekazanie do recyklingu, regeneracji lub unieszkodliwienia na obszarze kraju). Wnioski 1. Zestawienia danych zawartych w Raporcie za lata pokazują wyraźny spadek zarówno w zakresie nabywania, zbywania jak i wykorzystywania SZWO (kategorie A-C oraz D1-D15). Z drugiej strony w tym okresie nastąpił duży wzrost odzysku SZWO w zakresie oraz ilości SZWO przyjmowanych/przekazywanych do recyklingu, regeneracji lub unieszkodliwiania zarówno w kraju jak i za granicę (kategorie E). Jest to bardzo pozytywne zjawisko, które pokazuje, że polskie podmioty ograniczając zużycie SZWO i wdrażając ich odzysk i unieszkodliwianie działają zgodnie z wymogami Rozporządzenia 1005/2009, co jest korzystne z punktu widzenia ochrony i odtwarzania się zniszczonej warstwy ozonowej. 2. Zestawienie działań BOWOiK w ramach corocznych umów z Ministerstwem Środowiska zawartych powyżej (w punkcie D. Inne działania prowadzone w 2010 r. w ramach umowy nr 246/10/Wn-50/NE-OA-Tx/D) dotyczących realizacji zadań wynikających z ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o substancjach zubożających warstwę ozonową (Dz. U. Nr 121, poz. 1263) w odniesieniu do art. 5 w/w ustawy i rozporządzenia Ministra Gospodarki z dnia 11 sierpnia 2004 r. w sprawie ewidencji substancji kontrolowanych (Dz. U. Nr 185, poz. 1911). pokazuje, że prowadzenie ewidencji substancji kontrolowanych jest potrzebne, ponieważ, jest ona źródłem danych dla Ministerstwa Środowiska oraz dla różnych urzędów i instytucji, np. takich jak Główny Inspektorat Ochrony Środowiska, Wojewódzkie Inspektoraty Ochrony Środowiska, GUS, Urzędy Marszałkowskie, Urzędy Wojewódzkie itp. Dane z ewidencji pozwalają też na coroczną ocenę realizacji przez polskie podmioty wymogów rozporządzenia WE 1005/2009 oraz ustawy o SZWO wraz z rozporządzeniami do niej. 2 Relatywnie duża ilość SZWO zakwalifikowana przez podmioty używające SZWO do kategorii D15 wynika z tego, że Fundacja Prozon zaliczyła ubytki w postaci oleju i wody powstające podczas regeneracji czynników do tej kategorii. 2

4 3. W związku z planowanym opracowaniem nowej ustawy o SZWO, a więc i rozporządzeń wykonawczych do niej (w tym rozporządzenia w sprawie ewidencji substancji kontrolowanych lub raportowania danych o substancjach kontrolowanych) doświadczenia zebrane przez BOWOiK od 2004 r. w trakcie prowadzenia bazy danych o SZWO w formie określonej tym rozporządzeniem pozwolą na zaproponowanie takich zmian w Ustawie, które: a) ułatwią prowadzenie i przekazywanie danych do BOWOiK dzięki wprowadzeniu elektronicznego wypełniania i przesyłania sprawozdań b) ograniczą w znaczny sposób liczbę podmiotów zobowiązanych do prowadzenia i przesyłania danych do BOWOiK oraz c) odciążą podmioty od przekazywania szczegółowych danych o obrocie SZWO. Dodatkowe działania BOWOiK związane z wykorzystywaniem danych z ewidencji SZWO zrealizowane w 2010 r. 1. Dokonanie korekty niektórych danych dot. międzynarodowego obrotu substancjami zubożającymi warstwę ozonową w okresie r. zawartych w Raporcie i przekazywanych corocznie do GUS przez Ministerstwo Środowiska. (Załącznik nr 2). 2. Przekazanie do Departamentu Ochrony Środowiska w Urzędzie Marszałkowskim Województwa Warmińsko Mazurskiego w Olsztynie zestawienia podmiotów gospodarczych posiadających siedzibę na terenie Województwa Warmińsko Mazurskiego, które używały substancje kontrolowane w 2008 r. (Załącznik nr 3). 3. Przekazanie do GIOŚ opinii dotyczącej nieumieszczania przez firmę TermoSchiessl - Warszawa w prowadzonej ewidencji danych o przychodzie i rozchodzie odzyskanych czynników chłodniczych przyjmowanych od serwisantów przez tę firmę i przekazywanych następnie do Fundacji Prozon (Załącznik nr 4). 3

5 Instytut Chemii Przemysłowej im. prof. I. Mościckiego w Warszawie BIURO OCHRONY WARSTWY OZONOWEJ i KLIMATU Raport pt. Realizacja zadań wynikających z ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o substancjach zubożających warstwę ozonową gromadzenie danych za 2009 r. dotyczących ewidencji substancji kontrolowanych w odniesieniu do art. 5 ustawy oraz analiza danych i opracowanie odpowiedniego raportu WYKONANO NA ZAMÓWIENIE MINISTRA ŚRODOWISKA SFINANSOWANO ZE ŚRODKÓW NARODOWEGO FUNDUSZU OCHRONY ŚRODOWISKA I GOSPODARKI WODNEJ Wykonawcy pracy: Doc. dr inż. Janusz Kozakiewicz Dr inż. Jadwiga Popławska-Jach Mgr Jadwiga Mąkosa Renata Kostykowska Listopad 2010 r.

6 SPIS TREŚCI 1. Podstawy formalne, cel i zakres pracy Wstęp Zebranie i skatalogowanie otrzymanych formularzy ewidencji Wprowadzenie danych pochodzących ewidencji za 2009 r. do bazy Opracowanie i analiza raportów wygenerowanych przez program komputerowy na podstawie danych za 2009 r. wprowadzonych do bazy Analiza danych z opcji Substancje < podblok Pochodzenie < blok Raporty oraz z opcji Pochodzenie substancji <- podblok Pochodzenie < blok Raporty Analiza danych z opcji Substancje < podblok Używanie < blok Raporty oraz z opcji Sposoby używania substancji < podblok Używanie < blok Raporty Analiza danych z opcji Zabiegi kwarantannowe < podblok Zabiegi < blok Raporty oraz z opcji Zabiegi przedwysyłkowe < podblok Zabiegi < blok Raporty Analiza danych o użyciu SZWO do zastosowań wyjątkowych Dane o przywozie i wywozie SZWO w odniesieniu do Polski Podsumowanie i Wnioski Podsumowanie A. Wypełnianie obowiązku ewidencji przez podmioty B. Analiza wyników Wnioski Dodatkowe działania BOWOiK związane z wykorzystywaniem danych z ewidencji SZWO zrealizowane w 2010 r SPIS ZAŁĄCZNIKÓW Załącznik nr 1. Zestawienie formularzy ewidencji za 2009 r. Załącznik nr 2. Załącznik nr 3. Załącznik nr 4. Pismo do Ministerstwa Środowiska w sprawie korekty danych dla GUS Korespondencja w sprawie przekazania danych z ewidencji dla Urzędu Marszałkowskiego Województwa Warmińsko-Mazurskiego Korespondencja z GIOŚ w sprawie ewidencji dotyczącej przyjmowania przez firmę TermoSchiessl - Warszawa odzyskanych czynników chłodniczych i przekazywania ich do Fundacji Prozon

7 1. Podstawy formalne, cel i zakres pracy Praca została wykonana w ramach umowy nr 246/10/Wn-50/NE-OA-Tx/D z dnia r. zawartej pomiędzy Ministerstwem Środowiska jako Zamawiającym, Narodowym Funduszem Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej jako Finansującym a Instytutem Chemii Przemysłowej jako Wykonawcą. Celem pracy była, podobnie jak latach poprzednich, realizacja zadań wynikających z ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o substancjach zubożających warstwę ozonową (Dz. U. Nr 121, poz. 1263) w odniesieniu do art. 5 w/w ustawy i rozporządzenia Ministra Gospodarki z dnia 11 sierpnia 2004 r. w sprawie ewidencji substancji kontrolowanych (Dz. U. Nr 185, poz. 1911). W zakres pracy wchodziły następujące zadania: zbieranie od podmiotów gospodarczych wypełnionych formularzy ewidencji, ich katalogowanie i archiwizacja uzyskiwanie uzupełniających danych od podmiotów, które niekompletnie lub nieprawidłowo wypełniły formularze ewidencji dokonywanie odpowiednich zestawień danych zawartych w bazie pod kątem rodzaju i ilości substancji kontrolowanych oraz sposobów ich używania opracowanie wniosków wynikających z analizy danych zawartych w bazie pod kątem realizacji przez podmioty gospodarcze aktualnie obowiązujących przepisów dotyczących substancji kontrolowanych sporządzenie rocznego raportu. 2. Wstęp Ewidencja substancji zubożających warstwę ozonową zaczęła obowiązywać w Polsce od r., na początku na podstawie rozporządzenia Ministra Gospodarki z dnia 28 maja 2002 r. sprawie określenia wzorów formularzy ewidencji (Dz. U. z 2002 r. Nr 78, poz. 709) wydanego na mocy ustawy z dnia 27 lutego 2003 r. o postępowaniu z substancjami zubożającymi warstwę ozonową (Dz. U. z 2001 r. Nr 52, poz. 537), a następnie, po przystąpieniu Polski do Unii Europejskiej, na podstawie rozporządzenia Ministra Gospodarki z dnia 11 sierpnia 2004 r. w sprawie ewidencji substancji kontrolowanych (Dz. U. Nr 185, poz. 1911) wydanego na mocy ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o substancjach zubożających warstwę ozonową (Dz. U. Nr 121, poz. 1263). Opracowanie bazy danych substancji kontrolowanych w oparciu o wzory formularzy zawarte w rozporządzeniu Ministra Gospodarki z dnia 28 maja 2002 r. w sprawie określenia wzorów formularzy ewidencji (Dz. U. z 2002 r. Nr 78, poz. 709), prowadzenie ewidencji substancji zubożających warstwę ozonową i opracowywanie odpowiednich raportów za okres r r. było wykonywane przez Instytut Chemii Przemysłowej (Biuro Ochrony Warstwy Ozonowej [BOWO]) na zlecenie Ministra Gospodarki, gdyż w tym okresie realizacja zadań związanych z ewidencją substancji zubożających warstwę ozonową leżała w gestii Ministerstwa Gospodarki. W ramach tych zleceń BOWO opracowało również nową bazę danych substancji kontrolowanych w oparciu o nowe wzory formularzy zawarte w rozporządzeniu Ministra Gospodarki z dnia 11 sierpnia 2004 r. w sprawie ewidencji substancji kontrolowanych (Dz. U. Nr 185, poz. 1911). Dokumentacja użytkowa do nowej bazy została dołączona do raportów z ewidencji opracowanych przez BOWO w latach 2005 i Po wejściu w życie nowej ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o substancjach zubożających warstwę ozonową (Dz. U. Nr 121, poz. 1263) i rozporządzenia Ministra Gospodarki z dnia 11 sierpnia 2004 r. w sprawie ewidencji substancji kontrolowanych (Dz. U. Nr 185, poz. 1911) prowadzenie ewidencji substancji zubożających warstwę ozonową i 1

8 opracowywanie odpowiednich raportów jest wykonywane przez Instytut Chemii Przemysłowej (Biuro Ochrony Warstwy Ozonowej i Klimatu [BOWOiK]) na zlecenie Ministra Środowiska, w którego gestii aktualnie leży realizacja zadań związanych z ewidencją substancji kontrolowanych. 3. Zebranie i skatalogowanie otrzymanych formularzy ewidencji za 2008 r. W roku bieżącym podjęto w porozumieniu z MŚ decyzję o przedłużeniu terminu przyjmowania formularzy ewidencji do dnia 31 lipca 2010 r., tak więc wszystkie formularze, które wpłynęły do BOWOiK do tej daty zostały wpisane do bazy danych. Do dnia r. do BOWOiK wpłynęły formularze ewidencji za 2009 r. 1 od 686 firm (dla porównania - w 2009 r. wpłynęły formularze ewidencji za rok 2008 od 733 firm). Liczba firm, które przekazały formularze w 2010 r. jest więc niższa w porównaniu do 2009 r. 673 podmioty przekazały właściwie wypełnione formularze za 2009 r. (717 podmiotów w roku poprzednim), w tym 28 podmiotów przekazało właściwie wypełnione formularze dopiero po korekcie na podstawie kontaktów telefonicznych/mailowych z BOWOiK. Liczba podmiotów, które właściwie wypełniły formularze ewidencji za 2009 r. stanowi 98% liczby wszystkich formularzy, które wpłynęły za 2009 r. Pomimo przeprowadzenia rozmów telefonicznych lub przekazania uwag pocztą elektroniczną 13 podmiotów nie poprawiło niewłaściwie wypełnionych formularzy ewidencji za 2009 r. i tych formularzy nie wprowadzono do bazy (16 podmiotów w roku poprzednim). Liczba niewłaściwie wypełnionych formularzy ewidencji za 2009 r. stanowi 2% liczby wszystkich formularzy, które wpłynęły za 2009 r. Listy podmiotów, które przekazały właściwie i niewłaściwie wypełnione formularze ewidencji za 2009 r. znajdują się w Załączniku nr 1 do Raportu. W Tab. nr 1 zamieszczono zestawienie liczby podmiotów, które przekazały formularze ewidencji do BOWOiK w latach 2004, 2005, 2006, 2007, 2008 i Tab. nr 1. Zestawienie liczby podmiotów, które przekazały formularze ewidencji do BOWOiK za lata 2004, 2005, 2006, 2007, 2008 i 2009 Formularze Dobrze 673 (98%) 717 (98%) 708 (97%) 608 (88%) 440 (78%) 162 (65%) wypełnione Źle 13 (2%) 16 (2%) 25 (3%) 81 (12%) 121 (22%) 89 (35%) wypełnione Łącznie (100%) (100%) (100%) (100%) (100%) (100%) Na Rys. nr 1 przedstawiono porównanie liczby podmiotów, które przekazały do BOWOiK formularze ewidencji za lata 2004, 2005, 2006, 2007, 2008 i Rys. nr 1. Porównanie liczby podmiotów, które przekazały do BOWOiK formularze ewidencji za lata 2004, 2005, 2006, 2007, 2008 i Należy zwrócić uwagę, że w wielu formularzach liczba pozycji przekraczała 100, a więc do bazy należało wprowadzić kilkanaście tysięcy danych, co było niezwykle pracochłonne. 2

9 Liczba podmiotów Wszystkie Dobre Złe Formularze 4. Wprowadzenie danych pochodzących z ewidencji za 2009 r. do bazy Dane pochodzące z ewidencji za 2009 r. wpływały sukcesywnie do BOWOiK od początku 2010 r. Wszystkie formularze, które wpłynęły do BOWOiK do dnia r. były wprowadzane do bazy sukcesywnie w miarę ich otrzymywania. Przykładowe wydruki wypełnionego Formularza ewidencji przywozu, wywozu, wprowadzania do obrotu, stosowania, odzysku, recyklingu, regeneracji i unieszkodliwiania oraz Formularza ewidencji zabiegów kwarantannowych i przedwysyłkowych załączono do raportów za lata 2004 i Po otwarciu, w bazie danych z ewidencji wypełniony Formularz ewidencji przywozu, wywozu, wprowadzania do obrotu, stosowania, odzysku, recyklingu, regeneracji i unieszkodliwiania pokazuje się jako jednostronicowy dokument automatycznie otwarty na opcji Źródło pochodzenia. Po wciśnięciu kolejnych 3 opcji takich jak: Cel używania, Bilans roczny wprowadzanie i Bilans roczny wyliczenie pokazują się odpowiednio 3 jego kolejne strony. Po otwarciu, w bazie danych z ewidencji wypełniony Formularz ewidencji zabiegów kwarantannowych i przedwysyłkowych pokazuje się jako jednostronicowy dokument, który służy do ewidencji zarówno zabiegów kwarantannowych jak i przedwysyłkowych. 5. Opracowanie i analiza raportów wygenerowanych przez program komputerowy na podstawie danych za 2009 r. wprowadzonych do bazy W bloku Raporty do analizy danych wykorzystano wygenerowane: Wydruki z opcji Substancje oraz z opcji Pochodzenie substancji do Raportu) obie opcje z podbloku Pochodzenie Są w nich zawarte dane dotyczące przywozu SZWO/mieszanin zawierających SZWO z zagranicy spoza obszaru UE (kategoria C - patrz poniżej Tab. nr 1), z zagranicy z obszaru UE (kategoria B - patrz poniżej Tab. nr 1), nabywania ich od krajowych dostawców 3

10 (kategoria A - patrz poniżej Tab. nr 1) oraz pochodzących z odzysku (kategoria E1 - patrz poniżej Tab. nr 1). Wydruki z opcji Substancje oraz z opcji Sposoby używania substancji obie opcje z podbloku Używanie Są w nich zawarte dane dotyczące stosowania SZWO/mieszanin zawierających SZWO według kategorii A, B, C, D1, D2, D4, D5, D9, D10, D12, D13, D14, D15, E2, E4, E7, E8, E10 (patrz poniżej Tab. nr 1). W szczególności zawarte są tam dane dotyczące wywozu SZWO/mieszanin zawierających SZWO za granicę poza obszar UE (kategoria C - patrz poniżej Tab. nr 1), wywozu za granicę na obszar UE (kategoria B - patrz poniżej Tab. nr 1) oraz sprzedaży innym podmiotom w kraju (kategoria A - patrz poniżej Tab. nr 1). Wydruki z opcji Zabiegi przedwysyłkowe obie opcje z podbloku Zabiegi. Są w nich zawarte dane dotyczące używania bromku metylu do zabiegów przedwysyłkowych (kategoria D12 - patrz poniżej Tab. nr 1). W bloku Raporty do analizy danych nie wykorzystano: podbloku Produkcja, ze względu na to, że aktualnie w Polsce nie ma produkcji substancji kontrolowanych podbloku Bilans, ze względu na to, że znaczna część podmiotów, które przekazały formularze ewidencji pomimo licznych monitów nie wypełniła tabeli danych o bilansie rocznym, a więc uzyskane zbiorcze dane liczbowe z bilansu byłyby mylące. Tab. nr 2. Zestawienie kategorii oznaczających pochodzenie substancji kontrolowanej oraz sposób jej używania w/g Załącznika nr 4 do rozporządzenia Ministra Gospodarki z dnia 11 sierpnia 2004 r. w sprawie ewidencji substancji kontrolowanych (Dz. U. Nr 185, poz. 1911) 4

11 5.1. Analiza danych z opcji Substancje < podblok Pochodzenie < blok Raporty oraz z opcji Pochodzenie substancji <- podblok Pochodzenie <- blok Raporty W Tab. nr 3 zamieszczono zestawienie SZWO ze względu na kategorie pochodzenia i ilość substancji na podstawie danych zawartych w bazie danych za 2009 r. w opcji Substancje <- w podbloku Pochodzenie <- w bloku Raporty. Tab. nr 3. Zestawienie SZWO ze względu na kategorie pochodzenia i ilość substancji na podstawie danych zawartych w bazie danych za 2009 r. w opcji Substancje <- w podbloku Pochodzenie <- w bloku Raporty Aneks/ Nazwa SZWO 2 Kategorie pochodzenia 3 SZWO zgodnie Ilość Grupa załącznikiem do rozporządzenia o ewidencji SZWO A/I/CFCs CFC-11 B (przywóz z UE do zast. lab/an) <1 CFC-12 E1 8 mieszaniny zanieczyszczone zaw. CFC-12 E E A/II/Halony Halon-1211 A (zakup w kraju) B /przywóz z UE/ 126 C (przywóz spoza UE) 22 E1 378 Halon-1301 A (zakup w kraju) 354 B (przywóz z UE) C (przywóz spoza UE) E1 91 Halon-2402 A (zakup w kraju) B (przywóz z UE) E1 529 B/II/1,1,1- trichloroetan 1,1,1- trichloroetan A (zakup w kraju do zast. lab/an) <1 B (przywóz z UE do zast. lab/an) <1 BIII/CCl 4 CCl 4 A (zakup w kraju do zast. lab/an) 324 B (przywóz z UE do zast. lab/an) 295 E CI/HCFCs HCFCs czyste A (zakup w kraju) B (przywóz z UE) E E HCFCs w A (zakup w kraju) mieszaninach HCFCs łącznie czyste i w A (zakup w kraju) mieszaninach B (przywóz z UE) E E Mieszaniny E Jeśli w tabeli nie ma danej SZWO oznacza to, że nie wpłynął żaden formularz ewidencji za badany okres, który zawierałby informacje o niej. 3 Jeżeli w tabeli nie ma danej kategorii pochodzenia, oznacza to, że nie wpłynął formularz ewidencji za badany okres, który zawierałby informacje o pochodzeniu SZWO w tej kategorii. 5

12 zanieczyszczone zaw. HCFCs E EI/CH 3 Br CH 3 Br A (zakup w kraju) EII/ CH 2 BrCl CH 2 BrCl B (przywóz z UE do zast. lab/an) <1 W Tab. nr 3a zamieszczono zestawienie ilości SZWO za 2009 r. ze względu na kategorie pochodzenia dla poszczególnych Aneksów PM (na podstawie danych zawartych w Tab. nr 3). Tab. nr 3a. Zestawienie ilości SZWO za 2009 r. ze względu na kategorie pochodzenia dla poszczególnych Aneksów PM (na podstawie danych zawartych w Tab. nr 3) SZWO Kategoria pochodzenia SZWO zgodnie załącznikiem do rozporządzenia o należące do ewidencji Aneksów PM E7 A /zakup w kraju/ B /przywóz z UE/ C /przywóz spoza UE/ E1 A B C E < W Tab. nr 3b zamieszczono zestawienie kategorii pochodzenia SZWO za 2009 r. ze względu na rodzaj i ilość substancji oraz liczbę podmiotów-dostawców na podstawie danych zawartych w bazie danych w opcji Pochodzenie substancji <- w podbloku Pochodzenie <w bloku Raporty. Tab. nr 3b. Zestawienie kategorii pochodzenia SZWO za 2009 r. ze względu na rodzaj i ilość substancji oraz liczbę podmiotów-dostawców na podstawie danych zawartych w bazie danych w opcji Pochodzenie substancji <- w podbloku Pochodzenie <- w bloku Raporty Lp. Kategorie pochodzenia 8 Rodzaj SZWO SZWO zgodnie załącznikiem do rozporządzenia o ewidencji A /zakup w kraju/ 9 Ilość SZWO Liczba podmiotów dostawców SZWO Halon Halon Halon ,1,1-trichloroetan (do zast. lab/an) <1 1 CCl 4 (do zast. lab/an) HCFCs (w tym HCFCs w mieszaninach) CH 3 Br Łącznie W tym mieszaniny zanieczyszczone zawierające CFC 5 W tym mieszaniny zanieczyszczone zawierające CFC 6 W tym mieszaniny zanieczyszczone zawierające HCFC 7 W tym mieszaniny zanieczyszczone zawierające HCFC 8 Jeżeli w tabeli nie ma danej kategorii pochodzenia, oznacza to, że nie wpłynął formularz ewidencji za badany okres, który zawierałby informacje o pochodzeniu SZWO/mieszaniny zawierającej SZWO w tej kategorii. 9 Jeśli w tabeli nie ma danej SZWO/mieszaniny zawierającej SZWO oznacza to, że nie wpłynął żaden formularz ewidencji za badany okres, który zawierałby informacje o niej. 6

13 2 B /przywóz z UE/ 3 C /przywóz spoza UE/ CFC-11 (do zast. lab/an) <1 1 Halon Halon Halon CCl 4 (zast. lab/an) ,1,1-trichloroetan (do zast. lab/an) <1 1 HCFCs CH 2 BrCl (do zast. lab/an) <1 1 Łącznie Halon Halon Łącznie E1 CFC CFC mieszaniny zanieczyszczone zaw CFC-12 Halon Halon Halon CCl HCFCs mieszaniny zanieczyszczone zaw HCFCs Łącznie E7 mieszaniny zanieczyszczone zaw CFC-12 HCFCs mieszaniny zanieczyszczone zaw HCFCs Łącznie Z danych zawartych w Tabelach nr 3, 3a oraz 3b wynika, że w analizowanym okresie: w kategorii A (tylko zakup w kraju) 196 podmiotów nabyło łącznie ok kg SZWO w kategorii B (tylko przywóz z obszaru Unii Europejskiej [poza obszarem kraju]) łączny przywóz SZWO (26 podmiotów) wyniósł ok kg w kategorii C (tylko przywóz spoza Unii Europejskiej) łączny przywóz SZWO (6 podmiotów) wyniósł ok kg w kategorii E1 (Odzysk we własnym zakresie) łączny odzysk SZWO (82 podmioty) wyniósł kg w kategorii E7 (Przyjęcie do recyklingu, regeneracji lub unieszkodliwienia na obszarze kraju) łączny odzysk SZWO (229 podmiotów) wyniósł ok kg. W ramach UE przywóz SZWO miał miejsce z takich krajów jak: Belgia, Finlandia, Francja, Holandia, Litwa, Łotwa, Niemcy, Wlk. Brytania, Włochy. Przywóz SZWO spoza UE miał miejsce z Brazylii, Izraela, Norwegii i USA. Najwięcej SZWO zakupiono w kraju ( kg) (kategoria A - tylko zakup w kraju). Nieco mniej SZWO przywieziono z krajów UE (ok kg) (kategoria B - tylko przywóz z obszaru Unii Europejskiej), a tylko niewielką ilość przywieziono spoza obszaru Unii Europejskiej (ok kg) (kategoria C ). Należy jednak zwrócić uwagę na to, że w ilościach SZWO zakupionych w kraju mogły mieścić się częściowo ilości przywiezione do 7

14 kraju, a ponadto część ilości zakupionych w kraju mogło się powtarzać wskutek przekazania danych przez podmioty znajdujące się w tym samym łańcuszku kupna/sprzedaży SZWO. Ilość SZWO odzyskanych z urządzeń (kategoria E1 ) przez 82 podmioty (ok kg) należy uznać za zadowalającą, jeśli weźmie się pod uwagę ilość SZWO odzyskaną w roku poprzednim (4 032 kg) przez 51 podmiotów. Ilość SZWO przyjęta do recyklingu, regeneracji, unieszkodliwiania (kategoria E7 ) (ok kg) wskazuje, że coraz więcej podmiotów odzyskując SZWO nie wypuszcza ich do atmosfery, ale przekazuje je w przeznaczone do tego miejsca. Na Rys. nr 2 przedstawiono ilości SZWO nabyte w 2009 r. w poszczególnych kategoriach pochodzenia. Rys. nr 2. Ilości SZWO w 2009 r. nabyte w 2009 r. w poszczególnych kategoriach pochodzenia Ilość SZWO A B C E1 E A B C E1 E7 Kategorie pochodzenia W Tab. 3c przedstawiono ilości SZWO za lata 2005, 2006, 2007, 2008 i 2009 dla poszczególnych kategoriach pochodzenia A-C, E1 i E7 (nabywania). Tab. 3c. Porównanie ilości SZWO za lata 2005, 2006, 2007, 2008 i 2009 w poszczególnych kategoriach pochodzenia A-C, E1 i E7 (nabywania) Kategoria Ilości SZWO w poszczególnych kategorii używania (nabywania) nabywania A B C E E Na Rys. nr 2 przedstawiono ilości SZWO za lata 2005, 2006, 2007, 2008 i 2009 dla poszczególnych kategoriach pochodzenia A-C, E1 i E7 (nabywania). 8

15 Rys. nr 2. Porównanie ilości SZWO za lata 2005, 2006, 2007, 2008 i 2009 w poszczególnych kategorii pochodzenia A-C, E1 i E7 (nabywania) Ilość SZWO A B C E1 E7 Kategorie pochodzenia Lata 5.2. Analiza danych z opcji Substancje < podblok Używanie <- blok Raporty oraz z opcji Sposoby używania substancji < podblok Używanie <- blok Raporty W Tab. nr 4 zamieszczono zestawienie SZWO za 2009 r. ze względu na kategorie używania i ilość substancji na podstawie danych zawartych w bazie danych w opcji Substancje <- w podbloku Używanie <- w bloku Raporty. Tab. nr 4. Zestawienie SZWO za 2009 r. ze względu na kategorie używania 10 i ilość substancji na podstawie danych zawartych w bazie danych w opcji Substancje <- w podbloku Używanie <- w bloku Raporty Aneks/ Grupa SZWO Kategorie używania SZWO 9 Ilość SZWO czystych i zawartych w mieszaninach czyste i zawarte w mieszaninach czystych i zawartych w mieszaninach zgodnie z załącznikiem do rozporządzenia o ewidencji A/I/CFCs CFC-11 A (sprzedaż w kraju do zast. lab/an) <1 CFC-12 E7 <1 mieszaniny E zanieczyszczone zaw. CFC-12 E A/II/Halony Halon-1211 A (sprzedaż w kraju) 860 D1 176 D2 501 D Zgodnie z Ustawą o SZWO używanie substancji kontrolowanej oznacza produkcję, przywóz, wywóz, wprowadzanie do obrotu, stosowanie, odzysk, recykling, regenerację lub unieszkodliwianie. 11 Jeśli w tabeli nie ma danej SZWO oznacza to, że nie wpłynął żaden formularz ewidencji za badany okres, który zawierałby informacje o niej. 12 Jeżeli w tabeli nie ma danej kategorii używania, oznacza to, że nie wpłynął formularz ewidencji za badany okres, który zawierałby informacje o używaniu SZWO w tej kategorii.

16 BII/1,1,1- trichloroetan E7 667 E Halon-1301 A (sprzedaż w kraju) 387 D1 72 D2 350 D5 556 E8 52 E Halon-2402 A D2 293 D E8 200 A (sprzedaż w kraju do zast. lab/an) <1 D9 <1 BIII/CCl 4 CCl 4 A (sprzedaż w kraju do zast. lab/an) 541 D D9 205 E CI/HCFCs HCFCs czyste i w mieszaninach mieszaniny zanieczyszczone zaw. HCFCs A (sprzedaż w kraju) B (wywóz do UE) C (wywóz poza UE) D1 165 D D D E2 489 E E8 980 E EI/CH 3 Br CH 3 Br A (sprzedaż w kraju) D EII/CH 2 BrCl CH 2 BrCl A (sprzedaż w kraju do zast. lab/an) <1 W Tab. nr 4a zamieszczono zestawienie ilości SZWO za 2009 r. ze względu na kategorie używania dla poszczególnych Aneksów PM na podstawie danych zawartych w Tab. nr 4. Tab. nr 4a. Zestawienie ilości SZWO za 2009 r. ze względu na kategorie używania dla poszczególnych Aneksów PM na podstawie danych zawartych w Tab. nr 4 Kategoria 15 używania SZWO zgodnie z załącznikiem do rozporządzenia o ewidencji A B C E A /sprzedaż w kraju/ B /wywóz do UE/ C /wywóz poza UE/ Firma Wilhelmsen-Szczecin wyeksportowała łącznie bez pozwolenia 342 kg HCFC-22 na Wyspy Owcze i Komory, których status w 2009 nie był do końca określony zaliczając je do krajów UE 14 Firma Wilhelmsen-Szczecin wyeksportowała łącznie bez pozwolenia 342 kg HCFC-22 na Wyspy Owcze i Komory, których status w 2009 nie był do końca określony zaliczając je do krajów UE 15 Jeżeli w tabeli nie ma danej kategorii używania, oznacza to, że nie wpłynął formularz ewidencji za badany okres, który zawierałby informacje o używaniu SZWO w tej kategorii. 10

17 D D D D D D D D E E E E E W Tab. nr 4 zamieszczono zestawienie kategorii używania poszczególnych SZWO za 2009 r. ze względu na rodzaj i ilość substancji oraz ilość podmiotów na podstawie danych zawartych w bazie danych w opcji Używanie substancji <- w podbloku Używanie <- w bloku Raporty. Tab. nr 4b. Zestawienie kategorii używania poszczególnych SZWO za 2009 r. ze względu na rodzaj i ilość substancji oraz ilość podmiotów na podstawie danych zawartych w bazie danych w opcji Używanie substancji <- w podbloku Używanie <- w bloku Raporty Kategoria 19 używania 20 Nazwa SZWO Ilość SZWO Ilość podmiotów Lp. SZWO zgodnie z używana w używających 21 załącznikiem do rozporządzenia o danej kategorii daną SZWO w danej kategorii ewidencji 1 A CFC-11 (sprzedaż w kraju do <1 1 zast. lab/an) Halon Halon Halon ,1,1-trichloroetan (sprzedaż <1 4 w kraju do zast. lab/an) CCl HCFCs, (w tym HCFCs w mieszaninach) CH 3 Br CH 2 BrCl (sprzedaż w kraju <1 2 do zast. lab/an) Łącznie B HCFCs C HCFCs D1 Halon Halon Wykorzystano do produkcji urządzeń na eksport do kraju, w którym wolno stosować HCFC 17 W tym olej odzyskany w recyklingu/regeneracji 18 W tym HCFC zawarte w mieszaninach 19 Jeżeli w tabeli nie ma danej kategorii, oznacza to, że nie wpłynął formularz ewidencji za badany okres, który zawierałby informacje o używaniu SZWO w tej kategorii. 20 Jeśli w tabeli nie ma danej SZWO oznacza to, że nie wpłynął żaden formularz ewidencji za badany okres, który zawierałby informacje o niej. 21 Dla kategorii A, B, C, E7 i E8 to liczba podmiotów nabywających/przyjmujących SZWO 11

18 HCFC Łącznie D2 Halon Halon Halon HCFCs (w tym HCFCs w mieszaninach) Łącznie D4 HCFCs D5 Halon Halon Halon Łącznie D7 CCl D9 1,1,1-trichloroetan <1 1 CCl Łącznie D12 CH 3 Br D15 HCFCs (w tym HCFCs w mieszaninach) 12 E2 HCFCs (w tym HCFCs w mieszaninach) E7 CFC-12 <1 1 mieszaniny zanieczyszczone zaw. CFCs Halon HCFCs (w tym HCFCs w mieszaninach) mieszaniny zanieczyszczone zaw. HCFCs Łącznie E8 Halon Halon Halon HCFCs (w tym HCFCs w mieszaninach) Łącznie E9 Halon E10 Mieszaniny zanieczyszczone zaw. CFCs CCl Łącznie Z danych zawartych w Tabelach nr 4, 4a oraz 4b dotyczących kategorii używania A-C wynika, że w analizowanym okresie: w kategorii używania A (Zbycie w kraju) łączna sprzedaż SZWO (2 622 podmioty) wyniosła ok kg w kategorii używania B (Wywóz na obszar Unii Europejskiej [poza obszarem kraju]) łączna sprzedaż SZWO (10 podmiotów) wyniosła ok kg w kategorii używania C (Wywóz poza obszar Unii Europejskiej), łączna sprzedaż SZWO (12 podmiotów) wyniosła ok kg.

19 W ramach UE wywóz SZWO miał miejsce do takich krajów jak Cypr, Grecja, Gibraltar, Holandia, Malta, Portugalia, Słowacja. Wywóz SZWO poza UE miał miejsce do takich krajów jak Antigua&Barbuda, Wyspy Bahama, Barbados, Filipiny, Komory, Liberia, Norwegia, Wyspy Marshalla, Wyspy Owcze, Panama, Turcja, St. Vincet. Wielkość zbycia SZWO w kraju była na pierwszym miejscu (kategoria A - tylko zakup w kraju), na drugim miejscu była sprzedaż do UE, a na trzecim miejscu sprzedaż poza UE. Z danych zawartych w Tabelach nr 4, 4a oraz 4b dotyczących kategorii używania D1- D15 wynika, że w analizowanym okresie: w kategorii D1 (Produkcja urządzeń i instalacji zawierających substancje kontrolowane) łączne użycie SZWO (3 podmioty) wyniosło ok. 413 kg (dozwolona w przypadku produkcji na eksport poza UE lub produkcji sprzętu zawierającego halon wykorzystywanego do celów krytycznych w kategorii D2 (Obsługa techniczna lub naprawa urządzeń i instalacji zawierających substancje kontrolowane) łączne użycie SZWO (749 podmiotów) wyniosło ok kg w kategorii D4 (Produkcja systemów [przedmieszek poliolowych] do pianek) łączne użycie SZWO (3 podmioty) wyniosło ok kg (dozwolona w przypadku produkcji na eksport poza UE) w kategorii D5 (Ochrona przeciwpożarowa) łączne użycie SZWO (9 podmiotów) wyniosło ok kg w kategorii D7 (Zastosowanie jako czynnika pomocniczego w procesach chemicznych [process agent]), łączne użycie SZWO (1 podmiot) wyniosło ok kg w kategorii D9 (Zastosowania laboratoryjne i analityczne) łączne użycie SZWO (11 podmiotów) wyniosło ok. 206 kg w kategorii D12 (Zastosowanie bromometanu do zabiegów przedwysyłkowych) łączne użycie SZWO (6 podmiotów) wyniosło ok kg w kategorii D15 (Inne cele niewymienione w kategoriach D1do D14) łączne użycie SZWO (18 podmiotów) wyniosło ok kg. Użytkownik HCFCs zakwalifikował do tej kategorii ubytki powstające w wyniku procesu oczyszczania SZWO, czyli ilości odpadów w postaci oleju i wody. W kategoriach D1-D15 najwięcej SZWO wykorzystano kolejno w kategoriach D2 (Obsługa techniczna lub naprawa urządzeń i instalacji zawierających substancje kontrolowane), następnie w kategorii D4 (Produkcja systemów [przedmieszek poliolowych] do pianek) i w kategorii D15 (Inne cele niewymienione w kategoriach D1do D14). Z danych zawartych w Tabelach nr 4, 4a oraz 4b dotyczących kategorii używania E2- E10 wynika, że w analizowanym okresie: w kategorii E2 (Recykling we własnym zakresie [ponowne napełnianie urządzeń po wstępnym oczyszczeniu]) łączne użycie SZWO ( 7 podmiotów) wyniosło ok. 489 kg w kategorii E7 (Przekazanie do recyklingu, regeneracji lub unieszkodliwienia na obszarze kraju) łączne użycie SZWO (17 podmiotów) wyniosło ok kg. w kategorii E8 (Przekazanie do recyklingu, regeneracji lub unieszkodliwienia na obszarze Unii Europejskiej poza obszarem kraju) łączne użycie SZWO (7 podmiotów) wyniosło ok kg w kategorii E9 (Przekazanie do recyklingu, regeneracji lub unieszkodliwienia poza obszarem Unii Europejskiej) łączne użycie SZWO (7 podmiotów) wyniosło ok kg w kategorii E10 (Unieszkodliwianie) łączne użycie SZWO (3 podmioty) wyniosło ok kg. W kategoriach E2-E10 najwięcej SZWO wykorzystano kolejno w kategoriach E9 (Przekazanie do recyklingu, regeneracji lub unieszkodliwienia poza obszarem Unii 13

20 Europejskiej) E10 (Unieszkodliwianie), następnie w kategorii oraz w kategorii E7 (Przekazanie do recyklingu, regeneracji lub unieszkodliwienia na obszarze kraju). W Tab. nr 4c zamieszczono porównanie ilości SZWO za lata 2005, 2006, 2007, 2008 i 2009 wykorzystanych w poszczególnych kategoriach używania A-C (zbywania). Tab. 4c. Porównanie ilości SZWO za lata 2005, 2006, 2007, 2008 i 2009 w poszczególnych kategoriach używania A-C (zbywania) Kategoria Ilości SZWO w poszczególnych kategorii używania (zbywania) używania (zbywania) A B C W Tab. nr 4d zamieszczono porównanie ilości SZWO za lata 2005, 2006, 2007, 2008 i 2009 wykorzystanych w poszczególnych kategoriach używania D1-E10 (stosowania). Tab. 4d. Porównanie ilości SZWO za lata 2005, 2006, 2007, 2008 i 2009 wykorzystanych w poszczególnych kategoriach używania D1-E10 (stosowania) Kategoria Ilości SZWO w poszczególnych kategorii używania (stosowania) Używania (stosowania) D D D D D D D D D D D D D E E E E E E E Na Rys. nr 3 przedstawiono ilości SZWO wykorzystane w 2009 r. w poszczególnych kategoriach używania A-C (zbywania). 14

21 Rys. nr 3. Porównanie ilości SZWO wykorzystanych w 2009 r. w poszczególnych kategoriach używania A-C (zbywania) Ilość SZWO A B C Kategorie używania Na Rys. nr 3a przedstawiono porównanie ilości SZWO 2009 r. wykorzystanych w 2009 r. w poszczególnych kategoriach używania D1-E10 (stosowania). Rys. nr 3a. Porównanie ilości SZWO za 2009 r. wykorzystanych w 2009 r. w poszczególnych kategoriach używania D1-E10 (stosowania) Ilość SZWO D1 D2 D4 D5 D7 D9 D12 D15 E2 E7 E8 E9 E10 Kategorie używania Na Rys. nr 3b przedstawiono porównanie ilości SZWO wykorzystanych w latach 2005, 2006, 2007, 2008 i 2009 w poszczególnych kategoriach używania A, B i C (zbywania). 15

22 Rys. nr 3b. Porównanie ilości SZWO wykorzystanych w latach 2005, 2006, 2007, 2008 i 2009 w poszczególnych kategoriach używania A, B i C (zbywania) Ilość SZWO A B C Kategorie używania Na Rys. nr 3c przedstawiono porównanie ilości SZWO wykorzystanych w latach 2005, 2006, 2007, 2008 i 2009 w poszczególnych kategoriach używania D1-D15. Rys. nr 3c. Porównanie ilości SZWO wykorzystanych w latach 2005, 2006, 2007, 2008 i 2009 w poszczególnych kategoriach używania D1-D Ilość SZWO D1 D2 D3 D4 D5 D6 D7 Kategorie używania D9 D11 D12 D13 D14 D Lata Na Rys. nr 3d przedstawiono porównanie ilości SZWO wykorzystanych w latach 2005, 2006, 2007, 2008 i 2009 w poszczególnych w poszczególnych kategoriach używania E2-E10. 16

23 Rys. nr 3d. Porównanie ilości SZWO wykorzystanych w latach 2005, 2006, 2007, 2008 i 2009 w poszczególnych kategoriach używania E2-E Ilość SZWO E2 E4 E7 Kategorie używania E8 E9 E Lata 5.3. Analiza danych z opcji Zabiegi przedwysyłkowe < z podbloku Zabiegi <- z bloku Raporty W Tab. nr 5 zamieszczono zestawienie firm używających bromek metylu do zabiegów przedwysyłkowych w 2009 r. na podstawie danych z bloku Raporty <- z opcji Używanie <- Substancje <- Bromek metylu oraz z opcji Zabiegi przedwysyłkowe < z podbloku Zabiegi <- z bloku Raporty oraz opcji Używanie <- Substancje <- Bromek metylu. Tab. nr 5. Zestawienie firm używających bromek metylu do zabiegów przedwysyłkowych w 2009 r. na podstawie danych z bloku Raporty <- z opcji Używanie <- Substancje <- Bromek metylu oraz z opcji Zabiegi przedwysyłkowe < z podbloku Zabiegi <- z bloku Raporty oraz opcji Używanie <- Substancje <- Bromek metylu Lp. Nazwa podmiotu używającego bromek metylu do zabiegów przedwysyłkowych (na podstawie formularza Używanie substancje ) Ilość użytego bromku metylu 1 Agropest PZzŻ SA Agropest-Alfa S.C DDD Zakład Zwalczania Szkodników Żywności Jan Francuz PUH Cargofum Sp. z o. o PUPH Solfum Rolfum 188 Łącznie do zabiegów przedwysyłkowych (na podstawie formularza Używanie substancje ) W Tab. nr 5a zamieszczono zestawienie firm używających bromek metylu do zastosowań przedwysyłkowych z uwzględnieniem liczby wykonanych zabiegów oraz ilości używanego bromku metylu za 2009 r. na podstawie danych z opcji Zabiegi przedwysyłkowe 17

24 < z podbloku Zabiegi <- z bloku Raporty oraz opcji Używanie <- Substancje <- Bromek metylu. Tab. nr 5a. Zestawienie firm używających bromek metylu do zastosowań przedwysyłkowych z uwzględnieniem liczby wykonanych zabiegów oraz ilości używanego bromku metylu za 2009 r. na podstawie danych z opcji Zabiegi przedwysyłkowe < z podbloku Zabiegi <- z bloku Raporty oraz opcji Używanie <- Substancje <- Bromek metylu Lp. Nazwa podmiotu używającego bromek metylu do zabiegów przedwysyłkowych (na podstawie formularza Zabiegi przedwysyłkowe ) Liczba wykonanych zabiegów Ilość użytego bromku metylu 1 Agropest PZzŻ SA Agropest-Alfa SC DDD Zakład Zwalczania Szkodników Żywności Jan Francuz 4 PUH Cargofum Sp. z o. o PUPH Solfum Rolfum Łącznie do zabiegów przedwysyłkowych (na podstawie formularza Zabiegi przedwysyłkowe ) Z danych zawartych w Tab. nr 5 i 5a wynika, że w analizowanym okresie w kategorii D12 łącznie użyto ok kg bromku metylu do wykonania zabiegów przedwysyłkowych Analiza danych o stosowaniu SZWO do zastosowań wyjątkowych w 2009 r. Do zastosowań wyjątkowych w 2009 r. wykorzystano: a) do zastosowań krytycznych ok kg halonów b) do zastosowań laboratoryjnych i analitycznych ok.1kg 1,1,1-trichloroetanu i ok. 205 kg tetrachlorku węgla c) jako process agent ok kg tetrachlorku węgla d) do zabiegów przedwysyłkowych ok kg bromku metylu 22. W Tab. nr 6 znajduje się zestawienie danych dotyczących użycia SZWO w 2009 r. do zastosowań wyjątkowych. Tab. nr 6. Zestawienie danych dotyczących użycia SZWO w 2009 r. do zastosowań wyjątkowych Aneks PM/ Grupa/ Substancja Process agent 23 Zastosowania laboratoryjne i analityczne Zastosowania krytyczne Zabiegi przedwysyłkowe Halon Halon Różnica pomiędzy ilością kg bromku metylu podaną w Tab. nr 6 i 7 a ilością kg bromku metylu podaną w Tab. nr 5 i 5a wynosząca 48 kg wynika stąd, że firma Cargofum Szczecin w ogóle nie przekazała danych w ramach ewidencji bromku metylu. Przekazała natomiast dane o jego użyciu w ilości 48 kg do 22 zabiegów przedwysyłkowych w ramach zbierania przez BOWOiK danych o użyciu bromku metylu do Raportu dla Komisji Europejskiej. Tak więc faktyczne użycie bromku metylu w 2009 r. wyniosło kg (1 436 zabiegów przedwysyłkowych). 23 Substancja biorąca udział w procesie chemicznym, ale nieulegająca przemianie chemicznej 18

25 Halon ,1,1-trichloroetan CCl CH 3 Br Łącznie Na Rys. nr 6 przedstawiono ilości SZWO wykorzystane w poszczególnych zastosowaniach wyjątkowych w 2009 r. Rys. nr 6. Ilości SZWO wykorzystane w poszczególnych zastosowaniach wyjątkowych w 2009 r Ilość SZWO PROC LA/AN KRYT PWYS Cele W Tab. nr 7 znajduje się zestawienie danych dotyczących użycia SZWO do zastosowań wyjątkowych w latach 2005, 2006, 2007, 2008 i Tab. nr 7. Zestawienie danych dotyczących użycia SZWO do zastosowań wyjątkowych 24 w latach 2005, 2006, 2007, 2008 i 2009 Rok Feedstock Process agent Zastosowania laboratoryjne i analityczne Zastosowania krytyczne Zabiegi przedwysyłkowe Zastosowania wyjątkowe SZWO, to takie, --które są niezbędne dla zdrowia, bezpieczeństwa lub są krytyczne dla funkcjonowania społeczeństwa włączając w to aspekty kulturalne i intelektualne oraz --dla których brak dostępnych alternatyw lub zamienników z ekonomicznego i technicznego punktu widzenia oraz akceptowalnych ze względu na środowisko naturalne i zdrowie 19

26 Na Rys. nr 7 przedstawiono porównanie ilości SZWO wykorzystanych w poszczególnych zastosowaniach wyjątkowych w latach 2005, 2006, 2007, 2008 i Rys. nr 7. Porównanie ilości SZWO wykorzystanych w poszczególnych zastosowaniach wyjątkowych w latach 2005, 2006, 2007, 2008 i Ilość SZWO FEED PROC Cele LA/AN KRYT PWYS Lata 5.5. Dane o przywozie i wywozie SZWO w odniesieniu do Polski W Tab. nr 8 znajduje się zestawienie danych dotyczących przywozu/wywozu SZWO w 2009 r. Tab. nr 8. Obrót międzynarodowy substancjami zubożającymi warstwę ozonową w okresie r. Substancja Przywóz do Polski z UE Import do Polski spoza UE Wywóz z Polski na teren UE Eksport z Polski poza UE kg] CFC-11 < H H H CCl ,1,1-trichloroetan < HCFC CH 2 BrCl <

27 Podsumowanie i Wnioski Podsumowanie A. Wypełnianie obowiązku ewidencji przez podmioty Aktualnie w bazie danych znajduje się podmiotów (w roku poprzednim podmiotów). Ilość podmiotów w bazie danych wzrosła w 2009 r. o ok. 5% w porównaniu z rokiem poprzednim. Część podmiotów przekazujących formularze ewidencji nie przestrzegała ustawowego terminu ich przekazania, czyli do 28 lutego roku następnego po roku, którego dotyczy ewidencja. W kolejnych latach BOWOiK nieformalnie przedłużało więc termin przyjmowania formularzy w stosunku do terminu ustawowego po to, by jak najwięcej firm uwzględnić w ewidencji za dany rok. W 2010 r. był to 31 lipiec, czyli aż o 5 miesięcy dłużej w stosunku do terminu ustawowego, a mimo tego liczba podmiotów, które przekazały ewidencje w 2010 r. była niższa w porównaniu do roku ubiegłego. Do dnia r. do BOWOiK wpłynęły formularze ewidencji za 2009 r. 25 od 686 firm (dla porównania - w 2009 r. wpłynęły formularze ewidencji za rok 2008 od 733 firm). Liczba firm, które przekazały formularze w 2010 r. jest więc niższa w porównaniu do 2009 r. Zastanawiająca jest ogromna dysproporcja między całkowitą liczbą podmiotów w bazie (ponad 9 tysięcy) a liczbą podmiotów przekazujących sprawozdania z ewidencji. Może to oznaczać, że duża liczba podmiotów nie wypełnia obowiązku ewidencji. Dotyczy to prawdopodobnie głównie pośredników w transakcjach kupna i sprzedaży SZWO i części firm serwisowych. B. Analiza wyników 1) Pochodzenie SZWO W analizowanym okresie: -- najwięcej SZWO nabyto w kraju (ok kg) (kategoria A - tylko zakup w kraju). Należy jednak zwrócić uwagę na to, że w ilościach SZWO zakupionych w kraju mogły mieścić się częściowo ilości przywiezione do kraju, a ponadto część ilości zakupionych w kraju mogło się powtarzać wskutek przekazania danych przez podmioty znajdujące się w tym samym łańcuszku kupna/sprzedaży SZWO. -- nieco mniej SZWO przywieziono z krajów UE (ok kg) (kategoria B - tylko przywóz z obszaru Unii Europejskiej), a tylko niewielką ilość spoza obszaru Unii Europejskiej (ok kg) (kategoria C ). -- w ramach UE przywóz SZWO miał miejsce z takich krajów jak: Belgia, Finlandia, Francja, Holandia, Litwa, Łotwa, Niemcy, Wlk. Brytania, Włochy. Przywóz SZWO spoza UE miał miejsce z Brazylii, Izraela, Norwegii i USA. 2) Użycie SZWO W analizowanym okresie: 25 Należy zwrócić uwagę, że w wielu formularzach liczba pozycji przekraczała 100, a więc do bazy należało wprowadzić kilkanaście tysięcy danych, co było niezwykle pracochłonne. 21