Prognoza rozwoju MEW w perspektywie 2050 roku

Transkrypt

1 Prognoza rozwoju MEW w perspektywie 2050 roku Michał Kubecki TRMEW (Robert Szlęzak, Kuba Puchowski, Michał Kubecki)

2 o autorach Robert Szlęzak Działalność społeczna: Członek Zarządu TRMEW odpowiedzialny za strategię, Prezes Wschodniego KlastraICT, Członek PRK OZE, Koordynator projektu prognoza rozwoju energetyki wodnej w Polsce do 2050, współpraca ze Społeczną Radą Narodowego Programu Redukcji Emisji Działalność zawodowa: Prezes Ideopolis, wykładowca z obszaru OZE i Zrównoważonego Rozwoju, inwestor MEW. Kuba Puchowski Działalność społeczna: Prezes Zarządu TRMEW Członek PRK OZE, Członek Społecznej Rady Narodowego Programu Redukcji Emisji Działalność zawodowa: Właściciel MEW Właściciel pracowni projektowej Piła Młyn Przewodniczący Rady Techniczno Naukowej Instytutu Technologii Energetycznych Członek Rady Nadzorczej MEW S.A. Michał Kubecki Działalność społeczna: Członek Zarządu TRMEW koordynator regionalny Uczestnik projektu prognoza rozwoju energetyki wodnej w Polsce do 2050, Działalność zawodowa: Pracownik Instytutu OZE, Właściciel MEW

3 Tytułem wstępu Nowe technologie hydroenergetyczne, takie jak VLH, turbina archimedesa, jazy powłokowe stwarzają możliwości inwestowania tam, gdzie 50 lat temu z powodów technicznych, ekonomicznych, hydrologicznych lub przyrodniczych nie było to możliwe, Nowe koncepcje wytwarzania i dystrybucji energii elektrycznej, takie jak generacja rozproszona, mikrogeneracja, smart grid pozwalają myśleć o wykorzystaniu potencjału, który 50 lat temu był uznawany za nieistotny, Zmiany gospodarczo społeczne, wywołały pojawienie się na rynku OZE nowych grup inwestorów: mikroprzedsiębiorcy, inwestorzy indywidualni, rolnicy, co spowodowało, że tereny inwestycyjne MEW, które z powodów niewielkiej skali przedsięwzięcia nie były brane pod uwagę 20 lat temu, teraz budzą zainteresowanie. Konsekwencją tego jest pozytywna MODA na własną małą elektrownię

4 Historia : 8100 obiektów (w tym młyny, tartaki, kaszarnie, elektrownie) niektóre dane mówią o ok. 25tys. siłowni wodnych 1953: 7230 obiektów (6330 w eksploatacji) 1981/82(studium ENERGOPROJEKTu): 2131 obiektów (300 w eksploatacji) potencjalnych miejsc instalacji na istniejących lub planowanych obiektach hydrotechnicznych 1026 lokalizacji o potencjale GWh/a (200 MW) zalecenia rewitalizacji istniejących elektrowni lub budowy nowych obiektów (< 5 MW) MEW (< 10 MW) o łącznej mocy 270 MW, od roku 1983 przybyło 370 obiektów o łącznej mocy około 120 MW

5 Stan dzisiejszy 2010 ELEKTROWNIE WODNE W POLSCE URE Wielkość instalacji Liczba obiektów Łączna moc [MW] micro do 0,3 MW małe do 1 MW do 5 MW do 10 MW powyżej 10 MW szczyt.-pompowe SUMA

6 Stan dzisiejszy 2010 Potencjał EW (wszystkie) Teoretyczny: 19,9..23,0..23,6..29,0 TWh/ rok Techniczny: 12,0.. 13,7 TWh/rok Ekonomiczny: 8,5 TWh/rok Potencjał MEW (< 10 MW) wartości szacunkowe: Teoretyczny : 13,4 TWh/r Techniczny : 5,0 TWh/r (1000 MW) Ekonomiczny: 2,5 TWh/r (540 MW) Produkcja (EW+MEW) : 2,0.. 2,3 TWh/rok Moc zainstalowana EW + MEW: 0,95 GW Moc zainstalowana MEW: 224,45 MW Ilość MEW 709 obiektów

7 Założenia prognozy 2050 dla MEW - Odtworzenie istniejącego w przeszłości potencjału z lat 50-tych (dotyczy mikro, mini, małych elektrowni wodnych) - Adaptacja / odtworzenie istniejącego w przeszłości potencjału z lat 20-tych (dotyczy nano i piko elektrowni wodnych) - Adaptacja do celów energetycznych potencjału powstałego na przestrzeni lat 60/70 w wyniku prac melioracyjnych - Adaptacja / wykorzystanie potencjału który powstanie w wyniku programów mikroretencji - Wykorzystanie potencjału powstałego w wyniku koniecznych prac wynikających z potrzeb środowiskowych i społecznych - Wzrost potencjału w wyniku upgradeistniejących instalacji (modernizacje mogłyby dać około 20 % nowej produkcji) - Osiągnięcie przez Polskę w perspektywie 2050 wskaźników wykorzystania potencjału hydro energetycznego osiągniętego w UE w dniu dzisiejszym

8 Założenia prognozy 2050 dla MEW Nowe technologie stwarzają możliwości inwestowania tam, gdzie 50 lat temu z powodów technicznych, ekonomicznych, hydrologicznych lub przyrodniczych nie było to możliwe: a. Technologie VLH b. Nowe turbiny Archimedesa c. Jazy powłokowe d. Układy elektryczne rozwiązujące problemy bardzo wolnych obrotów oraz znacznej zmienności spadów na rzekach nizinnych e. Systemy elektronicznego sterowania i optymalizacji pracy elektrowni f. Technologie przerzutu rumowiska, i dobre praktyki w projektowaniu g. Skuteczne przepławki dla ryb h. Skuteczne bariery ochronne dla ryb i. Nowe technologie w remontach i modernizacjach

9 Założenia prognozy 2050 dla MEW Zmiany gospodarczo społeczne, wywołały pojawienie się na rynku OZE nowych grup inwestorów takich jak: mikroprzedsiębiorcy, inwestorzy indywidualni (gospodarstwa domowe), rolnicy, Tereny inwestycyjne MEW, które z powodów niewielkiej skali przedsięwzięcia nie były brane pod uwagę 20 lat temu, teraz budzą zainteresowanie. Konsekwencją tego jest pozytywna moda na własną małą elektrownię

10 Prognoza MEW 2050 typ wielkość (moc zainstalowana) ilość (szt.) średnia moc zainstaloawana (kw) Produkcja w 2050 roku (GWh/rok) Piko-EW Nano-EW do 10kW do 40kW ,00 Mikro-EW do 300kW ,00 Mini-EW Małe-EW Istniejące MEW do 1MW do 5 MW do 5 MW , ,00 RAZEM: ,00

11 Prognozowane efekty ekonomiczne realizacji prognozy Istotne oddziaływanie pozwalające na spełnienie wskaźników produkcyjnych i inwestycyjnych (np. wynikających z dyrektyw: wdrażanej 2009/28/WE czy uchylanej 2001/77/WE Szacowany poziom inwestycji wynikający z prognozy to 2 do 3 mld EUR

12 Tytułem podsumowania Prognoza rozwoju Małej Energetyki Wodnej w Polsce jest możliwa do osiągnięcia dzięki zmianom technologicznym i społeczno gospodarczym, które miały miejsca na przestrzeni ostatnich 20-tu lat, jednak aby je osiągnąć nie wystarczy zainteresowanie inwestorów i zaangażowanie środowiska OZE/hydro-energetycznego, niezbędne jest istnienie czytelnych i sprawiedliwych reguł gry odnoszących się do dostępu i eksploatacji obiektów hydro-energetycznych w kontekstach: społecznym, środowiskowym i ekonomicznym

13 Dziękujemy Michał Kubecki Kuba Puchowski Robert Szlęzak