REGON: NIP: telefon: (22) faks: (22)

Transkrypt

1 DRUK ZP - 2 POLITECHNIKA WARSZAWSKA Wydział Inżynierii Produkcji ul. Narbutta 85, Warszawa Pieczęć zamawiającego Protokół postępowania o udzielenie zamówienia o wartości zamówienia mniejszej niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych Część ogólna 1. Zamawiający Pełna nazwa (firma) zamawiającego: Politechnika Warszawska Wydział Inżynierii Produkcji Adres: ul. Narbutta Warszawa REGON: NIP: telefon: (22) faks: (22) zamowienia@wip.pw.edu.pl 2. Przedmiot zamówienia Opis przedmiotu zamówienia: Dostawa sprzętu komputerowego Wartość zamówienia/umowy ramowej/dynamicznego systemu zakupów* ustalona została na kwotę ,01 zł, co stanowi równowartość ,01 euro Ustalenia wartości zamówienia dokonano w październiku 2012 r. na podstawie ofert cenowych sklepów internetowych Osoba/osoby* dokonująca ustalenia wartości zamówienia: Piotr Czyżewski, Grzegorz Lis, Andrzej Czarnak, Anna Sankowska, Ilona Obłuska.

2 3. Tryb postępowania 1. Postępowanie prowadzono w trybie: przetargu nieograniczonego na podstawie art. 39 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych. Powody zastosowania trybu innego niż przetarg nieograniczony lub przetarg ograniczony (uzasadnienie faktyczne i prawne): nie dotyczy 2. Postępowanie prowadzone w celu zawarcia umowy ramowej/ustanowienia dynamicznego systemu zakupów* z odpowiednim stosowaniem przepisów dotyczących udzielania zamówienia w trybie: nie dotyczy Warszawa, dnia r..

3 Protokół postępowania o udzielenie zamówienia o wartości zamówienia mniejszej niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych, prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego/negocjacji bez ogłoszenia/zapytania o cenę* Część szczegółowa 4. Miejsce i termin składania ofert Miejsce składania ofert: w siedzibie Zamawiającego, Politechnika Warszawska, Wydział Inżynierii Produkcji, ul. Narbutta 85, Warszawa, pok Dziekanat Wydziału Inżynierii Produkcji Termin składania ofert upłynął w dniu r. o godz Otwarcie ofert 1. Otwarcie ofert odbyło się w dniu r. o godz w: W siedzibie Zamawiającego Politechnika Warszawska, Wydział Inżynierii Produkcji, ul. Narbutta 85, Warszawa, pokój nr 129a (Mała Sala Rady Wydziału). 2. Do upływu terminu składania ofert złożono 2 oferty. 3. Bezpośrednio przed otwarciem ofert zamawiający podał kwotę, jaką zamierza przeznaczyć na finansowanie zamówienia w wysokości ,01. zł netto tj ,96 zł brutto. 6. Informacja o spełnianiu warunków udziału w postępowaniu Wymagane warunki udziału w postępowaniu spełnia 2 wykonawca. Opis spełniania warunków udziału w postępowaniu przedstawia druk ZP Wykonawcy wykluczeni Z postępowania wykluczono 0 wykonawców. 8. Oferty odrzucone: oferta nr 2 firmy Sagito, Sebastian Kaczanowski, ul. Jana Pawła II 23, lok. 22, zadanie 41 Uzasadnienie prawne: art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy PZP, tj. treść oferty nie odpowiada treści SIWZ sporządzonego na potrzeby postępowania Uzasadnienie faktyczne: Procesor i3-2367m nie spełnia wymaganego w SIWZ warunku wydajności CPU mark powyżej 3,75

4 9. Najkorzystniejsza oferta Na podstawie streszczenia oceny i porównania złożonych ofert, dokonanego w załączniku 1. do realizacji zadań 6, 8, 9, 10, 12, 13, 18, 30, 31, 32, 43, 44, 48, 50, 51 wybrano ofertę nr 1 nazwa i adres Wykonawcy: Microsystems Group, Andrzej Synejko, Joanna Synejko Sp. J, ul. Górczewska 69/73, Warszawa Uzasadnienie wyboru: Oferta 1 spełnia wymagania określone w SIWZ i stanowi ofertę najwyżej ocenioną przy wykorzystaniu kryterium ceny 10. Najkorzystniejsza oferta Na podstawie streszczenia oceny i porównania złożonych ofert, dokonanego w załączniku 1. do realizacji zadań: 1, 5, 14, 15, 16, 17, 19, 20, 21, 24, 28, 33, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 45, 46, 47, 49, 52, 53, wybrano ofertę nr 2 nazwa i adres Wykonawcy: Sagito, Sebastian Kaczanowski, ul. Jana Pawła II 23, lok. 22 Uzasadnienie wyboru: Oferta 2 spełnia wymagania określone w SIWZ i stanowi ofertę najwyżej ocenioną przy wykorzystaniu kryterium ceny 11. Unieważnienie postępowania Postępowanie o udzielenie zamówienia unieważniono w odniesieniu do zadań: 2, 4, 7, 11, 22, 23, 25, 26, 27, 29, 34, 41, 42, 54 na podstawie art. 93 ust 1pkt 1 tj. nie wpłynęła żadna ofert na zadanie częściowe, zadanie 3 na podstawie art.93 ust. 1 pkt 4, tj. Cena najniższej oferty przekracza kwotę jaką zamawiający przeznaczył na sfinansowanie zadania 12. Protesty i odwołania W trakcie postępowania w stosunku do SIWZ: wniesiono protest(y)/nie wniesiono protestu(ów)* przystąpiono/nie przystąpiono* do protestu(ów) wniesiono/nie wniesiono* odwołanie(a) przystąpiono/nie przystąpiono* do odwołania(ń) uchylono/nie uchylono zakazu zawarcia umowy* wydano/nie wydano rozstrzygnięcie(a)* 13. Skarga do sądu: Nie wniesiono 14. Informacja o zawarciu umowy w sprawie zamówienia publicznego/umowy ramowej* Umowa zostanie zawarta zgodnie z ustawą PZP

5 15. Uczestnicy postępowania przetargowego Prace Komisji przetargowej zakończyły się w dniu o godz Członkowie Komisji: Jan Kowalczyk przewodniczący... Grzegorz Lis sekretarz... Andrzej Czarnak... Zatwierdzam prace oraz protokół Komisji przetargowej Warszawa, dnia r.