Znaki towarowe i nieuczciwa konkurencja

Wielkość: px
Rozpocząć pokaz od strony:

Download "Znaki towarowe i nieuczciwa konkurencja"

Transkrypt

1 Biuletyn kwartalny nr 3/2014 (15) Znaki towarowe i nieuczciwa konkurencja Wstęp Z przyjemnością przekazujemy Czytelnikom kolejny numer naszego biuletynu. Okres objęty niniejszym numerem obfitował w ciekawe wydarzenia zarówno w Polsce jak i w Unii Europejskiej: Nadal trwają prace nad projektem dyrektywy w sprawie ochrony niejawnych informacji handlowych. O przebiegu prac nad tą regulacją piszemy w tym numerze oraz będziemy na bieżąco informować naszych Czytelników w kolejnych wydaniach. Omawiamy również komunikat Komisji Europejskiej do Parlamentu Europejskiego, Rady i Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego w sprawie egzekwowania praw własności intelektualnej. Komisja wszczęła bowiem proces konsultacji w sprawie priorytetów w kwestii zwalczania naruszeń własności intelektualnej. Określiła również dziesięć kierunków działań, które zamierza podjąć w tym przedmiocie. Organy unijne przywiązują coraz większą wagę do walki z podrabianymi wyrobami. To, jaki kształt zostanie nadany tej walce, będzie miało również wpływ na praktykę zwalczania naruszeń praw. Wskazane jest zatem, abyśmy byli na bieżąco z postępami w zakresie prawnych ram zwalczania naruszeń praw własności intelektualnej. Dlatego cieszą takie inicjatywy, jak ta opisana w naszym biuletynie. Piszemy również o szkoleniu dla prokuratorów apelacyjnych z całej Polski organizowane przez INTERPOL, na którym poruszono najistotniejsze kwestie związane ze zwalczaniem przestępczości zorganizowanej, w tym przestępstw przeciwko własności intelektualnej. Walka z podróbkami nabiera charakteru międzynarodowego, dlatego też i współpraca prawników z różnych krajów powinna się zacieśniać. Naszym biuletynem chcemy przyczynić się do tego, żeby ciekawe i ważne dla prawa własności intelektualnej orzeczenia polskie i europejskie były dostępne dla naszych Czytelników w przystępny i interesujący sposób. Zwracamy zwłaszcza uwagę na orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości UE w sprawie rejestracji jako znak towarowy powierzchni sprzedażowej towarów. Może ono przyczynić się do wzrostu zainteresowania ochroną aranżacji sklepów i stanowisk w omawiany w orzeczeniu sposób. Wyrok ten, z pewnością bardzo interesujący, a dla wielu bardzo kontrowersyjny, otwiera nowy rozdział w dziedzinie znaków usługowych. Życzymy przyjemnej lektury. Zachęcamy również do przesyłania uwag i przemyśleń, które mogą przyczynić się do wzrostu jakości naszego biuletynu. Oskar Tułodziecki K&L Gates Jamka sp.k. Plac Małachowskiego Warszawa, Polska T: F:

2

3 Spis treści Inicjatywy legislacyjne Coraz bliżej dyrektywy w sprawie ochrony niejawnych informacji handlowych... 4 Komunikat Komisji do Parlamentu Europejskiego, Rady i Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego ws. egzekwowania praw własności intelektualnej. Kierunki działania Unii Europejskiej w tym temacie... 4 Orzecznictwo Jurysdykcja do rozpoznania powództwa o naruszenie znaku towarowego analiza wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej... 6 Zagospodarowanie powierzchni sprzedażowej znakiem towarowym? wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej... 6 Charakter indywidualny niezarejestrowanego wzoru użytkowego wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej... 7 W postępowaniu przed Trybunałem nie należy podnosić nowych zarzutów wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej... 9 Kolor czerwony przyczyną sporu między bankami. Wtórna zdolność odróżniająca znaku towarowego wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej Firma przedsiębiorstwa może mieć priorytet przed rejestracją znaku towarowego zawierającego podobne elementy Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego Czy suplementy diety rzeczywiście nie są podobne do napojów wzbogaconych witaminami? wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Amortyzacja znaku towarowego będącego w procedurze rejestracji wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu MIKSEŁKO przeciwko MILKSEŁKO ŁACIATE wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego w sprawie decyzji Urzędu Patentowego RP Inne zagadnienia Nielegalny obrót towarami i przestępstwa przeciwko własności intelektualnej szkolenie dla prokuratorów zorganizowane przez INTERPOL... 15

4 Inicjatywy legislacyjne Coraz bliżej dyrektywy w sprawie ochrony niejawnych informacji handlowych Trwają prace nad kształtem dyrektywy w sprawie ochrony niejawnego know-how i niejawnych informacji handlowych (tajemnic handlowych) przed ich bezprawnym pozyskiwaniem, wykorzystywaniem i ujawnianiem O projekcie, przedstawionym pierwotnie przez Komisję Europejską, pisaliśmy w Biuletynie 1/2014. Wstępny tekst dyrektywy był przedmiotem dyskusji grup roboczych w Radzie. Ich wynikiem są opublikowane przez Sekretariat Generalny Rady rekomendacje dotyczące przyjęcia dyrektywy w pierwszym czytaniu. W dokumencie z 19 maja 2014 r. Rada przedstawiła wypracowane w ostatnich miesiącach tzw. podejście ogólne (general approach) dotyczące harmonizacji tego obszaru prawa. Wynikiem rozmów na szczeblu grupy roboczej są zmiany do pierwotnego tekstu dyrektywy. Państwa członkowskie zgodziły się co do potrzeby wyraźnego stwierdzenia w projekcie, że prawo krajowe może przewidywać dalej idącą ochronę przed bezprawnym pozyskaniem, wykorzystaniem lub ujawnianiem tajemnic handlowych od tej wymaganej na poziomie unijnym. W najnowszym tekście uproszczono wykaz czynów stanowiących naruszenie prawa i wprowadzono wyjaśnienia dotyczące legalnego pozyskiwania tajemnic handlowych. Zasadnicze zmiany, jakie poczyniono w projekcie dotyczą wydłużenia proponowanego okresu przedawnienia roszczeń cywilnoprawnych. W pierwotnym zamyśle termin ten miał wynosić od roku do dwóch lat od momentu, w którym strona dowiedziała się lub powinna była się dowiedzieć o ostatnim zdarzeniu, które doprowadziło do dochodzenia roszczeń. Proponuje się obecnie wydłużenie tego terminu do sześciu lat. Obecnie projekt, zgodnie z unijną procedurą legislacyjną, będzie przedmiotem prac w Parlamencie Europejskim. Źródło: Komunikat Komisji do Parlamentu Europejskiego, Rady i Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego ws. egzekwowania praw własności intelektualnej. Kierunki działania Unii Europejskiej w tym temacie. Komisja Europejska wszczęła proces konsultacji w sprawie priorytetów w kwestii zwalczania naruszeń praw własności intelektualnej. Dokument ten zawiera dziesięć punktów określających najważniejsze działania: 1. Komisja będzie w dalszym ciągu wspierała wysiłki obserwatorium i organów krajowych w zakresie opracowania i wszczęcia ukierunkowanych kampanii nowej generacji. Nie chodzi tylko o kampanie uświadamiające obywatelom, zwłaszcza młodzieży, szkody gospodarcze, jakie niosą ze sobą podróbki, oraz kampanie na temat zagrożeń dla zdrowia i bezpieczeństwa korzystających z podróbek, ale również o kampanie uwypuklające korzyści dla konsumentów kupujących oryginały oraz ułatwiające dostęp do takich produktów. 2. Komisja zainicjuje serię konsultacji z udziałem wszystkich zainteresowanych stron, w tym społeczeństwa obywatelskiego, w odniesieniu do stosowania należytej staranności w całym łańcuchu dostaw w celu zapobiegania naruszaniu własności intelektualnej na skalę komercyjną. Na podstawie zebranych informacji, zamierza następnie opracować unijny system należytej staranności dla tych potrzeb. W pierwszym rzędzie będzie ona starać się zachęcać do dobrowolnego korzystania z tego mechanizmu, pod ścisłą obserwacją, by monitorować ewentualne zapotrzebowanie na kolejne inicjatywy. 3. Komisja ułatwi rozwój dalszych dobrowolnych protokołów ustaleń w celu zmniejszenia intratności naruszeń o skali komercyjnej w środowisku online, w wyniku dialogu z zainteresowanymi stronami z udziałem dostawców usług reklamowych oraz usług w zakresie płatności i transportu. 4. Komisja zamierza poddać analizie i opisać w sprawozdaniu wszystkie aktualne inicjatywy krajowe zmierzające do poprawy procedur dochodzenia roszczeń cywilnych dla MŚP, zwłaszcza w odniesieniu do roszczeń o nieznacznej wartości, a następnie rozważyć możliwości dalszych działań w tej dziedzinie. 5. Komisja wyda zieloną księgę, aby skonsultować z zainteresowanymi 4 Znaki towarowe i nieuczciwa konkurencja

5 stronami potrzebę dalszych działań UE w oparciu o najlepsze rozwiązania stosowane w systemach wsparcia MŚP finansowanych na szczeblu krajowym w celu egzekwowania przysługujących im praw własności intelektualnej. 6. Komisja opublikuje zieloną księgę, aby skonsultować się z zainteresowanymi stronami na temat wpływu systemów zwrotu i pokrewnych na zwalczanie naruszeń praw własności intelektualnej na skalę komercyjną. Na tej podstawie będzie badała możliwości i zakres ewentualnych działań, jakie mogłaby podjąć w tej sprawie. monitorowania postępów w realizacji nowej unijnej polityki egzekwowania praw własności intelektualnej, jaką zarysowuje niniejszy komunikat. Powyższe punkty zostały poddane konsultacjom publicznym, które obecnie trwają. Źródło: 7. Komisja ustanowi grupę ekspertów państw członkowskich ds. egzekwowania praw własności intelektualnej, gdzie państwa członkowskie mogą wymieniać najlepsze praktyki dotyczące działań wszystkich swoich odpowiednich organów w UE i dzielić się informacjami o skutkach wdrożenia tego planu działania. 8. Komisja będzie wspierać obserwatorium w pracach nad wszechstronnym zbiorem sektorowych programów szkoleniowych w zakresie egzekwowania praw własności intelektualnej przeznaczonych dla organów państw członkowskich w kontekście jednolitego rynku. 9. Komisja zamierza opracować, propagować i opublikować wytyczne dotyczące najlepszych praktyk dla organów publicznych, służących unikaniu zakupu podrabianych towarów. 10. Komisja opublikuje dwuletni raport o skutkach gospodarczych unijnej polityki w dziedzinie własności intelektualnej, który będzie skuteczniejszym narzędziem 3/2014 5

6 Orzecznictwo Jurysdykcja do rozpoznania powództwa o naruszenie znaku towarowego analiza wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej Omawiany wyrok TSUE z dnia 5 czerwca 2014 r. zapadł w sprawie o sygnaturze C-360/12. Spółka Coty Germany ( Coty ), producent oraz dystrybutor perfum i produktów kosmetycznych, jest podmiotem uprawnionym do trójwymiarowego wspólnotowego znaku towarowego czarnobiałego nr przedstawiającego flakon, zarejestrowanego dla produktów perfumeryjnych. Coty sprzedaje perfumy damskie o nazwie Davidoff Cool Water Woman w kolorowych i opatrzonych napisami flakonach odwzorowujących wspomniany wspólnotowy znak towarowy. Belgijska spółka First Note, prowadzi handel hurtowy perfumami m.in. perfumami o nazwie Blue Safe for Women. Coty wniosła powództwo przeciwko spółce First Note, podnosząc, że dystrybucja przez tę ostatnią wspomnianych perfum we flakonach bardzo podobnych do tych, których przedstawienie jest zastrzeżone wspomnianym wyżej znakiem towarowym, stanowi naruszenie znaku towarowego, niedozwoloną reklamę porównawczą i nieuczciwe naśladownictwo. Powództwo to nie zostało uwzględnione ani w pierwszej instancji, ani w postępowaniu odwoławczym. W orzeczeniu wydanym w postępowaniu odwoławczym stwierdzono brak jurysdykcji krajowej sądów niemieckich. TSUE dokonał rozpatrzenia sprawy na wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym przedstawiony w ramach sporu pomiędzy Coty a First Note w przedmiocie zarzutu naruszenia znaku towarowego oraz naruszenia przepisów ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji ze względu na sprzedaż w Belgii towarów podrabianych przedsiębiorcy niemieckiemu, który odsprzedał je w Niemczech. Po dokonanej dogłębnej analizie Trybunał stanął na stanowisku, że pojęcie państwa członkowskiego, w którym miało miejsce naruszenie widniejące w Rozporządzeniu nr 40/94 w sprawie wspólnotowego znaku towarowego należy interpretować w ten sposób, że w wypadku sprzedaży i dostawy towaru podrobionego dokonanych na terytorium jednego państwa członkowskiego, którego odsprzedaż przez nabywcę następuje na terytorium innego państwa członkowskiego, prawo nie pozwala na uznanie jurysdykcji do rozpoznania powództwa o naruszenie przeciwko pierwotnemu sprzedawcy, który sam nie działał w państwie członkowskim siedziby sądu rozpoznającego sprawę. Natomiast w przypadku zarzutu niedozwolonej reklamy porównawczej lub nieuczciwego naśladownictwa oznaczenia chronionego wspólnotowym znakiem towarowym, zabronionych ustawą o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji państwa członkowskiego, w którym siedzibę ma sąd rozpoznający sprawę, prawo nie pozwala na uznanie ze względu na miejsce, w którym nastąpiło zdarzenie powodujące powstanie szkody wynikającej z naruszenia wskazanej ustawy, jurysdykcji sądu wspomnianego państwa członkowskiego, gdy pozwany będący jednym z domniemanych sprawców sam nie działał w tym państwie. Natomiast w takim wypadku możliwe jest uznanie ze względu na miejsce zaistnienia szkody jurysdykcji do rozpoznania powództwa o stwierdzenie odpowiedzialności, opartego na wspomnianej ustawie krajowej, przeciwko osobie mającej siedzibę w innym państwie członkowskim i której zarzuca się popełnienie w tym państwie czynu, który spowodował lub może spowodować szkodę na obszarze właściwości sądu rozpoznającego sprawę. Trybunał uznał, że w okolicznościach mających miejsce w omawianej sprawie powództwo może być wniesione do sądów niemieckich, o ile czyn popełniony w innym państwie członkowskim spowodował lub może spowodować szkodę na obszarze właściwości sądu rozpoznającego sprawę. Źródło: Zagospodarowanie powierzchni sprzedażowej znakiem towarowym? wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej W jednej z ostatnio rozstrzyganych spraw TSUE orzekł, że przedstawienie w formie zwykłego rysunku bez wskazania 6 Znaki towarowe i nieuczciwa konkurencja

7 rozmiaru ani proporcji zagospodarowania powierzchni sprzedażowej towarów może być zarejestrowane jako znak towarowy w odniesieniu do usług polegających na świadczeniach związanych z owymi towarami, jednak niestanowiących integralnej części ich wprowadzenia do obrotu. Jednym z warunków umożliwiających rejestrację takiego przedstawienia w charakterze znaku towarowego jest, aby przedstawienie to umożliwiało odróżnienie usług zgłaszającego od usług innych przedsiębiorstw. Drugim warunkiem jest, aby rejestracji nie stała na przeszkodzie żadna z podstaw odmowy rejestracji wymienionych w Dyrektywie 2008/95/WE. Trybunał wydając w dniu 10 lipca 2014 r. wyrok w sprawie Apple Inc. (dalej: Apple ) przeciwko niemieckiemu urzędowi ds. patentów i znaków towarowych (C-421/13) wskazał tym samym jak należy interpretować art. 2 i 3 Dyrektywy 2008/95/WE. Przy czym artykuł 2 ww. Dyrektywy określa z jakich oznaczeń może składać się znak towarowy, natomiast art. 3 tej samej Dyrektywy wskazuje podstawy odmowy lub stwierdzenia nieważności rejestracji znaku towarowego. Historia powyższego sporu przedstawia się w sposób następujący. Amerykański urząd ds. patentów i znaków towarowych dokonał w dniu 10 listopada 2010 r. rejestracji trójwymiarowego znaku towarowego przedstawiającego w formie kolorowego rysunku (głównie stalowoszarego i jasnobrązowego) sztandarowe sklepy Apple. Rejestracja została dokonana w odniesieniu do usług z klasy 35 w rozumieniu Porozumienia nicejskiego, polegających na różnych świadczeniach mających na celu skłonienie konsumenta do nabycia towarów Apple. Apple, na podstawie porozumienia madryckiego, złożyła następnie wniosek o terytorialne rozszerzenie ochrony wynikającej z rejestracji międzynarodowej ww. znaku towarowego. Wniosek ten w niektórych państwach został zaakceptowany, w innych, jak np. w Niemczech, ochrona nie została udzielona. 24 stycznia 2013 r. niemiecki urząd ds. patentów i znaków towarowych odmówił udzielenia ochrony temu trójwymiarowemu międzynarodowemu znakowi towarowemu (IR ) na terytorium Niemiec ze względu na to, że przedstawienie powierzchni przeznaczonych do sprzedaży towarów przedsiębiorstwa nie jest niczym innym niż przedstawieniem istotnego aspektu działalności handlowej tegoż przedsiębiorstwa, a nie wskazówką co do ich pochodzenia. Na decyzję niemieckiego urzędu ds. patentów i znaków towarowych Apple wniosła skargę do Federalnego Sądu Patentowego (Bundespatentgericht), który uznawszy, że w sprawie tej poruszane są podstawowe kwestie odnoszące się do prawa znaków towarowych, skierował do Trybunału cztery pytania prejudycjalne odnoszące się do wymienionych we wstępie przepisów Dyrektywy 2008/95/WE. Przedmiotem rozważań TSUE było zatem przede wszystkim dążenie do ustalenia, że wskazane przepisy Dyrektywy 2008/95/WE trzeba interpretować w ten sposób, że przedstawienie (w formie zwykłego rysunku bez wskazania rozmiaru ani proporcji) zagospodarowania powierzchni sprzedażowej może być zarejestrowane jako znak towarowy dla usług polegających na różnych świadczeniach mających na celu skłonienie konsumenta do nabycia towarów zgłaszającego oraz, w wypadku odpowiedzi twierdzącej, czy takie przedstawienie materializujące usługę może być zrównane z opakowaniem. Zgodnie z przywołanym we wstępie stanowiskiem Trybunału takie przedstawienie, jak to będące przedmiotem wyżej opisanego sporu, obrazujące zagospodarowanie powierzchni sprzedażowej za pomocą zbioru linii, konturów i form, może stanowić znak towarowy, pod warunkiem, że umożliwia odróżnienie towarów lub usług jednego przedsiębiorstwa od towarów lub usług innych przedsiębiorstw. Nie może również zachodzić żadna z podstaw odmowy rejestracji wskazanych w Dyrektywie 2008/95/WE. Źródło: Charakter indywidualny niezarejestrowanego wzoru użytkowego wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej Wyrokiem z 19 czerwca 2014 r. TSUE odpowiedział na pytanie prejudycjalne w sprawie C-345/13, dotyczącej sporu pomiędzy Karen Millen Fashions Ltd. (dalej: Karen ) a Dunnes Stores, Dunnes Stores (Limerick) Ltd. (dalej łącznie jako: Dunnes ). Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożył sąd odwoławczy w Irlandii. Wniosek ten 3/2014 7

8 dotyczył wykładni Rozporządzenia Rady (WE) nr 6/2002 z dnia 12 grudnia 2001 r. w sprawie wzorów wspólnotowych. Karen to spółka prawa angielskiego, która produkuje i sprzedaje odzież damską. Natomiast Dunnes jest dużą irlandzką grupą handlu detalicznego, między innymi sprzedającą odzież damską. Przedmiotem sporu między spółkami było skopiowanie przez Dunnes wzoru odzieży produkowanej przez Karen. W 2005 r. Karen zaprojektowała i wprowadziła do obrotu w Irlandii koszulę w paski (w kolorach niebieskim i kamiennobrązowym) oraz czarny top z dzianiny. Dunnes wprowadziła kopie tych ubrań do sprzedaży pod koniec 2006 r. w swoich irlandzkich sklepach. Karen uznała, iż doszło do naruszenia praw, jakie przysługują jej z tytułu niezarejestrowanych wzorów wspólnotowych dla jej odzieży. W związku z powyższym, w dniu 2 stycznia 2007 r. spółka wszczęła postępowanie przed sądem o orzeczenie wobec Dunnes zakazu korzystania z tych wzorów oraz zasądzenie odszkodowania. Sąd przychylił się do żądań Karen. Dunnes wniosła apelację od tego orzeczenia do sądu odwoławczego. Nie kwestionowała ona skopiowania wzorów odzieży należących do Karen oraz przyznała, że niezarejestrowane wzory wspólnotowe, do których roszczenia wysuwa Karen, są nowe. Niemniej, Dunnes kwestionowała prawo Karen do niezarejestrowanych wzorów wspólnotowych dla wspomnianej odzieży, wskazując na brak indywidualnego charakteru tychże w rozumieniu Rozporządzenia nr 6/2002 w sprawie wzorów wspólnotowych. Co więcej, uważała, iż na gruncie tego rozporządzenia to Karen musi w rzeczywistości udowodnić, że jej odzież ma taki charakter. W tych okolicznościach sąd odwoławczy postanowił zawiesić postępowanie i zwrócić się do Trybunału z poniższymi pytaniami prejudycjalnymi: 1) Czy przy ocenie indywidualnego charakteru wzoru, co do którego twierdzi się, iż korzysta on z ochrony jako niezarejestrowany wzór wspólnotowy do celów rozporządzenia [nr 6/2002], całościowe wrażenie, jakie wzór ten wywiera na poinformowanym użytkowniku w rozumieniu art. 6 tego rozporządzenia, należy badać w odniesieniu do tego, czy różni się ono od całościowego wrażenia, wywartego na tym użytkowniku przez: a) jakikolwiek indywidualny wzór, który został wcześniej udostępniony publicznie, czy też b) jakąkolwiek kombinację znanych elementów więcej niż jednego takiego wcześniejszego wzoru? 2) Czy właściwy w sprawach wzorów wspólnotowych sąd jest zobowiązany do tego, by traktować niezarejestrowany wzór wspólnotowy jako ważny do celów art. 85 ust. 2 rozporządzenia [nr 6/2002], jeśli właściciel wskazuje jedynie, co stanowi indywidualny charakter tego wzoru, czy też właściciel jest zobowiązany do udowodnienia, że wzór posiada indywidualny charakter zgodnie z art. 6 tego rozporządzenia?. TSUE zauważył, iż sąd odsyłający w pierwszym pytaniu dąży w istocie do ustalenia, czy art. 6 Rozporządzenia nr 6/2002 należy interpretować w ten sposób, że aby móc uznać, iż wzór ma indywidualny charakter, całościowe wrażenie, jakie wzór ten wywiera na poinformowanym użytkowniku, powinno różnić się od całościowego wrażenia, jakie na tym użytkowniku wywiera wzór wcześniejszy, samoistnie lub jako kombinacja elementów kilku wzorów, które wcześniej zostały udostępnione publicznie. Po dokonaniu analizy przepisów Rozporządzenia nr 6/2002 oraz porozumienia TRIPS, Trybunał podzielił stanowisko Karen. W myśl tego stanowiska aby móc uznać, iż dany wzór ma indywidualny charakter: całościowe wrażenie, jaki wzór ten wywołuje na poinformowanym użytkowniku, powinno różnić się od całościowego wrażenia, jakie na tym użytkowniku wywiera jeden lub kilka z wcześniejszych wzorów, każdy rozpatrywany odrębnie jako całość, nie zaś kombinacja różnych elementów wcześniejszych wzorów. Taka wykładania znalazła też potwierdzenie w dotychczasowym orzecznictwie TSUE dotyczącym ustalania, czy wzór ma charakter indywidualny. Trybunał ustalił, że poprzez swoje drugie pytanie sąd odsyłający zmierza do ustalenia, czy właściwy w sprawach wzorów wspólnotowych sąd powinien uważać niezarejestrowany wzór wspólnotowy za ważny do celów art. 85 ust. 2 Rozporządzenia nr 6/2002 w sytuacji gdy właściciel wskazuje jedynie, w czym przejawia się indywidualny charakter wzoru, czy też, przeciwnie, właściciel wzoru musi udowodnić, że wzór ma indywidualny charakter zgodnie z art. 6 tego rozporządzenia. Wniosek Trybunału, podsumowujący analizę odpowiednich przepisów rozporządzenia, był w przedmiotowej sprawie następujący: 8 Znaki towarowe i nieuczciwa konkurencja

9 aby sąd właściwy w sprawach wzorów wspólnotowych uznał niezarejestrowany wzór wspólnotowy za ważny do celów art. 85 ust. 2 rozporządzenia, wystarczy, by właściciel z jednej strony wykazał, kiedy miało miejsce pierwsze publiczne udostępnienie jego wzoru, oraz z drugiej strony wskazał elementy, które świadczą o indywidualnym charakterze jego wzoru. Źródło: W postępowaniu przed Trybunałem nie należy podnosić nowych zarzutów wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej W dniu 12 czerwca 2014 r. TSUE wydał wyrok w sprawie C-285/13 P, którym oddalił odwołanie od wyroku Sądu UE w przedmiocie skargi na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej OHIM. Postępowanie przed OHIM zaczęło się w dniu 30 października 2003 r, kiedy Café do Brasil SpA złożyła wniosek o rejestrację figuratywnego wspólnotowego znaku towarowego: Znak ten miał być zarejestrowany dla, między innymi, produktów z klasy 30 klasyfikacji nicejskiej, w szczególności: kawa, herbata, kakao, mąka, produkty zbożowe, chleb, ciastka i słodycze, lody spożywcze, melasa; drożdże, proszek do pieczenia; przyprawy. Znak towarowy został zarejestrowany i opublikowany. W dniu 3 lutego 2005 r. Bimbo SA wniosła sprzeciw wobec rejestracji znaku w powyższej klasie powołując się na istnienie wcześniejszego znaku towarowego i identyczności dóbr i usług, co do których znak ten został zarejestrowany, wobec czego istnieje prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd. Bimbo SA uzasadniała sprzeciw posiadaniem hiszpańskiego znaku słownego BIMBO, który uzyskała 4 października 1955 r. w odniesieniu do produktów: produkty zbożowe, młynarstwo, pieczenie, ciastka i skrobia, co do których znak ten miał być powszechnie znany w Hiszpanii oraz wcześniej niezarejestrowanego znaku BIMBO, powszechnie znanego w Hiszpanii w odniesieniu do tych samych dóbr. 14 marca 2011 r. Wydział Sprzeciwów podtrzymał sprzeciw wobec części produktów, tj.: mąki, produktów zbożowych, chleba, ciastek i słodyczy, lodów spożywczych; drożdży, proszku do pieczenia w klasie 30 klasyfikacji nicejskiej, wobec czego skargę wniosła Café do Brasil SpA. Czwarta Izba Odwoławcza OHIM uwzględniła skargę w części i tym samym potwierdziła, że znak towarowy nie zostanie udzielony w zakresie produktów zbożowych, chleba, ciastek. Bimbo SA nie wykazała przedłużenia prawa do zarejestrowanego znaku towarowego, wobec czego sprzeciw będzie rozpatrywany wyłącznie w odniesieniu do niezarejestrowanego znaku towarowego. Znak ten był powszechnie znany w Hiszpanii wyłącznie w odniesieniu do paczkowanego, krojonego chleba, nie ma zatem prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd w odniesieniu do produktów takich jak mąka, słodycze, lód spożywczy, drożdże czy proszek do pieczenia. Bimbo SA wniosła skargę do Sądu UE o zmianę zaskarżonej decyzji albo uchylenie jej w całości powołując się na art. 64, 75 oraz 76 Rozporządzenia (WE) nr 207/2009 oraz art. 8(1)(b) tego rozporządzenia. Sąd UE oddalił skargę w całości. Bimbo SA wniosła odwołanie do Trybunału zarzucając Sądowi UE naruszenie Zasady 19 Rozporządzenia Komisji (WE) nr 2868/95 z dnia 13 grudnia 1995 r. wykonujące Rozporządzenie Rady (WE) nr 40/94 w sprawie wspólnotowego znaku towarowego z dnia 13 grudnia 1995 r. oraz naruszenie art. 8 ust. 1, 2, 4 i 5 Rozporządzenia (WE) nr 207/2009. Trybunał stwierdził, że wniosek o rejestrację wspólnotowego znaku towarowego CAFFE KIMBO został złożony 30 października 2003 r., dlatego zastosowanie będą miały przepisy Rozporządzenia 40/94. TSUE uznał, że Bimbo SA nie podnosiła przed Sądem UE zarzutu naruszenia Zasady 19 Rozporządzenia 2868/95 oraz tego, że Bimbo SA wykazała istnienie i ważność wcześniejszego hiszpańskiego znaku BIMBO, zarejestrowanego w roku 1955, zgodnie z tym przepisem. Bimbo SA opierała się dotychczas wyłącznie na niezarejestrowanym wcześniej znaku BIMBO powszechnie znanym w Hiszpanii. TSUE może badać wyłącznie przepisy powoływane przed Sądem UE. W zakresie drugiego zarzutu Trybunał orzekł, że ocena podobieństwa produktów leży wyłączenie w gestii Sądu UE, nie w gestii Trybunału, ponieważ TSUE rozpatruje wyłącznie kwestie prawne. Trybunał nie uwzględnił również pozostałych zarzutów, ponieważ nie były one podnoszone przez Bimbo SA 3/2014 9

10 w postępowaniu przez Sądem UE. Wyrokiem TSUE odwołanie Bimbo SA zostało oddalone w całości. Źródło: Kolor czerwony przyczyną sporu między bankami. Wtórna zdolność odróżniająca znaku towarowego wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej Przy rozstrzyganiu, czy znak towarowy nieposiadający charakteru odróżniającego nabył tzw. wtórną zdolność odróżniającą w następstwie jego używania, prawo UE stoi na przeszkodzie wykładni prawa krajowego, wskazującej na określony uniwersalny procentowy próg rozpoznawalności danego oznaczenia wśród konsumentów jako przesłanki nabycia takiej zdolności. Z kolei przy ocenie, czy znak towarowy nabył wtórną zdolność odróżniającą, należy zbadać czy nastąpiło to przed datą rejestracji znaku. Brak pierwotnej zdolności odróżniającej oraz brak uzyskania zdolności przez używanie do momentu złożenia wniosku o rejestrację, stanowią przesłanki unieważnienia znaku towarowego. Tak orzekł 19 czerwca 2014 r. Trybunał w wyroku (C-217/13 oraz C-218/13) w sprawie Oberbank AG, Banco Santander SA i Santander Consumer Bank AG przeciwko Deutsche Sparkassen und Giroverband e.v. (dalej: DSGV ), stanowiącym konsekwencję trzech pytań prejudycjalnych, jakie zadał Trybunałowi niemiecki Federalny Sąd Patentowy (Bundespatentgericht). DSGV uzyskała w dniu 11 lipca 2007 r. rejestrację znaku towarowego w postaci bezkonturowego koloru czerwonego (czerwony HKS 13) w odniesieniu do klasy 36 w rozumieniu Porozumienia nicejskiego. 15 stycznia 2008 r. Oberbank wystąpił z wnioskiem o unieważnienie prawa do analizowanego znaku towarowego wskazując na brak charakteru odróżniającego. Decyzją z dnia 16 czerwca 2009 r., niemiecki urząd ds. patentów i znaków towarowych oddalił wniosek o stwierdzenie nieważności, wskazując że pomimo iż omawiany znak w istocie nie ma charakteru odróżniającego, to jednak uzyskał taki charakter w następstwie używania. Z wnioskami o unieważnienie prawa, podnosząc podobne zarzuty do tych stawianych przez Oberbank, wystąpiły także Banco Santander oraz Santander Consumer Bank. Ich wnioski również zostały oddalone. Wszyscy wnioskodawcy wystąpili następnie do sądu ze skargą o stwierdzenie nieważności decyzji niemieckiego urzędu ds. patentów i znaków towarowych i unieważnienie prawa do analizowanego znaku towarowego. Pytania prejudycjalne przedstawione Trybunałowi dotyczyły przesłanek pozwalających na uznanie, że dany znak nabył tzw. wtórną zdolność odróżniającą poprzez jego używanie. Sąd dążył w szczególności do ustalenia, jaki poziom renomy w zainteresowanym kręgu odbiorców jest wymagany dla uznania istnienia wtórnej zdolności odróżniającej oraz do rozwiania wątpliwości dotyczących tego, jaka chwila jest właściwa dla oceny takiej zdolności moment zgłoszenia znaku, czy też data jego rejestracji. Analizując wyżej wskazane zagadnienia, Trybunał oparł się na przepisach Dyrektywy 89/104, zastąpionej następnie przez Dyrektywę 2008/95. Trybunał przypomniał, że zgodnie z wcześniejszym orzecznictwem, oceny charakteru odróżniającego danego znaku, należy dokonywać w odniesieniu do towarów lub usług, dla których znak ten stanowi oznaczenie oraz w odniesieniu do przypuszczalnego sposobu postrzegania znaku towarowego przez zainteresowany krąg odbiorców (tak m.in. wyroki: C-363/99 w sprawie Koninklijke KPN Nederland i C-353/03 w sprawie Nestle). W odniesieniu do kwestii, w jaki sposób należy ustalić czy znak nabył wtórną zdolność odróżniającą, Trybunał wskazał, że organ właściwy w przedmiocie rejestracji powinien zawsze dokonać konkretnej analizy danego przypadku. Jako kryteria pomocne w takiej ocenie zostały wymienione m.in: udział znaku towarowego w rynku, intensywność, zasięg geograficzny, długość okresu używania, a także stopień rozpoznawalności. Podkreślono, że jeżeli znaczna część kręgu odbiorców jest w stanie przy pomocy znaku towarowego rozpoznać dany towar jako pochodzący od określonego przedsiębiorcy, to niewątpliwie doszło na nabycia zdolności odróżniającej. Jednocześnie Trybunał wyraził pogląd, że okoliczność znacznego stopnia rozpoznawalności nie może być ustalona wyłącznie na podstawie ogólnych i abstrakcyjnych danych takich jak określone udziały procentowe (sąd kierujący pytania prejudycjalne proponował 70% próg rozpoznawalności wśród badanej grupy). Trybunał zajął także stanowisko zgodnie z którym, uprawniony do znaku towarowego może skutecznie bronić się przed uzasadnionym zarzutem braku pierwotnej zdolności odróżniającej znaku jedynie wykazując nabycie zdolności odróżniającej przez używanie jeszcze przed datą złożenia wniosku o rejestrację. Należy jednak zwrócić uwagę, że na mocy art. 3 ust. 3 Dyrektywy 10 Znaki towarowe i nieuczciwa konkurencja

11 2008/95 państwa członkowskie uprawnione są do rozszerzenia zastosowania konstrukcji nabycia zdolności przez używanie także na okres po dacie złożenia wniosku o rejestrację albo nawet po dacie samej rejestracji. W zakresie ostatniego z pytań prejudycjalnych, Trybunał wyraźnie rozstrzygnął, że ciężar udowodnienia nabycia przez znak wtórnej zdolności odróżniającej przed datą złożenia wniosku o rejestrację, spoczywa na uprawnionym do tego znaku towarowego. W konsekwencji, gdy uprawnionemu nie uda się skutecznie przeprowadzić takiego dowodu, a znak nie posiada pierwotnej zdolności odróżniającej, należy stwierdzić nieważność znaku towarowego. Źródło: Firma przedsiębiorstwa może mieć priorytet przed rejestracją znaku towarowego zawierającego podobne elementy Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego Naczelny Sąd Administracyjny w dniu 3 kwietnia 2014 r. rozpoznał skargę kasacyjną złożoną przez Piotra Chlebowskiego (sygn. akt II GSK 244/13) od wyroku WSA w Warszawie. Zaskarżony wyrok dotyczył decyzji UPRP z września 2011 r. w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy. NSA uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania WSA. Decyzją z marca 2008 r. UPRP udzielił prawa ochronnego Politechnice Wrocławskiej na poniższy słowno-graficzny znak towarowy (R ). Znak przeznaczony został do oznaczania towarów i usług w następujących klasach: 9, 16, 18, 25, 35, 41 oraz 42. UPRP we wrześniu 2011 r. oddalił sprzeciw Piotra Chlebowskiego, odnoszący się do tej rejestracji, uznając za bezzasadne żądanie unieważnienia udzielonego prawa ochronnego na znak towarowy E-INFORMATICA. Od tej decyzji organu Piotr Chlebowski wniósł skargę do WSA w Warszawie, którą sąd ten oddalił. Piotr Chlebowski wniósł skargę kasacyjną od wyroku WSA, domagając się jego uchylenia w całości i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania przez ten sąd. Skarżący zarzucił wyrokowi sądu I instancji naruszenie szeregu przepisów prawa materialnego. WSA przyjął, iż podmiot gospodarczy będący osobą fizyczną nie ma firmy na podstawie nieistniejącego od niemal 12 lat przepisu. Ponadto, poprzez brak zastosowania art. 43(4) k.c. uznał, iż podmiot gospodarczy będący osobą fizyczną nie ma firmy. Co więcej, błędna, zdaniem skarżącego, wykładnia i niewłaściwe zastosowanie przez sąd art. 55(1) k.c. sprawiło, iż przyjął on, że oznaczenie indywidualizujące przedsiębiorstwo jest tożsame z firmą podmiotu gospodarczego oraz, że nie przysługuje mu z tego tytułu jego ochrona. Piotr Chlebowski zarzucił WSA również niewłaściwe zastosowanie art. 131 ust. 1 pkt. 1 p.w.p. poprzez przyjęcie, że w wyniku udzielenia prawa ochronnego na znak towarowy E-INFORMATICA nie doszło do naruszenia jego prawa osobistego wynikającego z art. 23 k.c. (oraz art. 24, 43(10) k.c.), chroniącego nazwę INFORMATICA jako wyróżniający się, eksponowany element jego firmy. Skarżący zarzucił sądowi I instancji również niewłaściwe zastosowanie powyższego artykułu poprzez przyjęcie, że w wyniku udzielenia prawa ochronnego na sporny znak towarowy nie doszło do naruszenia jego prawa majątkowego do oznaczenia indywidualizującego jego przedsiębiorstwo. Skarżący wskazał również uchybienia polegające na naruszeniu przepisów postępowania. NSA przychylił się do zarzutów podniesionych przez Piotra Chlebowskiego uznając, iż sąd I instancji kontrolując zaskarżoną decyzję UPRP nie dostrzegł, iż organ całkowicie uchylił się od wyczerpującego rozpatrzenia i oceny materiału dowodowego w trakcie postępowania spornego, co mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy. Zaakceptował on również niesłusznie decyzję UPRP, pomimo nieustalenia przez organ okoliczności faktycznych niezbędnych do zastosowania podstawy prawnej unieważnienia. UPRP może odmówić wiary określonym dowodom, jednakże dopiero po wszechstronnym ich rozpatrzeniu, wyjaśniając przyczyny takiej ich oceny, co powinno mieć odzwierciedlenie w uzasadnieniu decyzji. Co więcej, NSA podkreślił, że: nazwa przedsiębiorstwa (firma) należy do kategorii praw osobistych i majątkowych, 3/

12 podlegających ochronie prawnej i że te prawa mogą być naruszone przez użycie znaku towarowego, ponieważ oba oznaczenia (firma i znak towarowy) identyfikują przedsiębiorstwo. WSA niesłusznie powołał się na nieistniejący już przepis k.h. i na tej podstawie uznał, że Piotrowi Chlebowskiemu nie przysługuje prawo do firmy. Aktualny Kodeks cywilny przyznaje prawo do firmy także przedsiębiorcy będącemu osobą fizyczną. W przedmiotowej sprawie występuje przede wszystkim kolizja prawa skarżącego do firmy oraz prawa uprawnionej do zarejestrowanego spornego znaku towarowego. UPRP nie zbadał, czy wskutek występującej kolizji tych praw istnieje niebezpieczeństwo wprowadzenia klienta w błąd co do tożsamości przedsiębiorstwa. NSA wielokrotnie stwierdzał w swoim orzecznictwie, że firma służy wyróżnieniu i identyfikacji przedsiębiorstwa w obrocie prawnym i gospodarczym, niosąc ze sobą również informacje o cechach i walorach jego działalności. Nieuprawnione zakłócanie tych funkcji nazwy przedsiębiorstwa narusza prawo do nazwy. Niemniej, NSA zauważył, iż wyłączność prawa do firmy nie jest zupełna, ogranicza ją bowiem zasięg faktycznej działalności używającego nazwy i tylko w tym zakresie może dojść do kolizji pomiędzy identycznymi lub podobnymi: nazwą i znakiem towarowym. Istotnym elementem oceny jest niebezpieczeństwo wprowadzenia klienta w błąd co do tożsamości przedsiębiorstwa. Wystarczy ustalenie potencjalnej możliwości wystąpienia takiej konfuzji, która w sytuacji prowadzenia przez obydwie firmy identycznej lub zbieżnej działalności wydaje się nieunikniona. NSA stwierdził również, że w przypadku kolizji między firmą przedsiębiorstwa a zarejestrowanym z gorszym pierwszeństwem znakiem towarowym priorytet przyznaje się prawu powstałemu wcześniej. W przedmiotowej sprawie zatem priorytet trzeba przyznać ochronie prawa podmiotowego Piotra Chlebowskiego do nazwy przedsiębiorstwa. Źródło: Czy suplementy diety rzeczywiście nie są podobne do napojów wzbogaconych witaminami? wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie WSA w Warszawie wyrokiem z 11 marca 2014 r. (sygn. VI SA/Wa 2351/13) uchylił decyzję UPRP w przedmiocie unieważnienia znaku towarowego kids Vitalsss MULTIWITAMINA DLA DZIECI suplement diety cola, zarejestrowanego na rzecz Optimum Mark sp. z o.o. Prawo ochronne na powyższy znak zostało udzielone dla towarów takich jak: witaminy i dodatki mineralne, tabletki musujące z witaminami i minerałami (tj. towary objęte klasą 5 klasyfikacji nicejskiej) oraz dla napojów bezalkoholowych wzbogaconych witaminami i minerałami oraz preparatów do przygotowania napojów (towary należące do klasy 32). Wobec rejestracji powyższego znaku sprzeciw wniósł uprawniony do międzynarodowego znaku towarowego VITALIS przeznaczonego do sygnowania towarów z klas 3, 5 i 21. Domagał się on unieważnienia ochrony znaku kids Vitalsss MULTIWITAMINA DLA DZIECI suplement diety cola. Uwzględnienie sprzeciwu wymagało spełnienia trzech przesłanek: podobieństwa (lub identyczności) porównywanych oznaczeń, podobieństwa (lub identyczności) oznaczanych towarów lub usług oraz istnienia ryzyka wprowadzenia odbiorców w błąd co do pochodzenia oznaczanych towarów. Uprawniony do spornego znaku kids Vitalsss MULTIWITAMINA DLA DZIECI suplement diety cola uważał sprzeciw za bezzasadny. Zakwestionował zwłaszcza podobieństwo towarów, do oznaczania których przeznaczone są porównywane znaki towarowe. Jego zdaniem o podobieństwie towarów można mówić tylko w zakresie towarów należących do klasy 5 klasyfikacji nicejskiej, gdyż oba znaki zostały zgłoszone do rejestracji w tej klasie. Za to tylko jeden z dwóch porównywanych znaków znak kids Vitalsss MULTIWITAMINA DLA DZIECI suplement diety cola został zarejestrowany w klasie 32 (dla napojów bezalkoholowych wzbogaconych witaminami i minerałami oraz preparatów do przygotowania napojów). Ochrona wcześniejszego znaku VITALIS nie obejmowała napojów (ani innych towarów z klasy 32), stąd, zdaniem Optimum Mark sp. z o.o., prawo 12 Znaki towarowe i nieuczciwa konkurencja

13 ochronne na znak VITALIS nie mogło stanowić przeszkody dla rejestracji znaku kids Vitalsss MULTIWITAMINA DLA DZIECI suplement diety cola w klasie 32. Optimum Mark sp. z o.o. argumentowała, że napoje (klasa 32) nie są podobne do towarów z klasy 5, do oznaczania których przeznaczony jest znak towarowy VITALIS (między innymi substancji dietetycznych i suplementów żywnościowych zawierających w szczególności witaminy i oligoelementy, w postaci saszetek, proszku lub kapsułek, w tym produktów multiwitaminowych w postaci tabletek musujących, tabletek do żucia, kapsułek). UPRP oddalił sprzeciw. Organ uznał, że nie istnieje podobieństwo pomiędzy towarami z klasy 5 do napojów bezalkoholowych wzbogaconych witaminami i minerałami oraz preparatów do przygotowywania napojów z klasy 32. Towary te należą bowiem do różnych i rozróżnianych przez nabywców grup towarów o innym charakterze i przeznaczeniu. Napoje pakowane są w butelki lub puszki, podczas gdy suplementy i substancje dietetyczne występują w postaci saszetek, proszku lub kapsułek. Te ostatnie służą utrzymaniu dobrego zdrowia, natomiast napoje bezalkoholowe wzbogacone witaminami i minerałami służą do zaspokojenia pragnienia. Dodanie witamin i minerałów do napojów w opinii UPRP nie zmienia tej oceny. UPRP stwierdził więc, że nie zaistniał w odniesieniu do towarów taki rodzaj podobieństwa, który powodowałby ryzyko wprowadzenia odbiorców w błąd. UPRP przyznał jednocześnie, że same znaki są do siebie podobne. W związku z decyzją UPRP niekorzystną dla uprawnionego do znaku VITALIS, podmiot ten złożył skargę do WSA. Sąd stwierdził, że prawidłowość dokonanej przez UPRP oceny podobieństwa towarów budzi wątpliwości. Urząd przedwcześnie wykluczył podobieństwo towarów. W ocenie podobieństwa należy brać pod uwagę między innymi charakter towarów, ich przeznaczenie, sposób użytkowania, jak również to czy towary konkurują ze sobą, czy też wzajemnie się uzupełniają. W analizie dokonanej przez UPRP takiej wnikliwej oceny zabrakło. WSA w Warszawie uchylił zaskarżoną decyzję i obciążył UPRP kosztami postępowania. Źródło: Amortyzacja znaku towarowego będącego w procedurze rejestracji wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu Omawiane orzeczenie WSA z dnia 4 czerwca 2014 r. zapadło w sprawie, w której podmiot złożył wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego odnośnie do podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie kosztów uzyskania przychodu. Wnioskodawca zamierzał być komandytariuszem spółki komandytowej z siedzibą na terenie RP. Spółka planowała nabyć od innego podmiotu znak towarowy będący w procedurze rejestracji w UPRP i wykorzystywać ów znak w prowadzonej przez siebie działalności gospodarczej w okresie dłuższym niż jeden rok. Po nabyciu znaku prawdopodobne będzie udzielenie przez UPRP prawa ochronnego na znak na rzecz spółki. Wnioskodawca zadał pytania Dyrektorowi Izby Skarbowej: i) od jakiego momentu spółka będzie uprawiona do ujęcia w ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych prawa ochronnego do znaku, jeśli znak w momencie jego nabycia przez spółkę będzie znajdował się w procedurze rejestracji w UPRP oraz (ii) jaka będzie wartość początkowa prawa ochronnego do znaku, będąca podstawą odpisów amortyzacyjnych dokonywanych przez spółkę, które dla wnioskodawcy będą stanowiły koszty uzyskania przychodu. Indywidualne interpretacje przepisów prawa podatkowego mają na celu jednoznaczne przedstawienie wnioskodawcy skutków i konsekwencji prawno-podatkowych jego działań lub podejmowanych czynności w zakreślonym stanie faktycznym przedstawionym we wniosku o ich udzielenie, w świetle obowiązujących przepisów prawa podatkowego. W wyniku udzielenia indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, wnioskodawca winien uzyskać bezwarunkowe, jednoznaczne stanowisko ministra właściwego do spraw finansów publicznych, co do obowiązków wynikających z czynności podejmowanych lub tych które mają zostać podjęte w przyszłości w przedstawionym stanie faktycznym. Zdaniem organu spółka nie będzie uprawiona do ujęcia w ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych prawa ochronnego do znaku, jeśli znak w momencie jego nabycia przez spółkę będzie znajdował się w procedurze rejestracji w UPRP. Fakt nabycia niezarejestrowanego znaku towarowego powinien mieć znaczenie (jako swoista czynność faktyczna) przy ustalaniu wartości początkowej znaku towarowego na potrzeby jego amortyzacji po uzyskaniu prawa 3/

14 ochronnego. Amortyzacji podlegają środki trwałe oraz wartości niematerialne i prawne. Katalog środków trwałych jest katalogiem otwartym, a katalog wartości niematerialnych i prawnych jest katalogiem zamkniętym. Amortyzacji podlegają środki trwałe nabyte lub wytworzone oraz wartości niematerialne i prawne, ale wyłącznie nabyte, w tym prawa ochronne na krajowe znaki towarowe uzyskane w drodze konstytutywnej decyzji o udzieleniu prawa ochronnego na znak towarowy. Wobec powyższego urząd nie odniósł się do drugiego pytania. Wnioskodawca odwołał się do WSA. Rozpoznając skargę na interpretację prawa podatkowego sąd administracyjny kontroluje poprawność merytoryczną dokonanej interpretacji oraz prawidłowość prowadzonego w tej sprawie postępowania interpretacyjnego. Sąd uchylił zaskarżoną interpretację indywidualną, uwzględniając skargę. W ocenie WSA nie można zgodzić się ze stanowiskiem organu zaprezentowanym w zaskarżonej interpretacji, iż w sprawie nie dojdzie do nabycia przez spółkę prawa ochronnego podlegającego amortyzacji. To, że z chwilą sprzedaży znaku towarowego spółce na przedmiotowy znak nie będzie udzielone jeszcze prawo ochronne, nie oznacza że spółka nie może nabyć tego prawa w wyniku wydania konstytutywnej decyzji o zarejestrowaniu znaku towarowego w UPRP. Źródło: MIKSEŁKO przeciwko MILKSEŁKO ŁACIATE wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego w sprawie decyzji Urzędu Patentowego RP Ciekawy wyrok wydał NSA 10 kwietnia 2014 r. (II GSK 255/13). W sprawie tej doszło do kolizji znaków służących do oznaczania tłuszczów stanowiących mieszaninę masła oraz tłuszczów roślinnych. W 1996 roku został zarejestrowany słowny znak MIKSEŁKO, który jest fantazyjną kompozycją sugerującą, że towary nim oznaczane są mieszaniną tłuszczów z dodatkiem masła. W roku 2008 konkurent właściciela pierwszego znaku skutecznie zarejestrował znak MILKSEŁKO ŁACIATE. Znak ten jest słowno-graficzny i składa się z dwóch członów. Drugi z nich jest bardzo znanym samodzielnym znakiem używanym do oznaczania mleka oraz szeregu towarów wytworzonych na bazie mleka krowiego. Pierwszy z nich, poprzez użycie angielskiego słowa milk podkreśla pochodzenie produktów z mleka, podczas gdy całość tego członu sugeruje zawartość masła w oznaczanych produktach. UPRP zdecydował o unieważnieniu znaku MILKSEŁKO ŁACIATE. Po pierwsze, stwierdził praktyczną tożsamość towarów, dla których zarejestrowane były oba znaki. Co ważniejsze jednak, skonstatował, że podobieństwo wcześniej zarejestrowanego znaku z pierwszym członem znaku późniejszego jest na tyle silne, że nie można wykluczyć ryzyka pomylenia ich przez konsumentów. W ocenie UPRP pierwszy człon tego znaku miał charakter dominujący, w związku z tym to on został porównany ze znakiem wcześniejszym. UPRP zwrócił również uwagę, że w przypadku konfliktu pomiędzy wcześniejszym znakiem słownym a późniejszym znakiem słowno-graficznym, przy ocenie podobieństwa spornych znaków pomija się elementy graficzne. Decyzja ta została uchylona przez WSA w Warszawie. WSA w wyroku stwierdził, że UPRP nie udowodnił należycie dlaczego uznał człon MIKSEŁKO unieważnionego znaku za dominujący nad całością. Co więcej, sąd ten zwrócił uwagę na to, że dodanie członu ŁACIATE, będącego samoistnym znakiem towarowym, eliminuje ryzyko konfuzji. Wyrok WSA stał się przedmiotem skargi kasacyjnej do NSA. Sąd ten w pełni podzielił ocenę prawną dokonaną przez UPRP. Dodatkowo zwrócił uwagę na naganność praktyki polegającej na dodawaniu własnych znaków towarowych do oznaczeń podobnych do znaków zarejestrowanych przez konkurentów. Z jednej strony, może to rzeczywiście eliminować konfuzję. Z drugiej jednak strony (co w ocenie NSA było czynnikiem przeważającym) takie praktyki są szkodliwe z uwagi na możliwość eliminowania z rynku znaków uprzednio zarejestrowanych i przywłaszczanie ich w nieuczciwy sposób poprzez dodanie jeszcze jednego znaku o niespornie odróżniającym charakterze. W konsekwencji wyrok WSA w Warszawie został uchylony, a decyzja UPRP stała się ostateczna. 14 Znaki towarowe i nieuczciwa konkurencja

15 Inne zagadnienia Nielegalny obrót towarami i przestępstwa przeciwko własności intelektualnej szkolenie dla prokuratorów zorganizowane przez INTERPOL We wrześniu tego roku odbyło się specjalne trzydniowe szkolenie dla prokuratorów apelacyjnych z całej Polski organizowane przez Biuro Prawne Interpolu oraz Krajową Szkołę Sądownictwa i Prokuratury. Celem szkolenia było zwrócenie uwagi przedstawicieli prokuratury na najistotniejsze kwestie związane ze zwalczaniem przestępczości zorganizowanej, w tym przestępstw przeciwko własności intelektualnej. Podczas szkolenia omówione zostały kwestie odnoszące się do rozwoju współpracy międzynarodowej i opracowania wspólnych strategii w tym zakresie. Poddane analizie zostały obowiązujące przepisy prawa międzynarodowego i krajowego, jak również zwrócono uwagę na praktykę prokuratur z innych jurysdykcji w zakresie formułowania zarzutów za określone typy przestępstw. Poruszono kwestię konieczności kooperacji sektora publicznego z prywatnym, aby dokonywać skutecznej eliminacji towarów podrobionych z obrotu handlowego. W szkoleniu jako prelegenci brali udział m.in. przedstawiciele Ministerstwa Sprawiedliwości Republiki Włoskiej, Interpolu, Europolu, Eurojustu oraz sektora prywatnego. Źródło: 3/

16 W celu uzyskania dodatkowych informacji, prosimy o kontakt: Oskar Tułodziecki Ewa Rusak Agata Lewartowska-Błaszczyk Marta Wysokińska Dorota Koseła Michał Ziółkowski Ewelina Madej K&L Gates Jamka sp.k. Plac Małachowskiego Warszawa, Polska T: F: Jeżeli są Państwo zainteresowani otrzymywaniem Biuletynu w wersji elektronicznej, uprzejmie prosimy o przesłanie takiej informacji pod adresem owym: wpisując w tytule wiadomości: Biuletyn TM. Anchorage Austin Berlin Boston Brisbane Bruksela Charleston Charlotte Chicago Dallas Doha Dubai Fort Worth Frankfurt Harrisburg Hong Kong Houston Londyn Los Angeles Mediolan Melbourne Miami Moskwa Newark Nowy Jork Orange County Palo Alto Paryż Pekin Perth Pittsburgh Portland Raleigh Research Triangle Park San Diego San Francisco São Paulo Seattle Seul Sydney Szanghai Singapur Spokane/Coeur d Alene Taipei Tokio Warszawa Waszyngton Wilmington K&L Gates zatrudnia pracowników w 48 biurach w Ameryce Pn. i Płd., Europie, Azji, Australii oraz na Bliskim Wschodzie i reprezentuje liczne spółki należące do GLOBAL 500, FORTUNE 100 oraz FTSE 100, a także nowo powstałe i średniej wielkości spółki i przedsiębiorców, uczestników ruchu kapitałowego oraz podmioty sektora prywatnego. Więcej informacji na temat K&L Gates na stronie Niniejsza publikacja ma charakter informacyjny i nie powinna stanowić podstawy do podejmowania wiążących decyzji. Tematyka poruszona w niniejszej publikacji jest wynikiem subiektywnego wyboru autorów biuletynu i nie stanowi wyczerpującego omówienia wszystkich zagadnień. Informacje zawarte w niniejszej publikacji dotyczą jedynie wybranych aspektów prawnych. Treść biuletynu nie może być traktowana jako porada prawna K&L Gates LLP. Wszystkie prawa zastrzeżone.

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący) SSN Iwona Koper SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący) SSN Iwona Koper SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca) Sygn. akt I CSK 184/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 15 stycznia 2014 r. SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący) SSN Iwona Koper SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)

Bardziej szczegółowo

Ustawa o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji a ustawa Prawo własności przemysłowej. Różnice procesowe. Szkic problematyki

Ustawa o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji a ustawa Prawo własności przemysłowej. Różnice procesowe. Szkic problematyki Ustawa o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji a ustawa Prawo własności przemysłowej Różnice procesowe. Szkic problematyki Zasady ochrony Ustawa Prawo własności przemysłowej chroni prawa podmiotowe, niezależnie

Bardziej szczegółowo

POSTANOWIENIE. SSN Michał Laskowski. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 5 listopada 2013 r.,

POSTANOWIENIE. SSN Michał Laskowski. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 5 listopada 2013 r., Sygn. akt III KK 217/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 5 listopada 2013 r. SSN Michał Laskowski na posiedzeniu w trybie art. 535 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 5 listopada

Bardziej szczegółowo

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Anna Kozłowska (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca) SSN Agnieszka Piotrowska

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Anna Kozłowska (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca) SSN Agnieszka Piotrowska Sygn. akt II CSK 50/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 31 stycznia 2014 r. SSN Anna Kozłowska (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca) SSN Agnieszka

Bardziej szczegółowo

CZĘŚĆ D UNIEWAŻNIENIE DZIAŁ 2 PRZEPISY PRAWA MATERIALNEGO. Przepisy prawa materialnego

CZĘŚĆ D UNIEWAŻNIENIE DZIAŁ 2 PRZEPISY PRAWA MATERIALNEGO. Przepisy prawa materialnego WYTYCZNE DOTYCZĄCE ROZPATRYWANIA SPRAW ZWIĄZANYCH ZE WSPÓLNOTOWYMI ZNAKAMI TOWAROWYMI PRZEZ URZĄD HARMONIZACJI RYNKU WEWNĘTRZNEGO (ZNAKI TOWAROWE I WZORY) CZĘŚĆ D UNIEWAŻNIENIE DZIAŁ 2 PRZEPISY PRAWA MATERIALNEGO

Bardziej szczegółowo

II FSK 312/13 Wyrok NSA

II FSK 312/13 Wyrok NSA II FSK 312/13 Wyrok NSA Data orzeczenia 2015 03 10 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2013 02 01 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Antoni Hanusz Danuta Małysz Stefan Babiarz /przewodniczący sprawozdawca/

Bardziej szczegółowo

Możliwość rejestracji znaków towarowych zawierających nazwę lub skrót nazwy Rzeczypospolitej Polskiej (Polska, PL, RP)

Możliwość rejestracji znaków towarowych zawierających nazwę lub skrót nazwy Rzeczypospolitej Polskiej (Polska, PL, RP) I. Zmiany w ustawie Prawo własności przemysłowej. Możliwość rejestracji znaków towarowych zawierających nazwę lub skrót nazwy Rzeczypospolitej Polskiej (Polska, PL, RP) Zakaz rejestracji znaków towarowych

Bardziej szczegółowo

POSTANOWIENIE. SSN Maciej Pacuda

POSTANOWIENIE. SSN Maciej Pacuda Sygn. akt II PK 296/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 19 marca 2012 r. SSN Maciej Pacuda w sprawie z powództwa J. P. przeciwko Powszechnemu Zakładowi Ubezpieczeń S.A. o odszkodowanie, po

Bardziej szczegółowo

75/1/B/2012. POSTANOWIENIE z dnia 2 sierpnia 2011 r. Sygn. akt Ts 102/10

75/1/B/2012. POSTANOWIENIE z dnia 2 sierpnia 2011 r. Sygn. akt Ts 102/10 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Marek Kotlinowski, 75/1/B/2012 POSTANOWIENIE z dnia 2 sierpnia 2011 r. Sygn. akt Ts 102/10 po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej Development

Bardziej szczegółowo

POSTANOWIENIE. SSN Maciej Pacuda

POSTANOWIENIE. SSN Maciej Pacuda Sygn. akt III SK 23/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 3 grudnia 2014 r. SSN Maciej Pacuda w sprawie z powództwa Elektrociepłowni Z. S.A. z siedzibą w Z. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji

Bardziej szczegółowo

POSTANOWIENIE. SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSN Dariusz Zawistowski

POSTANOWIENIE. SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSN Dariusz Zawistowski Sygn. akt I CZ 69/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 14 listopada 2014 r. SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSN Dariusz Zawistowski w sprawie z

Bardziej szczegółowo

Wyrok z dnia 31 maja 2001 r. I PKN 434/00

Wyrok z dnia 31 maja 2001 r. I PKN 434/00 Wyrok z dnia 31 maja 2001 r. I PKN 434/00 Przedsiębiorca stosuje wzór zdobniczy, jeżeli produkowaną w ramach przedsiębiorstwa wodę mineralną sprzedaje w butlach objętych prawami ochronnymi do tego wzoru.

Bardziej szczegółowo

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sygn. akt I UK 310/09 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 3 lutego 2010 r. SSN Teresa Flemming-Kulesza (przewodniczący) SSN Roman Kuczyński (sprawozdawca) SSN Zbigniew

Bardziej szczegółowo

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Katarzyna Tyczka-Rote (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca)

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Katarzyna Tyczka-Rote (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca) Sygn. akt I CSK 763/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 11 października 2013 r. SSN Katarzyna Tyczka-Rote (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk SSN Józef Frąckowiak

Bardziej szczegółowo

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ . Sygn. akt V CSK 407/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 6 października 2011 r. SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Mirosław Bączyk

Bardziej szczegółowo

POSTANOWIENIE. SSN Jan Górowski (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca) SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian

POSTANOWIENIE. SSN Jan Górowski (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca) SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian Sygn. akt I CSK 218/06 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 10 listopada 2006 r. SSN Jan Górowski (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca) SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian w sprawie

Bardziej szczegółowo

w składzie: R. Silva de Lapuerta (sprawozdawca), prezes izby, J.C. Bonichot, A. Arabadjiev, J.L. da Cruz Vilaça i C. Lycourgos, sędziowie,

w składzie: R. Silva de Lapuerta (sprawozdawca), prezes izby, J.C. Bonichot, A. Arabadjiev, J.L. da Cruz Vilaça i C. Lycourgos, sędziowie, POSTANOWIENIE TRYBUNAŁU (druga izba) z dnia 3 grudnia 2014 r.(*) Dyrektywa 92/83/EWG Harmonizacja struktury podatków akcyzowych od alkoholu i napojów alkoholowych Artykuł 27 ust. 1 lit. f) Zwolnienie od

Bardziej szczegółowo

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sygn. akt III CSK 149/06 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 14 września 2006 r. SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Krzysztof Pietrzykowski

Bardziej szczegółowo

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący) SSN Anna Kozłowska SSN Krzysztof Pietrzykowski (sprawozdawca)

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący) SSN Anna Kozłowska SSN Krzysztof Pietrzykowski (sprawozdawca) Sygn. akt IV CSK 611/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 25 czerwca 2014 r. SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący) SSN Anna Kozłowska SSN Krzysztof Pietrzykowski

Bardziej szczegółowo

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sygn. akt III SK 14/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 1 września 2010 r. SSN Andrzej Wróbel (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Hajn SSN Halina Kiryło

Bardziej szczegółowo

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sygn. akt II CSK 469/08 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 19 lutego 2009 r. SSN Kazimierz Zawada (przewodniczący) SSN Iwona Koper SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)

Bardziej szczegółowo

POSTANOWIENIE. Sygn. akt I CSK 354/11. Dnia 4 kwietnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie :

POSTANOWIENIE. Sygn. akt I CSK 354/11. Dnia 4 kwietnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : Sygn. akt I CSK 354/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 4 kwietnia 2012 r. SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Dariusz Dończyk SSN Irena Gromska-Szuster w sprawie z powództwa

Bardziej szczegółowo

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sygn. akt I CSK 446/06 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 21 lutego 2007 r. SSN Stanisław Dąbrowski (przewodniczący) SSN Gerard Bieniek SSN Marek Sychowicz (sprawozdawca)

Bardziej szczegółowo

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sygn. akt II CSK 195/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 10 lutego 2012 r. SSN Marian Kocon (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca) SSN Marta Romańska

Bardziej szczegółowo

I FSK 577/11 Warszawa, 20 stycznia 2012 WYROK

I FSK 577/11 Warszawa, 20 stycznia 2012 WYROK I FSK 577/11 Warszawa, 20 stycznia 2012 WYROK Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Adam Bącal, Sędzia NSA Krystyna Chustecka (sprawozdawca), Sędzia WSA del. Roman Wiatrowski,

Bardziej szczegółowo

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Anna Janczak

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Anna Janczak Sygn. akt II KK 270/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 24 kwietnia 2013 r. SSN Kazimierz Klugiewicz (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca) SSN Eugeniusz

Bardziej szczegółowo

250/4/B/2010. POSTANOWIENIE z dnia 22 czerwca 2009 r. Sygn. akt Ts 221/07. Trybunał Konstytucyjny w składzie: Zbigniew Cieślak,

250/4/B/2010. POSTANOWIENIE z dnia 22 czerwca 2009 r. Sygn. akt Ts 221/07. Trybunał Konstytucyjny w składzie: Zbigniew Cieślak, 250/4/B/2010 POSTANOWIENIE z dnia 22 czerwca 2009 r. Sygn. akt Ts 221/07 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Zbigniew Cieślak, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej spółki

Bardziej szczegółowo

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sygn. akt II CNP 47/09 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 25 listopada 2009 r. SSN Marek Sychowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Wojciech Jan Katner SSA Barbara

Bardziej szczegółowo

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sygn. akt I CSK 14/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 11 października 2013 r. SSN Katarzyna Tyczka-Rote (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk SSN Józef Frąckowiak

Bardziej szczegółowo

Zmiany w prawie unijnym: rozporządzenie o unijnych znakach towarowych. 10/03/2016 Spotkanie konsultacyjno-informacyjne

Zmiany w prawie unijnym: rozporządzenie o unijnych znakach towarowych. 10/03/2016 Spotkanie konsultacyjno-informacyjne Zmiany w prawie unijnym: rozporządzenie o unijnych znakach towarowych 10/03/2016 Spotkanie konsultacyjno-informacyjne Systemy ochrony znaków towarowych Krajowy Urząd Patentowy RP znaki towarowe chronione

Bardziej szczegółowo

POSTANOWIENIE. SSN Maciej Pacuda

POSTANOWIENIE. SSN Maciej Pacuda Sygn. akt III SK 56/12 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 21 czerwca 2013 r. SSN Maciej Pacuda w sprawie z powództwa Cyfrowy Polsat Spółki Akcyjnej w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji

Bardziej szczegółowo

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sygn. akt II CSK 529/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 21 maja 2014 r. SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Wojciech Katner SSN Katarzyna Tyczka-Rote

Bardziej szczegółowo

Wyrok z dnia 16 czerwca 2009 r. I PK 226/08

Wyrok z dnia 16 czerwca 2009 r. I PK 226/08 Wyrok z dnia 16 czerwca 2009 r. I PK 226/08 Sprawy dotyczące odpowiedzialności majątkowej żołnierzy są rozpoznawane w postępowaniu odrębnym w sprawach z zakresu prawa pracy (art. 1 k.p.c. w związku z art.

Bardziej szczegółowo

Spis treści. II. Unieważnienie prawa z rejestracji wzoru przemysłowego. I. Wątpliwości terminologiczne... 34

Spis treści. II. Unieważnienie prawa z rejestracji wzoru przemysłowego. I. Wątpliwości terminologiczne... 34 Wykaz skrótów... Inne źródła... Wprowadzenie... Rozdział I. Uwagi ogólne dotyczące unieważnienia i wygaśnięcia jako zasadniczych przesłanek ustania prawa z rejestracji wzoru przemysłowego... 1 1. Prawa

Bardziej szczegółowo

POSTANOWIENIE. SSN Zbigniew Hajn (przewodniczący) SSN Zbigniew Myszka (sprawozdawca) SSN Jolanta Strusińska-Żukowska

POSTANOWIENIE. SSN Zbigniew Hajn (przewodniczący) SSN Zbigniew Myszka (sprawozdawca) SSN Jolanta Strusińska-Żukowska Sygn. akt I PZ 1/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 9 kwietnia 2015 r. SSN Zbigniew Hajn (przewodniczący) SSN Zbigniew Myszka (sprawozdawca) SSN Jolanta Strusińska-Żukowska w sprawie z powództwa

Bardziej szczegółowo

1 stycznia 1999 r. ubezpieczony udowodnił staż ubezpieczeniowy w wymiarze 25 lat, natomiast nie udowodnił 15-letniego okresu pracy w warunkach

1 stycznia 1999 r. ubezpieczony udowodnił staż ubezpieczeniowy w wymiarze 25 lat, natomiast nie udowodnił 15-letniego okresu pracy w warunkach Sygn. akt III UK 171/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 10 czerwca 2014 r. SSN Maciej Pacuda (przewodniczący) SSN Bogusław Cudowski (sprawozdawca) SSN Halina Kiryło

Bardziej szczegółowo

POSTANOWIENIE. SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSN Krzysztof Strzelczyk

POSTANOWIENIE. SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSN Krzysztof Strzelczyk Sygn. akt IV CZ 60/09 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 17 września 2009 r. SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie

Bardziej szczegółowo

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sygn. akt IV CSK 151/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 23 października 2013 r. SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący) SSN Antoni Górski SSN Agnieszka Piotrowska

Bardziej szczegółowo

POSTANOWIENIE. Sygn. akt II PK 68/07. Dnia 17 lipca 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Jerzy Kwaśniewski

POSTANOWIENIE. Sygn. akt II PK 68/07. Dnia 17 lipca 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Jerzy Kwaśniewski Sygn. akt II PK 68/07 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 17 lipca 2007 r. SSN Jerzy Kwaśniewski w sprawie z powództwa S. M. przeciwko D. Sp. z o.o. w D. o odszkodowanie, po rozpoznaniu na posiedzeniu

Bardziej szczegółowo

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Zbigniew Hajn (przewodniczący) SSN Bogusław Cudowski (sprawozdawca) SSN Małgorzata Gersdorf

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Zbigniew Hajn (przewodniczący) SSN Bogusław Cudowski (sprawozdawca) SSN Małgorzata Gersdorf Sygn. akt II PK 326/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 16 lipca 2013 r. SSN Zbigniew Hajn (przewodniczący) SSN Bogusław Cudowski (sprawozdawca) SSN Małgorzata Gersdorf

Bardziej szczegółowo

Warszawa, 10 października 2013 r. Sieć Obywatelska Watchdog Polska ul. Ursynowska 22/2 02-605 Warszawa 277/SO/SOWP/2013/KBTSO

Warszawa, 10 października 2013 r. Sieć Obywatelska Watchdog Polska ul. Ursynowska 22/2 02-605 Warszawa 277/SO/SOWP/2013/KBTSO Warszawa, 10 października 2013 r. Sieć Obywatelska Watchdog Polska ul. Ursynowska 22/2 02-605 Warszawa 277/SO/SOWP/2013/KBTSO Sąd Rejonowy Wydział Karny w Warszawie za pośrednictwem Prokuratora Rejonowego

Bardziej szczegółowo

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sygn. akt II UK 187/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 18 kwietnia 2012 r. SSN Jolanta Strusińska-Żukowska (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Halina Kiryło SSN

Bardziej szczegółowo

POSTANOWIENIE. SSN Marta Romańska (przewodniczący) SSN Jan Górowski (sprawozdawca) SSN Karol Weitz

POSTANOWIENIE. SSN Marta Romańska (przewodniczący) SSN Jan Górowski (sprawozdawca) SSN Karol Weitz Sygn. akt III CSK 140/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 30 stycznia 2015 r. SSN Marta Romańska (przewodniczący) SSN Jan Górowski (sprawozdawca) SSN Karol Weitz w sprawie z wniosku M. W. przy

Bardziej szczegółowo

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sygn. akt I UK 183/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 20 sierpnia 2014 r. SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Beata Gudowska SSN

Bardziej szczegółowo

Projekt z dnia 31 lipca 2009 r. USTAWA. z dnia.

Projekt z dnia 31 lipca 2009 r. USTAWA. z dnia. Projekt z dnia 31 lipca 2009 r. USTAWA z dnia. o zwrocie nadpłaty w podatku akcyzowym zapłaconym z tytułu sprzedaży energii elektrycznej w okresie od 1 stycznia 2006 r. do 28 lutego 2009 r. Art. 1. Ustawa

Bardziej szczegółowo

POSTANOWIENIE. SSN Marian Kocon (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) SSN Anna Kozłowska

POSTANOWIENIE. SSN Marian Kocon (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) SSN Anna Kozłowska Sygn. akt III CZ 76/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 4 stycznia 2012 r. SSN Marian Kocon (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) SSN Anna Kozłowska w sprawie ze skargi

Bardziej szczegółowo

Wyrok z dnia 10 grudnia 1996 r. III RN 48/96

Wyrok z dnia 10 grudnia 1996 r. III RN 48/96 Wyrok z dnia 10 grudnia 1996 r. III RN 48/96 Przepis art. 30 ust. 7 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (jednolity tekst : Dz. U. z 1993 r., Nr 90, poz. 416) w brzmieniu

Bardziej szczegółowo

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sygn. akt III CSK 111/07 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 22 listopada 2007 r. SSN Hubert Wrzeszcz (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Zbigniew

Bardziej szczegółowo

II SA/Wa 898/06 - Wyrok WSA w Warszawie

II SA/Wa 898/06 - Wyrok WSA w Warszawie II SA/Wa 898/06 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2006-09-28 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-05-17 Sąd Sędziowie Symbol z opisem Skarżony organ Treść wyniku Wojewódzki Sąd Administracyjny

Bardziej szczegółowo

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sygn. akt IV CSK 636/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 29 września 2011 r. SSN Mirosław Bączyk (przewodniczący) SSN Anna Kozłowska SSN Krzysztof Pietrzykowski

Bardziej szczegółowo

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Antoni Górski (przewodniczący) SSN Bronisław Czech (sprawozdawca) SSN Maria Grzelka

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Antoni Górski (przewodniczący) SSN Bronisław Czech (sprawozdawca) SSN Maria Grzelka Sygn. akt II CK 406/04 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 lutego 2005 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Górski (przewodniczący) SSN Bronisław Czech (sprawozdawca) SSN Maria Grzelka

Bardziej szczegółowo

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 sierpnia 2003 r. V CK 486/02

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 sierpnia 2003 r. V CK 486/02 id: 20197 1. Przewidziane tym przepisem [art. 1105 2 k.p.c. - wstawienie własne] uzależnienie dopuszczalności skutecznego zastrzeżenia klauzuli arbitrażowej od zagranicznego statusu co najmniej jednej

Bardziej szczegółowo

POSTANOWIENIE. Sygn. akt I CZ 186/12. Dnia 15 lutego 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie :

POSTANOWIENIE. Sygn. akt I CZ 186/12. Dnia 15 lutego 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie : Sygn. akt I CZ 186/12 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 15 lutego 2013 r. SSN Jan Górowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Mirosław Bączyk SSN Barbara Myszka w sprawie z powództwa J. A.

Bardziej szczegółowo

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Henryk Gradzik (przewodniczący) SSN Andrzej Ryński (sprawozdawca) SSN Józef Szewczyk

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Henryk Gradzik (przewodniczący) SSN Andrzej Ryński (sprawozdawca) SSN Józef Szewczyk Sygn. akt V KK 359/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 10 grudnia 2014 r. SSN Henryk Gradzik (przewodniczący) SSN Andrzej Ryński (sprawozdawca) SSN Józef Szewczyk

Bardziej szczegółowo

Jak chronić patenty i znaki towarowe 2015-06-26 15:09:38

Jak chronić patenty i znaki towarowe 2015-06-26 15:09:38 Jak chronić patenty i znaki towarowe 2015-06-26 15:09:38 2 W Niemczech prawa patentowe chroni patent krajowy lub patent europejski. W Niemczech uzyskanie prawnej ochrony dla własności przemysłowej uzależnione

Bardziej szczegółowo

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sygn. akt II UK 159/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 4 grudnia 2013 r. SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący) SSN Roman Kuczyński SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec

Bardziej szczegółowo

4. Sprawy z zakresu wywłaszczeń 4.1. Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę.

4. Sprawy z zakresu wywłaszczeń 4.1. Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę. 4. Sprawy z zakresu wywłaszczeń 4.1. Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę. W ramach spraw wywłaszczeniowych należy przywołać mający precedensowe znaczenie

Bardziej szczegółowo

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Kaliszu w składzie: Przewodniczący: Krzysztof Sobociński spr. Członkowie: Agata Wawrzyniak Tomasz Ziółkowski

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Kaliszu w składzie: Przewodniczący: Krzysztof Sobociński spr. Członkowie: Agata Wawrzyniak Tomasz Ziółkowski Kalisz, dnia 5 marca 2012r. SKO- 4123/9/12 Za dowodem doręczenia DECYZJA Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kaliszu Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Kaliszu w składzie: Przewodniczący: Krzysztof Sobociński

Bardziej szczegółowo

Słowa kluczowe: klasyfikacje, podatek akcyzowy, samochód ciężarowy, samochód osobowy

Słowa kluczowe: klasyfikacje, podatek akcyzowy, samochód ciężarowy, samochód osobowy Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP3/443-678/09-5/KB Autor: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie Słowa kluczowe: klasyfikacje, podatek akcyzowy, samochód ciężarowy, samochód osobowy Data: 2009-10-15

Bardziej szczegółowo

II FSK 2661/12 - Wyrok NSA

II FSK 2661/12 - Wyrok NSA II FSK 2661/12 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2014-10-24 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2012-10-08 Sąd Sędziowie Symbol z opisem Hasła tematyczne Naczelny Sąd Administracyjny Beata Cieloch Grażyna Nasierowska

Bardziej szczegółowo

Spis treści. Wykaz skrótów... 13. Wprowadzenie... 17

Spis treści. Wykaz skrótów... 13. Wprowadzenie... 17 Wykaz skrótów................................. 13 Wprowadzenie.................................. 17 Rozdział 1. Wynalazki............................ 27 1. Wprowadzenie.................................

Bardziej szczegółowo

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sygn. akt I CSK 22/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 4 listopada 2011 r. SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) SSA

Bardziej szczegółowo

Warszawa, 25 lipca 2001 r.

Warszawa, 25 lipca 2001 r. Warszawa, 25 lipca 2001 r. Opinia na temat wniosku Stowarzyszenia Związek Polskich Artystów Plastyków do Trybunału Konstytucyjnego o stwierdzenie niezgodności art. 34 ust. 1 pkt 3 ustawy o gospodarce nieruchomościami

Bardziej szczegółowo

ZAGADNIENIE PRAWNE. W sprawie o zapłatę na skutek apelacji od wyroku Sądu Rejonowego [ ] w W.

ZAGADNIENIE PRAWNE. W sprawie o zapłatę na skutek apelacji od wyroku Sądu Rejonowego [ ] w W. Sygn. akt III CZP 17/14 ZAGADNIENIE PRAWNE W sprawie o zapłatę na skutek apelacji od wyroku Sądu Rejonowego [ ] w W. z dnia 28 maja 2013 r. Czy osoba będąca członkiem zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością

Bardziej szczegółowo

21. Sprawy z zakresu geodezji i kartografii

21. Sprawy z zakresu geodezji i kartografii 21. Sprawy z zakresu geodezji i kartografii Wśród spraw z zakresu geodezji i kartografii dominowały sprawy oznaczone podsymbolem 6120, dotyczące ewidencji gruntów i budynków. Głównym zagadnieniem, poruszanym

Bardziej szczegółowo

POSTANOWIENIE. SSN Zbigniew Myszka (przewodniczący) SSN Beata Gudowska SSN Roman Kuczyński (sprawozdawca)

POSTANOWIENIE. SSN Zbigniew Myszka (przewodniczący) SSN Beata Gudowska SSN Roman Kuczyński (sprawozdawca) Sygn. akt II UZ 83/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 27 lutego 2014 r. SSN Zbigniew Myszka (przewodniczący) SSN Beata Gudowska SSN Roman Kuczyński (sprawozdawca) w sprawie z wniosku Z. sp.

Bardziej szczegółowo

WYROK SĄDU POLUBOWNEGO

WYROK SĄDU POLUBOWNEGO Sąd Polubowny ds. Domen Internetowych Przy Polskiej Izbie Informatyki i Telekomunikacji Warszawa ul. Nowogrodzka 31 pok.103 Sygn.akt. 21/04/PA WYROK SĄDU POLUBOWNEGO Wydany w Krakowie dnia 18 lipca 2005

Bardziej szczegółowo

Wyrok z dnia 25 lutego 1998 r. III RN 131/97

Wyrok z dnia 25 lutego 1998 r. III RN 131/97 Wyrok z dnia 25 lutego 1998 r. III RN 131/97 1. Podatnik może skorygować nieprawidłowości w deklaracji podatkowej VAT w następnym miesiącu. Jeżeli organ podatkowy stwierdzi, że podatnik tego nie uczynił

Bardziej szczegółowo

Wyrok z dnia 8 czerwca 2010 r. II UK 407/09

Wyrok z dnia 8 czerwca 2010 r. II UK 407/09 Wyrok z dnia 8 czerwca 2010 r. II UK 407/09 Wypadek osoby prowadzącej działalność polegającą na doradztwie w zakresie sprzętu komputerowego oraz baz danych, w czasie dojazdu do siedziby kontrahenta w celu

Bardziej szczegółowo

POSTANOWIENIE. SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący) SSN Katarzyna Tyczka-Rote (sprawozdawca) SSN Hubert Wrzeszcz

POSTANOWIENIE. SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący) SSN Katarzyna Tyczka-Rote (sprawozdawca) SSN Hubert Wrzeszcz Sygn. akt I CZ 21/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 11 kwietnia 2014 r. SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący) SSN Katarzyna Tyczka-Rote (sprawozdawca) SSN Hubert Wrzeszcz w sprawie z powództwa

Bardziej szczegółowo

POSTANOWIENIE. SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący) SSN Wojciech Katner (sprawozdawca) SSA Elżbieta Fijałkowska

POSTANOWIENIE. SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący) SSN Wojciech Katner (sprawozdawca) SSA Elżbieta Fijałkowska Sygn. akt V CSK 12/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 13 listopada 2014 r. SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący) SSN Wojciech Katner (sprawozdawca) SSA Elżbieta Fijałkowska w sprawie

Bardziej szczegółowo

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sygn. akt II UK 299/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 13 sierpnia 2015 r. SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Hajn SSN Zbigniew Korzeniowski

Bardziej szczegółowo

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sygn. akt I CSK 284/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 3 lutego 2011 r. SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Bogumiła Ustjanicz SSN Dariusz

Bardziej szczegółowo

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Anna Kozłowska (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster SSN Wojciech Katner (sprawozdawca)

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Anna Kozłowska (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster SSN Wojciech Katner (sprawozdawca) Sygn. akt V CSK 556/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 27 listopada 2013 r. SSN Anna Kozłowska (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster SSN Wojciech Katner (sprawozdawca)

Bardziej szczegółowo

Zwalczanie piractwa intelektualnego w internecie. perspektywa znaków towarowych

Zwalczanie piractwa intelektualnego w internecie. perspektywa znaków towarowych Zwalczanie piractwa intelektualnego w internecie perspektywa znaków towarowych Dr Mariusz Kondrat KONDRAT Kancelaria Prawno-Patentowa mariusz@kondrat.pl Znaki wyróżniają Znaki komunikują Luksus, prestiż,

Bardziej szczegółowo

303/4/B/2010. POSTANOWIENIE z dnia 11 marca 2010 r. Sygn. akt Ts 272/09. Trybunał Konstytucyjny w składzie: Zbigniew Cieślak,

303/4/B/2010. POSTANOWIENIE z dnia 11 marca 2010 r. Sygn. akt Ts 272/09. Trybunał Konstytucyjny w składzie: Zbigniew Cieślak, 303/4/B/2010 POSTANOWIENIE z dnia 11 marca 2010 r. Sygn. akt Ts 272/09 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Zbigniew Cieślak, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej Anwil

Bardziej szczegółowo

POSTANOWIENIE. SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Wojciech Katner SSN Bogumiła Ustjanicz

POSTANOWIENIE. SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Wojciech Katner SSN Bogumiła Ustjanicz Sygn. akt V CSK 98/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 9 stycznia 2014 r. SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Wojciech Katner SSN Bogumiła Ustjanicz w sprawie z

Bardziej szczegółowo

- o zmianie ustawy - Kodeks karny skarbowy.

- o zmianie ustawy - Kodeks karny skarbowy. SEJM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ VI kadencja Marszałek Senatu Druk nr 3858 Warszawa, 22 grudnia 2010 r. Pan Grzegorz Schetyna Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Szanowny Panie Marszałku! Na podstawie

Bardziej szczegółowo

Wyrok z dnia 12 kwietnia 2006 r., III CSK 20/06

Wyrok z dnia 12 kwietnia 2006 r., III CSK 20/06 Wyrok z dnia 12 kwietnia 2006 r., III CSK 20/06 W razie odstąpienia przez finansującego od umowy ze zbywcą przedmiotu leasingu z powodu wad rzeczy i wygaśnięcia umowy leasingu, przysługująca finansującemu

Bardziej szczegółowo

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sygn. akt II UK 210/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 14 lipca 2015 r. SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jolanta Frańczak SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec

Bardziej szczegółowo

POSTANOWIENIE. SSN Bogusław Cudowski (przewodniczący) SSN Zbigniew Korzeniowski (sprawozdawca) SSN Roman Kuczyński

POSTANOWIENIE. SSN Bogusław Cudowski (przewodniczący) SSN Zbigniew Korzeniowski (sprawozdawca) SSN Roman Kuczyński Sygn. akt II UK 427/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 8 kwietnia 2014 r. SSN Bogusław Cudowski (przewodniczący) SSN Zbigniew Korzeniowski (sprawozdawca) SSN Roman Kuczyński w sprawie z wniosku

Bardziej szczegółowo

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sygn. akt IV CSK 481/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lutego 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący) SSN Katarzyna Tyczka-Rote (sprawozdawca) SSA

Bardziej szczegółowo

POSTANOWIENIE. Sygn. akt II UK 190/10. Dnia 26 stycznia 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie :

POSTANOWIENIE. Sygn. akt II UK 190/10. Dnia 26 stycznia 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : Sygn. akt II UK 190/10 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 26 stycznia 2011 r. SSN Jolanta Strusińska-Żukowska (przewodniczący) SSN Zbigniew Korzeniowski (sprawozdawca) SSN Zbigniew Myszka w

Bardziej szczegółowo

Wyrok NSA z 23 marca br. daje podatnikom możliwość takiego nieodpłatnego przekazywania towarów bez obowiązku naliczania podatku VAT.

Wyrok NSA z 23 marca br. daje podatnikom możliwość takiego nieodpłatnego przekazywania towarów bez obowiązku naliczania podatku VAT. Wyrok NSA z 23 marca br. daje podatnikom możliwość takiego nieodpłatnego przekazywania towarów bez obowiązku naliczania podatku VAT. Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 marca 2009 r. (sygn.

Bardziej szczegółowo

Spis treści Wykaz skrótów Wprowadzenie ROZDZIAŁ I. Wynalazek ROZDZIAŁ II. Patent

Spis treści Wykaz skrótów Wprowadzenie ROZDZIAŁ I. Wynalazek ROZDZIAŁ II. Patent Wykaz skrótów................................. 13 Wprowadzenie.................................. 17 ROZDZIAŁ I. Wynalazek............................ 21 1. Prawo włas ności przemysłowej na tle uregulowań

Bardziej szczegółowo

POSTANOWIENIE. SSN Józef Iwulski (przewodniczący) SSN Katarzyna Gonera (sprawozdawca) SSN Beata Gudowska

POSTANOWIENIE. SSN Józef Iwulski (przewodniczący) SSN Katarzyna Gonera (sprawozdawca) SSN Beata Gudowska Sygn. akt I UZ 104/10 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 2 czerwca 2010 r. SSN Józef Iwulski (przewodniczący) SSN Katarzyna Gonera (sprawozdawca) SSN Beata Gudowska w sprawie z odwołania C.

Bardziej szczegółowo

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sygn. akt I UK 11/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 27 czerwca 2013 r. SSN Zbigniew Korzeniowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Hajn SSN Roman Kuczyński

Bardziej szczegółowo

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sygn. akt I CSK 364/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 19 marca 2014 r. SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Wojciech Katner SSN Iwona Koper

Bardziej szczegółowo

Wyrok z dnia 7 marca 2012 r. II UK 18/12

Wyrok z dnia 7 marca 2012 r. II UK 18/12 Wyrok z dnia 7 marca 2012 r. II UK 18/12 Komandytariusz przystępujący do spółki komandytowej podlega ubezpieczeniom społecznym od dnia przystąpienia do tej spółki, a nie z dniem wpisania do rejestru przedsiębiorców.

Bardziej szczegółowo

Decyzja Nr 12/ 07 /I/2013 w sprawie interpretacji indywidualnej

Decyzja Nr 12/ 07 /I/2013 w sprawie interpretacji indywidualnej Dyrektor znak: Śląskiego Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia w w Katowicach Dyrektor Śląskiego znak: WSS Oddziału - 12/ 07 Wojewódzkiego /I/2013 Narodowego Funduszu Zdrowia w Katowicach

Bardziej szczegółowo

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca)

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) Sygn. akt I CSK 497/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 czerwca 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak SSN Irena Gromska-Szuster

Bardziej szczegółowo

POSTANOWIENIE. SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący) SSN Iwona Koper SSN Katarzyna Tyczka-Rote (sprawozdawca)

POSTANOWIENIE. SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący) SSN Iwona Koper SSN Katarzyna Tyczka-Rote (sprawozdawca) Sygn. akt II CZ 138/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 7 grudnia 2011 r. SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący) SSN Iwona Koper SSN Katarzyna Tyczka-Rote (sprawozdawca) w sprawie z powództwa

Bardziej szczegółowo

Postanowienie z dnia 9 lipca 2002 r. III RN 129/01

Postanowienie z dnia 9 lipca 2002 r. III RN 129/01 Postanowienie z dnia 9 lipca 2002 r. III RN 129/01 Decyzja w przedmiocie przyznania odszkodowania za szkodę spowodowaną wydaniem nieważnej decyzji administracyjnej i stwierdzeniem jej nieważności (art.

Bardziej szczegółowo

Wyrok z dnia 9 grudnia 2008 r. I UK 138/08

Wyrok z dnia 9 grudnia 2008 r. I UK 138/08 Wyrok z dnia 9 grudnia 2008 r. I UK 138/08 Umowa o zarządzanie przedsiębiorstwem (spółką) lub kontrakt menedżerski wskazane w art. 13 pkt 9 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych

Bardziej szczegółowo

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca)

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) Sygn. akt I CSK 540/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 27 czerwca 2014 r. SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak SSN Irena Gromska-Szuster

Bardziej szczegółowo

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący) SSN Anna Kozłowska (sprawozdawca) SSN Zbigniew Kwaśniewski

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący) SSN Anna Kozłowska (sprawozdawca) SSN Zbigniew Kwaśniewski Sygn. akt II CSK 386/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 20 marca 2014 r. SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący) SSN Anna Kozłowska (sprawozdawca) SSN Zbigniew

Bardziej szczegółowo

W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Regina Owczarek-Jędrasik (spr.)

W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Regina Owczarek-Jędrasik (spr.) Sygn. akt VI ACa 942/12 W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 stycznia 2013 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA Sędzia SA Sędzia SA Protokolant:

Bardziej szczegółowo

Temat Podatek od towarów i usług --> Podatnicy i płatnicy --> Podatnicy

Temat Podatek od towarów i usług --> Podatnicy i płatnicy --> Podatnicy Rodzaj dokumentu interpretacja indywidualna Sygnatura IPPP1-443-1233/10-2/JL Data 2011.01.20 Autor Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie Temat Podatek od towarów i usług --> Podatnicy i płatnicy --> Podatnicy

Bardziej szczegółowo

Wyrok z dnia 13 lutego 2003 r. III RN 13/02

Wyrok z dnia 13 lutego 2003 r. III RN 13/02 Wyrok z dnia 13 lutego 2003 r. III RN 13/02 Przepis art. 30 ust. 7 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (jednolity tekst: Dz.U. z 1993 r. Nr 90, poz. 416 ze zm.) od dnia

Bardziej szczegółowo

D E C Y Z J A. po rozpatrzeniu wniosku Pani adres do korespondencji: o udostępnienie informacji publicznej,

D E C Y Z J A. po rozpatrzeniu wniosku Pani adres do korespondencji: o udostępnienie informacji publicznej, SKO.4103.1507.2012 Koszalin, dnia 1 czerwca 2012 roku D E C Y Z J A Na podstawie: art. 104 1 i 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. - Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity w Dz.U. z 2000r.,

Bardziej szczegółowo