Postępowanie zabezpieczające
|
|
- Ksawery Kozłowski
- 7 lat temu
- Przeglądów:
Transkrypt
1
2 Postępowanie zabezpieczające
3
4 Dariusz Zawistowski Postępowanie zabezpieczające Komentarz Wybór orzeczeń praktyczne komentarze
5 Stan prawny na 20 lipca 2007 r. Redakcja: Ewa Fonkowicz Wydawca: Marcin Skrabka Sk³ad, ³amanie: Krystyna Lisiowska Copyright by Wolters Kluwer Polska sp. z o.o., 2007 ISBN: Wydane przez: Wolters Kluwer Polska Sp. z o.o. Redakcja Wydawnictw Książkowych i Czasopism Prawniczych Warszawa, ul. Płocka 5a tel. (022) Redakcja Książek Kraków, ul. Zacisze 7 tel. (012) książki@wolterskluwer.pl Księgarnia internetowa: Druk i oprawa: Drukarnia Wydawnictw Naukowych sp. z o.o. ul. Żwirki 2, Łódź
6 SPIS TREŚCI Od Autora... 7 Wykaz ważniejszych skrótów Komentarz do przepisów ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego dotyczących postępowania zabezpieczającego Przepisy zawarte w części drugiej Kodeksu (art ) Część druga. Postępowanie zabezpieczające Tytuł I. Przepisy ogólne Tytuł II. Zabezpieczenie roszczeń pieniężnych Tytuł III. Inne wypadki zabezpieczenia Przepisy Kodeksu regulujące postępowanie zabezpieczające zawarte poza częścią drugą Postępowanie zabezpieczające w sprawach rodzinnych Zabezpieczenie w postępowaniu nakazowym i postępowaniu w sprawach gospodarczych Zabezpieczenie powództwa o ustalenie nieistnienia prawa objętego planem podziału sumy uzyskanej z egzekucji Zabezpieczenie kosztów procesu od powoda cudzoziemca Zabezpieczenie w postępowaniu przed sądem polubownym Wybór orzeczeń Sądu Najwyższego dotyczących postępowania zabezpieczającego Uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego Uchwały Sądu Najwyższego Postanowienia Sądu Najwyższego Wyroki Sądu Najwyższego Orzeczenie Sądu Najwyższego
7 Spis treści Wybór przepisów regulujących postępowanie zabezpieczające, zamieszczonych poza Kodeksem postępowania cywilnego Ustawa z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz. U. Nr 60, poz. 535 z późn. zm.) Ustawa z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych (Dz. U. Nr 94, poz z późn. zm.) Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks postępowania karnego (Dz. U. Nr 89, poz. 555 z późn. zm.) Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny wykonawczy (Dz. U. Nr 90, poz. 557 z późn. zm.) Ustawa z dnia 6 grudnia 1996 r. o zastawie rejestrowym i rejestrze zastawów (Dz. U. Nr 149, poz. 703 z późn. zm.) Ustawa z dnia 4 lutego 1994 r. Prawo geologiczne i górnicze (tekst jedn. Dz. U. z 2005 r. Nr 228, poz z późn. zm.) Literatura Skorowidz rzeczowy
8 OD AUTORA W tradycyjnym ujęciu, dominującym w literaturze, podkreśla się, że postępowanie zabezpieczające ma charakter pomocniczy w stosunku do postępowania rozpoznawczego, rozumianego jako postępowanie procesowe i nieprocesowe, i to niezależnie od momentu jego wszczęcia. Nawet w przypadku gdy postępowanie zabezpieczające poprzedza samo postępowanie rozpoznawcze i formalnie toczy się odrębnie, pozostaje ono w ścisłym związku z przyszłym postępowaniem w sprawie, gdyż skuteczność orzeczonego zabezpieczenia jest uzależniona od jego wszczęcia w stosunkowo krótkim terminie, określanym przez sąd przy dokonaniu zabezpieczenia (art. 733 k.p.c.). Najczęściej zaś dokonanie zabezpieczenia następuje w trakcie toczącego się już postępowania rozpoznawczego. Już ramy czasowe, w których możliwe jest udzielenie zabezpieczenia, określone w art k.p.c., podkreślają wyraźnie na ogół służebną rolę postępowania zabezpieczającego wobec postępowania rozpoznawczego. Taki charakter postępowania zabezpieczającego określa jednak najdobitniej jego funkcja. Jednym z podstawowych celów postępowania zabezpieczającego jest zapewnienie wykonalności orzeczenia dotyczącego przedmiotu postępowania rozpoznawczego. Wskazywał na to wyraźnie art k.p.c., w brzmieniu obowiązującym przed nowelizacją kodeksu postępowania cywilnego dokonaną ustawą z dnia 2 lipca 2004 r. o zmianie ustawy Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 172, poz. 1804), przy określeniu przesłanek do udzielenia zabezpieczenia. Obecnie na tę funkcję postępowania zabezpieczającego wskazuje pojęcie interesu prawnego w udzieleniu zabezpieczenia, zdefiniowane w art k.p.c. 7
9 Od Autora Analizując zmienione przepisy kodeksu postępowania cywilnego dotyczące postępowania zabezpieczającego w wymiarze ogólnym, należy przyjąć, że ich podstawowa funkcja nie uległa zmianie. Jednakże szereg rozwiązań wprowadzonych wspomnianą wcześniej ustawą z dnia 2 lipca 2004 r. wskazuje dość wyraźnie na zwiększenie znaczenia tego postępowania z punktu widzenia jego zadań i zakresu zastosowania. Treść art k.p.c., który przewiduje, że można żądać udzielenia zabezpieczenia w każdej sprawie cywilnej podlegającej rozpoznaniu przez sąd lub sąd polubowny, zezwala niewątpliwie, w obowiązującym stanie prawnym, na udzielenie zabezpieczenia w sprawach, w których przedmiot postępowania nie pozwala na przymusowe wykonanie mającego zapaść w nich orzeczenia kończącego postępowanie. Poszerzono również znacznie kategorię spraw, w których sposób zabezpieczenia zezwala na zaspokojenie dochodzonego roszczenia (art k.p.c.). Na dalsze usamodzielnienie postępowania zabezpieczającego wskazuje również zmieniona systematyka Kodeksu postępowania cywilnego. Wcześniej przepisy dotyczące postępowania zabezpieczającego były zamieszczone w części II Kodeksu Postępowanie zabezpieczające i egzekucyjne. Obecnie przepisy regulujące postępowanie zabezpieczające zostały wyodrębnione i znajdują się w części II zatytułowanej Postępowanie zabezpieczające, natomiast przepisy regulujące postępowanie egzekucyjne stanowią część III kodeksu Postępowanie egzekucyjne. Świadczy to o większej odrębności postępowania zabezpieczającego nie tylko w relacji do postępowania rozpoznawczego, ale również egzekucyjnego. Formalną odrębność tych postępowań podkreśla równocześnie używana obecnie odmienna terminologia dla oznaczenia stron tych postępowań. W postępowaniu zabezpieczającym są to obecnie uprawniony i obowiązany. Przepisy regulujące postępowanie zabezpieczające zawarte w części II Kodeksu postępowania cywilnego zostały zmienione w szerokim zakresie na podstawie ustawy z dnia 2 lipca 2004 r. o zmianie ustawy Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (zwanej dalej ustawą z dnia 2 lipca 2004 r.). Zmiany te weszły w życie z dniem 5 lutego 2005 r. Jednym z podstawowych zamierzeń opracowania jest zasygnalizowanie rodzaju tych zmian i skutków ich wprowadzenia. Z uwagi na związaną 8
10 Od Autora z tym potrzebę częstego nawiązywania do zmienionego stanu prawnego, w dalszej części opracowania zostały użyte skrótowe określenia odnoszące się do przepisów obowiązujących przed dniem 5 lutego 2005 r. w rodzaju poprzedni stan prawny, dotychczasowe brzmienie, dawna treść, a w odniesieniu do przepisów obecnie obowiązujących odpowiednio określenia: aktualny stan prawny, obecne brzmienie itp. Z myślą o walorach praktycznych opracowania, prócz omówienia przepisów Kodeksu postępowania cywilnego dotyczących postępowania zabezpieczającego, zamieszczono w nim również wybór orzeczeń Sądu Najwyższego dotyczących tej problematyki oraz wybór przepisów innych ustaw odnoszących się do postępowania zabezpieczającego.
11
12 WYKAZ WAŻNIEJSZYCH SKRÓTÓW Dz. U. Dziennik Ustaw k.c. Kodeks cywilny k.h. Kodeks handlowy k.k.w. Kodeks karny wykonawczy k.p.c. Kodeks postępowania cywilnego k.p.k. Kodeks postępowania karnego k.r.o. Kodeks rodzinny i opiekuńczy k.s.h. Kodeks spółek handlowych NP Nowe Prawo OSN Orzecznictwo Sądu Najwyższego do 1962 r. OSNC Orzecznictwo Sądu Najwyższego Izba Cywilna OSP Orzecznictwo Sądów Polskich OSPiKA Orzecznictwo Sądów Polskich i Komisji Arbitrażowych Pal. Palestra PiP Państwo i Prawo por. porównaj poz. pozycja PPE Przegląd Prawa Egzekucyjnego Prok. i Pr. Prokuratura i Prawo PS Przegląd Sądowy SN Sąd Najwyższy 11
13
14 KOMENTARZ DO PRZEPISÓW USTAWY z dnia 17 listopada 1964 r. KODEKS POSTĘPOWANIA CYWILNEGO (Dz. U. Nr 43, poz. 296 z pózn. zm.) DOTYCZĄCYCH POSTĘPOWANIA ZABEZPIECZAJĄCEGO
15
16 PRZEPISY zawarte w części drugiej Kodeksu (art ) Część druga POSTĘPOWANIE ZABEZPIECZAJĄCE TYTUŁ I. Przepisy ogólne Art W każdej sprawie cywilnej podlegającej rozpoznaniu przez sąd lub sąd polubowny można żądać udzielenia zabezpieczenia. 2. Sąd może udzielić zabezpieczenia przed wszczęciem postępowania lub w jego toku. Po uzyskaniu przez uprawnionego tytułu wykonawczego dopuszczalne jest udzielenie zabezpieczenia tylko wtedy, jeżeli ma ono na celu zabezpieczenie roszczenia o świadczenie, którego termin spełnienia jeszcze nie nastąpił. 1. Zmieniona treść art. 730 k.p.c. istotnie odbiega od zakresu jego wcześniejszej regulacji. Przepis ten nie określa bowiem obecnie ani przedmiotu zabezpieczenia, ani też materialnych przesłanek udzielenia zabezpieczenia, co stanowiło materię dotychczasowego 1 art. 730 k.p.c. W obecnym brzmieniu art. 730 k.p.c. odnosi się do proceduralnych aspektów dopuszczalności udzielenia zabezpieczenia poprzez stwierdzenie, że jest ono możliwe w każdej sprawie cywilnej podlegającej rozpoznaniu przez sąd lub sąd polubowny ( 1) oraz określa, na jakim etapie postępowania możliwe jest udzielenie zabezpieczenia przez sąd ( 2). 2. Stwierdzenie o dopuszczalności zabezpieczenia, w każdej sprawie cywilnej prowadzonej przez sąd lub sąd polubowny, ma dwojakie znaczenie. Oznacza bowiem zarówno możliwość zabezpieczenia, praktycznie w każdej kategorii spraw cywilnych podlegających rozpoznaniu przez sąd, jak i odnosi się do aspektu podmiotowego możliwości uzyska- 15
17 Art. 730 Kodeks postępowania cywilnego nia zabezpieczenia, które jest możliwe na rzecz różnych podmiotów uczestniczących w postępowaniu (kwestię tę reguluje bliżej art k.p.c.). Możliwość uzyskania zabezpieczenia została obecnie poszerzona, bowiem poprzednio obowiązujący art k.p.c. zezwalał jedynie na zabezpieczenie roszczeń możliwych do dochodzenia przed sądem lub sądem polubownym. Pojęcie roszczenia w tym znaczeniu budziło wątpliwość i było przedmiotem odmiennych ocen w doktrynie. Ocena tego zagadnienia nie pozostaje bez znaczenia także dla obowiązujących obecnie przepisów, skoro według art k.p.c. do przesłanek uzyskania zabezpieczenia należy uprawdopodobnienie roszczenia oraz interesu prawnego w udzieleniu zabezpieczenia (por. uwagi w tym zakresie zawarte w tezie 1 do art ). 3. Wobec treści art k.p.c. nie powinna budzić obecnie wątpliwości możliwość zabezpieczenia powództwa także w tych sprawach, w których orzeczenie sądowe co do istoty sprawy nie podlega wykonaniu w trybie egzekucyjnym. Konieczną przesłanką do uzyskania zabezpieczenia nie jest już bowiem uprawdopodobnienie, że brak zabezpieczenia pozbawi wierzyciela możliwości uzyskania zabezpieczenia lub że jest to konieczne dla zabezpieczenia wykonalności orzeczenia w sprawie. Dla uzyskania zabezpieczenia w świetle art k.p.c. wymagane jest obecnie uprawdopodobnienie istnienia interesu prawnego w udzieleniu zabezpieczenia. Pojęcie interesu prawnego według treści art k.p.c. obejmuje zaś również te przypadki, gdy brak zabezpieczenia uniemożliwi lub poważnie utrudni osiągnięcie celu postępowania w sprawie. 4. Aspekt przedmiotowy regulacji zawartej w art dotyczy możliwości uzyskania zabezpieczenia w tych kategoriach spraw, w których wcześniej obowiązywały przepisy szczególne. Na gruncie Kodeksu postępowania cywilnego istotną rolę odgrywał w praktyce art. 443 dotyczący zabezpieczenia w sprawach rozwodowych (szerzej co do skutków uchylenia tego przepisu por. uwagi do art. 445 k.p.c.) oraz art k.p.c., który stanowił, że sąd może zabezpieczyć powództwo przeciwegzekucyjne przez zawieszenie postępowania egzekucyjnego. Nie budziło wątpliwości, że dla uzyskania zabezpieczenia powództw przeciwegzekucyjnych konieczne było uprawdopodobnienie przesłanek zabezpieczenia wynikających z treści dawnego art (poprawne 16
18 Kodeks postępowania cywilnego Art. 730 było przy tym odwoływanie się do konieczności zabezpieczenia wykonalności orzeczenia w sprawie, a nie braku możliwości uzyskania zaspokojenia, skoro powodem był dłużnik). Obecnie dla zabezpieczenia powództw przeciwegzekucyjnych jeszcze bardziej oczywista jest konieczność uprawdopodobnienia wiarygodności takiego powództwa oraz interesu prawnego w udzieleniu zabezpieczenia, jako przesłanek do udzielenia zabezpieczenia. Uchylenie art może budzić natomiast wątpliwość co do dopuszczalnej formy zabezpieczenia powództw przeciwegzekucyjnych. W okresie obowiązywania powołanego wyżej przepisu dominował pogląd, że po wszczęciu egzekucji zawieszenie postępowania egzekucyjnego jest jedyną dopuszczalną formą zabezpieczenia powództwa o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego i jedyną możliwą formą zabezpieczenia w przypadku powództw o zwolnienie zajętego przedmiotu od egzekucji. Taką ocenę wyraził SN w postanowieniu z dnia 2 grudnia 1968 r. (I CZ 10/68, OSNCP 1969, nr 7, poz. 145). W uzasadnieniu tego stanowiska SN podkreślił, że art k.p.c., który dotyczył wyłącznie zabezpieczenia powództw przeciwegzekucyjnych, ma charakter przepisu szczególnego i wyłącza stosowanie innych sposobów zabezpieczenia tego rodzaju powództw. Sąd Najwyższy uznał też, że jeżeli postępowanie egzekucyjne nie zostało wszczęte, to nie jest dopuszczalne zabezpieczenie takiego powództwa przez zakaz prowadzenia egzekucji. Ta część tezy postanowienia Sądu Najwyższego spotkała się z krytyczną oceną, która wydaje się uzasadniona (por. uwagi W. Siedleckiego, PiP 1970, nr 10, s. 584). Brak obecnie regulacji szczególnej dotyczącej zabezpieczenia powództw przeciwegzekucyjnych zdaje się wskazywać, że brak jest ograniczeń co do formy ich zabezpieczenia, poza ogólnymi zasadami zabezpieczenia roszczeń niepieniężnych, wynikającymi z treści art i art Można jednak zakładać, że w praktyce zabezpieczenie powództw przeciwegzekucyjnych przez zawieszenie toczącego się postępowania będzie nadal formą dominującą, a jej aktualność podkreśla niewątpliwie treść art pkt Paragraf 2 art. 730 określa dopuszczalność zabezpieczenia przy uwzględnieniu kryterium odnoszącego się do fazy postępowania rozpo- 17
19 Art. 730 Kodeks postępowania cywilnego znawczego, w której miałoby nastąpić zabezpieczenie. Wedle tego przepisu sąd może udzielić zabezpieczenia przed wszczęciem postępowania lub w jego toku. Zasada ta odnosi się w pełni do każdej sprawy cywilnej w rozumieniu art k.p.c. Jednocześnie jednak przepis ten oznacza co do zasady zakaz dokonywania zabezpieczenia po zakończeniu postępowania prowadzonego przez sąd i uzyskaniu przez uprawnionego tytułu wykonawczego (wyjątek stanowi jedynie możliwość późniejszego zabezpieczenia roszczeń o świadczenia, których termin spełnienia jeszcze nie nastąpił). W tym przypadku chodzi o roszczenia, których można dochodzić, zanim staną się wymagalne. W praktyce będzie zatem chodziło o możliwość zabezpieczenia roszczeń o przyszłe powtarzające się świadczenia, które nie są jeszcze wymagalne, ale można domagać się ich zasądzenia, na przykład roszczeń alimentacyjnych czy rentowych, oraz przypadków stosowania przez sąd art. 320 k.p.c. W art. 730 k.p.c. nie powtórzono ograniczenia możliwości zabezpieczenia takich roszczeń rocznym terminem, co przewidywał dawny art k.p.c. Rodzi to pytanie o dopuszczalne granice czasowe zabezpieczenia po uzyskaniu przez uprawnionego tytułu wykonawczego. Należy przyjąć, że ocenie sądu pozostawiono potrzebę ewentualnego ograniczenia w czasie zabezpieczenia roszczeń o świadczenia, których termin spełnienia jeszcze nie nastąpił, a orzeczenie sądu w tym zakresie, po jego uprawomocnieniu, może być zmieniane na podstawie art. 742 k.p.c. 6. Przy dokonywaniu zabezpieczenia w toku sprawy, co jest w praktyce raczej regułą, na dalszy plan schodzi problem oceny istnienia ogólnych przesłanek procesowych w postępowaniu zabezpieczającym, w tym w szczególności dopuszczalności drogi sądowej i jurysdykcji krajowej. Są to bowiem przesłanki decydujące o możliwości wszczęcia samego postępowania w sprawie i rozważenie ich istnienia winno być przedmiotem oceny na początkowym etapie każdego postępowania sądowego. W wypadku gdy zabezpieczenie ma być dokonane w toku takiego postępowania, sąd nie ma potrzeby dokonywania odrębnie oceny istnienia przesłanek procesowych w postaci dopuszczalności drogi sądowej i jurysdykcji krajowej dla potrzeb postępowania zabezpieczającego. Problem ich oceny dla możliwości wszczęcia postępowania zabezpieczającego staje się natomiast istotny w wypadku wniosków o dokonanie zabez- 18
20 Kodeks postępowania cywilnego Art. 730 pieczenia składanych przed wszczęciem postępowania w sprawie oraz w przypadku wniosków o zabezpieczenie roszczeń dochodzonych przed sądami polubownymi. Istnieje wówczas konieczność badania istnienia tych przesłanek odrębnie w postępowaniu zabezpieczającym. Niedopuszczalność drogi sądowej w sprawie, w której ma zostać udzielone zabezpieczenie, stanowi podstawę do odrzucenia wniosku o dokonanie zabezpieczenia z uwagi na treść art. 199 pkt 1 w zw. z art k.p.c., podobnie jak w przypadku braku innych przesłanek procesowych, określonych w art k.p.c. (por. szersze rozważania w tym zakresie przedstawione przez K. Zawiślak, [w:] Przesłanki formalne postępowania zabezpieczającego w procedurze cywilnej, PS 2002, nr 3, s. 17 i n.). Zapis na sąd polubowny nie stanowi natomiast podstawy do odrzucenia wniosku o udzielenie zabezpieczenia (kwestę skutków zapisu na sąd polubowny reguluje obecnie art k.p.c.), gdyż treść art k.p.c. oraz art k.p.c. wskazuje na dopuszczalność zabezpieczenia przez sąd powszechny także roszczeń dochodzonych przed sądem polubownym. Wymaga podkreślenia, że o zabezpieczeniu może obecnie orzekać co do zasady także sam sąd polubowny (por. art k.p.c. i uwagi do tego przepisu). Jest to przykład nowych rozwiązań dotyczących sądownictwa polubownego wprowadzonych na mocy ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o zmianie ustawy kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 178, poz. 1478), z dniem 17 października 2005 r., wskazujących na wzmocnienie rangi tego sądownictwa. W przypadku jurysdykcji krajowej, jej brak stanowi również podstawę do odrzucenia pozwu lub wniosku (art k.p.c.). Wydanie przez sąd postanowienia o zabezpieczeniu przed wszczęciem postanowienia w sprawie, w której nie zachodzi jurysdykcja krajowa sądu polskiego oznaczałoby, że po wniesieniu pisma wszczynającego postępowanie w sprawie podlegałoby ono odrzuceniu. Skutkiem odrzucenia byłby zaś upadek zabezpieczenia z mocy prawa na podstawie art Sąd rozpoznający wniosek o udzielenie zabezpieczenia winien zatem dokonać oceny, czy zachodzi jurysdykcja krajowa w sprawie, w której ma być udzielone zabezpieczenie, a w jej braku odrzucić wniosek. Zasadą jest, że istnienie jurysdykcji krajowej w sprawie oznacza istnienie 19
21 Art. 730 Kodeks postępowania cywilnego tej jurysdykcji także w postępowaniu zabezpieczającym. Zasada ta jest jednak w praktyce istotnie modyfikowana z uwagi na istnienie umów międzynarodowych, których postanowienia mogą wprowadzać możliwość udzielenia zabezpieczenia także tych roszczeń, których nie można dochodzić przed sądami polskimi. Do chwili wejścia Polski do Unii Europejskiej istotne znaczenie odgrywał art. 24 Konwencji z Lugano o jurysdykcji i wykonywaniu orzeczeń sądowych w sprawach cywilnych i handlowych (Dz. U. z 2000 r. Nr 10, poz. 133). Obecnie konwencja ta ma ograniczone znaczenie (dotyczy stosunków Polski z Danią oraz Państwami, które są stronami tej konwencji, a nie są Państwami Członkowskimi Unii Europejskiej, np. Szwajcaria, Norwegia). Dla postępowania zabezpieczającego w zakresie regulacji jurysdykcji krajowej kluczowe znaczenie ma art. 31 Rozporządzenia Rady Wspólnot Europejskich z dnia 22 grudnia 2000 r. w sprawie jurysdykcji i uznawania orzeczeń sądowych oraz ich wykonywania w sprawach cywilnych i handlowych (Dz. U. UEL z dnia 16 stycznia 2001 r.). Przepis ten stanowi, że wniosek o zastosowanie środków tymczasowych, włącznie ze środkami zabezpieczającymi, przewidzianych w prawie Państwa Członkowskiego, może zostać wniesiony do sądu tego Państwa także wówczas, gdy na podstawie niniejszego rozporządzenia sprawa główna należy do jurysdykcji sądu innego Państwa Członkowskiego. Regulacja ta nie może być jednak traktowana jako samodzielna podstawa do określenia właściwości sądów polskich w postępowaniu zabezpieczającym. Ma ono to znaczenie, że nie wyłącza jurysdykcji w postępowaniu zabezpieczającym także wówczas, gdy sąd polski nie jest właściwy do rozpoznania sprawy, w której ma być udzielone zabezpieczenie. Sąd Najwyższy wyraził pogląd, że sądem właściwym do zabezpieczenia powództwa w sprawie toczącej się przed sądem zagranicznym jest sąd polski, przed którym powództwo mogło być wytoczone (por. postanowienie SN z dnia 6 kwietnia 2001 r., V CO 3/01, OSNC 2001, nr 12, poz. 175). W postanowieniu z dnia 18 lutego 1993 r. (I CRN 6/93, OSNC 1993, nr 11, poz. 204) SN stwierdził natomiast, że brak jurysdykcji krajowej nie stanowi przeszkody do rozpoznania wniosku o zabezpieczenie roszczenia i wydanie zarządzenia tymczasowego przez sąd polski. Stanowisko to spotkało się z krytyką w literaturze (z ostat- 20
22 Kodeks postępowania cywilnego Art. 730 nich wypowiedzi na ten temat por. J. Jagieła, [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, t. 2, s. 434). Co do jurysdykcji krajowej w postępowaniu zabezpieczającym por. także m.in. K. Weitz, O jurysdykcji krajowej w postępowaniu zabezpieczającym w świetle konwencji lugańskiej i prawa wspólnotowego, PS 2003, nr 10, s. 11 i n.; J. Jagieła, [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, t. 2, s ; A. Jakubecki, [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Praktyczny komentarz, s ; K. Spałek, Zabezpieczenie roszczeń w Konwencji z Lugano, PiP 2003, nr Postępowanie zabezpieczające pozostaje zawsze w związku z określonym postępowaniem rozpoznawczym, które jest w toku, lub też ma być wszczęte w terminie określonym w art. 733 k.p.c., w wypadku, gdy zabezpieczenia udzielono jeszcze przed wszczęciem postępowania w sprawie. Stanowi to przejaw pomocniczego charakteru tego postępowania wobec toczącego się procesu lub postępowania co do istoty sprawy prowadzonego w trybie nieprocesowym. Powyższa uwaga odnosi się odpowiednio do postępowania toczącego się przed sądem polubownym. Naturalną konsekwencją takiego związku jest występowanie w postępowaniu zabezpieczającym tych samych stron, co przykładowo strony w procesie. Przepisy regulujące postępowanie zabezpieczające dla ich określenia posługują się jednak własną terminologią, używając pojęcia osoby uprawnionej i obowiązanej, co w pewien sposób podkreśla jednak odrębność tego postępowania. Pojecie uprawnionego i obowiązanego nie odnosi się też wyłącznie odpowiednio do powoda i pozwanego w procesie, choć taka sytuacja ma miejsce najczęściej. Problematykę tę obrazują dobrze sprawy rozwodowe. Przed zmianą przepisów dotyczących postępowania zabezpieczającego obowiązujący wówczas art. 443 k.p.c. dopuszczał zabezpieczenie także na rzecz pozwanego. Uchylenie tego przepisu spowodowało, że obecnie zabezpieczenie w sprawach rozwodowych udzielane jest na zasadach ogólnych. Treść art k.p.c., który nie miał odpowiednika w obowiązującym poprzednio stanie prawnym, przewiduje, że udzielenia zabezpieczenia może żądać każda strona lub uczestnik postępowania. Przepis ten stanowi zatem wyraźnie, że uprawnionym w rozumieniu przepisów regulujących postępowanie zabezpieczające może być nie tylko powód lub wnioskodawca w postępowaniu nieprocesowym. 21
KODEKS POSTĘPOWANIA CYWILNEGO POSTĘPOWANIE ZABEZPIECZAJĄCE
KODEKS POSTĘPOWANIA CYWILNEGO POSTĘPOWANIE ZABEZPIECZAJĄCE KOMENTARZ Dariusz Zawistowski 2. wydanie Warszawa 2013 Stan prawny na 1 marca 2013 r. Wydawca Magdalena Stojek-Siwińska Redaktor prowadzący Adam
Bardziej szczegółowoKODEKS POSTĘPOWANIA CYWILNEGO
KOMENTARZ Helena Ciepła, Dariusz Zawistowski, Tadeusz Żyznowski KODEKS POSTĘPOWANIA CYWILNEGO pod redakcją Henryka Doleckiego Tadeusza Wiśniewskiego Tom IV Artykuły 730 1088 Stan prawny: 1 lipca 2011 r.
Bardziej szczegółowoKODEKS POSTĘPOWANIA CYWILNEGO
Helena Ciepła, Dariusz Zawistowski, Tadeusz Żyznowski KODEKS POSTĘPOWANIA CYWILNEGO redakcja naukowa Henryk Dolecki Tadeusz Wiśniewski Tom IV Artykuły 7301088 KO M E N TA R Z L E X 2. wydanie Warszawa
Bardziej szczegółowoUchwała z dnia 21 lipca 2010 r., III CZP 49/10
Uchwała z dnia 21 lipca 2010 r., III CZP 49/10 Sędzia SN Antoni Górski (przewodniczący) Sędzia SN Barbara Myszka Sędzia SN Marek Sychowicz (sprawozdawca) Sąd Najwyższy w sprawie z wniosku Roberta A. przy
Bardziej szczegółowoPostanowienie z dnia 4 września 2009 r., I CZ 83/09
Postanowienie z dnia 4 września 2009 r., I CZ 83/09 Na wydane na podstawie art. 396 k.p.c. postanowienie o wstrzymaniu wykonania postanowienia o udzieleniu zabezpieczenia, które ze względu na sposób zabezpieczenia
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Krzysztof Strzelczyk SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca) odmawia podjęcia uchwały.
Sygn. akt III CZP 55/09 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 4 września 2009 r. SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Krzysztof Strzelczyk SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca) w sprawie z
Bardziej szczegółowoUchwała z dnia 4 sierpnia 2006 r., III CZP 51/06
Uchwała z dnia 4 sierpnia 2006 r., III CZP 51/06 Sędzia SN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący) Sędzia SN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) Sędzia SN Zbigniew Strus Sąd Najwyższy w sprawie ze skargi
Bardziej szczegółowoUCHWAŁA. składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego
Sygn. akt III CZP 21/15 UCHWAŁA składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 12 sierpnia 2015 r. Prezes SN Tadeusz Ereciński (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca)
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca) SSN Maria Szulc
Sygn. akt IV CSK 616/12. POSTANOWIENIE Dnia 16 maja 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca) SSN Maria Szulc w sprawie z powództwa
Bardziej szczegółowoCzęść I. Postępowanie zabezpieczające
Część I. Postępowanie zabezpieczające A. Komentarz tezowy Kodeks postępowania cywilnego z dnia 17.11.1964 r. Dz.U. Nr 43, poz. 296 ze zm. (wyciąg) Tytuł I. Przepisy ogólne Art. 730. [Przesłanki zabezpieczenia]
Bardziej szczegółowoUchwała z dnia 20 października 2010 r., III CZP 71/10
Uchwała z dnia 20 października 2010 r., III CZP 71/10 Sędzia SN Iwona Koper (przewodniczący) Sędzia SN Hubert Wrzeszcz Sędzia SN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca) Sąd Najwyższy w sprawie egzekucyjnej
Bardziej szczegółowoUchwała z dnia 24 lutego 2005 r., III CZP 86/04
Uchwała z dnia 24 lutego 2005 r., III CZP 86/04 Sędzia SN Mirosława Wysocka (przewodniczący) Sędzia SN Marek Sychowicz (sprawozdawca) Sędzia SA Dariusz Zawistowski Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa "S.A.S.",
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Iwona Koper (sprawozdawca) SSN Bogumiła Ustjanicz. Protokolant Iwona Budzik
Sygn. akt III CZP 73/16 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 24 listopada 2016 r. SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Iwona Koper (sprawozdawca) SSN Bogumiła Ustjanicz Protokolant Iwona Budzik
Bardziej szczegółowoUCHWAŁA. SSN Marta Romańska (przewodniczący) SSN Anna Owczarek SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca) Protokolant Bożena Kowalska
Sygn. akt III CZP 115/14 UCHWAŁA Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 6 marca 2015 r. SSN Marta Romańska (przewodniczący) SSN Anna Owczarek SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca) Protokolant Bożena Kowalska
Bardziej szczegółowoUCHWAŁA. SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Iwona Koper (sprawozdawca) SSA Władysław Pawlak. Protokolant Iwona Budzik
Sygn. akt III CZP 77/12 UCHWAŁA Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 28 listopada 2012 r. SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Iwona Koper (sprawozdawca) SSA Władysław Pawlak Protokolant Iwona Budzik w sprawie
Bardziej szczegółowoZdzisław Krzemiński. Alimenty i ojcostwo. Komentarz
Zdzisław Krzemiński Alimenty i ojcostwo Komentarz Zdzisław Krzemiński Alimenty i ojcostwo Komentarz 3. wydanie Warszawa 2008 Stan prawny na 1 stycznia 2008 Wydawca: Izabela Dorf Sk³ad i ³amanie: Studio
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący) SSN Iwona Koper (sprawozdawca) SSN Dariusz Zawistowski
Sygn. akt I CSK 197/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 15 stycznia 2014 r. SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący) SSN Iwona Koper (sprawozdawca) SSN Dariusz
Bardziej szczegółowoPostępowanie cywilne
Kinga Flaga-Gieruszyńska Postępowanie cywilne pytania 7. wydanie REPETYTORIA C H BECK Postępowanie cywilne W sprzedaży: E. Marszałkowska-Krześ (red.) POSTĘPOWANIE CYWILNE, wyd. 2 Podręczniki Prawnicze
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący) SSN Marta Romańska (sprawozdawca) SSN Maria Szulc
Sygn. akt V CZ 87/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 24 stycznia 2014 r. SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący) SSN Marta Romańska (sprawozdawca) SSN Maria Szulc w sprawie z powództwa L. C.
Bardziej szczegółowoart k.p.c. Kaucja aktoryczna jest kaucją na zabezpieczenie przyszłych kosztów procesu, którą na żądanie pozwanego ma obowiązek złożyć
KAUCJA AKTORYCZNA art. 1119 1128 k.p.c. Kaucja aktoryczna jest kaucją na zabezpieczenie przyszłych kosztów procesu, którą na żądanie pozwanego ma obowiązek złożyć powód pod rygorem odrzucenia pozwu lub
Bardziej szczegółowoPrzedmowa do wydania szesnastego
Spis treści Wykaz skrótów Wykaz ważniejszej literatury Przedmowa Przedmowa do wydania szesnastego Rozdział I. Zagadnienia ogólne 1. Pojęcie sprawy cywilnej i postępowania cywilnego 2. Rodzaje postępowania
Bardziej szczegółowoUCHWAŁA. SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący) SSN Marian Kocon (sprawozdawca) SSN Agnieszka Piotrowska. Protokolant Bożena Kowalska
Sygn. akt III CZP 113/15 UCHWAŁA Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 7 kwietnia 2016 r. SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący) SSN Marian Kocon (sprawozdawca) SSN Agnieszka Piotrowska Protokolant Bożena
Bardziej szczegółowo2. [Z]obowiązanie wekslowe może być objęte zapisem na sąd polubowny.
id: 20213 1. Zarzut zapisu na sąd polubowny, dotyczącego stosunku prawnego pomiędzy wystawcą weksla a remitentem, jest skuteczny w stosunku do wystawcy weksla także wtedy, gdy pozwanym, obok tego wystawcy
Bardziej szczegółowoSpis treści. Wykaz skrótów... XV Wykaz ważniejszej literatury... XXI Przedmowa... XXVII Przedmowa do wydania szesnastego... XXIX
Wykaz skrótów... XV Wykaz ważniejszej literatury... XXI Przedmowa... XXVII Przedmowa do wydania szesnastego... XXIX Rozdział I. Zagadnienia ogólne... 1 1. Pojęcie sprawy cywilnej i postępowania cywilnego...
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Katarzyna Gonera
Sygn. akt I PZ 4/06 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 28 marca 2006 r. SSN Katarzyna Gonera w sprawie z powództwa J. W. przeciwko M. Polska Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością o przywrócenie
Bardziej szczegółowoSpis treści. Część I. Postępowanie zabezpieczające. Przedmowa... Wykaz skrótów... Wykaz literatury...
Przedmowa............................................... Wykaz skrótów............................................ Wykaz literatury........................................... XIII XV XIX Część I. Postępowanie
Bardziej szczegółowoUchwała z dnia 16 października 2008 r., III CZP 99/08
Uchwała z dnia 16 października 2008 r., III CZP 99/08 Sędzia SN Antoni Górski (przewodniczący) Sędzia SN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) Sędzia SN Iwona Koper Sąd Najwyższy w sprawie z wniosku wierzyciela
Bardziej szczegółowoPostanowienie. z dnia 17 maja 2007 r. Sąd Najwyższy III CZP 44/07
Postanowienie z dnia 17 maja 2007 r. Sąd Najwyższy III CZP 44/07 Przewodniczący: Sędzia SN Irena Gromska-Szuster (spr.). Sędziowie SN: Iwona Koper, Zbigniew Kwaśniewski. Protokolant: Bożena Nowicka. Sąd
Bardziej szczegółowoUCHWAŁA. SSN Agnieszka Piotrowska (przewodniczący) SSN Antoni Górski (sprawozdawca) SSN Grzegorz Misiurek. Protokolant Bożena Kowalska
Sygn. akt III CZP 91/14 UCHWAŁA Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 3 grudnia 2014 r. SSN Agnieszka Piotrowska (przewodniczący) SSN Antoni Górski (sprawozdawca) SSN Grzegorz Misiurek Protokolant Bożena Kowalska
Bardziej szczegółowoPostępowanie cywilne. Charakterystyka ogólna. Podmiot i przedmiot zabezpieczenia Postępowanie zabezpieczające
Postępowanie cywilne Postępowanie zabezpieczające Charakterystyka ogólna Środek zapewnienia ochrony prawnej stron i uczestników postępowania Postępowanie pomocnicze wobec postępowania rozpoznawczego Odrębna
Bardziej szczegółowoUCHWAŁA. Protokolant Bożena Nowicka
Sygn. akt III CZP 48/07 UCHWAŁA Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 19 czerwca 2007 r. SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz SSN Marian Kocon Protokolant Bożena
Bardziej szczegółowoPostępowanie cywilne. Kompendium. Wydanie 14. Autor: Andrzej Zieliński
Postępowanie cywilne. Kompendium. Wydanie 14. Autor: Andrzej Zieliński Wykaz skrótów Wykaz ważniejszej literatury Przedmowa Przedmowa do wydania czternastego Rozdział I. Zagadnienia ogólne 1. Pojęcie sprawy
Bardziej szczegółowoSpis treści. Przedmowa... Wykaz skrótów... Wykaz literatury... Część I. Postępowanie zabezpieczające
Przedmowa... Wykaz skrótów... Wykaz literatury... XV XVII XXIII Część I. Postępowanie zabezpieczające A. Komentarz tezowy... 3 Ustawa z 17.11.1964 r. Kodeks postępowania cywilnego (t.j. Dz.U. z 2014 r.
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Antoni Górski SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca) Protokolant Iwona Budzik
Sygn. akt III CZP 109/08 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 20 listopada 2008 r. SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Antoni Górski SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca) Protokolant Iwona
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. Sygn. akt II CSK 493/10. Dnia 8 kwietnia 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt II CSK 493/10 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 8 kwietnia 2011 r. SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Wojciech Katner SSN Marta Romańska w sprawie z powództwa
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek SSN Hubert Wrzeszcz (sprawozdawca)
Sygn. akt III CZP 29/08 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 16 maja 2008 r. SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek SSN Hubert Wrzeszcz (sprawozdawca) w sprawie z powództwa
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej. zażalenia powodów na postanowienie Sądu Okręgowego w P.
Sygn. akt I CZ 111/08 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 5 lutego 2009 r. SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Barbara Myszka SSN Kazimierz Zawada w sprawie z powództwa
Bardziej szczegółowoPostanowienie z dnia 20 października 2010 r., III CZP 72/10
Postanowienie z dnia 20 października 2010 r., III CZP 72/10 Zakończenie postępowania w rozumieniu art. 598 2 2 k.p.c. dotyczy jego fazy rozstrzygającej. Sędzia SN Iwona Koper (przewodniczący, sprawozdawca)
Bardziej szczegółowoSPRAWA CYWILNA DROGA SĄDOWA JURYSDYKCJA KRAJOWA
SPRAWA CYWILNA DROGA SĄDOWA JURYSDYKCJA KRAJOWA SPRAWA CYWILNA Art. 1. Kodeks postępowania cywilnego normuje postępowanie sądowe w sprawach ze stosunków z zakresu prawa cywilnego, rodzinnego i opiekuńczego
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący) SSN Iwona Koper SSN Maria Szulc (sprawozdawca)
Sygn. akt IV CSK 21/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 24 października 2013 r. SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący) SSN Iwona Koper SSN Maria Szulc (sprawozdawca) w sprawie z wniosku
Bardziej szczegółowoEgzekucja wierzytelności
Dariusz Budnik Egzekucja wierzytelności instruktaż skutecznego postępowania zabezpieczającego i egzekucyjnego w obrocie gospodarczym Ośrodek Doradztwa i Doskonalenia Kadr Sp. z o.o. Gdańsk 2012 Spis treści
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE Dnia 8 sierpnia 2012 r.
Sygn. akt III CZP 43/12 Sąd Najwyższy w składzie : POSTANOWIENIE Dnia 8 sierpnia 2012 r. SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący) SSN Maria Szulc SSA Andrzej Niedużak (sprawozdawca) w sprawie egzekucyjnej
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. Sygn. akt II CZ 66/06. Dnia 4 października 2006 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt II CZ 66/06 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 4 października 2006 r. SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Dariusz Zawistowski SSN Tadeusz Żyznowski w sprawie
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt II CSK 482/07 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 27 marca 2008 r. SSN Iwona Koper (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Bogumiła Ustjanicz SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca) Protokolant Katarzyna Bartczak
Sygn. akt IV CZ 53/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 10 lipca 2015 r. SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Bogumiła Ustjanicz SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca) Protokolant Katarzyna
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Iwona Koper (przewodniczący) SSN Hubert Wrzeszcz (sprawozdawca) SSN Dariusz Zawistowski
Sygn. akt III CZP 68/10 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 20 października 2010 r. SSN Iwona Koper (przewodniczący) SSN Hubert Wrzeszcz (sprawozdawca) SSN Dariusz Zawistowski w sprawie egzekucyjnej
Bardziej szczegółowoUchwała z dnia 24 lutego 2011 r., III CZP 134/10
Uchwała z dnia 24 lutego 2011 r., III CZP 134/10 Sędzia SN Barbara Myszka (przewodniczący) Sędzia SN Iwona Koper (sprawozdawca) Sędzia SN Zbigniew Kwaśniewski Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Beaty
Bardziej szczegółowoSpis treści. Część A. Pytania egzaminacyjne. Wykaz skrótów XIII
Wykaz skrótów XIII Część A. Pytania egzaminacyjne Rozdział I. Pojęcie, rodzaje i źródła prawa procesowego cywilnego 1 Pytania 1 7 Rozdział II. Podstawowe zasady i przesłanki postępowania cywilnego 5 Pytania
Bardziej szczegółowodo ustawy z dnia 5 grudnia 2014 r. o zmianie ustawy Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (druk nr 790)
BIURO LEGISLACYJNE/ Materiał porównawczy M A T E R I A Ł P O R Ó W N AW C Z Y do ustawy z dnia 5 grudnia 2014 r. o zmianie ustawy Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy o kosztach sądowych w sprawach
Bardziej szczegółowoSpis treści. Przedmowa do siódmego wydania Przedmowa do czwartego wydania Przedmowa do pierwszego wydania... 19
Spis treści Spis treści Wykaz skrótów.......................................................... 13 Przedmowa do siódmego wydania........................................ 15 Przedmowa do czwartego wydania.......................................
Bardziej szczegółowoUchwała z dnia 4 sierpnia 2005 r., III CZP 51/05
Uchwała z dnia 4 sierpnia 2005 r., III CZP 51/05 Sędzia SN Gerard Bieniek (przewodniczący) Sędzia SN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) Sędzia SN Maria Grzelka Sąd Najwyższy w sprawie ze skargi na czynności
Bardziej szczegółowoSpis treści Przedmowa Wykaz skrótów Część I. Ogólne postępowanie rozpoznawcze procesowe
Przedmowa... Wykaz skrótów... XIII Część I. Ogólne postępowanie rozpoznawcze procesowe... 1 Rozdział 1. System postępowania sądowego w sprawach cywilnych z udziałem przedsiębiorców... 3 1.1. Geneza sądownictwa
Bardziej szczegółowoUchwała z dnia 5 marca 2009 r., III CZP 3/09
Uchwała z dnia 5 marca 2009 r., III CZP 3/09 Sędzia SN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący) Sędzia SN Marian Kocon Sędzia SN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca) Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Bartłomieja
Bardziej szczegółowoUbezwłasnowolnienie. w polskim systemie prawnym. Aspekty materialnoprawne i formalnoprawne. Larysa Ludwiczak. Wydanie 1
Ubezwłasnowolnienie w polskim systemie prawnym Aspekty materialnoprawne i formalnoprawne Larysa Ludwiczak Wydanie 1 Warszawa 2012 Redaktor prowadzący: Joanna Ośka Opracowanie redakcyjne: Agata Raczkowska
Bardziej szczegółowoSpis treści. Przedmowa... Wykaz skrótów... Bibliografia...
Przedmowa... Wykaz skrótów... Bibliografia... IX XI XV Część I. Komentarz praktyczny z orzecznictwem... 1 Rozdział 1. Miejsce zażalenia wśród środków odwoławczych. 5 1. Klasyfikacja środków zaskarżenia...
Bardziej szczegółowoPOSTĘPOWANIE NAKAZOWE POSTĘPOWANIE UPOMINAWCZE
POSTĘPOWANIE NAKAZOWE POSTĘPOWANIE UPOMINAWCZE POSTĘPOWANIE NAKAZOWE W postępowaniu nakazowym sądy pierwszej instancji rozpoznają sprawę według właściwości rzeczowej określonej w art. 16, 17 i 461 1 1.
Bardziej szczegółowoUchwała z dnia 7 października 2009 r., III CZP 71/09
Uchwała z dnia 7 października 2009 r., III CZP 71/09 Sędzia SN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący, sprawozdawca) Sędzia SN Marian Kocon Sędzia SN Marek Sychowicz Sąd Najwyższy w sprawie z wniosku wierzyciela
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Zbigniew Kwaśniewski (przewodniczący) SSN Jan Górowski (sprawozdawca) SSN Bogumiła Ustjanicz
Sygn. akt V CZ 53/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 7 listopada 2013 r. SSN Zbigniew Kwaśniewski (przewodniczący) SSN Jan Górowski (sprawozdawca) SSN Bogumiła Ustjanicz w sprawie z powództwa
Bardziej szczegółowoPostanowienie z dnia 5 stycznia 2001 r., I CKN 1180/00
Postanowienie z dnia 5 stycznia 2001 r., I CKN 1180/00 W wypadku, gdy cudzoziemiec pozwany w Polsce o wykonanie zobowiązania nie wynikającego z czynności prawnej nie przebywa w Polsce ani nie ma miejsca
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący) SSN Jan Górowski (sprawozdawca) SSN Katarzyna Tyczka-Rote
Sygn. akt V CZ 68/07 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 2 sierpnia 2007 r. SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący) SSN Jan Górowski (sprawozdawca) SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie z powództwa
Bardziej szczegółowoUchwała z dnia 8 października 2003 r., III CZP 68/03
Uchwała z dnia 8 października 2003 r., III CZP 68/03 Sędzia SN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący) Sędzia SN Barbara Myszka Sędzia SN Marek Sychowicz (sprawozdawca) Sąd Najwyższy w sprawie z wniosku Skarbu
Bardziej szczegółowoUchwała z dnia 18 marca 2005 r., III CZP 3/05
Uchwała z dnia 18 marca 2005 r., III CZP 3/05 Sędzia SN Elżbieta Skowrońska-Bocian (przewodniczący, sprawozdawca) Sędzia SN Barbara Myszka Sędzia SN Marek Sychowicz Sąd Najwyższy w sprawie z wniosku Skarbu
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący) SSN Marian Kocon SSN Maria Szulc (sprawozdawca)
Sygn. akt V CSK 467/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 20 kwietnia 2016 r. SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący) SSN Marian Kocon SSN Maria Szulc (sprawozdawca)
Bardziej szczegółowoOpinia do ustawy o zmianie ustawy Kodeks cywilny, ustawy Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy Prawo upadłościowe i naprawcze (druk nr 900)
Warszawa, dnia 30 czerwca 2010 r. Opinia do ustawy o zmianie ustawy Kodeks cywilny, ustawy Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy Prawo upadłościowe i naprawcze (druk nr 900) I. Cel i przedmiot ustawy
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. Prezes SN Dariusz Zawistowski (przewodniczący) SSN Krzysztof Strzelczyk SSN Maria Szulc (sprawozdawca) Protokolant Bożena Kowalska
Sygn. akt III CZP 4/18 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 6 czerwca 2018 r. Prezes SN Dariusz Zawistowski (przewodniczący) SSN Krzysztof Strzelczyk SSN Maria Szulc (sprawozdawca) Protokolant
Bardziej szczegółowoPrzedmowa... IX Wykaz skrótów... XI Literatura... XVII
Spis treści Przedmowa... IX Wykaz skrótów... XI Literatura... XVII Część I. Komentarz praktyczny z orzecznictwem... 1 Rozdział 1. Uwagi wstępne... 3 Rozdział 2. Wymagania formalne wspólne dla środków zaskarżenia...
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. Sygn. akt I CZ 84/14. Dnia 14 stycznia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt I CZ 84/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 14 stycznia 2015 r. SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Wojciech Katner SSN Hubert Wrzeszcz w sprawie z wniosku C.
Bardziej szczegółowoUchwała z dnia 28 października 2010 r., III CZP 65/10
Uchwała z dnia 28 października 2010 r., III CZP 65/10 Sędzia SN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący, sprawozdawca) Sędzia SN Mirosław Bączyk Sędzia SN Teresa Bielska-Sobkowicz Sąd Najwyższy w sprawie z
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. Sygn. akt III PZ 3/15. Dnia 21 lipca 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt III PZ 3/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 21 lipca 2015 r. SSN Maciej Pacuda (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Bogusław Cudowski SSN Józef Iwulski w sprawie z powództwa P. O.
Bardziej szczegółowoPostanowienie Sądu Najwyższego z dnia 16 lutego 1999 r. I CKN 1020/98
id: 20160 1. [U]mowa derogacyjna na rzecz sądu zagranicznego oraz na rzecz działającego za granicą sądu polubownego (art. 1105 1 i 2 k.p.c.) musi być poprzedzona istnieniem jurysdykcji krajowej. Przeszkodę
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster SSN Maria Szulc (sprawozdawca)
Sygn. akt III CZP 47/12 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 27 września 2012 r. SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster SSN Maria Szulc (sprawozdawca) w sprawie ze skargi
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. Prezes SN Tadeusz Ereciński
Sygn. akt II CSK 65/07 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 23 marca 2007 r. Prezes SN Tadeusz Ereciński w sprawie z powództwa "Ż. " Spółki Akcyjnej z siedzibą w P. przeciwko R. K. o zapłatę,
Bardziej szczegółowoUCHWAŁA. Protokolant Iwona Budzik
Sygn. akt III CZP 18/17 UCHWAŁA Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 24 maja 2017 r. SSN Jacek Gudowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Władysław Pawlak SSA Bogusław Dobrowolski Protokolant Iwona Budzik w
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. Sygn. akt II CZ 8/15. Dnia 9 kwietnia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt II CZ 8/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 9 kwietnia 2015 r. SSN Hubert Wrzeszcz (przewodniczący) SSN Agnieszka Piotrowska (sprawozdawca) SSN Dariusz Zawistowski w sprawie z powództwa
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący) SSN Barbara Myszka SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)
Sygn. akt V CSK 44/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 25 stycznia 2012 r. SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący) SSN Barbara Myszka SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca) w sprawie z powództwa
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jan Górowski SSN Dariusz Zawistowski
Sygn. akt V CZ 27/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 14 czerwca 2013 r. SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jan Górowski SSN Dariusz Zawistowski w sprawie ze skargi
Bardziej szczegółowoWyrok z dnia 25 lutego 2010 r., V CSK 248/09
Wyrok z dnia 25 lutego 2010 r., V CSK 248/09 W razie bezskuteczności egzekucji prowadzonej przeciwko spółce, odpowiedzialność na zasadach przewidzianych w art. 299 k.s.h. ponoszą osoby będące członkami
Bardziej szczegółowoPostanowienie Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 11 kwietnia 2016 r. I ACo 29/16
Postanowienie Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 11 kwietnia 2016 r. I ACo 29/16 Sąd Apelacyjny we Wrocławiu, Wydział I Cywilny w składzie następującym: SSA Jacek Gołaczyński (przewodniczący, sprawozdawca)
Bardziej szczegółowoZAPIS NA SĄD POLUBOWNY
ZAPIS NA SĄD POLUBOWNY ZDATNOŚĆ ARBITRAŻOWA Określa dopuszczalność poddania danego sporu pod rozstrzygnięcie sądu polubownego ze względu na jego przedmiot. Brak zdatności arbitrażowej oznacza, że rozstrzyganie
Bardziej szczegółowoUCHWAŁA. Protokolant Bożena Kowalska
Sygn. akt III CZP 80/16 UCHWAŁA Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 8 grudnia 2016 r. SSN Władysław Pawlak (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Krzysztof Strzelczyk SSN Kazimierz Zawada Protokolant Bożena Kowalska
Bardziej szczegółowoUchwała z dnia 20 czerwca 2001 r., III CZP 34/01
Uchwała z dnia 20 czerwca 2001 r., III CZP 34/01 Przewodniczący Sędzia SN Mirosława Wysocka (sprawozdawca) Sędzia SN Tadeusz Domińczyk, Sędzia SA Jan Górowski Sąd Najwyższy w sprawie z wniosku Zakładu
Bardziej szczegółowoWyrok z dnia 24 maja 2002 r., II CKN 892/00
Wyrok z dnia 24 maja 2002 r., II CKN 892/00 Nie jest dopuszczalna droga sądowa w sprawie o zasądzenie kwoty pieniężnej obejmującej odsetki nienależnie pobrane od podatnika przez organ podatkowy. Sędzia
Bardziej szczegółowoSpis treści. Przedmowa... Wykazskrótów...
Przedmowa... Wykazskrótów... XI XV I. Kodeks postępowania cywilnego Wprowadzenie... 3 Część czwarta. Przepisy z zakresu międzynarodowego postępowania cywilnego... 72 Wprowadzenie... 73 Art. 1096...................................
Bardziej szczegółowoUchwała z dnia 4 marca 2005 r., III CZP 95/04
Uchwała z dnia 4 marca 2005 r., III CZP 95/04 Sędzia SN Jan Górowski (przewodniczący) Sędzia SN Józef Frąckowiak Sędzia SN Zbigniew Kwaśniewski (sprawozdawca) Sąd Najwyższy w sprawie z wniosku Tomasza
Bardziej szczegółowoWyrok z dnia 20 czerwca 2001 r. I PKN 476/00
Wyrok z dnia 20 czerwca 2001 r. I PKN 476/00 Nauczycielowi (także mianowanemu) przeniesionemu w stan nieczynny przysługuje roszczenie o przywrócenie dotychczasowych warunków pracy, a jeżeli stosunek pracy
Bardziej szczegółowoPostanowienie z dnia 17 lipca 2007 r. III CZP 55/07
Postanowienie z dnia 17 lipca 2007 r. III CZP 55/07 W postępowaniu o stwierdzenie wykonalności wyroku zagranicznego sądu arbitrażowego legitymację procesową bierną ma podmiot, przeciwko któremu zgodnie
Bardziej szczegółowoCzęść I Komentarz praktyczny z orzecznictwem
Część I Komentarz praktyczny z orzecznictwem Rozdział 1. Uwagi wstępne Rozdział 2. Wymagania formalne wspólne dla środków zaskarżenia 1. Uwagi wstępne 2. Wymagania spełniania warunków przepisanych dla
Bardziej szczegółowoUchwała z dnia 11 czerwca 2001 r., III CZP 17/01
Uchwała z dnia 11 czerwca 2001 r., III CZP 17/01 Przewodniczący Sędzia SN Zbigniew Strus Sędzia SN Tadeusz Domińczyk (sprawozdawca), Sędzia SA Teresa Bielska- Sobkowicz Sąd Najwyższy w sprawie z wniosku
Bardziej szczegółowoPostanowienie z dnia 30 marca 2011 r., III CZP 3/11
Postanowienie z dnia 30 marca 2011 r., III CZP 3/11 W sprawie o ustalenie wysokości opłaty rocznej za użytkowanie wieczyste obejmującej żądanie dotyczące współużytkowników, którzy nie zgłosili wniosków
Bardziej szczegółowoUchwała z dnia 20 października 2010 r., III CZP 59/10
Uchwała z dnia 20 października 2010 r., III CZP 59/10 Sędzia SN Iwona Koper (przewodniczący, sprawozdawca) Sędzia SN Hubert Wrzeszcz Sędzia SN Dariusz Zawistowski Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Andrzeja
Bardziej szczegółowoUchwała z dnia 28 sierpnia 2008 r., III CZP 65/08
Uchwała z dnia 28 sierpnia 2008 r., III CZP 65/08 Sędzia SN Jacek Gudowski (przewodniczący) Sędzia SN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca) Sędzia SN Henryk Pietrzkowski Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. Sygn. akt II PZ 5/17. Dnia 16 maja 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt II PZ 5/17 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 16 maja 2017 r. SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący) SSN Beata Gudowska SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec (sprawozdawca) w sprawie z powództwa
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt II CSK 100/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 sierpnia 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący) SSN Iwona Koper (sprawozdawca) SSN Dariusz
Bardziej szczegółowoPostanowienie Sądu Najwyższego z dnia 28 maja 2015 r. III CZ 20/15
id: 20397 1. [P]ostępowanie sądowe w przedmiocie zbadania zarzutu niewłaściwości sądu polubownego jest postępowaniem wpadkowym, nie dotyczącym istoty sprawy, a jedynie kwestii wstępnej i incydentalnej.
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) SSN Tadeusz Żyznowski
Sygn. akt I CK 460/04 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 21 stycznia 2005 r. SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) SSN
Bardziej szczegółowoUchwała z dnia 12 lutego 2009 r., III CZP 142/08
Uchwała z dnia 12 lutego 2009 r., III CZP 142/08 Sędzia SN Mirosław Bączyk (przewodniczący) Sędzia SN Zbigniew Kwaśniewski (sprawozdawca) Sędzia SN Katarzyna Tyczka-Rote Sąd Najwyższy w sprawie egzekucyjnej
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący) SSN Katarzyna Tyczka-Rote SSA Jacek Grela (sprawozdawca)
Sygn. akt II CSK 231/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 14 stycznia 2015 r. SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący) SSN Katarzyna Tyczka-Rote SSA Jacek Grela (sprawozdawca) w sprawie z wniosku
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Katarzyna Gonera
Sygn. akt I PZ 1/06 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 28 marca 2006 r. SSN Katarzyna Gonera w sprawie z wniosku J. G. o ustanowienie adwokata z urzędu celem złożenia skargi o stwierdzenie niezgodności
Bardziej szczegółowoUchwała z dnia 22 czerwca 2005 r., III CZP 23/05
Uchwała z dnia 22 czerwca 2005 r., III CZP 23/05 Sędzia SN Iwona Koper (przewodniczący, sprawozdawca) Sędzia SN Teresa Bielska-Sobkowicz Sędzia SN Jan Górowski Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Jadwigi
Bardziej szczegółowoSKUTKI UKŁADU W POSTĘPOWANIU UPADŁOŚCIOWYM
MONOGRAFIE PRAWNICZE SKUTKI UKŁADU W POSTĘPOWANIU UPADŁOŚCIOWYM ŁUKASZ SZUSTER Wydawnictwo C.H.Beck MONOGRAFIE PRAWNICZE ŁUKASZ SZUSTER SKUTKI UKŁADU W POSTĘPOWANIU UPADŁOŚCIOWYM Polecamy nasze publikacje
Bardziej szczegółowo