Znak sprawy: FZP /15 Sokołów Podlaski, r.

Transkrypt

1 Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Sokołowie Podlaskim Sokołów Podlaski, ul. ks. Bosko 5, tel. /25/ , fax /25/ zp@spzozsokolow.pl NIP: , REGON: Znak sprawy: FZP /15 Sokołów Podlaski, r. OGŁOSZENIE O WYBORZE OFERT NAJKORZYSTNIEJSZYCH Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na dostawę produktów leczniczych i materiałów medycznych opublikowanego w Suplemencie Dziennika Urzędowego Wspólnot Europejskich z dnia r nr 2015/S I. Na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 2164, z późn. zm.) zawiadamiamy o wyborze ofert najkorzystniejszych na poszczególne zadania w ramach realizowanego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę produktów leczniczych i materiałów medycznych dla SPZOZ w Sokołowie Podlaskim. Zadanie 1,2,5,8,9 Bialmed Sp.z.o.o, ul. M. Konopnickiej 11a, Biała Piska Zadanie 3,11,13,15,16,17,21,22,27,28,29 Zadanie 4 Sanofi- Aventis Sp.z.o.o, ul. Bonifraterska 17, Zadanie 6,18 Zadanie 7 Konsorcjum firm: Lider Anpharm, Servier Polska Services Sp.z.o.o, ul. Annopol 6B, Zadanie 10 Konsorcjum firm: Lider Lek S.A,ul.Podlipie Stryków Magellan S.A, Al.Marszałka Józefa Piłsudskiego76, Zadanie 12 Fresenius Medical Care Polska, ul. Krzywa 13, Poznań Zadanie 20,30 Zadanie 23 Aspen Pharma Ireland Limited Poleczki Business Park, ul. Osmańska 12, Zadanie 24 Sanofi- Aventis Sp.z.o.o, ul. Bonifraterska 17, Zadanie 25 Promed S.A ul. Krajewskiego 1b, Zadanie 31 Amgen S.P z.o.o, ul. Domaniewska 50, II. Informujemy, że umowy z Wykonawcami, których oferty zostały uznane za najkorzystniejsze na poszczególne zadania będą mogły zostać zawarte: w dniu r. zadanie 1,5- Bialmed Sp.z.o.o, ul. M. Konopnickiej 11a, Biała Piska w dniu r. Zadanie 2,8,9- Bialmed Sp.z.o.o, ul. M. Konopnickiej 11a, Biała Piska Zadanie 3,11,13,15,16,17,21,22,27,28,29

2 Zadanie 4 Sanofi- Aventis Sp.z.o.o, ul. Bonifraterska 17, Zadanie 6,18 Zadanie 10 Konsorcjum firm: Lider Lek S.A,ul.Podlipie Stryków Magellan S.A, Al.Marszałka Józefa Piłsudskiego76, Zadanie 12 Fresenius Medical Care Polska, ul. Krzywa 13, Poznań Zadanie 20 Zadanie 23 Aspen Pharma Ireland Limited Poleczki Business Park, ul. Osmańska 12, Zadanie 24 Sanofi- Aventis Sp.z.o.o, ul. Bonifraterska 17, Zadanie 25 Promed S.A ul. Krajewskiego 1b, Zadanie 31 Amgen S.P z.o.o, ul. Domaniewska 50, w dniu Zadanie 7 Konsorcjum firm: Lider Anpharm, Servier Polska Services Sp.z.o.o, ul. Annopol 6B, Zadanie 30 Poniżej znajduje się zestawienie ofert, złożonych przez poszczególnych oferentów, z podaniem ilości punktów w kryterium cena oraz kryterium termin płatności będącymi, zgodnie z SIWZ, kryteriami oceny ofert w przedmiotowym postępowaniu. Zadanie 1 2 Nazwa oferenta Bialmed Sp.z.o.o, ul. M. Konopnickiej 11a, Biała Piska Bialmed Sp.z.o.o, ul. M. Konopnickiej 11a, Biała Piska Liczba punktów kryterium cena Liczba punktów kryterium termin płatności Łączna liczba uzyskanych punktów Asklepios S.a, ul. Hubska 44, Wrocław 84, , Sanofi- Aventis Sp.z.o.o, ul. Bonifraterska 17, Bialmed Sp.z.o.o, ul. M. Konopnickiej 11a, Biała Piska 6

3 87, ,73 Asklepios S.a, ul. Hubska 44, Wrocław 87, , Konsorcjum firm: Lider Anpharm, Servier Polska Services Sp.z.o.o, ul. Annopol 6B, Bialmed Sp.z.o.o, ul. M. Konopnickiej 11a, Biała Piska Bialmed Sp.z.o.o, ul. M. Konopnickiej 11a, Biała Piska 95, ,96 94, ,63 Bydgoska 58, Toruń 95, ,88 Konsorcjum firm: Lider Lek S.A,ul.Podlipie Stryków Magellan S.A, Al.Marszałka Józefa Piłsudskiego76, , ,72

4 Asklepios S.a, ul. Hubska 44, Wrocław 90, ,32 Centrala farmaceutyczna Cefarm S.A,ul. Jana Kazimierza 16, , ,67 Bydgoska 58, Toruń 65, , , ,82 Asklepios S.a, ul. Hubska 44, Wrocław 83, , Fresenius Medical Care Polska, ul. Krzywa 13, Poznań Bydgoska 58, Toruń 96, ,71 95, ,88

5 Bydgoska 58, Toruń Bydgoska 58, Toruń / unieważnienie zadania / unieważnienie zadania / unieważnienie zadania / unieważnienie zadania 92, ,65 Bydgoska 58, Toruń 75, ,23

6 Bydgoska 58, Toruń Bydgoska 58, Toruń Bydgoska 58, Toruń 95, ,04 88, ,68 / unieważnienie zadania / unieważnienie zadania / unieważnienie zadania

7 Bydgoska 58, Toruń 94, ,59 20 Bydgoska 58, Toruń 86, , Aspen Pharma Ireland Limited Poleczki Business Park, ul. Osmańska 12, Sanofi- Aventis Sp.z.o.o, ul. Bonifraterska 17, , ,5 98,5

8 25 Biameditec Spółka z o.o., Białystok ul.składowa 12 Trident Med s.c, ,ul Szachowa Promed S.A ul. Krajewskiego 1b, , ,41 75,46 1,5 76,96 26 Unieważnienie zadania Bydgoska 58, Toruń 93, , Amgen S.P z.o.o, ul. Domaniewska 50, , ,53

9 31 Amgen S.P z.o.o, ul. Domaniewska 50, III. Jednocześnie informujemy, że w ramach prowadzonego postępowania ofertę złożyły następujące firmy: 1., zad-10,12,13,14,15,16,17,20,30 2. Bydgoska 58, Toruń, zad- 10,11,13,14,15,16,17,18,19,20,21,27 3., zad-6,11,13,14,15,16,17,18,19,20,21 4., zad- 3,6,8,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,25,27,28,29 5.Bialmed Sp.z.o.o, ul. M. Konopnickiej 11a, Biała Piska, zad- 1,2,5,8,9 6.Biameditec Spółka z o.o., Białystok ul.składowa 12, zad Konsorcjum firm: Lider Lek S.A,ul.Podlipie Stryków Magellan S.A, Al.Marszałka Józefa Piłsudskiego76, , zad-10 8.Trident Med s.c, ,ul Szachowa,zad-25 9.Asklepios S.a, ul. Hubska 44, Wrocław, zad- 2,6,10,11 10.Aspen Pharma Ireland Limited Poleczki Business Park, ul. Osmańska 12, ,zad Sanofi- Aventis Sp.z.o.o, ul. Bonifraterska 17, , zad-4,24 12.Amgen S.P z.o.o, ul. Domaniewska 50, ,zad-30,31 13.Fresenius Medical Care Polska, ul. Krzywa 13, Poznań,zad-12 14Centrala farmaceutyczna Cefarm S.A,ul. Jana Kazimierza 16, ,zad Promed S.A ul. Krajewskiego 1b, ,zad Konsorcjum firm: Lider Anpharm, Servier Polska Services Sp.z.o.o, ul. Annopol 6B, , zad-7 IV. Zgodnie z art. 92 ust. 1 pkt 2 ustawy PZP informujemy, iż Zamawiający odrzucił ofertę firmy: NA ZADANIE 13 W poz. 21 oferta niezgodna jest z pkt III ppkt 12 SIWZ. Zamawiający wymagał, aby produkty zaoferował preparaty dwóch rożnych producentów mimo, że na rynku są dostępne leki jednego producenta. W związku z powyższym treść złożonej oferty w w/w zakresie nie odpowiada treści SIWZ, co stanowi przesłankę do odrzucenia oferty zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy PZP. Odrowąża 11, W poz. 21 oferta niezgodna jest z pkt III ppkt 12 SIWZ. Zamawiający wymagał aby produkty zaoferował preparaty dwóch rożnych producentów mimo że na rynku są dostępne leki jednego producenta W poz. 50 Zamawiający wymagał BUPIYACAFNUM HYDROCHLORICUM -5 mg/1 ml x 5 amp.z bezbarwnego szkła zawierających po 4 ml jałowego roztworu, w tekturowym pudełku natomiast wykonawca zaoferował Bupivacaine WZF Spinal 0.5% Heavy,4ml, roztw.do wstrz.,5 amp. W związku z powyższym treść złożonej oferty w zakresie zadania nie odpowiada treści SIWZ, co stanowi przesłankę do odrzucenia oferty zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy PZP.

10 Neuca S.A ul. Szosa Bydgoska 58, Toruń W poz. 25 oferta niezgodna jest z pkt III ppkt 12 SIWZ. Zamawiający wymagał aby produkty zaoferował preparaty dwóch rożnych producentów mimo że na rynku są dostępne leki jednego producenta ( np. Amotaks występuje w dawce 0,5 g i 1 g). W poz. 32 Zamawiający wymagał: a) ATOSIBAN 0,00675 g/0,9 ml x 1amp. natomiast wykonawca zaoferował dawkę 37,5 mg /5 ml b) ATOSIBAN 0,0375 g/5 ml x 1 fiolka. natomiast wykonawca zaoferował dawkę 6,75 mg/0,9 ml W poz. 46 oferta niezgodna jest z III pkt 12 SIWZ. Zamawiający wymagał aby produkty lecznicze preparaty dwóch rożnych producentów mimo że na rynku są dostępne leki jednego producenta W związku z powyższym treść złożonej oferty w zakresie zadania nie odpowiada treści SIWZ, co stanowi przesłankę do odrzucenia oferty zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy PZP. NA ZADANIE 14 W poz. 21, poz.24 oferta niezgodna jest z pkt III ppkt 12 SIWZ. Zamawiający wymagał aby produkty zaoferował preparaty rożnych producentów mimo że na rynku są dostępne leki jednego producenta W poz. 9 Zamawiający wymagał CARBO MEDICINALIS 0,3 g x 20 tabl. Natomiast wykonawca zaoferował Carbo Activ 200 mg x 20 kaps W poz. 25 wykonawca zaoferował Distraneurin Kapsel, 192 mg, kaps., 100 szt produkt dostępny był jedynie na jednorazowe zezwolenie z datą ważności do tak więc wykonawca nie będzie mógł realizować zaoferowanego preparatu przez cały okres trwania umowy. W związku z powyższym treść złożonej oferty w zakresie zadania nie odpowiada treści SIWZ, co stanowi przesłankę do odrzucenia oferty zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy PZP. Odrowąża 11, W poz.21 oferta niezgodna jest z pkt III ppkt 12 SIWZ. Zamawiający wymagał aby produkty lecznicze preparaty rożnych producentów mimo że na rynku są dostępne leki jednego producenta W związku z powyższym treść złożonej oferty w zakresie zadania nie odpowiada treści SIWZ, co stanowi przesłankę do odrzucenia oferty zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy PZP., W poz.21, -poz 24 oferta niezgodna jest z pkt III ppkt 12 SIWZ. Zamawiający wymaga aby produkty zaoferował preparaty rożnych producentów mimo że na rynku są dostępne leki jednego producenta. W związku z powyższym treść złożonej oferty w zakresie zadania nie odpowiada treści SIWZ, co stanowi przesłankę do odrzucenia oferty zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy PZP.

11 Neuca S.A ul. Szosa Bydgoska 58, Toruń W poz 24 oferta niezgodna jest z pkt III ppkt 12 SIWZ. Zamawiający wymagał aby produkty zaoferował preparaty rożnych producentów mimo że na rynku są dostępne leki jednego producenta. W związku z powyższym treść złożonej oferty w zakresie zadania nie odpowiada treści SIWZ, co stanowi przesłankę do odrzucenia oferty zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy PZP. NA ZADANIE 15 W poz. 11 oferta niezgodna jest z pkt III ppkt 12 SIWZ. Zamawiający wymagał, aby produkty zaoferował preparaty dwóch rożnych producentów mimo że na rynku są dostępne leki jednego producenta (Relanium występuje w tabl i inj). W poz. 12 oferta niezgodna jest z pkt III ppkt 12 SIWZ. Zamawiający wymaga, aby produkty zaoferował preparaty dwóch rożnych producentów mimo że na rynku są dostępne leki jednego producenta (Diclac występuje w tabl i inj). Neuca S.A ul. Szosa Bydgoska 58, Toruń W poz 11 oferta niezgodna jest z pkt III ppkt 12 SIWZ. Zamawiający wymagał aby produkty lecznicze preparaty rożnych producentów mimo że na rynku są dostępne leki jednego producenta. Odrowąża 11, W poz.11 oferta niezgodna jest z pkt III ppkt 12 SIWZ. Zamawiający wymaga aby produkty lecznicze preparaty rożnych producentów mimo że na rynku są dostępne leki jednego producenta NA ZADANIE 16 W poz.26 Zamawiający wymagał: -FLUTICASONE PROPIONATE - 0,05 mg/dawkę x 120 dawek / aerozol inhalacyjny,zawiesina/, Wykonawca zaoferował Flixonase aer.d/nosa 50mcg/d. 120 d.(but)

12 NA ZADANIE 17 W poz.9 oferta niezgodna jest z pkt III ppkt 12 SIWZ. Zamawiający wymagał aby produkty lecznicze preparaty rożnych producentów mimo że na rynku są dostępne leki jednego producenta Neuca S.A ul. Szosa Bydgoska 58, Toruń W poz.9 oferta niezgodna jest z pkt III ppkt 12 SIWZ. Zamawiający wymagał aby produkty lecznicze preparaty rożnych producentów mimo że na rynku są dostępne leki jednego producenta. NA ZADANIE 18 Neuca S.A ul. Szosa Bydgoska 58, Toruń W poz. 3 Zamawiający wymagał IMIPRENEMUM /CILASTATINA /wskazany do leczenia zakażeń: w obrębie jamy brzusznej, dolnych dróg oddechowych, układu moczowo-płciowego, kości i stawów, skóry i tkanek miękkich, zakażeń ginekologicznych oraz wsierdzia i posocznicy / -500 mg x 1 flak natomiast wykonawca zaoferował Imipenem/Cilastatin Kabi, 500 mg+500 mg,prosz.d/inf.,10 fiol W poz. 3 Zamawiający wymagał LIDOCAINUM 0,04 g/2 ml x 10 amp. natomiast wykonawca zaoferował LIDOCAINUM 20 ml W poz.12, -poz 24 oferta niezgodna jest z pkt III ppkt 12 SIWZ. Zamawiający wymagał aby produkty zaoferował preparaty rożnych producentów mimo że na rynku są dostępne leki jednego producenta. W poz 25 Zamawiajacy wymaga: Lidocainum -0,4g/20ml x 5fiolek 60 opak., Wykonawca zaoferował -0,4g/20ml x 20 fiolek 60 opak. NA ZADANIE 19 W poz. 14 oferta niezgodna jest z pkt III ppkt 12 SIWZ. Zamawiający wymagał aby produkty zaoferował preparaty dwóch rożnych producentów mimo że na rynku są dostępne leki jednego producenta (Betaloc występuje w tabl. 50 mg i w inj).

13 Neuca S.A ul. Szosa Bydgoska 58, Toruń W poz. 14 oferta niezgodna jest z pkt III ppkt 12 SIWZ. Zamawiający wymagał aby produkty zaoferował preparaty dwóch rożnych producentów mimo że na rynku są dostępne leki jednego producenta (Betaloc występuje w tabl. 50 mg i w inj)., W poz.40.2 Zamawiający wymagał zaoferowania Nutridrink x 125 ml o smaku owoców tropikalnych, natomiast Wykonawca zaoferował Nutridrink, płyn o smaku owoców leśnych,4x 125 ml. NA ZADANIE 20 W poz.12 oferta niezgodna jest z pkt III ppkt 12 SIWZ. Zamawiający wymagał aby produkty lecznicze preparaty rożnych producentów mimo że na rynku są dostępne leki jednego producenta., W poz.12,poz. 10, -poz. 49 oferta niezgodna jest z pkt III ppkt 12 SIWZ. Zamawiający wymagał aby produkty lecznicze posiadające różne dawki pochodziły od jednego producenta. Natomiast wykonawca zaoferował preparaty rożnych producentów mimo że na rynku są dostępne leki jednego producenta. W poz.7,8 Zamawiający wymagał zaoferowania Paracetamolum-0,12g/5mlx100ml zawiesina bez cukru natomiast Wykonawca zaoferował Panadol dla dzieci (120 mg/5 ml)zaw. 100 ml-produkt zawierający cukier w składzie. V. Jednocześnie zgodnie z art. 93 ust. 3 pkt 2 ustawy PZP informujemy, iż Zamawiający na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy PZP unieważnił postępowanie dotyczące zadania nr 14,19,26 ze względu na to, iż nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu. VI. Na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 3 ustawy PZP informujemy, iż Zamawiający nie wykluczył z postępowania o udzielenie zamówienia żadnego z Wykonawców. Dyrektor Ewa Wojciechowska