OGŁOSZENIE O WYBORZE OFERT NAJKORZYSTNIEJSZYCH

Transkrypt

1 Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Sokołowie Podlaskim Sokołów Podlaski, ul. ks. Bosko 5, tel. /25/ , fax /25/ zp@spzozsokolow.pl NIP: , REGON: Znak sprawy: FZP /14 Sokołów Podlaski, r. OGŁOSZENIE O WYBORZE OFERT NAJKORZYSTNIEJSZYCH Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na dostawę produktów leczniczych i materiałów medycznych opublikowanego w Suplemencie Dziennika Urzędowego Wspólnot Europejskich z dnia r nr 2014/S I. Na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907, z późn. zm.) zawiadamiamy o wyborze ofert najkorzystniejszych na poszczególne zadania w ramach realizowanego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę produktów leczniczych i materiałów medycznych dla SPZOZ w Sokołowie Podlaskim: Zadanie 1,2,5,8,9 Zadanie 3,11,15,16,19,20,21,24,25 Krzemieniecka 120, Zadanie 27 Amgen S.P z.o.o, ul. Domaniewska 50, Zadanie 13,14,17,18 Farmacol S.A, ul. Rzepakowa 2, Zadanie 22 Aspen Pharma Ireland Limited Poleczki Business Park, ul. Osmańska 12, Zadanie 10 Konsorcjum firm: Lider Lek S.A, Magellan S.A, ul. Domaniewska 50C, Zadanie 12 Fresenius Medical Care Polska, ul. Krzywa 13, Poznań Zadanie 4,23,28 II. Informujemy, że umowy z Wykonawcami, których oferty zostały uznane za najkorzystniejsze na poszczególne zadania będą mogły zostać zawarte: w dniu r. zadanie 1,5- w dniu r. zadanie 2,8,9- Zadanie 3,11,15,16,19,20,21,24,25 Krzemieniecka 120, Zadanie 27 Amgen S.P z.o.o, ul. Domaniewska 50, Zadanie 13,14,17,18 Farmacol S.A, ul. Rzepakowa 2,

2 Zadanie 22 Aspen Pharma Ireland Limited Poleczki Business Park, ul. Osmańska 12, Zadanie 10 Konsorcjum firm: Lider Lek S.A, Magellan S.A, ul Domaniewska 50C, Zadanie 12 Fresenius Medical Care Polska, ul. Krzywa 13, Poznań Zadanie 4,23,28 Poniżej znajduje się zestawienie ofert, złożonych przez poszczególnych oferentów, z podaniem ilości punktów w kryterium cena oraz kryterium termin płatności będącymi, zgodnie z SIWZ, kryteriami oceny ofert w przedmiotowym postępowaniu. Zadanie Nazwa oferenta Asclepios S.a, ul. Hubska 44, Liczba punktów kryterium cena Liczba punktów kryterium termin płatności Łączna liczba uzyskanych punktów 87, ,82 11, , , ,17 95, ,52 Konsorcjum firm: Lider Anpharm, Servier Polska 7 Services Sp.z.o.o, ul. Annopol 6B, / unieważnienie zadania , , ,75

3 Konsorcjum firm: Lider Lek S.A, Magellan S.A, ul Domaniewska 50C, , ,50 11, , Fresenius Medical Care Polska, ul. Krzywa 13, Poznań 11, , , , , ,74 93, ,64 96, ,56 89, ,85 96, ,87 95, ,12 96, ,05 96, ,42 95, ,92 79, ,60

4 , Aspen Pharma Ireland Limited Poleczki Business Park, ul. Osmańska 12, , Amgen S.P z.o.o, ul. Domaniewska 50, Amgen S.P z.o.o, ul. Domaniewska 50, , ,99 95, ,61 Unieważnienie zadania III. Jednocześnie informujemy, że w ramach prowadzonego postępowania ofertę złożyły następujące firmy: 1. 11, , zad- 4,6,10,11,12,13,14,15,16,19,26 2., zadanie 3,6,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,24,25 3., zadanie 2,6,10,11 4. Amgen S.P z.o.o, ul. Domaniewska 50, , zadanie 26,27 5. Farmacol S.A, ul. Rzepakowa 2,, zadanie 6,11,13,14,15,16,17,18,19,20 6., zadanie 1,2,5,8,9,11 7. Aspen Pharma Ireland Limited Poleczki Business Park, ul. Osmańska 12, , zadanie Konsorcjum firm: Lider Anpharm, Servier Polska Services Sp.z.o.o, ul. Annopol 6B, , zadanie 7 9. Konsorcjum firm: Lider Lek S.A, Magellan S.A, ul Domaniewska 50C, , zadanie Fresenius Medical Care Polska, ul. Krzywa 13, Poznań, zadanie 12

5 11., zadanie 4,23, 28 IV. Zgodnie z art. 92 ust. 1 pkt 2 ustawy PZP informujemy, iż Zamawiający odrzucił ofertę firmy: 1. 11, na zadania: 4, 6, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 19, 26 Uzasadnienie: Oferent w złożonej przez siebie ofercie nie wskazał terminu płatności, który jest jednym z kryteriów oceny ofert przy wyborze najkorzystniejszej oferty. Kryterium zostało określone w pkt XII SIWZ, stąd też wynika konieczność wskazania terminu płatności by Zamawiający mógł dokonać porównania ofert pod kątem określonych kryteriów. Ponadto w formularzu asortymentowo-cenowym stanowiącym załącznik Nr 1 do SIWZ przewidziane zostało przez Zamawiającego pole, w którym każdy z oferentów powinien wskazać proponowany przez siebie termin płatności. Ze względu na to, że firma Intra Sp. z o.o. nie wskazała w formularzu aasortymentowo-cenowym terminu płatności uniemożliwia to tym samym ocenę przedmiotowej oferty wobec braku wartości niezbędnej do przyznania punktacji w kryterium termin płatności. W związku z powyższym treść złożonej oferty nie odpowiada treści SIWZ, co stanowi przesłankę do odrzucenia zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy PZP. 2. Konsorcjum firm: Lider Anpharm, Servier Polska Services Sp.z.o.o, ul. Annopol 6B, na zadanie: 7 Uzasadnienie: Oferent w złożonej przez siebie ofercie nie wskazał terminu płatności, który jest jednym z kryteriów oceny ofert przy wyborze najkorzystniejszej oferty. Kryterium zostało określone w pkt XII SIWZ, stąd też wynika konieczność wskazania terminu płatności by Zamawiający mógł dokonać porównania ofert pod kątem określonych kryteriów. Ponadto w formularzu asortymentowo-cenowym stanowiącym załącznik Nr 1 do SIWZ przewidziane zostało przez Zamawiającego pole, w którym każdy z oferentów powinien wskazać proponowany przez siebie termin płatności. Ze względu na to, że Konsorcjum firm: Lider Anpharm, Servier Polska Services Sp.z.o.o. nie wskazało w formularzu aasortymentowo-cenowym terminu płatności uniemożliwia to tym samym ocenę przedmiotowej oferty wobec braku wartości niezbędnej do przyznania punktacji w kryterium termin płatności. W związku z powyższym treść złożonej oferty nie odpowiada treści SIWZ, co stanowi przesłankę do odrzucenia zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy PZP. V. Jednocześnie zgodnie z art. 93 ust. 3 pkt 2 ustawy PZP informujemy, iż Zamawiający na podstawie: 1. art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy PZP unieważnił postępowanie dotyczące: zadania nr 7 ze względu na to, iż nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu, 2. art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy PZP unieważnił postępowanie dotyczące: zadania nr 26 ze względu na to, iż cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. VI. Na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 3 ustawy PZP informujemy, iż Zamawiający nie wykluczył z postępowania o udzielenie zamówienia żadnego z Wykonawców. Dyrektor Ewa Wojciechowska