SAMODZIELNY PUBLICZNY ZAKŁAD OPIEKI ZDROWOTNEJ WOJEWÓDZKI SZPITAL ZAKAŹNY. w Warszawie

Transkrypt

1 SAMODZIELNY PUBLICZNY ZAKŁAD OPIEKI ZDROWOTNEJ WOJEWÓDZKI SZPITAL ZAKAŹNY w Warszawie DZP/106/06/2014 Warszawa, dnia r. Do wszystkich zainteresowanych dotyczy: przetargu nieograniczonego PN/10PL/03/2014 na dostawy produktów leczniczych, wyrobów medycznych, suplementów diety Szanowni Państwo, WYNIK Zgodnie z art. 92 ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 29 stycznia 2004 r. z późn. zm., przesyłam zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty. 1) Najkorzystniejsza oferta: Nr oferty Nazwa firmy MIP Pharma Polska Sp. z o.o. ul. Orzechowa Gdańsk Anpharm Przedsiębiorstwo Farmaceutyczne S.A. Servier Polska Sp. z o.o. Sanofi-Aventis Sp. z o.o. ul. Bonifraterska Warszawa Lohmann & Rauscher Polska Sp. z o.o. ul. Moniuszki Pabianice Nr pakietu Wartość brutto w zł ,80 6a 345, , , , ,84 ul. Wolska 37, centrala (22) Warszawa, Dyrektor (22) fax (22)

2 GSK Services Sp. z o.o.ul. Grunwaldzka Poznań Profarm PS Sp. z o.o. ul. Słoneczna Stara Iwiczna Farmacol S.A. Farmacol DS Sp. z o.o. Górnośląska Centrala Zaopatrzenia Medycznego Zarys Sp. z o.o. ul. Pod Borem Zabrze Centrala Farmaceutyczna Cefarm S.A. ul. Jana Kazimierza Warszawa Bialmed Sp. z o.o. ul. M. Konopnickiej 11 a Biała Piska PGF Urtica Sp. z o.o. ul. Krzemieniecka Wrocław Polska Grupa Farmaceutyczna S.A. ul. Zbąszyńska Łódź Salus International Sp. z o.o. ul. Pułaskiego Katowice Imed Poland Sp. z o.o. ul. Puławska Warszawa , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,00 Uzasadnienie wyboru: najniższa cena. 2) Informację o wykonawcach wykluczonych z postępowania:

3 a) Gambro Poland Sp. z o.o., ul. Cylichowska 13/15, Warszawa, gdyż nie wykazała spełniania warunków udziału w postępowaniu art. 24 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 29 stycznia 2004 roku z poźn. zm. Wykonawca pomimo wezwania nie złożył w terminie: - aktualnej informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 4-8 ustawy Prawo zamówień publicznych, - aktualnej informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 9 ustawy Prawo zamówień publicznych. 3) Informację o ofertach odrzuconych: a) PGF Urtica Sp. z o.o. ul. Krzemieniecka 120, Wrocław Polska Grupa Farmaceutyczna SA ul. Zbąszyńska 3, Łódź w zakresie pakietu nr 6, gdyż jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia - pkt 10.4 SIWZ (art. 89 ust.1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 29 stycznia 2004 roku z późn. zm.). Wykonawca w zakresie pakietu nr 6 poz. 5 zaoferował lek, który nie jest lekiem równoważnym. W charakterystyce produktu leczniczego oryginalnego wskazania do stosowania są szersze niż w zaproponowanym produkcie generycznym. b) Salus International Sp. z o.o. ul. Pułaskiego 9, Katowice w zakresie pakietu nr 6, gdyż jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia pkt 10.4 SIWZ (art. 89 ust.1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 29 stycznia 2004 roku z późn. zm.). Wykonawca w zakresie pakietu nr 6 poz. 5 zaoferował lek, który nie jest lekiem równoważnym. W charakterystyce produktu leczniczego oryginalnego wskazania do stosowania są szersze niż w zaproponowanym produkcie generycznym. c) Gambro Poland Sp. z o.o., ul. Cylichowska 13/15, Warszawa, gdyż ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą - art. 24 ust. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 29 stycznia 2004 roku z poźn. zm. 4) Informację o unieważnieniu postępowania o udzielenie zamówienia w zakresie: a) pakietów nr: 5,23,31,32,35, gdyż nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu (art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 29 stycznia 2004 roku z późn. zm.). b) pakietów nr: 9,11,14,30,38, gdyż cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą Zamawiający może przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia (art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 29 stycznia 2004 roku). 5) Do upływu terminu składania ofert złożono 20 ofert, których zbiorcze zestawienie przedstawia poniższa tabela: Nr oferty Nazwa firmy Nr pakietu Wartość brutto w zł Paul Hartmann Polska Sp. z o.o. ul. Partyzancka 133/ Pabianice MIP Pharma Polska Sp. z o.o. ul. Orzechowa Gdańsk Anpharm Przedsiębiorstwo Farmaceutyczne S.A , , ,80 6a 345,60

4 Servier Polska Sp. z o.o. 3M Poland Sp. z o.o. ul. Aleja Katowicka 117, Kajetany Nadarzyn Gambro Poland Sp. z o.o. ul. Cylichowska 13/ Warszawa Sanofi-Aventis Sp. z o.o. ul. Bonifraterska Warszawa Lohmann & Rauscher Polska Sp. z o.o. ul. Moniuszki Pabianice GSK Services Sp. z o.o. ul. Grunwaldzka Poznań Lek S.A. ul. Podlipie Stryków Profarm PS Sp. z o.o. ul. Słoneczna Stara Iwiczna Farmacol S.A. Farmacol DS Sp. z o.o , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,23

5 Media-Med Sp. z o.o. ul. Lublańska 34/ Kraków Górnośląska Centrala Zaopatrzenia Medycznego Zarys Sp. z o.o. ul. Pod Borem Zabrze Intra Sp. z o.o. ul. Odrowąża Warszawa Centrala Farmaceutyczna Cefarm S.A. ul. Jana Kazimierza Warszawa Bialmed Sp. z o.o. ul. M. Konopnickiej 11 a Biała Piska PGF Urtica Sp. z o.o. ul. Krzemieniecka Wrocław Polska Grupa Farmaceutyczna S.A. ul. Zbąszyńska Łódź , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,34

6 36 383, , , Asclepios S.A. ul. Hubska Wrocław Salus International Sp. z o.o. ul. Pułaskiego Katowice Imed Poland Sp. z o.o. ul. Puławska Warszawa , , , , , , ,97 6a 1 391, , , , , , , , , , , , , , , , ,00 6) Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty została umieszczona na stronie internetowej i

7 wysłana do Wykonawców w dniu r. 7) Umowy zostaną podpisane po dniu r. Z poważaniem, Katarzyna Mateńka -Ajdakowska Przewodnicząca Komisji Przetargowej