w Warszawie dotyczy: przetargu nieograniczonego na dostawy produktów leczniczych i wyrobów medycznych PN/25PL/09/2012 WYNIK

Transkrypt

1 SAMODZIELNY PUBLICZNY ZAKŁAD OPIEKI ZDROWOTNEJ WOJEWÓDZKI SZPITAL ZAKAŹNY w Warszawie DZP/194/01/2013 Warszawa, dnia Do wszystkich zainteresowanych dotyczy: przetargu nieograniczonego na dostawy produktów leczniczych i wyrobów medycznych PN/25PL/09/2012 Szanowni Pa stwo, WYNIK Zgodnie z art. 92 ustawy Prawo zamówie publicznych z dnia 29 stycznia 2004 r. z pó n. zm., przesy am zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty. 1) Najkorzystniejsza oferta: Nr oferty Nazwa firmy GSK Services Sp. z o.o. ul. Rzymowskiego Warszawa Konsorcjum: Farmacol S.A. ul. Rzepakowa Katowice Farmacol DS Sp. z o.o. ul. Rzepakowa Katowice Lek S.A. ul. Podlipie Stryków Paul Hartmann Polska Sp. z o.o. ul. Partyzancka 133/ Pabianice Lohmann&Rauscher Polska Sp. z o.o. ul. Moniuszki Pabianice Nr pakietu Wartość brutto w zł , , , , , , , , , , , , ,28

2 Natur Produkt Zdrovit Sp. z o.o. ul. Nocznickiego Warszawa Sanofi-Aventis Sp. z o.o. ul. Bonifraterska Warszawa ZF Polpharma S.A. ul. Pelpli ska Starogard Gda ski Komtur Polska Specjalistyczna Hurtownia Farmaceutyczna ul. Pu awska 405 A Warszawa Bialmed Sp. z o.o. ul. Marii Konopnickiej 11a Bia a Piska Profarm PS Sp. z o.o. ul. S oneczna Stara Iwiczna Skamex Sp. z o.o. S.K.A. ul. Cz stochowska 38/ ód Salus International Sp. z o.o. ul. Pu askiego Katowice Intra Sp. z o.o. ul. Odrow a Warszawa 7a , , , , , , ,08 68a , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,22

3 Konsorcjum firm: PGF Urtica Sp. z o.o. ul. Krzemieniecka Wroc aw PGF Hurt Sp. z o.o. ul. Zb szy ska ód Gambro Poland Sp. z o.o. ul. Cylichowska 13/ Warszawa Centrala Farmaceutyczna Cefarm S.A. ul. Jana Kazimierza Warszawa Asclepios S.A. ul. Hubska Wroc aw , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,00 Uzasadnienie wyboru: najniższa cena. 2) Odrzucono następującą ofertę: a) Maga Herba Sp. J. Marek Stępniak, ul. Targowa 66, Legionowo w zakresie pakietu nr 39, gdy oferta zawiera b dy w obliczeniu ceny (art.89 ust.1 pkt 6 ustawy Prawo zamówie publicznych z dnia 29 stycznia 2004 roku z pó n. zm.) Wykonawca w pakiecie 39 nie uj w obliczaniu ceny ustawowej stawki VAT. b) Polpharma S.A., ul. Pelpińska 19, Starogard Gdański w zakresie pakietu nr 34,

4 gdy jej tre nie odpowiada tre ci specyfikacji istotnych warunków zamówienia (art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówie publicznych z dnia 29 stycznia 2004 roku z pó n. zm.). Zamawiaj cy w pakiecie 34 wymaga z o enia oferty na Ciprofloksacyn w butelce stoj cej z dwoma niezale nymi portami. Natomiast Wykonawca zaproponowa produkt leczniczy Cipronex. Lek ten nie jest pakowany w butelk stoj c z dwoma niezale nymi portami, a wi c oferowany produkt jest niezgodny z opisem przedmiotu zamówienia. c) Polpharma S.A., ul. Pelpińska 19, Starogard Gdański w zakresie pakietu nr 68, gdy jej tre nie odpowiada tre ci specyfikacji istotnych warunków zamówienia (art.89 ust.1 pkt 2 ustawy Prawo zamówie publicznych z dnia 29 stycznia 2004 roku z pó n. zm.). Wykonawca w pakiecie nr 68 poz. 6 do czy do oferty produkt leczniczy Furosemide, natomiast Zamawiaj cy wymaga produktu leczniczego Famotidine. d) Profarm PS Sp. z o.o., ul. Słoneczna 96, Stara Iwiczna w zakresie pakietu nr 46, gdy jej tre nie odpowiada tre ci specyfikacji istotnych warunków zamówienia (art.89 ust.1 pkt 2 ustawy Prawo zamówie publicznych z dnia 29 stycznia 2004 roku z pó n. zm.). Wykonawca w zakresie pakietu nr 46 do czy do oferty preparat z mniejsz zawarto ci antygenu w podanej ilo ci leku, tj. 1,5 mcg w 0,5 ml, natomiast Zamawiaj cy wymaga ilo ci 2,4 mcg / 0,5 ml. e) Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, Katowice w zakresie pakietu nr 7 poz. 6 i pakietu 27 poz. 8, gdy jej tre nie odpowiada tre ci specyfikacji istotnych warunków zamówienia (art.89 ust.1 pkt 2 ustawy Prawo zamówie publicznych z dnia 29 stycznia 2004 roku z pó n. zm.). Wykonawca w zakresie pakietu 7 poz. 6 i pakietu 27 poz. 8 do czy do oferty preparaty, które s suplementami diety i nie widniej w wykazie leków. f) Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, Katowice w zakresie pakietu nr 23, gdy oferta zawiera b dy w obliczeniu ceny (art.89 ust.1 pkt 6 ustawy Prawo zamówie publicznych z dnia 29 stycznia 2004 roku z pó n. zm.). Wykonawca w zakresie pakietu nr 23 poz. 35 nie zawar w obliczeniu ceny ustawowej stawki VAT. g) Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, Katowice w zakresie pakietu nr 44, gdy jej tre nie odpowiada tre ci specyfikacji istotnych warunków zamówienia (art.89 ust.1 pkt 2 ustawy Prawo zamówie publicznych z dnia 29 stycznia 2004 roku z pó n. zm.). Wykonawca w zakresie pakietu 44 poz. 5 zaoferowa 2600 opakowa preparatu Pyralgina 500 mg x 6 tabl., natomiast Zamawiaj cy wymaga 2600 opakowa pakowanych po 10 tabletek. W zwi zku z powy szym Wykonawca powinien zaproponowan przez siebie ilo zaokr gli w gór do pe nych opakowa, aby ilo wymaganego asortymentu by a zgodna z Specyfikacj asortymentowo-cenow (za. nr 1 do SIWZ). h) Konsorcjum firm: PGF Urtica Sp. z o.o., ul. Krzemieniecka 120, Wrocław oraz PGF Hurt Sp. z o.o., ul. Zbąszyńska 3, Łódź w zakresie pakietu nr 34, gdy jej tre nie odpowiada tre ci specyfikacji istotnych warunków zamówienia (art.89 ust.1 pkt 2 ustawy Prawo zamówie publicznych z dnia 29 stycznia 2004 roku z pó n. zm.). Zamawiaj cy w pakiecie 34 wymaga z o enia oferty na Ciprofloksacyn w butelce stoj cej z dwoma niezale nymi portami. Natomiast Wykonawca zaproponowa produkt leczniczy Cipronex. Lek ten nie jest pakowany w butelk stoj c z dwoma niezale nymi portami, a wi c oferowany produkt jest niezgodny z opisem przedmiotu zamówienia.

5 i) Asclepios S.A., ul. Hubska 44, Wrocław w zakresie pakietu nr 34, gdy jej tre nie odpowiada tre ci specyfikacji istotnych warunków zamówienia (art.89 ust.1 pkt 2 ustawy Prawo zamówie publicznych z dnia 29 stycznia 2004 roku z pó n. zm.). Zamawiaj cy w pakiecie 34 wymaga z o enia oferty na Ciprofloksacyn w butelce stoj cej z dwoma niezale nymi portami. Natomiast Wykonawca zaproponowa produkt leczniczy Cipronex. Lek ten nie jest pakowany w butelk stoj c z dwoma niezale nymi portami, a wi c oferowany produkt jest niezgodny z opisem przedmiotu zamówienia. j) Asclepios S.A., ul. Hubska 44, Wrocław w zakresie pakietu nr 44, gdy jej tre nie odpowiada tre ci specyfikacji istotnych warunków zamówienia (art.89 ust.1 pkt 2 ustawy Prawo zamówie publicznych z dnia 29 stycznia 2004 roku z pó n. zm.). Wykonawca w pakiecie 44 poz. 11 zaoferowa preparat zawieraj cy w swoim sk adzie octan hydrokortyzonu, natomiast Wykonawca wymaga kremu, który w swoim sk adzie posiada ma lan hydrokortyzonu. 3) Unieważniono postępowanie o udzielenie zamówienia w zakresie: a) pakietów nr: 8, 30, 33, 39 i 78, gdy nie z o ono adnej oferty niepodlegaj cej odrzuceniu (art. 93 ust. 1 pkt. 1 ustawy Prawo zamówie publicznych z dnia 29 stycznia 2004 roku z pó n. zm.), b) pakietów nr: 11, 50, 52 i 53, gdy cena najkorzystniejszej oferty przewy sza kwot, któr Zamawiaj cy mo e przeznaczy na sfinansowanie zamówienia (art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówie publicznych z dnia 29 stycznia 2004 roku). 4) Do upływu terminu składania ofert złożono 22 oferty, których zbiorcze zestawienie przedstawia poniższa tabela. Nr oferty Nazwa firmy Nr pakietu Wartość brutto w zł 1. Maga Herba Sp.J. Marek St pniak ul. Targowa Legionowo ,00 2. GSK Services Sp. z o.o. ul. Rzymowskiego Warszawa 3. Neuca S.A. ul. Porcelanowa Katowice , , , , , , , , , , , ,88

6 4. Konsorcjum: Farmacol S.A. ul. Rzepakowa Katowice Farmacol DS Sp. z o.o. ul. Rzepakowa Katowice , , , , , , ,37 5. Lek S.A. ul. Podlipie Stryków , , MIP Pharma Polska Sp. z o.o. ul. Orzechowa Gda sk IBSS Biomed S.A. Al. Sosnowa Kraków Paul Hartmann Polska Sp. z o.o. ul. Partyzancka 133/ Pabianice Lohmann&Rauscher Polska Sp. z o.o. ul. Moniuszki Pabianice Natur Produkt Zdrovit Sp. z o.o. ul. Nocznickiego Warszawa Sanofi-Aventis Sp. z o.o. ul. Bonifraterska Warszawa , , , , , , , , , ,28 7 a , , , ,81

7 , ZF Polpharma S.A. ul. Pelpli ska Starogard Gda ski Komtur Polska Specjalistyczna Hurtownia Farmaceutyczna ul. Pu awska 405 A Warszawa Bialmed Sp. z o.o. ul. Marii Konopnickiej 11a Bia a Piska , , , , , ,26 68a , , , , , , , , , , , , , , Profarm PS Sp. z o.o. ul. S oneczna Stara Iwiczna , , , , , , , , ,87

8 Skamex Sp. z o.o. S.K.A. ul. Cz stochowska 38/ ód Salus International Sp. z o.o. ul. Pu askiego Katowice , , , , ,24 68 a , , , , , ,06 7a , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,20

9 18. Intra Sp. z o.o. ul. Odrow a Warszawa , , , , , , , , ,38 68a , , , , , , ,40 7a , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,03

10 19. Konsorcjum firm: PGF Urtica Sp.z o.o. ul. Krzemieniecka Wroc aw PGF Hurt Sp. z o.o. ul. Zb szy ska ód , , , , ,82 68a , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,00

11 20. Gambro Poland Sp. z o.o. ul. Cylichowska 13/ Warszawa , , , , , , , , , ,42 68a , , , , , , , , , Centrala Farmaceutyczna Cefarm S.A. ul. Jana Kazimierza Warszawa , , , , , , , , , , , , , , ,92

12 22. Asclepios S.A. ul. Hubska Wroc aw , ,47 68a , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,09 68a , , ,40 Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty zosta a umieszczona na stronie internetowej i wys ana do Wykonawców w dniu r. Umowy zostan zawarte po dniu r. Z powa aniem, Ma gorzata Kozak Przewodnicz ca Komisji Przetargowej ul. Wolska 37, tel. (22) , Warszawa, fax. (22) dzp@zakazny.pl

13 SAMODZIELNY PUBLICZNY ZAKŁAD OPIEKI ZDROWOTNEJ WOJEWÓDZKI SZPITAL ZAKAŹNY w Warszawie Potwierdzenie otrzymania dokumentów Zgodnie z art. 27 ust. 2 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówie publicznych z pó niejszymi zmianami wzywa si Wykonawc do niezw ocznego potwierdzenia otrzymania dokumentów, wype niaj c poni szy formularz. Potwierdzam otrzymanie drog.. w dniu wyniku do przetargu nieograniczonego PN/25PL/09/2012 na dostawy produktów leczniczych. Ilo stron Miejscowo Data Podpis Prosz o potwierdzenie otrzymania wy ej wymienionych dokumentów na numer faksu: (22) ul. Wolska 37, tel. (22) , Warszawa, fax. (22) dzp@zakazny.pl