Specyfikacja techniczna

Transkrypt

1 Coraz częściej zajmujemy się tematyką dysków SSD. Wszystko ze względu na rosnącą popularność tego segmentu pamięci. W dzisiejszych czasach dysk SSD jest elementem obowiązkowym w każdym komputerze, który chce się charakteryzować odpowiednio wysoką wydajnością. Na rynku znaleźć można ogromną ilość modeli w różnych przedziałach cenowych. Na który się zdecydować? Sprawdzamy to na przykładzie dwóch dysków SSD firmy SanDisk. Do naszej redakcji trafiły dwa modele dysków SSD firmy SanDisk, reprezentujące różne segmenty cenowe. Tańszy model - SSD Plus 240 GB, charakteryzuje się prędkością odczytu/zapisu na poziomie 520 MB/s i 350 MB/s. Droższy egzemplarz osiąga natomiast 550 MB/s odczytu danych i 500 MB/s zapisu danych. Warto wspomnieć, że w ofercie producenta znajdują się również inne modele wspomnianych dysków. W przypadku SSD Plus, oprócz 240 GB, dostępna jest także pojemność 120 GB. Większe pole do popisu daje seria Ultra II. W tym przypadku wybieramy pomiędzy następującymi pojemnościami: 120 GB, 240 GB, 480 GB oraz 960 GB. Różnica pomiędzy obydwoma dyskami zarysowuje się - przynajmniej w teorii - w prędkości zapisu danych. W naszych testach chcieliśmy sprawdzić, jak wspomniane dyski sprawują się w praniu. Przy okazji określamy, jak duża jest różnica pomiędzy poszczególnymi modelami i czy opłaca się inwestować w droższy dysk SSD, oferujący większą wydajność. Nim jednak przejdziemy do testów, warto wspomnieć, że obydwa modele charakteryzują się 2,5-calową konstrukcją. Dzięki temu z powodzeniem zainstalujemy je zarówno w klasycznym komputerze PC, jak i w notebooku. Chwilę należy się również zatrzymać przy zawartości opakowania, która... jest niezwykle uboga. Oprócz dysku, podkładki i krótkiej instrukcji obsługi nie znajdziemy tu nic więcej. A szkoda, bo inni producenci (np. Kingston ) pokazali, że zawartość pudełka można wypełnić dodatkowymi akcesoriami. Mowa tu między innymi o 3,5-calowej podstawce czy zewnętrznej obudowie USB. Najwidoczniej nie można mieć wszystkiego. Specyfikacja techniczna 1 / 6

2 SanDisk SSD Plus 240 GB Specyfikacja Rodzaj dysku SSD Pojemność 240 GB Format 2,5" Interfejs SATA 3.0 (6 Gb/s) Maksymalna szybkość odczytu 520 MB/s Maksymalna szybkość zapisu 350 MB/s Niezawodność MTBF 1,750,000 godz. Wysokość mm Szerokość mm Głębokość 7 mm SanDisk Ultra II 240 GBSpecyfikacja Rodzaj dysku SSD Pojemność 240 GB Format 2,5" Interfejs SATA 3.0 (6 Gb/s) Maksymalna szybkość odczytu 550 MB/s Maksymalna szybkość zapisu 500 MB/s Niezawodność MTBF 1,750,000 godz. Wysokość mm Szerokość mm Głębokość 7 mm Testy {reklama-artykul}nasze testy przeprowadzaliśmy z wykorzystaniem czterech popularnych benchmarków: ATTO Disk Benchmark, CrystalDiskMark, AS SSD Benchmark oraz HD Tune. Testy były przeprowadzane na komputerze stacjonarnym wyposażonym w procesor Intel Core i ,5 GHz, 8 GB pamięci RAM (DDR3 798 MHz) oraz system operacyjny Windows 10 Pro. ATTO Disk Benchmark ATTO Disk Benchmark to program, który pozwolił nam zmierzyć prędkość zapisu i odczytu danych na próbkach o wielkości od 0.5 do 8192 KB. Na pierwszy ogień poszedł SanDisk SSD Plus. Model ten poradził sobie całkiem nieźle, osiągając maksymalne wartości już w przypadku próbek 16 KB. Maksymalna prędkość zapisu wyniosła 385 MB/s, podczas gdy odczyt uplasował się na poziomie zbliżonym do 550 MB/s. Jak zatem widać, wartości te nieco przekraczają sugerowane przez producenta, co oczywiście należy zaliczyć na plus. 2 / 6

3 ATTO MB/s, sytuacji sugerowane tańszy W przypadku natomiast Disk model. utrzymywał Benchmark dane SanDisk odczyt producenta, się Ultra na - w SanDisk szczytowych poziomie II maksymalna choć Plus 530 w przypadku momentach MB/s. wartość Jak odczytu zatem wynosił zapisu widać, minimalnie uplasowała 550 MB/s, dysk lepiej ten choć się również na poradził poziomie większości przekroczył sobie 510 ATTO Disk Benchmark - SanDisk Ultra II CrystalDiskMark Kolejnym programem, który posłużył nam do zmierzenia wydajności, jest CrystalDiskMark. Narzędzie sprawdza prędkość zapisu i odczytu zarówno sekwencyjnego, jak i losowego. Odczyt sekwencyjny w przypadku SanDisk Plus wyniósł 509 MB/s, zapis zaś 372 MB/s. Ponownie są to wartości, które pokrywają się ze specyfikacją sprzętową producenta. Co ciekawe, podobną prędkość odczytu uzyskał Ultra II MB/s. Znacznie lepiej poradził sobie w przypadku zapisu MB/s, choć nie ulega wątpliwości, że do sugerowanych 500 MB/s trochę brakuje. CrystalDiskMark - SanDisk Plus Wnioski? W przypadku odczytu sekwencyjnego bardzo dobrze radzi sobie tańszy model, niemal dorównując swojemu mocniejszemu bratu. Ultra II nieco natomiast zawodzi, choć pod względem zapisu jest znacznie szybszy od modelu Plus. 3 / 6

4 CrystalDiskMark - SanDisk Ultra II AS SSD Benchmark Nasze testy przeprowadziliśmy również w AS SSD Benchmark. Narzędzie to, podobnie jak CrystalDiskMark, umożliwia przetestowanie prędkości odczytu i zapisu zarówno sekwencyjnego, jak i losowego. W tym przypadku większych niespodzianek brak. Odczyt sekwencyjny jest niemal identyczny dla obydwu modeli - znów z minimalną przewagą dla SanDisk Plus. W przypadku zapisu SanDisk Ultra II nie daje konkurentowi szans, osiągając 460 MB/s. Mimo wszystko jest to wciąż poniżej oczekiwań. Podobnie ma się sprawa z odczytem, który wyniósł 496 MB/s. AS SSD Benchmark - SanDisk Plus Ultra II znacznie lepiej radzi sobie w przypadku odczytu losowego, co jest jego zaletą. Zapis losowy plasuje się na podobnym poziomie, co w SanDisk Plus. AS SSD Benchmark umożliwił nam również sprawdzenie czasu dostępu. W tym przypadku przewaga Ultra II jest znacząca, choć należy zaznaczyć, że z niewiadomych względów, pomimo wielokrotnych prób, nie udało nam się przetestować czasu dostępu odczytu w SanDisk Plus (występowały błędy). AS SSD Benchmark - SanDisk Ultra II HD Tune {reklama-artykul} Ostatni z naszych testów został wykonany za pomocą HD Tune. Program ten 4 / 6

5 umożliwia przetestowanie średniego transferu danych ze wskazaniem na wartości minimalne i maksymalne. Testy za pomocą ostatniego narzędzia nieco nas zdumiały. Według wyników w ogólnym rozrachunku lepiej poradził sobie... tańszy model, osiągając średnią prędkość transferu na poziomie 401 MB/s. W przypadku Ultra II było to 398 MB/s. HD Tune - SanDisk Plus SanDisk Plus osiągał jednak mniejsze wartości minimalne MB/s w porównaniu do 338 MB/s w przypadku Ultra II. Maksymalne wartości uplasowały się na podobnym poziomie - nieco ponad 430 MB/s. HD Tune - SanDisk Ultra II Test przeprowadzony za pomocą HD Tune wskazuje zatem, że różnice pomiędzy obydwoma dyskami są wręcz kosmetyczne. Podsumowanie Przechodząc do podsumowania obydwu konstrukcji należy zwrócić uwagę na cenę poszczególnych dysków. Za SanDisk Plus 240 GB należy zapłacić ok. 360 złotych ( zobacz oferty w sklepach internetowych ), natomiast SanDisk Ultra II 240 GB to koszt rzędu 400 złotych ( zobacz oferty w sklepach internetowych ). 5 / 6

6 komputera. zarysowuje zdecydowanie czasy to Obydwa atrakcyjna dostępu modele się Czy oferta, warto tego przede charakteryzują modelu, która skusić jednak wszystkim powinna się choć dopłacić na się w odczyt Ultra zadowolić szybkości bardzo kilkadziesiąt II. danych Należy dobrą standardowego zapisu mógłby również wydajnością, złotych danych. być mieć do nieco użytkownika Jeżeli droższej na która uwadze lepszy. nam pozwala propozycji? na komputera. Mimo znacznie tym zależy, wszystko szybką Różnica niższe pracę jest 6 / 6