P ROTOKÓŁ N R 7 /2014 z posiedzenia Senatu Uniwersytetu Wrocławskiego w dniu 24 września 2014 r.

Transkrypt

1 P ROTOKÓŁ N R 7 /2014 z posiedzenia Senatu Uniwersytetu Wrocławskiego w dniu 24 września 2014 r. Skład posiedzenia Senatu: 27 profesorów i doktorów habilitowanych 23 - obecnych 11 przedstawicieli pozostałych nauczycieli akademickich 7 - obecnych 1 przedstawiciel doktorantów 1 - obecny 10 przedstawicieli studentów 4 - obecnych 3 przedstawicieli pracowników adm-tech. 3 - obecnych obecnych 7 osób z głosem doradczym 5 - obecnych 2 osoby stale zapraszane 1 - obecna obecnych Obecni: 1. prof. dr hab. Marek Bojarski 2. prof. dr hab. Adam Jezierski 3. dr hab. prof. nadzw. Karol Kiczka 4. prof. dr hab. Robert Olkiewicz 5. dr hab. Marcin Łukaszewicz 6. prof. dr hab. Anna Trzeciak 7. dr hab. prof. nadzw. Marcin Cieński 8. prof. dr hab. Antoni Ciszewski 9. prof. dr hab. Piotr Biler 10. dr hab. prof. nadzw. Dariusz Skarżyński 11. prof. dr hab. Elżbieta Kościk 12. dr hab. prof. nadzw. Zdzisław Jary 13. dr hab. prof. nadzw. Jerzy Juchnowski 14. dr hab. prof. nadzw. Włodzimierz Gromski 15. prof. dr hab. Leszek Ciunik 16. dr hab. prof. nadzw. Teresa Szostek 17. prof. dr hab. Ryszard Cach 18. prof. dr hab. Leszek Pacholski 19. dr hab. prof. nadzw. Marta Borowiec 20. dr hab. prof. nadzw. Jan Burdukiewicz 21. prof. dr hab. Maciej Gołąb 22. dr hab. prof. nadzw. Stanisław Kłopot 23. dr hab. prof. nadzw. Wiesława Miemiec 24. dr Dorota Nowak 25. dr Mariola Kuczer 26. dr Agnieszka Łobocka 27. dr Anna Krystek 28. dr Zbigniew Łoś 29. dr Mieczysław Sobik 30. dr Andrzej Ferens 31. mgr Elżbieta Kopeć 32. mgr Rafał Mundry 33. Ewa Obajtek 34. Kinga Mielcarska 35. Monika Furmanowicz 36. mgr Alicja Konik 37. mgr Bożena Tytoń 38. Andrzej Jabłoński 39. mgr Jadwiga Gizowska 40. mgr inż. Grażyna Piotrowicz 41. Karol Przywara 42. dr Leszek Ryk 43. dr Andrzej Dąbrowski 44. mgr Ewa Majewska-Machaj Nieobecni: 1. dr hab. prof. nadzw. Grzegorz Hryciuk 2. prof. dr hab. Iwona Bartoszewicz 3. dr hab. prof. nadzw. Henryk Marszałek 4. dr Tomasz Mrozek 5. dr Robert Maślak 6. dr Jacek Przygodzki 7. Alicja Ostrowska 8. Anna Bartosiak 9. Katarzyna Czornak 10. Agnieszka Lisowska 11. mgr Ryszard Żukowski 12. dr Tomasz Krawczyk 13. prof. dr hab. Jan Harasimowicz Przewodniczył: JM Rektor prof. Marek Bojarski Protokołowała: mgr Agata Walczak-Kaszuba Lista obecności w załączeniu. 1

2 Porządek obrad: 1. Przyjęcie porządku obrad. 2. Komunikaty i informacje. 3. Przyjęcie protokołu z posiedzenia Senatu UWr w dniu 25 czerwca 2014 r. 4. Wnioski w sprawie wyrażenia opinii o zatrudnieniu na stanowiskach profesorów na czas nieokreślony od dnia 1 października 2014 r.: - na stanowisku profesora zwyczajnego: a) prof. dr. hab. Jerzego Maronia na Wydziale Nauk Historycznych i Pedagogicznych; b) prof. dr. hab. Roberta Stefanickiego na Wydziale Prawa, Administracji i Ekonomii; - na stanowisku profesora nadzwyczajnego: c) dr. hab. Arkadiusza Lewickiego na Wydziale Filologicznym; d) dr hab. Gabrieli Bugli-Płoskońskiej na Wydziale Nauk Biologicznych; e) dr. hab. Romualda Kaczmarka na Wydziale Nauk Historycznych i Pedagogicznych; f) dr hab. Danuty Kowalczyk na Wydziale Nauk Historycznych i Pedagogicznych; g) dr. hab. Roberta Alberskiego na Wydziale Nauk Społecznych; h) dr. hab. Kazimierza Dziubki na Wydziale Nauk Społecznych. 5. Wniosek w sprawie nadania tytułu doktora honoris causa Uniwersytetu Wrocławskiego Profesorowi Bernardowi Silviemu. 6. Wnioski w sprawie przyznania Złotego Medalu Uniwersytetu Wrocławskiego: a) Grażynie Frister; b) prof. Józefowi Heisteinowi; c) prof. Bogdanowi Sujakowi; d) Christophowi Wetzlowi. 7. Wniosek w sprawie przyjęcia opinii prof. Marka Bojarskiego o zasługach i dorobku prof. Jana C. Joerdena, Kandydata do tytułu doktora honoris causa Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu. 8. Wniosek w sprawie utworzenia spółki celowej. 9. Wniosek w sprawie zmiany Statutu Uniwersytetu Wrocławskiego. 10. Wniosek w sprawie zasad pobierania opłat za świadczone usługi edukacyjne oraz trybu i warunków zwalniania z tych opłat studentów i doktorantów Uniwersytetu Wrocławskiego. 11. Wniosek w sprawie strategii zarządzania jakością kształcenia. 12. Wniosek w sprawie zmiany Regulaminu studiów podyplomowych w Uniwersytecie Wrocławskim. 13. Wolne wnioski ad 1. Przyjęcie porządku obrad. Rektor zapytał, czy są uwagi do zaproponowanego porządku obrad? Wobec braku uwag zarządził głosowanie. Senat w głosowaniu jawnym, jednomyślnie zaakceptował zaproponowany porządek obrad. ad 2. Komunikaty i informacje. Senat chwilą ciszy uczcił pamięć zmarłych pracowników Uczelni: Pana Doktora Witolda Berdowskiego z Wydziału Nauk Biologicznych, Pana Doktora Romana Chalimoniuka z Wydziału Prawa, Administracji i Ekonomii, Pani Doktor Marii Luizy Janikowskiej z Wydziału Filologicznego, Pana Profesora Mariana Surmaczyńskiego z Wydziału Nauk Społecznych, Pana Profesora Juliusza Ziomeckiego z Wydziału Nauk Historycznych i Pedagogicznych. ad 3. Przyjęcie protokołu z posiedzenia Senatu UWr w dniu 25 czerwca 2014 r. Rektor zapytał, czy są uwagi do protokołu z poprzedniego posiedzenia Senatu? Wobec braku uwag zarządził głosowanie. Protokół został przyjęty w głosowaniu jawnym, jednomyślnie. ad 4. Wnioski w sprawie wyrażenia opinii o zatrudnieniu na stanowiskach profesorów na czas nieokreślony od dnia 1 października 2014 r.: a) prof. dr. hab. Jerzego Maronia na stanowisku profesora zwyczajnego na Wydziale Nauk Historycznych i Pedagogicznych; Wniosek przedstawiła Dziekan Wydziału prof. Elżbieta Kościk (zał. nr 1). z tego 35 za wnioskiem i 3 wstrzymujące się; uchwała Nr 81/

3 b) prof. dr. hab. Roberta Stefanickiego na stanowisku profesora zwyczajnego na Wydziale Prawa, Administracji i Ekonomii; Wniosek przedstawił Dziekan Wydziału prof. Włodzimierz Gromski (zał. nr 2). wszystkie za wnioskiem; uchwała Nr 82/2014. c) dr. hab. Arkadiusza Lewickiego na stanowisku profesora nadzwyczajnego na Wydziale Filologicznym; Wniosek przedstawił Dziekan Wydziału prof. Marcin Cieński (zał. nr 3). z tego 37 za wnioskiem i 1 wstrzymujący się; uchwała Nr 83/2014. d) dr hab. Gabrieli Bugli-Płoskońskiej na stanowisku profesora nadzwyczajnego na Wydziale Nauk Biologicznych; Wniosek przedstawił Dziekan Wydziału prof. Dariusz Skarżyński (zał. nr 4). z tego 36 za wnioskiem i 2 wstrzymujące się; uchwała Nr 84/2014. e) dr. hab. Romualda Kaczmarka na stanowisku profesora nadzwyczajnego na Wydziale Nauk Historycznych i Pedagogicznych; Wniosek przedstawiła Dziekan Wydziału prof. Elżbieta Kościk (zał. nr 5). z tego 36 za wnioskiem i 2 wstrzymujące się; uchwała Nr 85/2014. f) dr hab. Danuty Kowalczyk na stanowisku profesora nadzwyczajnego na Wydziale Nauk Historycznych i Pedagogicznych; Wniosek przedstawiła Dziekan Wydziału prof. Elżbieta Kościk (zał. nr 6). z tego 33 za wnioskiem i 5 wstrzymujących się; uchwała Nr 86/2014. g) dr. hab. Roberta Alberskiego na stanowisku profesora nadzwyczajnego na Wydziale Nauk Społecznych; Wniosek przedstawił Dziekan Wydziału prof. Jerzy Juchnowski (zał. nr 7). z tego 33 za wnioskiem, 1 przeciw i 4 wstrzymujące się; uchwała Nr 87/2014. h) dr. hab. Kazimierza Dziubki na stanowisku profesora nadzwyczajnego na Wydziale Nauk Społecznych. Wniosek przedstawił Dziekan Wydziału prof. Jerzy Juchnowski (zał. nr 8). z tego 35 za wnioskiem, 1 przeciw i 2 wstrzymujące się; uchwała Nr 88/2014. ad 5. Wniosek w sprawie nadania tytułu doktora honoris causa Uniwersytetu Wrocławskiego Profesorowi Bernardowi Silviemu. Wniosek przedstawiła Dziekan Wydziału Chemii prof. Anna Trzeciak. Opinie o Kandydacie przygotowane zostały przez prof. dr. hab. Andrzeja Sokalskiego z Politechniki Wrocławskiej oraz prof. dr. hab. Romana Nalewajskiego z Uniwersytetu Jagiellońskiego w Krakowie; obie są pozytywne. Dziekan wniosła o poparcie wniosku. Wobec braku głosów w dyskusji Rektor zarządził głosowanie. W głosowaniu tajnym oddano 37 głosów, wszystkie za wnioskiem; uchwała Nr 89/

4 ad 6. Wnioski w sprawie przyznania Złotego Medalu Uniwersytetu Wrocławskiego: a) Grażynie Frister; Wniosek przedstawił Dziekan Wydziału Prawa, Administracji i Ekonomii prof. Włodzimierz Gromski. Wniosek o uhonorowanie p. Grażyny Frister Złotym Medalem jest inicjatywą Stowarzyszenia Absolwentów Wydziału Prawa, Administracji i Ekonomii. Kandydatka jest wybitną działaczką ruchu naukowego i studenckiego działającego w latach siedemdziesiątych ubiegłego wieku, długoletnim prezesem Koła Naukowego Administratywistów, działaczem samorządowym oraz członkiem Stowarzyszenia Absolwentów Wydziału Prawa, Administracji i Ekonomii. z tego 34 za wnioskiem i 4 przeciw; uchwała Nr 90/2014. b) prof. Józefowi Heisteinowi; Wniosek przedstawił Dziekan Wydziału Filologicznego prof. Marcin Cieński. Dziekan przedstawił krótko życiorys Kandydata oraz zasługi dla rozwoju polskiej nauki w szczególności dla szeroko rozumianych studiów romanistycznych oraz badań komparatystycznych w Uniwersytecie Wrocławskim. wszystkie za wnioskiem; uchwała Nr 90/2014. c) prof. Bogdanowi Sujakowi; Wniosek przedstawił JM Rektor prof. Marek Bojarski. Rektor omówił życiorys Profesora podkreślając jego zasługi naukowe, ale również działalność organizacyjną. Prof. Sujak związany jest z Uniwersytetem Wrocławskim od 1947 roku; to wybitny fizyk, twórca polskiej szkoły kriofizyki oraz wzbudzonej emisji elektronów i jonów. wszystkie za wnioskiem; uchwała Nr 90/2014. d) Christophowi Wetzlowi. Wniosek przedstawił JM Rektor prof. Marek Bojarski. Kandydat jest jednym z najbardziej uznanych europejskich malarzy posiadający niezwykle cenne doświadczenie artystyczne w zakresie malarstwa barokowego oraz głęboką wiedzę w dziedzinie techniki malarskiej. W maju 2014 roku zakończył prace nad odtwarzaniem malowideł Johanna Handkego w sali muzycznej Uniwersytetu Oratorium Marianum. Praca ta stanowiła ogromne wyzwanie artystyczne zakończone sukcesem, w wyniku którego powstało dzieło piękne, które dla wielu pokoleń stanowić będzie chlubę Uniwersytetu Wrocławskiego. wszystkie za wnioskiem; uchwała Nr 90/2014. ad 7. Wniosek w sprawie przyjęcia opinii prof. Marka Bojarskiego o zasługach i dorobku prof. Jana C. Joerdena, Kandydata do tytułu doktora honoris causa Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu. Opinię o Kandydacie do tytułu doktora honoris causa Uniwersytetu w Poznaniu przedstawił Dziekan Wydziału Prawa, Administracji i Ekonomii prof. Włodzimierz Gromski (zał. nr 9). Wobec braku głosów w dyskusji Rektor zarządził głosowanie. W głosowaniu jawnym oddano 37 głosów, wszystkie za wnioskiem; uchwała Nr 91/2014. ad 8. Wniosek w sprawie utworzenia spółki celowej. Wniosek przedstawił Prorektor ds. Rozwoju prof. Robert Olkiewicz. Nowelizacja ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym bardzo mocno podkreśla obowiązki uczelni w sprawie komercjalizacji wyników badań naukowych. Jedną z płaszczyzn, na której odbywa się ta komercjalizacja jest komercjalizacja pośrednia, która stanowi przedmiot działania spółki celowej utworzonej w tym celu przez uczelnię. Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego przewidując, że uczelnie mogą niechętne podchodzić do sprawy powoływania takich spółek rozpisało konkurs na wsparcie finansowe takiego przedsięwzięcia pn. SPIN-STARTER, który składał się z dwóch faz: fazy A, w której należało przygotować dokumenty związane z powołaniem spółki oraz fazy B, na którą składa się finansowanie działalności spółki przez okres dwóch lat. Uniwersytet Wrocławski przygotował stosowne dokumenty i uzyskał dofinansowanie w wysokości 400 tys. zł. Projekt w fazie A rozpoczął się w dniu 1 listopada 2013 r., a skończy się w dniu 31 października 2014 r. utworzeniem spółki celowej, co stanowi treść referowanego wniosku. Struktura 4

5 spółki celowej składałaby się z trzech organów tj. zgromadzenia wspólników (organ jednoosobowy reprezentowany przez Rektora Uniwersytetu Wrocławskiego w związku z tym, że Uniwersytet posiadał będzie 100% udziałów w spółce), rady nadzorczej składającej się z pracowników Uniwersytetu Wrocławskiego oraz zarządu spółki (zarząd jednoosobowy). Zakończenie fazy A projektu utworzeniem spółki oznacza przejście do fazy B, czyli finansowania działalności spółki przez okres dwóch lat w wysokości 440 tys. zł. Finansowanie projektu w fazie A odbywało się ze środków zewnętrznych, czyli bez wkładu własnego, przy czym Uniwersytet na kosztach pośrednich uzyskał w tej fazie przychody w wysokości około 100 tys. zł, co wyniknęło z narzutu 30% na wydatki związane z uczestniczeniem w tym projekcie. W fazie B Uniwersytet musi włożyć dziesięcioprocentowy wkład własny, czyli około 44 tys. zł, z tym że projekt przewiduje, że wkład własny może stać się kapitałem założycielskim spółki. W związku z tym pojawiła się propozycja, aby zwiększyć wkład własny do kwoty 50 tys. zł co pozwoli finansować spółkę w pierwszym okresie jej działania. W następnym okresie finansowanie będzie w całości zewnętrzne ze środków ministerialnych, a Uniwersytet będzie uzyskiwał niewielkie przychody związane m.in. z wynajmowaniem spółce pomieszczeń na warunkach komercyjnych. Co stanie się ze spółką po upływie okresu dwuletniego finansowania z zewnątrz? Biznesplan spółki pokazuje, że jest duża szansa na to, aby bilansowała ona swoją działalność poprzez uzyskiwane przychody. W przypadku gdyby taka sytuacja jednak nie zaistniała, wówczas do wyboru będą dwie możliwości: zamknięcie spółki lub dokapitalizowanie spółki w celu zapewnienia jej dalszego działania. Rozliczenie fazy A projektu musi zakończyć się powołaniem spółki celowej stąd wniosek o poparcie uchwały, w której Senat Uniwersytetu Wrocławskiego rekomenduje utworzenie takiej spółki. Wobec braku głosów w dyskusji Rektor zarządził głosowanie. W głosowaniu jawnym oddano 37 głosów, wszystkie za wnioskiem; uchwała Nr 92/2014. ad 9. Wniosek w sprawie zmiany Statutu Uniwersytetu Wrocławskiego. Wniosek przedstawił Przewodniczący Komisji Statutowej prof. Włodzimierz Gromski. Prezentowane zmiany w Statucie Uczelni wynikają z procesu deregulacji, w wyniku którego zderegulowano m.in. takie zawody jak dyplomowany bibliotekarz i dyplomowany pracownik dokumentacji i informacji naukowej. Wcześniej z tymi zawodami wiązały się określone uprawnienia, i aby je uzyskać konieczne było przejście określonej procedury. Art. 113 ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym (PSW) przewidywał, że na stanowiskach starszego kustosza dyplomowanego, starszego dokumentalisty dyplomowanego itp. zatrudniani są dyplomowani bibliotekarze oraz dyplomowani pracownicy dokumentacji i informacji naukowej. Z dniem 23 sierpnia 2013 r. nie będzie już nowych dyplomowanych bibliotekarzy i nowych dyplomowanych pracowników dokumentacji i informacji naukowej; ustawodawca w art. 116 ust. 2 ustawy PSW nałożył na uczelnie obowiązek określenia dodatkowych wymagań i kwalifikacji zawodowych osób zatrudnianych na stanowiskach, o których mowa w art. 113 ustawy PSW. Po dyskusjach jakie odbyły się w komisji powołanej specjalnie w tym celu oraz w Komisji Statutowej zaproponowano, co następuje: dodanie w 7 w ust. 1 pkt. 9 tj. definicji dyplomowanego bibliotekarza oraz dyplomowanego pracownika dokumentacji i informacji naukowej w brzmieniu: 9) dyplomowany bibliotekarz lub dyplomowany pracownik dokumentacji i informacji naukowej - pracownika posiadającego uprawnienia dyplomowanego bibliotekarza lub dyplomowanego pracownika dokumentacji i informacji naukowej uzyskane zgodnie ze stanem prawnym obowiązującym do dnia 23 sierpnia 2013 r.;, zmianę brzmienia ust. 1 w 59, który mówi o tym, kto może zostać dyrektorem Biblioteki Uniwersyteckiej: 1. Dyrektorem Biblioteki Uniwersyteckiej może zostać osoba spełniająca warunki wskazane w 88 ust. 2 Statutu., zmianę brzmienia 88 na: Pierwsze zatrudnienie na stanowiska, o których mowa w 83 ust. 4 Statutu w wymiarze przewyższającym połowę etatu, na czas określony lub nieokreślony, następuje po przeprowadzeniu otwartego konkursu. 2. Kandydatem na stanowiska, o których mowa w ust. 1, może być dyplomowany bibliotekarz, dyplomowany pracownik dokumentacji i informacji naukowej lub osoba, która: 1) posiada tytuł magistra, magistra inżyniera lub równorzędny; 2) posiada co najmniej dwuletni staż pracy w bibliotece naukowej, ośrodku informacji naukowej, archiwum lub muzeum; 3) posiada udokumentowany dorobek w zakresie działalności organizacyjnej i pracy dydaktycznej; 4) posiada co najmniej 2 publikacje z zakresu bibliotekoznawstwa, informacji naukowej, archiwistyki lub muzealnictwa w wydawnictwach recenzowanych; 5) zna co najmniej jeden język obcy wskazany w ogłoszeniu o konkursie. 3. Postępowanie konkursowe prowadzone jest przez komisję w liczbie nie mniej niż pięciu członków powołaną przez Rektora. Kandydatów do komisji zgłaszają Rada Biblioteczna i Rada Archiwum. W pracach komisji uczestniczy kierownik jednostki w której kandydat ma być zatrudniony. 4. Zasady i tryb działania komisji konkursowej określa Rektor w drodze zarządzenia.. Przewodniczący wniósł o poparcie przedstawionego projektu zmian w Statucie Uczelni. Dyrektor BU mgr inż. Grażyna Piotrowicz zapytała, czy zaproponowane zmiany oznaczają, że w Uniwersytecie zatrudnione będą równocześnie osoby, które przed dniem 23 sierpnia 2013 r. nabyły uprawnienia bibliotekarzy dyplomowanych i posiadają status nauczyciela akademickiego oraz osoby, które po uzyskaniu weryfikacji komisji konkursowej zatrudnieni zostaną na stanowiskach, o których mowa w Statucie w 83 ust. 4 jednak bez statusu nauczyciela akademickiego? Jak w takim razie należy traktować dwa typy osób zatrudnionych na tych samych stanowiskach? Dodała, że nie uczestniczyła w pracach komisji, która opracowywała te zmiany. 5

6 Przewodniczący Komisji Statutowej prof. Włodzimierz Gromski podał, że kwestia ta stanowiła przedmiot dyskusji na posiedzeniu Komisji Statutowej. Projekt zmian w Statucie w tej sprawie zaproponowany przez komisję powołaną do opracowania wymagań i kwalifikacji zawodowych dyplomowanych bibliotekarzy oraz dyplomowanych pracowników dokumentacji i informacji naukowej wprowadzał coś w rodzaju uniwersyteckiego systemu przyznawania uprawnień. W opinii Przewodniczącego wprowadzenie takiego wewnętrznego systemu oznaczałoby zamknięcie drogi do zatrudnienia na tych stanowiskach osobom spoza Uniwersytetu Wrocławskiego. Ponadto przyjęcie takiego rozwiązania byłoby sprzeczne z istotą deregulacji, która ma na celu zwiększenie dostępności do niektórych zawodów, a nie jej ograniczenie. W obecnej chwili dyplomowani bibliotekarze oraz dyplomowani pracownicy dokumentacji i informacji naukowej zachowują nadal swoje uprawnienia do objęcia stanowisk, o których mowa w art. 113 ustawy PSW, z czasem jednak osób tych zabraknie, natomiast stanowiska pozostaną i będą mogły je zajmować osoby, które spełnią wymagania, o których mowa w projekcie uchwały. Wszystkie inne przywileje spoza ustawy PSW, które wiązały się z uzyskaniem stopnia dyplomowanego bibliotekarza lub dyplomowanego pracownika dokumentacji i informacji naukowej straciły podstawę prawną. Dyrektor BU mgr inż. Grażyna Piotrowicz stwierdziła, że w takim razie osoby zatrudnione na nowych zasadach nie będą mogły być poddane ocenie tak jak nauczyciele akademiccy oraz nie będzie wiadomo według jakiejś ścieżki awansu miałyby się rozwijać. Przewodniczący Komisji Statutowej prof. Włodzimierz Gromski odparł, że nie ma wymogu, aby na stanowisku starszego kustosza był zatrudniony dyplomowany bibliotekarz. Dyrektor BU mgr inż. Grażyna Piotrowicz podała, że w odpowiednim rozporządzeniu dotyczącym wynagrodzeń takie stanowiska jak: starszy kustosz dyplomowany, kustosz dyplomowany czy adiunkt biblioteczny, są stanowiskami przypisanymi do nauczycieli akademickich. Czym innym jest w karierze bibliotecznej kustosz, a czym innym zwykły bibliotekarz, który ma określoną ścieżkę awansu i nie posiada statusu nauczyciela akademickiego. Osoba, która niegdyś zdała egzamin państwowy mogła być zatrudniona jako adiunkt biblioteczny, bibliotekarz dyplomowany, kustosz dyplomowany lub starszy kustosz dyplomowany, teraz pojawia się tu pewien rozdźwięk. Rektor prof. Marek Bojarski zapytał, czy uwagi zgłaszane przez p. Dyrektor na dzisiejszym posiedzeniu skierowane zostały również do Komisji Statutowej? Jeśli nie, to powstaje problem dosyć podstawowy, a mianowicie taki, że przedstawione zostały poważne wątpliwości, których Senat dzisiaj nie rozstrzygnie. W takim przypadku jeśli Przewodniczący wyrazi zgodę, to wniosek w sprawie zmiany Statutu nie będzie dzisiaj poddany pod głosowanie. Radca prawny mgr Ewa Majewska-Machaj w odpowiedzi na wątpliwości zgłaszane przez p. Dyrektor wyjaśniła, że to generalnie ustawa wskazuje, które kategorie pracowników zaliczane są do nauczycieli akademickich; zatem tylko i wyłącznie dyplomowany bibliotekarz może być nauczycielem akademickim. Uczelnia poprzez uchwałę senatu nie może przyjąć, że dyplomowanym bibliotekarzem będzie inny pracownik niż ten, który nabył te uprawnienia przed zmianą ustawy PSW. To niestety ustawodawca zdecydował w tej kwestii za uczelnie i dąży do ograniczenia kategorii pracowników zaliczanych do nauczycieli akademickich, pozostawiając jednak w tej kategorii tych bibliotekarzy dyplomowanych, którzy nabyli już te uprawnienia. Zmiana ustawy PSW nie dała uczelniom prawa do stworzenia sposobu weryfikacji i nadawania uprawnień nowym bibliotekarzom dyplomowanym, lecz wskazała tylko kto może być zatrudniony na stanowisku kustosza czy starszego kustosza. Dyrektor BU mgr inż. Grażyna Piotrowicz podała, że w takim razie należałoby zastanowić się nad tym jak rozróżnić te dwie kategorie pracowników; być może jest to możliwe na poziomie zatrudnienia. Rektor prof. Marek Bojarski podał, że wobec przedstawionego wyjaśnienia poddałby pod głosowanie przedstawiony projekt uchwały zmieniającej Statut Uniwersytetu Wrocławskiego. Natomiast jeśli chodzi o szczegóły dotyczące zatrudnienia tych osób zostanie to ustalone w innym trybie. Przewodniczący Komisji Statutowej prof. Włodzimierz Gromski przychylił się do głosu Rektora. Podkreślił, że zasady i tryb działania komisji konkursowej dopiero zostaną określone. Dziekan prof. Marcin Cieński zgłosił uwagi do przedstawionego projektu; zaproponował, aby w 88 ust. 2 w pkt. 4 uszczegółowić, że chodzi o 2 samodzielne publikacje oraz dodać nazwę dyscypliny: bibliologia i informatologia. Wobec braku dalszych głosów w dyskusji Rektor zarządził głosowanie z uwzględnieniem uwag zgłoszonych przez Dziekana Cieńskiego. W głosowaniu jawnym oddano 37 głosów, z tego 36 za wnioskiem i 1 wstrzymujący się; uchwała Nr 93/2014. ad 10. Wniosek w sprawie zasad pobierania opłat za świadczone usługi edukacyjne oraz trybu i warunków zwalniania z tych opłat studentów i doktorantów Uniwersytetu Wrocławskiego. Wniosek przedstawił Prorektor ds. Nauczania prof. Karol Kiczka. Proponowany do przyjęcia projekt uchwały Senatu w sprawie zasad pobierania opłat za świadczone usługi edukacyjne oraz trybu i warunków zwalniania z tych opłat studentów i doktorantów jest wynikiem zmiany ustawy PSW oraz wcześniejszego wyroku Trybunału Konstytucyjnego dotyczącego odpłatności za drugi kierunek studiów. Ponadto idea wniosku była taka, aby w Uniwersytecie Wrocławskim zawrzeć w formie jednego, scalonego dokumentu wszystkie kwestie związane z odpłatnością za studia, które do tej pory ulokowane były w kilku wewnętrznych aktach prawnych. Przedstawiony projekt uchwały był przedmiotem dyskusji na posiedzeniu Komisji Nauczania i uzyskał jej poparcie. 6

7 Wobec braku głosów w dyskusji Rektor zarządził głosowanie. W głosowaniu jawnym oddano 37 głosów, wszystkie za wnioskiem; uchwała Nr 94/2014. ad 11. Wniosek w sprawie strategii zarządzania jakością kształcenia. Wniosek przedstawił Pełnomocnik Rektora ds. Zapewniania Jakości Kształcenia prof. Ryszard Cach. Przedstawiana strategia stanowi rozwinięcie zagadnień zawartych w strategii rozwoju Uniwersytetu Wrocławskiego w obszarze szeroko rozumianego kształcenia i jest wynikiem prac w ramach projektu pod nazwą: Nowoczesny Uniwersytet kompetencja i jakość w zarządzaniu. Pełnomocnik omówił główne założenia strategii, w tym kwestie dotyczące funkcjonowania i rozwoju uczelnianego systemu zapewniania jakości kształcenia oraz krótko scharakteryzował poszczególne elementy strategii takie jak: analiza strategiczna i analiza SWOT, wzorcowe elementy zapewniania i kontroli jakości oraz podejmowanych działań w zakresie współpracy z pracodawcami, misja i wizja w zarządzaniu jakością kształcenia, cele strategiczne i operacyjne (cele w poszczególnych obszarach tj.: kadra, zarządzanie jakością, proces dydaktyczny, klient, współpraca z otoczeniem), projekty strategiczne (tj.: rozwój kształcenia ustawicznego, powołanie biura zarządzania jakością kształcenia, stworzenie dokumentacji opisującej działania związane z zapewnianiem jakości kształcenia, utworzenie centrum doskonalenia kompetencji, oferta współpracy Uniwersytetu z pracodawcami, nowoczesny system zarządzania zasobami ludzkimi, platforma współpracy z absolwentami), etapy wdrażania strategii z uwzględnieniem optymalizacji procesów i opracowaniem procedur zarządzania jakością kształcenia. Prorektor prof. Karol Kiczka wyraził poparcie dla przedstawionego projektu strategii. Został on wypracowany podczas wielomiesięcznych spotkań przez specjalną grupę roboczą reprezentowaną przez pracowników Uniwersytetu Wrocławskiego. Prezentowana strategia stanowi element wykonawczy do strategii rozwoju Uniwersytetu Wrocławskiego, którą Senat uchwalił w czerwcu ubiegłego roku; wymaga ona jednak dalszej operacjonalizacji przede wszystkich poprzez wdrażanie jej na wydziałach, ale również poprzez opracowywanie szczegółowych dokumentów ogólnouniwersyteckich i wydziałowych. Wdrożenie zaproponowanej strategii zarządzania jakością kształcenia spowoduje, że Uniwersytet dorówna tym uczelniom, które podobne rozwiązania już dawno mają. Wniósł o poparcie przedstawionego wniosku. Prof. Jan Burdukiewicz zapytał, jak będzie z jakością wynagrodzeń związanych z realizacją tego projektu oraz jakie będą koszty funkcjonowania jednostek, które mają być w związku z tym utworzone w momencie kiedy skończy się finansowanie projektu? Czy to było poddane analizie? Dziekan prof. Marcin Cieński odparł, że finansowanie ze środków europejskich dotyczyło prac zespołu, a nie realizacji projektów związanych z jakością kształcenia. W tym przypadku kwestia wynagrodzeń nie jest kwestią priorytetową tym bardziej, że działania na rzecz jakości kształcenia mieszczą się w standardowych działaniach dydaktycznych, które każdy z pracowników naukowo-dydaktycznych i dydaktycznych ma wpisane w karcie stanowiska pracy. Praca ta stanowi swoistą inwestycję i przekłada się na to jacy studenci przychodzą do Uniwersytetu i czy są zadowoleni z jakości i warunków studiowania oraz na to jak Uczelnię postrzegają media. Prorektor prof. Karol Kiczka podał, że Uniwersytet będzie oczywiście szukał funduszy, które pozwolą mu sfinansować te odrębne elementy, o których mówi strategia. Przypomniał, że do obowiązków nauczyciela akademickiego należy nie tylko prowadzenie działalności naukowej, ale również dydaktycznej i organizacyjnej. W Uczelni są duże możliwości angażowania się w pracę organizacyjną zwłaszcza tam gdzie występuje niedopensowanie pracowników lub tam gdzie zmniejszono pensum z uwagi na prowadzoną działalność badawczą. Trzeba mocno podkreślić, że działalność organizacyjna powinna być odpowiednio doceniana i nie jest to obowiązek wyłącznie osób pełniących funkcje dziekanów, prodziekanów czy dyrektorów instytutów, ale również tych osób, które nie mają formalnie określonej roli w danej kadencji. Obowiązki organizacyjne wynikają z ustawy PSW i pracownicy powinni być również w ten proces włączani. Dziekan prof. Włodzimierz Gromski zapytał, czy ta strategia i jej wdrażanie ułatwi ubieganie się o środki, które Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego przeznaczy na Program Rozwoju Kompetencji? Czy pozwoli szybko zareagować na wymagania stawiane w ogłaszanych konkursach związanych z realizacją tego programu? Prorektor prof. Karol Kiczka odparł, że strategia ta będzie z pewnością elementem sprzyjającym w pozyskiwaniu tych środków. Prof. Ryszard Cach podał, że realizacja niektórych projektów, o których mówi strategia będzie stwarzała szanse na pozyskanie dodatkowych funduszy. Jednym z takich projektów jest zorganizowanie w Uniwersytecie centrum kształcenia kompetencji, które odnosi się nie tylko do dokształcania nauczycieli akademickich, ale również do kształcenia kompetencji miękkich wśród studentów. Dużą szansę stworzy rozwijana w oparciu o tę strategię współpraca ze środowiskiem społeczno-gospodarczym, które samo zdefiniuje określone kompetencje, co pozwoli Uczelni pozyskać, w ramach tej współpracy, pewne środki finansowe. Dr Andrzej Ferens podał, że jest przekonany o potrzebie istnienia takiej strategii. Słabością takich dokumentów, również tego, jest jednak późniejszy brak egzekwowania odpowiedzialności za to co się uchwaliło. Dokument strategii nie przewiduje procedury dokonywania oceny tego co jest w niej zawarte do zrealizowania. Być może warto byłoby wprowadzić odpowiedni przepis do uchwały wprowadzającej ten dokument, w którym Senat zobowiąże się do dokonania w przeciągu roku lub dwóch lat oceny sposobu wdrażania tej strategii. 7

8 Prof. Ryszard Cach wyraził wątpliwość, czy takie zobowiązanie powinno znaleźć się w tym dokumencie. Zwrócił uwagę na to, że w opisie wdrażania strategii jest punkt mówiący o ustanowieniu przeglądów i aktualizacji strategii: system wdrażania strategii przewiduje dokonywanie przeglądów okresowych, które wiązać się powinny z aktualizacją strategii. Ponadto w poszczególnych kartach projektów są zawarte pewne mierniki, które pozwolą na śledzenie postępów realizacji tych projektów. Dziekan prof. Elżbieta Kościk zauważyła, że brak jednolitych procedur w Uczelni stanowi dużą przeszkodę i ogromne trudności w zarządzaniu. Przedstawiony dokument strategii zakłada stworzenie procedur dwojakiego rodzaju: takich, które będą obowiązywały na wszystkich wydziałach oraz takich, które będą stworzone na wydziałach. Istnienie takich procedur będzie pomocne w realizacji tej strategii. Wobec braku dalszych głosów w dyskusji Rektor zarządził głosowanie. W głosowaniu jawnym oddano 37 głosów, z tego 35 za wnioskiem i 2 wstrzymujące się; uchwała Nr 95/2014. ad 12. Wniosek w sprawie zmiany Regulaminu studiów podyplomowych w Uniwersytecie Wrocławskim. Wniosek przedstawił Prorektor ds. Nauczania prof. Karol Kiczka. Wnioskowane zmiany są podyktowane tym, że począwszy od bieżącego roku akademickiego rejestracja na studia podyplomowe odbywa się przy wykorzystaniu systemu IRK. W związku z tym pewne elementy techniczne dotyczące systemu rejestracji na studia podyplomowe i składania określonych dokumentów wymagają zmodyfikowania w regulaminie tych studiów. Wniosek uzyskał poparcie Komisji Nauczania. Wobec braku głosów w dyskusji Rektor zarządził głosowanie. W głosowaniu jawnym oddano 37 głosów, wszystkie za wnioskiem; uchwała Nr 96/2014. ad 13. Wolne wnioski Prorektor prof. Adam Jezierski poinformował, że trwają przygotowania związane z realizacją wydarzeń w ramach Europejskiej Stolicy Kultury Wrocław W związku z tym pojawiła się prośba o zgłaszanie inicjatyw z Uniwersytetu Wrocławskiego, które będą mogły być zrealizowane w tym projekcie. Będzie to również doskonała okazja do promocji Uniwersytetu i jego oferty dydaktycznej. Prorektor prof. Karol Kiczka dodał, że będzie to sprzyjająca okoliczność do zrealizowania dobrego marketingu bez inwestowania środków finansowych Prorektor prof. Robert Olkiewicz podał, że w najbliższym czasie Uczelnia zaoferuje społeczności akademickiej nowoczesne narzędzie pracy tzw. usługę Office 365, która poza funkcjonalnością poczty elektronicznej posiada również pakiet Office on-line (word, excel), narzędzie do komunikowania się między pracownikami oraz miejsce sieciowe na dokumenty z możliwością pracy grupowej. Usługa w pierwszej kolejności uruchomiona zostanie w administracji centralnej, następnie udostępniona zostanie pracownikom naukowym, a docelowo również studentom Uczelni. Prezentacja usługi odbędzie się w najbliższy piątek tj. 26 września br. o godz w auli Wydziału Prawa, Administracji i Ekonomii Prof. Leszek Ciunik zapytał o stan prac w Komisji ds. planowanego połączenia Uniwersytetu Wrocławskiego i Uniwersytetu Przyrodniczego we Wrocławiu. Prorektor prof. Robert Olkiewicz podał, że Komisja cały czas pracuje; podczas wakacji odbyły się dwa posiedzenia. Komisja postanowiła uzupełnić raport przygotowany przez zewnętrzną firmę audytorską dotyczącą sytuacji majątkowej i ekonomicznej obu uczelni o dodatkowe elementy wspólne dla połączonych uczelni takie jak: analiza czynników wpływających na wysokość dotacji podstawowej, pozycja w rankingach, poprawa warunków kształcenia, oferta dydaktyczna oraz jakość badań naukowych. 3 pierwsze elementy zostały już przedyskutowane i jednomyślnie przegłosowane. Sprawami dydaktyki oraz badań naukowych Komisja zajmie się w najbliższym czasie. Jak tylko wszystkie materiały zostaną przedyskutowane i przegłosowane zostaną przekazane do zapoznania się Senatowi. Rektor wniósł, aby w przypadku nowych informacji w tej sprawie przekazywane były one na początku posiedzenia Senatu w punkcie Komunikaty i informacje. Na tym posiedzenie zakończono. Przewodniczący Senatu Rektor Uniwersytetu Wrocławskiego Protokół sporządziła: Agata Walczak-Kaszuba prof. dr hab. Marek Bojarski 8