Koszalin, ul. Chałubińskiego 7

Transkrypt

1 Kontakt: Koszalin, r. Centrala (94) Sekretariat (94) Dyrektor (94) Dział Jakości i Marketingu (94) Fax (94) ewelina@swk.med.pl http Dział Zamówień Publicznych (94) znak pisma: TP-231/3/PN/78/2013 Do: Wykonawcy postępowania o udzielenie Zamówienia publicznego DOTYCZY: przetarg nieograniczony nr TP 231/3/PN/78/2013 dostawa rezonansu magnetycznego wraz z adaptacją pomieszczeń Na podstawie art. 38 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (j.t. z 2010 r. Dz. U. Nr 113, poz. 759 ze zm.) udzielam wyjaśnień na zadane pytania: PYTANIE NR 1: dotyczy 7 ust.1 pkt. 2 projektu umowy Dot. 7 p. 1 pp. 2 wzoru umowy: Zgodnie z Kodeksem cywilnym karę umowną można naliczyć w wypadku zawinionego działania lub zaniechania, więc Wykonawca powinien odpowiadać za zwłokę, nie za opóźnienie. Wykonawca nie powinien odpowiadać za opóźnienie wywołane np. siłą wyższą, działaniem organów administracji. W związku z tym proponujemy, aby w omawianym punkcie słowo opóźnienie zastąpić słowem zwłoka. Zamawiający nie wyraża zgody na powyższą zmianę projektu umowy. PYTANIE NR 2: dotyczy 8 ust.1 projektu umowy Dot. 8 p. 1 wzoru umowy: Odstąpienie od umowy jest czynnością radykalną i nie powinno zaskakiwać żadnej ze Stron. Naszym zdaniem zawarcie w umowie ogólnej klauzuli "nienależytego wykonania umowy" definiuje potencjalnie szeroko zbiór przypadków, który umożliwiałby Zamawiającemu odstąpienie od umowy, ponadto między Stronami mogłoby dojść do sporu w kwestii interpretacji powyższego sformułowania. Proponujemy, aby przed odstąpieniem Zamawiający wezwał Wykonawcę do usunięcia naruszenia z zagrożeniem odstąpienia od umowy, udzielając mu odpowiedniego terminu. Taka konstrukcja chroni słuszny interes Zamawiającego. Prosimy o następującą modyfikację: Kupującemu przysługuje prawo odstąpienia od umowy, po uprzednim pisemnym wezwaniu do zaprzestania naruszeń pod rygorem odstąpienia od umowy i wyznaczeniu dodatkowego terminu, w przypadku nienależytego jej wykonywania, a w szczególności: 1) dostawy innego przedmiotu niż przedstawiony w ofercie, 2) opóźnienie w realizacji umowy powyżej 5 dni. Zamawiający modyfikuje 8, ust. 1 projektu umowy: Kupującemu przysługuje prawo odstąpienia od umowy, po uprzednim pisemnym wezwaniu do zaprzestania naruszeń pod rygorem odstąpienia od umowy i wyznaczeniu dodatkowego terminu, w przypadku nienależytego jej wykonywania, a w szczególności: 1) dostawy innego przedmiotu niż przedstawiony w ofercie, 2) opóźnienie w realizacji umowy powyżej 5 dni. PYTANIE NR 3: dotyczy 7 ust. 5 projektu umowy Dot. 7 pkt 5 wzoru umowy: Z uwagi na liczne zabezpieczenia umowne wykonania umowy i brak w umowie zabezpieczeń płatności wynikającej z umowy, w naszej opinni występuje brak symetrii w zabezpieczeniu interesów Zamawiającego i Wykonawcy. W związku z tym proponujemy, aby wprowadzić do umowy zapis, w następującym brzmieniu: W przypadku opóźnień w płatności większych niż 3 miesiące, Zamawiający zobowiązuje się w ciągu 7 dni od otrzymania wniosku od Wykonawcy wydać zgodę na dokonanie zbycia wierzytelności wynikającej z umowy oraz wystąpić do właściwego organu założycielskiego z prośbą o wydanie zgody na dokonanie przez Wykonawcę zbycia wierzytelności wynikającej z umowy. 1

2 Zamawiający nie wyraża zgody na powyższą zmianę projektu umowy. PYTANIE NR 4 Z uwagi na znaczną objętość (kilkaset stron) listy podmiotów należących do tej samej grupy kapitałowej, której obowiązek złożenia wraz z ofertą nakłada na wykonawcę art. 26 ust. 2d ustawy Prawo zamówień publicznych, prosimy o wyrażenie zgody na załączenie ww. dokumentu w formie elektronicznej (na nośniku CD). Zamawiający nie wyraża zgody na załączenie do oferty dokumentu na płycie CD. PYTANIE NR 5 Zamawiający w dziale XV. określił, iż przy wyborze oferty najkorzystniejszej będzie kierował się następującymi kryteriami: LP KRYTERIUM % SPOSÓB OBLICZANIA 1 Cena Punktów 80 2 Jakość Punktów % Cena oferowana minimalna brutto X 80 Cena badanej oferty brutto 20 % Ilość punktów za jakość badanej oferty X 20 Maksymalna ilość punktów za jakość Rozumiemy, że cena dla Zamawiającego stanowi bardzo istotny parametr wyboru oferty najkorzystniejszej. Niemniej obawiamy się, że przyznanie zaledwie 20% za kryterium Jakość może spowodować, iż Zamawiający otrzyma tani, ale o niskiej jakości system rezonansu magnetycznego. Chcielibyśmy zauważyć, że w większości ogłoszonych przetargów na aparat MR z programu Ministerstwo Zdrowia na Zakup aparatury diagnostycznej dla wczesnego wykrywania nowotworów nie występowała tak niska ocena za kryterium Jakość. Poniżej znajdą Państwo kryteria ocen ofert w ogłoszonych już przetargach na rezonans magnetyczny w ramach Narodowego programu zwalczania chorób nowotworowych z dofinansowaniem Ministerstwa Zdrowia w wysokości ,00 PLN: LP Nazwa i adres jednostki Kryterium Jakość 1 Centrum Onkologii im. Prof. F. Łukaszczyka, Bydgoszcz, ul. Romanowskiej 2 2 SPZOZ Opolskie Centrum Onkologii Opole, ul. Katowicka 66a 3 Białostockie Centrum Onkologii im. M. Skłodowskiej-Curie, Białystok, ul. Ogrodowa 12 4 Beskidzkie Centrum Onkologii Szpital Miejski im. Jana Pawła II, Bielsko-Biała, ul. Wyzwolenia 18 5 Szpital Kliniczny im. K. Jonschera Uniwersytetu Medycznego w Poznaniu, Poznań, ul. Szpitalna 27/33 40% 30% 40% 30% 10% Jak widać jedynym wyjątkiem był przetarg w Szpitalu Klinicznym im. K. Jonschera Uniwersytetu Medycznego w Poznaniu, gdzie Zamawiający przy ograniczonym budżecie ( PLN na sam aparat) koniecznie chciał kupić - jako pierwszy w regionie - system MR o indukcji pola magnetycznego 3T i jakość aparatu w tej sytuacji nie była już dla niego aż tak istotna. Jedyna złożona wtedy oferta i tak przekroczyła o ok PLN budżet szpitala. W pozostałych przetargach kryterium Jakość miało średnio wagę 35%. Czy zatem w trosce o otrzymanie wysokiej jakości systemu rezonansu magnetycznego, Zamawiający dokona korekty zapisu w dziale XV. dotyczącego kryteriów oceny ofert do poniższej postaci: LP KRYTERIUM % SPOSÓB OBLICZANIA 1 Cena Punktów % Cena oferowana minimalna brutto X 70 Cena badanej oferty brutto 2 Jakość Punktów % Ilość punktów za jakość badanej oferty X 30 Maksymalna ilość punktów za jakość Zamawiający nie dokona zmiany kryteriów oceny ofert. 2

3 PYTANIE NR 6 Zamawiający w punkcie I-6 Załącznika Nr 2 SZCZEGÓŁOWY OPIS PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA wymaga: L.p. Nazwa parametru Parametry graniczne i I Magnes 6. Homogeniczność pola ( typowa w Tak ppm mierzona metodą VRMS) [ppm] zgodnie z informacjami podanymi w specyfikacjach technicznych producenta, w kuli o średnicachpodanych w podpunktach do tego punktu 6.1. O średnicy 10 cm 0,015 ppm; podać 6.2. O średnicy 20 cm 0,05 ppm; podać 6.3. O średnicy 30 cm 0,15 ppm; podać 6.4. O średnicy 40 cm 1,0 ppm; podać 6.5. O średnicy 50 cm 3,3 ppm Tak/Nie Jeśli Tak podać Bez oceny = 0,015 ppm 0 pkt. < 0,015 ppm 3 pkt. za najmniejszą, = 0,05 ppm 0 pkt. < 0,05 ppm 3 pkt. za najmniejszą, = 0,15 ppm 0 pkt. < 0,15 ppm 3 pkt. za najmniejszą, = 1,0 ppm 0 pkt. < 1,0 ppm 3 pkt. za najmniejszą, Tak 3 pkt., Nie 0 pkt. Homogeniczność pola magnetycznego ma fundamentalne znaczenie, dla jakości wszystkich obrazów oraz wykresów spektroskopowych uzyskiwanych metodą rezonansu magnetycznego. Ponadto o klasie magnesu świadczy nie tylko homogeniczność pola w kulach o małej średnicy, lecz również w kulach o dużej średnicy. Wysoka homogeniczność pola w kulach o dużej średnicy ma szczególne znaczenie w badaniach onkologicznych (np. jamy brzusznej, mammograficznych lub whole body ) oraz ortopedycznych gdzie obrazowana anatomia (np. staw barkowy lub biodrowy) może znajdować się w dużej odległości od centrum magnesu. Czy zatem Zamawiający w trosce o otrzymanie aparatu MR o bardzo wysokiej homogeniczności pola magnetycznego dokona korekty zapisu w punkcie I-6 Załącznika Nr 2 SZCZEGÓŁOWY OPIS PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA do poniższej postaci: 3

4 L.p. Nazwa parametru Parametry graniczne i I Magnes 6. Homogeniczność pola ( typowa w Tak ppm mierzona metodą VRMS) [ppm] zgodnie z informacjami podanymi w specyfikacjach technicznych producenta, w kuli o średnicachpodanych w podpunktach do tego punktu 6.1. O średnicy 10 cm 0,01 ppm; podać 6.2. O średnicy 20 cm 0,04 ppm; podać 6.3. O średnicy 30 cm 0,12 ppm; podać 6.4. O średnicy 40 cm 0,6 ppm; podać 6.5. O średnicy 50 cm 3,3 ppm Tak/Nie Jeśli Tak podać Bez oceny = 0,01 ppm 0 pkt. < 0,01 ppm 3 pkt. za najmniejszą, = 0,04 ppm 0 pkt. < 0,04 ppm 3 pkt. za najmniejszą, = 0,12 ppm 0 pkt. < 0,12 ppm 3 pkt. za najmniejszą, = 0,6 ppm 0 pkt. < 0,6 ppm 3 pkt. za najmniejszą, Tak 3 pkt., Nie 0 pkt. PYTANIE NR 7 Zamawiający w punkcie VI-5.2 Załącznika Nr 2 SZCZEGÓŁOWY OPIS PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA wymaga: L.p. Nazwa parametru Parametry graniczne i VI Aplikacje kliniczne 5.2. Obrazowanie równoległe w oparciu o Tak/Nie, algorytmy na bazie rekonstrukcji przestrzeni podać nazwę k (typu GRAPPA, GEM, ARC lub równoważne) Tak 3 pkt. Nie 0 pkt 4

5 Chcielibyśmy zwrócić uwagę, iż obrazowanie równoległe w oparciu o algorytmy na bazie rekonstrukcji przestrzeni k (typu GRAPPA, GEM, ARC lub równoważne) jest mniej czułe na artefakty ruchowe w porównaniu z tradycyjnym obrazowaniem równoległym w oparciu o algorytmy na bazie rekonstrukcji obrazów. Ponadto technika ta może być używana w wypadku bardzo małych FOV, pozwalając w ten sposób na obrazowanie z wysoką rozdzielczością. Dodatkowo skanowanie przy użyciu tej techniki jest typowo krótsze w porównaniu do innych technik obrazowania równoległego. W związku z powyższym wnioskujemy o korektę zapisu w punkcie VI-5.2 Załącznika Nr 2 SZCZEGÓŁOWY OPIS PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA do następującej postaci: L.p. Nazwa parametru Parametry graniczne i VI Aplikacje kliniczne 5.2. Obrazowanie równoległe w oparciu o algorytmy na bazie rekonstrukcji przestrzeni k (typu GRAPPA, GEM, ARC lub równoważne) Tak, podać nazwę Bez oceny PYTANIE NR 8 Zamawiający w punkcie VI-5.4 Załącznika Nr 2 SZCZEGÓŁOWY OPIS PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA wymaga: L.p. Nazwa parametru Parametry graniczne i VI Aplikacje kliniczne 5.4. Max współczynnik przyspieszenia dla obrazowania równoległego w jednym kierunku lub w dwóch kierunkach jednocześnie 4; podać = 4 0 pkt. > 4 3 pkt za największą, punktacja dla pozostałych wartości zostanie wyliczona za pomocą proporcjonalności określonego w Rozumiemy, ze Zamawiający pragnie punktować możliwość maksymalnego przyśpieszenia wykonywania badań przy wykorzystaniu techniki obrazowania równoległego. Niemniej chcielibyśmy zauważyć, iż zastosowanie współczynnika już o wartości 2 powoduje spadek jakości odbieranego sygnału do 60% wartości początkowej, co ma decydujące znaczenie dla diagnostyczności otrzymywanego obrazu. W związku z powyższym wnioskujemy o korektę zapisu w punkcie VI-5.4 Załącznika Nr 2 SZCZEGÓŁOWY OPIS PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA do następującej postaci: L.p. Nazwa parametru Parametry graniczne i VI Aplikacje kliniczne 5.4. Max współczynnik przyspieszenia dla obrazowania równoległego w jednym kierunku lub w dwóch kierunkach jednocześnie 4; podać = 4 0 pkt. > 4 1 pkt za największą, punktacja dla pozostałych wartości zostanie wyliczona za pomocą proporcjonalności określonego w PYTANIE NR 9 Zamawiający w punkcie VIII-2 Załącznika Nr 2 SZCZEGÓŁOWY OPIS PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA wymaga: 5

6 L.p. Nazwa parametru Parametry graniczne i VIII Parametry obrazowania 2. Max FoV (we wszystkich osiach x, y, z) dla Tak, podać pola prostokątnego 45 cm cm 0 pkt. = 45 cm 3 pkt.- największa > 45 cm, inne proporcjonalnie mniej Czy w trosce o otrzymanie jak najlepszego rozwiązania Zamawiający dokona korekty zapisu w punkcie VIII-2 Załącznika Nr 2 SZCZEGÓŁOWY OPIS PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA do następującej postaci: L.p. Nazwa parametru Parametry graniczne i VIII Parametry obrazowania 2. Max FoV (we wszystkich osiach x, y, z) dla pola prostokątnego 48 cm cm Tak, podać 0 pkt. = 48 cm 3 pkt.- największa > 45 cm, inne proporcjonalnie mniej PYTANIE NR 10 Zamawiający w punkcie VIII-7 Załącznika Nr 2 SZCZEGÓŁOWY OPIS PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA wymaga: L.p. Nazwa parametru Parametry graniczne i VIII Parametry obrazowania 7. Czasy akwizycji możliwe do Tak, podać Bez oceny uzyskania podczas normalnej pracy klinicznej (widoczne w parametrach sekwencji) 7.1. Min TR dla 3D GRE (256x256 matryca) 0,95 ms 0 pkt. = 0,95 ms < 0,95 ms, inne 7.2. Min TE dla 3D GRE (256x256 matryca) 7.3. Min TR dla EPI (256x256 matryca) 7.4. Min TE dla EPI (256x256 matryca) 0,34 ms 10,0 ms 2,7 ms 0 pkt. = 0,34 ms < 0,34 ms, inne 0 pkt. = 10,0 ms < 10,0 ms, inne 0 pkt. = 2,7 ms < 2,7 ms, inne 6

7 7.5. Echo Spacing (czas pomiędzy kolejnymi echami) dla EPI (matryca 256x256) 0,66 ms 0 pkt. = 0,66 ms < 0,66 ms, inne Chcielibyśmy zwrócić uwagę, iż w badaniach MR bardzo ważne są ultra-szybkie sekwencje EPI, których parametry (minimalne czasy TR, TE oraz Echo Spacing) określają maksymalną szybkość gradientów. Przykładowo, szybsze gradienty zapewniają krótszy czas Echo Spacing, co przekłada się na lepszą jakość obrazu (mniej artefaktów, większa rozdzielczość) oraz możliwość wykonania większej ilości warstw w tym samym czasie TR. Wartości tych czasów (minimalne czasy TR, TE oraz Echo Spacing) są widoczne na konsoli operatorskiej (w parametrach sekwencji) i Zamawiający jest w stanie je zweryfikować i porównać. Czy zatem, Zamawiający w trosce o uzyskanie najlepszych możliwych na rynku rozwiązań, dokona korekty zapisu w punkcie VIII-7 Załącznika Nr 2 SZCZEGÓŁOWY OPIS PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA do następującej postaci: L.p. Nazwa parametru Parametry graniczne i VIII Parametry obrazowania 7. Czasy akwizycji możliwe do uzyskania podczas normalnej pracy klinicznej (widoczne w parametrach sekwencji) Tak, podać Bez oceny 7.1. Min TR dla 3D GRE (256x256 matryca) 7.2. Min TE dla 3D GRE (256x256 matryca) 7.3. Min TR dla EPI (256x256 matryca) 7.4. Min TE dla EPI (256x256 matryca) 7.5. Echo Spacing (czas pomiędzy kolejnymi echami) dla EPI (matryca 256x256) 0,92 ms 0,21 ms 7,0 ms 2,0 ms 0,60 ms 0 pkt. = 0,92 ms < 0,92 ms, inne 0 pkt. = 0,21 ms < 0,21 ms, inne 0 pkt. = 7,0 ms < 7,0 ms, inne 0 pkt. = 2,0 ms < 2,0 ms, inne 0 pkt. = 0,60 ms < 0,60 ms, inne 7

8 PYTANIE NR 11 Zamawiający w punkcie IX-1.1 Załącznika Nr 2 SZCZEGÓŁOWY OPIS PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA wymaga: L.p. Nazwa parametru Parametry graniczne i IX Konsola akwizycyjna (operatorska) aparatu MR 1.1. Liczba obrazów archiwizowana na HD w matrycy 256x256 bez kompresji , podać = pkt. > pkt. za największą, Czy w trosce o otrzymanie jak najlepszego rozwiązania Zamawiający dokona korekty zapisu w punkcie IX-1.1 Załącznika Nr 2 SZCZEGÓŁOWY OPIS PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA do następującej postaci: L.p. Nazwa parametru Parametry graniczne i IX Konsola akwizycyjna (operatorska) aparatu MR 1.1. Liczba obrazów archiwizowana na HD w matrycy 256x256 bez kompresji , podać = pkt. > pkt. za największą, PYTANIE NR 12 Zamawiający w punkcie X-6 Załącznika Nr 2 SZCZEGÓŁOWY OPIS PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA wymaga: L.p. Nazwa parametru Parametry graniczne i X Konsola postprocessingowa (lekarska) 2 szt. 6. Liczba obrazów w matrycy 256x256 bez kompresji możliwych do archiwizacji na HD konsoli , podać = pkt. > pkt. za największą, Czy w trosce o otrzymanie jak najlepszego rozwiązania Zamawiający dokona korekty zapisu w punkcie X-6 Załącznika Nr 2 SZCZEGÓŁOWY OPIS PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA do następującej postaci: L.p. Nazwa parametru Parametry graniczne i X Konsola postprocessingowa (lekarska) 2 szt. 6. Liczba obrazów w matrycy 256x256 bez kompresji możliwych do archiwizacji na HD konsoli , podać = pkt. > pkt. za największą, 8

9 PYTANIE NR 13 Czy Zamawiający udostępni pomieszczenia tymczasowego magazynowania, zlokalizowane na terenie Szpitala w przypadku braku gotowości pomieszczeń docelowych przeznaczonych dla rezonansu, spowodowanego wydłużeniem procedury administracyjnej uzyskania pozwolenia na budowę? Zamawiający udostępni pomieszczenie tymczasowego magazynowania, zlokalizowanego na terenie Szpitala w przypadku braku gotowości pomieszczeń docelowych przeznaczonych dla rezonansu, spowodowanego wydłużeniem procedury administracyjnej uzyskania pozwolenia na budowę. Kubatura pomieszczenia w budynku działu technicznego wynosi 62,56 m3. Koszty związane z magazynowaniem, zapewnienie prądu i wody leżą po stronie Wykonawcy. PYTANIE NR 14 Czy w przypadku konieczności dostawy rezonansu do pomieszczeń tymczasowego magazynowania Zamawiający zapewni wymagane przez producenta zasilanie 3-fazowe oraz dostęp do instalacji wodociągowej wraz z kanalizacją, niezbędne do chłodzenia magnesu? Tak. PYTANIE NR 15 Czy w związku z tym, że po stronie Wykonawcy leży wykonanie wszystkich projektów branżowych, Zamawiający zrezygnuje z konieczności przedstawienia w ofercie uproszczonego kosztorysu na rzecz podania ceny ryczałtowej? Należy podać składniki ceny ryczałtowej wycenione branżami w formie elementów scalonych. PYTANIE NR 16 Czy Zamawiający dopuści wykonanie ściany między pomieszczeniem technicznym i klatką faradaya w technologii lekkiej zabudowy G-K? Jest rozwiązanie preferowane ze względu na dużą ilość przepustów instalacyjnych wymaganych do wykonania w ścianie oraz prowadzonych instalacji. Tak. PYTANIE NR 17 Czy Zamawiający zapewni łącze internetowe do zastosowania jako łącze serwisowe rezonansu o parametrach wymaganych przez producenta rezonansu? Zamawiający nie zna parametrów wymaganych przez producenta rezonansu. PYTANIE NR 18 Prosimy o określenie wymaganego terminu instalacji i uruchomienia rezonansu? 1. Dostawa rezonansu magnetycznego do ; 2. Zainstalowanie rezonansu magnetycznego do ; 3. Uruchomienie niezwłocznie po instalacji. PYTANIE NR 19 Dotyczy: Załącznik nr 2 do, I. Magnes, pkt.6 Homogeniczność pola ( typowa w ppm mierzona metodą VRMS) [ppm] zgodnie z informacjami podanymi w specyfikacjach technicznych producenta, w kuli o średnicach podanych w podpunktach do tego punktu Czy Zamawiający uzupełni zapis pkt.6 i nada mu brzmienie Homogeniczność pola ( typowa w ppm mierzona metodą VRMS) [ppm] zgodnie z informacjami podanymi w specyfikacjach technicznych producenta, w kuli lub walcach (w zależności od zastosowanej technologii) o średnicach podanych w podpunktach do tego punktu? Wykonawca planuje zaoferować nowoczesny aparat, w którym zastosowano najnowocześniejszą technologię TrueForm bazującą na optymalizacji homogeniczności pola w objętości walca. Technologia zapewnia geometrię pola najbardziej zbliżoną do geometrii ciała, co daje wyjątkowo wysoką jakość obrazowania przy badaniach w obszarze tułowia. PYTANIE NR 20 Dotyczy: Załącznik nr 2 do, I. Magnes. pkt.9 Długość otworu pacjenta (magnes z systemem shim", cewkami gradientowymi i cewką całego ciała) w najwęższym miejscu 140 cm; podać 9

10 Czy Zamawiający dokona zmiany w treści tego punktu i nada mu brzmienie: Długość otworu pacjenta (magnes z systemem shim", cewkami gradientowymi i cewką całego ciała) w najwęższym miejscu; podać oraz zrezygnuje z punktacji tego parametru? Pragniemy zwrócić uwagę, że tak sformułowany parametr długość otworu pacjenta nie ma znaczenia praktycznego. Długość otworu pacjenta powinna wskazywać na dostępność personelu do pacjenta i powinna być związana z głębokością gantry. Przykładowo w/w parametr w aparacie o magnesie o głębkości gantry 250 cm z przewężeniem otworu w centrum magnesu (tzn. z trudnym dostępem do pacjenta) uzyska wyższą ocenę niż aparat o całkowitej głębokości gantry 160 cm ( bardzo dobry dostęp do pacjenta). Dlatego wnosimy o odstąpienie od punktacji parametru. PYTANIE NR 21 Dotyczy: Załącznik nr 2 do, IV.Cewki, pkt. 8, Wielokanałowa dedykowana cewka sztywna (dopasowana anatomicznie) do badania barku lub wielokanałowa elastyczna cewka płachtowa o wymiarach pozwalających na badanie barku, posiadająca, co najmniej 8 elementów obrazujących jednocześnie w maksymalnym FOV Czy Zamawiający dokona zmiany w treści tego punktu i nada mu brzmienie: Wielokanałowa dedykowana cewka sztywna (dopasowana anatomicznie) do badania barku? Zamawiający opisał w aparat 1,5T wysokiej klasy. Taki aparat powinien zapewnić obrazowanie na wysokim poziomie wszystkich obszarów anatomicznych. Najwyższą jakość diagnostyczną obrazów uzyskuje się zawsze w przypadku dedykowanych cewek. Również komfort pracy personelu jest związany ze stosowaniem cewek dedykowanych (uchwyty do cewek, łatwość utrzymania przez pacjenta, wygoda i krótszy czas poświęcany na podłączenie, lepszy stosunek S/N). Ponieważ wszyscy liczący się na rynku dostawy systemów MR posiadają takie rozwiązania, wydaje się, że w interesie Zamawiającego jest dokonanie proponowanej zmiany. Brak zmiany może spowodować, że w wyniku rozstrzygnięcia procedury Zamawiający otrzyma system MR ze standartowymi uniwersalnymi cewkami płachtowymi zamiast cewek dedykowanych (może to dotyczyć także badań nadgarstka, stopy, kolana). PYTANIE NR 22 Dotyczy: Załącznik nr 2 do, IV.Cewki, pkt.9 Wielokanałowa dedykowana cewka sztywna (dopasowana anatomicznie) do badania nadgarstka lub wielokanałowa elastyczna cewka płachtowa o wymiarach pozwalaj ących na badanie nadgarstka, posiadająca, co najmniej 8 elementów obrazujących jednocześnie w maksymalnym FOV Czy Zamawiający dokona zmiany w treści tego punktu i nada mu brzmienie: Wielokanałowa dedykowana cewka sztywna (dopasowana anatomicznie) do badania nadgarstka? Zamawiający opisał w aparat 1,5T wysokiej klasy. Taki aparat powinien zapewnić obrazowanie na wysokim poziomie wszystkich obszarów anatomicznych. Najwyższą jakość diagnostyczną obrazów uzyskuje się zawsze w przypadku dedykowanych cewek. Również komfort pracy personelu jest związany ze stosowaniem cewek dedykowanych (uchwyty do cewek, łatwość utrzymania przez pacjenta, wygoda i krótszy czas poświęcany na podłączenie, lepszy stosunek S/N). Ponieważ wszyscy liczący się na rynku dostawy systemów MR posiadają takie rozwiązania, wydaje się, że w interesie Zamawiającego jest dokonanie proponowanej zmiany. Brak zmiany może spowodować, że w wyniku rozstrzygnięcia procedury Zamawiający otrzyma system MR ze standartowymi uniwersalnymi cewkami płachtowymi zamiast cewek dedykowanych. PYTANIE NR 23 Dotyczy: Załącznik nr 2 do, IV.Cewki, pkt.10 Wielokanałowa dedykowana cewka sztywna (dopasowana anatomicznie) do badania stawu skokowego i stopy lub wielokanałowa elastyczna cewka płachtowa o wymiarach pozwalających na badanie stawu skokowego i stopy, posiadająca, co najmniej 8 elementów obrazujących jednocześnie w maksymalnym FOV Czy Zamawiający dokona zmiany w treści tego punktu i nada mu brzmienie: Wielokanałowa dedykowana cewka sztywna (dopasowana anatomicznie) do badania stawu skokowego i stopy? Zamawiający opisał w aparat 1,5T wysokiej klasy. Taki aparat powinien zapewnić obrazowanie na wysokim poziomie wszystkich obszarów anatomicznych. Najwyższą jakość diagnostyczną obrazów uzyskuje się zawsze w przypadku dedykowanych cewek. Również komfort pracy personelu jest związany ze stosowaniem cewek dedykowanych (uchwyty do cewek, łatwość utrzymania przez pacjenta, wygoda i krótszy czas poświęcany na podłączenie, lepszy stosunek S/N). Ponieważ wszyscy liczący się na rynku dostawy systemów MR posiadają takie rozwiązania, wydaje się, że w interesie Zamawiającego jest dokonanie proponowanej zmiany. Brak zmiany może spowodować, że w wyniku rozstrzygnięcia procedury Zamawiający otrzyma system MR ze standartowymi uniwersalnymi cewkami płachtowymi zamiast cewek dedykowanych. 10

11 PYTANIE NR 24 Dotyczy: Załącznik nr 2 do, IV.Cewki, pkt.11 Wielokanałowa dedykowana cewka sztywna (dopasowana anatomicznie) do badania stawu kolanowego lub wielokanałowa elastyczna cewka płachtowa o wymiarach pozwalających na badanie stawu kolanowego, posiadająca, co najmniej 8 elementów obrazujących jednocześnie w maksymalnym FOV Czy Zamawiający dokona zmiany w treści tego punktu i nada mu brzmienie: Wielokanałowa dedykowana cewka sztywna (dopasowana anatomicznie) do badania stawu kolanowego? Zamawiający opisał w aparat 1,5T wysokiej klasy. Taki aparat powinien zapewnić obrazowanie na wysokim poziomie wszystkich obszarów anatomicznych. Najwyższą jakość diagnostyczną obrazów uzyskuje się zawsze w przypadku dedykowanych cewek. Również komfort pracy personelu jest związany ze stosowaniem cewek dedykowanych (uchwyty do cewek, łatwość utrzymania przez pacjenta, wygoda i krótszy czas poświęcany na podłączenie, lepszy stosunek S/N). Ponieważ wszyscy liczący się na rynku dostawy systemów MR posiadają takie rozwiązania, wydaje się, że w interesie Zamawiającego jest dokonanie proponowanej zmiany. Brak zmiany może spowodować, że w wyniku rozstrzygnięcia procedury Zamawiający otrzyma system MR ze standartowymi uniwersalnymi cewkami płachtowymi zamiast cewek dedykowanych. PYTANIE NR 25 Zamawiający wymaga by w pomieszczeniu przygotowania pacjenta wykonać z PCV na wysokość 2 m dwie kabiny przebieralnie dla pacjentów. Czy Zamawiający dopuszcza zastosowanie innych materiałów, np. płyta wiórowa laminowana w celu wykonania powyższych kabin? PYTANIE NR 26 Z jakiego materiału mają być wykonane wymagane przez Zamawiającego drzwi? Czy oprócz drzwi do pomieszczenia technicznego zamawiający wymaga by inne drzwi były również drzwiami p.poż.? Zgodnie z. PYTANIE NR 27 Zamawiający wymaga wykonania izolacji przeciwwodnej i okładziny posadzki balkonu oraz odtworzenie balustrady balkonu. Jakiego rodzaju (wymiar/typ) okładzinę należy zastosować? Czy balustrada ma zostać odświeżona, czy zastąpiona nową? Prace dotyczące balkonu wykona firma przeprowadzająca prace ociepleniowe. PYTANIE NR 28 Zamawiający wymaga zamurowania otworów okiennych w celu spełnienia wymogów dotyczących pracowni rezonansu. Czy zamurowane otwory należy docieplić styropianem i wykonać wyprawę elewacyjną? Zamawiający dopuszcza pozostawienie okien PCV pod warunkiem właściwego zabezpieczenia ich przed jakimikolwiek uszkodzeniami wymagającymi napraw, łącznie z szybami. PYTANIE NR 29 Czy po zamurowaniu otworu montażowego, należy go docieplić styropianem i wykonać wyprawę elewacyjną? Docieplenie i wykonanie wyprawy elewacyjnej otworu montażowego wykona firma przeprowadzająca prace ociepleniowe. PYTANIE NR 30 Zamawiający wymaga zastosowania sufitów podwieszanych na profilach aluminiowych. Czy Zamawiający dopuszcza zastosowanie sufitów podwieszanych na profilach stalowych malowanych proszkowo? Zgodnie z. PYTANIE NR 31 Jaki system okablowania strukturalnego zainstalowany jest na obiekcie? Czy Zamawiający wymaga od Wykonawcy zapewnienia gwarancji wieloletnich na okablowanie strukturalne? Czy należy przewidzieć rozbudowę punktu dystrybucyjnego PD o urządzenia aktywne? Jeśli tak to proszę o wskazanie, w jakie urządzenia doposażyć PD? 11

12 1. W części wyremontowanej wykonano okablowanie strukturalne w kategorii 6; 2. Zamawiający wymaga od Wykonawcy zapewnienia gwarancji wieloletnich na okablowanie strukturalne; 3. Zamawiający nie wymaga rozbudowy punktu dystrybucyjnego PD o urządzenie aktywne. PYTANIE NR 32 Czy Zamawiający wymaga od Wykonawcy instalacji systemu kontroli dostępu KD? Jeśli tak, proszę o wskazanie standardu (producent, elementy składowe systemu) oraz ilość drzwi objętych systemem KD. Należy zastosować kody dostępu do pomieszczenia Pokój opisów i Sterownia. System dostosować do obecnie użytkowanego ROGER. PYTANIE NR 33 Proszę o podanie stref wydzieleń pożarowych na kondygnacji pracowni rezonansu magnetycznego, oraz kondygnacji poniżej i powyżej. Należy wydzielić klatki schodowe drzwiami EI 30 z funkcją dymoszczelną. W przypadku przejścia kanałami wentylacyjnymi przez stropy należy zastosować klapy odcinające w klasie odporności ogniowej stropu podłączone pod system automatycznej sygnalizacji pożaru. PYTANIE NR 34 Zamawiający wymaga wymiany instalacji wod-kan. oraz c.o. W jakiej części pionu należy wymienić powyższe instalacje? Jeśli tylko w zakresie kondygnacji pracowni rezonansu, w jakiej odległości od posadzki/sufitu kondygnacji powyżej/poniżej należy wykonać przyłączenie do istniejącego pionu? Pion c.o., c.w, zimnej wody, kanalizację należy wyłączyć z zadania. PYTANIE NR 35 Czy zamawiający dopuszcza instalację rury awaryjnego wyrzutu helu na północno-zachodniej elewacji budynku (od strony ul.piłsudskiego)? Tak, ale po uzgodnieniu z Zamawiającym. PYTANIE NR 36 Podczas wizji lokalnej zaproponowana została koncepcja instalacji agregatu wody lodowej w miejscu gdzie obecnie znajduje się podjazd, a który ma zostać w przyszłości rozebrany. Czy podjazd zostanie rozebrany do czasu dostawy rezonansu magnetycznego? Tak. PYTANIE NR 37 Czy zamawiający dopuszcza, aby koncepcja pracowni była inna, niż przygotowana przez firmę GE w trakcie wykonywania projektu i instalacji tomografu komputerowego? Zauważyć należy, że koncepcja przygotowana przez firmę GE nie uwzględnia zakłóceń powodowanych przez tomograf znajdujący się bezpośrednio nad planowana pracownią. Takie usytuowanie pracowni rezonansu może również mieć niekorzystny wpływ na zainstalowany tomograf. Tak. PYTANIE NR 38 Dotyczy: Umowa: 2; ust. 2, pkt 2. Czy Zamawiający wyrazi zgodę na doprecyzowanie zapisów odnośnie warunków płatności: Zapłata nastąpi w formie przelewu bankowego na konto Sprzedawcy: 2) prace adaptacyjno- remontowe: w 10 równych ratach miesięcznych; zapłata pierwszej raty nastąpi do 30 dni od daty odbioru prac adaptacyjno-remontowych i otrzymania faktury a zapłata każdej następnej do ostatniego dnia danego miesiąca. Zamawiający wyraża zgodę na doprecyzowanie 2; ust. 2, pkt 2 projektu umowy w następujący sposób: Zapłata nastąpi w formie przelewu bankowego na konto Sprzedawcy: 2) prace adaptacyjno- remontowe: w 10 równych ratach miesięcznych; zapłata pierwszej raty nastąpi do 30 dni od daty odbioru prac adaptacyjno-remontowych i otrzymania faktury a zapłata kolejnych rozpocznie się od następnego miesiąca w terminie do dostatniego dnia danego miesiąca. PYTANIE NR 39 Dotyczy: Umowa: 5, ust. 4, pkt 1. Czy Zamawiający wyrazi zgodę na doprecyzowanie warunków zgodnie z proponowaną treścią: 12

13 1) w przypadku, kiedy wady nadają się do usunięcia, może odmówić odbioru do czasu usunięcia wad, przy czym nie dotyczy to wad nieistotnych, które nie będą podstawą odmowy dokonania przez Zamawiającego odbioru. Wady takie zostaną wskazane w protokole odbioru a Wykonawca usunie je w uzgodnionym przez Strony terminie. Przez wady nieistotne rozumie się w szczególności wady, które nie uniemożliwiają korzystania z przedmiotu umowy zgodnie z jego przeznaczeniem. PYTANIE NR 40 Dotyczy: Umowa: 5, ust. 4, pkt 2b. Jeśli Zamawiający odstąpi od umowy, wówczas nie będzie już mógł żądać wykonania przedmiotu umowy po raz drugi, ponieważ Wykonawca nie będzie miał już takiego obowiązku z braku umowy łączącej go z Zamawiającym. Stąd prośba o modyfikację postanowienia zgodnie z proponowaną treścią. Ponadto chcielibyśmy zauważyć, iż kary umowne wystarczająco motywują Wykonawcę do jak najszybszego usunięcia wad. Czy mając na uwadze powyższe Zamawiający wyrazi zgodę na modyfikację postanowienia: b) jeżeli wady uniemożliwiają użytkowanie przedmiotu umowy zgodnie z przeznaczeniem, Kupujący może żądać wykonania przedmiotu umowy po raz drugi. Jeżeli odbiór nie został dokonany z przyczyn leżących po stronie Zamawiającego w terminie ustalonym w ust. 2 niniejszego paragrafu, mimo prawidłowego zawiadomienia o gotowości do odbioru przez Wykonawcę, to Wykonawca uprawniony jest do sporządzenia jednostronnego protokołu odbioru, na prawach protokołu podpisanego przez obie Strony. Uprawnienie takie dotyczy również sytuacji, kiedy Zamawiający bez uzasadnionego powodu odmawia podpisania protokołu odbioru. Zamawiający zmienia zapis 5, ust. 4, pkt 2b na jeżeli wady uniemożliwiają użytkowanie przedmiotu umowy zgodnie z przeznaczeniem, Kupujący może żądać wykonania przedmiotu umowy po raz drugi i na koszt Wykonawcy PYTANIE NR 41 Dotyczy: Umowa: 5, ust. 5. Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem sądowym Zamawiający ma obowiązek przeprowadzenia procedury odbiorowej do końca bez względu na stan, w jakim znajduje się zgłoszony do odbioru przedmiot odbioru; jeżeli przedmiot odbioru nie nadaje się do odbioru z powodu wad istotnych, Zamawiający ma prawo finalnie odmówić dokonania odbioru. Istotne jest natomiast, by w trakcie procedury odbiorowej ustalić wszystkie wady przedmiotu odbioru. Czy w związku z powyższym Zamawiający wykreśli ust. 5? PYTANIE NR 42 Dotyczy: Umowa: 6. Czy Zamawiający wyrazi zgodę na doprecyzowanie warunków gwarancji i doda proponowane zapisy: Wykonawca, w ramach gwarancji, zobowiązany jest usunąć, na swój koszt, wadę przedmiotu umowy, za którą ponosi odpowiedzialność. Sposób usunięcia wady określa według własnego uznania - Wykonawca. Ani naprawa istotna, ani wymiana urządzenia, ani wymiana części, modułu lub podzespołu w trakcie usuwania wady nie powodują wznowienia okresu gwarancji, jednak jej termin ulega przedłużeniu o czas trwania niesprawności urządzenia, uniemożliwiającej korzystanie z niego; niezależnie jednak od wszystkich przedłużeń okres podstawowy gwarancji wydłuża się maksymalnie o 3 miesiące. Powyższe warunki gwarancji stosuje się odpowiednio do prac adaptacyjno remontowych. Sposób usunięcia wady dotyczącej robót budowlanych Wykonawca uzgodni z Zamawiającym. Podstawowy okres gwarancji na roboty budowlane wydłuża się o czas wynikający z faktycznego wyłączenia z możliwości użytkowania i korzystania z pomieszczeń oraz wyposażenia wykonanego i zainstalowanego w ramach prac adaptacyjno-budowlanych PYTANIE NR 43 Dotyczy: Umowa: 6. Czy Zamawiający wyrazi zgodę na dodanie postanowienia: 10.Strony ustalają odpowiedzialność z tytułu rękojmi za wady na zasadach określonych w Kodeksie cywilnym, za wyjątkiem prawa do odstąpienia od umowy. Zamawiający zobowiązuje się jednak, że skorzysta z uprawnień przysługujących mu w ramach rękojmi tylko wówczas, kiedy wada / awaria nie została usunięta przez Wykonawcę w ramach i na warunkach udzielonej gwarancji. Ograniczenie rękojmi ma na celu utrzymanie równowagi stron umowy słuszny interes Zamawiającego jest zabezpieczony warunkami udzielonej gwarancji, a wykonawca nie będąc dodatkowo nadmiernie obciążony ryzykami z tytułu rękojmi może zaoferować korzystniejszą cenę ofertową. Gwarancja pozwala Zamawiającemu skutecznie żądać usunięcia wad przedmiotu gwarancji. Części, na które oferowana jest gwarancja, nie są objęte rękojmią producenta, który nie będąc podmiotem polskim nie zna takiej instytucji i umowy z nim nie obejmują np. możliwości odstąpienia od umowy z powodu wad rzeczy sprzedanej. Z uwagi na powyższe, Wykonawca musiałby ryzyka związane z rękojmią ponosić samodzielnie, przez co cena ofertowa uwzględniająca przedmiotowe ryzyka nie mogłaby być tak korzystna. Mając na uwadze, że w profesjonalnym 13

14 obrocie strony realizując swoje uprawnienia związane z wadliwością rzeczy korzystają głównie z instytucji gwarancji, rzadko sięgając po uprawnienia z rękojmi, a także mając na uwadze korzystne warunki zaoferowanej gwarancji, zwracamy się z uprzejmą prośbą o wyrażenie zgody na ograniczenie. PYTANIE NR 44 Dotyczy: Umowa: 7. Mając na uwadze, iż kary umowne nie podlegają podatkowi VAT, prosimy o naliczanie kar od wartości netto wynagrodzenia umownego. Zamawiający nie wyraża zgody na powyższą zmianę. PYTANIE NR 45 Dotyczy: Umowa: 7, ust. 1, pkt 2 oraz 8, ust. 1, pkt 2. Czy Zamawiający wyrazi zgodę na wprowadzenie zmiany, zgodnie z zasadami odpowiedzialności określonymi w Kodeksie cywilnymi. Zgodnie z art.476 Kc, Wykonawca odpowiada za opóźnienie, za które ponosi odpowiedzialność, czyli właśnie zwłokę. Czy zatem Zamawiający zastąpi słowo opóźnienie, terminem zwłoka? PYTANIE NR 46 Dotyczy: Umowa: 7, ust. 1, pkt 2a. Czy dla zapewnienia zgodności z zapisami w paragrafie 6 Zamawiający zastąpi określenie wymiany sprzętu określeniem wymiany podzespołu? Tak. PYTANIE NR 47 Dotyczy: Umowa: 7, ust.1, pkt 1a; 1b; 2a; 2b. Czy dla zachowania równowagi stron umowy Zamawiający wyrazi zgodę na dodanie w każdym z wymienionych punktów klauzuli: Wysokość kary umownej z tego tytułu ograniczona zostaje do 10% wynagrodzenia umownego netto? PYTANIE NR 48 Dotyczy: Umowa: 7, ust.1, pkt 1a; 1b. Czy dla zachowania równowagi stron umowy Zamawiający wyrazi zgodę na kary umowne w wysokości 0,1% wartości netto za każdy dzień zwłoki niezrealizowania umowy w terminach, o których mowa w 3 ust. 1 pkt 1 oraz 3 ust. 1 pkt 2? PYTANIE NR 49 Dotyczy: Umowa: 7. Czy Zamawiający wyrazi zgodę na doprecyzowanie zakresu odpowiedzialności po stronie wykonawcy i dodanie ustępu: Wykonawca ponosi pełną odpowiedzialność w zakresie, w jakim bezwzględne przepisy prawa nie pozwalają na zmianę lub ograniczenie odpowiedzialności odszkodowawczej. W pozostałym zakresie łączna odpowiedzialność odszkodowawcza Wykonawcy wynikająca z umowy lub pozostająca z nią w związku, niezależnie od podstaw prawnych dochodzonego roszczenia (w tym z tytułu kar umownych) ograniczona jest do 25% wartości netto umowy. Wykonawca nie ponosi w takiej sytuacji odpowiedzialności za utracone korzyści, utratę przychodów, utracone dane, utratę zysków, utratę możliwości eksploatacji, przerwy w pracy, koszty kapitałowe, odszkodowania i kary umowne płacone przez Zamawiającego swoim kontrahentom. Przedmiotowa prośba uzasadniona jest coraz szerszą międzynarodową praktyką, w której standardem są klauzule ograniczające odpowiedzialność odszkodowawczą Wykonawcy, w kontekście coraz powszechniejszej zasady, że odpowiedzialność Wykonawcy nie powinna przekraczać określonej części wynagrodzenia umownego Wykonawcy (min. klauzule takie funkcjonują w umowach Banku Światowego). Pragniemy zauważyć, że ograniczenie odpowiedzialności do konkretnej kwoty i do sytuacji, w których wystąpiła bezpośrednia strata Zamawiającego pozwoli na zaoferowanie znacznie niższej ceny, a wyznaczony pułap kar umownych i łącznej kwoty odpowiedzialności odszkodowawczej są i tak wystarczającym czynnikiem motywującym Wykonawcę do należytego, w tym terminowego wykonania umowy. 14

15 PYTANIE NR 50 Dotyczy: Umowa: 8, ust. 1, pkt 2. Odstąpienie od umowy jest najdrastyczniejsza (nadzwyczajną) formą rozwiązania problemów występujących w trakcie wykonywania umowy, z tego też względu nie powinno mieć miejsca, jeśli Wykonawca narusza umowę w sposób nieistotny (np. jeśli Wykonawca, nawet z powodów przez siebie zawinionych, nie wykona w terminie zobowiązania umownego, jeśli taka zwłoka byłaby relatywnie krótka). Ponadto w takich postanowieniach powinno być postanowienie zobowiązujące Zamawiającego do uprzedniego wezwania Wykonawcy do zaprzestania takich naruszeń, w formie pisemnej pod rygorem nieważności, w wyznaczonym dodatkowym terminie, po bezskutecznym upływie tego terminu. Czy w mając na uwadze powyższe Zamawiający wyrazi zgodę na modyfikację postanowienia: 2). zwłoki w realizacji umowy powyżej 14 dni; pod warunkiem uprzedniego wezwania Wykonawcy do wykonania umowy, w formie pisemnej pod rygorem nieważności, w wyznaczonym dodatkowym terminie nie krótszym niż 14 dni, po bezskutecznym upływie tego terminu. Zamawiający modyfikuje 8, ust. 1 projektu umowy: Kupującemu przysługuje prawo odstąpienia od umowy, po uprzednim pisemnym wezwaniu do zaprzestania naruszeń pod rygorem odstąpienia od umowy i wyznaczeniu dodatkowego terminu, w przypadku nienależytego jej wykonywania, a w szczególności: 1) dostawy innego przedmiotu niż przedstawiony w ofercie, 2) opóźnienie w realizacji umowy powyżej 5 dni. PYTANIE NR 51 Prosimy Zamawiającego o informację czy Zamawiający wyraża zgodę na dokonanie przelewu (cesji) wierzytelności, na podmiot finansujący wyspecjalizowany w finansowaniu bez możliwości dalszej odsprzedaży tej wierzytelności, w szczególności na podstawie umowy przelewu wierzytelności, umowy poręczenia, umowy zastawu ani żadnej innej podobnej umowy, wskutek której dochodzi do przeniesienia kwoty wierzytelności, przysługującej podmiotowi finansującemu, na osobę trzecią. PYTANIE NR 52 Prosimy Zamawiającego o umieszczenie we wzorze umowy klauzuli o następującej treści: Zamawiający staje się właścicielem przedmiotu umowy z chwilą zapłaty pełnej ceny, o której mowa w 2 ust 1. PYTANIE NR 53 Z uwagi na ratalny okres spłaty za przedmiot umowy, prosimy Zamawiającego o dodanie do wzoru umowy klauzuli o następującej treści: Wykonawca zastrzega sobie możliwość zawarcia umowy zastawu rejestrowego pomiędzy Zamawiającym jako zastawcą i Wykonawcą jako zastawnikiem oraz wpis do rejestru zastawów prowadzony przez sądy. PYTANIE NR 54 Dotyczy: Zał. nr 2 do, pkt. XIV.4 i XIV.5. Czy każdorazowo, kiedy mowa o czasie reakcji / napraw serwisowych Zamawiający doprecyzuje zapisy? ( ) w dni robocze rozumiane jako dni od poniedziałku do piątku w godzinach od 800 do 1700, za wyjątkiem dni ustawowo wolnych od pracy? Tak. PYTANIE NR 55 Dotyczy: Zał. nr 2 do, pkt. XIV.7. Czy Zamawiający wyrazi zgodę na doprecyzowanie warunku: Min. 10 letni okres (liczony od daty zakupu) zagwarantowania dostępności części zamiennych oraz materiałów zużywalnych. Powyższe nie dotyczy oprogramowania i sprzętu komputerowego, dla którego Wykonawca zapewnia 5 letnią dostępność części zamiennych? Przedmiotowa prośba ma na celu doprecyzowanie obowiązków Wykonawcy. Zwracamy uwagę, że żadne przepisy prawa ani krajowego (ustawa z dnia 20 maja 2010 roku o wyrobach medycznych) ani unijnego (dyrektywa Rady 93/42/EEC z roku dotycząca wyrobów medycznych) nie regulują kwestii dostępności części zamiennych i nie wskazują wprost jakiegokolwiek okresu ich gwarantowanej dostępności. Z uwagi na postęp technologiczny wyroby IT tj. komputery i oprogramowanie do nich, podlegają ciągłym zmianom i standardem jest ich wymiana na nowsze modele wcześniej, niż po 10 latach. Istotnym jest również fakt, że producenci komputerów i oprogramowania m.in. z uwagi na tak szybki postęp technologiczny, zazwyczaj nie utrzymują ich na stanie magazynowym w tak długim okresie. Z uwagi na powyższe, zobowiązanie do zapewnienia 10 letniej dostępności komputerów, części zamiennych do nich oraz oprogramowania w 15

16 wersjach tożsamych z dostarczonymi przez Wykonawcę w wykonaniu niniejszej umowy, jest zobowiązaniem praktycznie niemożliwym do wykonania. Mając powyższe na uwadze uprzejmie prosimy o zmianę zapisu umownego zgodnie z powyższa propozycją. PYTANIE NR 56 Zamawiający podzielił termin realizacji przedmiotu umowy na dwa etapy. Dostawa rezonansu magnetycznego ma się odbyć wcześniej, niż zakończenie prac adaptacyjno remontowych. Czy zatem Zamawiający potwierdza, że dopuszcza dostawę aparatu będącego przedmiotem umowy do magazynu, spełniającego szczególne warunki wymagane do przechowywania magnesu (właściwa temperatura, zasilanie układu chłodzenia) oraz czy w przypadku braku gotowości do montażu pomieszczeń docelowych ( z przyczyn ujętych w paragrafie 3 ust. 2 Umowy) Zamawiający dopuszcza możliwość odbioru aparatu w miejscu przechowywania? Zamawiający udostępni pomieszczenie tymczasowego magazynowania, zlokalizowanego na terenie Szpitala w przypadku braku gotowości pomieszczeń docelowych przeznaczonych dla rezonansu, spowodowanego wydłużeniem procedury administracyjnej uzyskania pozwolenia na budowę. Kubatura pomieszczenia w budynku działu technicznego wynosi 62,56 m3. Koszty związane z magazynowaniem, zapewnienie prądu i wody leżą po stronie Wykonawcy. PYTANIE NR 57 Czy w odniesieniu do prawodawstwa Unii Europejskiej Zamawiający będzie wymagał gwarancji na cały zaoferowany sprzęt, na co najmniej 24 miesiące? Tak postawiony warunek przełoży się na znaczące oszczędności funduszy szpitala. Są to niebagatelne kwoty rzędu 500 tysięcy złotych rocznie, które Zamawiający będzie musiał wydać na utrzymanie i serwisowanie systemu. Oferenci kalkulując ofertę do przetargu mogą zaoferować tańszą gwarancję niż podpisywany po okresie gwarancyjnym kontrakt serwisowy. Wprowadzenie wymogu dużej gwarancji pozwoli nam zaoferować konkurencyjne rozwiązanie, mieszczące się w budżecie i oferujące wymierne korzyści finansowe dla Zamawiającego. PYTANIE NR 58 Czy zamawiający w trosce o najwyższy standard opisywania badań oraz brak kosztownych limitowanych licencji, zamiast 2 konsol postprocessingowych, będzie wymagać serwera aplikacji spełniającego wszystkie wymogi punktu X Konsola postrocessingowa (lekarska) 2 szt. (z własną bazą danych pacjentów, RAM min. 30 GB, dyski twarde min. 0,9 TB sumarycznie) z co najmniej dwoma konsolami zależnymi, pracującymi w technologii klient-serwer. Wszystkie konsole wyposażone w monitory kolorowe, medyczne, diagnostyczne typu LCD (po dwa na konsolę) o przekątnej min. 19 i rozdzielczości min. 1280x1024 spełniające wymogi Rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 18 lutego 2011 r. w sprawie warunków bezpiecznego stosowania promieniowania jonizującego dla wszystkich rodzajów ekspozycji medycznej (Dz. U nr 51 poz. 265 zał. Nr 1). 16