KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW DLA POSZCZEGÓLNYCH OSI PRIORYTETOWYCH, DZIAŁAŃ I PODDZIAŁAŃ RPO WO

Transkrypt

1 ZARZĄD WOJEWÓDZTWA OPOLSKIEGO KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW DLA POSZCZEGÓLNYCH OSI PRIORYTETOWYCH, DZIAŁAŃ I PODDZIAŁAŃ RPO WO zakres: Europejski Fundusz Rozwoju Regionalnego projekt OPOLE, LUTY 2015 r.

2 KRYTERIA FORMALNE - UNIWERSALNE DLA WSZYSTKICH DZIAŁAŃ I PODDZIAŁAŃ RPO WO (w ramach EFRR)

3 Kryteria formalne uniwersalne (TAK/NIE) Załącznik nr 3 do SZOOP RPO WO LP Nazwa kryterium Źródło informacji Charakter kryterium W/B Definicja Beneficjent uprawniony do składania wniosku Wniosek wraz z załącznikami Typy potencjalnych beneficjentów określone w "Szczegółowym opisie osi priorytetowych RPO WO ". 2. Typ projektu możliwy do realizacji w ramach działania / poddziałania / zakresu konkursu Wniosek wraz z załącznikami Typy dopuszczalnych projektów określone w "Szczegółowym opisie osi priorytetowych RPO WO ",ogłoszeniu o naborze wniosków oraz regulaminie konkursu. 3. Wniosek spełnia limity i ograniczenia w realizacji projektów (nie dotyczy warunków finansowych) Wniosek wraz z załącznikami Zgodnie z warunkami określonymi dla działania/poddziałania w Szczegółowym opisie osi priorytetowych RPO WO ,w treści ogłoszenia o naborze wniosków oraz regulaminie konkursu. 4. Zgodność z linią demarkacyjną Wniosek wraz z załącznikami Zgodnie z "Linią demarkacyjną na lata Wniosek wypełniony poprawnie, zgodnie z wytycznymi Instytucji Zarządzającej Wniosek o dofinansowanie Względny Zgodnie z Instrukcją wypełniania wniosku o dofinansowanie projektu ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach RPO WO , treścią ogłoszenia o naborze wniosków oraz regulaminem konkursu. 6. Załączniki do wniosku są kompletne, zgodnie z wytycznymi Instytucji Zarządzającej Załączniki do wniosku o dofinansowanie Względny Zgodnie z Instrukcją wypełniania załączników do wniosku o dofinansowanie projektu ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach RPO WO , treścią ogłoszenia o naborze wniosków oraz 3

4 Kryteria formalne uniwersalne (TAK/NIE) Załącznik nr 3 do SZOOP RPO WO LP Nazwa kryterium Źródło informacji Charakter kryterium W/B Definicja regulaminem konkursu. 7 Załączniki do wniosku są poprawne, zgodnie z wytycznymi Instytucji Zarządzającej Załączniki do wniosku o dofinansowanie Względny Zgodnie z Instrukcją wypełniania załączników do wniosku o dofinansowanie projektu ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach RPO WO , treścią ogłoszenia o naborze wniosków oraz regulaminem konkursu. 8 Wniosek spełnia warunki finansowe (m.in. wartość kwotowa i wysokość procentowa wnioskowanego dofinansowania; całkowita wartość projektu) Wniosek wraz z załącznikami Względny Zgodnie z warunkami dla działania/poddziałania/typu projektu określonego w "Szczegółowym opisie osi priorytetowych RPO WO ". Wnioskowana intensywność pomocy publicznej jest zgodna z poziomem dozwolonym dla regionu* 9. Zabezpieczone źródła finansowania projektu Wniosek wraz z załącznikami Względny Sprawdza się, czy przedstawione dokumenty potwierdzają zabezpieczenie niezbędnych środków - zgodnie z instrukcjami Instytucji Zarządzającej. Analiza budżetu oraz załączników. W przypadku projektów złożonych (kilku partnerów, PPP, podmioty prywatne) - możliwa jest ekspertyza. 10. Kwalifikowalność wydatków Wniosek wraz z załącznikami Względny Pracownik sprawdza, czy wydatki planowane do współfinansowania są wydatkami kwalifikowalnymi określonymi w Szczegółowym opisie osi priorytetowych RPO WO w załączniku dot. kwalifikowalności, "Wytycznych w zakresie kwalifikowalności wydatków w zakresie Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu 4

5 Kryteria formalne uniwersalne (TAK/NIE) Załącznik nr 3 do SZOOP RPO WO LP Nazwa kryterium Źródło informacji Charakter kryterium W/B Definicja Społecznego oraz Funduszu Spójności na lata " oraz odpowiednich rozporządzeniach Ministra Rozwoju Regionalnego określających zasady udzielania pomocy publicznej. 11. Wnioskodawca wybrał wszystkie wskaźniki obligatoryjne dla danego typu projektu/ grupy docelowej Wniosek o dofinansowanie Wnioskodawca wybiera (w ramach wskaźników kluczowych i specyficznych dla programu) wszystkie wskaźniki obligatoryjne dla danego typu projektu/ grupy docelowej. Dla wskaźników adekwatnych (realizowanych w ramach projektu) określa wartości docelowe większe od zera. Brak określenia wartości docelowej większej od zera dla co najmniej 1 wskaźnika jest równoznaczne z brakiem możliwości realizacji projektu. 12. Wnioskodawca wybrał do realizacji wskaźniki z ram wykonania Wniosek o dofinansowanie W przypadku, gdy wśród wskaźników obligatoryjnych dla danego typu projektu, znajduje się wskaźnik/wskaźniki do ram wykonania wnioskodawca jest zobowiązany wybrać te wskaźniki i określić ich wartości docelowe większe od zera. Kryterium ma zastosowanie tylko w sytuacji, gdy wskaźnik/wskaźniki z ram wykonania odpowiadają zakresowi danego projektu. *Uwaga dotycząca wszystkich kryteriów: pojęcie region jest równoznaczne z województwem opolskim 5

6 KRYTERIA MERYTORYCZNE - UNIWERSALNE DLA WSZYSTKICH DZIAŁAŃ I PODDZIAŁAŃ RPO WO (w ramach EFRR) 6

7 Kryteria merytoryczne uniwersalne (TAK/NIE) Załącznik nr 3 do SZOOP RPO WO LP Nazwa kryterium Źródło informacji Charakter kryterium W/B Definicja Założenia projektu zgodne z celami działania / poddziałania / typem projektu Wniosek wraz z załącznikami Sprawdza się zgodność założeń projektu z celami działania określonymi w RPO WO oraz w Szczegółowym opisie osi priorytetowych RPO WO Bada się wykonalność projektu wg: 1. planowanego harmonogramu, 2. zakresu rzeczowego, realności i zasadności planowanych wydatków do realizacji projektu, 3. złożoności procedur przetargowych, 4. innych okoliczności warunkujących terminową realizację projektu, 5. wykonalność instytucjonalną. 2. Wykonalność i efektywność projektu Wniosek wraz z załącznikami Względny Ponadto bada się zgodność założeń projektu z: 6. innymi regulacjami prawnymi, 7. a także Wytycznymi Ministra Infrastruktury i Rozwoju (np. dotyczącymi kwalifikowalności wydatków), 8. zapisami Szczegółowego opisu osi priorytetowych RPO WO W razie wątpliwości co do wykonalności projektu, wnioskodawca jest zobowiązany złożyć dodatkowe wyjaśnienia w zakresie poprawności metodologicznej przeprowadzonych prognoz rynku. Bada się także: 9. czy wskaźniki wybrane przez wnioskodawcę w pełni opisują charakter projektu, 7

8 Kryteria merytoryczne uniwersalne (TAK/NIE) Załącznik nr 3 do SZOOP RPO WO LP Nazwa kryterium Źródło informacji Charakter kryterium W/B Definicja czy wartości wskaźników są realne do osiągnięcia. W przypadku wątpliwości, co do realności przyjętych wartości wskaźników, wnioskodawca składa dodatkowe wyjaśnienia. Bada się: 11. poprawność przedstawionych analiz finansowych, 12. efektywność i wykonalność finansową projektu. Badana jest kompletność dokumentacji złożonej przez wnioskodawcę dla potrzeb weryfikacji spełniania kryterium. 3. Projekt spełnia zasady udzielania pomocy publicznej Wniosek wraz z załącznikami Względny Sprawdza się m.in. czy prawidłowo założono występowanie pomocy publicznej, kwalifikowalność wydatków zgodnie z odpowiednimi rozporządzeniami Ministra Infrastruktury i Rozwoju określającymi zasady udzielania pomocy publicznej. Badana jest kompletność dokumentacji złożonej przez wnioskodawcę dla potrzeb weryfikacji spełniania kryterium. Bada się trwałość projektu: 4. Trwałość projektu Wniosek wraz z załącznikami Względny 1. instytucjonalną, 2. finansową, 3. organizacyjną. Badana jest kompletność dokumentacji złożonej przez wnioskodawcę dla potrzeb 8

9 Kryteria merytoryczne uniwersalne (TAK/NIE) Załącznik nr 3 do SZOOP RPO WO LP Nazwa kryterium Źródło informacji Charakter kryterium W/B Definicja weryfikacji spełniania kryterium. Bada się rzeczywisty wpływ projektu na polityki horyzontalne w obszarze: 5. Zgodność projektu z politykami horyzontalnymi UE Wniosek wraz z załącznikami Względny 1. zrównoważony rozwój, 2. równości szans i niedyskryminacja, 3. równouprawnienie płci. 6. Poprawność złożonej dokumentacji w zakresie bezwzględnych kryteriów formalnych Wniosek wraz z załącznikami Względny Bada się, czy wniosek posiada uchybienia w zakresie bezwzględnych kryteriów formalnych. Jeśli tak, należy przekazać wniosek do ponownej oceny formalnej. 7. Zgodność z demarkacją Wniosek wraz z załącznikami Zgodnie z Linią demarkacyjną na lata Wkład w realizację celu szczegółowego Priorytetu Inwestycyjnego Wniosek wraz z załącznikami Bada się czy projekt spełnia szczegółowe warunki określone dla PI. Zgodność z zapisami Szczegółowego opisu osi priorytetowych RPO WO Wybrane wskaźniki są adekwatne Wniosek o Sprawdza się, czy wybrane wskaźniki w sposób kompleksowy opisują zakres 9

10 Kryteria merytoryczne uniwersalne (TAK/NIE) Załącznik nr 3 do SZOOP RPO WO LP Nazwa kryterium Źródło informacji Charakter kryterium W/B Definicja do typu projektu/grupy docelowej dofinansowanie rzeczowy i charakter projektu, a także czy mierzą założone w nim cele. 10. Założone wartości docelowe wskaźników większe od zera są realne do osiągnięcia Wniosek o dofinansowanie Sprawdza się realność przyjętych do osiągnięcia wartości docelowych wskaźników w odniesieniu przede wszystkim do: wartości finansowej projektu, czasu i miejsca realizacji, kondycji finansowej wnioskodawcy oraz innych czynników istotnych dla realizacji przedsięwzięcia. Kryteria dotyczące wyłącznie projektów infrastrukturalnych 11. Dostępność poprzez UNIWERSALNE PROJEKTOWANIE Wniosek wraz z załącznikami Sprawdza się czy wytworzona w ramach projektu infrastruktura zwiększa dostępność i eliminuje bariery dla osób niepełnosprawnych. Bada się czy założenia projektowe uwzględniają równy dostęp dla wszystkich, z uwzględnieniem potrzeb tych użytkowników, których funkcjonowanie jest w jakimś aspekcie ograniczone. 10

11 OŚ PRIORYTETOWA V RPO WO OCHRONA ŚRODOWISKA, DZIEDZICTWA KULTUROWEGO I NATURALNEGO KRYTERIA MERYTORYCZNE SZCZEGÓŁOWE 11

12 Oś priorytetowa Działanie V Ochrona środowiska, dziedzictwa kulturowego i naturalnego 5.1 Ochrona różnorodności biologicznej Załącznik nr 3 do SZOOP RPO WO Ochrona i odbudowa zagrożonych siedlisk, gatunków i ekosystemów przyrodniczych Kryteria merytoryczne LP Nazwa kryterium Źródło informacji Charakter kryterium Definicja W/B Projekt dotyczy siedliska naturalnego lub półnaturalnego wniosek, SWI Względny Definicja siedliska naturalnego według Dyrektywy Rady 92/43/EWG z dnia 21 maja 1992 roku w sprawie ochrony siedlisk naturalnych oraz dzikiej fauny i flory. 2. Projekt dotyczy gatunku zagrożonego (zgodnie z aktualnie obowiązującymi listami zagrożonych gatunków roślin i zwierząt dla województwa opolskiego) wniosek, SWI Względny Gatunek zagrożony wymieniony w: Dyrektywie Rady 92/43/EWG z dnia 21 maja 1992 roku w sprawie ochrony siedlisk naturalnych oraz dzikiej fauny i flory lub Dyrektywie Rady 79/409/EEC o ochronie dziko żyjących ptaków, polskiej czerwonej księdze roślin, zwierząt, Czerwonej księdze roślin województwa opolskiego, rejestr form ochrony przyrody prowadzony przez administrację publiczną. 3. Projekt dotyczy obcych gatunków roślin i zwierząt wniosek, SWI Względny Gatunek obcy wymieniony w: Rozporządzeniu Ministra Środowiska z dnia 9 września 2011 r. w sprawie listy roślin i zwierząt gatunków obcych, które w przypadku uwolnienia do środowiska przyrodniczego mogą zagrozić gatunkom rodzimym lub siedliskom przyrodniczym. 12

13 Kryteria merytoryczne (punktowane) LP Nazwa kryterium Źródło informacji Waga Punktacja Definicja Status siedliska: 3 pkt - siedliska zagrożone wymienione w Dyrektywie Siedliskowej 2 pkt - siedliska zagrożone wymienione w aktualnej liście zagrożonych zbiorowisk roślinnych województwa opolskiego 1 pkt - pozostałe 1. Stopień zagrożenia siedliska lub gatunku (status) Wniosek, SWI, pkt Status gatunku: 3 pkt - gatunek wymieniony w Dyrektywie Siedliskowej lub Dyrektywie Ptasiej lub gatunek obcy* 2 pkt - w Polskiej czerwonej księdze roślin, zwierząt, 1 pkt pozostałe *Dotyczy gatunków obcych wymienionych w: Rozporządzeniu Ministra Środowiska z dnia 9 września 2011 r. 2. Liczba gatunków i ich status, których dotyczy projekt lub na terenie siedliska, którego dotyczy projekt Wniosek, SWI, pkt Rankingowanie wg wartości wskaźnika. Lista rankingowa na podstawie sumy iloczynu liczby gatunków ze statusem gatunku, gdzie status gatunku otrzymuje: 3 pkt - gatunek wymieniony w Dyrektywie Siedliskowej lub Dyrektywie Ptasiej lub gatunek obcy* 2 pkt - w Polskiej czerwonej księdze roślin, zwierząt, 13

14 3. Nakład jednostkowy: wydatki kwalifikowalne inwestycji / pow. objęta projektem lub liczba gatunków zagrożonych Załącznik nr 3 do SZOOP RPO WO pkt pozostałe *Dotyczy gatunków obcych wymienionych w: Rozporządzeniu Ministra Środowiska z dnia 9 września 2011 r. Wniosek, SWI pkt Rankingowanie wg wartości wskaźnika. 4. Projekt położony w obrębie formy ochrony przyrody Wniosek, SWI pkt 4 pkt - parki krajobrazowe, rezerwaty przyrody, obszary Natura 2000 zgłoszone do Komisji Europejskiej 3 pkt - obszary chronionego krajobrazu 2 pkt - pozostałe formy ochrony przyrody 1 pkt - projekt nie dotyczy obszaru prawnej ochrony Formy ochrony przyrody w rozumieniu ustawy o ochronie przyrody. 5. Projekt dotyczy jednego z rodzajów ochrony Wniosek, SWI pkt 2 pkt - projekt dotyczy ochrony in situ 1 pkt - projekt dotyczy ochrony ex situ Promowane są projekty, które dotyczą ochrony in situ. Ochrona in situ i ex situ w rozumieniu ustawy o ochronie przyrody. Inwentaryzacje, plany ochrony, monitoring przyrodniczy LP Nazwa kryterium Źródło informacji Kryteria merytoryczne Charakter kryterium Definicja 14

15 W/B Projekt dotyczy inwentaryzacji, planów ochrony lub monitoringu wniosek, SWI Projekt dotyczy co najmniej jednego z punktów w typie projektu Ochrona i 2. odbudowa zagrożonych siedlisk, wniosek, SWI gatunków i ekosystemów przyrodniczych Kryteria merytoryczne (punktowane) Załącznik nr 3 do SZOOP RPO WO Zgodnie z treścią Szczegółowego opisu osi priorytetowych RPO WO Projekt dotyczy siedliska, gatunku zagrożonego lub gatunku obcego według powyższych definicji LP Nazwa kryterium Źródło informacji Waga Punktacja Definicja Dotychczasowa dokumentacja na temat obszaru/siedliska/gatunku Status istniejącego lub proponowanego do ochrony obszaru objętego projektem Wniosek, SWI pkt Wniosek, SWI pkt 4 pkt brak 3 pkt częściowa i nieaktualna (powyżej 5 lat) 2 pkt częściowa lub nieaktualna (powyżej 5 lat) 1 pkt pełna, aktualna dokumentacja (wykonana do 5 lat wstecz od momentu złożenia wniosku) 4 pkt - parki krajobrazowe, rezerwaty przyrody, obszary Natura 2000 zgłoszone do Komisji Europejskiej 3 pkt obszary chronionego krajobrazu 2 pkt - pozostałe formy ochrony przyrody 1 pkt - projekt nie dotyczy obszaru prawnej ochrony Istniejące lub proponowane formy ochrony przyrody w rozumieniu ustawy o ochronie przyrody. 15

16 3. Stopień zagrożenia siedliska lub gatunku (status) Wniosek, SWI pkt 4. Zasięg terytorialny projektu Wniosek, SWI pkt Załącznik nr 3 do SZOOP RPO WO Status siedliska: 3 pkt - siedliska zagrożone wymienione w Dyrektywie Siedliskowej 2 pkt - siedliska zagrożone wymienione w aktualnej liście zagrożonych zbiorowisk roślinnych województwa opolskiego 1 pkt - pozostałe Status gatunku: 3 pkt - gatunek wymieniony w Dyrektywie Siedliskowej lub Dyrektywie Ptasiej lub gatunek obcy* 2 pkt - w Polskiej czerwonej księdze roślin, zwierząt, 1 pkt pozostałe *Dotyczy gatunków obcych wymienionych w: Rozporządzeniu Ministra Środowiska z dnia 9 września 2011 r. Punkty będą przyznawane w zależności od zasięgu terytorialnego projektu: 3 pkt zasięg regionalny (obszar całego województwa) 2 pkt zasięg ponadlokalny 1 pkt zasiąg lokalny (gmina) 5. Kompleksowość projektu Wniosek, SWI pkt 3 pkt wiele działań uzupełniających projekt (edukacja, promocja, informacja) 2 pkt- zaplanowano działania uzupełniające 1 pkt brak działań uzupełniających projekt 16

17 Obiekty i infrastruktura parków krajobrazowych lub/i związanych z edukacją przyrodniczą Załącznik nr 3 do SZOOP RPO WO LP Nazwa kryterium Źródło informacji Kryteria merytoryczne Charakter kryterium W/B Projekt dotyczy podniesienia standardu bazy technicznej i wyposażenia istniejących lub projektowanych obszarów chronionych lub/i edukacji ekologicznej wniosek, SWI, dokumentacja techniczna Kryteria merytoryczne (punktowane) Definicja Zgodnie z treścią Szczegółowego opisu osi priorytetowych RPO WO LP Nazwa kryterium Źródło informacji Waga Punktacja Definicja Doświadczenia beneficjenta/partnera w zakresie realizacji podobnych typów projektów Wniosek, SWI pkt 2 pkt beneficjent/partner ma doświadczenie w realizacji tego typu projektów 1 pkt- beneficjent/partner nie ma doświadczenia w realizacji tego typu projektów 2. Nakład jednostkowy: wydatki kwalifikowalne inwestycji / kubatura, ilość, długość (m) Wniosek, SWI, dokumentacja techniczna pkt Rankingowanie wg wartości wskaźnika. 17

18 3. Status ochronny obszaru, na którym realizowany jest projekt Wniosek, SWI pkt 4 pkt - parki krajobrazowe, rezerwaty przyrody, obszary Natura 2000 zgłoszone do Komisji Europejskiej 3 pkt obszary chronionego krajobrazu 2 pkt - pozostałe formy ochrony przyrody 1 pkt - projekt nie dotyczy obszaru prawnej ochrony Formy ochrony przyrody w rozumieniu ustawy o ochronie przyrody 4. Zasięg oddziaływania projektu Wniosek, SWI pkt Punkty będą przyznawane w zależności od zasięgu terytorialnego projektu: 3 pkt zasięg regionalny (obszar całego województwa) 2 pkt zasięg ponadlokalny 1 pkt zasiąg lokalny (gmina) 5. Uwzględnia działania związane z efektywnością energetyczną lub/i ochroną/adaptacją do zmian klimatu Wniosek, SWI, dokumentacja techniczna pkt 2 pkt uwzględnia działania związane z efektywnością energetyczną lub/i ochroną/adaptacją do zmian klimatu 1 pkt nie uwzględnia Kampanie informacyjno-edukacyjne Kryteria merytoryczne LP Nazwa kryterium Źródło informacji Charakter kryterium Definicja W/B

19 1. Działania w zakresie edukacji ekologicznej oraz kampanie edukacyjnoinformacyjne dotyczące ochrony różnorodności biologicznej wniosek, SWI Zgodnie z treścią Szczegółowego opisu osi priorytetowych RPO WO Wnioskodawca posiada zdolność instytucjonalną, organizacyjną i kadrową do realizacji projektu, gwarantującą stabilne zarządzanie projektem (zgodnie z przyjętymi celami) wniosek, SWI Zgodnie z treścią Szczegółowego opisu osi priorytetowych RPO WO Projekt wpływa na poprawę świadomości społeczeństwa w zakresie ochrony różnorodności biologicznej. wniosek, SWI Zgodne z treścią RPO WO Zakres projektu jest poprawny pod względem merytorycznym, zakładane efekty ekologiczne są realne i trwałe wniosek, SWI Względny Określeniu wartości merytorycznej projektu oraz zakresu, realności i trwałości planowanych efektów ekologicznych służą: celowość realizacji projektu, wartość poznawczo-edukacyjna projektu, identyfikacja grupy docelowej, trafność i adekwatność zaplanowanych zadań z punktu widzenia realizacji założonych celów, realność oraz zagrożenia dla osiągnięcia oczekiwanych efektów ekologicznych. Kryteria merytoryczne (punktowane) LP Nazwa kryterium Źródło informacji Waga Punktacja Definicja

20 1. Oddziaływanie projektu pod względem grupy docelowej Wniosek, SWI pkt Punkty będą przyznawane w zależności od ilości grup (dzieci, młodzież, dorośli) do których będzie skierowany projekt: 3 pkt trzy grupy (min. 3 tys. osób) 2 pkt dwie grupy (min. 2 tys. osób) 1 pkt jedna grupa (min. 1 tys. osób) 2. Zasięg terytorialny projektu Wniosek, SWI pkt Punkty będą przyznawane w zależności od zasięgu terytorialnego projektu: 3 pkt zasięg regionalny (obszar całego województwa) 2 pkt zasięg ponadlokalny 1 pkt zasiąg lokalny (gmina) 3. Zastosowana forma przekazu Wniosek, SWI pkt Punkty będą przyznawane w zależności od rodzaju zastosowanej formy: 3 pkt - imprezy informacyjno-edukacyjne (konferencje, wizyty oficjalne, zebrania mieszkańców, imprezy specjalne tj. festiwale, akcje, konkursy, warsztaty, seminaria, szkolenia) 2 pkt - materiały audiowizualne (pokazy przezroczy, ogłoszenia w radiu,, wystawy) 1 pkt - materiały drukowane (ulotki, broszury, publikacje, plakaty, materiały szkoleniowe) 20

21 4. Kompleksowość projektu Wniosek, SWI pkt 2 pkt projekt dotyczy przekazania kompleksowej wiedzy na temat ochrony różnorodności biologicznej, uwzględnia wiele zagadnień szczegółowych i zakłada realizację serii kampanii informacyjno-edukacyjnych 1 pkt projekt dotyczy jednego zagadnienia szczegółowego lub zakłada realizację pojedynczych działań 5. Projekt realizowany w partnerstwie Wniosek, SWI pkt 3 pkt projekt z wieloma partnerami 2 pkt projekt z jednym partnerem 1 pkt brak partnerstwa 21

22 Oś priorytetowa Działanie Odzysk odpadów V Ochrona środowiska, dziedzictwa kulturowego i naturalnego 5.2 Poprawa gospodarowania odpadami komunalnymi Załącznik nr 3 do SZOOP RPO WO Kryteria merytoryczne LP Nazwa kryterium Źródło informacji Charakter kryterium Sprawdza Definicja W/B Projekt nie obejmuje termicznego przekształcania odpadów Projekt ujęty w aktualnym Planie Gospodarki Odpadami dla Województwa Opolskiego Projekt objęty pomocą publiczną spełnia kryteria nowej inwestycji Wniosek, SWI, dokumentacja techniczna KOP Wniosek, SWI KOP Wniosek, SWI, dokumentacja techniczna KOP Kryteria merytoryczne (punktowane) Zgodnie z treścią Szczegółowego opisu osi priorytetowych RPO WO Zgodnie z treścią Szczegółowego opisu osi priorytetowych RPO WO Zgodnie z treścią Szczegółowego opisu osi priorytetowych RPO WO LP Nazwa kryterium Źródło informacji Sprawdza Waga Punktacja Definicja Nakład jednostkowy: wydatki kwalifikowalne inwestycji / ilość odzyskanych lub unieszkodliwionych odpadów Wniosek, SWI KOP pkt Rankingowanie wg wartości wskaźnika 2. Grupy przetworzonych odpadów Wniosek, SWI KOP pkt Rankingowanie na podstawie sumy uzyskanych punktów. W zależności od rodzaju odzyskiwanego* odpadu przyznawane będą następujące 22

23 punkty: 4 pkt - biodegradowalne, niebezpieczne 3 pkt zużyty sprzęt elektroniczny i elektryczny 2 pkt - wielkogabarytowe, budowlane 1 pkt papier i tektura, tworzywo sztuczne, szkło, metal (czyli odpady opakowaniowe) Dodatkowe punkty (punkty dodawane do wyniku końcowego uzyskanego w ramach kryterium) 2 pkt projekt uwzględnia przetwarzanie odpadów komunalnych (zgodnie z RPO) 3. Liczba mieszkańców obsługiwanych przez instalacje Wniosek, SWI KOP pkt Rankingowanie na podstawie liczby mieszkańców obsługiwanych przez instalacje - uwzględniając aktualne dane GUS (stat.gov.pl) 4 Inwestycje zintegrowane Wniosek, SWI KOP pkt 2 pkt projekt obejmuje inwestycje zintegrowane (tj. zakres selektywnej zbiórki odpadów, przetwarzanie odpadów i przygotowanie do recyklingu) 1 pkt projekt nie obejmuje inwestycji zintegrowanych (tj. zakresu selektywnej zbiórki odpadów, przetwarzania odpadów i przygotowania do recyklingu) 23

24 5 Projekt realizowany w partnerstwie Wniosek, SWI KOP pkt Załącznik nr 3 do SZOOP RPO WO pkt - projekt realizowany w partnerstwie 1 pkt - brak partnerstwa 6 Projekt łączy działania o charakterze infrastrukturalnym z edukacyjnymi skierowanymi do lokalnej społeczności objętej projektem Wniosek, SWI KOP pkt 2 pkt projekt realizuje działania edukacyjne 0 pkt- projekt nie realizuje działań edukacyjnych 7 Projekt realizuje wskaźnik/wskaźniki z ram wykonania Wniosek KOP 3 0 lub 1 pkt 1 pkt projekt realizuje wskaźnik/wskaźniki z ram wykonania 0 pkt projekt nie realizuje wskaźnika/wskaźników z ram wykonania WYJAŚNIENIA: * według załącznika nr 1 do ustawy z dnia 14 grudnia 2012 roku o odpadach (Dz. U. 2013, Poz. 21 t.j. z późn zm.) za wyjątkiem procesu R 13 24

25 Organizacja i selektywna zbiórka odpadów LP Nazwa kryterium Źródło informacji Kryteria merytoryczne Charakter kryterium W/B Sprawdza Projekt nie obejmuje termicznego przekształcania odpadów Wniosek, SWI, dokumentacja techniczna KOP Definicja Zgodnie z treścią Szczegółowego opisu osi priorytetowych RPO WO Projekt ujęty w aktualnym Planie Gospodarki Odpadami dla Województwa Opolskiego Wniosek, SWI KOP Zgodnie z treścią Szczegółowego opisu osi priorytetowych RPO WO Projekt objęty pomocą publiczną spełnia kryteria nowej inwestycji Wniosek, SWI, dokumentacja techniczna KOP Zgodnie z treścią Szczegółowego opisu osi priorytetowych RPO WO Kryteria merytoryczne (punktowane) LP Nazwa kryterium Źródło informacji Sprawdza Waga Punktacja Definicja Nakład jednostkowy: wydatki kwalifikowalne inwestycji / liczba mieszkańców obsługiwanych przez systemy Wniosek, SWI KOP pkt Rankingowanie wg wartości wskaźnika 2. Kompleksowość projektu Wniosek, SWI KOP pkt Rankingowanie na podstawie sumy uzyskanych punktów. Punkty zostaną przyznane za każdy rodzaj 25

26 odpadu, który zostanie selektywnie zebrany podczas realizowania inwestycji: 4 pkt biodegradowalne 3 pkt - niebezpieczne 2 pkt - wielkogabarytowe, budowlane, zużyty sprzęt elektroniczny i elektryczny 1 pkt papier i tektura, tworzywa sztuczne, szkło Dodatkowe punkty (punkty dodawane do wyniku końcowego uzyskanego w ramach kryterium) 2 pkt projekt uwzględnia utworzenie PSZOKów 3. Punkty Zbiórki Odpadów Niebezpiecznych (w ramach PSZOK wg RPO WO ) Wniosek, SWI KOP 2 1 lub 2 pkt Dodatkowe punkty zostaną przyznane inwestycjom, które prowadzić będą selektywną zbiórkę odpadów niebezpiecznych wyselekcjonowanych ze strumienia odpadów komunalnych: 2 pkt - otrzyma inwestycja, która posiada Punkt Zbiórki Odpadów Niebezpiecznych 1 pkt - otrzyma inwestycja, która nie posiada Punktu Zbiórki Odpadów Niebezpiecznych 26

27 Dodatkowe punkty zostaną przyznane inwestycjom, które prowadzić będą gospodarkę odpadami biodegradowalnymi: 4. Odpady biodegradowalne Wniosek, SWI KOP 2 1 lub 2 pkt 2 pkt - zbiórka odpadów biodegradowalnych 1 pkt - brak zbiórki odpadów biodegradowalnych Dodatkowe punkty zostaną przyznane inwestycjom, które prowadzić będą gospodarkę odpadami w postaci zużytego sprzętu elektronicznego i elektrycznego: 5 Zużyty sprzęt elektroniczny i elektryczny Wniosek, SWI KOP 2 1 lub 2 pkt 2 pkt - zbiórka odpadów w postaci zużytego sprzętu elektronicznego i elektrycznego 1 pkt - brak zbiórki odpadów w postaci zużytego sprzętu elektronicznego i elektrycznego 6. Liczba osób objętych selektywnym zbieraniem odpadów Wniosek, SWI Dane Statystyczne KOP pkt Rankingowanie na podstawie liczby mieszkańców objętych selektywnym zbieranie odpadów - uwzględniając aktualne dane GUS (stat.gov.pl) 7 Inwestycje zintegrowane Wniosek, SWI KOP pkt 2 pkt projekt obejmuje inwestycje zintegrowane (tj. zakres selektywnej zbiórki odpadów, przetwarzanie odpadów i 27

28 przygotowanie do recyklingu) 1 pkt projekt nie obejmuje inwestycji zintegrowanych (tj. zakresu selektywnej zbiórki odpadów, przetwarzania odpadów i przygotowania do recyklingu) 8 Dostępność projektu dla osób z niepełnosprawnościami Wniosek, SWI KOP pkt Dodatkowe punkty zostaną przyznane inwestycjom, które uwzględniają dostępność dla osób z niepełnosprawnościami: 2 pkt projekt uwzględnia dostępność dla osób z niepełnosprawnościami 1 pkt - projekt nie uwzględnia dostępności dla osób z niepełnosprawnościami 9 Projekt łączy działania o charakterze infrastrukturalnym z edukacyjnymi skierowanymi do lokalnej społeczności objętej projektem Wniosek, SWI KOP pkt 2 pkt projekt realizuje działania edukacyjne 0 pkt- projekt nie realizuje działań edukacyjnych 10. Projekt realizuje cel w gospodarce odpadami polegający na zapobieganiu powstawaniu odpadów poprzez powstanie miejsc przyjęcia produktów nie będących odpadami do dalszego użycia Wniosek, SWI KOP 2 1 lub 2 pkt Dodatkowe punkty zostaną przyznane inwestycjom, które prowadzić będą miejsca przyjęcia produktów niebędących odpadami do dalszego użycia 2 pkt - otrzyma projekt, który uwzględnia utworzenie miejsca przyjęcia produktów niebędących odpadami do dalszego użycia 28

29 1 pkt - otrzyma projekt, który nie uwzględnia utworzenie miejsca przyjęcia produktów nie będących odpadami do dalszego użycia 11. Projekt realizuje cel w gospodarce odpadami polegający na zapobieganiu powstawaniu odpadów poprzez powstanie miejsc przygotowania odpadów do ponownego użycia Wniosek, SWI KOP 2 1 lub 2 pkt Dodatkowe punkty zostaną przyznane inwestycjom, które prowadzić będą miejsca przygotowania odpadów do ponownego użycia 2 pkt - otrzyma projekt, który uwzględnia utworzenie miejsca przygotowania odpadów do ponownego użycia 1 pkt - otrzyma projekt, który nie uwzględnia utworzenie miejsca przygotowania odpadów do ponownego użycia 12. Projekt realizuje wskaźnik/wskaźniki z ram wykonania Wniosek KOP 3 0 lub 1 pkt 1 pkt projekt realizuje wskaźnik/ wskaźniki z ram wykonania 0 pkt projekt nie realizuje wskaźnika/ wskaźników z ram wykonania 29

30 Dotyczy projektów informacyjno-edukacyjnych związanych z gospodarką odpadami LP Nazwa kryterium Źródło informacji Kryteria merytoryczne Charakter kryterium W/B Sprawdza Działania informacyjne/edukacyjne dotyczą gospodarki odpadami Wniosek, SWI KOP Definicja Zgodnie z treścią Szczegółowego opisu osi priorytetowych RPO WO Projekt zgodny/spójny z aktualnym Planem Gospodarki Odpadami dla Województwa Opolskiego Wniosek, SWI, dokumentacja techniczna KOP Zgodnie z treścią Szczegółowego opisu osi priorytetowych RPO WO Wnioskodawca posiada zdolność instytucjonalną, organizacyjną i kadrową do realizacji projektu, gwarantującą stabilne zarządzanie projektem (zgodnie z przyjętymi celami) Wniosek, SWI KOP Zgodnie z treścią Szczegółowego opisu osi priorytetowych RPO WO Kryteria merytoryczne (punktowane) 1 LP Nazwa kryterium Źródło informacji Sprawdza Waga Punktacja Definicja Oddziaływanie projektu pod względem grupy docelowej Wniosek, SWI KOP pkt Punkty będą przyznawane w zależności od ilości grup (dzieci, młodzież, dorośli) do których będzie skierowany projekt: 30

31 2 Zasięg terytorialny projektu Wniosek, SWI KOP pkt 3 Zastosowana forma przekazu Wniosek, SWI KOP pkt Załącznik nr 3 do SZOOP RPO WO pkt trzy grupy (dzieci, młodzież i dorośli) 2 pkt dwie grupy (np. dzieci i młodzież) 1 pkt jedna grupa ( np. tylko dzieci) Dodatkowe punkty (punkty dodawane do wyniku końcowego uzyskanego w ramach kryterium) 2 pkt projekt uwzględnia dostępność dla osób z niepełnosprawnościami Punkty będą przyznawane w zależności od zasięgu terytorialnego projektu: 3 pkt projekt obejmuje całe województwo 2 pkt projekt obejmuje co najmniej jeden powiat 1 pkt - projekt obejmuje co najmniej jedną gminę Punkty będą przyznawane w zależności od rodzaju zastosowanej formy: 4 pkt stworzenie ścieżek edukacyjnych 3 pkt - imprezy informacyjno edukacyjne (konferencje, wizyty oficjalne, szkolenia, zebrania mieszkańców, imprezy specjalne tj. festiwale, akcje, konkursy, warsztaty, seminaria) 2 pkt - materiały audiowizualne (pokazy przezroczy, ogłoszenia w radiu i telewizji, 31

32 4 5 Zasadność przyjętych technik/działań informacyjno-edukacyjnych w stosunku do przyjętej grupy docelowej Projekt przewiduje wykorzystanie efektywnych nowoczesnych technologii w zakresie prowadzenia działań informacyjno-edukacyjnych związanych z gospodarką odpadami Wniosek, SWI KOP pkt Wniosek, SWI KOP pkt 6 Kompleksowość projektu Wniosek, SWI KOP pkt Załącznik nr 3 do SZOOP RPO WO filmy, wystawy) 1 pkt - materiały drukowane (ulotki, broszury, publikacje, plakaty, materiały szkoleniowe) 3 pkt przyjęte techniki w dużym stopniu odpowiadają przyjętej grupie docelowej 2 pkt przyjęte techniki w średnim stopniu odpowiadają przyjętej grupie docelowej 1 pkt przyjęte techniki w małym stopniu odpowiadają przyjętej grupie docelowej Punkty przyznane będą projektom, które przewidują wykorzystanie efektywnych nowoczesnych technologii: 1 pkt projekt przewiduje wykorzystanie nowoczesnych technik 0 pkt projekt nie przewiduje zastosowania nowoczesnych technik 2 pkt projekt dotyczy przekazania kompleksowej wiedzy na temat gospodarki odpadami, uwzględnia wiele zagadnień szczegółowych i zakłada realizację serii imprez informacyjnoedukacyjnych 1 pkt projekt dotyczy jednego zagadnienia szczegółowego lub zakłada realizację pojedynczych działań 32

33 7 Wpływ projektu na poprawę świadomości społeczeństwa w zakresie gospodarki odpadami Wniosek, SWI KOP pkt 8 Projekt realizowany w partnerstwie Wniosek, SWI KOP pkt 9 Projekt realizuje wskaźnik/wskaźniki z ram wykonania Wniosek KOP 3 0 lub 1 pkt Załącznik nr 3 do SZOOP RPO WO Punkty będą przyznawane: 3 pkt projekt w dużym stopniu wpływa na świadomość społeczeństwa 2 pkt projekt w średnim stopniu wpływa na świadomość społeczeństwa 1 pkt projekt w małym stopniu wpływa na świadomość społeczeństwa 2 pkt - projekt z wieloma partnerami 1 pkt - projekt z jednym partnerem 0 pkt - brak partnerstwa 1 pkt projekt realizuje wskaźnik/wskaźników z ram wykonania 0 pkt projekt nie realizuje wskaźnika/wskaźników z ram wykonania 33

34 OŚ PRIORYTETOWA VI RPO WO ZRÓWNOWAŻONY TRANSPORT NA RZECZ MOBILNOŚCI MIESZKAŃCÓW KRYTERIA MERYTORYCZNE SZCZEGÓŁOWE 34

35 Oś priorytetowa Działanie VI ZRÓWNOWAŻONY TRANSPORT NA RZECZ MOBILNOŚCI MIESZKAŃCÓW 6.1 INFRASTRUKTURA DROGOWA Załącznik nr 3 do SZOOP RPO WO Kryteria merytoryczne LP Nazwa kryterium Źródło informacji Charakter kryterium Definicja W/B Inwestycja dotyczy infrastruktury o znaczeniu regionalnym oraz wpływa na rozbudowę sieci transportowej. Wniosek wraz z załącznikami Zgodnie z treścią Szczegółowego opisu osi priorytetowych RPO WO ". 2 Inwestycja poprawia dostępność do terenów inwestycyjnych, przejść granicznych, obiektów i szlaków drogowych o kluczowym znaczeniu dla rozwoju gospodarczego regionu. Wniosek wraz z załącznikami Zgodnie z założeniami Strategii Rozwoju Województwa Opolskiego do 2020 (s. 114); Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Opolskiego na lata ; Szczegółowego opisu osi priorytetowych RPO WO ". 3 Zgodność z aktami prawnymi dotyczącymi parametrów technicznych projektowanych obiektów. Wniosek wraz z załącznikami Bada się zgodność projektowanego przedsięwzięcia z obowiązującymi regulacjami dla danego typu inwestycji. 4 Poprawność analizy finansowo ekonomicznej Wniosek wraz z załącznikami Względny Projekt jest efektywny ekonomicznie: gdy wskaźnik korzyści-koszty B/C 1 (przy założonej stopie dyskontowej r,); jeżeli wskaźnik ekonomicznej wewnętrznej stopy zwrotu kapitału ERR jest wyższy od przyjętej stopy dyskontowej r ; wskaźnik ekonomicznej bieżącej wartości netto jest dodatni, ENPV > 0. 35

36 5 Zapewnienie standardu nośności 115 kn/oś Wniosek wraz z załącznikami Realizowany projekt zapewnia nośność 115 kn/oś. 6 Poprawność identyfikacji i przypisania wydatków projektu z punktu widzenia ich kwalifikowalności. Wniosek wraz z załącznikami Względny Zgodnie z wytycznymi Ministra Infrastruktury i Rozwoju oraz Instytucji Zarządzającej RPO WO Kryteria merytoryczne (punktowane) LP Nazwa kryterium Źródło informacji Waga Punktacja Definicja Nakład jednostkowy 1: wydatki kwalifikowalne inwestycji/ długość zrealizowanej w ramach projektuj infrastruktury drogowej Średnie dobowe natężenie ruchu (SDR) Nakład jednostkowy 2: wydatki kwalifikowalne inwestycji/ liczba użytkowników Wniosek wraz z załącznikami Wniosek wraz z załącznikami Wniosek wraz z załącznikami pkt Rankingowanie wg wartości wskaźnika pkt pkt Średnie dobowe natężenie ruchu pojazdów dla danego odcinka (liczba pojazdów) w roku rozpoczęcia inwestycji: wg wartości średniego dobowego natężenie ruchu (SDR) (pojazd/dobę) 4 pkt gdy SDR pkt gdy SDR < pkt gdy SDR < pkt gdy SDR < Rankingowanie wg wartości wskaźnika (określenie natężenia ruchu na podstawie średniego dobowego natężenia ruchu SDR zgodnie z wytycznymi IZ RPO WO ). 36

37 2-4 pkt w zależności od ilości elementów infrastruktury rankingowanie; 1 pkt projekty nie posiadające elementów infrastruktury poprawiającej bezpieczeństwo. Elementy infrastruktury poprawiającej bezpieczeństwo: 4 Elementy infrastruktury drogowej wpływające na poprawę bezpieczeństwa ruchu Wniosek wraz z załącznikami pkt 1. Zatoki autobusowe; 2. Azyle dla pieszych przy przejściach; 3. Szykany przed przejściem dla pieszych; 4. Wyspy spowalniające ruch pojazdów; 5. Aktywne oznakowanie o stałej i zmiennej treści; 6. Mierniki prędkości pojazdów; 7. Systemy poprawiające bezpieczeństwo i przepustowość ruchu na drogach (ITS, BRD); 8. Chodniki i ścieżki rowerowe; 9. Wyniesienie skrzyżowania; 10. Zmiana wizualna nawierzchni (szczególnie w obrębie skrzyżowań); 11. Oświetlenie; 12. Kocie oczka; 13. Przebudowa skrzyżowań do parametrów poruszających się pojazdów (odpowiednie kąty skrzyżowań, trójkąty widoczności, właściwy dobór rodzaju skrzyżowania w odniesieniu miedzy innymi do natężenia ruchu); 14. Korekta łuku (zmiana parametrów: promień, spadek poprzeczny itp.). Dodatkowe punkty (punkty dodawane do wyniku końcowego uzyskanego w ramach 37

38 kryterium)*: 5 Projekt uwzględnia potrzeby osób z niepełnosprawnościami Wniosek wraz z załącznikami pkt projekt w sposób istotny wpływa na poprawę bezpieczeństwa użytkowników oraz płynność ruchu. 1 pkt projekt zawiera rozwiązania uwzględniające potrzeby osób z niepełnosprawnościami; 0 pkt brak rozwiązań uwzględniających potrzeby osób z niepełnosprawnościami. 6 Komplementarność projektu z innymi inwestycjami drogowymi Wniosek wraz z załącznikami pkt Projekt jest powiązany z inwestycjami już zrealizowanymi, będącymi w trakcie realizacji lub zaakceptowanymi do realizacji. 3 pkt projekt jest końcowym elementem docelowego układu drogowego / projekt realizuje w całości docelowe rozwiązanie komunikacyjne; 2 pkt projekt jest komplementarny z realizowanymi wcześniej inwestycjami ze środków własnych; 1 pkt projekt jest komplementarny z realizowanymi wcześniej inwestycjami ze środków zewnętrznych. 7 Wykorzystanie elementów podlegających recyklingowi (elementy starej drogi, tłuczeń) w ramach realizowanej inwestycji drogowej. Wniosek wraz z załącznikami pkt 3 pkt pow. 50% ilości wykorzystanych elementów podlegających recyklingowi w stosunku do wszystkich materiałów niezbędnych do realizacji robót budowlanych; 2 pkt pow. 25% do 50% ilości wykorzystanych elementów podlegających recyklingowi w stosunku do wszystkich materiałów niezbędnych do realizacji robót budowlanych; 1 pkt do 25% ilości wykorzystanych elementów podlegających recyklingowi 38

39 8 Realizacja celów osi priorytetowej 9 10 Projekt wspiera działania rewitalizacyjne Projekt realizuje wskaźnik/wskaźniki z ram wykonania Wniosek wraz z załącznikami Wniosek wraz z załącznikami pkt pkt Wniosek 3 0 lub 1 pkt *Dodatkowe punkty nie są wliczane do maksymalnej liczby punktów możliwej do uzyskania. Załącznik nr 3 do SZOOP RPO WO w stosunku do wszystkich materiałów niezbędnych do realizacji robót budowlanych; 0 pkt brak recyklingu. Projekt zwiększa dostępność transportową regionu do obszarów kluczowych: 3 pkt pozwala na włączenie do systemu dróg krajowych lub sieci TEN-T; 2 pkt wypełnia luki w sieci dróg pomiędzy ośrodkami wojewódzkimi, pomiędzy miastami nie będącymi stolicami województw (regionalnymi i subregionalnymi) pełniących ważne funkcje w lokalnych rynkach pracy; 1 pkt pozostałe przedsięwzięcia poprawiające dostępność transportową do obiektów/ terenów/szlaków drogowych o kluczowym znaczeniu dla rozwoju gospodarczego regionu. 3 pkt projekt jest zintegrowany z działaniami rewitalizacyjnymi, realizowanymi z innych środków: własnych lub pomocowych; 2 pkt projekt wspiera działania zaplanowane w obszarze społecznym lub gospodarczym; 1 pkt projekt stanowi element uzupełniający dla działań realizowanych na obszarze zdegradowanym; 0 pkt projekt nie wspiera działań rewitalizacyjnych 1 pkt projekt realizuje wskaźnik/wskaźników z ram wykonania; 0 pkt projekt nie realizuje wskaźnika/ wskaźników z ram wykonania. 39

40 Wzór na wyliczenie wskaźnika recyklingu (R): R=(Mr/Mw)*100% Mr przewidywane do wykorzystania materiały pochodzące z recyklingu z istniejącego pasa drogowego w tonach (wartość określona na podstawie dokumentacji projektowej np. projektu budowlanego, bądź zapisów PFU). Mw przewidywane do wykorzystania materiały do realizacji inwestycji w tonach (wartość określona na podstawie dokumentacji projektowej i specyfikacji technicznych, lub wymagań określonych w PFU). 40