PROTOKÓŁ Z IV POSIEDZENIA KOMITETU MONITORUJĄCEGO REGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY WOJEWÓDZTWA MAŁOPOLSKIEGO NA LATA

Transkrypt

1 PROTOKÓŁ Z IV POSIEDZENIA KOMITETU MONITORUJĄCEGO REGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY WOJEWÓDZTWA MAŁOPOLSKIEGO NA LATA września 2015 r. Tarnów Posiedzenie odbyło się z inicjatywy pełniącego funkcję Przewodniczącego Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Małopolskiego Marszałka Województwa Małopolskiego Pana Marka Sowy. Organizację i obsługę posiedzenia zapewnił Departament Zarządzania Programami Operacyjnymi Urzędu Marszałkowskiego Województwa Małopolskiego. Na posiedzeniu stawili się członkowie KM RPO WM na lata w liczbie gwarantującej pełną zdolność do podejmowania uchwał przez Komitet. W obradach uczestniczyli członkowie Komitetu, ich zastępcy oraz obserwatorzy: - pierwszego dnia członkowie i zastępcy w liczbie 34 (w tym 19 członków i 15 stałych zastępców) oraz 4 obserwatorów, w tym, przedstawiciel Instytucji Audytowej, przedstawiciel ministra ds. rozwoju regionalnego w zakresie desygnacji, przedstawiciel Związku Banków Polskich (Pełnomocnictwo Załącznik Nr 3) oraz Małopolskiej Rady Działalności Pożytku Publicznego (Lista obecności Załącznik Nr 1); - drugiego dnia członkowie i zastępcy w liczbie 34 (w tym 16 członków i 18 stałych zastępców) oraz 5 obserwatorów, w tym, przedstawiciel Instytucji Audytowej, przedstawiciel ministra ds. rozwoju regionalnego w zakresie desygnacji, przedstawiciel Związku Banków Polskich, przedstawiciel Małopolskiej Rady Działalności Pożytku Publicznego oraz przedstawiciel Komisji Europejskiej (Lista obecności Załącznik Nr 2). Ponadto, w obradach uczestniczyli przedstawiciele: - Regionalnego Ośrodka Polityki Społecznej w Krakowie Pan Rafał Barański. oraz pracownicy UMWM: - Departamentu Edukacji i Kształcenia Ustawicznego Dariusz Styrna, - Departamentu Inwestycji Strategicznych Piotr Szymański - Biura ds. Certyfikacji Joanna Schilbach, - Departamentu Funduszy Europejskich Anna Wincel - Departamentu Zarządzania Programami Operacyjnymi: odpowiedzialni za wdrażanie RPO, w składzie: Magdalena Łasak-Strutyńska, Małgorzata Jazgar-Patryn, Renata Kurkiewicz, Katarzyna Jasińska, Katarzyna Omasta, Weronika Salamon, Anna Koleszka-Setkowicz i Bartosz Zaborski, odpowiedzialni za monitoring Marzena Liszka odpowiedzialni za prowadzenie Sekretariatu KM RPO WM, w składzie: Katarzyna Ptasznik, Magdalena Radlińska i Honorata Wrona, - radca prawny UMWM Małgorzata Kordiak Prowadzisz. 1

2 24 września 2015 r. W pierwszym dniu IV posiedzenia Komitetu Monitorującego RPO WM uczestniczyli: Przedstawiciele strony samorządowej Stanisław Sorys Jakub Szymański Hubert Guz Tomasz Sokół Daniel Wrzoszczyk Artur Kozioł Jacek Lelek Witold Morawiec Janusz Moskwa Roman Ciepiela Rafał Koścień Wiceprzewodniczący Komitetu Wicemarszałek Województwa Małopolskiego Dyrektor Departamentu Zarządzania Programami Operacyjnymi UMWM Dyrektor Departamentu Funduszy Europejskich UMWM Zastępca Dyrektora Małopolskiego Centrum Przedsiębiorczości w Krakowie Zastępca Dyrektora ds. Strategii ZIT, Stowarzyszenie Metropolia Krakowska Burmistrz Wieliczki, Związek Miast Polskich Burmistrz Starego Sącza, Związek Miast Polskich Wójt Gminy Olesno, Związek Gmin Wiejskich RP Dyrektor Biura Funduszy Europejskich Urzędu Miasta Krakowa Unia Metropolii Polskich Prezydent Miasta Tarnowa, Gmina Miejska Tarnów Dyrektor Wydziału Rozwoju Urzędu Miasta Tranowa Strona rządowa Marta Leśniak Paweł Szymański Anna Radzikowska Ewa Piekarska Tomasz Tyc Mariusz Pulikowski Zastępca Dyrektora Departamentu Koordynacji Strategii i Polityk Rozwoju, Ministerstwo Infrastruktury i Rozwoju Departament Europejskiego Funduszu Społecznego Ministerstwo Infrastruktury i Rozwoju Departament Instytucji Płatniczej, Ministerstwo Finansów Departament Koordynacji Funduszy Europejskich, Ministerstwo Administracji i Cyfryzacji Departament Strategii i Analiz, Ministerstwo Gospodarki Departament Funduszy Europejskich, Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego 2

3 Jan Musiał Elżbieta Kolano Katarzyna Nowaczyńska Jerzy Miller Zastępca Prezesa Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Krakowie, Ministerstwo Środowiska Biuro Pełnomocnika Rządu ds. Osób Niepełnosprawnych Wydział Polityki Społecznej Małopolskiego Urzędu Wojewódzkiego Wojewoda Małopolski Strona partnerów spoza administracji Jerzy Smoła Grażyna Gaj Marek Piwowarczyk Jan Malinowski Paweł Kukla Stanisław Kistryn Tomasz Szmuc Piotr Foszcz Łucja Kucmin-Węglarczyk Barbara Nowakowska-Mossór Wioletta Derymacka Wojciech Knapik Zastępca Przewodniczącego Zarządu Regionu Małopolskiego NSZZ Solidarność Przewodnicząca Forum Związków Zawodowych Województwa Małopolskiego Kanclerz Loży Małopolskiej Business Centre Club, Wiceprezes BCC Cech Rzemiosł Różnych w Nowym Targu, Związek Rzemiosła Polskiego Prezes Sądeckiej Izby Gospodarczej Prorektor ds. badań naukowych i funduszy strukturalnych, Uniwersytet Jagielloński w Krakowie Prorektor ds. współpracy, Akademia Górniczo-Hutnicza w Krakowie Przedstawiciel organizacji pozarządowej działającej na rzecz promowania równości szans i niedyskryminacji Przedstawiciel organizacji pozarządowej działającej na rzecz promowania równości szans i niedyskryminacji Przedstawiciel organizacji pozarządowej działającej na rzecz federacji organizacji pozarządowej Przedstawiciel organizacji pozarządowej właściwej ze względu na rodzaj działalności objętej programem, tj. działalności w zakresie włączenia społecznego Przedstawiciel organizacji pozarządowej właściwej ze względu na rodzaj działalności objętej programem, tj. działalności w zakresie włączenia społecznego Obserwatorzy Robert Pęgiel Urząd Kontroli Skarbowej, Instytucja Audytowa 3

4 Igor Szczepański Piotr Matwiej w zastępstwie za Arkadiusza Lewickiego Józef Kaczmarczyk Departament Certyfikacji i Desygnacji Ministerstwo Infrastruktury i Rozwoju Związek Banków Polskich Małopolska Rada Działalności Pożytku Publicznego I. Powitanie uczestników IV posiedzenia KM RPO WM na lata Posiedzenie otworzył Wiceprzewodniczący Komitetu Monitorującego Pan Stanisław Sorys i przedstawił porządek obrad IV KM. Przedstawiony przez Wiceprzewodniczącego KM Pana porządek posiedzenia przedstawiał się następująco Stanisława Sorysa, Dzień I 24 września 9:00 9:30 Rejestracja uczestników Powitalna kawa 9:30 10:30 Szkolenie z zakresu wsparcia w działaniach i poddziałaniach, dla których kryteria będą przedmiotem obrad 10:30 10:45 1. Otwarcie posiedzenia i przywitanie zebranych 2. Przyjęcie porządku obrad 10:45 11:30 1. Prezentacja kryteriów wyboru projektów dla Poddziałania Głęboka modernizacja energetyczna budynków użyteczności publicznej ZIT, w ramach Działania 4.3 Poprawa efektywności energetycznej w sektorze publicznym i mieszkaniowym 2. Dyskusja 3. Podjęcie uchwały w sprawie zatwierdzenia kryteriów wyboru projektów dla Poddziałania Głęboka modernizacja energetyczna budynków użyteczności publicznej ZIT, w ramach Działania 4.3 Poprawa efektywności energetycznej w sektorze publicznym i mieszkaniowym 11:30 11:45 1. Prezentacja kryteriów wyboru projektów dla Poddziałania Głęboka modernizacja energetyczna budynków użyteczności publicznej SPR, w ramach Działania 4.3 Poprawa efektywności energetycznej w sektorze publicznym i mieszkaniowym 2. Dyskusja 3. Podjęcie uchwały w sprawie zatwierdzenia kryteriów wyboru projektów dla Poddziałania Głęboka modernizacja energetyczna budynków użyteczności 4

5 publicznej SPR, w ramach Działania 4.3 Poprawa efektywności energetycznej w sektorze publicznym i mieszkaniowym 11:45 12:00 1. Prezentacja kryteriów wyboru projektów dla Typu projektu A. Głęboka modernizacja energetyczna budynków użyteczności publicznej w ramach Poddziałania Głęboka modernizacja energetyczna budynków użyteczności publicznej inwestycje regionalne, w ramach Działania 4.3 Poprawa efektywności energetycznej w sektorze publicznym i mieszkaniowym 2. Dyskusja 3. Podjęcie uchwały w sprawie zatwierdzenia kryteriów wyboru projektów dla Typu projektu A. Głęboka modernizacja energetyczna budynków użyteczności publicznej w ramach Poddziałania Głęboka modernizacja energetyczna budynków użyteczności publicznej inwestycje regionalne, w ramach Działania 4.3 Poprawa efektywności energetycznej w sektorze publicznym i mieszkaniowym 12:00 12:15 Przerwa kawowa 12:15 13:00 1. Prezentacja kryteriów wyboru projektów dla Poddziałania Organizacja wydarzeń kulturalnych, w ramach Działania 6.1 Rozwój dziedzictwa kulturowego i naturalnego 2. Dyskusja 3. Podjęcie uchwały w sprawie zatwierdzenia kryteriów wyboru projektów dla Poddziałania Organizacja wydarzeń kulturalnych, w ramach Działania 6.1 Rozwój dziedzictwa kulturowego i naturalnego 13:00 13:45 1. Prezentacja kryteriów wyboru projektów dla Poddziałania Rozwój instytucji kultury oraz udostępnianie dziedzictwa kulturowego, w ramach Działania 6.1 Rozwój dziedzictwa kulturowego i naturalnego 2. Dyskusja 3. Podjęcie uchwały w sprawie zatwierdzenia kryteriów wyboru projektów dla Poddziałania Rozwój instytucji kultury oraz udostępnianie dziedzictwa kulturowego, w ramach Działania 6.1 Rozwój dziedzictwa kulturowego i naturalnego 13:45 15:00 Obiad i zakwaterowanie 15:00 15:45 1. Prezentacja kryteriów wyboru projektów dla Poddziałania Drogi subregionalne SPR, w ramach Działania 7.1 Infrastruktura drogowa 2. Dyskusja 3. Podjęcie uchwały w sprawie zatwierdzenia kryteriów wyboru projektów dla Poddziałania Drogi subregionalne SPR, w ramach Działania 7.1 Infrastruktura drogowa 5

6 15:45 16:30 1. Prezentacja kryteriów wyboru projektów dla Działania 11.2 Odnowa obszarów wiejskich 2. Dyskusja 3. Podjęcie uchwały w sprawie zatwierdzenia kryteriów wyboru projektów dla Działania 11.2 Odnowa obszarów wiejskich 16:30 17:15 1. Prezentacja kryteriów wyboru projektów dla Poddziałania Elektroniczna administracja, w ramach Działania 2.1 E-administracja i otwarte zasoby 2. Dyskusja 3. Podjęcie uchwały w sprawie zatwierdzenia kryteriów wyboru projektów dla Poddziałania Elektroniczna administracja, w ramach Działania 2.1 E-administracja i otwarte zasoby 17:15 17:45 Przerwa kawowa 17:45 18:30 1. Prezentacja projektu pozakonkursowego Regionalny system cyfrowych rejestrów geodezyjnych 2. Prezentacja kryteriów wyboru projektów dla Poddziałania E-usługi w informacji przestrzennej, w ramach Działania 2.1 E-administracja i otwarte zasoby 3. Dyskusja 4. Podjęcie uchwały w sprawie zatwierdzenia kryteriów wyboru projektów dla Poddziałania E-usługi w informacji przestrzennej, w ramach Działania 2.1 E-administracja i otwarte zasoby 18:30 19:15 1. Prezentacja projektu pozakonkursowego Zakup nowego taboru kolejowego 2. Prezentacja kryteriów wyboru projektów dla Poddziałania Tabor kolejowy, w ramach Działania 7.2 Transport kolejowy 3. Dyskusja 4. Podjęcie uchwały w sprawie zatwierdzenia kryteriów wyboru projektów dla Poddziałania Tabor kolejowy, w ramach Działania 7.2 Transport kolejowy 20:00 Kolacja Dzień II 25 września 8:00 9:00 Śniadanie 9:00 9:45 1. Prezentacja kryteriów wyboru projektów dla Poddziałania Wsparcie na zakładanie działalności gospodarczej w formie dotacji, w ramach Działania 8.3 Wsparcie na zakładanie działalności gospodarczej 2. Dyskusja 6

7 3. Podjęcie uchwały w sprawie zatwierdzenia kryteriów wyboru projektów dla Poddziałania Wsparcie na zakładanie działalności gospodarczej w formie dotacji, w ramach Działania 8.3 Wsparcie na zakładanie działalności gospodarczej 9:45 10:30 1. Prezentacja kryteriów wyboru projektów dla Typu projektu A. Działania wspierające opiekunów nieformalnych osób niesamodzielnych oraz dla Typu projektu B. Wsparcie dla tworzenia i/lub działalności placówek zapewniających dzienną opiekę i aktywizację osób niesamodzielnych, w ramach Poddziałania Usługi opiekuńcze oraz interwencja kryzysowa ZIT, w ramach Działania 9.2 Usługi społeczne i zdrowotne 2. Dyskusja 3. Podjęcie uchwały w sprawie zatwierdzenia kryteriów wyboru projektów dla Typu projektu A. Działania wspierające opiekunów nieformalnych osób niesamodzielnych oraz dla Typu projektu B. Wsparcie dla tworzenia i/lub działalności placówek zapewniających dzienną opiekę i aktywizację osób niesamodzielnych, w ramach Poddziałania Usługi opiekuńcze oraz interwencja kryzysowa ZIT, w ramach Działania 9.2 Usługi społeczne i zdrowotne 10:30 11:15 1. Prezentacja projektu pozakonkursowego Koordynacja kształcenia zawodowego uczniów 2. Prezentacja kryteriów wyboru projektów dla Poddziałania Koordynacja kształcenia zawodowego uczniów, w ramach Działania 10.2 Rozwój kształcenia zawodowego 3. Dyskusja 4. Podjęcie uchwały w sprawie zatwierdzenia kryteriów wyboru projektów dla Poddziałania Koordynacja kształcenia zawodowego uczniów, w ramach Działania 10.2 Rozwój kształcenia zawodowego 11:15 12:00 1. Prezentacja projektu pozakonkursowego Rozwój kompetencji i umiejętności osób dorosłych 2. Prezentacja kryteriów wyboru projektów dla Działania 10.3 Rozwój kompetencji i umiejętności osób dorosłych 3. Dyskusja 4. Podjęcie uchwały w sprawie zatwierdzenia kryteriów wyboru projektów dla Działania 10.3 Rozwój kompetencji i umiejętności osób dorosłych 12:00 12:30 Prezentacja badania pt. Aktualizacja analizy w zakresie możliwości zastosowania zwrotnych instrumentów finansowych w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Małopolskiego na lata :30 12:45 Podsumowanie obrad Wolne wnioski Zakończenie Obiad 7

8 II. Przyjęcie porządku obrad Ze względu na brak uwag i wniosków porządek obrad został przyjęty jednogłośnie. III. Prezentacja kryteriów wyboru projektów dla poszczególnych Działań/ Poddziałań. Poddziałanie Głęboka modernizacja energetyczna budynków użyteczności publicznej ZIT Prezentacji projektu kryteriów wyboru dla Poddziałania dokonała Pani Magdalena Łasak-Strutyńska, przedstawiła zgłoszone uwagi, robocze stanowisko IZ RPO WM oraz autopoprawki (Uwagi do kryteriów Załącznik nr 4). Po zakończeniu prezentacji Wiceprzewodniczący zaprosił zebranych do dyskusji. Pan Marek Piwowarczyk, Pan Janusz Moskwa, Pan Jerzy Miller, Pan Jan Musiał, Pani Marta Leśniak oraz Pan Jerzy Miller podjęli dyskusję nad możliwością połączenia w kryterium Specyficzne warunki wstępne kwestii redukcji poziomu emisji CO2 z emisją pyłów zawieszonych. Zwrócono również uwagę, że wymagane warunki mogą nie obejmować całego projektu, a jedynie tą jego część, w której planowana jest wymiana źródeł ciepła. Pan Paweł Szymański podtrzymał zgłoszoną i omówioną uwagę MIiR dotyczącą kryterium Wpływ na polityki horyzontalne. Wiceprzewodniczący Pan Stanisław Sorys, podsumowując uwagi, odniósł się do światowych trendów w inwestycjach w zakresie wymiany źródeł energii w kontekście zwrotu nakładów na inwestycje, a następnie poddał pod głosowanie zgłoszone wnioski. W wyniku dyskusji wypracowano następujące zmiany polegające na: a) aktualizacji zapisu w pkt. 3 w kryterium Kwalifikowalność wnioskodawcy i partnerów, wynikającej ze zmiany podstawy prawnej w zakresie ustawy z dnia 28 października 2002 r. o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za czyny zabronione pod groźbą kary b) wprowadzeniu w kryterium Specyficzne warunki wstępne : a. uszczegółowienia subkryterium 2 poprzez dodanie słów w odniesieniu do projektu b. korekty pisarskiej w subkryterium 7 polegającej na zmianie brzmienia na: i. w pierwszym zdaniu: czy zwiększona zostanie efektywność energetyczna ii. w drugim zdaniu:..że osiągnięty zostanie wzrost efektywności energetycznej c. zmiany w subkryterium 8 polegającej na zastąpieniu tiretu pierwszego i drugiego nowym brzmieniem: Subkryterium zostanie spełnione, jeżeli Wnioskodawca oświadczy, że na obszarze objętym projektem podłączenie do sieci ciepłowniczej nie jest planowane w okresie realizacji programu, czyli do 2023 r. d. wprowadzeniu nowego brzmienia pkt 9: czy projekt wynika ze strategii ZIT 8

9 c) wprowadzeniu zmiany w kryterium Wpływ na polityki horyzontalne poprzez dodanie zapisu: W przypadku braku zastosowania w projekcie ww. elementów projekt otrzymuje 0 pkt Przyznanie 0 punktów w kryterium nie eliminuje projektu z oceny d) wprowadzeniu dodatkowego elementu oceny oraz zwiększeniu skali punktacji w kryterium Stan przygotowania projektu do realizacji dla projektów typu "zaprojektuj i wybuduj w brzmieniu: 3 pkt Wnioskodawca przedstawił szczegółowy opis działań w projekcie oraz program funkcjonalno-użytkowy, a projekt posiada prawo do dysponowania nieruchomością na cele realizacji projektu oraz decyzje środowiskowe oraz zwiększona została tym samym punktacja z 1-2 pkt na 1-3 pkt e) usunięciu kryterium Wpływ na ramy wykonania f) wprowadzeniu nowego kryterium w brzmieniu: Wpływ projektu na redukcję emisji pyłów W wyniku przeprowadzenia głębokiej modernizacji energetycznej w ramach projektu planowanym rezultatem będzie obniżenie emisji pyłów: PM10 i PM2,5. Kryterium jest oceniane w oparciu o informacje przedstawione przez Wnioskodawcę oraz zgodnie z wiedzą i doświadczeniem oceniającego: 2 pkt w wyniku realizacji projektu nastąpi redukcja emisji PM10 i PM2,5 o co najmniej 50% 0 pkt - w wyniku realizacji projektu nie nastąpi redukcja emisji PM10 i PM2,5. Przyznanie 0 punktów w kryterium nie eliminuje projektu z oceny - oceniający KOP - ocena 0-2 pkt - waga 1 - rodzaj indywidualne Po przyjęciu poprawek przez członków komitetu, Wiceprzewodniczący Pan Stanisław Sorys, ogłosił przerwę w celu odbycia posiedzenia Zarządu Województwa Małopolskiego, zgodnie z trybem określonym w 5 pkt 4 Regulaminu Komitetu Monitorującego RPO WM na lata i zatwierdzenia zmian zaproponowanych przez komitet. Poddziałanie Głęboka modernizacja energetyczna budynków użyteczności publicznej SPR Prezentacji projektu kryteriów wyboru dla Poddziałania dokonała Pani Magdalena Łasak-Strutyńska, przedstawiła zgłoszone uwagi, robocze stanowisko IZ RPO WM oraz autopoprawki (Uwagi do kryteriów Załącznik nr 4). Po zakończeniu prezentacji Wiceprzewodniczący Pan Stanisław Sorys, zaprosił zebranych do dyskusji. Pan Jerzy Miller zgłosił propozycję, aby przyjąć wnioski przedyskutowane w poprzednim Poddziałaniu. Odwołując się do dyskusji na temat kryteriów do Poddziałania wprowadzono analogiczne zmiany, z wyjątkiem zmiany w kryterium Specyficzne warunki wstępne zmieniającej brzmienie pkt. 9, ponieważ zmiana odnosi się wyłącznie do ZIT. 9

10 Ponadto w kryterium Wpływ na polityki horyzontalne w subkryterium 2 dodano zapis: ocenie czy projekt realizowany jest na obszarze objętym występującą formą ochrony przyrody zgodnie z zapisami ustawy z dn. 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. z 2013 r. poz. 627 z późn. zm) - 1 pkt oraz zwiększona została tym samym punktacja z 0-3 pkt na 0-4 pkt. Po przyjęciu poprawek przez członków komitetu, Wiceprzewodniczący Pan Stanisław Sorys, ogłosił przerwę w celu odbycia posiedzenia Zarządu Województwa Małopolskiego, zgodnie z trybem określonym w 5 pkt 4 Regulaminu Komitetu Monitorującego RPO WM na lata i zatwierdzenia zmian zaproponowanych przez komitet. Poddziałanie Głęboka modernizacja energetyczna budynków użyteczności publicznej inwestycje regionalne Prezentacji projektu kryteriów wyboru dla Poddziałania dokonała Pani Magdalena Łasak-Strutyńska, przedstawiła zgłoszone uwagi, robocze stanowisko IZ RPO WM oraz autopoprawki (Uwagi do kryteriów Załącznik nr 4). Odwołując się do dyskusji na temat kryteriów do Poddziałania wprowadzono analogiczne zmiany, z wyjątkiem zmiany w kryterium Specyficzne warunki wstępne zmieniającej brzmienie pkt. 9, ponieważ zmiana odnosi się wyłącznie do ZIT. Po przyjęciu poprawek przez członków komitetu, Wiceprzewodniczący Pan Stanisław Sorys, ogłosił przerwę w celu odbycia posiedzenia Zarządu Województwa Małopolskiego, zgodnie z trybem określonym w 5 pkt 4 Regulaminu Komitetu Monitorującego RPO WM na lata i zatwierdzenia zmian zaproponowanych przez komitet. Poddziałanie Organizacja wydarzeń kulturalnych Prezentacji projektu kryteriów wyboru dla Poddziałania dokonała Pani Magdalena Łasak-Strutyńska, przedstawiła zgłoszone uwagi, robocze stanowisko IZ RPO WM oraz autopoprawki (Uwagi do kryteriów Załącznik nr 4). Po zakończeniu prezentacji Wiceprzewodniczący Pan Stanisław Sorys zaprosił zebranych do dyskusji. Pani Marta Leśniak, Pan Wojciech Knapik, Pan Stanisław Sorys oraz Pan Jakub Szymański podjęli dyskusję na temat wkładu prywatnego w planowanych przedsięwzięciach, różnych źródeł finansowania oraz wpływu na rozwój gospodarczy dużych imprez kulturalnych przede wszystkim w aspekcie rozwoju turystyki w danym regionie. W wyniku dyskusji wypracowano następujące zmiany polegające na: a) zaktualizowaniu podstawy prawnej (tekst jednolity) w zakresie ustawy z dnia 28 października 2002 r. o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za czyny 10

11 zabronione pod groźbą kary, w ramach kryterium pn. Kwalifikowalność wnioskodawcy i partnerów (jeśli dotyczy) b) zmianie podejścia do sposobu oceny kryterium pn. Wkład w realizację celów Strategii UE dla Regionu Morza Bałtyckiego poprzez rezygnację z 2-stopniowej skali punktowania projektów na rzecz oceny zero jedynkowej tak/nie c) zmianie podejścia do sposobu oceny kryterium pn. Długofalowe korzyści z realizacji projektu, poprzez rezygnację z 2-stopniowej skali punktowania projektów na rzecz oceny zero-jedynkowej tak/nie d) zwiększeniu z 3 do 4 wagi kryterium pn. Kompleksowość projektu, zmianie punktacji z 0-3 na 0-4 w subkryterium pn. Analiza zapotrzebowania oraz dodaniu zapisu w brzmieniu: 1 pkt otrzyma projekt, dla którego analiza wykazała umiarkowane zapotrzebowanie na wydarzenia kulturalne, artystyczne i/lub interdyscyplinarne planowane do realizacji w ramach projektu oraz została przeprowadzona w sposób wnikliwy i rzetelny, uwzględniając czynniki warunkujące zasadność planowanych działań w projekcie. Po przyjęciu poprawek przez członków komitetu, Wiceprzewodniczący Pan Stanisław Sorys, ogłosił przerwę w celu odbycia posiedzenia Zarządu Województwa Małopolskiego, zgodnie z trybem określonym w 5 pkt 4 Regulaminu Komitetu Monitorującego RPO WM na lata i zatwierdzenia zmian zaproponowanych przez komitet. Poddziałanie Rozwój instytucji kultury oraz udostępnianie dziedzictwa kulturowego Prezentacji projektu kryteriów wyboru dla Poddziałania dokonała Pani Magdalena Łasak-Strutyńska, przedstawiła zgłoszone uwagi, robocze stanowisko IZ RPO WM oraz autopoprawki (Uwagi do kryteriów Załącznik nr 4). Po prezentacji Wiceprzewodniczący Pan Stanisław Sorys, zaprosił zebranych do dyskusji. Ponieważ nikt nie zgłosił dodatkowych uwag, Wiceprzewodniczący podsumował zmiany omówione przez Panią Magdalenę Łasak-Strutyńską i poddał je pod głosowanie. Przyjęte zmiany polegały na: a) zaktualizowaniu podstawy prawnej (tekst jednolity) w zakresie ustawy z dnia 28 października 2002 r. o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za czyny zabronione pod groźbą kary, w ramach kryterium pn. Kwalifikowalność wnioskodawcy i partnerów (jeśli dotyczy) b) zmianie punktacji z 0 2 na 0-3 w kryterium pn. Wpływ projektu na jakość oferty programowej c) modyfikacji kryterium pn. Kompleksowość projektu w zakresie subkryterium 1. Udostępnienie przestrzeni do prowadzenia działalności kulturalnej w taki sposób, że pkt 1 otrzymuje brzmienie: powstała w ramach projektu nowa lub zmodernizowana przestrzeń dostępna dla zwiedzających/odbiorców wynosi od 10% 11

12 do 30% powierzchni dotychczas używanej na cele związane z prowadzeniem działalności kulturalnej d) uzupełnieniu zapisu kryterium pn. Efektywność ekonomiczna projektu w taki sposób, że kryterium otrzymuje brzmienie: W przypadku typu projektu A. analizowana będzie dywersyfikacja źródeł finansowania działalności tj. zdolność Wnioskodawcy do pozyskiwania zewnętrznych źródeł finansowania (np. niepochodzących z budżetu państwa lub budżetu jednostek samorządu terytorialnego) obiektu lub prowadzonej w nim działalności. Ocenie podlegać będą także koszty funkcjonowania obiektów, w tym rozwiązania pozwalające na ich obniżenie na rzecz wydatków inwestycyjnych oraz wydatków na działalność kulturalną. Po przyjęciu poprawek przez członków komitetu, Wiceprzewodniczący Pan Stanisław Sorys, ogłosił przerwę w celu odbycia posiedzenia Zarządu Województwa Małopolskiego, zgodnie z trybem określonym w 5 pkt 4 Regulaminu Komitetu Monitorującego RPO WM na lata i zatwierdzenia zmian zaproponowanych przez komitet. Poddziałanie Drogi subregionalne - SPR Prezentacji projektu kryteriów wyboru dla Poddziałania dokonał Pan Jakub Szymański, przedstawił zgłoszone uwagi, robocze stanowisko IZ RPO WM oraz autopoprawki (Uwagi do kryteriów Załącznik nr 4). Po prezentacji Wiceprzewodniczący Pan Stanisław Sorys, zaprosił zebranych do dyskusji. Pani Marta Leśniak wyraziła wątpliwość co do zasadności przyjmowania kryteriów, będących przedmiotem dyskusji, do czasu wydania przez Komisję Europejską decyzji o spełnieniu warunków ex-ante, czyli zatwierdzenia Regionalnego Planu Transportowego. W odpowiedzi Pan Jakub Szymański przypomniał, że przywołany warunek ex-ante dotyczy projektów dla dróg regionalnych i innych projektów transportowych, ale nie dotyczy dróg lokalnych. Następnie opisał harmonogram prac związanych z planowanym uruchomieniem konkursu i wyraził opinię, że do tego czasu najprawdopodobniej Regionalny Plan Transportowy zostanie uzgodniony. Natomiast gdyby zaistniała konieczność skorygowania zaproponowanych kryteriów, to będzie jeszcze na to czas na najbliższych posiedzeniach Komitetu. Pan Stanisław Sorys przytoczył stanowisko Komisji Europejskiej co do zakresu Regionalnego Planu Transportowego oraz przedstawił etapy alokacji środków na zadania, nawiązując do ustaleń forów subregionalnych. W wyniku dyskusji wypracowano następujące zmiany polegające na: a) zaktualizowaniu podstawy prawnej (tekst jednolity) w zakresie ustawy z dnia 28 października 2002 r. o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za czyny zabronione pod groźbą kary, w ramach kryterium pn. Kwalifikowalność wnioskodawcy i partnerów (jeśli dotyczy) 12

13 b) w ramach kryterium pn. Stan przygotowania projektu do realizacji, Kryteria dla projektów typu "zaprojektuj i wybuduj" dodaniu zapisu w brzmieniu: 3 pkt Wnioskodawca przedstawił szczegółowy opis działań w projekcie oraz program funkcjonalno-użytkowy, a projekt posiada prawo do dysponowania nieruchomością na cele realizacji projektu oraz decyzje środowiskowe, oraz w konsekwencji tego, w kolumnie Ocena zwiększeniu punktacji z 1-2 pkt na 1-3 pkt. Po przyjęciu poprawek przez członków komitetu, Wiceprzewodniczący Pan Stanisław Sorys, ogłosił przerwę w celu odbycia posiedzenia Zarządu Województwa Małopolskiego, zgodnie z trybem określonym w 5 pkt 4 Regulaminu Komitetu Monitorującego RPO WM na lata i zatwierdzenia zmian zaproponowanych przez komitet. Działanie 11.2 Odnowa obszarów wiejskich Prezentacji projektu kryteriów wyboru dla Poddziałania dokonał Pan Jakub Szymański, przedstawił zgłoszone uwagi, robocze stanowisko IZ RPO WM oraz autopoprawki (Uwagi do kryteriów Załącznik nr 4). Po prezentacji Wiceprzewodniczący zaprosił zebranych do dyskusji. Pani Marta Leśniak, Pan Witold Morawiec, Pan Rafał Koścień oraz Pan Stanisław Sorys podjęli dyskusję na temat specyfiki Lokalnych Programów Rewitalizacji i ich znaczenia w spełnianiu przez projekty poszczególnych kryteriów wyboru, tj. wpis na listę a pozwolenia na budowę, komplementarność z projektami wpisanymi na listę, a już zrealizowanymi. Ponadto poruszona została kwestia projektów o charakterze społecznym, finansowanych z innych źródeł niż EFS. Następnie Pani Elżbieta Kolano, Pan Stanisław Sorys, Pani Marta Leśniak oraz Pan Jakub Szymański dyskutowali na temat kryterium Wpływ na polityki horyzontalne w kontekście punktacji dotyczącej wpływu neutralnego a wymagań prawnych dla każdej planowanej inwestycji budowlanej. Pan Jerzy Miller oraz Pani Wioletta Derymacka rozważali zapis w kryterium Wpływ projektu na lokowanie działalności gospodarczej na rewitalizowanym obszarze dotyczący liczby przedsiębiorstw, zwracając uwagę na fakt, iż przedsiębiorstwo przedsiębiorstwu nierówne, oraz że należy mieć na uwadze również efekt społeczny realizowanych przedsięwzięć. W wyniku dyskusji wypracowano następujące zmiany polegające na: a) zaktualizowaniu podstawy prawnej (tekst jednolity) w zakresie ustawy z dnia 28 października 2002 r. o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za czyny zabronione pod groźbą kary, w ramach kryterium pn. Kwalifikowalność wnioskodawcy i partnerów (jeśli dotyczy) b) dodaniu w ramach kryterium pn. Specyficzne warunki wstępne, zapisu w brzmieniu: Jeżeli wraz z projektem składany jest program rewitalizacji, który wcześniej został pozytywnie oceniony, wówczas nie podlega on weryfikacji w ramach niniejszego kryterium oraz poprawce omyłki redakcyjnej w pkt 2 podpunkt e) polegającej na 13

14 dodaniu brakującego słowa odpowiadające przed zapisem w brzmieniu: zidentyfikowanym potrzebom rewitalizacyjnym kierunki działań [ ] c) doprecyzowaniu zapisów kryterium pn. Zasadność realizacji projektu poprzez zastąpienie w pkt 1 zapisu w brzmieniu: - posiadaną infrastrukturę w zakresie analogicznym do przedmiotu projektu, zapisem w brzmieniu: - posiadaną infrastrukturę i sposób jej wykorzystania w zakresie analogicznym do przedmiotu projektu d) obniżeniu punktacji z 1 pkt do 0 pkt, w ramach kryterium pn. Komplementarność projektu z przedsięwzięciami finansowanymi z Europejskiego Funduszu Społecznego, za wykazanie przez Wnioskodawcę komplementarności z przedsięwzięciami planowanymi do realizacji ze środków EFS przez niego lub inne podmioty, dla których nie został złożony wniosek o dofinansowanie e) poprawce omyłki redakcyjnej w kryterium pn. Wpływ projektu na lokowanie działalności gospodarczej na rewitalizowanym obszarze, polegającej na zastąpieniu zapisu w brzmieniu: 4 pkt wartość wskaźnika wynosi powyżej 6, zapisem w brzmieniu: 4 pkt wartość wskaźnika wynosi co najmniej 6 f) zwiększeniu punktacji z 1 pkt do 2 pkt, za poprawę funkcjonowania osób niepełnosprawnych w danej przestrzeni, w ramach kryterium pn. Poprawa jakości przestrzeni publicznej oraz w konsekwencji w kolumnie pn. Ocena - zwiększeniu punktacji z 0-4 pkt do 0-5 pkt. Po przyjęciu poprawek przez członków komitetu, Wiceprzewodniczący Pan Stanisław Sorys, ogłosił przerwę w celu odbycia posiedzenia Zarządu Województwa Małopolskiego, zgodnie z trybem określonym w 5 pkt 4 Regulaminu Komitetu Monitorującego RPO WM na lata i zatwierdzenia zmian zaproponowanych przez komitet. Poddziałanie Elektroniczna administracja Pan Jakub Szymański przypomniał stan prac nad kryteriami zaprezentowanymi podczas III posiedzenia Komitetu Monitorującego w Muszynie w dniach lipca, a następnie zaprezentował wyniki analizy obejmującej rodzaj oprogramowania dla e-administracji wykorzystywanego w Polsce. Na koniec przedstawił zmiany wprowadzone do kryteriów od czasu ostatniego posiedzenia. Pan Jerzy Miller, Pan Janusz Moskwa, Pan Tomasz Szmuc, Pan Rafał Koścień podjęli dyskusję związaną z możliwością zwiększenia punktacji w przypadku partnerstwa w relacji urząd-urząd, a nie tylko urząd-przedsiębiorca oraz maksymalnej ilości składanych wniosków o dofinansowanie lub, alternatywnie, zwiększenia limitu dofinansowania pojedynczego wniosku. Następnie Wiceprzewodniczący podsumował dyskusję i poddał pod głosowanie następujące zmiany polegające na: a) zaktualizowaniu podstawy prawnej (tekst jednolity) w zakresie ustawy z dnia 28 października 2002 r. o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za czyny 14

15 zabronione pod groźbą kary, w ramach kryterium pn. Kwalifikowalność wnioskodawcy i partnerów (jeśli dotyczy) b) w ramach kryterium pn. Projekt dotyczy e-usług wewnątrzadministracyjnych (A2A) wspierających dla e-usług publicznych lub nowych rozwiązań IT w administracji, zwiększeniu punktacji z 2 pkt do 4 pkt w przypadku gdy: Wnioskodawca wiarygodnie wykazał, że co najmniej jedna e-usługa publiczna wykorzystująca objęte projektem usługi A2A lub nowe rozwiązania IT służące cyfryzacji procesów i procedur administracyjnych będzie powszechnie wykorzystywana, tzn. że jest skierowana do licznej lub często korzystającej grupy odbiorców oraz że istnieje znaczne prawdopodobieństwo, że będzie wykorzystywana przez znaczny odsetek danej grupy odbiorców/użytkowników, oraz w konsekwencji tego, w kolumnie Ocena na zwiększeniu punktacji z 0-2 pkt na 0-4 pkt. Po przyjęciu poprawek przez członków komitetu, Wiceprzewodniczący Pan Stanisław Sorys, ogłosił przerwę w celu odbycia posiedzenia Zarządu Województwa Małopolskiego, zgodnie z trybem określonym w 5 pkt 4 Regulaminu Komitetu Monitorującego RPO WM na lata i zatwierdzenia zmian zaproponowanych przez komitet. Przedstawienie projektu pozakonkursowego Regionalny system cyfrowych rejestrów geodezyjnych, który omówił Pan Piotr Szymański Dyrektor Departamentu Inwestycji Strategicznych UMWM (Prezentacja Załącznik nr 5). Po prezentacji Pan Jerzy Miller opisał aktualny stan prawny w Polsce oraz kolejne techniczne etapy prac w procesie digitalizacji map, nawiązując do planowanego usprawniania procedur w celu przeprowadzenia planowanego procesu stworzenia regionalnego systemu cyfrowych rejestrów geodezyjnych. Poddziałanie E-usługi w informacji przestrzennej Prezentacji projektu kryteriów wyboru dla Poddziałania dokonał Pan Jakub Szymański, przedstawił zgłoszone uwagi, robocze stanowisko IZ RPO WM oraz autopoprawki (Uwagi do kryteriów Załącznik nr 4). Po prezentacji Wiceprzewodniczący Pan Stanisław Sorys, zaprosił zebranych do dyskusji. Pan Jerzy Miller, Pan Piotr Szymański oraz Pan Stanisław Sorys podjęli dyskusję nad aktualnym stanem procesu digitalizacji map w Polsce oraz nad możliwościami wyższej koordynacji w tym zakresie, w celu jego usprawnienia i ujednolicenia. Pan Janusz Moskwa zgłosił wniosek o doprecyzowanie w kryterium Kwalifikowalność wydatków celu zakupu sprzętu wyłącznie dla przygotowania i aktualizacji rejestrów publicznych. Pan Jacek Lelek zgłosił wniosek o doprecyzowanie spełnienia warunku funkcjonowania baz wymienionych w kryterium Projekt dotyczy e-usług publicznych w informacji przestrzennej. 15

16 W wyniku dyskusji wypracowano następujące zmiany polegające na: a) zaktualizowaniu podstawy prawnej (tekst jednolity) w zakresie ustawy z dnia 28 października 2002 r. o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za czyny zabronione pod groźbą kary, w ramach kryterium pn. Kwalifikowalność wnioskodawcy i partnerów (jeśli dotyczy) b) w ramach kryterium pn. Kwalifikowalność wydatków, zapisowi w brzmieniu: wykazać, że doposażenie w sprzęt informatyczny zostało przewidziane wyłącznie jako element uzupełniający, niezbędny do digitalizacji zasobów lub świadczenia e-usług, nadano brzmienie: wykazać, że doposażenie w sprzęt informatyczny zostało przewidziane wyłącznie jako element dla przygotowania i aktualizacji rejestrów publicznych, niezbędny do digitalizacji zasobów lub świadczenia e-usług c) w ramach kryterium pn. Projekt dotyczy e-usług publicznych w informacji przestrzennej, zapisowi w brzmieniu: 2. projekt w ramach komponentu lokalnego obejmuje: przygotowanie danych w obszarze: informacji przestrzennej oraz rejestrów publicznych gromadzonych w państwowym zasobie geodezyjnym i kartograficznym: ewidencji gruntów i budynków EGIB, bazie danych obiektów topograficznych (BDOT500) oraz geodezyjnej ewidencji sieci uzbrojenia terenu (GESUT), [...], nadano brzmienie: 2. projekt w ramach komponentu lokalnego obejmuje: przygotowanie danych w obszarze: informacji przestrzennej oraz rejestrów publicznych gromadzonych w państwowym zasobie geodezyjnym i kartograficznym: ewidencji gruntów i budynków EGIB lub bazie danych obiektów topograficznych (BDOT500) lub geodezyjnej ewidencji sieci uzbrojenia terenu (GESUT). Po przyjęciu poprawek przez członków komitetu, Wiceprzewodniczący Pan Stanisław Sorys, ogłosił przerwę w celu odbycia posiedzenia Zarządu Województwa Małopolskiego, zgodnie z trybem określonym w 5 pkt 4 Regulaminu Komitetu Monitorującego RPO WM na lata i zatwierdzenia zmian zaproponowanych przez komitet. Przedstawienie projektu pozakonkursowego: Zakup nowego taboru kolejowego, który zaprezentował Pan Piotr Szymański Dyrektor Departamentu Inwestycji Strategicznych UMWM (Prezentacja Załącznik nr 6). Poddziałanie Tabor kolejowy Prezentacji projektu kryteriów wyboru dla Poddziałania dokonał Pan Jakub Szymański, przedstawił zgłoszone uwagi, robocze stanowisko IZ RPO WM oraz autopoprawki (Uwagi do kryteriów Załącznik nr 4). Po prezentacji Wiceprzewodniczący Pan Stanisław Sorys, zaprosił zebranych do dyskusji. Pan Jerzy Smoła zapytał, na czym polega rozbudowa zaplecza technicznego. W odpowiedzi Pan Piotr Szymański wyjaśnił, że chodzi o wykorzystanie bocznic kolejowych oraz hangarów służących do przeglądów technicznych składów kolejowych. Podczas dyskusji nie zgłoszono dodatkowych uwag do kryteriów, w związku z czym Wiceprzewodniczący poddał pod głosowanie autopoprawkę dotyczącą zaktualizowania 16

17 podstawy prawnej (tekst jednolity) w zakresie ustawy z dnia 28 października 2002 r. o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za czyny zabronione pod groźbą kary, w ramach kryterium pn. Kwalifikowalność wnioskodawcy i partnerów (jeśli dotyczy). Po przyjęciu poprawki przez członków komitetu, Wiceprzewodniczący Pan Stanisław Sorys, ogłosił przerwę w celu odbycia posiedzenia Zarządu Województwa Małopolskiego, zgodnie z trybem określonym w 5 pkt 4 Regulaminu Komitetu Monitorującego RPO WM na lata i zatwierdzenia zmian zaproponowanych przez komitet. 25 września 2015 r. IV. Posiedzenie otworzył Wicemarszałek Województwa Małopolskiego Pan Stanisław Sorys W drugim dniu posiedzenia Komitetu Monitorującego RPO WM uczestniczyli: Przedstawiciele strony samorządowej Stanisław Sorys Jakub Szymański Hubert Guz Jacek Pająk Alina Paluchowska Tomasz Sokół Daniel Wrzoszczyk Artur Kozioł Jacek Lelek Witold Morawiec Janusz Moskwa Rafał Koścień Wiceprzewodniczący Komitetu Wicemarszałek Województwa Małopolskiego Dyrektor Departamentu Zarządzania Programami Operacyjnymi UMWM Dyrektor Departamentu Funduszy Europejskich UMWM Dyrektor Wojewódzkiego Urzędu Pracy w Krakowie Zastępca Dyrektora Wojewódzkiego Urzędu Pracy w Krakowie Zastępca Dyrektora Małopolskiego Centrum Przedsiębiorczości w Krakowie Zastępca Dyrektora ds. Strategii ZIT, Stowarzyszenie Metropolia Krakowska Burmistrz Wieliczki, Związek Miast Polskich Burmistrz Starego Sącza, Związek Miast Polskich Wójt Gminy Olesno, Związek Gmin Wiejskich RP Dyrektor Biura Funduszy Europejskich Urzędu Miasta Krakowa Unia Metropolii Polskich Dyrektor Wydziału Rozwoju Urzędu Miasta Tranowa Strona rządowa 17

18 Marta Leśniak Paweł Szymański Anna Radzikowska Ewa Piekarska Grzegorz Pochopień Tomasz Tyc Mariusz Pulikowski Małgorzata Michalska Jan Musiał Elżbieta Kolano Katarzyna Nowaczyńska Wojciech Szczepanik Zastępca Dyrektora Departamentu Koordynacji Strategii i Polityk Rozwoju, Ministerstwo Infrastruktury i Rozwoju Departament Europejskiego Funduszu Społecznego Ministerstwo Infrastruktury i Rozwoju Departament Instytucji Płatniczej, Ministerstwo Finansów Departament Koordynacji Funduszy Europejskich, Ministerstwo Administracji i Cyfryzacji Dyrektor Departamentu Analiz i Prognoz Ministerstwo Edukacji Narodowej Departament Strategii i Analiz, Ministerstwo Gospodarki Departament Funduszy Europejskich, Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego Zastępca Dyrektora Departamentu Wdrażania EFS Ministerstwo Pracy i polityki Społecznej Zastępca Prezesa Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Krakowie, Ministerstwo Środowiska Biuro Pełnomocnika Rządu ds. Osób Niepełnosprawnych Wydział Polityki Społecznej Małopolskiego Urzędu Wojewódzkiego Wicewojewoda Małopolski Strona partnerów spoza administracji Jerzy Smoła Jacek Woliński Marek Piwowarczyk Jan Malinowski Tomasz Szmuc Piotr Foszcz Łucja Kucmin-Węglarczyk Zastępca Przewodniczącego Zarządu Regionu Małopolskiego NSZZ Solidarność Pracodawcy Rzeczypospolitej Polskiej Kanclerz Loży Małopolskiej Business Centre Club, Wiceprezes BCC Cech Rzemiosł Różnych w Nowym Targu, Związek Rzemiosła Polskiego Prorektor ds. współpracy, Akademia Górniczo-Hutnicza w Krakowie Przedstawiciel organizacji pozarządowej działającej na rzecz promowania równości szans i niedyskryminacji Przedstawiciel organizacji pozarządowej działającej na rzecz promowania 18

19 równości szans i niedyskryminacji Barbara Nowakowska-Mossór Wioletta Derymacka Wojciech Knapik Przedstawiciel organizacji pozarządowej działającej na rzecz federacji organizacji pozarządowej Przedstawiciel organizacji pozarządowej właściwej ze względu na rodzaj działalności objętej programem, tj. działalności w zakresie włączenia społecznego Przedstawiciel organizacji pozarządowej właściwej ze względu na rodzaj działalności objętej programem, tj. działalności w zakresie włączenia społecznego Obserwatorzy Robert Pęgiel Igor Szczepański Piotr Matwiej w zastępstwie za Arkadiusza Lewickiego Józef Kaczmarczyk Rafał Janas Urząd Kontroli Skarbowej, Instytucja Audytowa Departament Certyfikacji i Desygnacji Ministerstwo Infrastruktury i Rozwoju Związek Banków Polskich Małopolska Rada Działalności Pożytku Publicznego Przedstawiciel Komisji Europejskiej V. Prezentacja kryteriów wyboru projektów dla poszczególnych Działań/ Poddziałań. Poddziałanie Wsparcie na zakładanie działalności gospodarczej w formie dotacji Prezentacji projektu kryteriów wyboru dla Poddziałania dokonała Pani Alina Paluchowska oraz Pan Jacek Pająk. Następnie ustosunkowali się do zgłoszonych w tym zakresie uwag (Uwagi do kryteriów Załącznik nr 4). Po prezentacji Wiceprzewodniczący Pan Stanisław Sorys, zaprosił zebranych do dyskusji. W dyskusji na temat wysokości limitu udzielanego wsparcia, grup docelowych, trwałości projektu oraz realizowania go w partnerstwie i sposobie zarządzania wzięli udział Pan Tomasz Szmuc, Pani Wioletta Derymacka, Pan Jacek Lelek oraz Pan Rafał Koścień. Pan Paweł Szymański podtrzymał, omówioną podczas prezentacji uwagę MIiR, dotyczącą niepremiowania punktami projektu, który wykazuje neutralny charakter w kryterium Wpływ na polityki horyzontalne oraz połączenia subkryterium 1 i subkryterium 2 w jedno. Wiceprzewodniczący Pan Stanisław Sorys poddał wniosek pod głosowanie. Wniosek został odrzucony. 19

20 Następna poprawka dotyczyła aktualizacji podstawy prawnej (tekst jednolity) w zakresie ustawy z dnia 28 października 2002 r. o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za czyny zabronione pod groźbą kary, w ramach kryterium pn. Kwalifikowalność wnioskodawcy i partnerów (jeśli dotyczy). Po przyjęciu poprawki przez członków komitetu, Wiceprzewodniczący Pan Stanisław Sorys, ogłosił przerwę w celu odbycia posiedzenia Zarządu Województwa Małopolskiego, zgodnie z trybem określonym w 5 pkt 4 Regulaminu Komitetu Monitorującego RPO WM na lata i zatwierdzenia zmian zaproponowanych przez komitet. Poddziałanie Usługi opiekuńcze oraz interwencja kryzysowa ZIT Typ projektu A. Działania wspierające opiekunów nieformalnych osób niesamodzielnych Typ projektu B. Wsparcie dla tworzenia i/lub działalności placówek zapewniających dzienną opiekę i aktywizację osób niesamodzielnych Prezentacji projektu kryteriów wyboru dla Poddziałania dokonała Pani Magdalena Łasak-Strutyńska, przedstawiła zgłoszone uwagi oraz robocze stanowisko IZ RPO WM (Uwagi do kryteriów Załącznik nr 4). Ponadto zgłosiła autopoprawkę dotyczącą podstawy prawnej związaną z nowelizacją ustawy. Po prezentacji Wiceprzewodniczący Pan Stanisław Sorys, zaprosił zebranych do dyskusji. W dyskusji na temat ustawy o świadczeniach rodzinnych i uwzględnieniu w kryteriach wyboru projektów katalogu świadczeń w niej wymienionych, tj. specjalnego zasiłku opiekuńczego i świadczenia pielęgnacyjnego udział wzięła Pani Katarzyna Nowaczyńska, Pan Rafał Barański oraz Pani Magdalena Łasak-Strutyńska. Pan Janusz Moskwa, powołując się na opinię Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Krakowie, zaproponowało wykreślenie kryteriów Struktura wieku mieszkańców gminy (wniosek został przyjęty) oraz Dostępność usług opiekuńczych w gminie (wniosek został odrzucony). Pan Paweł Szymański podtrzymał omówioną podczas prezentacji uwagę MIiR dotyczącą niepremiowania punktami projektu, który wykazuje neutralny charakter w kryterium Wpływ na polityki horyzontalne oraz połączenia subkryterium 1 i subkryterium 2 w jedno (wniosek został odrzucony). W wyniku dyskusji wypracowano następujące zmiany polegające na: a) zaktualizowaniu podstawy prawnej (tekst jednolity) w zakresie ustawy z dnia 28 października 2002 r. o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za czyny zabronione pod groźbą kary, w ramach kryterium pn. Kwalifikowalność wnioskodawcy i partnerów (jeśli dotyczy), b) usunięciu kryterium pn. Struktura wieku mieszkańców gminy, c) zmniejszeniu z 3 do 2 wagi kryterium pn. Realizacja usług przez podmiot ekonomii społecznej. 20

21 Po przyjęciu poprawek przez członków komitetu, Wiceprzewodniczący Pan Stanisław Sorys, ogłosił przerwę w celu odbycia posiedzenia Zarządu Województwa Małopolskiego, zgodnie z trybem określonym w 5 pkt 4 Regulaminu Komitetu Monitorującego RPO WM na lata i zatwierdzenia zmian zaproponowanych przez komitet. Przedstawienie projektu pozakonkursowego: Modernizacja kształcenia zawodowego uczniów, który omówił Pan Dariusz Styrna Dyrektor Edukacji i Kształcenia Ustawicznego UMWM (prezentacja Załącznik 7). Po zakończeniu prezentacji Pani Barbara Nowakowska-Mossór i Pan Józef Kaczmarczyk podjęli kwestię przeprowadzania doradztwa zawodowego w szkołach, stosowanych metod oraz kładzenia nacisku na praktykę podczas zdobywania nowej wiedzy i kwalifikacji przez uczniów. Poddziałania Koordynacja kształcenia zawodowego uczniów Prezentacji projektu kryteriów wyboru dla Poddziałania dokonała Pani Magdalena Łasak-Strutyńska, przedstawiła zgłoszone uwagi oraz robocze stanowisko IZ RPO WM (Uwagi do kryteriów Załącznik nr 4). Ponadto zgłosiła autopoprawkę polegają na zaktualizowaniu podstawy prawnej (tekst jednolity) w zakresie ustawy z dnia 28 października 2002 r. o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za czyny zabronione pod groźbą kary, w ramach kryterium pn. Kwalifikowalność wnioskodawcy i partnerów (jeśli dotyczy). Po zakończeniu prezentacji Wiceprzewodniczący zaprosił zebranych do dyskusji. Z powodu braku dodatkowych uwag do przedstawionych kryteriów Wiceprzewodniczący Pan Stanisław Sorys, przeprowadził głosowanie nad autopoprawką. Po przyjęciu poprawki przez członków komitetu, Wiceprzewodniczący Pan Stanisław Sorys, ogłosił przerwę w celu odbycia posiedzenia Zarządu Województwa Małopolskiego, zgodnie z trybem określonym w 5 pkt 4 Regulaminu Komitetu Monitorującego RPO WM na lata i zatwierdzenia zmian zaproponowanych przez komitet. Przedstawienie projektu pozakonkursowego Rozwój kompetencji i umiejętności osób dorosłych, który omówiła Pani Alina Paluchowska Zastępca Dyrektora Wojewódzkiego Urzędu Pracy w Krakowie (prezentacja Załącznik 8). Po prezentacji Pan Wojciech Knapik wyraził ubolewanie, że Działanie to zostało zarezerwowane w całości dla trybu pozakonkursowego, podkreślając że jest to obszar, w którym sektor pozarządowy mógłby bardzo skutecznie realizować założone cele. W odpowiedzi Pani Alina Paluchowska wskazała, że system rozdysponowania bonów szkoleniowych umożliwia instytucjom pozarządowym złożenie ofert na realizację szkoleń. 21

22 Działania 10.3 Rozwój kompetencji i umiejętności osób dorosłych Prezentacji projektu kryteriów wyboru dla Działania 10.3 dokonała Pani Magdalena Łasak-Strutyńska, przedstawiła zgłoszone uwagi oraz robocze stanowisko IZ RPO WM (Uwagi do kryteriów Załącznik nr 4). Ponadto zgłosiła autopoprawkę dotyczącą podstawy prawnej (tekst jednolity) w zakresie ustawy z dnia 28 października 2002 r. o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za czyny zabronione pod groźbą kary, w ramach kryterium pn. Kwalifikowalność wnioskodawcy i partnerów (jeśli dotyczy). Po zakończeniu prezentacji Wiceprzewodniczący zaprosił zebranych do dyskusji. Z powodu braku uwag do przedstawionych kryteriów Wiceprzewodniczący, Pan Stanisław Sorys, przeprowadził głosowanie nad autopoprawką. Po przyjęciu poprawki przez członków komitetu, Wiceprzewodniczący Pan Stanisław Sorys, ogłosił przerwę w celu odbycia posiedzenia Zarządu Województwa Małopolskiego, zgodnie z trybem określonym w 5 pkt 4 Regulaminu Komitetu Monitorującego RPO WM na lata i zatwierdzenia zmian zaproponowanych przez komitet. Prezentacja badania pn. Aktualizacja analizy w zakresie możliwości zastosowania zwrotnych instrumentów finansowych w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Małopolskiego na lata (prezentacja Załącznik 9). Główne założenia oraz wyniki badania przedstawił Pan Andrzej Regulski, reprezentujący Wykonawcę badania konsorcjum firm doradczych Policy & Action Group Uniconsult Sp. z o. o. oraz IMAPP Sp. z o. o. Po zakończeniu prezentacji Wiceprzewodniczący Pan Stanisław Sorys, podsumował stan wykorzystania instrumentów finansowych w Małopolsce i zaprosił zebranych do dyskusji. W dyskusji udział wzięli Pan Józef Kaczmarczyk oraz Pan Piotr Matwiej, podejmując kwestie ilościowe dotyczące przedsiębiorstw, które uzyskały i nie uzyskały pożyczek, poziom dostępności informacji na temat możliwości skorzystania ze wsparcia oraz możliwości włączenia do modelu instytucji finansowych, tj. banki komercyjne i spółdzielcze. VI. Głosowanie nad uchwałami Komitetu Monitorującego: W przypadku przyjęcia poprawek do projektów uchwał przez Członków Komitetu, Wiceprzewodniczący KM Pan Stanisław Sorys, ogłoszał przerwę w celu odbycia posiedzenia Zarządu Województwa Małopolskiego zgodnie z trybem określonym w 5 pkt 4 Regulaminu Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Małopolskiego na lata i zatwierdzenia zmian zaproponowanych przez KM. Po przerwie technicznej Wiceprzewodniczący KM Pan Stanisław Sorys poddawał pod głosowanie następujące uchwały: 1. Uchwała nr 32/15 KM RPO WM na lata z dnia 24 września 2015 r. w sprawie zatwierdzenia kryteriów wyboru projektów dla Poddziałania Głęboka modernizacja energetyczna budynków użyteczności publicznej ZIT, w ramach 22