Kryteria wyboru operacji finansowanych w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego dla Województwa Dolnośląskiego na lata

Wielkość: px
Rozpocząć pokaz od strony:

Download "Kryteria wyboru operacji finansowanych w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego dla Województwa Dolnośląskiego na lata"

Transkrypt

1 Załącznik do Uchwały nr.../09 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny dla Województwa Dolnośląskiego na lata z dnia...kwietnia 2009 r. Kryteria wyboru operacji finansowanych w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego dla Województwa Dolnośląskiego na lata Strona 1 z 136

2 Spis treści: I. Kryteria wyboru operacji finansowych w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego dla Województwa Dolnośląskiego na lata (dla działania 1.1, 1.2 i 1.3 Priorytetu I Przedsiębiorstwa i Innowacyjność z wyłączeniem projektów dotyczących współpracy międzyregionalnej i międzynarodowej)... 3 II. Kryteria wyboru operacji finansowych w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego dla Województwa Dolnośląskiego na lata (dla Priorytetów od I do X, z wyłączeniem działania 1.1, 1.2, 1.3 oraz projektów dotyczących współpracy międzyregionalnej i międzynarodowej) III. Kryteria wyboru operacji finansowych w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego dla Województwa Dolnośląskiego na lata (dla projektów dotyczących współpracy międzyregionalnej i międzynarodowej możliwych do realizacji w ramach wszystkich Priorytetów RPO WD z wyłączeniem Priorytetu X Pomoc Techniczna) IV. Realizacja preferencji i wymogów wskazanych w opisie osi priorytetowej RPO WD na etapie wdrażania Programu Strona 2 z 136

3 I. Kryteria wyboru operacji finansowych w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego dla Województwa Dolnośląskiego na lata (dla działania 1.1, 1.2 i 1.3 Priorytetu I Przedsiębiorstwa i Innowacyjność z wyłączeniem projektów dotyczących współpracy międzyregionalnej i międzynarodowej) Strona 3 z 136

4 Podział kryteriów wyboru projektów: 4 Kryteria formalne (w tym kryteria specyficzne dla wybranych priorytetów RPO WD) ocena dopuszczalności projektu; 5 Kryteria merytoryczne ocena wykonalności projektu, w tym kryteria sektorowe specyficzne dla poszczególnych typów projektów. Rodzaje kryteriów wyboru: 6 Kryteria kluczowe muszą być bezwzględnie spełnione na każdym etapie oceny, w przeciwnym razie skutkuje odrzuceniem wniosku (brak możliwości poprawy/uzupełnienia dokumentacji); 7 Kryteria uzupełniające dotyczą oceny formalnej wniosku, w przypadku niespełnienia tego rodzaju kryterium wnioskodawca będzie miał możliwość jednokrotnej poprawy/uzupełnienia dokumentacji; 8 Kryteria dodatkowe umożliwiają przyznanie projektom dodatkowej liczby punktów np. w celu ich porównania. Poziom: 1 + Wyrównanie: 1,9 cm + Tabulator po: 2,54 cm + Wcięcie: 2,54 cm, Tabulatory: 2,54 cm, Do lewej Poziom: 1 + Wyrównanie: 1,9 cm + Tabulator po: 2,54 cm + Wcięcie: 2,54 cm, Tabulatory: 2,54 cm, Do lewej Zasady ogólne dotyczące działań 1.1 i 1.2: 1. Projekty realizowane w ramach działania 1.1 i 1.2 nie podlegają strategicznemu wyborowi dokonywanemu przez Zarząd Województwa. 2. Do dofinansowania wybierane będą projekty które uzyskają największą liczbę punktów (w ramach dostępnej alokacji, przypadającej na dany konkurs), ale nie mniejszą niż 25% punktów możliwych do zdobycia na podstawie dodatkowych kryteriów merytorycznych i nie mniejszą niż 25% punktów w ramach dodatkowych kryteriów sektorowych. 3. W przypadku uzyskania identycznej liczby punktów przez dwa lub większą liczbę projektów decydować będzie kolejność wpływu (data, godzina, minuta ) wniosku aplikacyjnego. Strona 4 z 136

5 1. KRYTERIA OCENY FORMALNEJ Strona 5 z 136

6 (K - kluczowe; U - uzupełniające ) Lp. Nazwa kryterium Opis/pytanie U/K Skala punktowa 1a Czy wniosek został złożony w terminie? K 1b Kwalifikowalność wniosku Czy projekt jest zgodny z typem projektów w ramach ogłoszonego naboru? K 1c Czy w ramach danego naboru wnioskodawca złożył więcej niż jeden wniosek? K Nie/Tak 2a Czy wnioskodawca jest uprawniony do ubiegania się o wsparcie w ramach naboru? K Kwalifikowalność wnioskodawcy 2b Czy wnioskodawca figuruje w rejestrze dłużników? K Nie/Tak Strona 6 z 136

7 Lp. Nazwa kryterium Opis/pytanie U/K Skala punktowa 2c Czy wnioskodawca (podmiot spoza sektora finansów publicznych) figuruje w rejestrze podmiotów wykluczonych z możliwości korzystania ze środków publicznych (zgodnie z ustawą o finansach publicznych)? K Nie/Tak Kryterium nie będzie weryfikowane do czasu uruchomienia rejestru. 3 Linia demarkacyjna Czy projekt jest zgodny z zapisami zewnętrznej i wewnętrznej linii demarkacyjnej? K 4a Czy standardowy wzór wniosku aplikacyjnego został wykorzystany bez modyfikacji? K 4b Kompletność i zgodność wniosku Czy wszystkie rubryki wypełnione zostały zgodnie z instrukcją wypełnienia wniosku? U 4c Czy wniosek został złożony w odpowiedniej liczbie egzemplarzy? U 4d Czy wersja papierowa i elektroniczna wniosku są tożsame w treści? U Strona 7 z 136

8 Lp. Nazwa kryterium Opis/pytanie U/K Skala punktowa 4 e Czy wniosek zawiera wszystkie wymagane załączniki? U 4 f Czy wszystkie załączniki zostały wypełnione zgodnie z odpowiednią Instrukcją IP/IZ RPO WD? U 5 Zakaz podwójnego finansowania Czy wydatki przewidziane w projekcie uzyskały dofinansowanie w ramach innego programu/projektu? K Nie/Tak 6 Zgodność wskaźników Czy zaproponowane rodzaje wskaźników są zgodne z zakresem projektu i z wytycznymi IZ RPO? U 7 Procedura oceny oddziaływania na środowisko Czy prawidłowo zastosowano wymaganą procedurę oceny oddziaływania na środowisko? U 8 Prawo Zamówień Publicznych Czy w ramach realizacji projektu wnioskodawca stosuje lub planuje stosować ustawę Prawo Zamówień Publicznych? K /Nie dotyczy Strona 8 z 136

9 Lp. Nazwa kryterium Opis/pytanie U/K Skala punktowa 9 Kwalifikowalność typów wydatków w ramach projektu Czy wszystkie typy wydatków przedstawione do dofinansowania w ramach projektu są kwalifikowalne zgodnie z wytycznymi UE i IZ RPO? U 10 Cross-financing Czy cross-financing nie przekracza dopuszczalnego poziomu? K Nie/Tak 11 Maksymalny limit dofinansowania Czy % poziomu dofinansowania nie przekracza maksymalnego limitu przewidzianego w ramach RPO w danym naborze? K 12 Minimalna/maksymalna wartość projektu Czy minimalna/maksymalna wartość całkowitych wydatków kwalifikowanych projektu jest zgodna z poziomem określonym w ogłoszeniu o naborze wniosków? K 13 Pomoc publiczna Czy prawidłowo zastosowano przepisy dotyczące pomocy publicznej? U /Nie dotyczy 14 Luka finansowa Czy luka finansowa projektu została prawidłowo wyliczona? U /Nie dotyczy Strona 9 z 136

10 Lp. Nazwa kryterium Opis/pytanie U/K Skala punktowa 15 Okres realizacji projektu Czy data finansowego zakończenia realizacji projektu jest zgodna z podaną w ogłoszeniu o naborze? K Strona 10 z 136

11 2. KRYTERIA OCENY MERYTORYCZNEJ Strona 11 z 136

12 2.1 Sekcja 1 Zdolność finansowa, operacyjna (instytucjonalna); (dotyczy beneficjenta) Lp. Nazwa kryterium Opis/wskaźnik K/D Jednostka miary Skala punktowa 1 Sytuacja finansowa Wnioskodawcy Czy sytuacja finansowa wnioskodawcy gwarantuje możliwość realizacji projektu? K Brak Tak 1 /Nie Czy podmiot przedstawił zaplecze organizacyjno-techniczne umożliwiające prawidłowe wdrażanie projektu?: 2 Struktura organizacyjna / potencjał administracyjny nie przedstawił, (0) przedstawił, niepełne zaplecze organizacyjno techniczne, (2) przedstawił wystarczające zaplecze organizacyjno-techniczne lub alternatywną formę wsparcia w tym zakresie (np.: pomoc zewnętrzna), (4) D Brak Dotychczasowe doświadczenie Czy Wnioskodawca zrealizował pomyślnie w ciągu 6 ostatnich lat przynajmniej jeden projekt o podobnym charakterze (np. inwestycyjny, doradczy) finansowany ze środków publicznych? Tak (1) Nie (0) D Brak Posiadanie promesy kredytowej, umowy kredytowej, promesy leasingowej na minimalną kwotę równą wartości dofinansowania, oznaczać będzie spełnienie kryterium. W pozostałych przypadkach dokonana zostanie ocena sytuacji finansowej. Strona 12 z 136

13 Lp. Nazwa kryterium Opis/wskaźnik K/D Jednostka miary Skala punktowa 4 Posiadane certyfikaty Czy Wnioskodawca posiada: certyfikat zarządzania jakością w przedsiębiorstwie zgodny z wymaganiami normy PN-EN ISO 9001:2001 lub certyfikat Systemu Zarządzania BHP zgodny z wymaganiami OHSAS PN-N-18001:2004 (2) Udokumentowany i stosowany wewnątrzzakładowy system zarządzania jakością (1) Nie posiada (0) D Brak Sformatowano: Wcięcie: Z lewej: 0,7 cm, Wysunięcie: 0,61 cm, Punktowane + Poziom: 1 + Wyrównanie: 0,7 cm + Wcięcie: 1,34 Poziom: 1 + Wyrównanie: 0,7 cm + Wcięcie: 1,34 cm SUMA PUNKTÓW 0-7 Strona 13 z 136

14 2.2 Sekcja 2 Metodologia / jakość zarządzania projektem/cel projektu; (dotyczy projektu) Lp. Nazwa kryterium Opis/wskaźnik K/D Jednostka miary Skala punktowa 1 Zgodność z założeniami programu Czy cel projektu i jego uzasadnienie jest zgodne z celami priorytetu RPO? K Brak 2 Logika interwencji projektu Czy zależność między zadaniami, produktami i rezultatami jest spójna i logiczna? K Brak 3 Identyfikacja odbiorców projektu Czy grupy odbiorców projektu (interesariuszy) zostały zidentyfikowane poprawnie? K Brak 4 Poprawność i mierzalność wskaźników Czy wskaźniki produktu i rezultatu zostały dobrane poprawnie, są osiągalne i odzwierciedlają założone cele projektu? K Brak 5 Dopuszczalność projektu Czy projekt dotyczy nowej inwestycji? K Brak 6 Poprawność harmonogramu rzeczowo-finansowego 7 Zagrożenia realizacji projektu Czy harmonogram rzeczowo-finansowy jest czytelny i realny do przeprowadzenia? Harmonogram jest nieczytelny i/lub zakładane terminy realizacji budzą duże wątpliwości, (0) Niektóre zakładane terminy budzą wątpliwości, (1) Przedstawiony harmonogram jest czytelny i realny do przeprowadzenia, nie budzi żadnych wątpliwości, (2) Czy zostały opisane propozycje minimalizacji ryzyka, działań zapobiegawczych/korygujących/ lub wyjaśnienia opisujące brak zagrożeń? Tak (1) Nie (0) D Brak D Brak 0-1 SUMA PUNKTÓW: 0-3 Strona 14 z 136

15 2.3 Sekcja 3 Kosztorys i efektywność kosztowa; (dotyczy projektu) Lp. Nazwa kryterium Opis/wskaźnik K/D Jednostka miary Skala punktowa 1 Zasadność i adekwatność wydatków Czy wszystkie planowane wydatki kwalifikowane w ramach projektu są konieczne do osiągnięcia jego celów, a ich wysokość jest adekwatna do zaplanowanych działań? K Brak 2 Efektywność ekonomiczna projektu Czy wartość wskaźników NPV i IRR gwarantują opłacalność projektu? K Brak /Nie dotyczy 2 Deklarowany wkład własny jest większy od minimalnego wkładu własnego: 3 Poziom wnioskowanego dofinansowania <2 punktów procentowych, (0) 2 do< 5 punktów procentowych, (1) 5 10 punktów procentowych, (2) >10 punktów procentowych, (3) D Punkty % Kryterium nie dotyczy mikroprzedsiębiorstw działających do 2 lat oraz działania 1.2 z wyjątkiem konkursów na inwestycje i doradztwo dla IOB. Strona 15 z 136

16 Lp. Nazwa kryterium Opis/wskaźnik K/D Jednostka miary Skala punktowa 4 Jakość uzasadnienia przedstawionych wydatków Sposób w jaki dokonano uzasadnienia przedstawionych wydatków: wydatki nie zostały odpowiednio uzasadnione (0) niektóre uzasadnienia wydatków budzą wątpliwości (1) wszystkie wydatki zostały właściwie uzasadnione (2) D brak Sformatowano: Wcięcie: Z lewej: -0,08 cm, Wysunięcie: 0,39 cm, Punktowane + Poziom: 1 + Wyrównanie: 0,69 cm + Wcięcie: 1,33 cm SUMA PUNKTÓW 0-5 Strona 16 z 136

17 2.4 Sekcja 4 Kontekst projektu (dotyczy projektu) Lp. Nazwa kryterium Opis/wskaźnik K/D Jednostka miary Skala punktowa 1 Wpływ projektu na polityki horyzontalne Czy projekt ma co najmniej neutralny wpływ na poniższe polityki horyzontalne?: równość szans społeczeństwo informacyjne środowisko K Brak 2 Wpływ realizacji projektu na politykę równych szans Czy realizacja projektu będzie miała pozytywny wpływ na politykę równych szans? Tak (1) Nie (0) D Brak Wpływ realizacji projektu na politykę środowiska Czy realizacja projektu będzie miała pozytywny wpływ na politykę środowiska? Tak (1) Nie (0) D Brak Wpływ realizacji projektu na politykę społeczeństwa informacyjnego. Czy realizacja projektu będzie miała pozytywny wpływ na politykę społeczeństwa informacyjnego? Tak (1) Nie (0) D Brak 0-1 SUMA PUNKTÓW 0-3 Strona 17 z 136

18 3. KRYTERIA SEKTOROWE Strona 18 z 136

19 Działanie 1.1 Inwestycje dla przedsiębiorstw 1. Dotacje inwestycyjne dla MŚP wspierające innowacyjność produktową i procesową, w tym innowacyjność o charakterze regionalnym, zgodną z Dolnośląską Strategią Innowacji (1.1.A): Lp. Nazwa kryterium Opis K/D Jednostka miary Skala punktowa 1 Zgodność z DSI Czy projekt jest zgodny z zapisami Dolnośląskiej Strategii Innowacji? K Brak 2 Regionalny charakter innowacyjności Czy realizacja projektu prowadzić będzie do wdrożenia innowacyjności o charakterze regionalnym? K Brak 3 Innowacyjność produktowa lub procesowa Czy bezpośrednim celem projektu będzie wdrożenie innowacji produktowej? K Brak Strona 19 z 136

20 Lp. Nazwa kryterium Opis K/D Jednostka miary Skala punktowa Czy bezpośrednim celem projektu będzie wdrożenie innowacji procesowej? K Brak Czy projekt zakłada wprowadzenie usługi lub produktu znanej/go i stosowanej/go w Polsce: 4 Poziom Innowacyjności i/lub powyżej 3 lat (0) do 3 lat (2) nieznanego i niestosowanego dotychczas (4) D Lata Dział B+R Czy projekt zakłada wdrożenie technologii znanej i stosowanej w Polsce: Czy firma posiada dział B+R? powyżej 3 lat (0) do 3 lat (2) nieznanej i niestosowanej dotychczas (4) Tak, (1) Nie, (0) D Brak 0-1 Strona 20 z 136

21 Lp. Nazwa kryterium Opis K/D Jednostka miary Skala punktowa 6 Prowadzenie działalności B+R Czy projekt wykorzystuje elementy prowadzonych lub zakupionych przez przedsiębiorstwo wyników prac B+R? Tak (2) Nie (0) D Brak Własność intelektualna firmy Współpraca w zakresie realizowanego projektu Czy firma posiada / lub jest w trakcie zdobywania patentu, licencji, wzorów użytkowych oraz innych form własności przemysłowej, związanych z realizacją projektu? Tak (2) Nie (0) Czy wnioskodawca posiada porozumienie o współpracy w zakresie realizowanego projektu z jednostkami naukowymi, konsorcjami oraz sieciami naukowymi, podmiotami działającymi na rzecz nauki, proinnowacyjnymi instytucjami otoczenia biznesu? D Brak 0-2 D Brak 0-2 Sformatowano: Wcięcie: Z lewej: 0,31 cm Sformatowano: Wcięcie: Wysunięcie: 3,13 cm, Punktowane + Poziom: 1 + Wyrównanie: 3,3 cm + Wcięcie: 3,94 cm Tak (2) Nie (0) 9 Współpraca sieciowa Czy projekt jest realizowany w ramach regionalnych sieci współpracy (wspólnych przedsięwzięć inwestycyjnych)? Tak (2) Nie (0) D Brak 0-2 Strona 21 z 136

22 Lp. Nazwa kryterium Opis K/D Jednostka miary Skala punktowa Przyrost zatrudnienia w wyniku realizacji projektu Lokalizacja inwestycji w aspekcie bezrobocia Jaki przyrost zatrudnienia brutto zostanie osiągnięty przez Projektodawcę w wyniku realizacji projektu? poniżej 5%, (0) od 5% do 10% (1) powyżej 10%, (2) Jaka jest stopa bezrobocia w powiecie, w którym zlokalizowany jest projekt? niższa od średniej w województwie (0) równa lub wyższa od średniej w województwie (1) D % D % 0-1 Poziom: 1 + Wyrównanie: 1,71 cm + Wcięcie: 2,35 cm, Tabulatory: 2,22 cm, Tabulator listy Czy inwestycja realizowana będzie na wskazanym jednym z poniższych obszarów: 12 Lokalizacja inwestycji w zakresie preferowanych obszarów - obszarze wiejskim i małych miast, - obszarach wsparcia wskazanych w ramach Priorytetu IX Miasta D Brak 0-1 Tak (1) Nie (0) SUMA PUNKTÓW: 0-22 Strona 22 z 136

23 2. Dotacje inwestycyjne dla MŚP wdrażających technologie informacyjne (1.1.B) Lp Nazwa kryterium Opis K/D Jednostka miary Skala punktowa 1 Zastosowanie ICT Czy bezpośrednim celem projektu jest usprawnienie procesu zarządzania przedsiębiorstwem (np. produkcją, sprzedażą) lub wprowadzenie nowych produktów/usług związanych z wykorzystaniem technologii informacyjnych. K Brak 2 Informatyzacja przedsiębiorstwa 3 Projekty preferowane Czy dla realizacji celu projektu, wnioskodawca planuje: zakup sprzętu ICT (1) i/lub zakup lub unowocześnienie specjalistycznego oprogramowania(2) Czy w wyniku realizacji projektu powstanie: platforma monitoringu procesów zarządzania przedsiębiorstwem (np.: poszczególnych faz produkcji, marketingu, sprzedaży, dystrybucji), Nie (0) Tak (2) D Brak D Brak 0-2 Poziom: 1 + Wyrównanie: 0,76 cm + Wcięcie: 1,4 cm Poziom: 1 + Wyrównanie: 0,76 cm + Wcięcie: 1,4 cm 4 Posiadanie strony internetowej Czy wnioskodawca posiada aktywną stronę internetową? Tak (1) Nie (0) D Brak 0-1 Poziom: 1 + Wyrównanie: 0,76 cm + Wcięcie: 1,4 cm Strona 23 z 136

24 Lp Nazwa kryterium Opis K/D Jednostka miary Skala punktowa 5 Świadczenie e-usług 6 Wprowadzenie nowych produktów/usług Czy wnioskodawca świadczy usługi za pośrednictwem Internetu? Tak (1) Nie (0) Czy w wyniku realizacji projektu zostanie wprowadzony nowy produkt/usługa świadczona z wykorzystaniem technologii informatycznych? Tak (2) Nie (0) Jaki przyrost zatrudnienia brutto zostanie osiągnięty przez Projektodawcę w wyniku realizacji projektu? D Brak 0-1 D Brak 0-2 Poziom: 1 + Wyrównanie: 0,76 cm + Wcięcie: 1,4 cm Poziom: 1 + Wyrównanie: 0,76 cm + Wcięcie: 1,4 cm 7 8 Przyrost zatrudnienia w wyniku realizacji projektu Lokalizacja inwestycji w aspekcie bezrobocia poniżej 5% (0) od 5% do 10% (1) powyżej 10% (2) Jaka jest stopa bezrobocia w powiecie, w którym zlokalizowany jest projekt? niższa od średniej w województwie (0) równa lub wyższa od średniej w województwie (1) D % D % 0-1 Poziom: 1 + Wyrównanie: 1,71 cm + Wcięcie: 2,35 cm, Tabulatory: 2,22 cm, Tabulator listy Poziom: 1 + Wyrównanie: 1,71 cm + Wcięcie: 2,35 cm, Tabulatory: 2,22 cm, Tabulator listy Strona 24 z 136

25 Lp Nazwa kryterium Opis K/D Jednostka miary Skala punktowa Czy inwestycja realizowana będzie na wskazanym jednym z poniższych obszarów: 9 Lokalizacja inwestycji w zakresie preferowanych obszarów - obszarze wiejskim i małych miast, - obszarach wsparcia wskazanych w ramach Priorytetu IX Miasta D % 0-1 Tak (1) Nie (0) SUMA PUNKTÓW: 0-13 Poziom: 1 + Wyrównanie: 0,63 cm + Wcięcie: 1,27 cm Strona 25 z 136

26 3. Dotacje inwestycyjne dostosowujące MŚP do wymogów wynikających z prawa krajowego i wspólnotowego w zakresie ochrony środowiska oraz projekty w zakresie zwiększania efektywności energetycznej (1.1.F) Lp. Nazwa kryterium Opis K/D Jednostka miary Skala punktowa 1 Spełnienie wymogów z zakresu ochrony środowiska Czy realizacja projektu przyczyni się do dostosowania do wymogów wynikających z prawa krajowego i wspólnotowego w zakresie ochrony środowiska i/lub zwiększenia efektywności energetycznej? K Brak Jak długo jest stosowana w Polsce technologia, której wdrożenie zakłada projekt? 2 Poziom Innowacyjności powyżej 4 lat, (0) poniżej 4 lat lecz powyżej 3 lat, (1) poniżej 3 lat, (2) D Lata Poziom: 1 + Wyrównanie: 1,71 cm + Wcięcie: 2,35 cm, Tabulatory: 2,22 cm, Tabulator listy Strona 26 z 136

27 Lp. Nazwa kryterium Opis K/D Jednostka miary Skala punktowa 3 Wzrost efektywności energetycznej Czy i w jakim stopniu realizacja projektu przyczyni się do zwiększenia efektywności energetycznej, zgodnie z art. 52 ust. 1 Prawa energetycznego: brak wzrostu efekt. energetycznej (0) wzrost efekt. energetycznej do 5% (2) wzrost efekt. energetycznej powyżej 5% (4) D % Poziom: 1 + Wyrównanie: 0,63 cm + Wcięcie: 1,27 cm 4 Zmiana procesu technologicznego na bardziej przyjazny środowisku 5 Posiadanie certyfikatu W wyniku realizacji projektu: nie nastąpi zmiana procesu technologicznego (0) nastąpi częściowa zmiana procesu technologicznego (2) nastąpi całkowita zmiana procesu technologicznego (4) Czy wnioskodawca posiada akredytowany certyfikat Systemu Zarządzania Środowiskowego zgodny z wymaganiami normy ISO lub/i rozporządzeniem EMAS? D Brak D Brak 0-2 Poziom: 1 + Wyrównanie: 1,71 cm + Wcięcie: 2,35 cm, Tabulatory: 2,22 cm, Tabulator listy Tak (2) Nie (0) Strona 27 z 136

28 Lp. Nazwa kryterium Opis K/D Jednostka miary Skala punktowa 6 Przyrost zatrudnienia w wyniku realizacji projektu Jaki przyrost zatrudnienia brutto zostanie osiągnięty przez Projektodawcę w wyniku realizacji projektu? poniżej 5%, (0) od 5% do 10% (1) powyżej 10%, (2) Czy inwestycja jest zlokalizowana na obszarze:?: D % Poziom: 1 + Wyrównanie: 1,71 cm + Wcięcie: 2,35 cm, Tabulatory: 2,22 cm, Tabulator listy 7 8 Lokalizacja inwestycji w aspekcie ochrony środowiska Lokalizacja inwestycji w zakresie preferowanych obszarów lub stref, w których zostało udokumentowane przekraczanie norm w dziedzinie jakości powietrza, gleb lub gospodarki wodno-ściekowej, (2) objętym różnymi formami ochrony przyrody, zdrowia lub zabytków, uwzględniając takie obszary jak: NATURA 2000, Parki Narodowe i ich otulina, Parki Krajobrazowe, rezerwaty, miejscowości uzdrowiskowe, (2) żadne z powyższych, (0) Czy inwestycja realizowana będzie na wskazanym jednym z poniższych obszarów?: - obszarze wiejskim i małych miast, - obszarach wsparcia wskazanych w ramach Priorytetu IX Miasta D Brak 0-2 D Brak 0-1 Poziom: 1 + Wyrównanie: 1,71 cm + Wcięcie: 2,35 cm, Tabulatory: 2,22 cm, Tabulator listy Poziom: 1 + Wyrównanie: 1,71 cm + Wcięcie: 2,35 cm, Tabulatory: 2,22 cm, Tabulator listy Poziom: 1 + Wyrównanie: 1,71 cm + Wcięcie: 2,35 cm, Tabulatory: 2,22 cm, Tabulator listy Tak (1) Nie (0) Strona 28 z 136

29 Lp. Nazwa kryterium Opis K/D Jednostka miary Skala punktowa 9 Lokalizacja inwestycji w aspekcie bezrobocia Jaka jest stopa bezrobocia w powiecie, w którym zlokalizowany jest projekt? niższa od średniej w województwie (0) równa lub wyższa od średniej w województwie (1) D % 0-1 Poziom: 1 + Wyrównanie: 1,71 cm + Wcięcie: 2,35 cm, Tabulatory: 2,22 cm, Tabulator listy SUMA PUNKTÓW: 0-18 Strona 29 z 136

30 4. Dotacje inwestycyjne dla MŚP zwiększające atrakcyjność turystyczną regionu oraz dotacje inwestycyjne dla przedsiębiorstw prowadzących działalność uzdrowiskową zlokalizowanych w miejscowościach uzdrowiskowych (1.1.D1;1.1.D2) Lp. Nazwa kryterium Opis K/D Jednostka miary Skala punktowa 1 Realizacja projektu w aspekcie atrakcyjności turystycznej Czy projekt wpisuje się w Program Rozwoju Turystyki dla Województwa Dolnośląskiego? K Brak 2 Lokalizacja projektu w aspekcie turystyki uzdrowiskowej Czy projekt dot. prowadzenia lecznictwa uzdrowiskowego? K Brak Strona 30 z 136

31 Lp. Nazwa kryterium Opis K/D Jednostka miary Skala punktowa Nowe, ulepszone produkty/usługi z zakresu turystyki Czy projekt zakłada: rozwój dotychczasowej oferty turystycznej Wnioskodawcy (1) wprowadzenie nowych usług/produktów turystycznych w stosunku do dotychczasowej oferty Wnioskodawcy (2) Poziom: 1 + Wyrównanie: 0,7 cm + Wcięcie: 1,34 cm 3 Nowe, ulepszone produkty/usługi z zakresu lecznictwa uzdrowiskowego Czy projekt zakłada: rozwój dotychczasowej oferty lecznictwa uzdrowiskowego Wnioskodawcy (1) wprowadzenie nowych usług/produktów lecznictwa uzdrowiskowego w stosunku do dotychczasowej oferty Wnioskodawcy (2) D Brak Poziom: 1 + Wyrównanie: 0,7 cm + Wcięcie: 1,34 cm Czy projekt zakłada zwiększenie bazy noclegowej Wnioskodawcy? 4 Powiększanie bazy noclegowej nie zakłada zwiększenia bazy noclegowej, (0) do 20 % w stosunku do stanu przed realizacją projektu, (1) do 30% w stosunku do stanu przed realizacją projektu, (2) powyżej 30 % w stosunku do stanu przed realizacją projektu, (3) D % Poziom: 1 + Wyrównanie: 1,71 cm + Wcięcie: 2,35 cm, Tabulatory: 2,22 cm, Tabulator listy Strona 31 z 136

32 Lp. Nazwa kryterium Opis K/D Jednostka miary Skala punktowa 5 Współpraca w zakresie realizowanego projektu Czy wnioskodawca posiada porozumienie o współpracy w zakresie realizowanego projektu z instytucjami działającymi na rzecz rozwoju turystyki oraz/lub innymi przedsiębiorstwami? Tak (2) Nie (0) D Brak 0-2 Poziom: 1 + Wyrównanie: 1,71 cm + Wcięcie: 2,35 cm, Tabulatory: 2,22 cm, Tabulator listy 6 Współpraca w zakresie działalności turystycznej Czy wnioskodawca oferuje usługi/produkty turystyczne wspólnie z innymi podmiotami działającymi w obszarze turystyki? Tak (1) Nie (0) D Brak 0-1 Poziom: 1 + Wyrównanie: 0,63 cm + Wcięcie: 1,27 cm 7 Wykorzystanie Internetu 8 Zastosowanie ICT Czy wnioskodawca wykorzystuje Internet świadcząc usługi z dziedziny turystyki? Tak (1) Nie (0) Czy wnioskodawca wykorzystuje Internet świadcząc usługi w zakresie lecznictwa uzdrowiskowego? Tak (1) Nie (0) Czy projekt zakłada zakup lub unowocześnienie specjalistycznego oprogramowania wspierającego procesy zarządzania przedsiębiorstwem lub umożliwiającego wprowadzenie nowych usług (np.: świadczonych przez Internet) lub/i zakup sprzętu ICT (np.: sieć komputerowa, serwer)? D Brak 0-1 D Brak 0-2 Poziom: 1 + Wyrównanie: 0,76 cm + Wcięcie: 1,4 cm Poziom: 1 + Wyrównanie: 0,76 cm + Wcięcie: 1,4 cm Strona 32 z 136

33 Lp. Nazwa kryterium Opis K/D Jednostka miary Skala punktowa 9 10 Posiadanie strony internetowej Przyrost zatrudnienia w wyniku realizacji projektu Tak, (2) Nie, (0) Czy wnioskodawca posiada aktywną stronę internetową? Tak (1) Nie (0) Jaki przyrost zatrudnienia brutto zostanie osiągnięty przez Projektodawcę w wyniku realizacji projektu? poniżej 5%, (0) od 5% do 10%, (2) powyżej 10%, (4) Jaka jest stopa bezrobocia w powiecie, w którym zlokalizowany jest projekt? D Brak 0-1 D % Poziom: 1 + Wyrównanie: 1,71 cm + Wcięcie: 2,35 cm, Tabulatory: 2,22 cm, Tabulator listy Poziom: 1 + Wyrównanie: 0,76 cm + Wcięcie: 1,4 cm Poziom: 1 + Wyrównanie: 1,71 cm + Wcięcie: 2,35 cm, Tabulatory: 2,22 cm, Tabulator listy 11 Lokalizacja inwestycji w aspekcie bezrobocia równa bądź niższa od średniej w województwie, (0) wyższa do 4 punktów procentowych od średniej w województwie, (1) wyższa od średniej w województwie o ponad 4 punkty procentowe, (2) D % Poziom: 1 + Wyrównanie: 1,71 cm + Wcięcie: 2,35 cm, Tabulatory: 2,22 cm, Tabulator listy SUMA PUNKTÓW 0-18 Strona 33 z 136

34 5. Dotacje inwestycyjne wspierające rozwój mikroprzedsiębiorstw prowadzących działalność gospodarczą do 2 lat (1.1.E) Lp. Nazwa kryterium Opis K/D Jednostka miary Skala punktowa 1 Przyrost zatrudnienia w wyniku realizacji projektu Czy w wyniku realizacji projektu nastąpi przyrost zatrudnienia brutto? K Etat Czy projekt zakłada wprowadzenie usługi lub produktu znanej/go i stosowanej/go w Polsce: 2 Poziom Innowacyjności i/lub powyżej 3 lat (0) do 3 lat (2) nieznanego i niestosowanego dotychczas (3) Czy projekt zakłada wdrożenie technologii znanej i stosowanej w Polsce: powyżej 3 lat (0) do 3 lat (2) nieznanej i niestosowanej dotychczas (3) D Lata Poziom: 1 + Wyrównanie: 1,71 cm + Wcięcie: 2,35 cm, Tabulatory: 2,22 cm, Tabulator listy Poziom: 1 + Wyrównanie: 1,71 cm + Wcięcie: 2,35 cm, Tabulatory: 1,71 cm, Tabulator listy Poziom: 1 + Wyrównanie: 1,71 cm + Wcięcie: 2,35 cm, Tabulatory: 2,22 cm, Tabulator listy Poziom: 1 + Wyrównanie: 1,71 cm + Wcięcie: 2,35 cm, Tabulatory: 2,22 cm, Tabulator listy Strona 34 z 136

35 Lp. Nazwa kryterium Opis K/D Jednostka miary Skala punktowa 3 Prowadzenie działalności B+R Czy projekt wykorzystuje elementy prowadzonych lub zakupionych przez przedsiębiorstwo wyników prac B+R? Tak (2) Nie (0) D Brak Własność intelektualna firmy Czy firma posiada / lub jest w trakcie zdobywania patentu, licencji, wzorów użytkowych oraz innych form własności przemysłowej związanych z realizacją projektu? Tak (2) Nie (0) D Brak Zastosowanie ICT Czy projekt zakłada zakup lub unowocześnienie specjalistycznego oprogramowania wspierającego procesy zarządzania przedsiębiorstwem (np.: produkcją, sprzedażą) lub umożliwiającego wprowadzenie nowych usług (np.: świadczonych przez Internet) lub/i zakup sprzętu ICT (np.: sieć komputerowa, serwer)? D Brak Posiadanie strony internetowej Tak (1) Nie (0) Czy wnioskodawca posiada aktywną stronę internetową? Tak (1) Nie (0) D Brak 0-1 Poziom: 1 + Wyrównanie: 1,71 cm + Wcięcie: 2,35 cm, Tabulatory: 2,22 cm, Tabulator listy Poziom: 1 + Wyrównanie: 0,76 cm + Wcięcie: 1,4 cm Strona 35 z 136

36 Lp. Nazwa kryterium Opis K/D Jednostka miary Skala punktowa 7 Świadczenie e-usług Czy wnioskodawca świadczy usługi za pośrednictwem Internetu? Tak (1) Nie (0) D Brak 0-1 Poziom: 1 + Wyrównanie: 0,76 cm + Wcięcie: 1,4 cm 8 Wzrost efektywności energetycznej Czy i w jakim stopniu realizacja projektu przyczyni się do zwiększenia efektywności energetycznej, zgodnie z art. 52 ust. 1 Prawa energetycznego. brak wzrostu efekt. energetycznej (0) wzrost efekt. energetycznej do 5% (1) wzrost efekt. energetycznej powyżej 5% (2) D % Poziom: 1 + Wyrównanie: 0,63 cm + Wcięcie: 1,27 cm 9 Realizacja projektu w aspekcie atrakcyjności turystycznej Czy projekt wpisuje się w Program Rozwoju Turystyki dla Województwa Dolnośląskiego? Tak (1) Nie (0) D Brak 0-1 Poziom: 1 + Wyrównanie: 0,63 cm + Wcięcie: 1,27 cm Strona 36 z 136

37 Lp. Nazwa kryterium Opis K/D Jednostka miary Skala punktowa 10 Współpraca w zakresie realizowanego projektu Czy wnioskodawca posiada porozumienie o współpracy w zakresie realizowanego projektu z jednostkami naukowymi, konsorcjami oraz sieciami naukowymi, podmiotami działającymi na rzecz nauki, proinnowacyjnymi instytucjami otoczenia biznesu? D Brak 0-2 Tak (2) Nie (0) Jaka jest stopa bezrobocia w powiecie, w którym zlokalizowany jest projekt? Poziom: 1 + Wyrównanie: 1,71 cm + Wcięcie: 2,35 cm, Tabulatory: 2,22 cm, Tabulator listy 11 Lokalizacja inwestycji w aspekcie bezrobocia równa bądź niższa od średniej w województwie, (0) wyższa do 4 punktów procentowych od średniej w województwie, (1) wyższa od średniej w województwie o ponad 4 punkty procentowe, (2) D % Poziom: 1 + Wyrównanie: 1,71 cm + Wcięcie: 2,35 cm, Tabulatory: 2,22 cm, Tabulator listy 12 Priorytetowa lokalizacja inwestycji Czy inwestycja jest zlokalizowana na terenie obszarów wiejskich, małych miast lub obszarze wsparcia wskazanym w priorytecie IX RPO? Tak (1) Nie (0) D Brak 0-1 SUMA PUNKTÓW: 0-22 Poziom: 1 + Wyrównanie: 1,71 cm + Wcięcie: 2,35 cm, Tabulatory: 2,22 cm, Tabulator listy Poziom: 1 + Wyrównanie: 1,71 cm + Wcięcie: 2,35 cm Strona 37 z 136

38 6. Dotacje inwestycyjne dla przedsiębiorstw w zakresie prowadzenia działalności B+R (1.1.C) Lp. Nazwa kryterium Opis K/D Jednostka miary Skala punktowa 1 Tworzenie/rozwój działów B+R Czy w wyniku realizacji projektu nastąpi uruchomienie nowego działu naukowo - badawczego w przedsiębiorstwie i/lub modernizacja istniejącego działu naukowo badawczego w przedsiębiorstwie? K Brak 2 Kluczowe dziedziny działalności B+R Czy w wyniku realizacji projektu wnioskodawca będzie prowadził działalność badawczo-rozwojową w jednej z kluczowych dziedzin tematycznych (tj. info, techno lub bio)? Tak (2) Nie (0) D Brak 0-2 Poziom: 1 + Wyrównanie: 0,76 cm + Wcięcie: 1,4 cm 3. Prowadzenie działalności B+R Czy w wyniku realizacji projektu nastąpi przyrost przychodów ze sprzedaży wyników prac B+R? Tak (2) Nie (0) D Brak 0-2 Poziom: 1 + Wyrównanie: 0,76 cm + Wcięcie: 1,4 cm Strona 38 z 136

39 Lp. Nazwa kryterium Opis K/D Jednostka miary Skala punktowa 4 Doświadczenie w prowadzeniu prac B+R Czy wnioskodawca prowadził prace lub poniósł wydatki w zakresie B+R w ciągu ostatnich 12 miesięcy? Tak (2) Nie (0) D Brak Własność intelektualna firmy Czy w wyniku prowadzonej dotychczas działalności B+R, wnioskodawca uzyskał patent, licencję lub inna formę własności przemysłowej? Tak (1) Nie (0) D Brak 0-1 Poziom: 1 + Wyrównanie: 0,76 cm + Wcięcie: 1,4 cm 6 Współpraca w zakresie realizowanego projektu Czy wnioskodawca posiada porozumienie o współpracy w zakresie realizowanego projektu z jednostkami naukowymi, konsorcjami oraz sieciami naukowymi, podmiotami działającymi na rzecz nauki, itp.: Tak (2) Nie (0) D Brak 0-2 Strona 39 z 136

40 Lp. Nazwa kryterium Opis K/D Jednostka miary Skala punktowa 7 Zatrudnienie pracowników badawczych Ilu pracowników badawczych wnioskodawca zatrudni w wyniku realizacji projektu (tj. bezpośrednio po jego zakończeniu)? nie zatrudni pracowników badawczych, (0) zatrudni od 1 do 2 pracowników badawczych (2) zatrudni powyżej 2 pracowników badawczych (4) D Etaty Poziom: 1 + Wyrównanie: 1,71 cm + Wcięcie: 2,35 cm, Tabulatory: 2,22 cm, Tabulator listy SUMA PUNKTÓW: 0-13 Strona 40 z 136

41 Działanie 1.2 Doradztwo dla firm oraz wsparcie dla Instytucji Otoczenia Biznesu 1. Dotacje na doradztwo dla przedsiębiorstw w zakresie B+R+I (zgodne z DSI) (1.2.B) Lp. nazwa kryterium Opis K/D Jednostka miary Skala punktowa 1 Adekwatność pomocy doradczej Czy zakres doradztwa wynika z przeprowadzonej przez wnioskodawcę analizy potrzeb? K Brak 2 Charakter projektu Czy bezpośrednim wynikiem doradztwa będzie dokument/opracowanie? K Brak 3 Zgodność z DSI Czy projekt jest zgodny z zapisami Dolnośląskiej Strategii Innowacji? K Brak 4 Projekty preferowane Czy projekt będzie dotyczyć tworzenia i rozwoju regionalnych sieci współpracy, regionalnych bloków kompetencji, klastrów innowacyjnych? Tak (3) Nie (0) D Brak 0-3 Strona 41 z 136

42 Lp. nazwa kryterium Opis K/D Jednostka miary Skala punktowa 5 Kluczowe dziedziny działalności B+R Czy w wyniku realizacji projektu wnioskodawca będzie prowadził działalność badawczo-rozwojową w jednej z kluczowych dziedzin tematycznych (tj. info, techno lub bio)? Tak (2) Nie (0) D Brak 0-2 Poziom: 1 + Wyrównanie: 0,76 cm + Wcięcie: 1,4 cm 6 Własność intelektualna firmy Czy w wyniku prowadzonej dotychczas działalności B+R, wnioskodawca uzyskał patent, licencję lub inna formę własności przemysłowej? Tak (1) Nie (0) D Brak 0-1 Poziom: 1 + Wyrównanie: 0,76 cm + Wcięcie: 1,4 cm 7 Doświadczenie w prowadzeniu prac B+R Czy wnioskodawca prowadził prace lub poniósł wydatki w zakresie B+R w ciągu ostatnich 12 miesięcy? Tak (2) Nie (0) D Brak Współpraca z instytucjami badawczymi oraz sferą B+R Czy wnioskodawca współpracuje z instytucjami badawczymi oraz sferą B+R? Tak (3) Nie (0) D Brak 0-3 Strona 42 z 136

43 Lp. nazwa kryterium Opis K/D Jednostka miary Skala punktowa 9 Lokalizacja beneficjenta w aspekcie bezrobocia Jaka jest stopa bezrobocia w powiecie, w którym beneficjent prowadzi działalność? równa lub wyższa od średniej wojewódzkiej (1) niższa od średniej wojewódzkiej (0) Czy beneficjent prowadzi działalność na wskazanym jednym z poniższych obszarów: D % 0-1 Poziom: 1 + Wyrównanie: 1,71 cm + Wcięcie: 2,35 cm, Tabulatory: 2,22 cm, Tabulator listy 10 Lokalizacja beneficjenta w zakresie preferowanych obszarów - obszarze wiejskim i małych miast, - obszarach wsparcia wskazanych w ramach Priorytetu IX Miasta D % 0-1 Tak (1) Nie (0) SUMA PUNKTÓW 0-13 Poziom: 1 + Wyrównanie: 0,63 cm + Wcięcie: 1,27 cm Strona 43 z 136

44 2. Dotacje na doradztwo dla MŚP (1.2.A) Lp. Nazwa kryterium Opis K/D Jednostka miary Skala punktowa 1 Adekwatność pomocy doradczej Czy zakres doradztwa wynika z przeprowadzonej przez wnioskodawcę analizy potrzeb? K Brak 2 Charakter projektu Czy bezpośrednim wynikiem doradztwa będzie dokument/opracowanie? K Brak 3 Uzyskiwanie certyfikatów 4 Zastosowanie technologii ICT Czy w wyniku realizacji projektu wnioskodawca uzyska certyfikat: zarządzania jakością, zarządzania środowiskowego, zgodności dla wyrobów, usług, surowców, maszyn i urządzeń, aparatury kontrolnopomiarowej lub kwalifikacji personelu? Tak (3) Nie (0) Czy doradztwo będzie dotyczyć zastosowania technologii ICT? Tak, (2) Nie, (0) D Brak 0-3 D Brak 0-2 Poziom: 1 + Wyrównanie: 0,63 cm + Wcięcie: 1,27 cm Strona 44 z 136

45 Lp. Nazwa kryterium Opis K/D Jednostka miary Skala punktowa 5 Nowy produkt/usługa Czy w wyniku realizacji projektu nastąpi: zaprojektowanie i wdrożenie nowego produktu/usługi (4) udoskonalenie obecnego produktu/usługi (2) żadne z powyższych (0) D Brak Poziom: 1 + Wyrównanie: 0,83 cm + Wcięcie: 1,47 cm 6 Wprowadzenie produktu/usługi na nowy rynek zagraniczny Czy w wyniku realizacji projektu nastąpi wprowadzenie produktu/usługi na nowy rynek zagraniczny? Tak (2) Nie (0) D Brak 0-2 Poziom: 1 + Wyrównanie: 0,9 cm + Wcięcie: 1,53 cm 7 Lokalizacja beneficjenta w aspekcie bezrobocia Jaka jest stopa bezrobocia w powiecie, w którym beneficjent prowadzi działalność? równa lub wyższa od średniej wojewódzkiej (1) niższa od średniej wojewódzkiej (0) D % 0-1 Poziom: 1 + Wyrównanie: 1,71 cm + Wcięcie: 2,35 cm, Tabulatory: 2,22 cm, Tabulator listy 8 Lokalizacja beneficjenta w zakresie preferowanych obszarów Czy beneficjent prowadzi działalność na wskazanym jednym z poniższych obszarów: - obszarze wiejskim i małych miast, - obszarach wsparcia wskazanych w ramach Priorytetu IX Miasta Tak (1) Nie (0) D % 0-1 SUMA PUNKTÓW: 0-13 Poziom: 1 + Wyrównanie: 0,63 cm + Wcięcie: 1,27 cm Strona 45 z 136

46 3. Dotacje na inwestycje oraz doradztwo dla Instytucji Otoczenia Biznesu (1.2.D) Lp. Nazwa kryterium Opis K/D Jednostka miary Skala punktowa 1 Cel projektu Czy bezpośrednim rezultatem projektu będzie świadczenie usług doradczych dla MŚP mających siedzibę na terenie województwa dolnośląskiego? K Brak Wpływ projektu na poszerzenie zakresu świadczonych usług w stosunku do dotychczasowej oferty Kompleksowość świadczonych usług Współpraca w procesie realizacji projektu Czy w wyniku realizacji projektu powstanie i zostanie wdrożona nowa usługa w stosunku do dotychczasowej oferty? Tak (2) Nie (0) Czy w wyniku realizacji projektu świadczone będą kompleksowe usługi dla przedsiębiorstw? Tak (3) Nie (0) Czy wnioskodawca posiada porozumienie o współpracy w zakresie wdrażania przedmiotowego projektu z innymi IOB? Tak (3) Nie (0) D Brak 0-2 D brak 0-3 D Brak 0-3 Poziom: 1 + Wyrównanie: 0,63 cm + Wcięcie: 1,27 cm Poziom: 1 + Wyrównanie: 1,27 cm + Wcięcie: 1,9 cm Strona 46 z 136

47 Lp. Nazwa kryterium Opis K/D Jednostka miary Skala punktowa 5 Zastosowanie ICT Czy projekt zakłada zakup lub unowocześnienie specjalistycznego oprogramowania i sprzętu ICT umożliwiającego wprowadzenie nowych usług? Tak, (1) Nie, (0) D Brak Charakter projektu Jaki procent wydatków kwalifikowanych stanowią wydatki na realizację komponentu doradczego (zgodnie ze stosownymi zapisami zawartymi w URPO WD)? % (3) 55-75% (2) poniżej 55 % (0) D % Czy IOB w ramach realizacji projektu będzie świadczył usługi doradcze w zakresie: 7 Preferowany rodzaj doradztwa tworzenia regionalnych sieci współpracy, klastrów, (1) ICT, (1) prowadzenia działalności B+R+I, (2) ochrony środowiska (2) D Brak Poziom: 1 + Wyrównanie: 0,63 cm + Tabulator po: 1,27 cm + Wcięcie: 1,27 cm SUMA PUNKTÓW: 0-18 Strona 47 z 136

48 4. Dotacje dla przedsiębiorstw w zakresie nawiązywania kontaktów gospodarczych (targi, misje) (1.2.C) Lp. Nazwa kryterium Opis K/D Jednostka miary Skala punktowa 1 Rodzaj wydarzenia gospodarczego. Czy wydarzenie gospodarcze, które ma być wsparte w ramach projektu ma charakter przynajmniej regionalny? K Brak 2 Zgodność zakresu działalności przedsiębiorcy z tematyką wydarzenia gospodarczego Czy zakres działalności przedsiębiorcy jest co najmniej częściowo zgodny z tematyką wydarzenia gospodarczego? K Brak 3 Celowość projektu Czy potrzeba udziału przedsiębiorcy w danym wydarzeniu gospodarczym wynika z posiadanej strategii rozwoju przedsiębiorstwa lub innego dokumentu, który będzie uzasadniał potrzebę uczestnictwa w danym wydarzeniu? D Brak Tak (3) 2. Nie (0) Poziom: 1 + Wyrównanie: 0,63 cm + Wcięcie: 1,27 cm Strona 48 z 136

49 Lp. Nazwa kryterium Opis K/D Jednostka miary Skala punktowa 4 Innowacyjność wydarzenia Czy przedsiębiorca uczestniczy w danym wydarzeniu gospodarczym po raz pierwszy? 1. Tak (2) 2. Nie (0) D Brak 0-2 Poziom: 1 + Wyrównanie: 0,63 cm + Wcięcie: 1,27 cm 5 Wprowadzenie produktu/usługi na nowy rynek zagraniczny Czy w wyniku realizacji projektu nastąpi wprowadzenie produktu/usługi na nowy rynek zagraniczny? Tak (4) Nie (0) D Brak 0-4 Poziom: 1 + Wyrównanie: 0,9 cm + Wcięcie: 1,53 cm 6 Promocja firmy 7 Współpraca w zakresie realizacji projektu Czy na potrzeby udziału w wydarzeniu gospodarczym powstaną materiały informacyjne, promocyjne? Tak (2) Nie (0) Czy projekt dot. udziału w wydarzeniu gospodarczym minimum 3 przedsiębiorstw? Tak (2) Nie (0) D Brak 0-2 D Brak 0-2 SUMA PUNKTÓW: 0-13 Poziom: 1 + Wyrównanie: 0,7 cm + Tabulator po: 1,34 cm + Wcięcie: 1,34 cm Poziom: 1 + Wyrównanie: 0,63 cm + Tabulator po: 1,27 cm + Wcięcie: 1,27 cm Strona 49 z 136

50 Działanie 1.3 Wsparcie odnawialnych instrumentów finansowych dla MŚP 1. Wsparcie dla odnawialnych instrumentów finansowych (fundusze pożyczkowe i poręczeniowe) Lp. Nazwa kryterium Opis K/D Jednostka miary Skala punktowa 1 Lokalizacja funduszu Czy instytucja posiada siedzibę lub oddział na terenie Dolnego Śląska? K Brak Tak/ Nie 2 Spójność z celami RPO WD Czy instytucja w ramach realizowanego projektu, będzie udzielać wyłącznie pożyczek/poręczeń dla MŚP, wykonujących działalność na terenie regionu? K Brak Tak/ Nie 3 Działalność nie dla zysku Czy instytucja posiada w statucie zapis o działalności nie dla zysku na rzecz wspierania sektora MŚP? K Brak Tak/ Nie 4 Odnawialność funduszu Czy środki finansowe zwrócone z udzielonych pożyczek/poręczeń są wykorzystywane na dalsze wspieranie sektora MŚP na Dolnym Śląsku w postaci pożyczek/poręczeń? K Brak Tak/ Nie Strona 50 z 136

51 Lp. Nazwa kryterium Opis K/D Jednostka miary Skala punktowa 5 Trwałość operacyjna projektu Czy środki finansowe otrzymane, po zakończeniu realizacji projektu zapewnią dalsze samofinansowanie się projektu? (przychody z działalności + przychody finansowe/ koszty działalności + koszty refinansowania + straty = 100% lub więcej). K Brak Tak/ Nie 6 Koszty zarządzania Czy fundusz spełnia pułapy opisane w pkt.4 artykułu 43 Rozporządzenia Komisji (WE) nr 1828/2006 z dnia 8 grudnia 2006 r? K Brak Tak/ Nie 7 Doświadczenie Jaki jest procent zaangażowania wartości udzielonych pożyczek/poręczeń dla sektora MŚP do kapitału funduszu pożyczkowego/poręczeniowego (dane należy przedstawić za 3 ostatnie lata bilansowe)? 0 % - (0) 0 30 % - (1) % - (2) powyżej 60% - (3) D % Poziom: 1 + Wyrównanie: 0,63 cm + Wcięcie: 1,27 cm 8 Zakres wsparcia funduszu Czy fundusz będzie wspierał rozwój sektora MŚP w skali powyżej 50 % w zakresie: procesów innowacyjnych i/lub wykorzystywania nowoczesnych technologii (np. ICT) - (3) inwestycji (2) środków obrotowych (1) żadnym z powyższych (0) D Brak Strona 51 z 136

52 Lp. Nazwa kryterium Opis K/D Jednostka miary Skala punktowa 9 Efekt mnożnika Czy strategia inwestycyjna zawiera uzyskanie efektu mnożnika, zwiększającego ilość środków dostępnych dla sektora MŚP? Tak -(2) Nie -(0) D Brak 0-2 Poziom: 1 + Wyrównanie: 0,63 cm + Wcięcie: 1,27 cm 10 Efekt rezultatu 11 Realizacja priorytetów RPO Czy instytucja gwarantuje osiągnięcie wskaźnika przyczyniającego się do utworzenia nowych miejsc pracy? Tak - (2) Nie - (0) W jakim stopniu (% udzielanych pożyczek/poręczeń) instytucja będzie wspierać MŚP inwestujące na terenach o wysokim bezrobociu oraz na obszarach wiejskich i małych miast, jak również na obszarach wsparcia wskazanych w ramach priorytetu IX Miasta, w ramach realizowanego projektu: D Brak 0-2 D Brak Poziom: 1 + Wyrównanie: 0,63 cm + Wcięcie: 1,27 cm od 25-50% - (2) od 10-25% - (1) poniżej 10% - (0) Poziom: 1 + Wyrównanie: 0,63 cm + Wcięcie: 1,27 cm SUMA PUNKTÓW: 0-12 Strona 52 z 136

53 4. STRATEGICZNE KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW Strategicznemu wyborowi dokonywanemu przez Zarząd Województwa podlegają wyłącznie projekty realizowane w ramach działania 1.3. Strona 53 z 136

54 Lp. Nazwa kryterium Opis 1 Liczba punktów otrzymana przez projekt Informacja o liczbie punktów jakie otrzymał projekt w trakcie oceny merytorycznej % max. możliwych do uzyskania punktów z dotychczasowej oceny Punkty przyznawane na etapie wyboru projektów przez Zarząd Województwa Projekty nie dopuszczone do oceny strategicznej Powyżej 25 0,4 pkt. przyznawane za każdy procent spełnienia wymogów merytorycznych. 2 Wpływ projektu na rozwój sektora/branży 3 Wpływ projektu na realizację Strategii Rozwoju Województwa Dolnośląskiego Jaki wpływ ma projekt na rozwój sektora/branży oraz w jaki stopniu przyczyni się do realizacji wskaźników bezpośrednio wymienionych w Regionalnym Programie Operacyjnym dla Województwa Dolnośląskiego na lata ? W jakim stopniu projekt przyczynia się do realizacji celów zapisanych w Strategii Rozwoju Województwa Dolnośląskiego? Projekty powyżej 10 pkt przechodzą do dalszego etapu procedury wyboru. Wpływ na sektor/branżę Wpływ na wskaźniki Brak 0 0 Mało znaczący 5 5 Średni 7 10 Znaczący Niski 1-10 Średni Znaczący Strona 54 z 136

55 Dodatkowe wyjaśnienia: Kryterium nr 2: Wpływ projektu na rozwój sektora/ branży 1. Wpływ na sektor/branżę. Ocena projektu dotyczyć będzie wpływu efektów realizacji projektu na rozwój sektora/ branży w aspekcie lokalnym, ponadlokalnym lub regionalnym. Zarząd Województwa uwzględni preferencje zapisane w pkt. IV Kryteriów wyboru operacji finansowanych w ramach RPO WD z wyłączeniem tych, które stanowią kryterium dostępu do danego naboru. Decyzja ZW o wpływie na sektor / branżę podejmowana będzie w sposób kolegialny. Projekty, które są realizowane z uwzględnieniem przynajmniej jednej preferencji uzyskują 10 pkt. Projekty o znaczeniu regionalnym (wojewódzkim), ale nie realizujące ani jednej preferencji uzyskują 7 pkt. Projekty o znaczeniu ponadlokalnym, ale nie realizujące ani jednej preferencji uzyskują 5 pkt. Projekty o znaczeniu lokalnym (gminnym), ale nie realizujące ani jednej preferencji uzyskują 0 pkt. 2. Wpływ na wskaźniki. Ocena projektu jest dokonywana pod kątem wpływu realizacji projektu na osiągniecie docelowej wartości wskaźników w roku 2015 wyszczególnionych w RPO WD (na poziomie celów Programu i poszczególnych Priorytetów z wyłączeniem wskaźnika dotyczącego liczby projektów realizowanych w danym Priorytecie): Brak wpływu na którykolwiek ze wskaźników wyszczególnionych w RPO WD - 0 pkt; Wpływ na jeden wskaźnik wyszczególniony w RPO WD - 5 pkt.; Wpływ na więcej niż jeden wskaźnik wyszczególniony w RPO WD - 10 pkt.; Wpływ na jeden wskaźnik wyszczególniony w RPO WD na poziomie co najmniej 10% - 20 pkt. Kryterium nr 3: Wpływ projektu na realizację Strategii Rozwoju Województwa Dolnośląskiego. Jak wykazano w rozdziale 2.2 Regionalnego Programu Operacyjnego dla Województwa Dolnośląskiego na lata (RPO WD) wszystkie projekty realizujące jego priorytety wdrażają jednoczenie założenia Strategii Rozwoju Województwa Dolnośląskiego do roku 2020 (SRWD). Zgodność projektów z założeniami RPO WD będzie sprawdzana na etapie oceny formalnej i merytorycznej na podstawie kryteriów kluczowych. W związku z tym dokonując strategicznego wyboru projektów Zarząd Województwa Dolnośląskiego (ZW) będzie obradował wyłącznie nad projektami, które realizują zapisy SRWD. Mając na uwadze powyższe ZW dokonując strategicznego wyboru będzie brał pod uwagę następujące aspekty: 1. Pilność osiągnięcia efektów realizacji projektów ze względu na ich wpływ na realizację SRWD. 2. Wpływ efektów realizacji projektów na wdrożenie SRWD w kontekście równomiernego rozwoju społeczno gospodarczego Dolnego Śląska. Sformatowano: Wcięcie: Z lewej: 0,63 cm, Numerowanie + Poziom: 1 + Styl numeracji: 1, 2, 3, + Rozpocznij od: 1 + Wyrównanie: Na lewo + Wyrównanie: 1,25 cm + Wcięcie: 1,88 cm Poziom: 1 + Wyrównanie: 1,9 cm + Wcięcie: 2,54 cm Sformatowano: Wcięcie: Z lewej: 0,61 cm, Numerowanie + Poziom: 1 + Styl numeracji: 1, 2, 3, + Rozpocznij od: 1 + Wyrównanie: Na lewo + Wyrównanie: 1,25 cm + Wcięcie: 1,88 cm Poziom: 1 + Wyrównanie: 1,88 cm + Wcięcie: 2,52 cm Sformatowano: Numerowanie + Poziom: 1 + Styl numeracji: 1, 2, 3, + Rozpocznij od: 1 + Wyrównanie: Na lewo + Wyrównanie: 1,25 cm + Wcięcie: 1,88 cm Strona 55 z 136

56 Poszczególni członkowie ZW oceniają dany projekt wg punktacji wskazanej poniżej: PILNOŚĆ PUNKTY RÓWNOMIERNY ROZWÓJ PUNKTY Niski Może poczekać nawet do następnego okresu programowania 1 Realizacja projektu może przynieść zagrożenie tworzenia dysproporcji 1 Średni Może poczekać co najmniej do kolejnego naboru 7 Nie przyczynia się do tworzenia dysproporcji 7 Znaczący Pilny do realizacji (w przypadku braku środków lista rezerwowa) 8-15 Przyczynia się do likwidacji dysproporcji 8 15 Wynik punktowy będzie średnią punktacji poszczególnych członków ZW biorących udział w posiedzeniu Zarządu, w trakcie którego dokonywany jest strategiczny wybór projektów. Średnia punktacja wyliczona na podstawie przyznanych punktów w zakresie pilności i równomiernego rozwoju jest następnie przekładana na ogólną skalę punktów (od 1 do 30) kryterium Wpływ projektu na realizację Strategii Rozwoju Województwa Dolnośląskiego. Ze względu na charakter projektów dotyczących funduszy pożyczkowych i poręczeniowych w przypadku działania 1.3 nie ma zastosowania strategiczne kryterium wyboru dotyczące zgodności projektu z polityką zrównoważonego rozwoju regionu. Ze względu na brak zagwarantowania w Priorytecie I określonej alokacji środków na projekty realizowane na obszarach wiejskich i małych miast, w przypadku działania 1.3 nie ma zastosowania strategiczne kryterium wyboru dotyczące wpływu projektu na alokację środków na wsparcie obszarów wiejskich i małych miast. Strona 56 z 136

57 II. Kryteria wyboru operacji finansowych w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego dla Województwa Dolnośląskiego na lata (dla Priorytetów od I do X, z wyłączeniem działania 1.1, 1.2, 1.3 oraz projektów dotyczących współpracy międzyregionalnej i międzynarodowej) Strona 57 z 136

58 Podział kryteriów wyboru projektów: 9 Kryteria formalne (w tym kryteria specyficzne dla wybranych priorytetów RPO WD) ocena dopuszczalności projektu; 10 Kryteria merytoryczne ocena wykonalności projektu oraz specyficzne kryteria kluczowe dla poszczególnych priorytetów/typów projektów (dla projektów nieinfrastrukturalnych, np. dotyczących promocji, konieczna jest pewna modyfikacja niektórych kryteriów z sekcji 2-5); 11 Kryteria strategiczne wybór projektów dokonywany przez Zarząd Województwa. Poziom: 1 + Wyrównanie: 1,9 cm + Tabulator po: 2,54 cm + Wcięcie: 2,54 cm, Tabulatory: 2,54 cm, Do lewej Rodzaje kryteriów wyboru: 12 Kryteria kluczowe muszą być bezwzględnie spełnione na każdym etapie oceny, w przeciwnym razie skutkuje odrzuceniem wniosku (brak możliwości poprawy/uzupełnienia dokumentacji); 13 Kryteria uzupełniające dotyczą oceny formalnej wniosku, w przypadku niespełnienia tego rodzaju kryterium wnioskodawca będzie miał możliwość jednokrotnej poprawy/uzupełnienia dokumentacji; 14 Kryteria dodatkowe umożliwiają przyznanie projektom dodatkowej liczby punktów np. w celu ich porównania. Poziom: 1 + Wyrównanie: 1,9 cm + Tabulator po: 2,54 cm + Wcięcie: 2,54 cm, Tabulatory: 2,54 cm, Do lewej Strona 58 z 136

59 1. KRYTERIA OCENY FORMALNEJ Strona 59 z 136

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE REALIZACJI PROJEKTU

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE REALIZACJI PROJEKTU KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE REALIZACJI PROJEKTU Załącznik nr Priorytet: Działanie: Schemat: Nr wniosku o dofinansowanie realizacji projektu: Tytuł projektu: Wzrost konkurencyjności

Bardziej szczegółowo

4. KRYTERIA OCENY MERYTORYCZNEJ ORAZ KRYTERIA SEKTOROWE

4. KRYTERIA OCENY MERYTORYCZNEJ ORAZ KRYTERIA SEKTOROWE 4. KRYTERIA OCENY MERYTORYCZNEJ ORAZ KRYTERIA SEKTOROWE W ramach Działania../Schematu..A RPO WD dla konkursów, w ramach których udzielana pomoc będzie pomocą de minimis Strona z 7 KRYTERIA MERYTORYCZNE

Bardziej szczegółowo

Kryteria wyboru operacji finansowanych w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego dla Województwa Dolnośląskiego na lata

Kryteria wyboru operacji finansowanych w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego dla Województwa Dolnośląskiego na lata Załącznik do Uchwały nr 28 /09 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny dla Województwa Dolnośląskiego na lata 2007-2013 z dnia 23 kwietnia 2009 r. Kryteria wyboru operacji finansowanych w

Bardziej szczegółowo

Kryteria wyboru operacji finansowanych w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego dla Województwa Dolnośląskiego na lata

Kryteria wyboru operacji finansowanych w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego dla Województwa Dolnośląskiego na lata Załącznik do uchwały nr 23/09 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny dla Województwa Dolnośląskiego na lata 2007-2013 z dnia 6 marca 2009 r. Kryteria wyboru operacji finansowanych w ramach

Bardziej szczegółowo

Kryteria wyboru operacji finansowanych w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego dla Województwa Dolnośląskiego na lata

Kryteria wyboru operacji finansowanych w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego dla Województwa Dolnośląskiego na lata Załącznik do Uchwały nr.../ 28/09 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny dla Województwa Dolnośląskiego na lata 2007-2013 z dnia...23 kwietnia 2009 r. Kryteria wyboru operacji finansowanych

Bardziej szczegółowo

Kryteria wyboru operacji finansowanych w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego dla Województwa Dolnośląskiego na lata

Kryteria wyboru operacji finansowanych w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego dla Województwa Dolnośląskiego na lata 1 Kryteria wyboru operacji finansowanych w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego dla Województwa Dolnośląskiego na lata 2007-2013 Kryteria Oceny Formalnej Małgorzata Groch Pracownik Działu Priorytetów

Bardziej szczegółowo

Kryteria wyboru operacji finansowanych w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego dla Województwa Dolnośląskiego na lata

Kryteria wyboru operacji finansowanych w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego dla Województwa Dolnośląskiego na lata 1 Kryteria wyboru operacji finansowanych w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego dla Województwa Dolnośląskiego na lata 2007-2013 Kryteria Oceny Formalnej Iwona Czajka Pracownik Działu Priorytetów

Bardziej szczegółowo

KRYTERIA WYBORU OPERACJI FINANSOWYCH W RAMACH RPO WD KRYTERIA OCENY FORMALNEJ

KRYTERIA WYBORU OPERACJI FINANSOWYCH W RAMACH RPO WD KRYTERIA OCENY FORMALNEJ 1 KRYTERIA WYBORU OPERACJI FINANSOWYCH W RAMACH RPO WD 2007-2013 KRYTERIA OCENY FORMALNEJ Joanna Gańcza-Pawełczyk Pracownik Działu Priorytetów RPO nr 3,4 i 9 oraz ZPORR Wydział WdraŜania Regionalnego Programu

Bardziej szczegółowo

Przewodnik po Kryteriach wyboru operacji finansowanych w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego dla Województwa Dolnośląskiego na lata

Przewodnik po Kryteriach wyboru operacji finansowanych w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego dla Województwa Dolnośląskiego na lata Przewodnik po ryteriach wyboru operacji finansowanych w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego dla Województwa Dolnośląskiego na lata 2007-2013 Wrocław, dnia 22 września 2009 r. Usunięto:... Strona

Bardziej szczegółowo

Dolnośląska Instytucja Pośrednicząca

Dolnośląska Instytucja Pośrednicząca Dane podstawowe 1. Nazwa programu Schemat 1.1 A2, Dotacje Inwestycyjne dla MŚP wspierające innowacyjność produktową i procesową na poziomie przedsiębiorstwa (z wyłączeniem projektów z zakresu turystyki),

Bardziej szczegółowo

Regionalny Program Operacyjny dla Województwa Dolnośląskiego na lata

Regionalny Program Operacyjny dla Województwa Dolnośląskiego na lata 1 Regionalny Program Operacyjny dla Województwa Dolnośląskiego na lata 2007-2013 KRYTERIA WYBORU OPERACJI FINANSOWYCH W RAMACH RPO WD 2007-2013 KRYTERIA OCENY FORMALNEJ - DZIAŁANIE 9.2 (dotyczy również

Bardziej szczegółowo

KRYTERIA WYBORU OPERACJI FINANSOWYCH W RAMACH RPO WD KRYTERIA OCENY FORMALNEJ

KRYTERIA WYBORU OPERACJI FINANSOWYCH W RAMACH RPO WD KRYTERIA OCENY FORMALNEJ 1 KRYTERIA WYBORU OPERACJI FINANSOWYCH W RAMACH RPO WD 2007-2013 KRYTERIA OCENY FORMALNEJ Leszek Dudzik Pracownik Działu Priorytetów RPO nr 6, 7, 8 oraz ZPORR Wydział WdraŜania Regionalnego Programu Operacyjnego

Bardziej szczegółowo

KRYTERIA WYBORU OPERACJI FINANSOWYCH W RAMACH RPO WD KRYTERIA OCENY FORMALNEJ

KRYTERIA WYBORU OPERACJI FINANSOWYCH W RAMACH RPO WD KRYTERIA OCENY FORMALNEJ 1 KRYTERIA WYBORU OPERACJI FINANSOWYCH W RAMACH RPO WD 2007-2013 KRYTERIA OCENY FORMALNEJ Joanna Gańcza-Pawełczyk Pracownik Działu Priorytetów RPO nr 3,4 i 9 oraz ZPORR Wydział WdraŜania Regionalnego Programu

Bardziej szczegółowo

Przewodnik po Kryteriach wyboru operacji finansowanych w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego dla Województwa Dolnośląskiego na lata

Przewodnik po Kryteriach wyboru operacji finansowanych w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego dla Województwa Dolnośląskiego na lata Przewodnik po ryteriach wyboru operacji finansowanych w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego dla Województwa Dolnośląskiego na lata 2007-2013 Wrocław, dnia 27 listopada 2009 r. Strona 1 z 138 Spis

Bardziej szczegółowo

Szkolenie współfinansowane przez Unię Europejską ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach Pomocy Technicznej Regionalnego

Szkolenie współfinansowane przez Unię Europejską ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach Pomocy Technicznej Regionalnego 1 Szkolenie współfinansowane przez Unię Europejską ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach Pomocy Technicznej Regionalnego Programu Operacyjnego dla Województwa Dolnośląskiego na

Bardziej szczegółowo

Przewodnik po Kryteriach wyboru operacji finansowanych w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego dla Województwa Dolnośląskiego na lata

Przewodnik po Kryteriach wyboru operacji finansowanych w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego dla Województwa Dolnośląskiego na lata Przewodnik po ryteriach wyboru operacji finansowanych w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego dla Województwa Dolnośląskiego na lata 2007-2013 Wrocław, dnia 28 grudnia 2010 r. Spis treści: I. ryteria

Bardziej szczegółowo

Dokument dostępny jest na stronie internetowej: i

Dokument dostępny jest na stronie internetowej:   i Ocena formalna oraz ocena merytoryczna, dokonywana jest zgodnie z kryteriami zapisanymi w dokumencie: Dokument dostępny jest na stronie internetowej: www.cop.lodzkie.pl i www.rpo.lodzkie.pl. KRYTERIA WYBORU

Bardziej szczegółowo

PRZEDSIĘBIORSTWA I INNOWACYJNOŚĆ

PRZEDSIĘBIORSTWA I INNOWACYJNOŚĆ UNIA EUROPEJSKA EUROPEJSKI FUNDUSZ ROZWOJU REGIONALNEGO REGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY DLA WOJEWÓDZTWA DOLNOŚLĄSKIEGO NA LATA 2007-2013 PRZEDSIĘBIORSTWA I INNOWACYJNOŚĆ Publikacja współfinansowana przez

Bardziej szczegółowo

Wskaźniki oraz kryteria wyboru projektów w ramach Działania Rozwój produktów i usług w MŚP ZIT AW RPO WD

Wskaźniki oraz kryteria wyboru projektów w ramach Działania Rozwój produktów i usług w MŚP ZIT AW RPO WD Wskaźniki oraz kryteria wyboru projektów w ramach Działania 1.5.2 Rozwój produktów i usług w MŚP ZIT AW RPO WD 2014-2020 1.5.2 schemat A Wałbrzych, 07.11.2017 r. Wskaźniki W ramach RPO WD 2014-2020 rozróżnia

Bardziej szczegółowo

Unia Europejska wspiera eksport mikro-, małych i średnich przedsiębiorstw z województwa wielkopolskiego

Unia Europejska wspiera eksport mikro-, małych i średnich przedsiębiorstw z województwa wielkopolskiego Unia Europejska wspiera eksport mikro-, małych i średnich przedsiębiorstw z województwa wielkopolskiego Dnia 20.08.2015 r. został ogłoszony konkurs w ramach poddziałania 1.4.1 Kompleksowe wsparcie działalności

Bardziej szczegółowo

Przewodnik po Kryteriach wyboru operacji finansowanych w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego dla Województwa Dolnośląskiego na lata

Przewodnik po Kryteriach wyboru operacji finansowanych w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego dla Województwa Dolnośląskiego na lata Przewodnik po Kryteriach wyboru operacji finansowanych w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego dla Województwa Dolnośląskiego na lata 2007-2013 Wrocław, dnia 6 maja13 marca 2009 r. Strona 1 z 143 Kod

Bardziej szczegółowo

KRYTERIA WYBORU POŚREDNIKÓW FINANSOWYCH

KRYTERIA WYBORU POŚREDNIKÓW FINANSOWYCH Załącznik nr 2 do Regulaminu Konkursu nr 2.5/2014/ŁRFP KRYTERIA WYBORU POŚREDNIKÓW FINANSOWYCH I KRYTERIA FORMALNE Lp. Kryterium Opis kryterium 1 2 3 Poprawność złożenia Wniosku o dopuszczenie do konkursu

Bardziej szczegółowo

I. KRYTERIA WYBORU DOSTAWCÓW USŁUG I ICH OFERTY USŁUGOWEJ (WNIOSKODAWCY IOB)

I. KRYTERIA WYBORU DOSTAWCÓW USŁUG I ICH OFERTY USŁUGOWEJ (WNIOSKODAWCY IOB) Załącznik do uchwały Nr 1/2019 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata 2014-2020 z dnia 18 stycznia 2019 r. KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW Poddziałanie 4.1 Promocja

Bardziej szczegółowo

Działanie 1.1. Tworzenie warunków dla rozwoju innowacyjności

Działanie 1.1. Tworzenie warunków dla rozwoju innowacyjności Działanie 1.1. Tworzenie warunków dla rozwoju innowacyjności Kryteria merytoryczno-techniczne dopuszczające szczególne L.p. Kryterium tak nie nie dotyczy 1 Trwałość prowadzonej działalności z zakresu innowacji

Bardziej szczegółowo

KRYTERIA OCENY POSREDNIKÓW FINANSOWYCH KRYTERIA WYBORU (PORĘCZENIE)

KRYTERIA OCENY POSREDNIKÓW FINANSOWYCH KRYTERIA WYBORU (PORĘCZENIE) konkurs 2/JEREMIE/RPOWK-P/2013 Załącznik nr 1 do trybu składania wniosków o wsparcie finansowe dla Wnioskodawców ze środków Funduszu Powierniczego JEREMIE utworzonego w ramach działania 5.1. Rozwój Instytucji

Bardziej szczegółowo

Unia Europejska Europejskie Fundusze Strukturalne i Inwestycyjne

Unia Europejska Europejskie Fundusze Strukturalne i Inwestycyjne Załącznik nr 1 OGŁOSZENIE NR 05/2017 KRYTERIA WYBORU OPERACJI wraz ze wskazaniem minimalnej liczby punktów, której uzyskanie jest warunkiem wyboru operacji Przedsięwzięcie 2.2.2 Zwiększanie konkurencyjności

Bardziej szczegółowo

Działanie 6.2 Rozwój usług turystycznych i uzdrowiskowych 1 Schemat: Rozwój usług uzdrowiskowych A. Kryteria formalne.

Działanie 6.2 Rozwój usług turystycznych i uzdrowiskowych 1 Schemat: Rozwój usług uzdrowiskowych A. Kryteria formalne. Działanie 6.2 Rozwój usług turystycznych i uzdrowiskowych 1 Schemat: Rozwój usług uzdrowiskowych A. Kryteria formalne Sposób oceny A.1 Poprawność złożenia wniosku Wniosek złożono w instytucji wskazanej

Bardziej szczegółowo

KRYTERIA OCENY POSREDNIKÓW FINANSOWYCH KRYTERIA WYBORU (POŻYCZKA-BANK)

KRYTERIA OCENY POSREDNIKÓW FINANSOWYCH KRYTERIA WYBORU (POŻYCZKA-BANK) konkurs 1/JEREMIE/RPOWK-P/2012 Załącznik nr 1 do trybu składania wniosków o wsparcie finansowe dla Wnioskodawców ze środków Funduszu Powierniczego JEREMIE utworzonego w ramach działania 5.1. Rozwój Instytucji

Bardziej szczegółowo

Przewodnik po Kryteriach wyboru operacji finansowanych w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego dla Województwa Dolnośląskiego na lata

Przewodnik po Kryteriach wyboru operacji finansowanych w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego dla Województwa Dolnośląskiego na lata Przewodnik po Kryteriach wyboru operacji finansowanych w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego dla Województwa Dolnośląskiego na lata 2007-2013 Wrocław, dnia 15 września 2010 r. Spis treści: I. Kryteria

Bardziej szczegółowo

Wsparcie inwestycji w infrastrukturę B+R przedsiębiorstw (działanie 2.1 PO IR)

Wsparcie inwestycji w infrastrukturę B+R przedsiębiorstw (działanie 2.1 PO IR) Wsparcie inwestycji w infrastrukturę B+R przedsiębiorstw (działanie 2.1 PO IR) 2 Nabór wniosków Ogłoszenie o naborze 27 lipca 2015 r. Rozpoczęcie naboru 1 września 2015 r. Zakończenie naboru 30 października

Bardziej szczegółowo

Wsparcie przedsiębiorców w latach 2014-2020 możliwości pozyskania dofinansowania w nowej perspektywie unijnej

Wsparcie przedsiębiorców w latach 2014-2020 możliwości pozyskania dofinansowania w nowej perspektywie unijnej Wsparcie przedsiębiorców w latach 2014-2020 możliwości pozyskania dofinansowania w nowej perspektywie unijnej Iwona Wendel Podsekretarz Stanu Ministerstwo Infrastruktury i Rozwoju Warszawa, 22 maja 2014

Bardziej szczegółowo

KRYTERIA OCENY POSREDNIKÓW FINANSOWYCH KRYTERIA WYBORU (POŻYCZKA - FUNDUSZ)

KRYTERIA OCENY POSREDNIKÓW FINANSOWYCH KRYTERIA WYBORU (POŻYCZKA - FUNDUSZ) KRYTERIA OCENY POSREDNIKÓW FINANSOWYCH KRYTERIA WYBORU (POŻYCZKA - FUNDUSZ) Konkurs nr 1/JEREMIE/RPOWK-P/2014 Nr Kryterium Opis kryterium Sposób oceny A. Dopuszczalność projektu A.1 Cele projektu wspierają

Bardziej szczegółowo

L.p. Kryterium Opis kryterium Punktacja

L.p. Kryterium Opis kryterium Punktacja Załącznik do Uchwały nr 8/XVIII//2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Mazowieckiego na lata 2014-2020 z dnia 18 listopada 2016 roku KRYTERIA DOSTĘPU Poddziałanie 3.2.2

Bardziej szczegółowo

Kryteria Wyboru Projektów w ramach Wielkopolskiego Regionalnego Programu Operacyjnego na lata

Kryteria Wyboru Projektów w ramach Wielkopolskiego Regionalnego Programu Operacyjnego na lata 1 Kryteria Wyboru Projektów w ramach Wielkopolskiego Regionalnego Programu Operacyjnego na lata 2007-2013 Urząd Marszałkowski Województwa Wielkopolskiego Poznań, wrzesień 2009 r. 1 2 2 3 SPIS TREŚCI PRIORYTET

Bardziej szczegółowo

PROJEKT KRYTERIÓW MERYTORYCZNYCH do oceny projektów z DZIAŁANIA 2.3 Wsparcie instytucji otoczenia biznesu i transferu wiedzy SCHEMAT A

PROJEKT KRYTERIÓW MERYTORYCZNYCH do oceny projektów z DZIAŁANIA 2.3 Wsparcie instytucji otoczenia biznesu i transferu wiedzy SCHEMAT A PROJEKT KRYTERIÓW MERYTORYCZNYCH do oceny projektów z DZIAŁANIA 2.3 Wsparcie instytucji otoczenia biznesu i transferu wiedzy SCHEMAT A A) Kryteria merytoryczne ocena techniczno-ekonomiczna DZIAŁANIE 2.3A

Bardziej szczegółowo

Zmiany w Kryteriach Wyboru Projektów w ramach Wielkopolskiego Regionalnego Programu Operacyjnego na lata 2007-2013

Zmiany w Kryteriach Wyboru Projektów w ramach Wielkopolskiego Regionalnego Programu Operacyjnego na lata 2007-2013 Załącznik nr 1 do Uchwały nr 33/2011 z dnia 1 lipca 2011 r. Komitetu Monitorującego Wielkopolski Regionalny Program Operacyjny na lata 200-2013 Zmiany w Kryteriach Wyboru Projektów w ramach Wielkopolskiego

Bardziej szczegółowo

Uchwała Nr 1/2019 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 18 stycznia 2019 r.

Uchwała Nr 1/2019 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 18 stycznia 2019 r. Uchwała Nr 1/2019 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata 2014-2020 z dnia 18 stycznia 2019 r. w sprawie zatwierdzenia Kryteriów wyboru projektów do Działania

Bardziej szczegółowo

Projektowane zmiany w Kryteriach Wyboru Projektów

Projektowane zmiany w Kryteriach Wyboru Projektów Załącznik nr 1 do Uchwały Nr 17/2009 z dnia 25 września 2009 r. Komitetu Monitorującego Wielkopolski Regionalny Program Operacyjny na lata 2007-2013 Projektowane zmiany w Kryteriach Wyboru Projektów L.p.

Bardziej szczegółowo

Wymogi kryterium TAK NIE

Wymogi kryterium TAK NIE Załącznik nr II.6.3 Wzór karty oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu w ramach RPOWP (Działanie 1.4. Wsparcie inwestycyjne przedsiębiorstw) - 2009 r. UNIA EUROPEJSKA EUROPEJSKI FUNDUSZ ROZWOJU

Bardziej szczegółowo

IR ZWIĘKSZENIE POTENCJAŁU NAUKOWO-BADAWCZEGO

IR ZWIĘKSZENIE POTENCJAŁU NAUKOWO-BADAWCZEGO Program Operacyjny Inteligentny Rozwój, 2014-2020 Kryteria wyboru projektów Kryteria formalne jednakowe dla wszystkich działań wdrażanych za pośrednictwem projektów grantowych realizowanych w trybie pozakonkursowym

Bardziej szczegółowo

Lp. Kryterium Sposób oceny kryterium Tak / Nie / Nie dotyczy. Czy wniosek o dofinansowanie złożono we właściwej instytucji?

Lp. Kryterium Sposób oceny kryterium Tak / Nie / Nie dotyczy. Czy wniosek o dofinansowanie złożono we właściwej instytucji? Załącznik do Uchwały Nr 9/15 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Łódzkiego na lata 2014-2020 z dnia 16 października 2015 r. OŚ PRIORYTETOWA I: BADANIA, ROZWÓJ I KOMERCJALIZACJA

Bardziej szczegółowo

Ocena spełnienia kryterium będzie polegała na przyznaniu wartości logicznych TAK, NIE.

Ocena spełnienia kryterium będzie polegała na przyznaniu wartości logicznych TAK, NIE. Załącznik do Uchwały nr 26/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Lubelskiego na lata 2014-2020 Kryteria wyboru projektów w procedurze negocjacyjno - uzgodnieniowej przedsięwzięć

Bardziej szczegółowo

IR ZWIĘKSZENIE POTENCJAŁU NAUKOWO-BADAWCZEGO

IR ZWIĘKSZENIE POTENCJAŁU NAUKOWO-BADAWCZEGO Program Operacyjny Inteligentny Rozwój, 2014-2020 Kryteria wyboru projektów Kryteria formalne jednakowe dla wszystkich działań wdrażanych za pośrednictwem projektów grantowych realizowanych w trybie pozakonkursowym

Bardziej szczegółowo

WIELKOPOLSKI REGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY NA LATA 2014-2020

WIELKOPOLSKI REGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY NA LATA 2014-2020 PROJEKT ZARZĄD WOJEWÓDZTWA WIELKOPOLSKIEGO WIELKOPOLSKI REGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY NA LATA 2014-2020 KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW W RAMACH OSI PRIORYTETOWYCH WSPÓŁFINANSOWANYCH Z EUROPEJSKIEGO FUNDUSZU

Bardziej szczegółowo

Załącznik nr 1 Kryteria Wyboru Projektów w ramach RPO WP na lata (w ramach Poddziałania Aktywizacja zawodowa osób bezrobotnych)

Załącznik nr 1 Kryteria Wyboru Projektów w ramach RPO WP na lata (w ramach Poddziałania Aktywizacja zawodowa osób bezrobotnych) Załącznik nr 1 Kryteria Wyboru Projektów w ramach RPO WP na lata 2014-2020 (w ramach Poddziałania 5.1.2 Aktywizacja zawodowa osób bezrobotnych) OŚ PRIORYTETOWA 5 ZATRUDNIENIE DZIAŁANIE 5.1. AKTYWIZACJA

Bardziej szczegółowo

CO NOWEGO W RPO WK-P dla PRZEDSIĘBIORCÓW? Opracował: Lech Światły

CO NOWEGO W RPO WK-P dla PRZEDSIĘBIORCÓW? Opracował: Lech Światły CO NOWEGO W RPO WK-P dla PRZEDSIĘBIORCÓW? Opracował: Lech Światły URZĄD MARSZAŁKOWSKI WK-P zamierza uruchomić wsparcie m.in. na następujące projekty w ramach osi priorytetowej 1 Wzmocnienie innowacyjności

Bardziej szczegółowo

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU POZAKONKURSOWEGO

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU POZAKONKURSOWEGO Załącznik nr 9 do Regulaminu naboru nr RPMP.08.01.00-IP.02-12-004/19 Wzór karty oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu pozakonkursowego PUP KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE

Bardziej szczegółowo

Wydatki inwestycyjne, usługi doradcze lub eksperymentalne prace rozwojowe

Wydatki inwestycyjne, usługi doradcze lub eksperymentalne prace rozwojowe Program Operacyjny Innowacyjny Rozwój Działania 3.2 Wsparcie wdrożeń wyników prac B+R Poddziałania 3.2.1 Badania na rynek PARP Ogłoszenie o konkursie: 8 lutego 2017 Nabór wniosków: od 13 marca do 26 kwietnia

Bardziej szczegółowo

Program Współpracy Transgranicznej Interreg V-A Polska-Słowacja. Szczegółowe kryteria oceny Projektów Parasolowych

Program Współpracy Transgranicznej Interreg V-A Polska-Słowacja. Szczegółowe kryteria oceny Projektów Parasolowych Załącznik nr 14.3 do Podręcznika beneficjenta Programu Interreg V-A Polska-Słowacja Program Współpracy Transgranicznej Interreg V-A Polska-Słowacja Szczegółowe kryteria oceny Projektów Parasolowych I OCENA

Bardziej szczegółowo

KRYTERIA OCENY MERYTORYCZNEJ METODOLOGIA

KRYTERIA OCENY MERYTORYCZNEJ METODOLOGIA Toruń, 29 marca 2019r. Załącznik nr 2do Regulaminu wewnętrznego Kujawsko-Pomorskiej Agencji Innowacji sp. z o.o. dla organizacji konkursów w ramach FBiW-VB KRYTERIA OCENY MERYTORYCZNEJ METODOLOGIA Ocena

Bardziej szczegółowo

TYTUŁ PROJEKTU:. NAZWA WNIOSKODAWCY:.. WNIOSKOWANA KWOTA Z EFRR:... DATA WPŁYNI

TYTUŁ PROJEKTU:. NAZWA WNIOSKODAWCY:.. WNIOSKOWANA KWOTA Z EFRR:... DATA WPŁYNI Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu współfinansowanego ze środków Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Kujawsko-Pomorskiego na lata 2007-203 W ramach 4 Osi Rozwój infrastruktury

Bardziej szczegółowo

Wsparcie na inwestycje i wzornictwo. Izabela Banaś Warszawa, 8 czerwca 2015r.

Wsparcie na inwestycje i wzornictwo. Izabela Banaś Warszawa, 8 czerwca 2015r. 2015 Wsparcie na inwestycje i wzornictwo Izabela Banaś Warszawa, 8 czerwca 2015r. Program Operacyjny Inteligentny Rozwój Działanie 3.2.1 Badania na rynek Badania na rynek: podstawowe informacje Alokacja

Bardziej szczegółowo

KRYTERIA OCENY MERYTORYCZNEJ METODOLOGIA

KRYTERIA OCENY MERYTORYCZNEJ METODOLOGIA TORUŃ, 04.08.2017 r. Załącznik nr 2 do Regulaminu wewnętrznego KPAI sp. z o.o. dla organizacji konkursów w ramach FBiW-VB KRYTERIA OCENY MERYTORYCZNEJ METODOLOGIA Ocena merytoryczna jest prowadzona w oparciu

Bardziej szczegółowo

Kryteria horyzontalne oceny projektów w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Kujawsko-Pomorskiego na lata

Kryteria horyzontalne oceny projektów w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Kujawsko-Pomorskiego na lata Kryteria horyzontalne oceny projektów w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Kujawsko-Pomorskiego na lata 2007-2013 1 L.p. Nazwa kryterium Szczegółowy opis/treść kryterium Źródło informacji

Bardziej szczegółowo

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU POZAKONKURSOWEGO

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU POZAKONKURSOWEGO Załącznik nr 8 do Regulaminu naboru nr RPMP.08.01.00-IP.02-12-009/17 Wzór karty oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu pozakonkursowego PUP KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE

Bardziej szczegółowo

Instrumenty wsparcia przedsiębiorstw w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego

Instrumenty wsparcia przedsiębiorstw w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Urząd d Marszałkowski Województwa Świętokrzyskiego Instrumenty wsparcia przedsiębiorstw w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Świętokrzyskiego na lata 2007 - Ostrowiec Świętokrzyski,

Bardziej szczegółowo

IR ZWIĘKSZENIE POTENCJAŁU NAUKOWO-BADAWCZEGO

IR ZWIĘKSZENIE POTENCJAŁU NAUKOWO-BADAWCZEGO Program Operacyjny Inteligentny Rozwój, 2014-2020 Kryteria wyboru projektów Kryteria formalne jednakowe dla wszystkich działań wdrażanych za pośrednictwem projektów grantowych realizowanych w trybie pozakonkursowym

Bardziej szczegółowo

KRYTERIA MERYTORYCZNE KRYTERIA HORYZONTALNE

KRYTERIA MERYTORYCZNE KRYTERIA HORYZONTALNE KRYTERIA MERYTORYCZNE KRYTERIA HORYZONTALNE Kryteria horyzontalne mające zastosowanie dla Osi Priorytetowych Regionalnego Programu Operacyjnego Lubuskie 2020 współfinansowanych ze środków Europejskiego

Bardziej szczegółowo

Przewodnik po Kryteriach wyboru operacji finansowanych w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego dla Województwa Dolnośląskiego na lata 2007-2013

Przewodnik po Kryteriach wyboru operacji finansowanych w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego dla Województwa Dolnośląskiego na lata 2007-2013 Przewodnik po ryteriach wyboru operacji finansowanych w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego dla Województwa Dolnośląskiego na lata 2007-2013 Wrocław, dnia 4 lipca 2014 r. Spis treści: I. ryteria

Bardziej szczegółowo

WIELKOPOLSKI REGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY NA LATA Oś Priorytetowa I Innowacyjna i konkurencyjna gospodarka

WIELKOPOLSKI REGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY NA LATA Oś Priorytetowa I Innowacyjna i konkurencyjna gospodarka WIELKOPOLSKI REGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY NA LATA 2014-2020 Oś Priorytetowa I Innowacyjna i konkurencyjna gospodarka Alokacja środków na WRPO 2014+ WRPO 2014+ 2 450,2 mln euro (EFRR 1 760,9 mln euro;

Bardziej szczegółowo

Unia Europejska Europejskie Fundusze Strukturalne i Inwestycyjne

Unia Europejska Europejskie Fundusze Strukturalne i Inwestycyjne Załącznik nr 1 OGŁOSZENIE NR 07/2017 KRYTERIA WYBORU OPERACJI wraz ze wskazaniem minimalnej liczby punktów, której uzyskanie jest warunkiem wyboru operacji Przedsięwzięcie 2.4.1 Wspieranie budowy i promocja

Bardziej szczegółowo

DZIAŁANIE 1.4 WSPARCIE MŚP OPIS DZIAŁANIA

DZIAŁANIE 1.4 WSPARCIE MŚP OPIS DZIAŁANIA DZIAŁANIE 1.4 WSPARCIE MŚP OPIS DZIAŁANIA Działanie 1.4 Wsparcie MŚP 6. Nazwa działania / poddziałania Dotacje bezpośrednie 7. Cel szczegółowy działania / poddziałania 8. Lista wskaźników rezultatu bezpośredniego

Bardziej szczegółowo

KRYTERIA FORMALNE Lp. Kryterium Sposób oceny kryterium Tak / Nie / Nie dotyczy. Czy wniosek o dofinansowanie złożono we właściwej instytucji?

KRYTERIA FORMALNE Lp. Kryterium Sposób oceny kryterium Tak / Nie / Nie dotyczy. Czy wniosek o dofinansowanie złożono we właściwej instytucji? Załącznik do Uchwały Nr 10/15 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Łódzkiego na lata 2014-2020 z dnia 5 listopada 2015 r. OŚ PRIORYTETOWA II: INNOWACYJNA I KONKURENCYJNA GOSPODARKA

Bardziej szczegółowo

6.7 Programy zapewnienia i zwiększenia dostępu do opieki nad dziećmi w wieku do lat 3 w ramach Kontraktów Samorządowych

6.7 Programy zapewnienia i zwiększenia dostępu do opieki nad dziećmi w wieku do lat 3 w ramach Kontraktów Samorządowych Oś priorytetowa Priorytet Inwestycyjny Działanie Typ projektu VI Rynek Pracy 8iv Równość mężczyzn i kobiet we wszystkich dziedzinach, w tym dostęp do zatrudnienia, rozwój kariery, godzenie życia zawodowego

Bardziej szczegółowo

Etap Kiedy? Kto? Po złożeniu wniosku w generatorze. Po pozytywnej ocenie formalno-administracyjnej

Etap Kiedy? Kto? Po złożeniu wniosku w generatorze. Po pozytywnej ocenie formalno-administracyjnej IV.1.8.4 Ocena wniosku o dofinansowanie Wniosek o dofinansowanie na każdym etapie oceniany jest jako całość, tzn. w procesie oceny nie następuje rozdzielenie na polską i niemiecką część projektu. Etapy

Bardziej szczegółowo

KRYTERIA OCENY MERYTORYCZNEJ FBiW: moduł 2. Bon na patent METODOLOGIA

KRYTERIA OCENY MERYTORYCZNEJ FBiW: moduł 2. Bon na patent METODOLOGIA Toruń, 21.11.2018 r. Załącznik nr 2 do Regulaminu wewnętrznego KPAI dla organizacji konkursów w ramach FBiW KRYTERIA OCENY MERYTORYCZNEJ FBiW: moduł 2. Bon na patent METODOLOGIA Ocena merytoryczna jest

Bardziej szczegółowo

Programowanie perspektywy finansowej w Wielkopolsce. Oś Priorytetowa I- Innowacyjna i konkurencyjna gospodarka

Programowanie perspektywy finansowej w Wielkopolsce. Oś Priorytetowa I- Innowacyjna i konkurencyjna gospodarka 1 Programowanie perspektywy finansowej 2014-2020 w Wielkopolsce Oś Priorytetowa I- Innowacyjna i konkurencyjna gospodarka 2 Alokacja środków na WRPO 2014+ WRPO 2014+ 2 450,2 mln euro (EFRR 1 760,9 mln

Bardziej szczegółowo

KARTA OCENY PROJEKTÓW INNYCH NIŻ LGD LUB OPERACJI WŁASNYCH W RAMACH RPO WK-P NA LATA , OŚ PRIORYTETOWA 11

KARTA OCENY PROJEKTÓW INNYCH NIŻ LGD LUB OPERACJI WŁASNYCH W RAMACH RPO WK-P NA LATA , OŚ PRIORYTETOWA 11 Zał. nr 10 Wzór karty oceny projektów innych niż LGD lub projektów własnych w ramach RPO WK-P na lata 2014-2020 KARTA OCENY PROJEKTÓW INNYCH NIŻ LGD LUB OPERACJI WŁASNYCH W RAMACH RPO WK-P NA LATA 2014-2020,

Bardziej szczegółowo

LOKALNA GRUPA DZIAŁANIA PARTNERSTWO DORZECZE SŁUPI

LOKALNA GRUPA DZIAŁANIA PARTNERSTWO DORZECZE SŁUPI Zakres wsparcia: Wskaźniki Załącznik nr 1 Kryteria wyboru 2.1.1.1. Wsparcie zakładania działalności gospodarczej mieszkańców, w tym: wsparcie zakładania działalności gospodarczej przez osoby fizyczne podnoszenie

Bardziej szczegółowo

Ocenie podlega, czy wnioskodawca złożył wniosek o dofinansowanie projektu w miejscu i terminie wskazanym w ogłoszeniu naboru.

Ocenie podlega, czy wnioskodawca złożył wniosek o dofinansowanie projektu w miejscu i terminie wskazanym w ogłoszeniu naboru. Rada LGD stosuje te same kryteria oceny w całym procesie wyboru w ramach danego naboru, a zmiany kryteriów mogą nastąpić w przypadku: zmian przepisów prawa, które w znacznym stopniu rzutują na kryteria

Bardziej szczegółowo

Podsumowanie Prac Paneli Ekspertów w latach

Podsumowanie Prac Paneli Ekspertów w latach ZINTEGROWANY PROGRAM OPERACYJNY ROZWOJU REGIONALNEGO Podsumowanie Prac Paneli Ekspertów w latach 2004-2007 2007 Wrocław, 1 października 2007 r. Wydział Wdrażania ania Regionalnego Programu Operacyjnego

Bardziej szczegółowo

KRYTERIA WYBORU OPERACJI WRAZ Z PROCEDURĄ USTALANIA/ZMIANY KRYTERIÓW

KRYTERIA WYBORU OPERACJI WRAZ Z PROCEDURĄ USTALANIA/ZMIANY KRYTERIÓW Załącznik do uchwały Komitetu LGR Mòrénka nr 03/2016 z dnia 15/06/2016 KRYTERIA WYBORU OPERACJI WRAZ Z PROCEDURĄ USTALANIA/ZMIANY KRYTERIÓW DLA OBSZARU DZIAŁANIA STOWARZYSZENIA WDZYDZKO- CHARZYKOWSKA LOKALNA

Bardziej szczegółowo

PO Innowacyjna Gospodarka

PO Innowacyjna Gospodarka Stymulowanie działalności B+R przedsiębiorstw oraz wsparcie w zakresie wzornictwa przemysłowego MARZEC 2010 1 Priorytet 4. Inwestycje w innowacyjne przedsięwzięcia Działania: 4.1 Wsparcie wdrożeń wyników

Bardziej szczegółowo

II. OCENA MERYTORYCZNA

II. OCENA MERYTORYCZNA Załącznik do Uchwały nr 30/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Lubelskiego na lata 2014-2020 II. OCENA MERYTORYCZNA DZIAŁANIA WSPÓŁFINANSOWANE Z EFRR WDRAŻANE PRZEZ LAWP

Bardziej szczegółowo

Na str. 20 w poz. 14 Przykładowe rodzaje projektów

Na str. 20 w poz. 14 Przykładowe rodzaje projektów Załącznik nr 1 do Uchwały Nr CXVIII/2289/2012 Zarządu Województwa Lubelskiego z dnia 26 czerwca 2012 r. WYKAZ ZMIAN W SZCZEGÓŁOWYM OPISIE OSI PRIORYTETOWYCH REGIONALNEGO PROGRAMU OPERACYJNEGO WOJEWÓDZTWA

Bardziej szczegółowo

WZROST KONKURENCYJNOŚCI PRZEDSIĘBIORSTW SEKTOROWY PROGRAM OPERACYJNY

WZROST KONKURENCYJNOŚCI PRZEDSIĘBIORSTW SEKTOROWY PROGRAM OPERACYJNY Ministerstwo Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej SEKTOROWY PROGRAM OPERACYJNY WZROST KONKURENCYJNOŚCI KONKURENCYJNOŚCI PRZEDSIĘBIORSTW 2004-2006 Krzysztof Gulda p.o. Dyrektora Departament Innowacyjności

Bardziej szczegółowo

Działanie 6.4 Turystyka kulturowa

Działanie 6.4 Turystyka kulturowa 1 Działanie 6.4 Turystyka kulturowa W ramach Regionalnego Programu Operacyjnego dla Województwa Dolnośląskiego na lata 2007-2013 Anna Sawkiewicz Pracownik Działu Priorytetów RPO nr 6, 7 i 8 oraz ZPORR

Bardziej szczegółowo

Wsparcie dla przedsiębiorstw w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Śląskiego na lata

Wsparcie dla przedsiębiorstw w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Śląskiego na lata Wsparcie dla przedsiębiorstw w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Śląskiego na lata 2014-2020 W ramach perspektywy finansowej na lata 2014-2020 Zarząd Województwa Śląskiego przygotował

Bardziej szczegółowo

ZMIANY W KRYTERIACH WYBORU PROJEKTÓW PO IG zatwierdzone przez Komitet Monitorujący PO IG w dniu 9 czerwca 2009 roku

ZMIANY W KRYTERIACH WYBORU PROJEKTÓW PO IG zatwierdzone przez Komitet Monitorujący PO IG w dniu 9 czerwca 2009 roku ZMIANY W KRYTERIACH WYBORU PROJEKTÓW PO IG zatwierdzone przez Komitet Monitorujący PO IG w dniu 9 czerwca 2009 roku LP Działanie Dotychczasowe brzmienie Nowe brzmienie 1. 4.3 dla projektu indywidualnego

Bardziej szczegółowo

Ogłasza konkurs otwarty na składanie wniosków o dofinansowanie projektów ze środków

Ogłasza konkurs otwarty na składanie wniosków o dofinansowanie projektów ze środków Departament Europejskiego Funduszu Społecznego Urzędu Marszałkowskiego Województwa Pomorskiego w imieniu Samorządu Województwa Pomorskiego zwanego dalej Instytucją Pośredniczącą Ogłasza konkurs otwarty

Bardziej szczegółowo

OPIS DZIAŁANIA. Priorytet inwestycyjny 3c Wspieranie tworzenia i poszerzania zaawansowanych zdolności w zakresie rozwoju produktów i usług

OPIS DZIAŁANIA. Priorytet inwestycyjny 3c Wspieranie tworzenia i poszerzania zaawansowanych zdolności w zakresie rozwoju produktów i usług OPIS DZIAŁANIA Priorytet inwestycyjny 3c Wspieranie tworzenia i poszerzania zaawansowanych zdolności w zakresie rozwoju produktów i usług 1. Nazwa działania/ Działanie 2.5 Wsparcie inwestycyjne sektora

Bardziej szczegółowo

Zmiany w Kryteriach Wyboru Projektów w ramach Wielkopolskiego Regionalnego Programu Operacyjnego na lata 2007-2013

Zmiany w Kryteriach Wyboru Projektów w ramach Wielkopolskiego Regionalnego Programu Operacyjnego na lata 2007-2013 Załącznik nr 1 do Uchwały nr 38/2012 z dnia 1 lutego 2012 r. Komitetu Monitorującego Wielkopolski Regionalny Program Operacyjny na lata 2007-2013 Zmiany w Kryteriach Wyboru Projektów w ramach Wielkopolskiego

Bardziej szczegółowo

PROJEKT KRYTERIÓW MERYTORYCZNYCH

PROJEKT KRYTERIÓW MERYTORYCZNYCH PROJEKT KRYTERIÓW MERYTORYCZNYCH do oceny projektów z DZIAŁANIA 1.4 Dotacje inwestycyjne w zakresie dostosowania przedsiębiorstw do wymogów ochrony środowiska oraz w zakresie odnawialnych źródeł energii

Bardziej szczegółowo

KRYTERIA FORMALNE WYBORU PROJEKTÓW DLA DZIAŁANIA 6.2 INFRASTRUKTURA OCHRONY ZDROWIA I POMOCY SPOŁECZNEJ PODDZIAŁANIA 6.2

KRYTERIA FORMALNE WYBORU PROJEKTÓW DLA DZIAŁANIA 6.2 INFRASTRUKTURA OCHRONY ZDROWIA I POMOCY SPOŁECZNEJ PODDZIAŁANIA 6.2 Załącznik nr 7.1 do Regulaminu naboru KRYTERIA FORMALNE WYBORU PROJEKTÓW DLA DZIAŁANIA 6.2 INFRASTRUKTURA OCHRONY ZDROWIA I POMOCY SPOŁECZNEJ PODDZIAŁANIA 6.2.1 INFRASTRUKTURA OCHRONY ZDROWIA (przyjęte

Bardziej szczegółowo

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ W RAMACH ETAPU OCENY FORMALNO - MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH EFS

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ W RAMACH ETAPU OCENY FORMALNO - MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH EFS KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ W RAMACH ETAPU OCENY FORMALNO - MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH EFS NR NABORU: NUMER WNIOSKU:... TYTUŁ PROJEKTU:... NAZWA WNIOSKODAWCY:...

Bardziej szczegółowo

Kryteria wyboru projektów

Kryteria wyboru projektów Załącznik nr. 2 do projektu Strategii rozwoju Obszaru Strategicznej Interwencji dla miasta Włocławek oraz obszaru powiązanego z nim funkcjonalnie Kryteria wyboru projektów Typ/opis kryterium Punktacja

Bardziej szczegółowo

KARTA OCENY WNIOSKU I WYBORU OPERACJI O UDZIELENIE WSPARCIA, O KTÓRYM MOWA W ART. 35 UST. 1 LIT. B ROZPORZĄDZENIA NR 1303/2013

KARTA OCENY WNIOSKU I WYBORU OPERACJI O UDZIELENIE WSPARCIA, O KTÓRYM MOWA W ART. 35 UST. 1 LIT. B ROZPORZĄDZENIA NR 1303/2013 Załącznik nr 4 Załącznik 1 do Procedury oceny wniosków i wyboru operacji oraz ustalenia kwot wsparcia- Karta oceny wniosku i wyboru operacji zgodnie z celami LSR i zgodnie z lokalnymi kryteriami wyboru

Bardziej szczegółowo

OŚ PRIORYTETOWA I RPO WO INNOWACJE W GOSPODARCE - KRYTERIA SZCZEGÓŁOWE -

OŚ PRIORYTETOWA I RPO WO INNOWACJE W GOSPODARCE - KRYTERIA SZCZEGÓŁOWE - OŚ PRIORYTETOWA I RPO WO 2014-2020 INNOWACJE W GOSPODARCE - KRYTERIA SZCZEGÓŁOWE - Oś priorytetowa I INNOWACJE W GOSPODARCE Działanie 1.2 Infrastruktura B+R Zgodność projektu z Umową Partnerstwa tj.: 1.

Bardziej szczegółowo

Załącznik do Uchwały Nr 88/16 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata z dnia 14 grudnia 2016 r

Załącznik do Uchwały Nr 88/16 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata z dnia 14 grudnia 2016 r Załącznik do Uchwały Nr 88/16 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata 2014-2020 z dnia 14 grudnia 2016 r nr i nazwa osi priorytetowej nr i nazwa działania / poddziałania 3 OŚ PRIORYTETOWA PRZEDSIĘBIORCZA

Bardziej szczegółowo

L.p. Kryterium Opis kryterium Punktacja

L.p. Kryterium Opis kryterium Punktacja KRYTERIA DOSTĘPU załącznik do Uchwały nr /XIII/06 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Mazowieckiego na lata 0-00 z dnia 0 maja 06 roku Poddziałanie.. Internacjonalizacja przedsiębiorstw

Bardziej szczegółowo

Załącznik do Uchwały Nr 1897/III/08 Zarządu Województwa Dolnośląskiego z dnia 2 września 2008 roku

Załącznik do Uchwały Nr 1897/III/08 Zarządu Województwa Dolnośląskiego z dnia 2 września 2008 roku Załącznik do Uchwały Nr 1897/III/08 Zarządu Województwa Dolnośląskiego z dnia 2 września 2008 roku Wytyczne programowe Instytucji Zarządzającej Regionalnym Programem Operacyjnym dla Województwa Dolnośląskiego

Bardziej szczegółowo

KRYTERIA OCENY MERYTORYCZNEJ FBiW: moduł 1. Prowadzenie prac badawczo-rozwojowych przez przedsiębiorstwa METODOLOGIA

KRYTERIA OCENY MERYTORYCZNEJ FBiW: moduł 1. Prowadzenie prac badawczo-rozwojowych przez przedsiębiorstwa METODOLOGIA TORUŃ, 04.09.2017 r. Załącznik nr 3a do Regulaminu wewnętrznego KPAI sp. z o.o. dla organizacji konkursów w ramach FBiW KRYTERIA OCENY MERYTORYCZNEJ FBiW: moduł 1. Prowadzenie prac badawczo-rozwojowych

Bardziej szczegółowo

Wsparcie dla projektów innowacyjnych w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Małopolskiego

Wsparcie dla projektów innowacyjnych w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Małopolskiego Wsparcie dla projektów innowacyjnych w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Małopolskiego 2014-2020 Edyta Łydka Zator, 7 czerwca 2016 r. Zastępca Dyrektora Małopolskiego Centrum Przedsiębiorczości

Bardziej szczegółowo

Działanie 3.4 Rozwój i konkurencyjność małopolskich MŚP. A. bon na specjalistyczne doradztwo

Działanie 3.4 Rozwój i konkurencyjność małopolskich MŚP. A. bon na specjalistyczne doradztwo Załącznik nr 1 do Regulaminu konkursu nr RPMP.03.04.05-IP.01-12-095/16 przyjęty Uchwałą Nr 77/16 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata 2014-2020 z dnia 21 października 2016. nr i nazwa osi priorytetowej

Bardziej szczegółowo

KRYTERIA OCENY MERYTORYCZNEJ FBiW: moduł 2. Bon na patent METODOLOGIA

KRYTERIA OCENY MERYTORYCZNEJ FBiW: moduł 2. Bon na patent METODOLOGIA TORUŃ, 04.09.2017 r. Załącznik nr 3b do Regulaminu wewnętrznego KPAI sp. z o.o. dla organizacji konkursów w ramach FBiW KRYTERIA OCENY MERYTORYCZNEJ FBiW: moduł 2. Bon na patent METODOLOGIA Ocena merytoryczna

Bardziej szczegółowo

KRYTERIA MERYTORYCZNE OGÓLNE WYBORU PROJEKTÓW (OBLIGATORYJNE)

KRYTERIA MERYTORYCZNE OGÓLNE WYBORU PROJEKTÓW (OBLIGATORYJNE) Załącznik nr 11 do Regulaminu konkursu nr RPWM.01.02.03-IZ.00-28-001/16( ) z.. 2016 r. Karta z definicjami kryteriów merytorycznych ogólnych (obligatoryjnych) i specyficznych (obligatoryjnych) wyboru projektów

Bardziej szczegółowo

Kryteria Wyboru Projektów w ramach Wielkopolskiego Regionalnego Programu Operacyjnego na lata

Kryteria Wyboru Projektów w ramach Wielkopolskiego Regionalnego Programu Operacyjnego na lata Kryteria Wyboru Projektów w ramach Wielkopolskiego Regionalnego Programu Operacyjnego na lata 2007-2013 Urząd Marszałkowski Województwa Wielkopolskiego Poznań, listopad 2012 r. 1 S trona 2 S trona SPIS

Bardziej szczegółowo

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW Załącznik do Uchwały Nr 2/2019 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata 2014-2020 z dnia 18 stycznia 2019 r. KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW Poddziałanie 1.4.1 Promocja

Bardziej szczegółowo

KRYTERIA OCENY MERYTORYCZNEJ FBiW: moduł 2. Bon na patent METODOLOGIA

KRYTERIA OCENY MERYTORYCZNEJ FBiW: moduł 2. Bon na patent METODOLOGIA TORUŃ, 28.02.2018 r. Załącznik nr 2 do Regulaminu wewnętrznego KPAI sp. z o.o. dla organizacji konkursów w ramach FBiW KRYTERIA OCENY MERYTORYCZNEJ FBiW: moduł 2. Bon na patent METODOLOGIA Ocena merytoryczna

Bardziej szczegółowo

KRYTERIA OCENY MERYTORYCZNEJ FBiW: moduł 1. Prowadzenie prac badawczo-rozwojowych przez przedsiębiorstwa METODOLOGIA

KRYTERIA OCENY MERYTORYCZNEJ FBiW: moduł 1. Prowadzenie prac badawczo-rozwojowych przez przedsiębiorstwa METODOLOGIA TORUŃ, 11.12.2018 r. Załącznik nr 2 do Regulaminu wewnętrznego KPAI dla organizacji konkursów w ramach FBiW KRYTERIA OCENY MERYTORYCZNEJ FBiW: moduł 1. Prowadzenie prac badawczo-rozwojowych przez przedsiębiorstwa

Bardziej szczegółowo