Mistrzowska. Majówka B kitna Wst ga Odry. dla Balickiego ze mudziƒskim. Zostaƒ mistrzem Europy w Menton! impreza, jakiej jeszcze nie by o!

Transkrypt

1 nr 6 (155) czerwiec 2003 cena 9,00 z (w tym 0% VAT), nak ad egz. Mistrzowska Majówka 2003 impreza, jakiej jeszcze nie by o! B kitna Wst ga Odry dla Balickiego ze mudziƒskim Nasz GoÊç Jan Ryszard Kurylczyk Wywiad z wojewodà pomorskim Zostaƒ mistrzem Europy w Menton!

2 Mistrzowska Majówka 2003 Warszawa, Pa ac Kultury i Nauki, 30 kwietnia 4 maja 2003 roku MedaliÊci najwa niejszego turnieju Mistrzowskiej Majówki Mistrzostw Polski Par na Maksy, od lewej: Bogus aw Pazur (bràz), Vytautas Vainikonis (srebro), Piotr Krajewski i Marek Jeleniewski (z oto), Jacek Pszczo a (srebro) oraz prezes PZBS Rados aw Kie basiƒski. Nieobecny Rafa Jagniewski (bràz). Najlepsze pary mikstowe, od lewej: Krzysztof Gusowski i Joanna Wasielewska-Gusowska (bràz), Jolanta Krogulska (srebro), Ma gorzata Pasternak i Konrad Araszkiewicz (z oto). I tu brakuje Rafa a Jagniewskiego (srebro). Medalistki Mistrzostw Polski Par Kobiet, od lewej: Gra yna Brewiak i Marta Gackowska (bràz), Hanna Kowalska i Katarzyna Adamczyk (srebro), Sabina Grzejdziak i Ewa Kater (z oto). Najlepsze pary turnieju eliminacyjnego seniorów, od lewej: Antoni Zdzienicki i Andrzej Aleksandrzak (3. miejsce), Józef Pochroƒ i Kazimierz Omernik (2.), Jerzy Russyan i Aleksander Jezioro (zwyci zcy). Gra bez zas on, a wi c jeszcze eliminacje 46. MPPnM, od lewej: S awomir Olech, Bogus aw Pazur, Krzysztof Kujawa i Rafa Jagniewski. Miksty fina, ma eƒska potyczka: Jerzy (pierwszy z lewej) i Teresa Skrzypczakowie przeciwko Ewie i Olgierdowi Rodziewiczom. Fina turnieju seniorów, od lewej: Kazimierz Omernik, Andrzej Mer, Józej Pochroƒ i Bohdan Nadowski. Tryumfujàcy, dumni, szcz Êliwi Marek Jeleniewski (z lewej) i Piotr Krajewski, Mistrzowie Polski Par na Maksy GoÊcie z Bia orusi (ale cz onkowie PZBS) Andriej Or owicz oraz Swiet ana Bondrienkowa. Z ote medalistki Mistrzostw Polski Par Kobiet Sabina Grzejdziak (z lewej) i Ewa Kater.

3 Kàcik pesymistycznego optymisty Janusz Pawlikaniec Polityka to bryd Pos owie senatorzy i radni najlepsi z najlepszych wybraƒcy narodu chlubà sà naszà i dumà od wschodu Polski do zachodu S oneczka nasze i nadzieje co nam plebejuszom wtedy kiedy trzeba (czyli przed wyborami bo potem i po co) obiecujà w swej dobroci wr cz uchyliç nieba Otó ci najwspanialsi narodu synowie cz sto wiele wspólnego majà z bryd ystami wszak e jedni i drudzy yjà wy àcznie sesjami I zupe nie jest nieistotne w jakiej to sesji udzia bracie bra eê w sesji Rady czy Sejmu Senatu czy PROKOM S GPP bo wa ne jest tylko to ILE W TEJ SESJI NAGRA EÂ Grand Prix Polski 2003 Pula nagród dla finalistów z! WIELKOPOLSKI ZWIÑZEK BRYD A SPORTOWEGO oraz POZNA SKA ASOCJACJA BRYD OWA zapraszajà na 43 Ogólnopolski Turniej Par o Puchar Mi dzynarodowych Targów Poznaƒskich VIII turniej eliminacyjny Miejsce rozgrywek: Centrum Kongresowe Instytutu Ochrony RoÊlin Poznaƒ, ul. Miczurina 20A (naro nik z ul. Grunwaldzkà) Nagrody: Dla zwyci zców puchary i nagrody regulaminowe Program: 6 czerwca, piàtek, 18:00 OTP O Puchar IOR (turniej na impy) 7 czerwca, sobota, 10:00 (1 sesja), 15:30 (2 sesja) Dwusesyjny OTP Prokom Software Grand Prix Polski 2003 (na zapis maksymalny) 8 czerwca, niedziela, 9:30 Turniej teamów O Puchar ASTRY Mo liwoêç noclegów: hotel w miejscu rozgrywek tel. (061) hotel Gromada (vis a vis miejsca rozgrywek) tel. (061) Dojazd do miejsca rozgrywek z Dworca PKP (przystanek przy kinie Ba tyk tramwajami nr 6, 13, OGÓLNOPOLSKI MITYNG BRYD OWY S AWA 2003 Termin: 4 13 lipca 2003 roku Dodatkowe informacje: W tym numerze na str. 43, ekulus@wp.pl Sopot * Warszawa Fina Warszawa * zmiana z uwagi na kolizj z Otwartymi Mistrzostwami Polski Teamów Wpisowe do turniejów eliminacyjnych: 60 z od uczestnika nie b dàcego cz onkiem PZBS, 40 z od cz onka PZBS, 20 z od cz onka PZBS do 25 lat lub od 65 lat. Regulamin na stronie PZBS Nagrody za kolejne miejsca zajmowane w Prokom Software GPP w 2003 roku: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , najlepsza kobieta 1000, najlepszy senior 1000, najlepszy junior 1000, Razem z! * nagrody mogà si kumulowaç, ** wartoêç nagród brutto w PLN 3 nr 6 (155) czerwiec 2003 Âwiat Bryd a

4 Spis treêci Od prezesa Relacje Mistrzostwa Polski Par na Maksy 13 Oni sà fit 16 Mistrzostwa Polski Par Mikstowych 19 O B kitnà Wst g Odry Prokom Software Grand Prix Polski Mistrzostwa Polski Par Juniorów 37 Wielki szlem w Ozorkowie Teoria 40 Gad ety strefy szlemowej Porozmawiajmy o licytacji 42 Uk ady 5-5 po w asnym otwarciu 1BA Kàcik konwencji 44 Pas forsujàcy (2) Problemy licytacji dwustronnej Technika 14 Drobiazg 15 Pierwszy wist Problemy wistowe 15 Problemy 18 Zagrajmy to razem! 22 Rozgrywka pojedynczego koloru 25 Jedno rozdanie 34 Pojedynek licytacyjny Pokój otwarty 6 Jan Ryszard Kurylczyk Nasz GoÊç 7 Bryd kobiecy w Polsce 23 Kartami i piórem Jan van Cleeff 24 Passa, depassa 25 Bryd owe przygody Kubusia Puchatka 33 O tym, jak 38 Wzorcowa licytacja W cieniu Lajkonika 41 Kto zawini? Skrzynka pocztowa 45 A jednak M odzie owy 15 Bryd owe fundamenty 29 Jeszcze olimpijskie BOOM! 31 Planowanie rozgrywki (2) 32 Uczmy si od gwiazd! Varia 46 Rozwiàzania KONKURSU 4/03 48 Konkurs ÂB 6/03 49 KMP 2003 maj 50 Wyniki 4 Âwiat Bryd a nr 6 (155) czerwiec 2003

5 Od prezesa Drogi Czytelniku, Spotkanie EBL odby o si w siedzibie W oskiego Komitetu Olimpijskiego, co podkresla znaczenie, jakie W osi przyk adajà do bryd a, i stwarza nadziej na naszà obecnoêç w Turynie. Na poczàtku maja odby a si w Warszawie Mistrzowska Majówka, czyli Mistrzostwa Polski Par, praktycznie we wszystkich konkurencjach (seniorzy swoje oficjalne Mistrzostwa rozegrajà w Sopocie). Impreza, sprawnie zorganizowana i rozegrana w eleganckich salach PKiN-u, zyska a du e uznanie wêród uczestników. Dawno nasze Mistrzostwa nie by y rozgrywane w takich warunkach, co oczywi- Êcie zaowocowa o sporà frekwencjà. MedaliÊci wszystkich konkurencji plus Dru ynowy Mistrz Polski wyjadà na koszt Zwiàzku na I Otwarte Mistrzostwa Europy w Menton. Do Francji wybiera si równie spora delegacja naszych bryd ystów, którzy b dà tak e graç z zawodnikami zagranicznymi. Wszystkim yczymy jak najlepszej postawy i nie ukrywam, e liczymy na medale. W Otwartych Mistrzostwach Europy udzia zapowiedzia o blisko 2000 zawodników, w tym wielu spoza Europy, i wszystko wskazuje, e pomys zorganizowania wszystkich imprez mistrzowskich w jednym miejscu oka e si sporym sukcesem. Równie w maju odby y si nasze imprezy m odzie owe. Mistrzostwa Polski Juniorów (Wroc aw) bacznie obserwowa kol. W. Krysztofczyk, który odpowiedzialny jest za powo anie naszej reprezentacji na Dru ynowe Mistrzostwa Âwiata Juniorów w Pary u (sierpieƒ). Olimpiada M odzie y (16 18 lat) zosta a sprawnie zorganizowana w naszym oêrodku w Starachowicach, w czym zas uga dzia aczy z Kielc. Równie tradycyjna impreza w Szamotu ach (do 15 lat), organizowana rokrocznie przez kol. J. Grygiera, spotka a si ze sporym zainteresowaniem i uznaniem uczestników. W czasie trwania tych imprez mia em okazj porozmawiaç z dzia aczami m odzie owymi na temat obecnych problemów i dalszych mo liwoêci rozwoju bryd a. Wi cej informacji na ten temat zamieszcz w jednym z kolejnych wydaƒ Âwiata Bryd a. W dniach 8 9 maja Komisja Rewizyjna przeprowadzi a kontrol dzia alnoêci Zwiàzku, ze szczególnym odniesieniem do bilansu roku Ogólna ocena Komisji jest bardzo pozytywna. W swoim protokole KR stwierdzi a, e dokumentacja finansowa jest prowadzona w sposób w aêciwy i nie budzàcy zastrze eƒ merytorycznych. Rozliczanie imprez prowadzone by o na bie àco i w sposób przejrzysty, a Zwiàzek w ca ym roku zachowa p ynnoêç finansowà i w pe ni regulowa swoje zobowiàzania. Pozytywnie oceniono równie wspó prac z Wojewódzkimi Zwiàzkami Bryd a Sportowego, zw aszcza przy ewidencji cz onków, ÊciàgalnoÊci sk adek i organizacji imprez. Protokó zosta wys any do WZBS-ów i jest równie do wglàdu w Biurze ZG. W dniach maja odby o si w Rzymie ostatnie ju w tej kadencji posiedzenie Komitetu Wykonawczego EBL. Podczas ME w Menton odb dzie si Kongres EBL, który wybierze nowe w adze na 4-letnià kadencj. Zapowiada si ciekawa rywalizacja, gdy liczba kandydatów przekracza liczb miejsc. EBL potwierdzi a ch ç kontynuacji rozgrywek European Champions Cup, czyli bryd owej Ligi Mistrzów. Prawdopodobnie tegoroczny fina odb dzie si we W oszech, a prawo wys ania swego Mistrza, obok gospodarza, uzyska 7 najlepszych krajów wy onionych na podstawie specjalnej klasyfikacji punktowej, liczonej podczas Otwartych Mistrzostw Europy w Menton. Tak wi c postawa naszych zawodników mo e mieç równie znaczenie dla udzia u Dru- ynowego Mistrza Polski w tych rozgrywkach. W Rzymie PZBS oficjalnie zg osi kandydatur Warszawy do organizacji Dru ynowych Mistrzostw Europy w 2006 r. Jak wiadomo, b dziemy wtedy obchodziç 50-lecie powstania naszego Zwiàzku i w naszym zamiarze Mistrzostwa powinny staç si jednà g ównych imprez obchodów z otego jubileuszu. Mistrzostwa by yby równie Êwietnà okazjà do popularyzacji i promocji bryd a w naszym kraju. Ostatecznà decyzj w tej sprawie podejmie ju nowy Komitet Wykonawczy EBL. (-) Rados aw Kie basiƒski Prezes PZBS 5 nr 6 (155) czerwiec 2003 Âwiat Bryd a

6 Nasz GoÊç Sól na kromce chleba Wywiad z wojewodà pomorskim Janem Ryszardem Kurylczykiem 6 Âwiat Bryd a nr 6 (155) czerwiec 2003 Czy w czasach staro ytnych grywano w karty? Tak, i to nami tnie. Medowie grali w coê, co mo na nazwaç kartami, podobnie jak Haldejczycy. Na pewno do kart zasiadano w Persji. W Judei znano gr, która przypomina a naszego preferansa. Jednym z elementów, który od pradziejów cywilizacji ludzkiej pociàga jej mieszkaƒców, by hazard. Towarzyszy a temu ch ç wygrywania, bycia lepszym. Dlatego te karty ze swoim elementem rywalizacji pojawi y si bardzo wczeênie. Mieszkaƒcy Gdaƒska od poczàtku istnienia miasta na pewno pod tym wzgl dem nie ró nili si od innych W Gdaƒsku, jak w innych miastach portowych, du à popularnoêcià cieszy a si gra w koêci. By o to miasto bogate jak na owe czasy, od którego królowie po yczali pieniàdze. Wystarczy zobaczyç Dwór Artusa, eby zrozumieç, jakie pieniàdze wchodzi y w gr. Swego czasu znaleziono tutaj szachy z bursztynu, wi c na pewno królewska gra by a znana. Obecnie znajdujà si one w naszym muzeum. MyÊl, e w karty te grywano. Kiedy rozpocz a si Paƒska przygoda z kartami? Chodzi em do Technikum Geodezyjnego we Wroc awiu, mieszka em w internacie i tam grywa o si pasjami. Zwykle przez sobot i niedziel urzàdzaliêmy swoiste maratony bryd owe. W czasach, gdy Pan studiowa, uczelnie i domy studenta by y znakomitym miejscem do rozwijania zami owaƒ bryd owych W tym czasie, podobnie jak w szkole Êredniej, grywa o si bardzo cz sto, niejednokrotnie do tzw. oporu. W bryd a gra si z przyjemnoêcià w dwóch yciowych momentach. Pierwszy jest w m odoêci, kiedy si pozna, e jest to interesujàce zaj cie, gra niezwykle ciekawa oraz intelektualnie rozwijajàca. Drugi u schy ku ycia, kiedy cz owiek dochodzi do tych samych wniosków i broni si przed sklerozà oraz paroma innymi rzeczami. Gra si tylko spokojniej, bez tej m odzieƒczej pazernoêci, kiedy si do stolika siada o w piàtek wieczorem i wstawa o w niedziel. W tym drugim przypadku gra si dla przyjemnoêci towarzyskiej i zdarzeƒ kulinarnych, które przy okazji majà miejsce. Otoczka jest zupe nie inna. Dla wielu znanych mi osób kontakt z bryd em skoƒczy si po zrobieniu magisterium. Zaczynali pracowaç i nawet bardzo zagorzali gracze tracili kontakt ze Êrodowiskiem, nie mieli partnerów. Jak by o w Pana przypadku? Po skoƒczeniu studiów pracowa em na budowach, gdzie by- o wielu bryd ystów. Popo udniami gra zajmowa a nam wiele czasu. Có mo na by o robiç w ydowie czy w innych podobnych miejscowoêciach, odleg ych od du ych oêrodków miejskich. Budowa stanowi a zalà ek zdarzeƒ. Powsta Energetyk ydowo. JeêdziliÊmy po turniejach w dawnym woj. koszaliƒskim. By a jeszcze dru- yna bydgoska z ówczesnych Zak adów Energetycznych Okr gu Pó nocnego. Bra em udzia te w turniejach geodetów, gdy jest to mój pierwszy zawód. Gra em wtedy bardzo du o. Prawie ca e ówczesne ycie oscylowa o wokó zdarzeƒ bryd owych. Nie myêla Pan o zaj ciu si bryd em wyczynowo? W pewnym momencie, jak to w yciu bywa, trzeba dokonywaç wyborów. Ja stanà- em przed alternarywà: albo bryd, albo pisanie ksià ek. eby sprostaç wymogom wyczynu, trzeba du o pracowaç. Bryd wymaga ciàg ego studiowania. Trzeba du o pracowaç teoretycznie. PoÊwi ci em si wi c innym pasjom pisaniu ksià ek, polityce. Natomiast zdarza o mi si na turniejach w S upsku grywaç przeciwko mistrzom Êwiata i wygrywaç z nimi. Rozumiem, e w Paƒskim przypadku o grze w bryd a nie mo na mówiç w czasie przesz ym. Nadal gram, lubi bryd a, bo to jest rzeczywiêcie bardzo ciekawa i wa na gra w moim yciu. Mam sta- à takà swojà grup, dru ynk, z którà staram si spotykaç w miar regularnie, przynajmniej raz w miesiàcu. Czy w Pana grze w bryd a pojawia y si lub pojawiajà pieniàdze? Sprawy merkantylne nigdy nie by y dominujàce. Porzàdny bryd ysta gra o z otówk. Jemu chodzi przede wszystkim o przyjemnoêç intelektualnà oraz towarzyskà. Bryd ysta nie chce przegraç. Znam ludzi bardzo bogatych, którzy si strasznie denerwujà, gdy przegrajà pi ç z otych, i piekielnie si cieszà, gdy wygrajà dziesi ç. To jest adne, jest dodatkowym smaczkiem. Tutaj z otówka jest czymê takim jak ziarenko soli na kromce chleba ze smalcem. Bez niej smak tej kromki by by zupe nie inny. Jakich argumentów u y by Pan, eby przekonaç m odego cz owieka do gry w bryd a? W ogóle nie namawia bym. Nie u ywa bym adnych argumentów, poniewa bryd musi byç naturalnie przyj ty przez cz owieka. Jest to fragment jego wykszta cenia, wiedzy ogólnej. Cz owiek o pewnym poziomie intelektualnym powinien graç w bryd a. Je eli tego nie czyni, to w moim przekonaniu czegoê mu brakuje do pewnej klasy d entelmena. Rozmawia Mateusz Bartoszewicz Jan Ryszard Kurylczyk, od paêdziernika 2001 r. wojewoda pomorski. Absolwent Politechniki Koszaliƒskiej (1976), póêniej studiowa m.in. w Gustav Kaser Training International w Zurychu. Pracowa m.in. jako dyrektor oraz inspektor nadzoru na budowie elektrowni ydowo i arnowiec. Jest autorem siedmiu ksià ek o tematyce religijnej i historycznej. Interesuje si staro ytnoêcià i numizmatykà.

7 Pokój otwarty Bryd kobiecy w Polsce W kwietniowym numerze Âwiata Bryd a ukaza si artyku Ireny Chodorowskiej poêwiecony aktualnej sytuacji w bryd u kobiecym. Autorka jest przewodniczàcà Komisji Kobiecej PZBS, wydawa oby si wi c, e dobro bryd a kobiecego powinno le eç jej na sercu, a my, bryd ystki, powinniêmy znaleêç w jej osobie opiekunk i rzeczniczk naszych interesów. Dlatego te z ogromnym zdumieniem przeczyta yêmy wypowiedê Ireny Chodorowskiej, która, zamiast podjàç prób rzetelnej analizy sytuacji, przypuêci a atak na Êrodowisko kobiece, dajàc upust z ym emocjom i uciekajàc si do insynuacji i pomówieƒ. Z przedstawionymi w artykule tezami nie sposób nawet dyskutowaç, bo powa ny magazyn bryd owy nie jest stosownym miejscem dla tego typu polemik. Niepokój budzi wszak e brak jakiegokolwiek komentarza ze strony w adz Zwiàzku; pozostaje nam ywiç nadziej, e przedstawione przez Iren Chodorowskà poglàdy nie sà to same z oficjalnym stanowiskiem Zarzàdu G ównego PZBS. Aktualna sytuacja polskiego bryd a kobiecego na pewno nie jest dobra, nie ulega zatem wàtpliwoêci, e temat ten jak najszybciej powinien staç si przedmiotem powa nej, merytorycznej dyskusji. Nale a oby zapewne udoskonaliç system eliminacji i szkoleƒ, ale tak e stworzyç korzystniejszy klimat dla rozwoju bryd a kobiecego, który od lat mimo o onych naƒ Êrodków traktowany jest jak piàte ko o u wozu (czego efektem jest mi dzy innymi fakt, e w rozgrywkach kobiecych rokrocznie bierze udzia nie wi cej ni 50 paƒ, czyli dwukrotnie mniej ni w rozgrywkach mikstowych). Sàdzimy, e przyczyny obecnego kryzysu w bryd u kobiecym sà doêç z o one i nie majà wiele wspólnego ze spiskowà teorià dziejów, przedstawionà w artykule Ireny Chodorowskiej. Mamy jednak nadziej, e artyku ten, mimo swej niefortunnej postaci, stanie si zaczàtkiem dyskusji nad problemami bryd a kobiecego i sposobami ich rozwiàzania. Ewa Miszewska, Ma gorzata Jeleniewska, Anna Grunt Zarzàd G ówny PZBS Warszawa, r. OÊwiadczenie Protestujemy przeciwko organizacji Mistrzostw Polski Kobiet Pan S. Lata a przed rozpocz ciem imprezy og osi, e zostanie rozegranych 50 rozdaƒ eliminacji, a nie, jak by o zapisane w regulaminie, (ze wzgl dów organizacyjnych). Zawodniczki postulowa y, eby w zwiàzku z tym rozegraç MPK w ciàgu dwóch dni 50 rozdaƒ eliminacji w piàtek (zgodnie z pierwotnym planem gry), a fina (45 rozdaƒ) w sobot. Owocowa oby to zmniejszeniem kosztów zawodniczek zamiejscowych o co najmniej jeden nocleg i koszty utrzymania. Miejscowe matki, ony i kochanki mog yby niespodziewanie wolnà niedziel poêwi ciç rodzinom i u atwi oby to im ewentualne pertraktacje na temat udzia u w innej imprezie bryd owej. Pan Lata a odmówi, argumentujàc, e zakoƒczenie Mistrzowskiej Majówki jest w niedziel. Argument ten uwa amy za niepowa ny, bo Mistrzostwa Polski Par Mikstowych zakoƒczy y si w czwartek. Nastàpi y natomiast niepowa ne próby rozciàgni cia gry w czasie. Pan s dzia M cik proponowa nam 30-minutowà przerw po ka dych 10-ciu rozegranych rozdaniach na poprawienie makija u. Âwiadczy to o tym, jak Zarzàd PZBS traktuje zawodniczki, uwa ajàc, e gra w rytmie 10 rozdaƒ 30 minut na makija sprzyja koncentracji. A mo e organizatorom zale a o, eby starannie umalowane panie by- y ozdobà ceremonii zakoƒczenia Mistrzowskiej Majówki? Na nasze uwagi pan Lata a stwierdzi, e jak si komuê nie podoba, to niech si wypisze ze Zwiàzku. Chcia yêmy dodaç, e ulgi dla kobiet zosta y skasowane i p acimy takie same sk adki jak inni zawodnicy, nie widzimy wi c powodu, eby nas inaczej traktowaç. Jolanta Krogulska, El bieta Czekaj, Maria Macieszczak, Anna Nosalska, Barbara Lesiecka, Marta Gackowska, Jolanta Przeorowska, Anna Mandecka, Gra yna Brewiak, Ewa Kater, Ewa Sobolewska, Ma gorzata Jeleniewska, Sabina Grzejdziak, Anna Szczepaƒska, Maryla Or owska, Magdalena Lepiarczyk, Mira Siwek, Wilga Zakrzewska oraz 3 podpisy nieczytelne W tym roku w Mistrzostwach Polski Kobiet wystartowa o 25 par. Tyle samo, ile w 1991 r. Niestety, bryd kobiecy praktycznie nie zmienia si. W ogóle nie widaç jakiejkolwiek pracy. Jeden rok to maksimum wspólnej gry zdecydowanej wi kszoêci par kobiecych. Rozgrywki kadrowe czy mistrzowskie to w zasadzie loteria. W 2001 roku dwie pary z teamu, który wygra rozgrywki kadrowe, zaj y ostatnie miejsca w odbywajàcych si 2 tygodnie póêniej MP Kobiet. Wyniki na DME to tragedia. Z drugiej strony, wêród paƒ dominuje g ównie postawa roszczeniowo protestacyjna, która momentami dochodzi ju do absurdu. W ubieg ym roku reprezentantka Polski protestowa a przeciw stójce w bluzce, którà dostarczy sponsor, a wi kszoêç reprezentantek zamiast systemów przeciwniczek bardziej interesowa o, czy Zwiàzek oprócz butów kupi jeszcze torebki. Podczas ME Par na Teneryfie nasze zawodniczki mieszka y w luksusowym hotelu na miejscu rozgrywek Nie przeszkodzi o to jednej z zawodniczek poinformowaç kierownictwo ekipy, e w jej pokoju woda g oêno sp ywa w rurze, co nie gwarantuje odpowiedniego wyniku sportowego. Na kolejne DME 2004 w Szwecji ZG podjà ju decyzj o demokratycznych rozgrywkach kadrowych. JeÊli i tym razem wynik b dzie s aby, to trzeba b dzie powa nie rozwa yç, czy na kolejne imprezy nie powo ywaç m odych zawodniczek, poni ej 30 lat, które chcà pracowaç i rozwijaç swoje umiej tnoêci. WÊród cz onków ZG dominuje równie poglàd, e jeêli panie chcà byç traktowane tak jak inni zawodnicy, to mo e zrezygnowaç w ogóle z organizacji Mistrzostw Polski Kobiet i umo liwiç paniom gr w konkurencji open lub seniorów. Rados aw Kie basiƒski Prezes PZBS 7 nr 6 (155) czerwiec 2003 Âwiat Bryd a

8 Relacje Wojciech Siwiec 46. Mistrzostwa Polski Par na Maksy 8 Gwoêdziem programu Mistrzowskiej Majówki 2003, rozegranej w dniach 30 kwietnia 4 maja w warszawskim Pa acu Kultury i Nauki, by- y 46. Mistrzostwa Polski Par na Maksy. Stanowi- y one jednoczeênie eliminacj do zbli ajàcych si 1. Otwartych Mistrzostw Europy w Menton. Na starcie turnieju stan o 150 duetów, z których, po 80-rozdaniowych eliminacjach, wy oniono 28 par fina owych. Rozegra y one nast pnie 54 rozdania po dwa ka da z ka dà. Wst pnà faz mistrzostw wygrali zdecydowanie Rafa Jagniewski z Bogus awem Pazurem (61,22%), oni te przez prawie ca y czas przewodzili stawce finalistów. Dopiero na cztery rundy (osiem rozdaƒ) przed koƒcem turnieju na czo o wyszli Marek Jeleniewski z Piotrem Krajewskim, i to oni trzeba przyznaç, zupe nie niespodziewanie zostali ostatecznie z otymi medalistami 46. MPPnM (z wynikiem 57,58%; eliminacje zosta y potraktowane jako jedna z trzech, a fina jako dwie sesje obliczeniowe). Sukces Marka z Piotrem by jednak jak najbardziej zas u ony, zw aszcza w drugiej sesji fina- u pokazali oni bowiem znakomità zarówno pod wzgl dem technicznym, jak i taktycznym gr. Przypominam, i ju w roku ubieg ym Jeleniewski z Krajewskim nawiàzali walk z najlepszymi parami naszego kraju, kwalifikujàc si do rozgrywek Szerokiej Reprezentacji Polski. Drugie miejsce wywalczyli w Warszawie te w przedmistrzowskich prognozach niezaliczani do faworytów Jacek Pszczo a z Vytautasem Vainikonisem (56,92%), a dopiero na najni szym stopniu podium stan li Rafa Jagniewski z Bogus awem Pazurem (56,67%). Âwiat Bryd a sk ada medalistom najserdeczniejsze gratulacje i yczy im udanego wyst pu w Menton! Zobaczmy najciekawsze fragmenty rozgrywek fina owych. Rozdanie 6; WE po partii, rozdawa E. K4 W5 32 A K6 3 A D N 6 4 A K D S D W W W K2 AD8 75 Krajewski Jagniewski Jeleniewski Pazur pas 2 3 pas 3 pas 4 pas 1 dwukolorówka: piki plus m odszy s aba (6 10 PC) albo bardzo silna (16 + PC) Wist: W; 8 lew, 200 dla NS. Punktacja: 80,8% NS 19,2% WE. Pierwszy wist treflowy bàdê kierowy po- o y by kontrakt, Pazur zaatakowa jednak naturalnie W i rozgrywajàcy dosta swojà szans. Jeleniewski pobi pierwszà lew A w dziadku, wyrzuci z r ki singlowà 10 i kontynuowa ze sto u karem. Jagniewski bardzo dobrze do o y blotk ( 6), a rozgrywajàcy zupe nie niepotrzebnie wstawi z r ki dam. BoguÊ pobi jà K i wyszed singlowà 9. Marek wzià lew 10 w r ce i zagra W, ale gdy od S nie spad a ani 9, ani 10, przebi go w dziadku. Nast pnie rozgrywajàcy przebi w r ce pika i kontynuowa karem. Za chwil dosta jednak kolejny skrót i o wykorzystaniu fort karowych nie mog o ju byç mowy. Ostatecznie oprócz A Jeleniewski wzià wi c tylko siedem lew atutowych. Tymczasem koƒcówk kierowà mo na by o zrealizowaç, byç mo e nawet z nadróbkà, je eli w pierwszej rundzie kar rozgrywajàcy doda by z r ki blotk (!). Zagranie to okaza oby si niew aêciwe tylko wówczas, gdyby N przepuêci t lew, posiadajàc w karach czwartego asa z królem, wykonujàc je Jeleniewski wykorzysta by natomiast szans nie tylko podzia u kar 3 3 (niezbyt realnego), ale tak e 4 2 z drugà figurà (w r ce S) w Êwietle licytacji jak najbardziej prawdopodobnà. Wówczas je eli po zabiciu pierwszej lewy karowej królem Pazur tak e kontynuowa by 9, rozgrywajàcy utrzyma by si w r ce, przebi w dziadku karo, wróci do r ki przebitkà, jeszcze trzy razy zaatutowa, po czym wyrobi by sobie reszt kar, wychodzàc damà albo waletem. Wzià by zatem lew jedenaêcie. Gdyby zaê w trzeciej lewie Pazur zagra w trefla lub pika, Jeleniewski przebi by w r ce, a nast pnie rozgrywa by tak samo jak w poprzednim opisie, do wzi cia nadróbki konieczne by oby jednak samodzielne zaimpasowanie waleta atu posuni cie nieco niebezpieczne. Bez wàtpienia rozgrywajàcy zabezpieczy by wtedy realizacj koƒcówki, zagrywajàc kiery z góry. Rozdanie 12; NS po partii, rozdawa W. AKD9 4 A8 3 8 AKW W N W9 65 W6 S KD4 AKD9 54 D7 Szarkanas Jagniewski Jankunaite Pazur pas 1 1 pas 2 2 pas 2 3 pas 3 pas 3 4 pas 3 BA pas 4 5 pas 4 6 pas 4 7 pas 4 BA 8 pas 5 9 pas 6 BA pas pas pas 1 Nasz System, ale acol siedzi w treflu; 2 naturalne, forsing do dogranej; 3 w pierwszym czytaniu cztery piki; 4 w pierwszym czytaniu niepokój o zatrzymanie kierowe; 5, 6 naturalne; 7 cue-bid; 8 Blackwood; 9 (zero lub) trzy asy Wist: 3; 13 lew, 1470 dla NS. Punktacja: 19,2% NS 80,8% WE. Na czternaêcie par NS osiem dosz o do wielkiego szlema (w bez atu), pozosta- e poprzesta y na szlemiku. Rafa nie do o- y siedmiu tylko dlatego, i podczas przesuwania pod kurtynà deski z kartonikami licytacyjnymi ostatnia zapowiedê Bogusia 6BA spad a z niej (!?) i Jagniewski sàdzi, i partner spasowa na 5. Rozdanie 13; obie po, rozdawa N. A K W N KW5 9 6 DW9 6 S AK8 3 A K W D9 8 AD D3 Âwiat Bryd a nr 6 (155) czerwiec 2003

9 Relacje Lewaciak Jagniewski Micha ek Pazur pas 1 pas 2 pas 2 pas 3 1 pas 3 2 ktr. 4 3 pas 5 pas 5 4 (?) pas 6 pas 1 forsing; 2 wywiad bezatutowy; 3 naturalne, fit karowy; 4 cue-bid, nie wiem jednak, czemu mia on s u yç (czy by wyborowi pomi dzy treflami a karami optymalnego koloru do gry?) Wist: A (?); 13 lew, 1390 dla WE. Punktacja: 0,0% NS 100,0% WE. Pierwszy wist A, jaki odda Jagniewski, by zagraniem wyjàtkowo nieszcz Êliwym i doprowadzi do wzi cia przez rozgrywajàcego nadróbki (Lewaciak przebi jeszcze jednego pika i potem na K W 10 pozby si z r ki wszystkich trzech kierów), los kontraktu 6 i tak ju jednak przesàdzi a wistowa kontra Pazura na 3 (w razie koniecznoêci rozgrywajàcy wzià by dwie lewy kierowe). A e w innych okolicznoêciach wygranie szlemika treflowego nie by o wcale oczywiste, niech zaêwiadczy przebieg wydarzeƒ na stole, przy którym grali to rozdanie przyszli mistrzowie Polski: Bunikowski Jeleniewski Dzikowski Krajewski pas 1 pas 2 pas 2 pas 2 BA 1 pas 3BA 2 pas 4 3 pas 4 4 pas 4 BA 5 pas 5 6 pas 6 7 pas 1 forsing; 2 uk ad r ki E: ; 3 szlemikowe uzgodnienie kar; 4 cue-bid; 5 Blackwood; 6 dwie wartoêci bez D; 7 propozycja byç mo e lepszego ni 6 kontraktu Wist: 10; 11 lew; 100 dla NS. Punktacja: 92,3% NS 7,7% WE. Milczenie jest z otem, wi c Krajewski nie skontrowa nawet 5! I rozgrywajàcemu trudno by o liczyç na wzi cie dwóch lew kierowych na honory, postanowi zatem mimo zadziwiajàcego pierwszego wistu dà yç do wzi cia jednego kiera w r ce (po trafieniu w tym kolorze palcówki), a potem do przebicia ostatniej karty tego koloru na stole. Bunikowski pobi zatem 10 asem w dziadku i zagra stamtàd w kiera. Los okaza si dlaƒ okrutny Krajewski wskoczy A i pos a do przebitki karo W turnieju fina owym bardzo udanie poczynali sobie juniorzy ukasz Dajnowicz z Marcinem Przywitowskim. M odzi gniewni jak sami o sobie mówià zaj li ostatecznie wysokie 9. miejsce. W prezentowanym rozdaniu ukasz z Marcinem nie wykazali ani troch respektu dla utytu owanych Piotra Gawrysia z Krzysztofem Jassemem. Dajnowicz GawryÊ Przywitowski Jassem pas 1 pas 2 pas 2 pas 4 1 pas 4 2 pas 6 pas 1 szlemikowe uzgodnienie kar; 2 cue-bid Wist: A; 12 lew, 1370 dla WE. Punktacja: 23,1% NS 76,9% WE. Po tej praktycznej, umiarkowanie informacyjnej licytacji Jassem zaatakowa A i wzi cie dwunastu lew nie przedstawia o ju najmniejszych trudnoêci. Rozdanie 15; NS po partii, rozdawa S. K4 7 6 W W D9 32 A N KDW9 K2 S A 10 3 D7 8 6 A D7 A K W Vainikonis Jagniewski Pszczo a Pazur 2 1 pas pas ktr. pas 3 pas 4 (?) pas PC, 5 +, bez starszej czwórki Wist: 5; 9 lew, 50 dla NS. Punktacja: 69,2% NS 30,8% WE. Po owa par WE przelicytowa a kart i wpad a na 4, póêniejsi mistrzowie nale- eli jednak do tych, którzy zbilansowali to rozdanie niezwykle precyzyjnie. Krajewski Strzemecki Jeleniewski Janiszewski 1 BA 1 (?) pas pas pas PC; 2 kolory starsze; 3 naturalne, nieforsujàce; 4 inwit do koƒcówki w kolorze starszym Wist: A; 8 lew, 200 dla WE. Punktacja: 7,7% NS 92,3% WE. Do A Jeleniewski zrzuci króla, wi c Krajewski kontynuowa 4. By to lawintal na kara, zatem po utrzymaniu si WMarek wyszed 3 (!). Piotr wzià lew K i powtórzy karem do asa w r ce partnera. Nast pne zagranie karowe ze strony Jeleniewskiego wypromowa o D w r ce W na drugà lew wpadkowà. Rozdanie 21; NS po partii, rozdawa N. W W AK10 AK9 2 D 10 8 A4 N D K7 3 S AW K D5 2 W6 5 2 D7 Bunikowski Jagniewski Dzikowski Pazur pas pas pas 1 pas 1 pas 1 pas 2 BA pas 3 BA pas Wist: 2; 9 lew, 400 dla WE. Punktacja: 38,5% NS 61,5% WE. Teoretycznie rzecz bioràc, 3BA mo na na WE zrealizowaç zawsze, na ogó b dzie to jednak wymaga o zaimpasowania w ciemno waleta pik. W rzeczywistoêci oêmiu rozgrywajàcych kontrakt firmowy wygra o (trzech nawet z nadróbkà), a sze- Êciu wpad o bez jednej. Pazur zaatakowa w trefla i Jagniewski zdjà trzy lewy w tym kolorze, po czym mocno nieszcz Êliwie kontynuowa 9. Dzikowski wstawi z r ki waleta, pod o onà przez Pazura dam pobi w dziadku królem, a nast pnie zaimpasowa Jagniewskiemu 10, Êciàgnà asa i fort karowà oraz trzy lewy pikowe, po czym wpuêci Pazura treflem, wymuszajàc odeƒ wyjêcie spod K. Kolejny rozgrywajàcy 3BA (E) Marcin LeÊniewski dosta w czwartej lewie (po Êciàgni ciu przez N Grzegorza Lewaciaka trzech trefli) odwrót W. Marcin wstawi z r ki dam, wzià na nià lew, wszed na stó A, wykona w r ce impas dziesiàtkà pik (!), a potem zagra blotk karo do siódemki w dziadku. Gracz S nie móg wi c w aden sposób dostaç si do r ki, a Marcin mia ju dziewi ç lew (cztery pikowe, dwie kierowe oraz trzy karowe). 9 nr 6 (155) czerwiec 2003 Âwiat Bryd a

10 Relacje 10 Na jednym z pozosta ych sto ów N zawistowa w czwartej lewie w pika, wyimpasowywujàc sobie waleta. Tam tak e rozgrywajàcy wyrobi kara, zagrywajàc blotk z r ki do siódemki na stole, a potem Êciàgnà wszystkie swoje lewy pikowe i karowe, ustawiajàc obroƒc S posiadacza K oraz forty treflowej w prostym przymusie kierowo-treflowym. Chmurski Jeleniewski Puczyƒski Krajewski pas 1 pas 1 pas 1 BA pas 3 BA pas Wist: 3; 8 lew, 50 dla NS. Punktacja: 80,8 NS 19,2% WE. Jeleniewski z Krajewskim jako jedni z nielicznych nie ujawnili rozgrywajàcemu rozk adu trefli (Piotr zawistowa w kiera), ten ostatni rozegra wi c swoje kolory absolutnie bezkombinacyjnie (karo do króla i impas waletem, a potem po kontynuacji kierowej piki z góry) i w naturalny sposób wpad bez jednej (wzià dwie lewy kierowe, trzy pikowe oraz trzy karowe). Rozdanie 27; obie przed, rozdawa S. AD A K N A W9 3 S D D KW10 6 W8 5 KDW5 A K Jeleniewski Bartkowski Krajewski Wyszyƒski 1 pas 1 BA (!) pas Wist: 6; 8 lew, 120 dla NS. Punktacja: 69,2% NS 30,8% WE. Prawie nikt inny nie rozwiàza licytacji tak jak Mariusz Bartkowski. Znacznie wi cej szcz Êcia ni Jeleniewski z Krajewskim mieli w tym rozdaniu Jagniewski z Pazurem: Brede Jagniewski Kapa a Pazur 1 pas 2 1 pas 3 pas pas ktr. (!?) pas 3 (?) ktr. (!) pas. 1 transfer na trefle, inwit Wist: 3 (!); 4 lewy, 1100 dla NS. Punktacja: 100,0% NS 0,0% WE. Nieporozumienie to (Brede przyjà karnà w rzeczywistoêci kontr Kapa y za wywo awczà) kosztowa o juniorów bardzo drogo. Nawet ustawione z r ki S 3 z kontrà zosta yby ob o one (choç tylko bez jednej) po wiêcie kierowym albo treflowym, 3 z kontrà natomiast wystarczy wspomnieç, i obroƒcy zgubili wprawdzie lew, ale i tak wzi li A D, A, A K oraz cztery atuty. Rozdanie 33; NS po partii, rozdawa N. K D A 10 6 K10 2 W 8 7 W10 3 K7 5 N D S AW8 7 D A6 W9 3 D9 5 4 K6 3 2 A4 Dajnowicz Jagniewski Przywitowski Pazur 1 ktr. (!?) rktr. 2 2 pas pas 3 pas pas 3 (?) pas Wist: A; 10 lew, 170 dla NS. Punktacja: 34,6% NS 65,4% WE. Co prawda, Jagniewski wskaza s abà r k na szeêciu pikach (w rzeczywistoêci by na swojà licytacj zbyt silny), ale i tak przepchni cie si przez Pazura w 3 nale- y oceniç jako decyzj mocno wàtpliwà. Tak litoêciwy dla swoich przeciwników nie by natomiast Krajewski: Latos Jeleniewski Gi a Krajewski 1 ktr. (!?) rktr. 2 2 pas pas 3 pas pas ktr. (!) pas Wist: W; 7 lew, 300 dla NS. Punktacja: 69,2% NS 30,8% WE. Obroƒcy bezproblemowo wzi li szeêç lew: treflowà, dwie pikowe, karowà oraz dwie kierowe, i zapisali sobie smakowite 300. WYDARZENIA, WYNIKI, LINKI Rozdanie 36; obie przed, rozdawa W. W6 5 K W3 D5 4 A K3 AD N W A K S D9 8 A W7 2 D K Interesujàce rozdanie: na WE mo na w nim wygraç kilka wysokich kontraktów: 6, 5, 5 (ale wy àcznie z r ki W!, 5 z naturalnej r ki E zostanie po o one po pierwszym wiêcie w atu!, uniemo liwiajàcym obustronne przebitki) oraz 3BA. Póêniejsi medaliêci mieli tu wiele szcz - Êcia: przeciwko Jagniewskiemu z Pazurem rozgrywajàcy (E) zdo a przegraç, i to bez dwóch, koƒcówk kierowà (a mo na by o jà zrealizowaç na kilka sposobów, cz sto z nadróbkà), mistrzowie natomiast Krajewski Jankunaite Jeleniewski Szarkanas 1 pas 1 BA 1 pas 3 2 pas 4 3 (?) pas 4 BA 4 pas 5 5 pas 6 pas 1 prawie forsujàce; , forsing do koƒcówki; 3 zdaniem Krajewskiego, minipodniesienie z pe nym fitem pikowym; 4 Blackwood; 5 jedna wartoêç Wist: 6; 12 lew, 980 dla WE. Punktacja: 0,0% NS 100,0% WE. Drobne nieporozumienie Krajewski spodziewa si w r ce partnera pe nego fitu pikowego zaowocowa o beznadziejnym przy aktualnym rozk adzie kart szlemikiem pikowym. Kontrakt ten mo na zrealizowaç tylko i wy àcznie po pierwszym wiêcie kierowym spod króla. I taki atak w aênie nastàpi! Po tak udanym poczàtku piki musia y ju podzieliç si 3 3 Rozdanie 38; obie po, rozdawa E. AD4 K D W N AW DW6 4 S A10 W K K9 3 AKD7 6 Âwiat Bryd a nr 6 (155) czerwiec 2003

11 Relacje Puczyƒski Jagniewski Chmurski Pazur pas 1 BA pas 2 1 pas 2 pas 4 2 pas 4 pas 1 transfer na kiery; 2 splinter Wist: D; 11 lew, 650 dla NS. Punktacja: 80,8% NS 19,2% WE. W rozdaniu tym wystàpi interesujàcy problem psychologiczno-taktyczny. Chmurski pobi pierwszà lew A i kontynuowa 10. Pazur zabi w r ce królem, Êciàgnà A K, pozbywajàc si ze sto u dwóch kar, po czym zagra blotk kier do króla. Chmurski zabi A i odwróci w pika. Rozgrywajàcy wzià lew w r ce królem, wyszed stamtàd 9 i po chwili namys u zadysponowa ze sto u dam (!). I rzeczywiêcie, od Ba wanka spada walet. Pazur doceni klas przeciwnika, zak adajàc, i gdyby nie musia, nie zabi by on pierwszej rundy kierów asem, tylko przepuêci jà. Jedynym wyt umaczeniem dla pobicia K asem mog o byç zatem posiadanie przez obroƒc E singlowego asa (przypadek du o mniej prawdopodobny i niepozwalajàcy na nieoddanie drugiej lewy atutowej) albo konfiguracji A W sec. W ten sam sposób i w oparciu o takie same przes anki rozwiàza o problem kierowy jeszcze pi ciu innych rozgrywajàcych, w tym Piotr GawryÊ. Nie sprosta mu natomiast Marek Jeleniewski, pewnym usprawiedliwieniem dla niego mo e byç jednak fakt, i przy tym stole Vytautas Vainikonis (W) zaatakowa przeciwko 4 blotkà atu (!?). Rozdanie 44; WE po, rozdawa W. K W D2 K7 A D W KD N S A K W A5 43 W8 4 AD9 86 Grymu a Jagniewski Majewski Pazur 1 pas pas (!?) ktr. pas pas (!) 2 BA 1 ktr. pas pas 3 pas pas ktr. pas 1? Wist: 9; 8 lew, 200 dla NS. Punktacja: 15,4% NS 84,6% WE. Dynamiczne rozdanie, w którym na ka dym stole dzia o si coê ciekawego. Na ogó strona WE przegrywa a, cz sto z kontrà, wysokie kontrakty karowe bàdê pikowe. Przeciwnicy Jagniewskiego z Pazurem zatrzymali si wyjàtkowo nisko, i to w kontrakcie teoretycznie rzecz bioràc nieobk adalnym. W praktyce pi ka wielokrotnie przechodzi a z ràk do ràk, aby ostatecznie wpaêç do bramki rozgrywajàcego. Gracz E pobi pierwszà lew A, wyrzucajàc z r ki trefla, po czym kontynuowa z dziadka D. Jagniewski, rzecz jasna, po o y K. Gdyby rozgrywajàcy przebi go 9 albo 10 (albo nawet K bàdê A), zrobi by swoje, do dokonania tej przebitki wybra jednak niepozornà trójk. OczywiÊcie Pazur nadbi jà 4 i teraz zagwarantowa by sobie sukces, wychodzàc w kiery: blotkà albo asem, a nast pnie blotkà. Przeciwnik utrzyma by si wówczas na stole K i zagra by stamtàd W, wyrzucajàc z r ki 9 (albo 2). Pazur jednak przebi by t lew 8 i dopuêci by do r ki partnera treflem albo kierem (w zale noêci od tego, karta jakiego koloru pozosta aby u E). A Jagniewski po utrzymaniu si K bàdê 10 zagra by kolejny raz w pika, co doprowadzi oby do wypromowania w r kach obroƒców jeszcze jednej lewy atutowej. Jednak e po nadbiciu 3 czwórkà BoguÊ wyszed 8. Rafa wzià lew K i zgodnie z intencjà partnera zagra w pika. Wystarcza o przebiç t lew A lub K albo nawet wyrzuciç w niej kiera, a 3 z kontrà nie da oby si ju przegraç. Ale rozgrywajàcy przebi pika 10 (!), wi c Pazur nadbi W i bardzo dobrze Êciàgnà A i kontynuowa kierem. Przeciwnik utrzyma si K w dziadku, ale w r ce posiada jeszcze jednego przegrywajàcego kiera, wyszed wi c dobrym W, aby przegrywajàcej tej si pozbyç. I Pazur przebi t lew swoim ostatnim atutem ósemkà, k adàc kontrakt bez jednej. BoguÊ zapewne nigdy nie spodziewa si, i na swoje atuty W 8 4 weêmie a trzy lewy (ponadto obroƒcy dostali K i A). Jeleniewski z Krajewskim wspi li si a na szczebel pi ciu, ale skoƒczy o si to dla nich zupe nie szcz Êliwie: Krajewski Brede Jeleniewski Kapa a 1 pas 2 1 ktr. 4 (?) ktr. 5 ktr. pas 1 forsing do koƒcówki, chyba e E zg osi w nast pnym okrà eniu 3 Wist: 9; 10 lew, 200 dla WE. Punktacja: 15,4% NS 84,6% WE. Poczàtek podobny jak na poprzednim stole: A (z r ki E trefl), D pobita K i przebita przez rogrywajàcego 5. S nadbi 8 i zagra dwa razy w trefle (?). Jeleniewski przebi w r ce, wyatutowa i odda jeszcze tylko lew na A (trzeci kier z r ki zosta wyrzucony na W). Rozdanie 45; obie przed, rozdawa N. A D W W10 6 K 10 5 W4 9 8 N K A9 7 S K D A D W K D A Przyszli mistrzowie wyszli tu obronnà r kà z ogromnych opresji: Ilnicki Krajewski Stopa Jeleniewski 1 pas 1 1 BA 1 (!?) 2 5 (!) 5 pas 1 systemowo mia o to byç wskazanie kolorów m odszych Wist: A; 11 lew, 650 dla NS. Punktacja: 92,3% NS 7,7% WE. Po prewencyjnym bloku 5 Jeleniewski musia zg osiç 5 i grozi o mu pe ne zero, do oddania by y bowiem trzy lewy. Po Êciàgni ciu A Ilnicki kontynuowa pikiem. Rozgrywajàcy wzià lew na stole, przebi w r ce karo, Êciàgnà jeszcze kilka razy atu i wyszed w trefla. Ilnicki wskoczy A (bardzo dobrze, inaczej zosta by w koƒcówce nim wpuszczony i zmuszony do wyjêcia spod K), ale w chwil póêniej nie stanà na wysokoêci zadania, gdy kontynuowa karem (a konieczne by o kolejne zagranie w trefle, aby zerwaç komunikacj tym kolorem pomi dzy r kami NS). Jeleniewski powróci z dalekiej podró y przebi karo i Êciàgnà pozosta e piki, ustawiajàc lewego obroƒc w treflowo-kierowym przymusie. W podobny sposób wzià w tym rozdaniu lew jedenaêcie ukasz Dajnowicz, tyle e on rozgrywa tylko koƒcówk. W tym momencie trwa ju d ugi finisz póêniejszych srebrnych medalistów. 11 nr 6 (155) czerwiec 2003 Âwiat Bryd a

12 Relacje 12 Vainikonis Bunikowski Pszczo a Dzikowski 1 pas (!) 4 5 (!) ktr. pas Wist: A; 9 lew, 300 dla NS. Punktacja: 0,0% NS 100,0% WE. Jacek z Vytautasem byli jedynà parà, która w rozdaniu tym znalaz a op acalnà obron czterech pików pi cioma karami. Rozdanie 48; WE po partii, rozdawa N. AD6 3 K8 74 D W7 K9 84 A D N W S AW9 W4 2 K K5 42 AD7 65 Jassem Jagniewski GawryÊ Pazur 1 ktr. 2 2 pas pas ktr. rktr. (!) 3 (?) ktr. (!) pas Wist: 9; 7 lew, 500 dla WE. Punktacja: 0,0% NS 100,0% WE. Dramat liderów! W rozdaniu tym GawryÊ z Jassemem zadali pot ny cios Jagniewskiemu z Pazurem i ich marzeniom o mistrzowskim tytule. Gdyby jednak Rafa zg osi zamiast 3 2, pojedynek ten zakoƒczy by si dla jego strony zupe nie inaczej (2 zosta yby bowiem zrealizowane, zapewne równie z kontrà). Tymczasem przeciwko 3 z kontrà GawryÊ zawistowa w kiera, a Jassem zabi pierwszà lew A i odwróci W. Jagniewski wstawi z r ki D, a GawryÊ pobi jà królem i kontynuowa pikiem. Rozgrywajàcy utrzyma si w r ce A, a w chwil póêniej wyszed stamtàd 10 i puêci jà wko o, co kosztowa o go dodatkowà lew wpadkowà, ale ani jednego punktu turniejowego! (impas damà trefl, a nast pnie Êciàgni cie A i po àczenie trefli raz jeszcze ograniczy oby wpadk do bez jednej). Jassem dosta si do r ki W i zagra w karo. Jagniewski utrzyma si w dziadku K, po czym nie pozosta o mu nic innego jak Êciàgnàç asa atu i zagraç jeszcze raz w trefle. GawryÊ dosta lew na K i odepchnà si pikiem, potem musia wi c jeszcze wziàç dwie lewy karowe. W ten sposób stanà góral! Rozdanie 52; obie po, rozdawa W. KD5 W9 D K W9 86 K8 72 N AD6 3 K9 S W4 32 ADW A A Radiukiewicz Jagniewski urawiel Pazur ktr. 1 pas 2 3 pas 1 trzy piki Wist: A; 9 lew, 140 dla WE. Punktacja: 53,8% NS 46,2% WE. Pazur dosta w pierwszej lewie lawintala pikowego ( 10), w drugiej wyszed wi c 2, a Jagniewski zagra trzy razy w piki. Rozgrywajàcy przebi w dziadku, Êciàgnà A, zagra D i przebi w r ce wstawionego przez Jagniewskiego króla, wróci do dziadka K, przebi w r ce blotk treflowà, Êciàgnà A D, na dobrego W wyrzuci z dziadka dobrego trefla, po czym musia wyjêç z r ki w karo i przebiç je na stole. Ostatnià lew dosta zatem Pazur na 10. To niewinne cz Êciówkowe rozdanie zawiera w sobie kilka interesujàcych motywów technicznych. Po poczàtku, jaki mia miejsce, rozgrywajàcy móg ju skompletowaç lew dziesi ç, grajàc po prostu na obustronne przebitki. Mo liwe bowiem by o przebicie w r ce wszystkich czterech trefli oraz dwóch kar i pika na stole. Ta ostatnia przebitka zosta aby dokonana przy pomocy K. A gdyby obroƒca S przebi któreê z kar 10, rozgrywajàcy nadbi by w dziadku K, a potem Êciàgnà by dwa razy atuty A D i wykorzysta by dobrego W. W jeszcze inny sposób wzià w tym rozdaniu dziesi ç lew Marek Jeleniewski. Krajewski Grymu a Jeleniewski Majewski 1 pas 1 pas 2 pas Wist: A, 10 lew; 170 dla WE. Punktacja: 15,4% NS 84,6% WE. Pojedynek licytacyjny R ce W R ce E str. 28, omówienie oraz tabela wyników str. 34 Wszystkie rozdania pochodzà z turnieju na maksy. 1. Obie strony przed partià, rozdawa N. AK A K AK10 2. Strona NS po partii, rozdawa E A K KW 3. Strona WE po partii, rozdawa S. D A K 10 7 A W Obie strony po partii, rozdawa W; N licytuje piki. A9 5 4 A D6 3 A Strona NS po partii, rozdawa N. K D KD AD Strona WE po partii, rozdawa E. A D W5 K D Obie strony po partii, rozdawa S. KD7 6 KDW KW9 KDW 8. Obie strony przed partià, rozdawa W. A10 5 KW8 7 DW6 A Strona WE po partii, rozdawa N; N otwiera 2 (s abe dwa na kierach albo pikach), S jeêli to tylko mo liwe zg asza 2 (do koloru partnera), a N jeêli to tylko mo liwe przenosi na 2. K7 4 AD8 7 AKDW Obie strony przed partià, rozdawa E. AK KDW5 D6 3 D W 10 4 Pierwsze cztery lewy przebieg y tu tak samo jak na poprzednim stole. W kolejnych rozgrywajàcy Êciàgnà A, wyszed z dziadka D i przebi wstawionego przez N króla, Êciàgnà A D oraz W, wszed na stó K, zgra dobrego W i przebi w r ce blotk treflowà. Ostatnia lewa nale a a si pozosta emu w dziadku K. Âwiat Bryd a nr 6 (155) czerwiec 2003

13 Relacje Pawe Ambroziak Oni sà fit Zgodnie z zapisami dokonanymi w statucie PZBS-u oraz w statucie WZBS-u, Zarzàd ódzki podjà dynamiczne dzia ania na rzecz rozwoju bryd a sportowego w gronie osób niepe nosprawnych. Oddelegowano do tej pracy wiceprezesa Zarzàdu, mgr. in. Bogumi a Góreckiego do prowadzenia cotygodniowych turniejów, jak te zaj ç szkoleniowych organizowanych tu przed turniejami. Majà one charakter pogadanek na wybrany temat i sà okazjà do dyskusji nad ró nymi aspektami sztuki bryd owej. Mistrzostwa odzi Niepe nosprawnych. Ma gorzata i Piotr Nalepowie w strojach klubowych. Nast puje integracja Êrodowiska osób niepe nosprawnych z bryd owym otoczeniem. Z biegiem czasu grono bryd ystów ze sk adu kilkuosobowego powi kszy o si do zespo u prawie trzydziestoosobowego. Spotkania przerodzi y si w regularne treningi i mecze rozgrywane w ramach powsta ej sekcji bryd a sportowego. Integracja, która w innych przypadkach jest regulowana przepisami lub inspirowana odgórnie, tutaj odbywa si w sposób naturalny. Czynnikami àczàcymi sà ch ç wspó zawodnictwa i rozwoju intelektualnego, potrzeba aktywnego sp dzania czasu. Kolejnym etapem rozwoju sekcji bryd owej by o zg oszenie dru yny wyst pujàcej pod nazwà FIT do oficjalnych rozgrywek prowadzonych przez PZBS. Dru yna zaingurowa a udzia w rozgrywkach w lutym 2001 r. meczami w A klasie i zaj a trzecie miejsce. W kolejnym sezonie bryd yêci zdobyli druga lokat i awans do Ligi Okr gowej, w której uczestniczà obecnie, zdobywajàc potrzebne punkty awansujàce zespó do Ligi Wojewódzkiej. Zawodnicy dru yny FIT biorà aktywny udzia w organizowanych przez WZBS w odzi corocznych trzydniowych Mistrzostwach Osób Niepe nosprawnych. Du ym sukcesem by o zorganizowanie obozu szkoleniowego dla cz onków sekcji bryd owej. Wzi o w nim udzia 20 osób. Turnus odby si w dniach 2 14 paêdziernika 2002 r. w Ciechocinku. Sprawne funkcjonowanie sekcji bryd a sportowego przy ódzkim Zwiàzku Inwalidów Narzàdów Ruchu jest mo liwe dzi ki pomocy finansowej i wsparciu wielu instytucji i urz dów, w tym Rzecznika ds. Osób Niepe nosprawnych przy Sejmiku samorzàdowym Urz du Miejskiego w odzi i Paƒstwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepe nosprawnych, jak równie dzia aczy WZBS-u w odzi, na czele z prezesem W odzimierzem Choinkowskim. ódzki Zwiàzek Inwalidów Narzàdów Ruchu przy wsparciu MENiS-u organizuje Mistrzostwa Makroregionu ódzkiego Osób Niepe nosprawnych. Impreza odb dzie si na prze omie maja i czerwca br. w Bronis awowie nad Zalewem Sulejowskim i b dzie mia a charakter kongresu. Zwyci zca punktacji kongresowej otrzyma puchar ufundowany przez Prezesa WZBS-u w odzi W odzimierza Choinkowskiego. SSS czyli Studenckie Stowarzyszenia Sportowe W dawnych dobrych czasach, kiedy op aca o si d ugie studiowanie, uczelnie by y naturalnà wyl garnià talentów bryd owych. Dzisiaj PZBS zrzesza zaledwie kilkuset studentów spoêród ponad milionowej rzeszy studiujàcych w ponad trzystu uczelniach kraju, czyli po mniej wi cej jednym studencie z ka dej szko y wy szej. Co gorsza, nikt z dzia aczy nie ma pomys u na promocj bryd a sportowego w tej grupie zawodowej. Ustawa o szkolnictwie wy szym z 12 wrzeênia 1990 roku (tekst ujednolicony do znalezienia np. na stronie internetowej zawiera takie oto artyku y: Art Studenci, poza uprawnieniami wynikajàcymi z ustawy Prawo o stowarzyszeniach, majà prawo do zrzeszania si w uczelnianych organizacjach studenckich, w szczególnoêci w ko ach naukowych, artystycznych i sportowych, na zasadach przewidzianych w niniejszej ustawie. 3. Organy uczelni mogà przeznaczyç Êrodki materialne dla organizacji studenckich, o których mowa w ust. 1. Art Uczelniana organizacja studencka podlega rejestracji. Rejestr uczelnianych organizacji studenckich jest jawny. 2. Organem rejestrujàcym i prowadzàcym rejestr uczelnianych organizacji studenckich jest rektor, od którego decyzji w tym zakresie przys uguje odwo anie do w aêciwego ministra. Oznacza to, e np. w Uniwersytecie Warszawskim, gdzie studiuje ponad potencjalnych cz onków PZBS, wystarczy zaledwie zgodnie z zarzàdzeniem Rektora UW 5 osób do za o enia Bryd owego Stowarzyszenia UW, które mog oby dzia aç na skal ca ej uczelni. Na stronie internetowej ZG PZBS za o yliêmy podstron Sport akademicki, gdzie mo na znaleêç wzorcowy Regulamin uczelnianej organizacji studenckiej oraz wzorcowy Wniosek o zarejestrowanie uczelnianej organizacji studenckiej. Proponujemy jednoczeênie, aby ta podstrona sta a si forum wymiany informacji o wszystkim, co istotne w bryd u studenckim. Witold Wàsak 13 nr 6 (155) czerwiec 2003 Âwiat Bryd a

14 Technika Piotr Bizoƒ Drobiazg Mecz; my przed, oni po; rozdawa S. A K KW10 AW8 7 N S 8 3 A6 4 K BA pas 2 1 pas 2 pas 3 pas 4 pas 6 pas 1 transfer Wist: 8. Waleta kier zabi eê asem i odwróci eê blotkà kier. Rozgrywajàcy zabi królem w stole i Êciàgnà cztery piki, utrzymujàc si damà pik w r ce. Partner, który mia jednego pika, wyrzuci dwa kara i kiera, a Ty zrzuci eê kiera i karo. Nast pnie S zagra A, zrzuci ze sto u trefla i przebi karo. Powsta a pi ciokartowa koƒcówka: AW8 N S Ty K Teraz rozgrywajàcy zagra 10 (z r ki trefl), a nast pnie 10. Co zrzucasz? Aby odpowiedzieç na to pytanie, odtwórzmy r k S. W Êwietle licytacji i dotychczasowej rozgrywki nie jest to trudne: u S pozosta y: D D K xx. Pozornie wydaje si wi c, e nie ma problemu zrzucamy karo i trefla, robiàc min nieszcz Êliwego posiadacza D i K, liczymy na to, e S nie zgadnie, czy graç na impas trefl, czy na przymus. Te dwie opcje sà z grubsza równie prawdopodobne, wi c jeêli tak zagra eê, to masz 50% szans na to, e szlemik zostanie przegrany. Postaw si jednak w pozycji rozgrywajàcego, jeêli zrzucisz dwa trefle i pozostawisz niepotrzebnà blotk karo. Czy nie b dzie to sugerowaç, e w powy szej koƒcówce mia eê: K D 10xx? Z r kà na sercu, czy znajdzie si rozgrywajàcy, który po takich zrzutkach nie zagra trefli z góry? Szczególnie ekspert, który woli przegraç kontrakt na przymusie, ni wygraç na impasie. OczywiÊcie zak adamy tu, e wczeêniejsze zrzutki iloêciowe wka- rach nie zdradzi y rozk adu tego koloru. Opisane rozdanie jest modyfikacjà rozdania z I ligi, w którym rozgrywajàca Ewa Miszewska schowa a karty do pude ka po wiêcie blotkà karo. Ale w rzeczywistym rozdaniu E mia : x x A xx K xxx D x x x, a wi c po innym wiêcie znalaz by si w autentycznym przymusie. Inspiracjà do napisania tego tekstu by o pytanie: do jakiego stopnia E ma si poczuwaç do wypuszczenia szlemika? XLIII Mi dzynarodowy Kongres Ba tycki w bryd u sportowym 14 PROGRAM ZAWODÓW Czwartek, r. godz. 12:00 Mi dzynarodowe Mistrzostwa Polski Par Seniorów 1. sesja, I Przedkongresowy Turniej Par godz. 18:00 Mi dzynarodowe Mistrzostwa Polski Par Seniorów 2. sesja, II Przedkongresowy Turniej Par Piàtek, r. godz. 10:00 Mi dzynarodowe Mistrzostwa Polski Par Seniorów 3. sesja, III Przedkongresowy Turniej Par godz. 15:00 Mi dzynarodowe Mistrzostwa Polski Teamów Seniorów 1. sesja, IV Przedkongresowy Turniej Par godz. 20:00 Mi dzynarodowe Mistrzostwa Polski Teamów Seniorów 2. sesja, V Przedkongresowy Turniej Par Sobota, r. godz. 10:00 Mi dzynarodowe Mistrzostwa Polski Teamów Seniorów 3. sesja, VI Zapoznawczy Turniej Par godz. 17:00 Ceremonia zakoƒczenia Mistrzostw Polski Seniorów i otwarcie Kongresu godz. 17:30 I Kongresowy Turniej Par Niedziela, r. godz. 11:00 II Kongresowy Turniej Par (Prokom Software GRAND PRIX Polski 2003) 1. sesja godz. 17:00 II Kongresowy Turniej Par (Prokom Software GRAND PRIX Polski 2003) 2. sesja Âwiat Bryd a nr 6 (155) czerwiec 2003 Poniedzia ek, r. godz. 13:00 I Kongresowy Turniej Teamów systemem board a match 1. sesja godz. 18:30 I Kongresowy Turniej Teamów systemem board a match 2. sesja Wtorek, r. godz. 10:00 Turniej Mistrzów (WK min. 14), Dodatkowy Turniej Par godz. 17:00 III Kongresowy Turniej Par (na zapis Êredni) Âroda, r. godz. 10:00 Kongresowy Turniej Indywidualny godz. 17:00 IV Kongresowy Turniej Par Czwartek, r. godz. 10:00 Otwarty Turniej Par Cavendish godz. 17:00 Kongresowy Turniej Par Mikstowych godz. 17:00 Otwarty Turniej Par Piàtek, r. godz. 10:00 Otwarty Turniej Par Barometr godz. 17:00 II Kongresowy Turniej Teamów 1. sesja Sobota, r. godz. 10:00 V Kongresowy Turniej Par godz. 16:00 VI Kongresowy Turniej Par Niedziela, r. godz. 9:00 II Kongresowy Turniej Teamów 2. sesja Pomorski Wojewódzki Zwiàzek Bryd a Sportowego w Gdaƒsku Gdaƒsk, ul. Uphagena 12/1 tel./fax , ozbs_gda@wp.pl

15 Technika Problemy Bryd owe fundamenty Licytacja NASZ SYSTEM Mecz; obie strony po partii, rozd. W. pas pas 1 pas 2 pas? Co licytujesz z r kà E: AD D K D Rozgrywka Po licytacji: 1 BA pas 2 pas 2 pas 3 BA pas Mecz; obie strony po partii, rozd. W. KW6 A7 54 KD7 3 N 5 W9 6 S A D A D 5 K4 3 N zawistowa 6, S pod o y waleta. Jak rozgrywasz? Wist Mecz; obie strony po partii, rozd. S KD10 2 D4 K10 9 D W N AW9 2 S A7 1 BA pas 2 pas 2 pas 3 BA pas PC; 2 Stayman Zawistowa eê D (wist i zrzutki naturalne), partner do o y 9, a rozgrywajàcy asa. Nast pnie rozgrywajàcy zagra 6 do króla w stole i 10 do damy w r ku. Partner do o y trefle w kolejnoêci 5-2. Co Ty na to? Rozwiàzania problemów na str. 33 Pierwszy wist W ka dym z problemów grasz w meczu, zajmujesz pozycj W i stajesz przed zadaniem wyboru karty pierwszego wistu. 1. Obie strony po partii, rozdawa S. Ty N E S 1 pas 2 pas 2 pas 3 pas 3 pas 4 pas 4 pas Twoja (W) r ka: KDW6 6 4 KW W co zawistujesz? 2. Strona WE po partii, rozdawa W. Ty N E S 1 2 BA pas 4 pas 1 dwukolorówka na m odszych Twoja (W) r ka: A3 AKW7 5 W W co zawistujesz? 3. Obie strony po partii, rozdawa S. Ty N E S 2 1 pas 2 2 pas 2 pas 2 BA pas 3 pas 4 pas 1 forsing do dogranej; 2 negat Twoja (W) r ka: KD8 W A D W co zawistujesz? Rozwiàzania problemów na str. 39 WAKACJE BRYD OWE! W dniach od 6 do 16 sierpnia (10 dni) w Zajàczkowie k. Szamotu odb dzie si obóz szkoleniowy 25-osobowej m odzie owej Kadry Wielkopolski. Codziennie turniej. Mo esz uczestniczyç w wyk adach bez dodatkowych op at lub tylko graç w turniejach i wypoczywaç (pla a, jezioro). Wy ywienie: szwedzki stó (ca y dzieƒ). Atrakcja pieczenie prosiàt! Osobodzieƒ: 50 z Zg oszenia do 30 czerwca przyjmuje organizator Janek Grygier, tel. (tylko stacjonarny, od 16 do 23): (61) , j.grygier@wp.pl Jak rozegrasz? Mecz; obie przed partià, rozdawa E. Ty dziadek K 10 5 A D W N 9 3 K9 53 S ADW DW8 4 Ty N E S pas pas 4 pas 1 forsujàce Kontrakt: 4 (W). Pierwszy wist (odmienny): 8. Wstawiasz ze sto u 10, S daje W, a Ty przebijasz w r ce. Jak rozegrasz ten kontrakt? Rozwiàzanie problemu na str. 22 Jak b dziesz si broni? Mecz; strona WE po partii, rozdawa N. dziadek W5 AKW D W Ty K8 32 N 3 2 S A7 63 K7 5 W N Ty S 1 pas 1 pas 1 BA pas 2 1 pas 2 2 pas 4 pas 1 pytanie; 2 minimum rebidu, trzy kiery Kontrakt: 4 (S). Pierwszy wist (odmienny, zrzutki odwrotne): 9. Rozgrywajàcy zabi pierwszà lew A na stole i wyszed stamtàd w karo do króla w r ce. Twój partner do o y 4. Przeciwnik kontynuowa 6 10 od W, D z dziadka. Jak b dziesz si broni? Rozwiàzanie problemu na str nr 6 (155) czerwiec 2003 Âwiat Bryd a

16 Relacje Mistrzostwa Polski Par Mikstowych 16 Mistrzowskà Majówk 2003 zainaugurowa turniej par misktowych, rozegrany w dniach 30 kwietnia 1 maja i majàcy status mistrzostw Polski oraz eliminacji do tegorocznych mistrzostw Europy. Zagra o w nim 89 duetów, 28 z których wystàpi o drugiego dnia w finale. Przez d ugi czas (eliminacje plus znaczna cz Êç fina u) na czele stawki znajdowali si Jolanta Krogulska z Rafa em Jagniewskim, na finiszu nie zdo ali jednak odeprzeç zmasowanego ataku piàtej pary mikstowej ubieg orocznych mistrzostw Êwiata w Montrealu Ma gorzaty Pasternak z Konradem Araszkiewiczem. I to ci ostatni zostali mikstowymi mistrzami Polski na rok 2003 (z rezultatem 59,25%). Jolanta Krogulska Rafa Jagniewski stan li ostatecznie na srebrnym stopniu podium (58,59%), medale bràzowe wr czono natomiast Joannie Wasielewskiej-Gusowskiej i Krzysztofowi Gusowskiemu (57,58%). Serdeczne gratulacje! Przyjrzyjmy si bli ej, jak najlepsze polskie pary mikstowe walczy y w warszawskim PKiN-ie o tytu y i medale. Rozd. 10/E4; obie przed, rozdawa E. K5 2 5 A K W A8 4 AD8 W9 7 W9 87 N S D K W A K D D Gierulski Bàder Brewiak Neronowicz pas 1 pas 2 pas 2 pas 2 pas 3 pas 3 BA pas Diaboliczny wist K (!!), jaki odda a Gra yna Brewiak, do dziê Êni si rozgrywajàcemu Krzysztofowi Bàderowi po nocach. Na stole pokaza a si wymarzona singlowa D (jak w cyrku albo jak na kartach bryd owych ksià ek) i los rozgrywajàcego by ju przesàdzony. Bàder zabi asem trzecià rund trefli, zgra A, Êciàgnà A K D, poznajàc okrutnà prawd o podziale tego koloru, po czym zaimpasowa dam karo. Jak widaç, nieudanie, wi c prawie wszystkie pozosta e lewy wzi li ju obroƒcy, obk adajàc kontrakt bez trzech. Rozd. 12/E5; NS po partii, rozdawa N. AKW AD8 2 A7 AD K5 43 N D S W 10 3 W4 6 5 D W K8 K Na tym rozdaniu po ama o sobie z by wiele rutynowanych duetów. Jednym z tych, które bez specjalnych trudnoêci dosz y do optymalnego kontraktu, byli natomiast Jolanta Przeorowska z Andrzejem Bunikowskim: Ilnicki Bunikowski SobolewskaPrzeorowska 1 1 pas 1 pas 2 2 pas 2 3 pas 2 BA 4 pas 3 5 pas 3 6 (!) pas 4 7 pas 4 8 pas 4 9 pas 4 BA 10 pas 5 11 pas 5 12 pas 5 BA 13 pas 6 14 pas 6 15 pas 7 BA 16 (!) pas 1 Wspólny J zyk; 2 odwrotka; PC, pi ç pików; 4 przejêciowe; 5 naturalne, minimum czwórka; 6 uzgodnienie pików; 7 pi ç trefli; 8, 9 cue-bidy; 10 Blackowood na uzgodnionych pikach; 11 zero (lub trzy) wartoêci; 12 pytanie o boczne króle; 13 dwa króle; 14 pytanie o D; 15 jest D; 16 wyliczone trzynaêcie lew! Po uzgodnieniu pików (a nie trefli, co nast powa o na wielu innych sto- ach) Bunikowski rozpozna nie tylko liczb trefli w r ce partnerki, ale i dowiedzia si o obecnoêci tam D. Za plus 2200 Andrzej z Jolà dostali 94,2% maksa. Rozd. 16/E5; WE po partii, rozdawa W. AK8 4 AD6 3 K D D W W7 54 N K8 AD9 5 S W6 2 W9 82 A K LeÊniewski Wujków Harasimowicz Tomczewska pas 1 pas 1 pas 1 pas pas ktr. rktr. 1 BA 2 pas 3 pas 3 pas pas ktr. (!) pas Twardy maksowy bój, efektownie wykoƒczony przez Ew kontrà i znakomitym wistem blotkà pik (!). Rozgrywajàcy zabi pierwszà lew A i wyszed z r ki D. Ewa pobi a jà asem i kontynuowa a W. N zabi królem i niezbyt szcz Êliwie zagra teraz w karo do króla w dziadku. Marcin pobi go asem, po czym wyszed w kiera. Z r ki N zosta a do o ona D, Ewa wzi a wi c lew królem i zagra a 2. Dodana przez Marcina 9 zosta a przebita ostatnim pikiem r ki N, a nast pnie rozgrywajàcy Êciàgnà K i odszed treflem. Nie wzià ju ani jednej lewy, bowiem Ewa utrzyma a si 10 i wysz a W, a Marcin przejà go damà i Êciàgnà W, do którego Ewa wyrzuci a kiera. Bez pi ciu, 1100 dla WE! Wprawdzie rozgrywajàcy móg wziàç dwie lewy wi cej, nie poprawi oby to jednak zbytnio noty turniejowej pary NS. Rozd. 9/F1; WE po partii, rozdawa N. A 9 7 AKD5 3 A KDW9 82 N D W S 9 7 W AK8 W10 8 KD10 3 Âwiat Bryd a nr 6 (155) czerwiec 2003

17 Relacje Szarkanas Araszkiewicz Jankunaite Pasternak 1 1 (?) 2 1 pas 4 2 pas 4 3 pas 4 BA 4 pas 5 BA 5 pas 7 pas 1 wywiad bezatutowy, fit karowy niekonieczny; 2 silne na m odszych; 3 cue-bid uzgadniajàcy trefle; 4 Blackwood na treflach; 5 dwie wartoêci plus D plus boczny król Bezproblemowe trzynaêcie lew, plus 1440 i 76,9% dla póêniejszych zwyci zców. Tylko jedna para Teresa i Jerzy Skrzypczakowie wylicytowa a tu 7BA i za plus 1520 zdoby a absolutnego topa. Rozd. 33/FII; obie przed, rozdawa N. AD A W AD8 4 N 6 D S KW8 2 AD 3 K W K8 54 K W Cichocki Araszkiewicz Hocheker Pasternak pas pas 1 (!?) pas 1 pas pas ktr. rktr. 2 3 (?) pas pas ktr. (!?) pas Emocjonujàcy pojedynek dwóch par nale àcych do najpowa niejszych pretendentów do mistrzowskiego tytu u. Przeciwko 3 z kontrà Danusia Hocheker zawistowa a blotkà atu. Araszkiewicz zabi w r ce asem, po czym zagra stamtàd 7 do dziesiàtki na stole i damy w r ce Mirka Cichockiego. Teraz by ju najwy szy czas na otworzenie kar, do sukcesu obrony prowadzi o te dwukrotne zagranie w trefle, Êmiertelnie skracajàc stó. Ale Mirek nie dostrzeg niebezpieczeƒstwa, kontynuowa W i kontrakt musia ju zostaç wygrany. Konrad utrzyma si w r ce D i wyszed stamtàd 9. Danusia nie przebi a tej lewy, a Mirek pobi jà asem i zagra w karo (kontynuacja kierowa ograniczy aby rozgrywajàcego do dziewi ciu wziàtek), Araszkiewicz zrobi wi c nadróbk. OczywiÊcie 630 dla NS by o pe nym maksem dla Konrada z Ma gosià. Rozd. 36/FII; obie po, rozdawa W. A AK3 D K D W N K S W10 4 K9 W6 2 DW4 A8 6 D9 76 A8 7 Araszkiewicz O.Rodziewicz Pasternak E.Rodziewicz pas 1 1 pas ktr. 3 pas 3 BA pas 1 system Lepszy M odszy; 2 naturalne; 3 trzy kara Bohaterkà tego rozdania by a Ewa Rodziewicz, partnerujàca swojemu m owi Olgierdowi. Sposób, w jaki zrealizowa a ona 3BA, zas uguje moim zdaniem na miano najlepszej rozgrywki turnieju. Ka de posuni cie Ewy by o g boko przemy- Êlane i starannie zaplanowane. Pierwszy wist nastàpi w 4, a Ma gosia Pasternak wstawi a na trzeciej r ce króla. Ewa przepuêci a t lew, drugiego kiera zabi a ju jednak asem i wysz a z r ki W. Konrad wstawi króla, wi c rozgrywajàca poprawi a na stole asem, a nast pnie Êciàgn a A, K i D. UÊmiechem powita a podzia tego koloru 3 3 i kontynuowa a z r ki fortà karowà. Có mia uczyniç biedny Konrad? Na razie zrzuci pika, ale Ewa Êciàgn a wówczas D i wysz a 8, wpuszczajàc go do r ki. Konrad zgra jeszcze dwa dobre kiery, ale nast pnie musia wyjêç blotkà trefl. Rzecz jasna Ewa zadysponowa a ze sto u króla, ca a jej rozgrywka oparta by a bowiem na za o- eniu, i Konrad, który zabiera g os w licytacji, posiada oba czarne króle. Brawo, Ewa!, reprezentacja Polski kobiet czeka na Ciebie! Rozd. 39/FII; obie po partii, rozdawa S. AKD7 K A W A N DW8 5 A7 S D K2 D6 4 K7 42 W W9 83 Araszkiewicz Pawszak Pasternak Ró yƒska pas 1 1 (!?) 3 pas pas ktr. pas pas (?) pas Kolejny krok na drodze pary Pasternak Araszkiewicz do mistrzowskiego tytu u. Chocia poczàtek rozdania wcale tego nie zapowiada, przeciwko 3 z kontrà N zagra bowiem cztery razy w piki, a jego partnerka pozby a si trzech trefli i Teraz wystarcza o przebiç czwartego pika, a nast pnie wyjêç w trefla i skasowaç te przebitk w tym drugim kolorze. I w chwil póêniej zapisaç sobie górala. Zawodniczka S postanowi a jednak nie przebijaç czwartego pika, uwa ajàc zapewne, i jej czwarty król atu i tak prze yje to nieszcz Êcie. Nadzieje te okaza y si jednak p onne Konrad bezlitoênie bowiem czwartego króla atu wyimapsowa i zapisa sobie plus 730 oraz pe nego topa. Maksa na linii przeciwnej zdobyli natomiast Daniela J drychowska z Antonim Zdzienickim: Nowak Zdzienicki Ostrowska J drychowska pas 1 1 BA BA 2 pas 4 3 pas 4 BA 4 pas 6 (!) pas / 4 ; 2 znakomite fity w obu kolorach m odszych; 3 kolor przeciwnika, przymiarka do szlemika, proêba o wybór pomi dzy treflami a karami optymalnego koloru do gry; 4 partnerze, przecie ty lepiej rozgrywasz! Po otwarciu licytacji przez W Zdzienicki nie mia problemu z trafnym rozegraniem atutów. Na A K D wylecia y ze sto- u trzy trefle, a potem dwie treflowe przebitki tam e wyrobi y fort tego koloru w r ce. Rozd. 51/FII; WE po partii, rozdawa S. A D AD8 5 W4 K4 K N K W KD7 63 S W W A 10 8 AD nr 6 (155) czerwiec 2003 Âwiat Bryd a

18 Relacje 18 Bàder Araszkiewicz Neronowicz Pasternak 2 1 pas (!) 2 BA 2 pas 3 3 ktr. (!) pas pas (!) pas 1 dwukolorówka: piki + m odszy; 2 pytanie o kolor m odszy; 3 piki plus kara Rozdanie znakomicie rozwiàzane tak w licytacji, jak i na wiêcie przez nowych mistrzów Polski. W pierwszym okrà eniu Konrad wzorcowo strappingpasowa, a w nast pnym ujawni ten fakt, kontrujàc 3. Ma gosia uzna a, i w aktualnych za o eniach najwi kszy profit przyniesie im gra przeciwników z kontrà, ukarni a wi c ostatnià zapowiedê Konrada. Tak e obrona przebiega a popisowo. Kontrad zawistowa rzecz jasna W, a Ma gosia, dla jasnoêci sytuacji, przepu- Êci a t lew. Rozgrywajàcy utrzyma si K w r ce, przebi w dziadku pika i zagra stamtàd w trefla. Ma gosia wskoczy a A, Êciàgn a A i kontynuowa a W. Konrad odegra wówczas trzy lewy pikowe i pos a do przebitki kolejnà kart tego koloru. Ponadto obroƒcy dostali jeszcze jednà lew treflowà, a tak e kiera. Bez czterech, 1100 dla NS i dzielony maks dla Ma gosi z Konradem. W ostatnim rozdaniu turnieju wystàpi interesujàcy problem techniczny. Rozd. 54/FII; WE po partii, rozdawa E. AK10 K6 53 ADW4 A8 D W5 3 N D W A S K6 3 D W K Araszkiewicz Pasternak pas pas pas 1 pas BA pas 2 1 pas 2 BA 2 pas 3 3 pas 3 pas 4 pas 1 transfer na piki; 2 maksimum; trzy dobre piki; 3 powtórny transfer na piki Licytacja ta tylko do pewnego momentu jest prawdziwa, w rzeczywistoêci bowiem gracz N pope ni powa ny b àd w ocenie karty i zapowiedzia tylko 2 (zamiast 2BA). Pozostanie on zatem w tej re- Technika Ryszard Kie czewski Zagrajmy to razem! Turniej par, licytowano: 1 1 ktr. pas 2 pas 2 pas 2 BA pas 4 pas N zawistowa K. R ce Twoja i partnera: Obie przed partià, rozdawa W A9 W4 K7 64 N A W K S D9 3 D5 AK6 S do o y 7, a my po wzi ciu asem gramy dwa razy kiery, królem i asem. Obaj obroƒcy do o yli do koloru, przy czym posiadaczem damy okaza si N. Teraz trzy razy trefle N do o y trzy razy do koloru, za ostatnim razem waleta z r ki usuwamy, oczywiêcie, pika. Teraz pik przebity S dok ada 3 i karo do 10-ki od N i asa od S, który odchodzi ma ym karem. Wiemy, e przeciwnicy wiedzà, i mogà odejêç tylko w karo. Przepuszczamy do 9-ki czy bijemy? Na pierwszy rzut oka wydaje si to zgadywankà. Jakie argumenty przemawiajà za zabiciem królem? Po pierwsze gdyby N posiada singletona karo, móg by nim wyjêç przy pierwszym zagraniu. Argument ten dewaluuje fakt, e zagranie w karo by oby zagraniem w kolor przeciwnika, co uwa ane jest za z e zagranie. Po drugie N pokaza jedno karo, dwa kiery, trzy trefle i co najmniej 5 pików, licytujàc je. Pozosta o mu jeszcze miejsce na dwie karty. JeÊli mia by od poczàtku singla karo, to przy ujawnionych dwóch kierach lacji anonimowy. Wygranie 4 by o bowiem mo liwe, nawet po dobrym wiêcie blotkà atu, jaki odda a Ma gosia (w rzeczywistoêci na kontrakt 2, który zosta zrealizowany z jednà nadróbkà). Po zabiciu D asem rozgrywajàcy powinien by dojêç do wniosku, i E nie zawistowa a w kolor licytowany przez partnera tylko dlatego, i posiada w nim asa. W drugiej lewie nale- a o zatem wyjêç z r ki blotkà kier (!). W wzià by t lew W i optymalnie dla obroƒców odwróci by w trefla. N zabi by t lew asem w r ce, przebi by na stole kiera, wróci by do r ki K i przebi by jeszcze jednego kiera, wyrabiajàc sobie w r ce króla. Teraz wystarczy oby zrezygnowaç z impasu karowego (gwarantowa- oby to jednak realizacj koƒcówki), tylko przejêç do r ki asem tego koloru i na K pozbyç si ze sto u przegrywajàcego trefla. Do oddania pozosta yby lewy na W i K. Tylko pierwszy wist treflowy bezwzgl dnie koƒcówk pikowà by po o y. posiada by 10 czarnych kart. Przy r ce dwukolorowej 5-5 móg by wejêç konwencyjnà odzywkà wskazujàcà dwukolorówk. Przy takim uk adzie jego partner posiada by 4 piki i przy ujawnionym asie karo na pewno zalicytowa by co najmniej 2, aby utrudniç licytacj. Przy uk adzie 6 pików i 4 trefle bardziej aktywnie móg si zachowaç N, licytujàc w drugim okrà eniu 2. To wszystko sà bardzo powa ne argumenty i nale y je uwzgl dniç przy podj ciu decyzji. Najsilniejszym jednak argumentem sà zrzutki S do pików. W pierwszej lewie móg on do o yç wy àcznie iloêciówk, bo le àcy na stole walet pik wykluczy zastosowanie marki przez gracza S. A jakie piki dok ada S w dwóch pierwszych lewach tego koloru? Je eli pami tacie, to bardzo dobrze. By a to 7-ka i 3-ka, co przy wiêcie odmiennym wskazuje nieparzystà liczb kart. Zatem N przy 6-ciu pikach, trzech treflach i dubletonie kier posiada raczej dubletona karo i nale y zabiç królem. Ca e rozdanie: K D D8 W10 W9 7 A9 W4 K7 64 N A W K S D9 3 D A AK6 Âwiat Bryd a nr 6 (155) czerwiec 2003

19 Prokom Software SA Grand Prix Polski 2003 O B kitnà Wst g Odry (Wroc aw, kwietnia 2003 roku) Szósty turniej z tegorocznego cyklu Prokom Software SA Grand Prix Polski wchodzi w sk ad tradycyjnego Mi dzynarodowego Mityngu Bryd owego O B kitnà Wst g Odry. Mityng zdominowa a nasza reprezentacyjna para Cezary Balicki z Adamem mudziƒskim, która zdecydowanie tryumfowa a we wszystkich jego czterech konkurencjach. W I Mityngowym Turnieju Par (na impy) imienia Tadeusza Florkiewicza (z udzia em 66 duetów) Cezary z Adamem (+93,74 impa) wyprzedzili Ma gorzat Pasternak z Leszkiem Sztyrakiem (+79,27). W dru ynie zwyci zców II Mityngowego Turnieju Teamów im. Paw a Lubiƒskiego (26 zespo ów) oprócz Balickiego ze mudziƒskim znaleêli si Stanis aw Go biowski oraz Piotr Ilczuk. III Mityngowy Turniej Par (na maksy) im. Leopolda Hartmana (76 duetów) przyniós kolejne zwyci stwo Cezaremu Balickiemu z Adamem mudziƒskim (68,41%), przed Robertem Hipszerem z Markiem Markowskim (62,47%). I wreszcie gwóêdê programu 6. turniej z cyklu Prokom Software SA Grand Prix Polski 2003, b dàcy jednoczeênie IV Mityngowym Turniejem Par im. Leszka Chrzanowskiego (171 duetów), pad dla odmiany upem Cezarego Balickiego z Adamem mudziƒskim (66,07% z dwóch sesji). Za nimi uplasowali si Karol Fillipowicz z Karolem Mykietynem (61,67%) oraz Wojciech Arczewski z Miros awem Rafalskim (61,16%). Obejrzyjmy dwa interesujàce rozdania z turnieju na impy. Impy; rozd 28; NS po, rozdawa W. W K5 32 D D A N W9 82 S K6 5 AKDW AK9 42 D W A3 9 Niepokonani Adam mudziƒski (z lewej) i Cezary Balicki w otoczeniu t umu kibiców. Wszyscy lubimy uczyç si od najlepszych! Balicki Rogoziƒski mudziƒski Ha at 1 1 pas pas 3 BA 4 pas 1 Wspólny J zyk Gdyby Balicki zaatakowa sztampowo A, jak dzia o si to na wielu innych sto ach, rozgrywajàcy atwo skompletowa by dziesi ç lew, przebijajàc w dziadku trzy blotki pikowe. Cezary jednak szybko zorientowa si, i skoro gracz S sam doszed do koƒcówki, nie posiadajàc na nià pokrycia honorowego, to jego r ka musi byç mocno uk adowa. I Balicki nie tylko e zaatakowa A (!), ale te w drugiej lewie wyszed 2 (!!). A mudziƒski po utrzymaniu si 10 zagra drugi raz w atu. Nawet w tych nie atwych okolicznoêciach koƒcówk kierowà mo na by o zrealizowaç, np. przebijajàc w dziadku dwa piki, a w r ce dwa trefle, a nast pnie wpuszczajàc obroƒc E pikiem (na wist spod K). Do wzi cia dziesi ciu lew prowadzi o te zagranie ze sto u D, zabicie asem wstawionego przez E króla, a potem wyjêcie z r ki blotkà tego koloru. To teoria w praktyce rozgrywajàcy wybra jednak rozwiàzanie najprostsze: zagra blotk karo do damy. I gdyby K znajdowa si u Cezarego co sugerowa a te jego mocna licytacja zrobi by swoje (bioràc dziesiàtà lew na D). Ale w rzeczywistoêci D zosta a pobita przez mudziƒskiego królem, a nast pnie Adam wyszed jeszcze raz w atu. I rozgrywajàcy nie zyska, tylko straci lew, ostatecznie wpad wi c bez dwóch, za 200. Wynik ten zosta wyceniony na plus 7,3 impa dla WE, podczas gdy za wygranie przez S 4 (620 dla NS) nota Balickiego ze mudziƒskim wynios aby minus 8,4 impa. Impy; rozd 19; WE po, rozdawa S. 8 4 AKW D A2 K6 32 AD N D K S W9 2 K D W W A7 4 W tym rozdaniu zab ysn li z kolei srebrni medaliêci turnieju Ma gorzata Pasternak z Leszkiem Sztyrakiem. K.Wielechowski Sztyrak J.Wielechowska Pasternak pas BA 2 1 (!) pas 2 pas pas 3 3 pas 4 (!) pas 1 kolory starsze Nie musz nadmieniaç, i niewiele par NS dosz o do tej ostrej koƒcówki. Pierwszy wist nastàpi w W. Ostatecznie Leszek Sztyrak wzià jedenaêcie lew (450 dla NS), wygrywajàc w rozdaniu 6,9 impa. 19 nr 6 (155) czerwiec 2003 Âwiat Bryd a

20 Relacje Mistrzostwa Polski Par Juniorów 20 Uszcz Êliwieni Mistrzowie Polski Par Juniorów na rok 2003 Konrad Araszkiewicz (z lewej) i Pawe Wittenbeck. Imprezà towarzyszàcà XXIV Mityngowi O B kitnà Wst g Odry by y Mistrzostwa Polski Par Juniorów (na maksy). Na starcie (25 26 kwietnia br.) stan o 50 duetów, a dwusesyjne eliminacje wyselekcjonowa y z nich 22 pary fina owe. Tytu mistrzowski dosta si w godne r ce Konrada Araszkiewicza i Paw a Wittenbecka (58,64% z 42 fina owych rozdaƒ). Pozosta e miejsca na podium zaj li ukasz Brede z Szymonem Kapa à (57,57%) oraz Wojciech Strzemecki z Przemys awem Janiszewskim (57,30%). Medalistom serdecznie gratulujemy! Oto próbka stylu gry, w jakim zwyci zcy zdobywali maksa za maksem. Rozd. 13/F2; obie po partii, rozdawa N. K W K A D N K6 53 ADW10 2 S D ADW K7 AW9 5 Âwiat Bryd a nr 6 (155) czerwiec 2003 Micha ek Araszkiewicz Gu a Wittenbeck pas pas ktr. (??) pas 1 dwukolorówka: kiery z m odszym Gdyby obroƒcy zdj li dwa kiery, rozgrywajàcy musia by zaznaç goryczy pora ki, nie by o to jednak takie atwe i W zaatakowa 2. Wi cej ju Wittenbeckowi nie by o trzeba Pawe zaatutowa, wyimpasowa prawemu obroƒcy dam z dziesiàtkà trefl i na A pozby si ze sto u kiera. Do oddania pozosta y ju tylko dwie lewy karowe. Za plus 790 Konrad z Paw em otrzymali pe nego maksa. Rozd. 14/F2; obie przed, rozdawa E. 9 7 A W K W K K D6 5 N K S D4 D W ADW6 4 4 A7 63 A8 7 Micha ek Araszkiewicz Gu a Wittenbeck pas 1 pas 2 pas 2 pas 3 pas 4 1 pas 4 BA 2 pas 5 3 pas 6 pas 1 splinter (!); 2 Blackwood; 3 (zero lub) trzy wartoêci Na jedenaêcie par NS do tego znakomitego (i teoretycznie ze wszech miar poprawnego) szlemika karowego dosz o pi ç, a dwie osiàgn y nawet wielkiego szlema. Po wiêcie treflowym Konrad jak najbardziej prawid owo wyrobi piki na stole (po uprzednim wyrzuceniu na A pika z r ki) i wzià wszystkie trzynaêcie lew (plus 940 i 70,0% z rozdania). Niektórzy z rozgrywajàcych wygrali szlemika bez nadróbki, chocia mo na jà by o zdobyç tak e w inny sposób przebijajàc na stole trzy kiery i fortujàc piàtà kart tego koloru w r ce. Wymaga o to jedynie starannego zaplanowania komunikacji pomi dzy rozgrywajàcym a dziadkiem. Okiem selekcjonera kadry W odzimierza Krysztofczyka Rozd. 7/E1; obie po partii, rozd. S W6 W K ADW8 5 D N A K 10 5 AD3 S 8 D10 9 A K 10 5 K W Oglàda em to rozdanie poziewujàc dla niepoznaki na kilku sto ach. Po oczywistym otwarciu 1 przewa a a naukowa metoda zapoczàtkowana pierwszym stopniem (do piek a), jakim by a odpowiedê 2. Potem sz o ju ci ko.nie zawsze da o si odsprzedaç szeêç kierów, nie wspominajàc o figurze pikowej. Cz Êç par zlokalizowa a singletona pikowego i ta informacja, w po- àczeniu z wiedzà o szeêciu kierach, wystarcza a do zalicytowania szlema kierowego.