Dworan-Jocker OÊwi cim dru ynowym mistrzem Polski

Transkrypt

1 Magazyn Polskiego Zwiàzku Bryd a Sportowego nr 5 6 (225/226) maj/czerwiec 2009 r. cena 9,00 z (w tym 0% VAT), nak ad egz. Dworan-Jocker OÊwi cim dru ynowym mistrzem Polski MISTRZOWIE POLSKI PAR OPEN Janusz Makaruk Pawe Niedzielski PANIE Marta Maj Kamila Szczepaƒska SENIORZY Jacek Lew Józef Pochroƒ MIKSTY Ma gorzata Jeleniewska Piotr Lutostaƒski Kadra 2009 rozstrzygni ta >0 Nosi Zia razy kilka... >50 Kwestionariusz arcymistrza: Andrzej Wilkosz >52

2 Technika Rozwiàzania problemów 2 Jak rozegrasz?. Mecz; strona NS po partii, rozdawa S. Ty dziadek 9875 N AK542 A0532 S KD64 AK62 D543 Ty N E S pas pas pas 4 pas 5 5 pas 7 6 pas dwukolorówka na starszych; 2 splinter, uzgodnienie kar, przesàdzenie dogranej; 3 cuebid; 4 forsujàcy, wyczekujàcy, zach cajàcy; 5 cuebid; 6 partner musi mieç A (co najmniej piàtego) oraz A K Kontrakt: 7 (W). Pierwszy wist (odmienny, zrzutki odwrotne): A. Przebi eê na stole 4 i Êciàgnà eê K obroƒca N zrzuci wówczas 4. Jak rozegrasz ten kontrakt, który nagle sta si jeszcze trudniejszy, ni wydawa si w pierwszej chwili? 2. Mecz; strona WE po partii, rozdawa S. Ty dziadek KD W09 AKD W084 N 62 A63 S 742 AD4 K09 Ty N E S 3 ktr. pas 4 pas 6 pas Kontrakt: 6 (W). Pierwszy wist (odmienny, zrzutki odwrotne): 8. Jak rozegrasz ten kontrakt? 3. Mecz; strona NS po partii, rozdawa N. Ty dziadek A09742 N KD W6 A0 S D6 843 AK06 Ty N E S 2 ktr. pas 4 pas s abe dwa Kontrakt: 4 (W). Pierwszy wist (odmienny, zrzutki odwrotne): A. Nast pnie N Êciàgnà K jego partner doda 5 oraz D i kontynuowa W; w trzeciej lewie S zrzuci 4. Jak rozegrasz ten kolejny optymistyczny, a tym samym znów trudny kontrakt? Rozwiàzania problemów na str. 33 Jak b dziesz si broni?. Mecz; obie przed partià, rozdawa E. dziadek K942 W084 W2 AK2 Ty W N K065 S W07 Ty N E S pas BA pas 2 pas 2 2 pas 4 pas 5 7 PC; 2 cztery kiery, niewykluczone cztery piki Kontrakt: 4 (S). Pierwszy wist (odmienny, zrzutki odwrotne): W. Ze sto- u 2, Twój partner do o y 6, z r ki S spad a 3. W co zagrasz w drugiej lewie? Jak b dziesz broni si dalej? 2. Turniej na maksy; NS po partii, rozd. S. dziadek D0984 K53 W5 K09 Ty N A S A D Ty N E S pas pas 2 pas pas 2 pas pas 2 pas 3 pas Kontrakt: 3 (S). Pierwszy wist (odmienny, zrzutki odwrotne): 8. Ze sto u blotka, Twój partner wstawi na trzeciej r ce D, rozgrywajàcy zabi A. Nast pnie S zagra 3 do dziadkowego waleta (E do o y 6) i powtórzy stamtàd karem do króla w r ce; E zrzuci w tej lewie 0. Jak b dziesz broni si dalej? 3. Mecz; obie po partii, rozdawa E. dziadek A63 D W 2 W9642 D0 Ty KD W074 5 N D0 S W953 Ty N E S pas 2 pas 4 pas co najmniej inwit do koƒcówki z fitem kierowym Kontrakt: 4 (S). Pierwszy wist (odmienny, zrzutki odwrotne): K. Rozgrywajàcy zabi A na stole, Twój partner do o y 9. Nast pnie S zagra z dziadka D do 7, 4 oraz 5; i kontynuowa stamtàd 2 do 6 i 0, zrzuci eê pika. W czwartej lewie przeciwnik wyszed z r ki w pika, umo liwiajàc Ci Êciàgni cie dwóch lew w tym kolorze ( 0 i W); Twój partner zrzuci w nich 6 i 3. W co zagrasz w lewie szóstej? Jak b dziesz broni si dalej? Rozwiàzania problemów na str. 35 Pierwszy wist W ka dym z problemów grasz w meczu, zajmujesz pozycj W i stajesz przed zadaniem wyboru karty pierwszego wyjêcia (wistujecie naturalnie).. Mecz; obie przed partià, rozdawa E. Ty N E S pas pas 3 ktr. 4 pas pas ktr. pas 4 pas 5 pas 5 pas 6 pas Twoja (W) r ka: K W K W09872 W co zawistujesz? 2. Mecz; obie strony po partii, rozdawa S. Ty N E S pas 4 pas 4 BA 2 pas 5 3 pas 6 pas splinter, 5 PC z krótkoêcià treflowà i co najmniej czterokartowym fitem kierowym; 2 blackwood na kierach; 3 dwie wartoêci z pi ciu bez damy atu Twoja (W) r ka: W AD032 W co zawistujesz? 3. Mecz; obie strony po partii, rozdawa E. Ty N E S pas pas pas Twoja (W) r ka: W A32 W co zawistujesz? Rozwiàzania problemów na str. 37 Âwiat Bryd a nr 5 6 ( ) maj/czerwiec 2009

3 Pokój otwarty W fina owym meczu Dru ynowych Mistrzostw Polski 2008/2009, rozegranym w po owie maja we Wroc awiu, Dworan-Jocker OÊwi cim pokona obronców tytu u sprzed roku i dwóch, Sygnity AZS Politechnik I Wroc aw, 87,6:42 impów. Na zdj ciu nowi mistrzowie Polski, od lewej: prezes Dworana Zdzis aw Ingielewicz, Mariusz Puczyƒski, Grzegorz Narkiewicz, Bartosz Chmurski, Krzysztof Buras, Jacek Pszczo a, Piotr GawryÊ oraz (zdj cie dodatkowe) Marcin LeÊniewski. 96-rozdaniowy fina by bardzo emocjonujàcy i sta na wysokim poziomie. Srebne medale otrzymali: Cezary Balicki, Stanis aw Go biowski, Krzysztof Jassem, Wojciech Olaƒski, W odzimierz Starkowski, Piotr Zatorski oraz Adam mudziƒski. W 48-rozdaniowym spotkaniu o trzecie miejsce Unia Winkhaus Leszno pokona a Petro Energorem P ock 07:93,8 impa. Relacj z fina owych rozgrywek DMP 2008/2009 zamieêcimy w nast pnym numerze Âwiata Bryd a. Na podium medaliêci 52. Mistrzostw Polski Par Open na Maksy, od lewej: Tomasz Stasio ek i Jacek Grzelczak (2. miejsce); Janusz Makaruk i Pawe Niedzielski (zwyci zcy) oraz Dariusz Koproƒ i Piotr Klimacki (medal bràzowy) Medalistki tegorocznych mistrzostw Polski par kobiet, od lewej: Jolanta Krogulska i Cathy Ba dysz (2. miejsce), Kamila Szczepaƒska i Marta Maj (triumfatorki) oraz Urszula K dzierska i Katarzyna Górniak (bràz) Najlepsze duety tegorocznych mistrzostw Polski par seniorów, od lewej: Roman Kierznowski i W odzimierz Wala (srebro); Józef Pochroƒ i Jacek Lew (z oto) oraz Czes aw Czy kowski i Bogus aw Dziarmaga-Dzia yƒski (bràz) Najlepsze pary tegorocznych mikstowych mistrzostw Polski, od lewej: Anna Sarniak i Leszek Sztyrak (srebro), Ma gorzata Jeleniewska i Piotr Lutostaƒski (z oto) oraz Gra yna Brewiak i Rafa Jagniewski (bràz) 3 nr 5 6 ( ) maj/czerwiec 2009 Âwiat Bryd a

4 Spis treêci 52 Moim partnerom brakuje wyrozumia ego partnera Relacje 6 Warszawska Majówka z ódzkim akcentem 52. Mistrzostwa Polski Par Open na Maksy Kwestionariusz arcymistrza: Andrzej Wilkosz 0 Kadra 2009 rozstrzygni ta 8-9 Grand Prix Polski Par 2009 Starachowice, 4 kwietnia ódê, 20 kwietnia 5 Przygody Eksperta Nieszcz Êliwego 7 2 multi i co dalej? BIA E PLAMY Technika 7 Obrona mistrza Piotra PERE KI WARTE ZAPAMI TANIA 22 Pu apki nowoczesne i te tràcàce myszkà BRO ATOMOWA WSPÓ CZESNEGO BRYD A 24 Silny trefl po sztokholmsku POJEDYNEK LICYTACYJNY: Fredrik Nyström i Peter Bertheau 28 Nie ma to jak przeci cie komunikacji AUTENTYCZNE ROZDANIE 32 Lepsza niewielka nadzieja ni adna W POSZUKIWANIU JEDYNEJ SZANSY 33 Jak rozegrasz? ROZWIÑZANIA PROBLEMÓW ZE STR. 2 Technika 35 Jak b dziesz si broni? ROZWIÑZANIA PROBLEMÓW ZE STR Pierwszy wist ROZWIÑZANIA PROBLEMÓW ZE STR OpowieÊci Z otego Wybrze a UCZ SI OD MISTRZÓW! 45 Impas dla wprawy, czyli çwiczebny 47 Mniej typowe aspekty wspó pracy broniàcych TRUDNA SZTUKA OBRONY 50 Nosi Zia razy kilka... NAJLEPSI PRZECIWKO NAJLEPSZYM, CZYLI GWIAZDY W BLASKU GWIAZD Pokój otwarty 20 Kobiety (rzeczywiêcie) lubià bràz Udany wyst p kadrowiczek w Niemczech 20 Âwietlana przysz oêç naszego bryd a Rozmowa z Miros awem Cichockim 38 Imponujàca kompresja OPOWIEÂCI PRAWDZIWE, CHOå NIECO UBARWIONE Ob o yç nieobk adalne, czyli jak broni Michelle Brunner Z KARTAMI DOOKO A ÂWIATA 42 Wygraç ka de rozdanie? Niekoniecznie PANIE S DZIO! Pokój otwarty 43 Niebogaty, za to màdry BRYD W KOSMOSIE 49 Kto pyta, nie b àdzi szkolabrydza@ szko abrydza.pl Varia 54 Konkurs Âwiata Bryd a nr 2/2009 ROZWIÑZANIA PROBLEMÓW 57 Konkurs Âwiata Bryd a nr 5 6/2009 PROBLEMY 58 Wszystkie 52 karty Memoria Zygmunta Zygmaƒskiego Na tropie uk adu Teoria 44 Sprawdzanie zatrzymaƒ do 3BA () TENDENCJE WSPÓ CZESNEGO BRYD A M odzie owy 4 29 W zdrowym ciele zdrowy duch! 29 Juniorzy: gra o bilety do Rumunii 30 Sprawdê swojà rozgrywk WYTROP SZANS! 30 Polskich juniorów ciàg na bramk White House Juniors 2009 w Amsterdamie 3 Nie atwa droga do szlemika KROK PO KROKU Âwiat Bryd a nr 5 6 ( ) maj/czerwiec 2009

5 Od prezesa Szanowny Czytelniku! Pod koniec marca odby o si w Warszawie spotkanie cz onków prezydium ZG PZBS z prezesami wojewódzkich zwiàzków. G ównym tematem by y przygotowania do Mistrzostw Polski Powiatów (MPPow.), które odb dà si 8 paêdziernika licz, e w ca ym kraju. Mistrzostwa zostanà rozegrane w Internecie, we wspó pracy z naszym partnerem Bridge Base Online (BBO). Nad sprawnym przebiegiem rywalizacji b dzie czuwa osobiêcie szef BBO Fred Gitelman i nasza ekipa s dziowska pod kierunkiem kol. S awomira Lata y. Celem tych organizowanych po raz pierwszy mistrzostw jest popularyzacja bryd a w kraju i pokazanie, e nasza dyscyplina jest dobra dla ka dego i w ka dym czasie. G ównym pomys odawcà i motorem ca ego przedsi wzi cia jest wiceprezes PZBS Rudolf Borusiewicz, któremu ju teraz chc podzi kowaç za t cennà inicjatyw. Wszyscy starostowie otrzymali ju specjalny list z pe nà informacjà od Zwiàzku Powiatów Polskich (ZPP), który jest wspó organizatorem tych zawodów. O randze, jakà przyk adamy do tego wydarzenia, niech Êwiadczy fakt, e honorowy patronat nad MPPow. obj li wicepremier i szef MSWiA Grzegorz Schetyna oraz minister sportu Miros aw Drzewiecki. Patronat medialny objà ju tygodnik Newsweek. W ka dym WZBS-ie zostali mianowani pe nomocnicy, których zadaniem jest skontaktowanie si z w adzami (starostà) powiatu i uzgodnienie dwóch podstawowych kwestii: sk adu reprezentacji oraz miejsca, gdzie odb dà si rozgrywki. Mo e to byç siedziba starostwa, ale te pracownia komputerowa w szkole. Wa ne, aby do dyspozycji by odpowiedni sprz t z dost pem do Internetu oraz by zapewniono w aêciwe warunki gry. W nast pnym numerze przedstawimy szczegó owe informacje dotyczàce tych niezwykle atrakcyjnie zapowiadajàcych si mistrzostw. Na jednym z turniejów z cyklu Grand Prix Polski zachowanie jednej z par wyraênie wskazywa o na wczeêniejsze spo ywanie alkoholu. S dzia turnieju, kol. Sandra Ró aƒska, nakaza a obu zawodnikom opuszczenie miejsca zawodów, a po ich odmowie wezwa a policj, która zabra a obu panów na komisariat. Odpowiednia notatka wp yn a do ZG, na jej podstawie prezydium zawiesi o obu zawodników na trzy miesiàce (maksymalny okres, jaki dopuszczajà przepisy) i skierowa o spraw do prokuratora zwiàzkowego, który zdecyduje o dalszym jej przebiegu. Dzi kuj kole ance Ró aƒskiej za w a- Êciwà postaw. Z ca à pewnoêcià na takich w aênie s dziów ZG b dzie zawsze stawia. Chc przypomnieç, e bryd jest sportem, a picie alkoholu na zawodach sportowych nie tylko narusza dobre obyczaje, ale jest te zabronione przez prawo. Apeluj do s dziów o absolutnie kategoryczne dzia ania w tej kwestii (mówi em o tym wyraênie na spotkaniu z s dziami w Starachowicach), ale te zwracam si do zawodników, aby zg aszali do nas nazwiska s dziów, którzy na te sprawy przymykajà oko. Na prze omie kwietnia i maja zostali wy onieni mistrzowie Polski w konkurencjach parowych. W pierwszej kolejnoêci swój fina rozegra y pary mikstowe. Aby zagraç w finale, trzeba by o wczeêniej wziàç udzia w cyklu eliminacji, w których wysoka frekwencja przesz a nasze oczekiwania. Wyglàda na to, e trafiliêmy z dobrà imprezà dla par mikstowych i e pomys wart jest kontynuacji. Na tradycyjnej Mistrzowskiej Majówce (open, kobiety i seniorzy) dosz o do kilku niespodzianek. Faworyzowane pary kadry open nie odegra y w mistrzostwach adnej roli, przyprawiajàc zapewne o du y ból g owy kapitana reprezentacji Piotra Walczaka. Wszystkim medalistom serdecznie gratuluj, a tym parom, które uzyska y prawo reprezentowanie naszego kraju w Otwartych Mistrzostwach Europy w San Remo, ycz jak najlepszych wyst pów. Jak zawsze w tym okresie sporo si dzieje w bryd u m odzie owym. Powoli koƒczà si rozgrywki kadr juniorskich majàce na celu wy onienie reprezentacji na najbli sze Dru ynowe Mistrzostwa Europy Juniorów w Rumunii. Dla przypomnienia: nasze reprezentacje b dà tam broniç a trzech medali. Dwóch z otych w konkurencji schools (do lat 20) i dziewczàt oraz bràzowego w kategorii do 25 lat. Przygotowania odbywajà si zgodnie z zaplanowanym harmonogramem. Oprócz treningów w kraju nasi najlepsi juniorzy grali ju w Holandii, a przed nimi jeszcze mecze sparingowe z silnymi dru ynami w Izraelu. Tradycyjnie na poczàtku maja odby a si Ogólnopolska Olimpiada M odzie y (uczestnicy w wieku 6 8 lat). Jest to nasza najwa niejsza impreza m odzie owa. Szkoda, e nie wszystkie WZBS-y uczestniczà w Systemie Sportu M odzie owego, bo jest to dobry sposób na zdobycie znacznych Êrodków finansowych w województwach. Podobnie jak w latach ubieg ych najlepsze okaza o si województwo mazowieckie, ale równie Ma opolska osiàgn a du y sukces, plasujàc si na drugim miejscu, z niewielkà strata do Mazowsza, i zdobywajàc dwa z czterech z otych medali. Wszystkim m odym medalistom sk adam serdeczne gratulacje! Dzi ki mozolnym i cierpliwym dzia aniom wiceprezesa PZBS Leszka Nowaka uda o si uruchomiç bryd owe klasy sportowe w dwóch gimnazjach w Krakowie. Aby lepiej zaprezentowaç walory edukacyjne bryd a, w krakowskim Urz dzie Miasta odby a si konferencja prasowa z udzia em m.in. prominentów krakowskiej oêwiaty. Pokazano specjalnie przygotowane prezentacje, a dziennikarzom przekazano teksty informacyjne. Brawo Kraków! W dniach 5 7 maja odby o si w Lucignano (ko o Florencji) posiedzenie prezydium Europejskiej Ligi Bryd a (EBL). G ównym tematem obrad by y przygotowania do tegorocznych imprez, zw aszcza do czerwcowych OME w San Remo. Trwajàcy w Europie kryzys mo e spowodowaç spadek frekwencji, ale ile dok adnie wystartuje par, b dziemy wiedzieli dopiero w trakcie trwania mistrzostw. Podczas posiedzenia zg osi em oficjalnie kandydatur Poznania do organizacji OME 20. O innych sprawach zwiàzanych z europejskim i Êwiatowym bryd em, jak i o szansach Poznania na organizacj OME, napisz w kolejnym numerze po czerwcowych obradach EBL w San Remo. Rados aw Kie basiƒski Prezes PZBS 5 nr 5 6 ( ) maj/czerwiec 2009 Âwiat Bryd a

6 Relacje Wojciech Siwiec Warszawska Majówka z ódzkim akcentem 52. Mistrzostwa Polski Par Open na Maksy 6 Gwoêdziem programu Mistrzowskiej Majówki 2009 (30 kwietnia 3 maja) by y 52. Mistrzostwa Polski Par Open na Maksy. Tym razem z ote medale pojecha y do odzi, mistrzowski tytu, z wynikiem 59,22%, wywalczyli bowiem Janusz Makaruk z Paw em Niedzielskim. Drugie miejsce zaj li Jacek Grzelczak z Tomaszem Stasio kiem (55,59%), a na najni szym stopniu podium stan li Piotr Klimacki z Dariuszem Koproniem (55,5%). W tym miejscu warto te wspomnieç o parze Lech Ohrysko Adam Ratyƒski, która przez du à cz Êç turnieju przewodzi a stawce pretendentów do tytu u, a dopiero na samym finiszu rywalizacji zosta a zepchni ta na najbardziej pechowe, czwarte, miejsce. Âwiat Bryd a serdecznie gratuluje najlepszym, którzy w nagrod (pierwsze trzy duety) reprezentowaç b dà nasz kraj na czerwcowych otwartych mistrzostwach Europy w San Remo. Popatrzmy, jak walczono o tytu y i medale 52. mistrzostw Polski na maksy Rozd. 4; obie po partii, rozdawa W. 0 4 KD853 KD05 A6 AW7 D863 W0 N 642 A S W7 D K952 A97 W09873 K542 Jedno z pierwszych rozdaƒ turnieju; spotkali si w nim m.in. obroƒcy srebrnego i bràzowego medalu sprzed roku Pazur Ratyƒski ZawiÊlak Ohrysko 2 pas 4 pas Dwururka: podwójny transfer na kara, w zasadzie co najmniej pi ç kart w tym kolorze Wist: 4; 0 lew, 620 dla NS; punktacja turniejowa: 92,9% NS 7,% WE. Przeciwko koƒcówce w kiery S awomir ZawiÊlak zawistowa w atu i Adam Ratyƒski nie zmarnowa ofiarowanej mu szansy. Wzià mianowicie pierwszà lew K w r ce, Êciàgnà A i odszed treflem. ZawiÊlak prawid owo nie wskoczy K, wi c jego partner przebi t lew W i zagra blotkà karo. Ratyƒski utrzyma si wówczas K w r ce (a z dziadka zrzuci pika), wszed na stó A, zagra stamtàd W i pozby si z r ki pika. E zabi K, ale nie móg ju w aden sposób zaszkodziç przeciwnikowi. W rzeczywistoêci wyszed D, lecz Adam oczywiêcie wstawi z dziadka króla. Pazur pobi A i próbowa Êciàgnàç W; rozgrywajàcy przebi jednak w r ce, wszed na stó, przejmujàc 8 dziewiàtkà, i na dobre trefle pozby si wszystkich pozosta ych mu jeszcze w r ce kar. Rzecz jasna, gdyby po lewie na A Pazur powtórzy blotkà karowà, rozgrywajàcy aby odnieêç sukces musia by wstawiç z r ki figur. JeÊliby natomiast po dojêciu na K ZawiÊlak wyszed W, Ratyƒski przebi by na stole, na dobrà 0 wyrzuci by z r ki pika, przebi by w r ce 8 kolejnego trefla albo pika, D odebra by obroƒcy E jego ostatni atut, a wreszcie wyszed by D/0. W dosta by wówczas wziàtk na A, ale dwie ostatnie na 5 i 0/D nale a yby do rozgrywajàcego. Kontrakt po o y by jedynie pierwszy wist karowy a wi c w kolor (wskazany przez) partnera. Gdyby rozgrywajàcy dokona wówczas ze sto u jakiejê obrzutki, odda by A, trefla i dwa piki (albo kiera i pika, gdyby próbowa wyrzuciç wszystkie dziadkowe piki na kara, po powiedzmy dwukrotnym zaatutowaniu: A i K). Je eli zaê pierwsza lewa zosta aby przebita na stole, po czym rozgrywajàcy zagra by A i treflem W przebi by t lew i odszed pozosta ym mu kierem. Rozgrywajàcy utrzyma by si A na stole i na W wyrzuci by z r ki pika. W pozby by si w tej lewie blotki karowej, a jego partner zabi by jà K. W nast pnej E musia by wyjêç pikiem, a W po utrzymaniu si W (gdy z dziadka zosta aby do o ona blotka) kontynuowaç blotkà karo. Teraz na zagrane z r ki karo E pozby by si swojego ostatniego trefla i rozgrywajàcy musia by jeszcze oddaç wziàtk na A (bàdê kierowà, gdyby na dziadkowego trefla zrzuci z r ki jej ostatnie karo). Jak widaç, nawet po optymalnym dla strony WE wiêcie karowym dalsza obrona nie by a atwa, mimo to w turnieju zrealizowana zosta a jeszcze tylko jedna dograna w kiery (pomimo ataku W). Rozd. 6; strona WE po partii, rozdawa E. 76 W754 A D0 AW9843 KD9862 N A3 W94 S K52 0 KD072 AW74 KD6 Ohrysko Koproƒ Ratyƒski Klimacki pas BA pas 2 2 BA 2 3 pas pó forsujàce; 2 wskazanie kolorów m odszych Wist: 8; 7 lew, 200 dla NS; punktacja: 78,6% NS 2,4% WE. Gracze NS atwo wzi liby dziesi ç lew w trefle (albo co najmniej dziewi ç w kara), Lech Ohrysko w zasadzie s usznie przelicytowa ich wi c 3 ; kontrakt ten nie by bowiem atwy do skontrowania. Pierwszà lew wzià dziadkowy K, a kiedy w drugiej Leszek powtórzy treflem, Klimacki utrzyma si W i kontynuowa A. Rozgrywajàcy przebi w r ce i zagra stamtàd kontrolnie D na impas. Wyszed bowiem z za o enia, i przeciwnicy zawsze obronià si przed przebiciem przezeƒ trzeciej rundy kar na stole, jako e wczeêniej po àczà dwukrotnie atu, a impas pikowy i tak trzeba b dzie kiedyê wykonaç. Wszystko wydawa o si byç na dobrej drodze D zdoby a bowiem wziàtk. Leszek Êciàgnà wi c nast pnie trzy razy atu, po czym chocia ze wzgl du na odkryty Âwiat Bryd a nr 5 6 ( ) maj/czerwiec 2009

7 Relacje przed chwilà podzia kierów 4 walczy ju teraz nie o swoje, ale o minimalnà wpadk powtórzy impas pikowy waletem. Zgodnie ze statystykà tym razem ten pi çdziesi cioprocentowy manewr nie uda si Klimacki wzià lew K i wyszed blotkà karo, broniàcy odebrali wi c jeszcze trzy wziàtki w tym kolorze i po o yli gr bez dwóch, za bezcenne 200 punktów. Odwa ne przepuszczenie Klimackiego by o warte prawie 30% maksa, za wpadk Ohryski tylko bez jednej, za 00, NS otrzymaliby bowiem not w granicach Êredniej. Rozd. 7; obie przed partià, rozd. N. D086 3 K05 D9854 W7 A5 AK04 N D W S AD2 A02 3 K W43 K W 7 6 Puczyƒski Ohrysko Chmurski Ratyƒski pas 2 BA 4 6 pas forsing do koƒcówki z fitem kierowym Wist: 3; lew, 50 dla NS; punktacja: 78,6% NS 2,4% WE. Adam Ratyƒski nie ba si tu wejêç do licytacji (choç po rozdaniu przyzna, e nawet dla niego by o to wejêcie graniczne), póêniej wi c po skaczàcym podniesieniu pików przez partnera nie mia te adnych problemów z oddaniem jedynego wistu szlemika przeciwników k adàcego, w piki w aênie. Podobnie dzia o si na jeszcze trzech sto ach. Tylko raz zrealizowano w tym rozdaniu licytowanego, a raz nielicytowanego szlemika w piki, tam zawodnicy S bali si jednak zarówno najpierw wejêç do licytacji, jak i potem zawistowaç przeciwko grze premiowej kontrpartnerów w ten kolor. Jeden z nich znany powszechnie z tego, e we wszystkich swoich poczynaniach przy zielonym stoliku kieruje si przede wszystkim ostro noêcià pociesza si potem, e przecie tak jego ewentualne wejêcie, jak i zapowiedzenie przez stron WE kontraktu 6 by y z punktu widzenia bryd owej teorii dzia aniami nieprawid owymi. Tyle tylko, e to nieprawid owo licytujàcy przeciwnicy zapisali sobie w tym rozdaniu pe nego maksa Rozd. 8; strona NS po partii, rozdawa E. A843 D93 D W987 K 7 KD N AK W 6542 S K3 W W A0 AD84 Puczyƒski Ohrysko Chmurski Ratyƒski BA pas pas ktr. 2 pas pas (!) 2 pas pas ktr. pas pas pas 5 7 PC; 2 + PC, uk ad dwukolorowy z co najmniej jednym kolorem starszym (4 + -kartowym) Wist: K (!); 5 lew, 500 dla NS; punktacja: 00,0% NS 0,0% WE. Wi kszoêç graczy E otwiera a w tym rozdaniu licytacj, Bartosz Chmurski rozpoczà jednak od BA i zap aci za to wysokà cen. Przeciwnicy nie wypuêcili go ju bowiem z kontry, a i obrona by a perfekcyjna. Przeciwko 2 (W) z kontrà Ohrysko zaatakowa bowiem ksià kowo K (!), a w drugiej lewie wyszed D. Puczyƒski nie postawi ze sto u króla, wi c Leszek kontynuowa 8 do asa w r ce partnera. A ten Êciàgnà nast pnie A D i dopuêci swojego vis-a-vis na A. Ohrysko odebra wówczas jeszcze dwa kara, piecz tujàc w ten sposób wpadk bez trzech, za 500. Rozdanie 20; obie po partii, rozd. W. D63 AW2 8 W96432 W8 975 K85 N 763 AKD W06 S 952 D7 K085 AK042 D A Ohrysko Szymanowski Ratyƒski Pilch BA pas pas ktr (!) pas 4 pas 5 7 PC; 2 kolory starsze, uk ad ; 3 naturalne; 4 dobre uzupe nienie w kolorach starszych, inwit do dogranej Wist: A; 2 lew, 680 dla NS; punktacja: 92,9% NS 7,% WE. Na wszystkich sto ach zawodnicy W otwierali silnym bez atu, nast powa y po nim dwa pasy i gracze S stawali przed decyzjà. Jan Nadaj racjonalnie spasowa, pozwalajàc popartyjnym przeciwnikom to BA rozgrywaç. Staranna obrona pary Andrzej Og oblin Jan Nadaj (wist treflowy i odwrót w piki) ograniczy a rozgrywajàcego jedynie do tego, co by o mu absolutnie nale ne, tj. trzech wziàtek, i za jego wpadk bez czterech, za 400, broniàcy otrzymali not w wysokoêci 7,4% wyniku maksymalnego. Pozostali gracze S o ywiali licytacj w sposób konwencyjny, dla zdecydowanej wi kszoêci z nich nie okazywa o si to jednak posuni ciem op acalnym, jako e zapisywali sobie potem jedynie 70, 200 albo 230 punktów (za dziesi ç, jedenaêcie bàdê dwanaêcie wziàtek w piki albo dwukrotnie w kiery). Tylko dwa duety NS osiàgn y koƒcówk w piki i przebi y dokonanie pary Og oblin Nadaj. W sekwencji przedstawionej na ostatnim diagramie po wznawiajàcej kontrze Tomasza Pilcha Leszek Ohrysko uciek na 2. Co i nie dziwota, jako e pas grozi wyp aceniem przeciwnikom ju nie 400, lecz 00 punktów. Marek Szymanowski wykorzysta wówczas bardzo zr cznie sytuacj i zalicytowa udost pniony mu kolor przeciwnika; wskaza w ten sposób niez à r k z uzupe nieniami w kolorach partnera. Mia przy tym pewnoêç, e z uk adem 5 4 Tomek ujawni d u szego ze swoich longerów, gra odb dzie si zatem na pewno w kolor uzgodniony. I tak si w aênie sta o, a e poza tym tak e Pilch mia wcale niebrzydkà kart, a przy tym dostrzeg wy àczenie karowe, zalicytowa swój d u szy kolor na szczeblu dogranej. I po ataku A, K atwo wykona wszystkie niezb dne przebitki i impas, zrobi zatem nielicytowanego szlemika. Notabene, jedynie niezbyt naturalne wisty w kolory czarne ograniczy yby rozgrywajàcego do jedenastu wziàtek (pik zmniejszy by liczb przebitek w dziadku, a trefl wywar by negatywny wp yw na komunikacj pomi dzy r kami NS). Rozdanie 24; obie przed partià, rozd. W. A3 W K086 K2 875 KD93 N A7 A S D092 AD42 D W K W W93 7 nr 5 6 ( ) maj/czerwiec 2009 Âwiat Bryd a

8 8 Relacje NiedzielskiFilipowicz Makaruk CieÊlak ktr. BA pas 3 BA pas kontra negatywna, ale bez 4 + Wist: W; 0 lew, 430 dla WE; punktacja: 00,0% NS 0,0% WE. Póêniejsi zwyci zcy Janusz Makaruk z Paw em Niedzielskim awansowali do decydujàcej rozgrywki dosyç szcz Êliwie z 4. (ostatniego premiowanego awansem) miejsca w pó finale. Rozpocz li wi c fina z najni szym carryoverem, czyli sporà stratà do liderów. A e musieli goniç czo ówk, grali agresywnie, czasami ryzykownie W tym rozdaniu przeciwko rozgrywanemu przez Paw a kontraktowi firmowemu pad wist W. Niedzielski zabi w dziadku asem, po czym zagra stamtàd D. Od S K, Pawe poprawi wi c w r ce asem i powtórzy karem. Po zdobyciu tej wziàtki na W CieÊlak wyszed 0. Niedzielski dobrze ju wiedzia, jak co le y, do o y zatem z r ki blotk (!). S wyszed wówczas w kiera, którego rozgrywajàcy zabi figurà w r ce i Êciàgnà wszystkie kara. Filipowicz pozby si do nich dwóch trefli i kiera, Niedzielski zaimpasowa wi c nast pnie trefle damà na stole, zgra A i wpuêci lewego obroƒc pikiem na asa. W dwukartowej koƒcówce Filipowicz musia zagraç w kiery do uk adu impasowego w r ce rozgrywajàcego, ten ostatni zrealizowa zatem swój kontrakt z nadróbkà. I w tym wypadku kontrakt po o y by jedynie atak w kolor partnera A i pikiem. Natomiast po pierwszym wiêcie w kiery S aby pozbawiç rozgrywajàcego nadróbki powinien by po utrzymaniu si 0 kontynuowaç pikiem. N utrzyma by si wówczas A i odszed by treflem, potem zaê pozby by si wszystkich pozosta ych kart tego ostatniego koloru (piecz nad jego trzecià rundà pozostawiajàc partnerowi), wi c w koƒcówce musia by jeszcze dostaç lew kierowà. Rozdanie 28; obie po partii, rozd. W. D5 W5 KD954 W K72 N D984 W6 S 0872 A0942 KD AK W83 A063 A3 53 Âwiat Bryd a nr 5 6 ( ) maj/czerwiec 2009 Puczyƒski Niedzielski Chmurski Makaruk pas pas pas pas BA pas 2 pas 2 2 pas 2 BA 3 pas 3 BA pas naturalne, nieforsujàce; 2 negatywny wybór koloru; PC, inwit Wist: 2; 0 lew, 630 dla NS; punktacja: 78,6% NS 2,4% WE. W pierwszej lewie ze sto u zosta o do o- one ma e karo, Mariusz Puczyƒski wstawi na trzeciej r ce waleta, a Pawe Niedzielski lew t przepuêci (!). Z karty pierwszego wistu wiedzia bowiem, e kara dzielà si 4 2, a nie chcia od razu ujawniaç przeciwnikom swojej pot gi w tym kolorze. Sàdzi, e w takiej sytuacji broniàcym trudniej b dzie odebraç nale ne im lewy treflowe (byç mo e nawet cztery, z dobrego pi ciokartu w tym kolorze Chmurski bowiem na pewno by zawistowa ). Manewr ten jednoczeênie si nie powiód, Mariusz nie kontynuowa bowiem karem, tylko odwróci w drugiej lewie w trefle, i powiód, gdy ten ostatni kolor by w r kach zawodników WE zablokowany i mogli oni odebraç w nim tylko dwie wziàtki. A rozgrywajàcy i tak mia do odegrania jedynie dziesi ç lew (pi ç pikowych, cztery karowe oraz kierowà), tak e adnej z nich nie straci. Po 40 rozdaniach, czyli dwóch trzecich fina owego dystansu, Janusz Makaruk z Paw- em Niedzielskim wyszli wreszcie na czo o stawki. Wprawdzie w rozdaniach 43. i 44. liderzy zostali niemi osiernie ograni przez Wojciecha Olaƒskiego z Vytautasem Vainikonisem (którzy najpierw jako jedyni na sali wylicytowali popartyjnà koƒcówk w piki, a nast pnie jako jedna z czterech par zapowiedzieli wielkiego szlema w bez atu), wkrótce (po rozdaniu 48.) powrócili jednak na prowadzenie i nie oddali go ju do koƒca turnieju. W tym samym mniej wi cej czasie swojà medalowà szans niespodziewanie przegrali wielogodzinni liderzy, Leszek Ohrysko z Adamem Ratyƒskim Rozdanie 46; WE po partii, rozdawa E AD842 D876 W8 AK09632 K93 N 5 W075 S K D754 AD W04 AK W9 Nadaj Ohrysko Og oblin Ratyƒski 4 (!) ktr. pas 4 BA pas 6 (?) pas na ogó karta dwukolorowa (ale jak widaç mo- e byç równie trójkolorówka) Wist: W; 0 lew, 00 dla WE; punktacja: 0,0% NS 00,0% WE. Zdecydowane otwarcie Andrzeja Og oblina (inni gracze E rozpoczynali na ogó od ) postawi o par NS w bardzo trudnej sytuacji, myêl wszak e, i finalny skok Ratyƒskiego na 6, tak czy owak, by dzia- aniem zbyt emocjonalnym. Partner nie przyrzek przecie adnej superkarty, a i r ka e-s-a mia a nie tylko plusy, ale i kilka atwo dostrzegalnych minusów. Przecie, jak to zosta o ju po wielokroç udowodnione, trójkolorówka to uk ad zdradliwy, ponadto nie by o wcale gwarancji, e trefle to optymalny kolor do gry strony NS. Po wysokim otwarciu E, zg oszonym w za o eniach niekorzystnych, by o te wielce prawdopodobne, e pozosta e kolory êle si dla strony NS dzielà. I tak w aênie by o. Rozgrywajàcy przebi pierwszà lew na stole, a nast pnie zaimpasowa kiery, odda wi c wziàtk na króla i zaraz potem na przebitk w tym kolorze. A e potem musia oddaç jeszcze jednà lew (pikowà albo treflowà), wpad ostatecznie bez dwóch. Móg wprawdzie nawet w sposób zupe nie nietrudny wybroniç si bez jednej [tylko pierwszy wist W/0 bezwarunkowo k ad kontrakt 6 (S) bez dwóch], nie poprawi by jednak w ten sposób zbytnio swojej turniejowej noty w tym rozdaniu. To samo tyczy jednak niestety sytuacji, gdyby Adam zalicytowa tylko 5 i zrobi swoje. Strona NS dostawa a bowiem Êrednià dopiero za zapis w wysokoêci 450 punktów, czyli 4 jedna lepiej albo 5 swoje. W zaistnia ych okolicznoêciach najlepszym interesem dla Ratyƒskiego z Ohryskà by oby karne skontrowanie 4 przeciwników (i zapisanie sobie 800 punktów za ich wpadk bez trzech), to jednak nie by o w zasadzie mo liwe [W dzisiejszych czasach zdecydowanie wywo awczego charakteru kontry na otwarcie 4 S musia by po nim spasowaç (!?), z nadziejà, e partner wznowi licytacj kontrà]. O dziwo, w rozdaniu tym jedna z par NS zrealizowa a licytowanego szlemika w kiery, po ataku W. Trudno dociec, jak do tego dosz o czy by W pozby

9 Relacje si w pierwszej rundzie atutów, do asa, dziewiàtki? Znacznie atwiej zrozumieç, i by to pe ny maks dla strony NS. Rozdanie 52; obie po partii, rozd. W D2 KD065 W63 AKD72 KD5 N AW AK063 S W74 W A98 Szymanowski Ohrysko Pilch Ratyƒski BA pas 2 2 pas 2 pas 3 3 pas 4 4 pas 4 BA 5 pas 5 6 pas 5 7 pas 6 8 pas 6 BA pas w zasadzie 5 7 PC; 2 transfer na piki; 3 w zasadzie naturalne, forsing do koƒcówki; 4 fit pikowy, minimum otwarcia; 5 blackwood na pikach; 6 jedna wartoêç z pi ciu; 7 pytanie o boczne króle; 8 dwa króle Wist: D; 3 lew, 470 dla WE; punktacja: 85,7% NS 4,3% WE. W tym rozdaniu stary mistrz Marek Szymanowski udowodni, e pog oski o jego przedwczesnej bryd owej emeryturze by- y mocno przesadzone. Szymaniak pobi bowiem pierwszà lew A w dziadku i natychmiast wyszed stamtàd kontrolnie W. Adam Ratyƒski bez chwili zawahania doda blotk, a rozgrywajàcy zabi w r ce asem, po czym Êciàgnà trzy wziàtki kierowe (zrzucajàc ze sto u trefla) i pi ç pikowych. Dosz o do nast pujàcej koƒcowki 0 D K N K06 S w której Marek odkry swojà r k i zadeklarowa, e na pewno nie zaimpasuje D, a rozwa a jedynie pociàgni cie K z góry albo zagranie treflem na wpustk e-n-a (skuteczne, gdyby w koƒcówce obroƒca ten mia D x). A nast pnie szybko zdecydowa : gram z góry! Od Ohryski spad a wówczas pierwotnie druga D i trzynaêcie lew sta o si faktem. Znakomita table presence Szymanowskiego pozwoli a mu zatem wygraç szlemika z nadróbkà, zamiast le eç na ten kontrakt bez jednej. W oparciu o jakà jednak konkretnà przes ank rozgrywajàcy podjà trafnà decyzj? Otó, po pierwsze Ratyƒski ani chwili nie zastanowia si nad do o eniem do W blotki, podpad wi c w ten sposób pod s ynnà zasad Zii: Jak nie k adzie (honoru na honor),to(tego starszego honoru) nie ma! A do reszty przekona o najprawdopodobniej Marka swobodne, absolutnie bezstresowe zachowanie Adama, który przez ca y czas trwania rozgrywki wymienia z nim dowcipne uwagi i spostrze- enia. A przecie, posiadajàc D pod impasem, by by chocia troch spi ty Tak, znakomita obecnoêç przy stole to istny dar bo y, ale te przeciwnicy nie powinni graczowi nim obdarowanemu ani troch w jego wykorzystywaniu pomagaç Wracamy do z czasem coraz bardziej ju zdecydowanych liderów Rozdanie 55; obie po partii, rozdawa S. AD065 D K862 W73 8 K N S A753 A8654 W7 AK W5 D W09 D92 K0 Szymanowski Niedzielski Pilch Makaruk 2 ktr. pas pas pas 3 BA pas dwukolorówka z kierami; 2 naturalne, forsing Wist: 5; 0 lew, 630 dla NS; punktacja: 92,9% NS 7,% WE. Gdy partner nie pozwoli mu na skontrowanie 2, Makarukowi wyraênie zrzed a mina, myli si jednak, sàdzàc, e móg by kontrakt ten wysoko ob o yç. I to wyraênie, 2 (W) nie by y bowiem w ogóle do po o enia mo liwe, nawet po pierwszym wiêcie w atu. W protokole rozdania figurowa zresztà jeden zapis w wysoko- Êci 670 dla WE w aênie za zrealizowanie przez t stron kontraktu 2 z kontrà. Tymczasem przeciwko rozgrywanym przez Makaruka 3BA Szymanowski wyszed blotkà treflowà, a jego partner wstawi na trzeciej r ce dziesiàtk (!?). Gdyby atak nastàpi spod D, mog oby to rzeczywiêcie byç zagranie niepowodujàce straty lewy, ale i wówczas kolor zosta by zablokowany. A z bilansu rozdania wynika o, e poza hipotetycznà D W mo e mieç jeszcze co najwy ej jednà figur kierowà. Przy aktualnym rozk adzie trefle zosta y natomiast zablokowane w r kach broniàcych do tego stopnia, e byli oni w stanie odebraç tylko jednà lew w tym kolorze. Makaruk zabi bowiem pierwszà wziàtk D w r ce i zagra w kara, a potem zaimpasowa jeszcze bezpiecznie piki. Zdoby zatem niezwykle cennà nadróbk (zapis 600 dla NS dawa obu stronom równo Êrednià), odda bowiem jedynie A, K oraz K. Rozdanie 60; NS po partii, rozdawa W. D96 AW984 A065 D 8 K074 5 N 76 KD W984 S K0987 AW532 KD032 7 AW Koproƒ Niedzielski Klimacki Makaruk 3 3 pas 4 pas 4 pas 4 BA 2 pas 5 3 pas 6 pas zach cajàce uzgodnienie kierów; 2 blackwood na kierach; 3 dwie wartoêci z pi ciu, a przy tym brak bocznych króli Wist: 6; 3 lew, 460 dla NS; punktacja: 92,9% NS 7,% WE. Ostatnie rozdanie turnieju, którego tegoroczni mistrzowie mogli w zasadzie nie graç, ju przed nim zapewnili sobie bowiem tytu. Walczyli jednak do koƒca i sprawnie doszli do zgrabnego szlemika w kiery. Po dwukrotnym zaatutowaniu Niedzielski wykona impas waletem pik w dziadku, a nast pnie wcià nie tracàc pe nej koncentracji starannie zaimpasowa jeszcze trefle, aby na asa tego koloru pozbyç si z r ki pika. Da o mu to nadróbk i kolejny wynik bliski maksymalnego. Za 430, czyli tylko swoje, nota zwyci zców by aby prawie o 30% maksa ni sza. Rozdanie to by o o tyle istotne, i zepchn o aktualnych przeciwników Niedzielskiego z Makarukiem Piotra Klimackiego z Dariuszem Koproniem z drugiego na trzeci stopieƒ podium. 9 nr 5 6 ( ) maj/czerwiec 2009 Âwiat Bryd a

10 Relacje Wojciech Siwiec Kadra 2009 rozstrzygni ta 0 Do ostatniego etapu tegorocznych rozgrywek kadrowych zakwalifikowa y si cztery zespo y: KRUPOWICZ (Andrzej Kozikowski Tomasz Spodenkiewicz, Marcin Krupowicz Piotr Lustostaƒski), JAGNIEWSKI (Rafa Jagniewski Micha Kwiecieƒ, Bogus aw Pazur S awomir ZawiÊlak), PUCZY SKI (Krzysztof Buras Grzegorz Narkiewicz, Bartosz Chmurski Mariusz Puczyƒski) oraz TUSZY - SKI (Micha Nowosadzki Piotr Wiankowski, W odzimierz Starkowski Piotr Tuszyƒski). Decydujàce boje kadry open mia y miejsce w dniach 7 8 kwietnia w Warszawie, a ka da z dru yn rozegra a w nich po dwa 8-rozdaniowe spotkania z ka dà z pozosta ych. Faworyzowany team JAGNIEW- SKI przegra wprawdzie wysoko pierwszy mecz (7:23 VP z PUCZY SKIM), ale potem wiod o mu si znacznie lepiej cztery zwyci stwa i jedna niewysoka pora ka pozwoli y mu zgromadziç 99 VP i zajàç pierwsze miejsce w koƒcowej tabeli. Na drugiej pozycji uplasowa si PUCZY SKI (92 VP), na trzeciej KRUPOWICZ (83 VP), a na czwartej TUSZY SKI (80 VP). Zwyci ska dru yna b dzie stanowi a trzon reprezentacji Polski w zbli ajàcych si meczach i turniejach mi dzynarodowych oraz na czerwcowych otwartych mistrzostwach Europy we w oskiej stolicy piosenki San Remo. Zobaczmy, jak potencjalni reprezentanci poczynali sobie w trakcie rozstrzygajàcych rozgrywek kadrowych w Warszawie Rozd. 4/I; obie strony po partii, rozd. W. A742 K842 K W 8 82 W65 9 N AD W0943 S A32 AKD6 KD0983 W3 D95 75 W spotkaniu JAGNIEWSKI PUCZY - SKI obie pary WE zadowoli y si w tym rozdaniu kontraktem 4, Burasowi z Narkiewiczem wyraênie jednak przeszkodzi o otwarcie ZawiÊlaka s abym bez atu Micha Kwiecieƒ Buras ZawiÊlak Narkiewicz Pazur pas BA (!) ktr pas 2 4 pas po partii ()2 5 PC; 2 kontra si owa; 3 transfer na piki Wist: K; 9 lew; 00 dla NS. Gracze WE zostali od razu zepchni ci do defensywy, nawet nie przysz a im wi c do g owy ewentualna gra w trefle. Tymczasem, grajàc koƒcówk w kiery, Narkiewicz musia oddaç dwie lewy atutowe oraz dwa kara (rozgrywajàcy przebi pierwszà lew, wszed na stó W, zaimpasowa kiery damà w r ce i zagra jeszcze dwa razy w ten kolor asem i blotkà...). W meczu KRUPOWICZ TUSZY SKI w PO Marcin Krupowicz Piotr Lutostaƒski czym pr dzej zapowiedzieli prewencyjnie 4, które zosta y skontrowane i po o one bez dwóch, za 500. W PZ natomiast Micha Nowosadzki Piotr Wiankowski licytowali du o spokojniej i fakt ten w pe ni wykorzystali ich przeciwnicy Andrzej Kozikowski z Tomaszem Spodenkiewiczem Spodenkiewicz Nowosadzki Kozikowski Wiankowski pas ktr. 2 pas pas 4 pas 4 pas 5 pas 6 pas Wspólny J zyk; 2 transfer na piki; 3 kolor przeciwnika Wist: 8 (!), 2 lew, 370 dla WE; 3 impów dla KRUPOWICZA. Swojà licytacjà Kozikowski pokaza nie tylko silnà r k na kierach z krótkoêcià pikowà, ale te mo liwoêç gry w pozosta e dwa kolory (!). Przecie, gdyby mia tylko kiery, zalicytowa by ten kolor (byç mo e na szczeblu dogranej) ju w poprzednim okrà eniu. A kiedy partner zdecydowanie przed o y ponad kontrakt kierowy gr w trefle, Andrzej ze swojà dynamicznà r kà, kontrolami pierwszej klasy we wszystkich kolorach oraz znakomitymi atutami nie zawaha si przed podniesieniem tego koloru do szczebla szlemika. Micha Nowosadzki próbowa si ratowaç znakomitym wistem w karo (!), ale nic mu to nie pomog o, Tomasz Spodenkiewicz zabi bowiem pierwszà lew A, zagra A i blotk do W w r ce, a nast pnie zaimpasowa kiery damà i dwoma przebitkami w r ce wyrobi sobie dwie forty w tym ostatnim kolorze (zdoby zatem siedem wziàtek atutowych, A oraz cztery kiery). Przy podziale atu 2 2 rozgrywajàcy potrzebowa czterech lew kierowych, nie móg przy tym straciç tempa. Teoretycznie rzecz ujmujàc, najwi kszà szans na osiàgni cie takiego celu daje Êciàgni cie A z góry, a potem przebicie dwóch kierów w r ce; zapewni to cztery wziàtki w tym kolorze przy jego podziale 3 3 (36%) oraz 4 2 z drugim królem w r ce dowolnego z broniàcych (/3 x 48% = 6%); zatem àczna szansa sukcesu wynosi wówczas 52% (36% +6%). Natomiast impas damà kier w dziadku, a potem dwie przebitki w r ce dadzà rozgrywajàcemu (co najmniej) cztery lewy kierowe przy trzecim, drugim oraz czwartym K u N, na co jest 42% [/2 x (36% + 48%)] szans. W tym konkretnym wypadku N otworzy jednak na drugiej r ce licytacj, by wi c znacznie powa niejszym kandydatem do posiadania K ani eli jego partner. Rozgrywka Spodenkiewicza by a zatem nie tylko jedynà skutecznà, ale te jak najbardziej poprawnà z punktu widzenia bryd owej teorii linià post powania. OczywiÊcie, gdyby atuty podzieli y si 3, Tomek tak e wykona by w kierach impas damà, wtedy musia by jednak liczyç na to, i N posiada pierwotnie K x x (na co jest 8% szans); w tych okolicznoêciach niezb dne by oby mu bowiem pi ç lew w tym kolorze. I jeszcze jedna uwaga, ju ostatnia po ka dym wiêcie ró nym od karowego rozgrywajàcy nie musia by impasowaç kierów; wolno by Âwiat Bryd a nr 5 6 ( ) maj/czerwiec 2009

11 Relacje mu by o Êciàgnàç A z góry, a potem przebiç w r ce nawet trzy karty tego koloru, by wyrobiç sobie w nim dwie forty. Wówczas jednak konieczne by oby ponadto przebicie na stole trzech pików; A musia by natomiast pozostaç do koƒca w dziadku jako dojêcie do fort kierowych (osiem lew atutowych, A, A, dwie kierowe forty). Alternatywie mo na by by o po zgraniu A i przebiciu kiera dwa razy zaatutowaç, a nast pnie zagraç ze sto u D/0 i zrzuciç na nià z r ki jakàê przegrywajàcà (siedem lew atutowych, cztery kiery, A). Rozd. 8/I; obie strony przed partià, rozd. W. K9 AK9872 A942 6 W432 D5 W543 N S KD W765 KD842 A0876 D06 3 AW93 By o to jedno z najbardziej obrotowych rozdaƒ kryterium. Oto przebieg wydarzeƒ, jakie mia y w nim miejsce w pojedynku JA- GNIEWSKI PUCZY SKI PZ: Buras ZawiÊlak Narkiewicz Pazur pas 2 BA 2 ktr. 3 3 pas pas ktr. 4 pas pas (?) 3 pas pas ktr. 5 (?) pas system Dwururka: podwójny transfer na kiery, co najmniej cztery karty w tym kolorze; 2 dwukolorówka na m odszych ; 3 wskazanie stosownej si y; 4, 5 kontry mocno propozycyjne Wist: 0; 8 lew, 00 dla NS. Wydaje si, e z tak uk adowà, ukierunkowanà ku grze w asnej r kà oraz tylko singlem w treflach ZawiÊlak nie powinien by pasowaç na kontr partnera ani póêniej samemu Rafa Jagniewski kontrowaç 3. Tym bardziej e po dalekiej od precyzji obronie ten ostatni kontrakt zosta po o ony tylko bez jednej (zamiast bez trzech). PO: Kwiecieƒ Chmurski Jagniewski Puczyƒski pas 2 BA 3 2 pas 4 3 pas 4 4 pas 4 5 pas 5 6 pas 5 7 pas 5 pas 6 pas dwukolorówka na m odszych; 2 co najmniej inwit do koƒcówki z fitem kierowym; 3 krótkoêç treflowa, zach ta szlemikowa; 4, 5, 6, 7 cuebidy Wist: D; 2 lew, 980 dla NS; 3 impów dla PUCZY SKIEGO. Tak e przy tym stole mia a miejsce interwencja dwukolorowymi 2BA, Puczyƒski z Chmurskim nie próbowali jednak niczego kontrowaç, tylko od razu przeszli do licytacji ofensywnej i ostatecznie zapowiedzieli adnego szlemika w kiery (w widne karty mo na nawet by o zrobiç wielkiego szlema). Rozd. 8/I; strona NS po partii, rozd. E. A6 D952 3 D87432 D AK W73 N 86 AW02 S 74 K9 K W KD AW06 Spodenkiewicz Nowosadzki Kozikowski Wiankowski pas pas pas pas 2 4 pas 2 BA pas 3 BA pas pas ktr. (!) pas Wspólny J zyk; 2 naturalne; 3 silny trefl na kierach; 4 naturalne Od dawna ju nosi em si z zamiarem napisania kilku ciep ych s ów na temat Micha a Nowosadzkiego z Piotrem Wiankowskim naszej najlepszej obecnie pary juniorów. I to kryterium kadrowe, w którym Micha z Piotrem dzielnie stawiali czo a du o starszym i bardziej rutynowanym przeciwnikom jest znakomità ku temu okazjà. A prezentowane rozdanie to wyborny przyk ad agresywnej, odwa nej gry tej m odej pary. Nowosadzki bez trudu zorientowa si, e kontrpartnerzy dopchn li koƒcówk ostatkiem si, jest ona zatem na pewno kontraktem podlimitowym. Zaaplikowa wi c im bezwzgl dnà kontr i zaatakowa w blotk treflowà. Rozgrywajàcy wzià t lew K w r ce, po czym zagra A, K i kierem; w ostatniej z tych lew ze sto u zosta do o ony pik, a S zrzuci 9. Po zdobyciu wziàtki na 9 Micha kontynuowa trefem. Przeciwnik utrzyma si wówczas W na stole i zagra stamtàd w karo. Wiankowski podstawi si D, a Spodenkiewicz pobi jà A w r ce i ponowi stamtàd kierem do D u Nowosadzkiego (z dziadka karo). Po wzi ciu tej lewy Micha zgra A i powtórzy pikiem, a jego partner Êciàgnà K, W oraz K. W ten sposób dosz o do efektownej wpadki bez dwóch (wprawdzie w widne karty istnia a rozgrywka na bez jednej, by a ona jednak niezbyt mo liwa do przeprowadzenia w praktyce). A e na drugim stole W odzimierz Starkowski z Piotrem Tuszyƒskim (WE) rozwa nie zatrzymali si w 2 i zrobili swoje, TUSZY SKI wygra w tym rozdaniu dziewi ç punktów meczowych. Rozd. 0/II; obie strony po partii, rozd. E. 4 AK8542 W7 A765 K N 63 D S AK08 D984 AD W75 D W 9 9 K W02 Starkowski Jagniewski Tuszyƒski Kwiecieƒ pas pas 2 pas 3 BA pas 4 2 pas 4 3 pas 5 4 pas 5 5 pas 5 pas 6 pas minisplinter z fitem kierowym; 2 fa szywy cuebid, wed ug Rafa a eby przykryç kara i wyciàgnàç od partnera ewentualnà nadwy k ; 3 cuebid, a wi c i poszukiwana przez e-n-a nadwy ka (jako e cuebid ten pad powy ej szczebla koƒcówki); 4, 5 cuebidy Wist: K; 2 lew, 430 dla NS. Na trzech pozosta ych sto ach pary NS zadowoli y si koƒcówkà w kiery i wzi ciem dwunastu lew, jedynie eksreprezentanci Rafa Jagniewski z Micha em Kwietniem wycisn li ze swej karty wszystko, co si tylko da- o, i po powy szej, interesujàcej sekwencji zapowiedzieli szlemika. By to zresztà kontrakt jak najbardziej prawid owy, w najgorszym wypadku jego realizacja zale a a bowiem od trafienia D, a w pewnych okolicznoêciach mo na si by o bez tego obejêç (np. wówczas, gdyby spad trzeci K, nr 5 6 ( ) maj/czerwiec 2009 Âwiat Bryd a

12 Relacje 2 wtedy rozgrywajàcy mia by trzy wziàtki w tym kolorze i do zrealizowania gry wystarczy yby mu dwie lewy treflowe). W praktyce (w drugiej lewie Tuszyƒski wyszed w atu) Rafa przebi w r ce trzy piki, a e wyrobi sobie w tym kolorze tylko jednà fort, musia ponadto zaimpasowaç lewemu obroƒcy D. Co te bezb dnie uczyni i trzynaêcie impów dla JAGNIEWSKIEGO sta o si faktem. Rozd. 2/II; strona NS po partii, rozd. W. W KD W76 K09732 K AK N S W4 AW054 D984 A098 AD6 32 D9876 Je eli Twój wysokiej klasy przeciwnik robi coê nietypowego, ba niezwyk ego, za ó, i dzia- a on racjonalnie to jedno z wielu zaleceƒ, jakie mo na us yszeç od doêwiadczonych bryd ystów. Na swoje nieszcz Êcie zna je równie dobrze W odzimierz Starkowski Starkowski Jagniewski Tuszyƒski Kwiecieƒ 2 pas 2 BA 2 pas 3 3 pas 5 4 (!?) pas 6 pas pas 7 (!!?) ktr. pas dwukolorówka kiery z m odszym; 2 pytanie o kart partnera; 3 kara i kiery; 4 inwit szlemikowy, patrz ni ej Wist: 2; 9 lew, 800 dla NS. Urzeczony swoimi fitami w kolorach partnera Micha Kwiecieƒ uzna, i zwyczajne 4 w najmniejszym nawet stopniu nie oddadzà urody i ofensywnego potencja u jego r ki, uciek si zatem do zapowiedzi o szczebel wy szej, w jego mniemaniu ogólnego inwitu szlemikowego. Partner odebra jà jednak tak, jak uczyni by to ka dy z nas owszem, jako inwit, ale wy àcznie do zatrzymania w kolorze przeciwnika, tu: pikach, tak stanowià bowiem kanony wysokiej licytacji dwustronnej. Na swoje nieszcz Êcie równie dobrze jak Rafa zna je Starkowski. W odek uzna zatem, e inwitujàcy w taki w aênie sposób szlemika Micha musi mieç nie tylko znakomite uzupe nienia w kolorach czerwonych, ale te kontrol pierwszej klasy w treflach (renons), jedynym mankamentem jego r ki jest natomiast pusty dubleton w pikach. Ale skoro Rafa inwit przyjà, znaczy to, i z kolei on ma S awomir ZawiÊlak w tym ostatnim kolorze singletona, szlemik w kiery jest zatem u przeciwników wyk adany. A jeêli tak, to strona WE ma na pewno op acalnà obron którymê z kolorów czarnych! I W odek postanowi jà znaleêç, zg aszajàc 7 (!!?). Obrona okaza a si rzeczywiêcie wysoce op acalna, Starkowski wpad bowiem tylko bez czterech, z kontrà za 800, tyle e szybko wysz o na jaw, e przeciwnicy mieli do oddania dwa asy, aden szlemik im wi c nie wychodzi. Czy jednak W odek móg si spodziewaç, e by y mistrz Êwiata i wicemistrz olimpijski jest a tak bardzo teoretycznie niedoszkolony? Z pewnoêcià nie. Myli by si jednak ten, kto sàdzi by, e Starkowskiego mo na bezkarnie tak ogrywaç, tak e na honorze. Ju w nast pnym rozdaniu W odek wzià bowiem na swoich przeciwnikach rewan, i to z nawiàzkà Rozd. 3/II; obie strony po partii, rozd. N. K A D W 0 A76532 KD N 63 AD053 S K W 6 4 AKD W9754 W0432 PO: Starkowski Jagniewski Tuszyƒski Kwiecieƒ pas 2 pas 3 2 pas 3 3 pas 3 4 pas 4 5 pas 4 BA 6 pas 5 7 pas 6 BA (!) pas multi; 2 forsing do koƒcówki z fitami w kolorach starszych; 3 piki, maksimum otwarcia; 4 pokazanie koloru do gry, zach ta szlemikowa; 5 krótkoêç treflowa; 6 blackwood na pikach; 7 tu: zero wartoêci z pi ciu Wist: 8; 3 lew, 470 dla WE. Gdy Starkowski po 5 partnera dowiedzia si, e brakuje im dwóch wartoêci z pi ciu, nie wycofa si bynajmniej na 5. Po pierwsze bowiem, z faktu, i Tuszyƒski wskaza maksimum otwarcia, wydedukowa, e prawie na pewno partner posiada A, a nie K (z wysokich honorów Piotr móg mieç tylko albo A i K, albo K i K, z dwoma królami raczej nie zakwalifikowa by jednak swojej r ki jako maksimum otwarcia). Po drugie, jak przyzna po rozdaniu W odek, z ego dnia ju 5 mog o zostaç ob o one na przebitkach karowych. I po trzecie wreszcie, sàdz, e mocno jeszcze bola o Starkowskiego rozdanie poprzednie stàd jego bezkompromisowa finalna decyzja. A by o nià zapowiedzenie 6BA z nadziejà, i kontrakt ten zostanie zrealizowany na impasie K. Jak widaç wszelkie powy sze przewidywania i nadzieje okaza y si absolutnie trafne i W odek mia swój wielki rewan A e w tym dynamicznym rozdaniu dzia o si te wiele interesujàcego na innych sto ach, odwiedêmy po kolei ka dy z nich PZ: Pazur Wiankowski ZawiÊlak Nowosadzki pas 2 pas 2 BA 2 pas 3 3 pas 3 4 pas 4 5 pas 4 6 pas 4 7 pas 4 BA 8 pas 5 9 pas 5 0 pas multi; 2 pytanie; 3 piki, góra otwarcia; 4 szlemikowe wskazanie koloru do gry; 5 krótkoêç treflowa; 6 cuebid; 7 do ty u; 8 blackwood na pikach; 9 tu: zero wartoêci; 0 wyhamowanie ze wzgl du na brak dwóch wartoêci Wist: 8; 2 lew, 680 dla WE; 3 impów dla TUSZY SKIEGO. Pazur wola nie kusiç licha i wyhamowa licytacj w 5. Wiankowski trafi wist, nie spodziewa si jednak, e w pierwszej lewie wychodzi do przebitki, nie do àczy zatem do tego zagrania przes ania lawintalowego. Tak samo rozumowa Nowosadzki, który po przebiciu pierwszej lewy w drugiej próbowa dostaç si do partnera treflem, a nie kierem. I rozgrywajàcy, zamiast le eç, zrobi nielicytowanego szlemika... PZ: Narkiewicz Kozikowski Buras Spodenkiewicz pas 2 pas 2 BA 2 pas 3 3 pas 3 4 pas 4 5 pas 4 BA 6 pas 5 7 pas 6 pas pas ktr. pas pas pas multi; 2 pytanie; 3 piki, maksimum otwarcia; 4 szlemikowe wskazanie koloru do gry; 5 krótkoêç treflowa; 6 blackwood na pikach; 7 tu: zero wartoêci Âwiat Bryd a nr 5 6 ( ) maj/czerwiec 2009

13 Relacje Wist: A; lew, 200 dla NS. Niezra ony brakiem dwóch wartoêci Narkiewicz wrzuci szlemika (podobnie jak Starkowski rozumowa bowiem, e partner ma na pewno A), a Spodenkiewicz okrasi ten kontrakt kontrà Lightnera. Grzegorz móg wówczas poprawiç si na wyk adane 6BA, ale z szansy tej nie skorzysta (a powinien by bezwzgl dnie to uczyniç, dobrze bowiem wiedzia, e na 6 odda wskazanà kontrà Lightnera przebitk oraz co najmniej jednà z dwóch brakujàcych mu wartoêci; najwyraêniej nie potraktowa wi c kontry przeciwnika z nale nà powagà bàdê te liczy na to, e N nie trafi pierwszego wistu). Kozikowski zaatakowa A (wola bowiem nie zgadywaç, czy partner ma renons w karach, czy w treflach) i po ujrzeniu do o onej przez Spodenkiewicza lawintalowej 9 (skoro kontra wskazywa a przebitk, logiczne jest, e do parterowego asa S dok ada lawintala) w drugiej lewie z szybkoêcià b yskawicy pomknà w karo PO: Lutostaƒski Puczyƒski Krupowicz Chmurski pas 2 pas 2 BA 2 pas 3 3 pas 6 4 pas pas ktr. pas pas pas multi; 2 pytanie; 3 piki, góra otwarcia; 4 szybko do celu! Wist: A; 2 lew, 660 dla WE; 8 impów dla KRUPOWICZA. Tu do pewnego momentu dzia o si bardzo podobnie jak w PZ tego spotkania, a przeciwko 6 (W) z kontrà Lightnera (Lutostaƒski tak e nie przeniós na odgórne 6BA) Puczyƒski równie zawistowa A, a Chmurki do o y lawintalowà 9. Niestety, kiedy w drugiej lewie Mariusz próbowa wyciàgnàç ze swej r ki karo, na stó upad mu i odkry si uprzednio przylepiony do tego kara kier Bogus aw Pazur Rozd. 2/III; strona NS po partii, rozd. E. 863 AK09 D97 AW6 D N D S K W6542 K AK W2 W83 A8 D983 Na trzech sto ach licytowano w tym rozdaniu absolutnie po bo emu, na przyk ad Chmurski Tuszyƒski Puczyƒski Starkowski pas BA pas 2 pas 2 pas 3 BA pas Wist: 5; 9 lew; 600 dla NS. I po ataku pikowym bàdê treflowym kontrakt by atwo realizowany, raz nawet z dwoma nadróbkami. Tylko w PO meczu JAGNIEWSKI KRUPOWICZ dosz o do wydarzeƒ zgo a odmiennych Pazur Krupowicz ZawiÊlak Lutostaƒski 3 (!) ktr. 2 pas 4 (?) pas 4 pas przed partià s aby zapór; 2 wywo awcza, ale mo- e byç mocno uk adowa Wist: 0; 9 lew, 00 dla WE; impów dla JAGNIEWSKIEGO. Raz jeszcze wysz a tu na jaw okrutna si- a cienkich otwarç zaporowych. Na takà w a- Ênie akcj móg sobie bowiem w tym rozdaniu pozwoliç S awomir ZawiÊlak. Wprawdzie mo na by tu z dosyç du ym przekonaniem zauwa yç, e zamiast licytowaç kolor przeciwnika, Marcin Krupowicz powinien by zg osiç 3BA albo nawet na kontr partnera spasowaç (stan oby wówczas 800, Marcin obawia si jednak, e Piotr mo e mieç mocno uk adowà r k z singlem, a nawet renonsem karowym), adna z tych zapowiedzi nie by a jednak oczywista (chocia jestem przekonany, e w panelu licytacyjnym obie te odzywki zyska yby wielu zwolenników). W ka dym razie nie ulega wàtpliwoêci, i to w aênie wredne otwarcie 3 postawi o zawodnika N przed trudnym problemem i e nie rozwiàza on go trafnie. Tak e koƒcówk w piki, w której znalaz a si ostatecznie para NS, mo na by o w widne karty zrealizowaç, w zakryte by o to jednak znacznie trudniejsze i Piotr Lutostaƒski zadaniu temu nie podo a (po ataku karowym rozgrywajàcy powinien by wyrobiç sobie wziàtk na 9 w dziadku i pozbyç si na nià z r ki kiera, a ponadto zaimpasowaç obroƒcy W tak K, jak i 0; odda by wówczas tylko karo i dwie lewy pikowe). W sumie jednak wszystkiemu winne by o przede wszystkim rewolwerowe otwarcie zaporowe ZawiÊlaka. Rozd. 2/III; strona NS po partii, rozd. W. D84 AD6 D754 D W 2 K K9532 N A62 S W93 K AW05 W8 K08 A986 Wiankowski Buras Nowosadzki Narkiewicz pas BA ktr. pas pas 2 pas pas 3 BA pas pó forsujàce Wist: 7; 8 lew, 00 dla WE. Micha Nowosadzki zwróci mojà uwag na ciekawy problem rozgrywkowo-obronny, jaki wystàpi w tym rozdaniu. Otó pierwsza lewa przebieg a tu nast pujàco: D. W nast pnej rozgrywajàcy w naturalny sposób zaimpasowa piki dziesiàtkà w dziadku, a W zabi jà K i kontynuowa K. Buras pobi w r ce A, a Nowosadzki po paru chwilach namys u odblokowa si 0. Rzecz jasna, Micha nie by w stanie przewidzieç, e w aênie to zagranie zadecyduje o losach kontraktu, faktem jest jednak, e gdyby si wówczas nie odblokowa, rozgrywajàcy musia by zagraç przez kara na impas waleta. A e przy tym mia by nie tylko nadziej, ale wr cz pewnoêç, e kiery sà w r kach broniàcych zablokowane (po pierwszym wiêcie 7 by oby to oczywiste), atwo zrobi by swoje. Teraz jednak Buras dosta dodatkowà wziàtk na 6, co otworzy o przed nim nowe opcje. W nast pnej lewie Krzysztof zagra wi c D wko o, a Wiankowski zabi jà królem i wyszed trzeci raz w kiery. Rozgrywajàcy utrzyma si wówczas 6 w r ce i teraz ju, aby zrealizowaç gr, musia trafiç trefle, tzn. w trzeciej rundzie tego koloru zaimpasowaç Micha- owi dziesiàtk. I zadaniu temu nie sprosta, 3 nr 5 6 ( ) maj/czerwiec 2009 Âwiat Bryd a

14 Relacje 4 po Êciàgni ciu trzech lew pikowych zagra bowiem W i trefla do asa. W ten sposób wpad bez jednej. Na drugim stole po takim samym wst pie obieg o BA gracza E. Kontrakt zosta po- o ony bez dwóch, za 00, zatem TUSZY - SKI wygra w tym rozdaniu pi ç punktów meczowych. Na dwóch pozosta ych sto ach pary WE bez trudu zrealizowa y 3BA, raz nawet z nadróbkà. Rozd. 2/V; strona NS po partii, rozd. E. AD742 AD87 94 K7 W W09 N K5 AW0765 S K83 W K D2 AD943 Kozikowski Buras Spodenkiewicz Narkiewicz pas pas pas pas BA pas 4 pas pó forsujàce Wist: 8; 9 lew, 00 dla WE. Tylko Andrzej Kozikowski Tomasz Spodenkiewicz ob o yli w tym rozdaniu koƒcówk w kiery. Kluczem do sukcesu by o Andrzejowe wejêcie 2, dzi ki któremu Tomasz zawistowa potem w ten kolor. Kozikowski zabi pierwszà lew A i powtórzy 5 do K w r ce Spodenkiewicza, a ten wyszed nast pnie w trefla. Po takiej obronie rozgrywajàcy musia le eç, nawet gdyby zagra kiery z góry (W przebija bowiem drugà rund trefli). Na drugim stole koƒcówka kierowa zosta- a ustawiona z r ki S, po otwarciu tego gracza 2 precision. W zaatakowa wówczas singlowym W. Rozgrywajàcy Êciàgnà asa atu, a nast pnie zagra cztery razy w piki i wyrzuci z r ki oba przegrywajàce kara, móg zatem oddaç co najwy ej trzy lewy atutowe. Podobnym rezultatem zakoƒczy si kontrakt 4 (S) w drugim meczu, osiàgn a go tam para Pazur ZawiÊlak po otwarciu e-s- -a (podwójny transfer na kiery, co najmniej cztery karty w tym kolorze). Natomiast na drugim stole tego spotkania Micha Nowosadzki z Piotrem Wiankowskim przeholowali do 5, a e równie dostali wist w kara (W licytowa ten kolor), musieli le eç. Rozd. /VI; obie przed partià, rozd. N. D85 D W 5 2 K875 W4 AK W N A0864 D9 S AW643 A K KD0852 Wiankowski Spodenkiewicz Nowosadzki Kozikowski pas (!) 3 3 pas 4 pas 4 2 pas 4 pas cuebid, mocna sugestia krótkoêci; 2 cuebid Wist: W; 0 lew, 420 dla WE. Nowosadzki uzna swojà r k za zbyt silnà (i ogólnie nieodpowiednià, a to ze wzgl du na boczny renons oraz trzykartowy fit pikowy) na zaporowe otwarcie 2 (kiery i inny) i juniorzy szybko znaleêli si w koƒcówce, którà Wiankowski sprawnie zrealizowa. A na drugim stole pad o z r kà E otwarcie zaporowe (najprawdopodobniej 2 tutti frutti: piki albo kiery z m odszym) i o dogranej nie by o mowy; ostatecznie E gra tam i zrealizowa 3. Rozd. 8/VI; obie przed partià, rozd. W. 84 K098 9 D W0952 AK72 W N AD5 KD W873 S 54 D5 W42 A062 K873 A84 W rozdaniu tym w meczu JAGNIEWSKI PUCZY SKI pary WE (Jagniewski Kwiecieƒ i Chmurski Puczyƒski) zagra y spokojne kontrakty 4 oraz 5 i wzi y po dwanaêcie lew. W spotkaniu KRUPOWICZ TUSZY SKI emocji by o znacznie wi cej Lutostaƒski Tuszyƒski Krupowicz Starkowski pas pas 4 pas 4 BA 2 pas 5 3 ktr. 4 (?) 6 pas uk adowy bilans na 4 z renonsem treflowym (modelowo ); 2 blackwood na pikach; 3 dwie wartoêci; 4 kontra wistowa Wist: A (!); lew, 50 dla NS. Po dosyç kontrowersyjnej kontrze wistowej Tuszyƒskiego Krupowicz wawo wrzuci szlemika, ale Starkowski czuwa. W odek bardziej ni w asnemu partnerowi zaufa tu przeciwnikom. Wyszed mianowicie z za o enia, i skoro po kontrze na 5 Marcin bez wahania zalicytowa szlemika, znaczy to, i wist w ten kolor nie jest dla niego taki groêny, jak mo na by oczekiwaç. Wyszed zatem A i karem, a Tuszyƒski drugà lew przebi. By a to jedyna obrona k adàca, po ka dej innej rozgrywajàcy Êciàgnà by bowiem A K z góry i zdoby by na przyk ad siedem wziàtek atutowych, dwie kierowe, treflowà oraz dwie karowe (bàdê te odda by lew na A, po czym wyrobi by sobie ten kolor przebitkà). Znakomita table presence Starkowskiego uratowa a rozdanie, na drugim stole tego meczu bowiem Wiankowski Spodenkiewiecz Nowosadzki Kozikowski 3 ktr. pas 4 2 pas 5 3 pas 6 pas kontra negatywna; 2 krótkoêç, dobra r ka; 3 atutowy inwit szlemikowy wistujàcy przeciwko szlemikowi Andrzej Kozikowski bez chwili wahania wyciàgnà A i karem powtórzy Rozd. 9/VI; strona WE po partii, rozd. N. KD74 73 AW W N AK S A876 A5 D W542 KD763 D K W542 Kwiecieƒ Buras Jagniewski Narkiewicz pas pas pas 3 pas 5 pas Wist: A; 0 lew; 50 dla WE. Na drugim stole tego meczu Pazur ZawiÊlak (NS) zatrzymali si w 3 i zrealizowali t gr z nadróbkà. Podobnie zakoƒczy o si to rozdanie w PZ spotkania KRUPOWICZ TUSZY SKI, gdzie Kozikowski Spodenkiewicz (NS) zapisali sobie 50 punktów za 3, dwie lepiej. Najwi cej emocji dostarczy wszak e przebieg wydarzeƒ przy stole czwartym Âwiat Bryd a nr 5 6 ( ) maj/czerwiec 2009

15 Technika Lutostaƒski Tuszyƒski Krupowicz Starkowski pas pas 5 pas Wist: 4; 0 lew, 50 dla WE; 5 impów dla KRUPOWICZA. Piotr Lutostaƒski nie Êciàgnà tu A, tylko wyszed naukowo w atu, skutkiem czego w toku dalszej gry musia niezwykle spr yç si w obronie. Na pierwszy rzut oka wyglàda o na to, i po ataku w karo kontrakt jest ju wypuszczony, Piotr pozwoli sobie jednak z tym si nie zgodziç. Starkowski rozpoczà tak, jak musia, tzn. wzià pierwszà lew 6 w r ce (E zrzuci trefla), Êciàgnà A K D i wyrzuci z r ki trefla, po czym wyszed z dziadka w kiera. Krupowicz wskoczy wówczas K i zagra (optymalnie) W. Rozgrywajàcy musia przebiç w r ce królem atu, a Lutostaƒski pozby si w tej lewie swojego ostatniego kiera (!). W powsta ej koƒcówce siedmiokartowej... 7 AW N A S A876 K W 5 2 D W 5 4 D73 Starkowski wyszed z r ki W, ale Lutostaƒski przebi go (!) i drugi raz po àczy atuty. Ta znakomita obrona przesàdzi a los rozgrywajàcego, po zabiciu odejêcia karowego móg on bowiem wziàç jeszcze tylko cztery lewy atutowe na obustronne przebitki; ostatnia wziàtka musia a natomiast paêç upem broniàcych (wzià jà Lutostaƒski na 9). Gdyby w siedmiokartowej koƒcówce przedstawionej na ostatnim diagramie Piotr nie przebi zagranego przez Starkowskiego W, lew t wzià by A jego partner. Niezale nie jednak od tego, czy Krupowicz zagra by nast pnie w trefla, czy w kiera, rozgrywajàcy zdoby by ostatnie szeêç wziàtek na obustronne przebitki treflowo-kierowe (zagranà z r ki S dobrà D W musia by przebiç, gdyby bowiem tego nie uczyni, rozgrywajàcy pozby by si w tej lewie ze sto u trefla). Wojciech Siwiec Przygody Eksperta Nieszcz Êliwego Istnieje w ka dym kó ku bryd owym, dru ynie, ba w prawie ka dej zwiàzanej z bryd em minispo ecznoêci. Wie absolutnie wszystko na temat licytacji oraz techniki rozgrywki i gry obronnej. Pami ta wszelkie konwencje, sypie jak z r kawa prawdopodobieƒstwami rozk adów oraz optymalnymi sposobami rozgrywki pojedynczego koloru. Przeczyta wszystkie ksià ki bryd owe, obszerne ich fragmenty zna nawet na pami ç, w ka dej chwili gotów jest rzuciç nie tylko interesujàcy niuans techniczny, ale te opowiedzieç o widowiskowym fortelu, pu apce bàdê podst pie, który w dyskutowanej w a- Ênie pozycji rozgrywkowej czy obronnej by by bez wàtpienia skuteczny. S owem, wie o bryd u absolutnie wszystko i jeszcze coê ponad to, ale Gdy tylko sam siàdzie do stolika i weêmie karty w r ce, jest na ogó bezlitoênie ogrywany, i to nie tylko przez równych mu wiedzà (o ile tacy w ogóle istniejà), ale te przez zawodników, którzy, jak mówi, mogliby co najwy ej tasowaç mu karty. Albo to bowiem w aênie przeciwko niemu oponent wykonuje akurat zagranie ycia, albo wr cz przeciwnie kontrpartner zagrywa absolutnie bez sensu, a on rzecz jasna tego sensu si w tym zagraniu doszukuje, albo wreszcie wcià Êciga go pech, czyli niefart Z tych w aênie powodów zwany jest Ekspertem Nieszcz Êliwym; jako kolega, rozmówca czy nauczyciel jest powszechnie lubiany, nawet du o s absi od niego gracze nie palà si jednak wcale, by zaprosiç go do w asnego teamu czy te zaproponowaç mu gr w parze. Uwa ajà bowiem oni, a tak e ich du o lepiej grajàcy koledzy i do czego si on, czyli Ekspert Nieszcz Êliwy, dotknie, wszystko to zamienia si... nie w z oto, bynajmniej nie w z oto W poprzednim numerze Âwiata Bryd a opisa em zabawnà histori z udzia em czo- owego amerykaƒskiego zawodnika, ba w zasadzie nawet eksperta, ukrywajàcego si pod przydomkiem Starego Chytrego Lisa. Odegra on w niej od poczàtku do samego koƒca i to brawurowo, z prawdziwà wirtuozerià napisanà mu przez bryd owych bogów rol Eksperta Nieszcz Êliwego. Pokona go wtedy geniusz jego ówczesnego przeciwnika na pozycji rozgrywajàcego, by ego mistrza Êwiata Christophera R. Woolseya, Stary Chytry Lis wystàpi jednak w tej opowieêci w zasadzie incognito. Tak e w rozpoczynanym dziê cyklu bohaterowie prezentowanych Przygód pozostanà anonimowi wszak, jak stwierdzi em ju na poczàtku tego artyku u prawie ka de kó ko, dru yna, ka da bryd owa minispo ecznoêç ma swojego Eksperta Nieszcz Êliwego Spróbuj si z nim, Drogi Czytelniku, zmierzyç, w tym celu zajmij w poni szym rozdaniu goràcà pozycj E, na której w rzeczywistoêci gra w aênie nasz bohater Mecz; strona NS po partii, rozdawa E. dziadek K W 4 D2 AW Ekspert Nieszcz Êliwy 0952 N K0864 S K W 5 3 Ekspert Nieszcz Êliwy pas BA pas 3 2 pas 3 pas 6 (!?) pas 5 7 PC; 2 transfer, 6 + Kontrakt: 6 (S). Pierwszy wist (odmienny, zrzutki odwrotne): A. Do pierwszej lewy ze sto u zostaje do- o ona blotka, E dodaje iloêciowà 2, a z r ki S spada 3. W drugiej lewie W kontynuuje 7, którà rozgrywajàcy bije w dziadku K, a E i S dok adajà po kolei 5 i 8. Rozgrywajàcy to wieloletni przyjaciel Eksperta Nieszcz Êliwego, gracz równie wysokiej klasy, przy tym jednak du o bardziej utytu owany. Jego najmocniejszà stronà jest bowiem przystolikowa praktyka, czyli tak zwana table presence. Wprawdzie w przesz oêci Ekspert Nieszcz Êliwy wielokrotnie pokonywa przyjaciela w porozdaniowych 5 nr 5 6 ( ) maj/czerwiec 2009 Âwiat Bryd a

16 6 Technika dyskusjach (czy te przekonywa go do swoich argumentów), tylko cz Êciowo rekompensowa o mu to jednak sromotne pora ki, jakie w istocie w rozdaniach tych ponosi. Teraz zatem podobnie zresztà jak po wielokroç w przesz oêci E narzuca sobie pe nà koncentracj oraz mocno wpaja prze- Êwiadczenie, e tym razem to ju na pewno nie da si ograç, a przynajmniej nie pozwoli wyprowadziç si w pole Tymczasem w lewie trzeciej rozgrywajàcy zagrywa 6 do A w r ce (E dok ada 3, a jego partner 8), po czym wychodzi stamtàd 2 (W 4) i przebija jà na stole 2 (E 5). W kolejnej lewie S zagrywa blotk atu do króla w r ce, E zrzuca wówczas 6, a jego partner dodaje 3. Rozgrywajàcy rzuca na prawo nieco zdumione spojrzenie, tak przynajmniej odbiera to Ekspert Nieszcz Êliwy, zaraz jednak t umaczy sobie, i przeciwnik po prostu zmiesza si ze wzgl du na z y rozk ad atutów. Zdajà si to potwierdzaç nast pne kroki gracza S, zagrywa on bowiem z r ki 4 (W dok ada 6) do W na stole (E zrzuca 9), a potem przejmuje W damà w r ce (E 0, W 6), przebija w dziadku kolejnego trefla ( W) i wychodzi stamtàd 2. Jak broni byê si, gdybyê to Ty siedzia na pozycji E tej, którà zajmuje aktualnie Ekspert Nieszcz Êliwy? Nie wiem jak Ty, Drogi Czytelniku, ale E wie ju w tym momencie o rozdaniu wszystko. Rozk ad pików ujawni si przecie samoistnie, partner do o y te starannie ilo- Êciowo trefle, wskazujàc na posiadanie w tym kolorze trzech kart. Natomiast przebijanie przez rozgrywajàcego trefli mia o zrazu na celu wyrobienie w nich forty (S ma bowiem w r ce pi ç trefli), by wyrzuciç na nià z dziadka kiera i dzi ki temu uniknàç impasu w tym kolorze. Kiedy jednak E nie do o y do K do koloru, dalsze skracanie atutów na stole sta o si ju bezwzgl dnà koniecznoêcià jako przygotowanie gruntu pod wyparadowanie obroƒcy W hipotetycznej czwartej D. W Êwietle powy szych konkluzji ca e rozdanie mo e wi c wyglàdaç jedynie tak Âwiat Bryd a nr 5 6 ( ) maj/czerwiec 2009 Mecz; strona NS po partii, rozdawa E. K W 4 D2 AW A N K0864 D763 S 874 K W 5 3 D83 AW3 K4 AD092 Jeszcze atwiej jest Ekspertowi Nieszcz - Êliwemu wyobraziç sobie pi ciokartowà koƒcówk, do jakiej w aênie dosz o D2 A N K084 D7 S AW3 D 0 K oraz do koƒca przejrzeç plan przeciwnika. Otó pragnie on niewàtpliwie dostaç si teraz do r ki W, a nast pnie przebiç na stole jeszcze jednego trefla, wróciç do r ki A i w dwukartowej koƒcówce wyjêç stamtàd ostatnim treflem bàdê kierem, aby wyparadowaç lewemu obroƒcy dam atu (W posiada by w tym momencie D 7, a dziadek A 0). Na szcz Êcie istnieje sposób, aby si przed tak smutnym koƒcem obroniç i E zna go doskonale. Nie jest to zresztà manewr ani troch skomplikowany, mo na go znaleêç w ka dym szanujàcym si podr czniku poêwi conym grze w obronie. Wystarczy, e w pierwszej rundzie kierów na zagranà z dziadka blotk E wskoczy królem (!), a jedno z dojêç do r ki rozgrywajàcego zostanie zniszczone (a kiery zablokowane). Przeciwnik nie b dzie wówczas w stanie wykonaç z r ki dwóch koniecznych zagraƒ jeszcze jednego skrócenia atutów dziadka i ostatecznego podegrania Strona dla tych, którzy kochajà bryd a kolorem bocznym, czyli samej parady rozdanie zakoƒczy si zatem sukcesem broniàcych. Rzecz jasna, ca a ta analiza, a w zasadzie rozpoznanie przez E podr cznikowego diagramu, trwa u amek sekundy, po którym na zagranà ze sto u 2 dostojnie spada z r ki Eksperta Nieszcz Êliwego król. Dumny wyraz twarzy prawego obroƒcy trwa jednak chwil jeszcze krótszà, rozgrywajàcy bowiem natychmiast pokazuje karty. A z nich wynika, i w rzeczywistoêci pi ciokartowa koƒcówka tego rozdania wyglàda niezupe nie tak, jak jà sobie Ekspert Nieszcz Êliwy wyobrazi D2 A09 W75 N K084 S D0 A93 D7 K A to znaczy, i pe ny rozk ad kart prezentowa si nast pujàco Mecz; strona NS po partii, rozdawa E. K W 4 D2 AW A W75 N K S D0874 K W 5 3 D83 A93 KD74 A92 Tak wi c Ekspert Nieszcz Êliwy zostaje kolejny raz pokonany, ba boleênie ograny, tak e na honorze. Okazuje si bowiem, e swoim genialnym, prawdziwie arcymistrzowskim zagraniem (które przeci tnemu ani nawet wielu ponadprzeci tnym graczom w ogóle nie przysz oby do g owy) w ze wszech stron szarej rzeczywistoêci wypuêci kontrakt niemo liwy w aden (przynajmniej normalny ) sposób do wygrania. A do koƒca pogrà- a go rzucona pó artem, pó serio uwaga rozgrywajàcego: Wiedzia em, e na ciebie zawsze mog liczyç, i nie zawiod em si. Gratuluj, poza tobà ma o kto potrafi by tak dobrze zagraç!

17 BIA E PLAMY W odzimierz Starkowski 2 multi i co dalej? We wszystkich systemach licytacyjnych wywodzàcych si z Polskiego Trefla sà obszary bardzo szczegó owo i wszechstronnie omówione. Powszechnie egzystuje co najmniej kilka wersji licytacji po otwarciu BA, a odmian odpowiedzi na odwrotk jest pewnie kilkana- Êcie i nadal powstajà nowe. Na drugim biegunie egzystujà otwarcia, po których dalsza licytacja jest traktowana byle jak, po macoszemu z nastawieniem, e jakoê to b dzie. To prawdziwe bia e plamy na mapie polskich systemów. MyÊl, e jednym z najbardziej zaniedbanych otwarç jest funkcjonujàce ju niemal e powszechnie otwarcie 2 w znaczeniu polskiego multi, czyli bloku na nieznanym szeêciokarcie starszym. Dalsza licytacja z regu y odbywa si wed ug prostego schematu... 2 pasuj lub skoryguj; 2 to samo co 2, zatem oznacza równie : nie boj si graç 3 z kontrà; 2BA pytanie o kolor i si otwarcia; 3 blok z fitami w kolorach starszych. Ju pobie ne przyjrzenie si tym ustaleniom rodzi kilka pytaƒ: Jak post powaç w wypadku, gdy jako odpowiadajàcy mamy bardzo silnà r k bez fitu w kolorze partnera? Jak uzgodniç drugi starszy, jeêli otwierajàcy ma w nim 2-3 karty? Kiedy 3BA jest propozycjà kontraktu, a kiedy werdyktem ostatecznym? Rozwiàzanie, które przedstawi poni ej, umo liwia uporanie si z tymi problemami. Zasadniczà zmianà w porównaniu ze schematem standardowym jest wprowadzenie drugiego forsujàcego pytania 2. Rezygnacja z doêç enigmatycznej odpowiedzi 2, która znaczy mniej wi cej: Mo e coê zagramy, jeêli masz kiery, a je- Êli masz piki, to ja sobie porozgrywam, nie przynosi, moim zdaniem, wi kszej szkody. Dwa pytania po otwarciu 2 stosujemy w trakcie wspólnej gry z Piotrem Tuszyƒskim, ale myêl, e najlepszà rekomendacjà dla stosowania niniejszego rozwiàzania b dzie fakt, e para Balicki mudziƒski równie pos uguje si dwoma forsujàcymi pytaniami 2 i 2BA. Oprócz forsingu 2 odpowiedzi na wysokoêci trzech te majà znaczenie konwencyjne, a ca y zestaw rebidów po otwarciu 2 s abych dwóch na starszym wyglàda nast pujàco: 2 pasuj lub skoryguj, czyli bez zmian; 2 forsing do koƒcówki sugerujàcy starszà piàtk i krótkoêç w drugim kolorze starszym; 2BA pytanie z fitami (minimum dubleton) w kolorach starszych; 3 poka transferem swój kolor. Zawiera nast pujàce r ce: a. inwit do koƒcówki w kolorze partnera; b. inwit z pikami; c. propozycja 3BA bez fitu w jednym starszym uzale nia kontrakt ostateczny od jakoêci koloru otwarcia; 3 zalicytuj swój kolor. Zawiera nast pujàce r ce: a. blok z fitami w starszych; b. sign-off na pikach; c. przygotowanie do zalicytowania 3BA, których nie mo na znosiç; d. forsing do dogranej na jednym kolorze m odszym; e. forsing do koƒcówki na obu m odszych; 3 / naturalne forsingi z dobrym kolorem 6 + ; 4 zalicytuj transferem swój kolor; 4 blokujàce z fitami w kolorach starszych. Rozwiàzanie to jest w miar kompletne, ma jednak t wad, e trzeba sporo zapami taç lub zrezygnowaç z bardziej zawi ych sekwencji. MyÊl, e nawet po wyeliminowaniu bàdê uproszczeniu doêç skomplikowanych odpowiedzi na wysokoêci trzech komfort licytacji po otwarciu 2 znacznie si poprawi. Dalszà licytacj po poszczególnych odpowiedziach opisz w kolejnym numerze ÂB, a teraz jeszcze tylko najprostszy schemat odpowiedzi po pytaniu 2 : 2 2? 2BA fit trzykartowy w drugim starszym (jeszcze nie wiadomo, jakie to kolory); 3 dubleton w drugim starszym; 3 krótkoêç w drugim starszym i s aby kolor otwarcia; 3 / naturalne z bardzo dobrym kolorem, maksymalnie dubel w drugim starszym; 3BA dowolne A K D W x x lub A K D0 x x. Technika PERE KI WARTE ZAPAMI TANIA W odzimierz Starkowski Obrona mistrza Piotra Ka dego roku ka dy z nas rozgrywa setki, a nawet tysiàce rozdaƒ. Niektóre wygrywamy, inne przegrywamy, ale wi kszoêç, si- à rzeczy, zwykle odchodzi w zapomnienie. Wiele z nich na to zas uguje, ale przecie zdarzajà si te rozdania wyjàtkowe, które powinny nas czegoê po ytecznego nauczyç lub chocia by zaciekawiç. Oto jedna z wy- owionych ostatnio przeze mnie pere ek. Rozdanie pochodzi z niedawnego turnieju GPPP w Starachowicach... Maksy; strona NS po partii, rozdawa N K W A K D 6 W 0 4 D 6 N A A 9 2 S D A D K W 6 4 K W Kwiecieƒ Tuszyƒski Jagniewski Starkowski pas pas pas 2BA pas 3 2 pas 3 pas 3BA pas PC w sk adzie zrównowa onym 2 transfer Po tej krótkiej licytacji wistujàcy z pozycji N Piotr Tuszyƒski wyszed (odmiennie) 8. Rozgrywajàcy, eby nie u atwiaç nam rozczytania pozycji iloêciowej w pikach, po- o y ze sto u waleta i dla zachowania komunikacji pobi go asem w r ce. Teraz Micha Kwiecieƒ wykona naturalne zagranie D. Tuszyƒski, który w lot zorientowa si, e bicie królem nic nie da, doda 4, a kiedy Micha kontynuowa kiery, na stole pojawi a si 3 (!). Znakomite zagranie obroƒcy sprawi o, e w tym momencie Kwiecieƒ stanà przed palcówkà. Rozk ad kierów móg byç taki jak na diagramie, ale równie dobrze to ja mog em mieç w nich drugiego waleta, a Piotr K Z czysto teoretycznego punktu widzenia po o enie dziesiàtki jest minimalnie lepsze, gdy weêmiemy t lew równie wtedy, jeêli kiery dzielà si 5. Przy podziale 4 2 i 3 3 oba 7 nr 5 6 ( ) maj/czerwiec 2009 Âwiat Bryd a

18 8 Relacje zagrania (dziesiàtka lub as) sà równowa ne. Kierujàc si jednak przede wszystkim intuicjà, Kwiecieƒ zadysponowa ze sto u A i, po wzi ciu lewy, odwróci w ten kolor. W ten sposób K W w impasie zosta y uratowane. Rozdanie jednak jeszcze si nie skoƒczy o. Tuszyƒski po lewie na W kontynuuje piki, a Micha utrzymuje si 0 w dziadku i powtórnie zagrywa w kiera do króla u N. Do obu kierów rozgrywajàcy dodaje z r ki blotki treflowe. Teraz Piotr, znajàc ju rozk ad iloêciowy kolorów, dok adnie analizuje rozdanie i widzàc, e walka b dzie si toczy a o dziesiàtà lew, gra na w zasadzie jedynà szans, e mam r k : K W 6 4 KD652. W takim wypadku jedynie odejêcie w trefla (!) pozbawi rozgrywajàcego szans na nadróbk. Wychodzi wi c 8. Teraz Kwiecieƒ, po zabiciu mojego króla asem, chcàc uratowaç choç kilka punktów z rozdania, doprowadza do koƒcówki D N 5 A 9 2 S D D K W 6 W 6 Po zagraniu D jestem bezradny. Zrzucam trefla, wi c Micha Êciàga D i gra blotk karo. Tuszyƒski dodaje blotk (identycznie postàpi by, gdyby mia K 5), a rozgrywajàcy, konsekwentnie grajàc na wpustk, k adzie 8. Bior waletem, ale za chwil musz wychodziç spod króla. Za minus 430 uzyskujemy 76,3%, a wi c kluczem do sukcesu by o trafne rozwiàzanie koloru kierowego. MyÊl, e to rozdanie w wykonaniu mistrza olimpijskiego i mistrza Êwiata to naprawd spory kawa ek bryd a na najwy szym poziomie. Piotr Tuszyƒski Âwiat Bryd a nr 5 6 ( ) maj/czerwiec 2009 Grand Prix Polski Par 2009 Starachowice, 4 kwietnia Trzeci turniej tegorocznego cyklu Grand Prix Polski Par zosta rozegrany w Starachowicach, w ramach Mityngu Bryd owego Hotel Senator (2 5 kwietnia 2009 roku). Na starcie stan o 236 duetów, a najlepszym z nich okazali si Piotr Klimacki z Dariuszem Koproniem (66,56%). Drugie miejsce zaj li Stanis aw Go biowski z Marianem Kupnickim (63,72%), a trzecie Wit Klapper z Jerzym Russyanem (62,47%). Tak e w punktacji d ugofalowej Mityngu Bryd owego Hotel Senator zwyci yli ex-aequo Piotr Klimacki i Dariusz Koproƒ (po 73 pdf.), trzecie miejsce zajà natomiast Wit Klapper (62 pdf.). Oddajemy g os naszemu specjalnemu korespondentowi z turniejów GPPP 2009 Bogus awowi Gierulskiemu Najbardziej dynamicznym od poczàtku tegorocznego Grand Prix Polski Par by o rozdanie poni sze Rozd. 39/IV; strona WE po partii, rozd. N. D A D W975 N AK0432 AD W65 A3 K9832 S D7 K W K W0652 Przy moim stole licytacja potoczy a si w nim nast pujàco... Tadeusz Bogus aw Piotr Jerzy Laszczak Gierulski Jurek Skrzypczak pas 2 5 BA (!) 7 7 BA (!) pas dwukolorówka piki i m odszy; 2 atutowa na kierach Moim zdaniem, karta W nadawa a si raczej na forsujàcego pasa ani eli zg oszenie z nià bezpoêrednich 7BA, ale zwyci zców si przecie nie sàdzi. Ciekawy problem powsta by, gdyby E nie dysponowa szeêcioma kierami z asem i królem, ale mia ten kolor nieco s abszy, tzn. jedynie z damà, królem, asem, asem i damà czy mariaszem. Z jakimi wartoêciami powinien on Zwyci zcy GPPP 2009 w Starachowicach Piotr Klimacki z Dariuszem Koproniem po6 e-n-a dawaç zniech cajàcà kontr, a z jakimi zach cajàcego pasa? Trzeba by tu wziàç dodatkowo pod uwag fakt, e licytacja znajduje si ju na wysokoêci szlemika w nasz kolor. Moim zdaniem, w takiej sytuacji zawodnik E z jednym starszym honorem kierowym (a tym bardziej bez niego) powinien kontrowaç, z dwoma K D, A D forsujàco pasowaç, a dopiero z A K (lub kolorem jeszcze lepszym) licytowaç szlema. Protokó tego rozdania wyglàda zaskakujàco, albowiem za zrealizowanie wielkiego szlema w kolor (tu: w kiery) strona WE dostawa a not w wysokoêci jedynie 43,9%, czyli poni ej Êredniej (!). Nie przypominam sobie drugiego takiego wypadku w popularnym turnieju na 240 par! Dopiero wielki szlem w bez atu by warty 73,7%, ale jak widaç i wówczas do pe nego maksa sporo jeszcze brakowa o. Rozd. 25/III; strona WE po partii, rozd. N. AW2 KD KD964 A83 N W S K W AD W92 AK4 D032 Bogus aw Jerzy Gierulski Skrzypczak pas pas BA (!?) pas 2 pas 2 pas 3 BA pas transfer na kiery Typowa licytacja, kontrakt, pierwszy wist ( 7) oraz zapis (490 dla NS) i turniejowa no-

19 Relacje ta (96,2% dla NS). Na podstawie tego rozdania postanowi em postawiç pytanie (i odpowiedzieç na nie), kiedy mo na czy chocia by wskazane jest otworzyç BA z si à mniejszà ni 5 PC, tj. 4 PC. Ja osobiêcie uwa am, e mo na tak postàpiç jedynie wówczas, gdy niedobór si y jest rekompensowany przez dobrej jakoêci pi ciokart. Raczej nie kieruj si w takich sytuacjach tym, e kolory wsparte sà dziesiàtkami i dziewiàtkami, jak czynià to niektórzy gracze, albo samà tylko obecnoêcià pi ciokartu, bez wzgl du na jego jakoêç. Kolor, który wymaga znacznego uzupe nienia w r ce partnera, nie powinien sk aniaç nas do takiego otwarcia, takie uzupe nienie nie zawsze bowiem dostaniemy. Niestety, nie mo na sprawdziç, ilu graczy S otworzy o w tym rozdaniu BA, chocia by z tego powodu, i niektórzy zawodnicy E, mimo posiadania tylko PC, i to marnych, bo z singlowym królem, otwierali wyprzedzajàco. ódê, 20 kwietnia Czwarty turniej eliminacyjny Grand Prix Polski Par 2009 wchodzi w sk ad Wiosennego Mityngu ódzkiego, rozegranego w dniach 8 20 kwietnia 2009 roku. Z rywalizacji 242 duetów zwyci sko wyszli Jaros aw CieÊlak z Piotrem akiem (6,9%). Nast pnie czo owe miejsca zaj li Apolinary Kowalski z Piotrem Lutostaƒskim (6,60%) oraz Urban Kielichowski z Markiem Tekielim (6,28%). Bogus aw Gierulski koresponduje z odzi... Popularne ongiê powiedzenie, e po bez atu nie ma trzech powoli odchodzi do lamusa, g ównie z powodu coraz s abszych otwarç BA, ale te dlatego, e nie same punkty grajà, liczy si tak e uk ad. Przedstawi tu dwa rozdania, w których mój partner, Jerzy Skrzypczak, z dobrym skutkiem zabra g os po otwarciu przeciwnika silnym bez atu Rozd. 22/III; strona WE po partii, rozd. E KD62 A65 K W 9 3 W86 N K AK95 S W D074 AD42 D73 AW Bogus aw Jerzy Gierulski Skrzypczak pas BA pas 2 2 pas 2 pas pas ktr. (!) 3 ktr. (!) pas pas pas Po o yliêmy kontrakt przeciwników bez jednej i za plus 00 otrzymaliêmy not w wysokoêci 96,7% wyniku maksymalnego. Trzeba tu zwróciç uwag na dwie odwa ne decyzje podj te przez graczy E i S. Pierwszà by a rzecz jasna wznawiajàca kontra mojego partnera, zg oszona mimo niekorzystnych za o eƒ. Zawodnikom NS bardzo trudno by- oby skontrowaç (przede wszystkim ze wzgl du na posiadanie przez e-s-a czterokartowego fitu kierowego) nasze 2, a tym bardziej 3. A e obie te gry mo na by o po o yç tylko bez jednej, uzyskalibyêmy wówczas not lekko poni ej 90% (za bez jednej bez kontry). S, b dàc przekonany, e na pewno mamy jakiê kolor uzgodniony, nie czeka na partnera, tylko od razu prewencyjnie poszed wy ej (by przed partià). Gdyby jednak e poczeka, najprawdopodobniej dobieg yby do niego moje 2, ale czy odwa y by si je skontrowaç, trudno powiedzieç. W ka dym razie nasz sukces w tym rozdaniu wzià si przede wszystkim stàd, e tylko Jurek da na pozycji re-open kontr. Nikt inny si na to nie odwa y, adna para WE nie gra a wi c w tym rozdaniu 2 ani 3. Rozd. 3/IV; obie przed partià, rozd. N. A9 W98 D82 AKD73 W08542 KD N 7 K7 S A AKD652 W093 W06 Zwyci zcy GPPP 2009 w odzi, od lewej: Piotr ak, prezes zarzàdu WZBS W odzimierz Choinkowski, Jaros aw CieÊlak, sekretarz Cezary Kanar Bogus aw Przemys aw Jerzy S awomir Gierulski Janiszewski Skrzypczak ZawiÊlak BA pas 2 2 pas 2 2 (!) pas 4 pas 6 pas pas ktr. 5 pas pas 6 pas 5 7 PC; 2 transfer na kiery; 3 krótkoêç pikowa; 4 zach cajàcy do gry w asnej; 5 jedna lewa; 6 znadziejà, e drugà lew broniàcych weêmie K Rozdanie to jest uk onem w stron graczy ho dujàcych prawu lew àcznych, jako e pików + 9 kierów = 20, a tak e lew w kiery + 9 lew w piki = 20. Na turnieju w odzi dwadzieêcia pi ç razy wygrane zosta- o tu 6, w tym kilkakrotnie z kontrà. Po kontrze Jurka, wskazujàcej jednà lew defensywnà, musia em oceniç, czy wziàtk zdob dzie równie mój K. Nie by em tego absolutnie pewien, dodatkowà przes ankà za pasem sta o si jednak przeêwiadczenie, e je eli nawet szlemik przeciwnikom wychodzi, to i tak za ewentualnà obron 6, za 500, nie dostaniemy raczej zbyt wielu punktów (ostatecznie minus 500 warte by o dla naszej strony 24%). Ma a strata nie satysfakcjonowa a mnie, si gnà em zatem po ca à pul. Spasowa em, a Jurek zaatakowa A i karem powtórzy. Za plus 00 otrzymaliêmy not w wysokoêci 97,9% maksa. W turnieju na maksy przeciwnicy bardzo cz sto stawiajà nas przed tego rodzaju dylematami, a sposób, w jaki je rozwià emy, decyduje o naszym ostatecznym wyniku. I jeszcze dwie innego typu refleksje z turnieju w odzi. Otó organizatorzy, a tak e s dziowie nie dopilnowali, aby sekcje by y równomiernie obsadzone, zupe nie zabrak o tzw. rozstawienia. Drugi problem, bardziej ogólny, to pos ugiwanie si przez graczy pierniczkami. Bywajà z tym rozmaite problemy, trafiajà si b dy, a pe na weryfikacja wyników jest mo liwa w zasadzie dopiero po wydrukowaniu historii choroby. Postuluj zatem wyd u enie regulaminowego czasu na rozegranie jednego rozdania o jednà-dwie minuty ze wzgl du na korzystanie z pierniczków oraz ewentualnà weryfikacj wpisanych w nie rezultatów oraz zwi kszenie liczby s dziów na sektor, tak aby byli oni w stanie obs u yç wszystkie tego typu przypadki. Wojciech Siwiec 9 nr 5 6 ( ) maj/czerwiec 2009 Âwiat Bryd a

20 Pokój otwarty Miros aw Cichocki Kobiety (rzeczywiêcie) lubià bràz Udany wyst p kadrowiczek w Niemczech 2. Puchar Narodów Króla Ludwika zgromadzi w niemieckim Bad Griesbach czo owe dru yny kobiece z oêmiu paƒstw. Turniej mia uroczystà opraw : podczas ceremonii otwarcia odegrano hymny narodowe i dokonano prezentacji uczestniczek zawodów. Poszczególne nazwiska by y przeplatane wieloma tytu ami mistrzyƒ Êwiata i Europy. W tym doborowym towarzystwie wystartowa a reprezentacja Polski w doêç eksperymentalnym sk adzie. Obok jednej z najbardziej doêwiadczonych i utytu owanych par, Ewy Harasimowicz i Ma gosi Sawickiej, zadebiutowa duet utalentowanych juniorek (mistrzyƒ Europy w swojej kategorii wiekowej) Kamila Weso owska Justyna muda. By to bardzo udany debiut. Dziewczyny zagra y skutecznie i bez respektu dla utytu owanych przeciwniczek. Turniej rozgrywano systemem podzia u na dwie grupy po cztery dru yny; w naszej znalaz y si bardzo silne zespo y Holandii, Niemiec i Austrii. Uznanie budzi zatem osiàgni ty przez Polki wynik wygranie grupy. W poszczególnych meczach nasze panie pokona y Holandi 23:7 i Austri 7:3 oraz uleg y Niemkom 8:22. A to jedno z udanych rozdaƒ z tej fazy turnieju... NS po partii, rozdawa E. Vriend A K 8 3 Weso owska muda D K D W 7 N A S K W A D Arnold A K W D 0 W Rozmowa z Miros awem Cichockim Âwietlana przysz oêç naszego bryd a W turnieju w Niemczech zadebiutowa równie jako selekcjoner reprezentacji Polski kobiet Miros aw Cichocki. Czemu postanowi eê przyjàç propozycj zajmowania si kadrà kobiet? To zdaje si nie jest zbyt atwy chleb... Bycie reprezentantem Polski to wielki zaszczyt i obowiàzek, zarówno w roli zawodnika, jak i trenera. Wiem, e to mo e brzmi patetyczne, ale ja tak w aênie uwa am. Poza tym wierz, e nasza kobieca reprezentacja wkrótce osiàgnie sukcesy, na jakie niewàtpliwie jà staç. Wydaje mi si, e rozpatrujàc mojà kandydatur, brano pod uwag moje wieloletnie doêwiadczenie w prowadzeniu dru yn bryd owych i pewne rozeznanie w bryd u kobiecym, np. wieloletni udzia w rozgrywkach mikstowych w parze z Danutà Hocheker. Czy fakt, e zdecydowa eê si zostaç selekcjonerem, oznacza, e odpuszczasz w asnà karier reprezentacyjnà? W adnym wypadku. Tak jak pewnie nikt, kto po knà bryd owego bakcyla. Na pewno wróc za jakiê czas. W tej chwili mam jednak takie zadanie i jemu si poêwi cam. Czego brakuje polskim bryd ystkom, by pokona y ten, nie taki wielki przecie, dystans dzielàcy je od Êcis ej mi dzynarodowej czo ówki?