Efektywność energetyczna w budynkach użyteczności publicznej na podstawie doświadczeń DAEŚ

Efektywność energetyczna w budynkach użyteczności publicznej na podstawie doświadczeń DAEŚ Dr arch. Agnieszka Cena-Sorko Mgr inż. Jerzy Żurawski Dolnośląska Agencja Energii i Środowiska

działa od 1999 roku w zakresie oszczędzania energii i ochrony środowiska w budownictwie mieszkaniowym, samorządowym oraz w przemyśle.. Właściciele: Dr arch. Agnieszka Cena Soroko: architekt, audytor energetyczny, ekspert Banku Światowego. Mgr inż. Jerzy Żurawski: inżynier budowlany, audytor energetyczny, menager CEM, uprawnienia europejskie Eurem,

Naszą misją jest działanie związane z poszanowaniem energii i ekologią w budownictwie oraz w przemyśle. Specjalizujemy się w projektowaniu budynków o racjonalnie niskim poziomie zużycia energii. Tworzymy programy komputerowe oceny energetycznej budynków, auditingu. Szkolimy inżynierów,architektów i audytorów energetycznych. Współpracujemy z jednostkami samorządowymi, stowarzyszeniami w zakresie poprawy efektywności energetycznej.

DOLNY ŚLĄSK NIE DO POWIEDZENIE,...DO ZOBACZENIA,

DZIAŁANIA NA RZECZ EFEKTYWNOŚCI ENERGETYCZNEJ NA DOLNYM ŚLĄSKU W projektach realizowanych przez

Na Dolnym Śląsku. w DAEŚ W 1998 roku opracowana została metoda przygotowania inwestycji efektywności energetycznej w oparciu audyty szacunkowe. Opracowane zostały niezbędne programy komputerowe W 2004 roku przyjęto zaproponowaną przez DAEŚ metodę i rekomendowano wszystkim agencjom i audytom w Polsce. Z wykorzystaniem tej metody przygotowano większość zrealizowanych inwestycji. Opracowano programy poprawy efektywności:

Programy poprawy efektywności opracowano dla: SM Podzamcze SM Górnik SM Zgorzelec Powiat Kłodzki Miasto Lubiń Gmina Świerzawa Powiat Dzierżoniów Powiat Milicz Gmina Nowa Ruda Uniwersytet Zielonogórski Uniwersytet Jagielloński Miasto Kłodzko Gmina Prusice

Wybrane programy termomodernizacji zrealizowane przy współudziale : Program termomodernizacji SM Podzamcze w Wałbrzychu (64 audyty energetyczne) - inwestycja 27 mln zł (6,9 mln EU) Program termomodernizacji SM Zgorzelec (42 audyty energetyczne) - inwestycja 54 mln zł (23 mln EU) Program termomodernizacji SM Skarbek Wałbrzych - inwestycja 57 mln zł (23,7 mln EU) Audyty energetyczne budynków mieszkalnych SM Jelenia Góra (83 audyty energetyczne) - inwestycja 36 mln zł (9 mln EU) Audyty energetyczne dla SM Kuźniki, Wrocław ( 43 audyty energetyczne) - inwestycja 29 mln zł (7 mln EU)

Przykłady zrealizowanych termomodernizacji

PRZYKŁADY POPRAWY EFEKTYWNOŚCI ENERGETYCZNEJ

PRZYKŁADY 1 Poprawa efektywności w szkole wiejskiej z zastosowaniem biomasy

Stan początkowy

Po termomodernizacji

Koszty eksploatacyjne Efekt ekonomiczny Przed realizacją Po realizacji Koszty paliwa 255 025 35 419 Koszty energii elektrycznej 4 030 6 448 Koszty innych mediów (woda, ścieki) 1 003 1 003 Materiały, odzież ochronna, mleko 1 049 1 049 Wynagrodzenia brutto z narzutami : 38 744 38 744 Usługi obce (kominiarskie) 2 774 2 774 Koszty remontów i konserwacji 3 745 3 745 Opłaty i kary ekologiczne Nie dotyczy Nie dotyczy Koszty ogólnozakładowe 9 500 9 500 Inne np. dozór techniczny 995 995 Razem koszty 316 865 99 677

PROGRAMY POPRAWY EFEKTYWNOŚCI ENERGETYCZNEJ Przez termomodernizację budynków

PRZYKŁAD 2 - SZCZAWNO ZDRÓJ Program poprawy efektywności energetycznej wybranych budynków w gminie Szczawno Zdrój.

Program obejmował 25 budynków 5 obiektów Domów Pomocy Społecznej składających się z 7- miu budynków o pow. ogrzewanej 8 074 m2 i kubaturze ogrzewanej 30 994 m3 1 budynek administracyjny o pow. ogrzewanej 629 m2 i kubaturze ogrzewanej 1 887 m3 7 obiektów szkół składających się z 9-ciu budynków o pow. ogrzewania 19 852 m2 i kubaturze ogrzewanej 81 760 m3 3 obiektów Służby Zdrowia składających się 8-miu budynków o pow. ogrzewania 12 275 m2 i kubaturze ogrzewanej 48 491 m3

Koszty termomodernizacji budynków Wszystkie obiekty 1 Docieplenie ścian zewnętrznych 17 849 2 309 693 2 Docieplenie dachów, stropodachów 16 483 1 653 709 3 Docieplenie stropów nad piwnica 1 793 132 836 4 Docieplenie ścian pom. ogrzewanych 340 49 300 5 Docieplenie stropu nad przejzdem 94 9 430 6 Wymiana okien 4 279 2 664 713 7 Modernizacja wentylacji 227 330 8 Modernizacja c.o. 1 434 459 9 Montaż zaworów podpionowych i term. 389 125 10 Modernizacja c.w.u 175 037 11 Wymiana kotłowni, automatyka pogodowa 472 015 RAZEM 9 521 647

Efekty Zmniejszenie sezonowego zapotrzebowania na ciepło z 37 210 GJ/rok na 17 388 GJ/rok czyli o 52,5 % Spadek zapotrzebowania na moc cieplną z 3 627 kw na 2 166 kw czyli o 40,3 %. Wskaźnik sezonowego zapotrzebowania na ciepło EU zmniejszył się z 321 do 152 kwh/m2/a, czyli o 52,6% Poprawa sprawność instalacji c.o. zwiększy się o 17 % z 67% do 84% Poprawa sprawność systemu c.w.u zwiększy się o 4% Roczne oszczędności ciepła wynoszą 19 349 GJ/rok

Efekt ekonomiczny Efekt ekonomiczny Roczne oszczędności kosztów energii wynoszą 914 930 zł Jednostkowy koszt ogrzewania zmniejszy się z ok.. 3 do 2 zł/m2/m-c, czyli o 33%. Opłata za podgrzanie 1 m3 ciepłej wody użytkowej zmniejszy się średnio z 12,0 zł na 11,0 zł, czyli o 8,3 % Przy realizacji inwestycji w wysokości 9 479 751 zł prosty czas zwrotu poniesionych nakładów SPBT wynosi 10,0 lat, Efekt ekologiczny Efekt ekologiczny w zakresie redukcji wszystkich wynosi 51 %. Efekty redukcji C0 2 wynoszą 50 % : C0 2 z 3 600 t na 1 800 t, zatem redukcja emisji rocznie wynosi 1800 t CO2. Emisja S02 zmniejszy się z 3,6 t na 1,2 t czyli o 66,6 %.

PRZYKŁAD 3- POWIAT DZIERŻONIOWSKI Program termomodernizacji budynków powiatowych.

Program obejmował termomodernizację: 4 obiektów Domów Pomocy Społecznej składających się z 8 miu budynków o pow. ogrzewania 14 422 m2 i kubaturze ogrzewanej 63 704 m3 4 obiektów Schronisk i Domów Wczasów Dziecięcych składających się z 6 ciu budynków o pow. ogrzewania 4 450 m2 i kubaturze ogrzewanej 16 548 m3 4 obiekty administracyjne w 5-ciu budynkach o pow. ogrzewania 3 499 m2 i kubaturze ogrzewanej 13 343 m3 14 szkół składających się z 32-óch budynków o pow. ogrzewania 59 128 m2 i kubaturze ogrzewanej 221 755 m3 3 obiektów Służby Zdrowia składających się 10-ciu budynków o pow. ogrzewania 14 139 m2 i kubaturze ogrzewanej 50 983 m3

Zakres i koszty F Koszt Wszystkie obiekty [m2] [zł] 1 Docieplenie ścian zewnętrznych 26 519 3 247 544 2 Docieplenie dachów, stropodachów 42 902 3 843 486 3 Docieplenie stropów nad piwnica 2 011 129 499 4 Wymiana okien 12 261 8 083 907 5 Modernizacja wentylacji 985 000 6 Modernizacja c.o. 3 621 787 7 Montaż zaworów podpionowych i term. 1 059 133 8 Modernizacja c.w.u 983 557 9 Montaż kolektorów słonecznych 534 1 347 280 10 Wymiana kotłowni, automatyka pogodowa 2 009 900 RAZEM 25 575 583

Efekty termomodernizacji Efekt ekonomiczny Zmniejszenie sezonowego zapotrzebowania na ciepło obiektów z 178 214,2 GJ/rok na 82 732,7 GJ/rok czyli o 53,6 % Spadek zapotrzebowania na moc cieplną z 9 010 kw na 3 064 czyli o 66 %. Wskaźnik sezonowego zapotrzebowania na ciepło EU dla zmniejszył się z 290,8 do 194 kwh/m2/a, czyli o 33,3% Sprawność układu grzewczego c.o. zwiększy się o 16,4 % z 58% do 74,4% Roczne oszczędności ciepła wynoszą 97 256,5 GJ/rok Zmniejszenie zapotrzebowania na energie wynosi więc 53,6 % Efekt ekologiczny Efekt ekologiczny w zakresie redukcji wszystkich zanieczyszczeń osiąga ich zmniejszenie o 66,16 %. Efekty redukcji C0 2 wynosi 67,6 % i zmniejszenie emisji C0 2 z 12 500 t na 4 087,4 t, czyli o 67 % - 8413 ton/rok Emisja S02 zmniejszy się z 42 t na 1,7 t czyli o 96 %

Efekt ekonomiczny Roczne oszczędności kosztów energii wynoszą: 3 419 184 zł Jednostkowy koszt ogrzewania zmniejszy się z 5,1 do 2,4 zł/m2/m, czyli o 53%. Opłata za podgrzanie 1 m3 ciepłej wody użytkowej zmniejszy się średnio z 12,8 zł na 11,22 zł, czyli o 12,5 % Przy realizacji inwestycji w wysokości 25 620 664 zł prosty czas zwrotu poniesionych nakładów SPBT=7,49 lat, NPV 15 = 7 431 330 zł a IRR = 10,3% przy założeniu stopa dyskonta 6 % oraz 15 lat korzystania z efektów.

PRZYKŁAD 4 - KŁODZKO Program termomodernizacji pięciu budynków oświatowych należących do miasta w Kłodzku

Poprawa efektywności energetycznej lp. nazwa i adres roczna oszczędność kosztów energii [zł/rok] planowane koszty całkowite [zł] SPBT [lata] 1 2 3 4 5 Szkoła Podstawowa nr. 6 ul. Wandy 1, 57-300 Kłodzko Gimnazjum nr. 2 ul. Wyspiańskiego 2, 57-300 Szkoła Podstawowa nr. 6 ul. Bohaterów Getta 22, 57-300 Szkoła Podstawowa nr 5 ul. Jana Pawła II 4, 57-300 Kłodzko Gimnazjum nr. 1 ul. Zawiszy Czarnego 5, 57-300 Kłodzko 58182 328615 5,60 85110 815016 9,60 27861 440583 15,80 31214 463227 14,80 151446 1698900 11,20 OGÓLNIE 353813 3746341 10,59

PRZYKŁAD 5 - BOJANÓW Zespół szkół zawodowych (Rolniczych)w Bojanowie

Poprawa efektywności energetycznej Budynek Energia końcowa Opłata za ogrzanie 1 m2 p.u, Zmniejszenie zapotrzebowan ia na energię Roczna oszczędność kosztów energii - [GJ/rok] [GJ/rok] [zł/m2 mc] [zł/m2 mc] [%] [zł/rok] - przed po przed po - - Budynek główny 4 709,9 1 181,8 5,7 2,0 74,9% 70 381,0 Budynek narożny 3 596,0 753,9 6,5 2,1 79,0% 56 154,0 Kompleks internatowy 8 036,7 1 859,5 3,0 1,0 76,9% 176 376,0 Warsztaty 1 618,1 258,9 5,4 1,5 84,0% 28 870,0 Razem 17 960,7 4 054,1 77,4% 331 781,0 W wyniku termomodernizacji nastąpiła redukcja emisji CO2 o 1060 t/rok

Przykłady termomodernizacji szkoła w Jugowicach

Przykłady termomodernizacji Szkoła w Ścinawie

Przykłady termomodernizacji szkoła w Kłodzku

Przykłady termomodernizacji- szkoła w Kłodzku

Program racjonalizacji zużycia energii w budynkach użyteczności publicznej w Powiecie Milickim Efekt energetyczny - techniczny Zmniejszenie sezonowego zapotrzebowania na ciepło dla całego budynku ( w tym c.o i c.w.u.) z uwzględnieniem sprawności systemu grzewczego oraz przerw zmniejszyło się z 61 106 GJ/rok na 35 660 GJ/rok, czyli o 41,6 %. Spadek zapotrzebowania na moc cieplną z 3 743 kw na 2 724 czyli o 27,2 %. Sprawność układu grzewczego c.o. zwiększy się o 15% z 65% do 75% Roczna oszczędność energii dla całej inwestycji wynosi 25 447 GJ i zmniejszy się o 42 %.

Program racjonalizacji zużycia energii w budynkach użyteczności publicznej w Powiecie Milickim - efekt ekonomiczny Efekt ekonomiczny Roczne oszczędności kosztów energii wynoszą 1 409 278 zł przy koszcie inwestycji 17 638 894 zł. Opłata na 1 GJ energii na cele ogrzewania budynku zmniejszy się średnio z 53,8 zł na 48,3 zł Jednostkowy koszt ogrzewania zmniejszy się z 3,7 do 1,8 zł/m2/m, czyli o 40%. Jednostkowy koszt ogrzewania cieplej wody użytkowej zmniejszy się z 14,3 do 9,8 zł/m2/m, czyli o 31%. Przy realizacji inwestycji w wysokości 17 638 894 zł prosty czas zwrotu poniesionych nakładów SPBT wynosi 13 lat, NPV jest ujemne dodatnie i wynosi - 3,8 mln zł 378 847 zł a IRR wynosi 1% przy założeniu: stopa redyskonta 6 %, oraz 15 lat korzystania z efektów.

Program racjonalizacji zużycia energii w budynkach użyteczności publicznej w Powiecie Milickim - efekt ekologiczny Redukcja C0 2 wynosi 29,5 % i zmniejsza emisje C0 2 z 2 636 t na 1 857 t, Emisja S0 2 zmniejszy się z 0,69 t na 0,36 t czyli o 47,5 % Efekt ekologiczny w zakresie redukcji wszystkich zanieczyszczeń osiąga ich zmniejszenie o 37 %.

EFEKTYWNOŚĆ ENERGETYCZNA ORAZ ODNAWIALNE ŹRÓDŁA ENERGII Opracowane zostały w licznych założeniach do planu zapotrzebowania w energię: 1. Gminy Ścinawa 2. Gminy Prusice 3. Gminy Kudowa 4. Gminy Niemcza 5. Gminy Stoszowice 6. Gminy Nowa Ruda 7. Gmina Milicz 8. Piława Górna 9...

ODNAWIALNE ŹRÓDŁA ENERGII I EFEKTYWNOŚĆ ENERGETYCZNA

Projekt założeń do planu zaopatrzenia w ciepło, energię elektryczna i paliwa gazowe dla Gminy Kudowa Zdrój Gmina Kudowa Zdrój jest gminą miejską, leżącą w powiecie kłodzkim, w województwie dolnośląskim, o powierzchni 33,99 km2. Ludność według stanu na 30 czerwca 2003 r. liczyła 10 665 osób. Część terenu gminy zajmowana jest przez Park Narodowy Gór Stołowych i jego otulinę o po-wierzchni około 1033 ha. Kudowa ma statut uzdrowiska. dzięki wodom mineralnym i unikalnemu klimatowi. Park Narodowy oraz uzdrowisko gminy powoduje, że są wytyczone obszary ochronne dla uzdrowiska stanowią 90 % obszaru gminy. Baza noclegowa to około 3000 miejsc i ciągle jest rozwijana.

22,7% Struktura gospodarki energetycznej miasta Kudowa Zdrój wg źródła energii 0,7% 0,2% 6,8% gaz ziemny en.el olej opałowy źródła odnawialne węgiel kamienny 70,0%

TYP BUDYNKU Zużycie energii [GJ] Zużycie energii po termomodern izacji [GJ] Oszczędność energii [%] Zakres prac termomodernizacyjnych Grupa 1 Budynki wielorodzinne, murowane, przedwojenne, ogrzewanie gazowe z kotłów zlokalizowanych w każdym budynku 15897,9 7503,8 52,8 wymiana stolarki okiennej i drzwiowej, modernizacja kotłowni oraz instalacji c.o. i c.w.u., montaż kolektorów słonecznych Grupa 2 Budynki wielorodzinne, murowane, zakup ciepła 2605,3 1344,3 48,4 wymiana stolarki okiennej i drzwiowej, modernizacja instalacji c.o. i c.w.u., montaż kolektorów słonecznych Grupa 3 Budynki wielorodzinne, murowane, wybudowane po 1960r, zakup ciepła z Fortum 1890,5 816,7 56,8 ocieplenie ścian, wymiana stolarki okiennej i drzwiowej, modernizacja instalacji c.o. i c.w.u., montaż kolektorów słonecznych Grupa 4 2539,9 1084,5 Budynki z wielkiej płyty, wybudowane po 1970r, zakup ciepła z Fortum DZT 57,3 Grupa 5 5450,3 przedwojenne, zakup ciepła 9785,03 44,3 Budynki wielorodzinne, murowane, ocieplenie ścian, wymiana stolarki okiennej i drzwiowej, modernizacja instalacji c.o. i c.w.u., montaż kolektorów słonecznych wymiana stolarki okiennej i drzwiowej, modernizacja instalacji c.o. i c.w.u., montaż kolektorów słonecznych

TYP BUDYNKU Zużycie energii [GJ] Zużycie energii po termomoderni zacji [GJ] Oszczędność energii [%] Urząd miasta, Kudowa Zdrój 913 443,7 51,4 Straż Miejska 427,1 130,7 69,4 Szkoła Podstawowa nr 1 744,4 300,0 59,7 Ośrodek Pomocy Społecznej 389,7 122,0 68,7 Swietlica Gmina Poznańska 2 404,8 128,3 68,3 Zakres prac termomodernizacyjnych wymiana stolarki okiennej i drzwiowej, modernizacja kotłowni oraz instalacji c.o. i c.w.u. ocieplenie ścian, wymiana stolarki okiennej i drzwiowej, modernizacja kotłowni oraz instalacji c.o. i c.w.u. ocieplenie ścian, wymiana stolarki okiennej i drzwiowej, modernizacja kotłowni oraz instalacji c.o. i c.w.u. ocieplenie ścian, wymiana stolarki okiennej i drzwiowej, modernizacja kotłowni oraz instalacji c.o. i c.w.u. ocieplenie ścian, wymiana stolarki okiennej i drzwiowej, modernizacja kotłowni oraz instalacji c.o. i c.w.u.

Potencjał wykorzystania energii odnawialnej Stan wykorzystania [MWh/rok] Potencjał techniczny [MWh/rok] Potencjał ekonomiczny [MWh/rok] Suma = stan istniejący +potencjał ekonomiczny [MW/rok] Kolektory słoneczne 125 9 722 2 440 2565 PV 0 Brak danych 200 200 Energetyka wiatrowa 0 Brak danych Brak danych - Energia geotermalna 0 Brak danych Brak danych - Słoma, siano 0 3 000 - - Odpady drewniane* 1336 MWh 2 672 1336 2672 Uprawy energetyczne 0 5 000 1336 (26%) 1336 Biogaz wysypiskowy 0 1 900 - - Biogaz z oczyszczalni ścieków 0 652 - - RAZEM 22 946 6 773

Potencjał wykorzystania energii odnawialnej Obecnie w gminie Kudowa Zdrój zużycie energii wynosi 94 313 MWh. Zastosowanie pełnego potencjału energii z odnawialnych źródeł pozwala na pokrycie 24% potrzeb energii, czyli 22 946 MWh. Uwzględniając potencjał ekonomiczny zastosowanie odnawialnych źródeł energii pokryje 7% ogólnego zużycia energii w gminie. EFEKKT PRAC: OBOWIĄZKOWE STOSOWANIE KOLEKTORÓW SŁONECZNYCH W INWESTYCJACH Z DECYZJĄ ADMINISTRACYJNĄ

Wynik współpracy: obowiązkowe wykorzystywanie energii słonecznej przy remoncie bądź budowie nowych budynków

SZKOŁA O PASYWNEJ CHARAKTERYSTYCE W BUDZOWIE

Szkoła spełniająca dla budynku pasywnego

Energia pierwotna EK Typ budynku EK c.o. na ogrzewanie i wentylację EK Cool. na chłodzenie EK c.w.u. na ciepłą wodę EK L na oświetlenie EK pom energia pomocnicza EP [kwh/rok] [kwh/rok] [kwh/rok] [kwh/rok] [kwh/rok] [kwh/rok] Szkoła zgodnie z minimalnymi wymaganiami prawnymi na 84170,00 1508 57743,00 24664,00 5743,00 173828,00 węgiel Koszty WT 2008 12726,50 829,4 8730,74 13565,2 3158,65 39010,50 Szkoła o pasywnej charakterystyce energetycznej 2309,00 2871,00 2245,00 10723,00 2871,00 21019,00 Koszty szkoły pasywnej 1270 1579 1235 5898 1579 11560 Zmniejszenie zużycia energii 97% -90% 96% 57% 50% 88% Zmniejszenie kosztów eksploatacji 11 457-750 7 496 7 668 1 580 27 450 Zmniejszenie kosztów eksploatacji 90% -90% 86% 57% 50% 70%

Typ budynku EP c.o. na ogrzewanie i wentylację EP Cool. na chłodzenie Energia pierwotna EP EP c.w.u. na ciepłą wodę EP L na oświetlenie EP pom energia pomocnicza [GJ/rok] [GJ/rok] [GJ/rok] [GJ/rok] [GJ/rok] [GJ/rok] Szkoła zgodnie z minimalnymi wymaganiami 333,31 16,29 98,09 266,16 62,03 775,88 prawnymi na węgiel Szkoła o pasywnej charakterystyce 24,94 46,80 24,25 115,81 31,01 242,81 energetycznej Oszczędności energii [%] 93% -187% 75% 56% 50% 69% Budynek spełniający minimum prawne WT2008 EP Budynek o pasywnej charakterystyce energetycznej

SALA GIMNASTYCZNA O PASYWNEJ CHARAKTERYSTYCE ENERGETYCZNEJ Sala sportowa w Piławie Górnej powiat Dzierżoniowski Termomodernizacja

Efekt poprawy efektywności energetycznej sali gimnastycznej Koszty obliczeniowe skorygowane do rzeczywistych Stan przed Stan po Koszty c.o. i wentylacji zł/rok 33708,3 1311,95 Koszty c.w.u, zł/rok 2603,6 1703,72 Koszty oświetlenia zł/rok 3801,3 2645,08 Razem koszty roczne eksploatacji zł/rok 40113,2 5660,75 Roczne oszczędności kosztów zł/rok 34452,5 Koszt całkowity Kcał. 785 368 zł SPBT 22,80 lata Wskaźnik kosztów 2055,9 zł/m2

ZAKŁAD PRODUKCJI ELEMENTÓW PRZEMYSŁU SAMOCHODOWEGO

Założenia do audytu Zestawienie sprawności systemu grzewczego w stanie istniejącym Sprawność wytwarzania 99% Sprawność akumulacji 100% Sprawność transportu 95% Sprawność regulacji i wykorzystania 93% Całkowita średnia sprawność źródeł ciepła na c.o. η H,tot 87% Zestawienie sprawności systemu przygotowania c.w.u. w stanie istniejącym Sprawność wytwarzania 97% Sprawność akumulacji 100% Sprawność transportu 70% Całkowita średnia sprawność źródeł ciepła na c.w.u. η W,tot 68%

Zużycie ciepła, MWh Zużycie ciepła w Zakładzie produkcyjnych w Polkowicach 2200 Zużycie ciepła 2000 1800 1600 1400 1200 1000 800 600 400 200 0 Styczeń Luty Marzec Kwiecień Maj Czerwiec Lipiec Sierpień Wrzesień Październik Listopad Grudzień Zużycie ciepła, MWh Zużycie ciepła na cele grzewcze, MWh Zużycie ciepła do przygotowanie c.w.u. MWh

Koszty inwestycyjne instalacji pomp ciepła dla Zakładu

Moc pomp ciepła, MW Koszty inwestycyjne, zł Zakład produkcyjny Zakład w Polkowicach do schładzania stacji sprężarek powietrza wykorzystuje wodę technologiczną w obiegu zamkniętym. W celu odzyskania ciepła z wody technologicznej schładzania sprężarek proponuje się zastosowanie pomp ciepła typu woda/woda do przygotowania c.w.u. oraz ogrzewania. Oszczędności, zł/rok NPV 3, zł NPV 4, zł NPV 5, zł NPV 10, zł SPBT, lata 1,744 3469850 765 945,96-821 1400271 2944975 13394048 4,53 1,500 3223140 695 296,18-74089 1197768 2599990 12085256 4,64 1,250 2900826 620 732,07-89482 1045980 2297827 10765886 4,67 1,000 2506314 529 704,02-107243 861708 1929976 9156225 4,73

Przykłady zrealizowanych z termomodernizacji

ZAKŁAD PRZETWARZANIA ALUMINIUM

Zakład produkcyjny elementów aluminiowych

EFEKTYWNE ENERGETYCZNIE OSIEDLE NA CZARNEJ GÓRZE

Czarna Góra

Wariant I - CHP na c.w.u. moc całkowita CHP kw 1 156 moc cieplna kw 520 moc elektryczna kwe 404 Koszt budowy CHP zł 1 148 259 Roczny czas pracy CHP h 8 256 Roczna produkcja energii elektrycznej kwh 3 339 093 Roczna produkcja energii cieplnej kwh/rok 4 293 120 Wykorzystanie energii cieplnej na c.o. oraz c.w.u. kwh/rok 3 901 677 Ilość energii na c.o. do wyprodukowania z kotłowni gaz kwh/rok 1 598 615 Paliwo gaz zmienny zł/m 3 1,68 Koszt jednostkowy paliwa zł/kwh 0,168 Koszty roczne produkcji energii zł/rok 1 282 212 Zysk ze sprzedaży energii elektrycznej zł/rok 985 033 Zysk ze sprzedaży energii cieplnej zł/rok 817 212 Razem przychody na z ciepła i energii elektrycznej zł/rok 1 802 245 Koszty produkcji ciepła zł/rok 721 244 Koszty produkcji energii elektrycznej zł/rok 560 968 Roczne koszty obsługi CHP zł/rok 30 000 Remonty, przeglądy, naprawy CHP zł/rok 22 965 Koszty pośrednie zł/rok 30 000 Opłaty ekologiczne zł/rok 8 975 energia elektryczna zł/rok 12 822 Koszt sieci cieplnej oraz budynku dla CHP zł/rok 275 000 Koszty paliwa do CHP zł/rok 1 282 212 Razem koszty 1 386 975 Zysk zł/rok 415 270 SPBT lat 3,43

Wojewódzki Szpital Specjalistyczny-Wrocław

Wojewódzkie Centrum Szpitalne Kotliny Jeleniogórskiej Szpital w Nowej Rudzie

Zakład produkcji prefabrykatów żelbetowych

Poprawa efektywności energetycznej hotelu Zamek Czocha Lp warianty moc na c.o. [kw] moc na c.w.u. [kw] sprawność układu c.o. sprawność układu c.w.u. oszczędności % zł/rok Koszty SPBT [lata] NPV [zł] IRR [%] stan istniejący 320 90,0 50,4% 45,5% 5 Wariant V: modernizacja instalacji c.o., modernizacja instalacji c.w.u, w ymiana isteniejacej kotłow ni w ęglow ej na kotłow nię gazow ą kondesacyjną, docieplenie ścian, docieplenie dachu, w ymiana okien, modernizacja w entylacji. 129 88,2 85,8% 79,2% 70,2 85908 753 386 8,8 678 374 11,4

PODSUMOWANIE

Szacunkowe korzyści uzyskane z poprawy efektywności energetycznej uzyskane w latach 1999 2012 Rodzaj łączna ilość obiektów Łączna powierzchnia użytkowa Łączna kubatura Łączne oszczędności energii Redukcja CO2 szt. m2 m3 [GJ] [ton] mieszkalne i użyteczności publicznej 1 020 3 054 900 9 989 523 1 483 032 136 895 Zakłady produkcyjne 21 136 500 546 000 245 700 22 680 Wyższe uczelnie 3 26 820 93 870 11 801 1 089 RAZEM 1 044 3 218 220 10 629 393 1 740 533 160 665

NOWE STANDARDY EFEKTYWNOŚCI ENERGETYCZNEJ

POLSKA ETYKIETA ENERGETYCZNA

Wygląd etykiety Nazwa badanego produktu Logo i nazwa producenta Ruchomy suwak precyzyjnie wskazujący położenie wartości E na skali Klasa energetyczna Uw gw a Bilans energetyczny Stefa klimatyczna Nazwy i dane szczegółowe elementów składowych okna Odwołanie do norm i dyrektyw

XI Międzynarodowa konferencja poświęcona efektywności energetycznej

Edukacja: szkolenia i konferencje DOE Dni Oszczędzania Energii, poświęcone energooszczędnemu budownictwu, na których specjaliści z Polski i Europy dzielą się swoim doświadczeniem i wiedzą w tym zakresie promowania oszczędzania energii oraz wykorzystania energii odnawialnej na Dolnym Śląsku. Organizujemy szkolenia dla projektantów, architektów, audytorów w zakresie poszanowania energii w budownictwie

IX Dni Oszczędzania Energii Wrocław 24-25 października 2012 Efektywność energetyczna w budownictwie i przemyśle Główne tematy: 1. Efektywność energetyczna i technologie niskoemisyjne w procesie realizacji i eksploatacji: w budownictwie przemysłowym, użyteczności publicznej oraz w procesie produkcji. 2. Przykłady poprawy efektywności energetycznej w budownictwie 3. Możliwości techniczne poprawy efektywności energetycznej w przemyśle. 4. Mechanizmy finansowanie i prawne wspierające efektywność energetyczną w budownictwie i przemyśle

DOLNY ŚLĄSK NIE DO POWIEDZENIE,...DO ZOBACZENIA,

DZIĘKUJĘ ZA UWAGĘ