Kara umowna za podebranie klienta Klauzule o zakazie konkurencji w umowach ze spedytorami
Kim jesteśmy Kancelaria Prawna Iuridica specjalizuje się w prawie przewozowym, spedycyjnym i odszkodowawczym Współpracujemy z giełdami transportowymi, stowarzyszeniami oraz brokerami ubezpieczeniowymi Bierzemy czynny udział w kampaniach na rzecz bezpiecznego transportu
Kara umowna czy odszkodowanie Kara umowna (art. 483 kc) Odszkodowanie Nienależyte wykonanie zobowiązania (np. terminowy załadunek, dostarczenie dokumentów, powstrzymanie się od wykonywania usług innym podmiotom) Określona suma (kara umowna) Bez względu na wysokość poniesionej szkody (abstrakcyjny charakter) Możliwość dochodzenia odszkodowania ponad wysokość kary umownej - przy odpowiednim zastrzeżeniu umownym Obowiązek udowodnienia szkody Tylko do wysokości realnie poniesionej szkody Nie można żądać zapłaty ponad kwotę poniesionej szkody
Kim jest Klient Załadowca Ładunek przekazywany przez kilku pośredników Rozładowca
Kim jest Klient" Załadowca Klient Spedytor w CMR Klient Rozładowca / odbiorca Klient
Podstawowe błędy Zbyt ogólnikowe zapisy w zleceniach obowiązuje całkowita neutralizacja klienta zakaz kontaktowania się z klientem Źle określony rygor zastrzegam prawo do odszkodowania Zapłaci odszkodowanie kwotę rekompensatę Źle określony krąg podmiotów zakaz kontaktu z Klientem
Obowiązkowe klauzule Kara umowna a nie odszkodowanie [ ] zapłaci karę umowną w wysokości X PLN Dokładne wskazanie podmiotów Mianem Klienta rozumie się podmioty wskazane w listach przewozowych oraz dokumentacji przewozowej, a także [ ] Umożliwienie dochodzenia odszkodowania ponad wysokość kary umownej [ ] może żądać odszkodowania przenoszącego wysokość zastrzeżonej kary umownej
Problemy natury prawnej Wolność umów art. 353 zn. 1 kc - strony zawierające umowę mogą ułożyć stosunek prawny według swego uznania, byleby jego treść lub cel nie sprzeciwiały się naturze stosunku, ustawie ani zasadom współżycia społecznego Ograniczenia wolności umów Art. 58 2 kc - czynność prawna sprzeczna z zasadami współżycia społecznego jest nieważna
Problemy natury prawnej Miarkowanie kary umownej art. 484 par. 2 kc jeżeli zobowiązanie zostało w znacznej części wykonane, dłużnik może żądać zmniejszenia kary umownej; to samo dotyczy wypadku, gdy kara umowna jest rażąco wygórowana
Problemy natury prawnej Sprzeczność z zasadami współżycia społecznego Wolność gospodarcza pokrzywdzenia jednej ze stron Ramy czasowe i ekwiwalentność zastrzeżenie zakazu na np. 3 lata zgodnie z wyrokiem SN z 2003 roku, stanowi naruszenie zasad współżycia społecznego Brak jakiegokolwiek ekwiwalentu za powstrzymanie się od świadczenia usług chronionemu podmiotowi także ogranicza zastosowanie tego typu kar
Praktyka sądowa Sąd Rejonowy w K. IV GC 243/06/S kara umowna jest nieważna (art. 58 kc) przewoźnik nie musiał płacić 100.000 PLN kary umownej ponieważ bezterminowy zakaz wykonywania usług przewozowych (w dodatku bez ekwiwalentu) jest nieważny Sąd Apelacyjny w G. I Aca 174/13 skoro przewoźnik wykonywał przewozy dla tego klienta przed otrzymaniem zlecenia od spedytora, jest to okoliczność wyłączająca odpowiedzialność za podebranie klienta
Praktyka sądowa Sąd Okręgowy w K. XII Ga 562/12 za podebranie klienta Sąd przyznał prawo do naliczenia kary umownej 50.000 Sąd Okręgowy w O. VI GC 129/09 za podebranie klienta Sąd przyznał prawo do naliczenia kary umownej w wysokości 30.000
Podsumowanie Kara umowna = konkretna kwota Klient precyzyjne dane tego podmiotu Czas nie dłużej niż 1-2 lata Ekwiwalent wynagrodzenie za powstrzymanie się od świadczenia usług Klientowi Precyzyjne i ujęte prawniczym językiem zobowiązanie do niepodejmowania współpracy z Klientem
Dziękuję za uwagę mgr Łukasz Chwalczuk Kancelaria Prawna Iuridica ul. Czarnieckiego 8 30-536 Kraków tel. +48 12 378 95 70 fax. +48 12 378 95 71 www.iuridica.com.pl