Warszawa, dnia 15 listopada 2013 r. Poz. 900



Podobne dokumenty
Warszawa, dnia 21 listopada 2012 r. Poz Komunikat Państwowej Komisji Wyborczej. z dnia 5 listopada 2012 r.

Warszawa, dnia 2 marca 2016 r. Poz Komunikat Państwowej Komisji Wyborczej. z dnia 15 lutego 2016 r.

Warszawa, dnia 15 grudnia 2016 r. Poz. 1200

Warszawa, dnia 16 stycznia 2012 r. Pozycja 17 KOMUNIKAT PAŃSTWOWEJ KOMISJI WYBORCZEJ. z dnia 20 grudnia 2011 r.

KOMUNIKAT PAŃSTWOWEJ KOMISJI WYBORCZEJ. z dnia 13 czerwca 2011 r.

PRZEGLĄD WYBORCZY Biuletyn informacyjny 7-8/2008

Warszawa, dnia 10 października 2014 r. Poz. 889

sejmików województw i rad dzielnic m.st. Warszawy oraz z wyborami wójtów, burmistrzów i prezydentów miast, zarządzonymi na dzień 16 listopada 2014 r.

KOMUNIKAT PAŃSTWOWEJ KOMISJI WYBORCZEJ. z dnia 7 kwietnia 2014 r.

Preferencje partyjne Polaków w ostatnich dniach sierpnia 2005 r.

Kolejność emisji audycji PODMIOTÓW UPRAWNIONYCH w czasie kampanii Referendalnej 2015 w pięciu Programach Polskiego Radia.

Kolejność emisji audycji PODMIOTÓW UPRAWNIONYCH w czasie kampanii Referendalnej 2015 w pięciu Programach Polskiego Radia.

POSTANOWIENIE. Sygn. akt III SW 3/15. Dnia 25 lutego 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie:

Kolejność emisji audycji PODMIOTÓW UPRAWNIONYCH w czasie kampanii Referendalnej 2015 w pięciu Programach Polskiego Radia.

UCHWAŁA PAŃSTWOWEJ KOMISJI WYBORCZEJ z dnia 2 października 2017 r.

Podmioty uprawnione do głosowania

Podmioty uprawnione do głosowania

Warszawa, lipiec 2011 BS/81/2011 PREFERENCJE PARTYJNE W LIPCU

Warszawa, grudzień 2010 BS/165/2010 PREFERENCJE PARTYJNE W GRUDNIU

UCHWAŁA PAŃSTWOWEJ KOMISJI WYBORCZEJ z dnia 15 października 2018 r.

CBOS CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ PREFERENCJE PARTYJNE W STYCZNIU BS/7/2004 KOMUNIKAT Z BADAŃ WARSZAWA, STYCZEŃ 2004

* * * GDYBY W NAJBLIŻSZĄ NIEDZIELĘ ODBYŁY SIĘ WYBORY DO SEJMU, TO CZY WZIĄŁBY(ĘŁABY) PAN(I) W NICH UDZIAŁ? (1) (2)

Warszawa, maj 2011 BS/54/2011 PREFERENCJE PARTYJNE W MAJU

TWORZENIE I REJESTRACJA KOMITETÓW WYBORCZYCH ORAZ FINANSOWANIE KAMPANII WYBORCZEJ

Komunikat z badań. Zachowania i preferencje wyborcze Polaków w marcu 2015

Preferencje partyjne Polaków na początku czerwca 2009 r.

Preferencje partyjne Polaków w lipcu 2005 r.

CBOS CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ PREFERENCJE PARTYJNE W SIERPNIU BS/107/2001 KOMUNIKAT Z BADAŃ WARSZAWA, SIERPIEŃ 2001

SENAT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ V KADENCJA. Warszawa, dnia 23 lipca 2002 r. SPRAWOZDANIE KOMISJI SAMORZĄDU TERYTORIALNEGO I ADMINISTRACJI PAŃSTWOWEJ

UCHWAŁA PAŃSTWOWEJ KOMISJI WYBORCZEJ z dnia 27 września 2010 r.

CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ

Nazwa Podmiotu uprawnionego

KAMPANIA WYBORCZA W MAJU raport Telefonicznej Agencji Informacyjnej

Warszawa, sierpień 2011 BS/96/2011 PREFERENCJE PARTYJNE W SIERPNIU

Preferencje partyjne Polaków we wrześniu 2011 r.

POSTANOWIENIE. Sygn. akt III SW 1/17. Dnia 25 października 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie:

Bloki Wyborcze - Radio Wrocław

Warszawa, czerwiec 2011 BS/69/2011 PREFERENCJE PARTYJNE W CZERWCU

Preferencje partyjne Polaków w sierpniu 2011 r.

Preferencje partyjne Polaków w marcu 2009 r.

Warszawa, styczeń 2010 BS/4/2011 PREFERENCJE PARTYJNE W STYCZNIU

Preferencje partyjne Polaków w grudniu 2004 r.

LP. Nazwa komitetu Czas w bloku

Preferencje partyjne Polaków we wrześniu 2004 r.

Preferencje partyjne Polaków w grudniu 2010 r.

Preferencje partyjne Polaków w maju 2005 r.

Warszawa, styczeń 2015 ISSN NR 5/2015 PREFERENCJE PARTYJNE W STYCZNIU

ZARZĄDZENIE NR 91/SOR/05 BURMISTRZA MIASTA CHEŁMŻY

* * * W DNIU 23. WRZEŚNIA ODBĘDĄ SIĘ WYBORY DO SEJMU. CZY WEŹMIE PAN(I) W NICH UDZIAŁ? (2) (1) (2) (1)

Preferencje partyjne Polaków na początku sierpnia 2009 r.

Preferencje partyjne Polaków w połowie października 2003 r.

Preferencje partyjne Polaków w sierpniu 2004 r.

POSTANOWIENIE. Uzasadnienie

Postanowienie Składu Siedmiu Sędziów Sądu Najwyższego z dnia 15 maja 2002 r. III SW 13/02

Preferencje partyjne Polaków w połowie maja 2001 r.

Preferencje partyjne Polaków w listopadzie 2010 r.

Warszawa, marzec 2015 ISSN NR 33/2015 PREFERENCJE PARTYJNE W MARCU

Preferencje partyjne Polaków w czerwcu 2004 r.

CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ

BIURO KRAJOWEJ RADY RADIOFONII I TELEWIZJI

* * * TNS OBOP ul. Dereniowa 11, Warszawa Tel: (48 22) (-46), Fax: (48 22)

* * * GDYBY W NAJBLIŻSZĄ NIEDZIELĘ ODBYŁY SIĘ WYBORY DO SEJMU, TO CZY WZIĄŁBY(ĘŁABY) PAN(I) W NICH UDZIAŁ? (2) (1)

Preferencje partyjne Polaków w październiku 2004 r.

Postanowienie z dnia 22 września 2006 r. III SW 21/06

Warszawa, luty 2011 BS/17/2011 PREFERENCJE PARTYJNE W LUTYM

Preferencje partyjne Polaków w lutym 2009 r.

Preferencje partyjne Polaków w czerwcu 2010 r.

Warszawa, kwiecień 2011 BS/41/2011 PREFERENCJE PARTYJNE W KWIETNIU

Warszawa, dnia 25 kwietnia 2019 r. Poz. 400 KOMUNIKAT PAŃSTWOWEJ KOMISJI WYBORCZEJ. z dnia 15 kwietnia 2019 r.

Warszawa, listopad 2010 BS/149/2010 PREFERENCJE PARTYJNE W LISTOPADZIE

Warszawa, listopad 2014 ISSN NR 154/2014 PREFERENCJE PARTYJNE W LISTOPADZIE

Preferencje partyjne Polaków w marcu 2010 r.

Warszawa, kwiecień 2010 BS/51/2010 PREFERENCJE PARTYJNE W KWIETNIU

Warszawa, czerwiec 2013 BS/80/2013 PREFERENCJE PARTYJNE W CZERWCU

LP. Nazwa komitetu Czas w bloku

Warszawa, październik 2014 ISSN NR 140/2014 PREFERENCJE PARTYJNE W PAŹDZIERNIKU

Warszawa, kwiecień 2013 BS/47/2013 PREFERENCJE PARTYJNE W KWIETNIU

Preferencje partyjne Polaków na początku października 2003 r.

Komunikat z badań. Zachowania i preferencje wyborcze Polaków w grudniu

Preferencje partyjne Polaków w pierwszej połowie sierpnia 2003 r.

Warszawa, listopad 2009 BS/150/2009 PREFERENCJE PARTYJNE W LISTOPADZIE

Preferencje partyjne Polaków w styczniu 2006 r.

Preferencje partyjne Polaków w lipcu 2004 r.

Preferencje partyjne Polaków na początku listopada 2006 r. (jeszcze przed wyborami samorządowymi)

Preferencje partyjne Polaków w połowie października 2002 r.

UCHWAŁA RADY KRAJOWEJ SLD Z DNIA r. ZASADY GOSPODAROWANIA FINANSAMI SOJUSZU LEWICY DEMOKRATYCZNEJ. 1 Postanowienia ogólne

Preferencje partyjne Polaków w listopadzie 2003 r.

Preferencje partyjne Polaków w lutym 2005 r.

CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ

WYBORY DO SAMORZĄDU TERYTORIALNEGO W POLSCE

Politikon IV ʼ10. Sondaż: Preferencje polityczne w kwietniu Wyniki sondażu dla PRÓBA REALIZACJA TERENOWA ANALIZA. Wykonawca:

TELEWIZJA POLSKA Telewizyjne Centrum Wyborcze

Lp. Nazwa podmiotu Siedziba. Partie polityczne

* * * * * * * * * W DNIU 23. WRZEŚNIA ODBĘDĄ SIĘ WYBORY DO SEJMU. CZY WEŹMIE PAN(I) W NICH UDZIAŁ? (2) (1) (1) (2)

Preferencje partyjne Polaków w maju 2010 r.

CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ

Postanowienie Składu Siedmiu Sędziów Sądu Najwyższego z dnia 23 kwietnia 2002 r. III SW 6/02

Postanowienie Składu Siedmiu Sędziów Sądu Najwyższego z dnia 23 kwietnia 2002 r. III SW 4/02

Preferencje partyjne Polaków w grudniu 2009 r.

Transkrypt:

Warszawa, dnia 15 listopada 2013 r. Poz. 900 Komunikat Państwowej Komisji Wyborczej z dnia 7 października 2013 r. o przyjętych i odrzuconych sprawozdaniach partii politycznych o źródłach pozyskania środków finansowych w 2012 r. Na podstawie art. 38 ust. 4 ustawy z dnia 27 czerwca 1997 r. o partiach politycznych (Dz. U. z 2011 r. Nr 155, poz. 924) Państwowa Komisja Wyborcza informuje, że obowiązek złożenia sprawozdań o źródłach pozyskania środków finansowych w 2012 r. ciążył na 83 partiach politycznych wpisanych do ewidencji partii politycznych (EwP) według stanu na dzień 31 grudnia 2012 r., spośród których w terminie ustawowym sprawozdania złożyły 72 partie polityczne. Ponadto z naruszeniem ustawowego terminu sprawozdania złożyły: Chrześcijańska Inicjatywa Społeczna (EwP 285), Przymierze Narodu Polskiego (EwP 294) i Polska Partia Imperium Słowiańskiego Razem (EwP 318). Państwowa Komisja Wyborcza zbadała sprawozdania 75 partii politycznych i zgodnie z art. 38a ust. 1 ustawy z dnia 27 czerwca 1997 r. o partiach politycznych postanowiła: 1) przyjąć bez zastrzeżeń sprawozdania 36 partii politycznych, wymienionych w załączniku nr 1 do komunikatu; 2) przyjąć ze wskazaniem uchybień sprawozdania 34 partii politycznych, wymienionych w załączniku nr 2 do komunikatu; 3) odrzucić sprawozdania 5 partii politycznych, wymienionych w załączniku nr 3 do komunikatu. Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej: S.J. Jaworski

Monitor Polski 2 Poz. 900 Załączniki do komunikatu Państwowej Komisji Wyborczej z dnia 7 października 2013 r. (poz. 900) Załącznik nr 1 FINANSOWYCH W 2012 R. ZOSTAŁY PRZYJĘTE BEZ ZASTRZEŻEŃ 1. Ruch Odbudowy Polski (EwP 5) 2. Partia Demokratyczna demokraci.pl (EwP 12) 3. Polski Ruch Uwłaszczeniowy (EwP 33) 4. Krajowa Partia Emerytów i Rencistów (EwP 49) 5. Forum Samorządowe (EwP 73) 6. Ruch Katolicko Narodowy (EwP 76) 7. Porozumienie Polskie (EwP 90) 8. Przymierze Ludowo-Narodowe (EwP 113) 9. Prawo i Sprawiedliwość (EwP 124) 10. Platforma Obywatelska Rzeczypospolitej Polskiej (EwP 131) 11. Racja Polskiej Lewicy (EwP 140) 12. Liga Obrony Suwerenności (EwP 148) 13. Partia Postępu Antyklerykalna Polska (EwP 155) 14. Chrześcijańska Demokracja III Rzeczypospolitej Polskiej (EwP 176) 15. Polska Partia Narodowa (EwP 180) 16. Stronnictwo Pracy (EwP 196) 17. Stronnictwo Narodowe (EwP 203) 18. Związek Weteranów Wojny (EwP 212) 19. Stronnictwo Narodowe im. Dmowskiego Romana (EwP 215) 20. Ruch Odrodzenia Gospodarczego im. Edwarda Gierka (EwP 219) 21. Polski Ruch Monarchistyczny (EwP 229) 22. Ruch Patriotyczny (EwP 232) 23. Stronnictwo Polska Racja Stanu (EwP 234) 24. Sztandar Matki Boskiej Licheńskiej Bolesnej Królowej Polski (EwP 246) 25. Porozumienie Pokoleń (EwP 252) 26. Obrona Narodu Polskiego (EwP 257) 27. Partia Kobiet (EwP 259) 28. Stronnictwo Konserwatywno-Ludowe (EwP 276) 29. Stronnictwo Piast (EwP 277) 30. Polska Lewica (EwP 279) 31. Partia Regionów (EwP 286) 32. Europa Wolnych Ojczyzn - Partia Polska (EwP 293) 33. Forum Ogólnospołeczne Rzeczypospolitej Polskiej (EwP 300) 34. Lepsza Polska (EwP 302) 35. Ruch Palikota (EwP 313) 36. Solidarna Polska Zbigniewa Ziobro (EwP 319)

Monitor Polski 3 Poz. 900 Załącznik nr 2 FINANSOWYCH W 2012 R. ZOSTAŁY PRZYJĘTE ZE WSKAZANIEM UCHYBIEŃ 1. Stronnictwo Demokratyczne (EwP 2) 2. Unia Polityki Realnej (EwP 23) Wskazane uchybienia polegają na: wydatkowaniu środków Funduszu Wyborczego na cele niezwiązane z wyborami, niepowołaniu pełnomocnika finansowego Funduszu Wyborczego i nieprowadzeniu rachunkowości wbrew wymogom ustawowym. 3. Polskie Stronnictwo Ludowe (EwP 34) 4. Polska Wspólnota Narodowa (EwP 48) Wskazane uchybienia polegają na wykazaniu w sprawozdaniu błędnego numeru rachunku bankowego partii i przyjęciu wpłat na Fundusz Wyborczy dokonanych w formie gotówkowej. 5. Narodowe Odrodzenie Polski (EwP 58) 6. Unia Pracy (EwP 62) 7. Sojusz Lewicy Demokratycznej (EwP 87) 8. Komunistyczna Partia Polski (EwP 152) 9. Partia Zielonych Rzeczypospolitej Polskiej (EwP 162) 10. Zieloni 2004 (EwP 182) 11. Socjaldemokracja Polska (EwP 191) 12. Przymierze dla Polski (EwP 200) Wskazane uchybienia polegają na: niewykazaniu w sprawozdaniu numeru rachunku bankowego partii, niepowołaniu pełnomocnika finansowego Funduszu Wyborczego, nieposiadaniu rachunku Funduszu Wyborczego i nieprowadzeniu rachunkowości wbrew wymogom ustawowym. 13. Polska Partia Pracy Sierpień 80 (EwP 211) Wskazane uchybienie polega na niepowołaniu pełnomocnika finansowego Funduszu Wyborczego. 14. Organizacja Narodu Polskiego Liga Polska (EwP 213) 15. Unia Lewicy (EwP 227) 16. Polskie Forum Osób Niepełnosprawnych i Specjalnej Troski (EwP 231) Wskazane uchybienia polegają na niewykazaniu w sprawozdaniu numeru rachunku bankowego partii i na wykazaniu w sprawozdaniu kwot przychodów niezgodnych ze stanem faktycznym. 17. Polskie Porozumienie Przedsiębiorczości i Pracy (EwP 243)

Monitor Polski 4 Poz. 900 18. Związek Słowiański (EwP 253) Wskazane uchybienia polegają na niewykazaniu w sprawozdaniu numeru rachunku bankowego Funduszu Wyborczego partii i nieprowadzeniu rachunkowości wbrew wymogom ustawowym. 19. Ruch Ludowo-Narodowy (EwP 258) 20. Partia Zielonych (EwP 260) 21. Konfederacja Polski Niepodległej (EwP 261) 22. Prawica Rzeczypospolitej (EwP 266) 23. Libertas (EwP 270) Wskazane uchybienie polega na niepowołaniu pełnomocnika finansowego Funduszu Wyborczego. 24. Elektorat (EwP 281) 25. Chrześcijańska Inicjatywa Społeczna (EwP 285) 26. Polska Socjalistyczna Partia Robotnicza (EwP 287) 27. Przymierze Narodu Polskiego (EwP 294) 28. Polska Patriotyczna (EwP 296) Wskazane uchybienie polega na wydatkowaniu środków Funduszu Wyborczego na cele niezwiązane z wyborami. 29. Samoobrona (EwP 298) Wskazane uchybienia polegają na wydatkowaniu środków Funduszu Wyborczego na cele niezwiązane z wyborami i niepowołaniu pełnomocnika finansowego Funduszu Wyborczego. 30. Polska Jest Najważniejsza (EwP 309) 31. Partia Rozwoju (EwP 310) 32. Stronnictwo Patriotyczne Polski i Polonii (EwP 315) 33. Polska Partia Imperium Słowiańskiego Razem (EwP 318) 34. Demokracja Bezpośrednia (EwP 322)

Monitor Polski 5 Poz. 900 Załącznik nr 3 FINANSOWYCH W 2012 R. ZOSTAŁY ODRZUCONE 1. Polska Partia Socjalistyczna (EwP 4) Sprawozdanie zostało odrzucone wskutek przyjęcia wartości niepieniężnych od osób prawnych. 2. Liga Polskich Rodzin (EwP 53) Sprawozdanie zostało odrzucone wskutek nieudzielenia wyjaśnień na zapytanie Państwowej Komisji Wyborczej oraz niezałączenia niezbędnych dokumentów finansowych, co uniemożliwiło zbadanie zgodności gospodarki finansowej Partii z przepisami ustawy o partiach politycznych, a w szczególności stwierdzenie, czy partia nie pozyskiwała środków finansowych z niedozwolonych źródeł. 3. Unia Polskich Ugrupowań Monarchistycznych (EwP 136) Sprawozdanie zostało odrzucone wskutek gromadzenia poza rachunkiem bankowym środków pochodzących z działalności, o której mowa w art. 27 ustawy o partiach politycznych. 4. Kongres Nowej Prawicy (EwP 307) Sprawozdanie zostało odrzucone wskutek nieudzielenia wyjaśnień na zapytanie Państwowej Komisji Wyborczej, co uniemożliwiło zbadanie zgodności gospodarki finansowej Partii z przepisami ustawy o partiach politycznych, a w szczególności stwierdzenie, czy partia nie pozyskiwała środków finansowych z niedozwolonych źródeł. 5. Partia Emerytów Rencistów Rzeczypospolitej Polskiej (EwP 325) Sprawozdanie zostało odrzucone wskutek nieudzielenia wyjaśnień na zapytanie Państwowej Komisji Wyborczej, co uniemożliwiło zbadanie zgodności gospodarki finansowej Partii z przepisami ustawy o partiach politycznych, a w szczególności stwierdzenie, czy partia nie pozyskiwała darowizn niepieniężnych z niedozwolonych źródeł.