INFORMACJA O WYNIKU ZAKOŃCZONEGO POSTĘPOWANIA

Strzelce Opolskie, 25 czerwca 2008r Wg rozdzielnika Znak sprawy: ZOZ/NL/ 2236 /08 Dotyczy: Przetarg nieograniczony poniŝej 206 000Euro na dostawę sprzętu jedno- i wielorazowego uŝytku, sprzętu ortopedycznego oraz materiałów diagnostycznego dla Zespołu Opieki Zdrowotnej z siedzibą w Strzelcach Opolskich. (Znak: ZOZ/7-ZP/08) INFORMACJA O WYNIKU ZAKOŃCZONEGO POSTĘPOWANIA Zamawiający informuje, iŝ w wyniku zakończonego ww. postępowania wyłoniono następujących Wykonawców: dostawy wynosi: 23 284,24 zł. Dla Pakietu nr 1: dostawy wynosi: 4 063,86 zł. Dla Pakietu nr 2A: dostawy wynosi: 11 814,55 zł. Dla Pakietu nr 3: PYRAMED sp. z o. o. ul. Kołodzieja 30 61-070 Poznań 1

dostawy wynosi: 11 368,75 zł. Dla Pakietu nr 4: Firma Handlowa MEDYK H.F., ul. Filaretów 21, dostawy wynosi: 6 365,43 zł. Dla Pakietu nr 5: dostawy wynosi: 10 599,76 zł. Dla Pakietu nr 6: dostawy wynosi: 28 596,80 zł. Dla Pakietu nr 7: Aesculap Chifa sp. z o. o., ul. Tysiąclecia 14, 64-300 Nowy Tomyśl, dostawy wynosi: 22 865,22 zł. Dla Pakietu nr 9: 2

dostawy wynosi: 58 948,51 zł. Dla Pakietu nr 10: Firma Handlowa MEDYK H.F., ul. Filaretów 21, dostawy wynosi: 73 895,06 zł. Dla Pakietu nr 11: COVIDIEN Polska sp.z o. o. ul. Al. Jerozolimskie 162 02-342 Warszawa dostawy wynosi: 10 796,30 zł. Dla Pakietu nr 12: MEDIM sp. z o. o. ul. Piotrkowska 5 02-375 Warszawa dostawy wynosi: 10 840,29 zł. Dla Pakietu nr 13: Firma Handlowa MEDYK H.F. ul. Filaretów 21 dostawy wynosi: 41 505,30 zł. Dla Pakietu nr 15: Beryl Med. Ltd. ul. Racławicka 46/6 30-017 Kraków 3

Dla Pakietu nr 16: AKME W. Pałejko, A. Stachyra-Pałejko sp. j. ul. Postępu 1 02-676 Warszawa dostawy wynosi: 10 833,75 zł. dostawy wynosi: 52 328,78 zł. Dla Pakietu nr 17: Sarstedt sp. z o. o. ul. Warszawska 25 Blizne Łaszczyńskiego 05-082 Stare Babice dostawy wynosi: 866,70 zł. Dla Pakietu nr 18A: TOMED sp. z o. o. ul. Strzeleckiego 8m75 02-776 Warszawa Dla Pakietu nr 19: HAND-PROD sp. z o. o. ul. Leszczyńskiego 40a 02-496 Warszawa dostawy wynosi: 7 609,84 zł. dostawy wynosi: 29 313,72 zł. Dla Pakietu nr 20: PPUH MEDGAL Józef Borowski, ul. Wąska 59, 15-122 Białystok 4

dostawy wynosi: 3 908,88 zł. Dla Pakietu nr 22: dostawy wynosi: 7 047,34 zł. Dla Pakietu nr 24: Beryl Med. Ltd. ul. Racławicka 46/6 30-017 Kraków dostawy wynosi: 5 981,29 zł. Dla Pakietu nr 26: TOMED sp. z o. o. ul. Strzeleckiego 8m75 02-776 Warszawa dostawy wynosi: 614,18 zł. Dla Pakietu nr 28: dostawy wynosi: 1 540,80 zł. Dla Pakietu nr 31: 5

INFORMACJE SZCZEGÓŁOWE 1. Nazwy firm Wykonawców, którzy złoŝyli oferty w postępowaniu wraz z przyznaną punktacją zawiera poniŝsza tabela. Wykonawca, którego oferta została wybrana, otrzymał 100 pkt. Pakiet Nr oferty Pakiet 1 1 5 17 Pakiet 2A 4 Pakiet 3 1 14 17 Pakiet 4 7 Pakiet 5 1 Pakiet 6 1 7 Pakiet 7 12 Nazwa Wykonawcy CZM CEZAL S.A. ul. Widna 4 50-543 Wrocław PYRAMED sp. z o. o. ul. Kołodzieja 30 61-070 Poznań POFAM sp. z o. o., ul. Lindego 6, 60-573 Poznań PYRAMED sp. z o. o. ul. Kołodzieja 30 61-070 Poznań Firma Handlowa MEDYK H.F. ul. Filaretów 21 Firma Handlowa MEDYK H.F. ul. Filaretów 21 Aesculap Chifa sp. z o. o., ul. Tysiąclecia 14, 64-300 Nowy Tomyśl, netto brutto Przyznane Punkty ( 100%) 21 760,96 23 284,24 100 - - - - - - 3 798,00 4 063,86 100 10 663,20 13 009,10 90,82 12 824,70 15 646,13 75,51 9 684,06 11 814,55 100 10 625,00 11 368,75 100 5 949,00 6 365,43 100 9 906,31 10 599,76 100 13 639,84 14 594,64 72,63 26 725,98 28 596,80 100 6

Pakiet Nr oferty Pakiet 9 1 17 Pakiet 10 7 Pakiet 11 13 Pakiet 12 15 Pakiet 13 1 7 Pakiet 15 3 Pakiet 16 18 Pakiet 17 16 Pakiet 18 11 Pakiet 18A 6 Pakiet 19 9 10 Nazwa Wykonawcy PYRAMED sp. z o. o. ul. Kołodzieja 30 61-070 Poznań Firma Handlowa MEDYK H.F. ul. Filaretów 21 COVIDIEN Polska sp.z o. o. ul. Al. Jerozolimskie 162 02-342 Warszawa MEDIM sp. z o. o. ul. Piotrkowska 5 02-375 Warszawa Firma Handlowa MEDYK H.F. ul. Filaretów 21 Beryl Med. Ltd. ul. Racławicka 46/6 30-017 Kraków AKME W. Pałejko, A. Stachyra-Pałejko sp. j. ul. Postępu 1 02-676 Warszawa Sarstedt sp. z o. o. ul. Warszawska 25 Blizne Łaszczyńskiego 05-082 Stare Babice Promed S.A. ul. Krajewskiego 1B 01-520 Warszawa TOMED sp. z o. o. ul. Strzeleckiego 8m75 02-776 Warszawa HAND-PROD sp. z o. o. ul. Leszczyńskiego 40a 02-496 Warszawa Toruńskie Zakłady Materiałów Opatrunkowych S.A., ul. śółkiewskiego 20/26, 87-100 Toruń, netto brutto Przyznane Punkty ( 100%) 21 369,36 22 865,22 100 - - - 55 092,05 58 948,51 100 69 060,80 73 895,06 100 10 090,00 10 796,30 100 10 522,10 11 273,66 96,16 10 131,12 10 840,29 100 38 790,00 41 505,30 100 10 125,00 10 833,75 100 48 905,40 52 328,78 100 - - - 810,00 866,70 100 7 112,00 7 609,84 100 7 998,00 8 557,86 88,92 7

Pakiet Nr oferty Pakiet 20 2 8 Pakiet 22 1 Pakiet 24 3 Pakiet 26 6 Pakiet 28 4 17 Pakiet 31 4 19 Nazwa Wykonawcy ChM sp. z o. o., Lewickie 3b, 16-061 Juchnowiec Kościelny PPUH MEDGAL Józef Borowski, ul. Wąska 59, 15-122 Białystok Beryl Med. Ltd. ul. Racławicka 46/6 30-017 Kraków TOMED sp. z o. o. ul. Strzeleckiego 8m75 02-776 Warszawa PYRAMED sp. z o. o. ul. Kołodzieja 30 61-070 Poznań Dina-Hitex sp. z o. o., ul. Barska 70, 43-300 Bielsko-Biała netto brutto Przyznane Punkty ( 100%) 45 316,94 48 489,18 60,45 27 396,00 29 313,72 100 3 204,00 3 908,88 100 6 586,30 7 047,34 100 5 589,99 5 981,29 100 574,00 614,18 100 - - - 1 440,00 1 540,80 100 1 890,00 2 022,31 76,19 Wykonawców nr 5 i 17 dla Pakietu 1 - CEZAL S.A. z Wrocławia oraz Pyramed sp. z o. o. z Poznania, nie podlegały procedurze oceny ofert z powodu odrzucenia ofert.(art.89.1 pkt 2). Oferta Wykonawcy nr 17 dla Pakietu 9 i 28 - Pyramed sp. z o. o. z Poznania, nie podlegały procedurze oceny ofert z powodu odrzucenia ofert.(art. 89.1 pkt 7 oraz art. 89.1 pkt 2). Oferta Wykonawcy nr 11 dla Pakietu 18 - Promed S.A. z Warszawy nie podlegała procedurze oceny ofert z powodu odrzucenia oferty (Art. 89.1 pkt 2). Uzasadnienie wyboru oferty: Wyboru oferty dokonano zgodnie z wymogami zawartymi w SIWZ oraz na podstawie kryteriów oceny ofert - 100% Wykonawca, który wygrał postępowanie złoŝył ofertę z najniŝszą ceną, spełniając warunki określone w SIWZ. Umowy zostaną wysłane pocztą. 8

INFORMACJA O ODRZUCENIU OFERTY - PYRAMED Sp. z o.o. z Poznania w części dotyczącej Pakietu 1, 9 i 28 Podstawa prawna: Pakiet 1 i 9 - art. 89.1 pkt 7 ustawy: Zamawiający odrzuca ofertę, jeŝeli wykonawca w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania zawiadomienia nie zgodził się na poprawienie omyłki rachunkowej w obliczeniu ceny. Pakiet 28 - art. 89.1 pkt 2: Zamawiający odrzuca ofertę jeŝeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Uzasadnienie 1. Pismem przekazanym w dniu 17.06.2008r. Zamawiający wezwał Wykonawcę do wyraŝenia zgody na dokonanie poprawienia omyłek rachunkowych odnośnie Pakietu 1 i 9. 2. W związku z tym, Ŝe 24.06.2008r. upłynął siedmiodniowy okres na wyraŝenie zgody na powyŝszą czynność, Zamawiający informuje o odrzuceniu oferty PYRAMED Sp. z o.o., w części dotyczącej Pakietu 1 i 9, na podstawie art. 89.1 pkt 7 ustawy: Zamawiający odrzuca ofertę, jeŝeli wykonawca w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania zawiadomienia nie zgodził się na poprawienie omyłki rachunkowej w obliczeniu ceny. 3. Tym samym pismem Zamawiający, zgodnie z art. 87.1 ustawy Prawo zamówień publicznych oraz pkt. 2.3 SIWZ wezwał Wykonawcę w części dotyczącej Pakietu 28 - do przesłania egzemplarza okularów ochronnych wraz dokumentacją, celem potwierdzenia zgodności wyrobu z treścią SIWZ. 4. W związku z brakiem odpowiedzi Zamawiający informuje o odrzuceniu oferty zgodnie z art., 89.1 pkt 2: Zamawiający odrzuca ofertę jeŝeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. INFORMACJA O ODRZUCENIU OFERTY - CEZAL S.A. z Wrocławia w części dotyczącej Pakietu 1 Podstawa prawna: art. 89.1 pkt 2 ustawy: Zamawiający odrzuca ofertę, jeŝeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Uzasadnienie 1. Firma Cezal S.A. z Wrocławia złoŝyła ofertę w Pakiecie 1, wpisując w Formularzu Cenowym, w kolumnie 6 - gdzie naleŝało wpisać ilości opakowań odpowiadające ilości rocznej - wartości pienięŝne. 2. W związku z powyŝszym Zamawiający informuje o odrzuceniu oferty Cezal S.A. z Wrocławia, w części dotyczącej Pakietu 1, na podstawie art. 89.1 pkt 2 ustawy: Zamawiający odrzuca ofertę, jeŝeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. 9

INFORMACJA O ODRZUCENIU OFERTY - PROMED S.A. Z WARSZAWY w części dotyczącej Pakietu 18 Podstawa prawna: art. 89.1 pkt 2 ustawy: Zamawiający odrzuca ofertę, jeŝeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Uzasadnienie 1. Pismem z dnia 03.06.2008r (opublikowane 04.06.2008r. na stronie internetowej Zamawiającego) Zamawiający dokonał modyfikacji Pakietu 18 Formularza Cenowego (Zał. 3 do SIWZ) poprzez wydzielenie poz. 7 do odrębnego Pakietu - 18A. 2. Firma PROMED S.A. z Warszawy złoŝyła ofertę na Pakiet 18, bez uwzględnienia wprowadzonej modyfikacji. 3. W związku z powyŝszym Zamawiający informuje o odrzuceniu oferty PROMED S.A., w części dotyczącej Pakietu 18, na podstawie art. 89.1 pkt 2 ustawy: Zamawiający odrzuca ofertę, jeŝeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. INFORMACJA O UNIEWAśNIENIU POSTĘPOWANIA (w części dot. Pakietu 2, 6A, 8, 14, 18, 20A, 21, 23, 25, 27, 29, 30) Zamawiający informuje o uniewaŝnieniu postępowania, w części dotyczącej Pakietu 2, 6A, 8, 14, 18, 20A, 21, 23, 25, 27, 29, 30 na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy Zamawiający uniewaŝnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeŝeli nie złoŝono Ŝadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu albo nie wpłynął Ŝaden wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu od wykonawcy niepodlegającego wykluczeniu. Na powyŝsze czynności Zamawiającego przysługuje prawo do wniesienia protestu, w terminie 7 dni od dnia, w którym powzięto lub moŝna było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia (art. 180 ustawy o zamówieniach publicznych). Z powaŝaniem: DYREKTOR Zespołu Opieki Zdrowotnej z siedzibą w Strzelcach Opolskich Beata Czempiel Rozdzielnik: 1),,, 2) ChM sp. z o. o., Lewickie 3b, 16-061 Juchnowiec Kościelny, 3) Beryl Med. Ltd., ul. Racławicka 46/6, 30-017 Kraków, 4),,, 10

5) CZM CEZAL S.A., ul. Widna 4, 50-543 Wrocław, 6) TOMED sp. z o. o., ul. Strzeleckiego 8m75, 02-776 Warszawa, 7) Firma Handlowa MEDYK H.F., ul. Filaretów 21,, 8) PPUH MEDGAL Józef Borowski, ul. Wąska 59, 15-122 Białystok, 9) HAND-PROD sp. z o. o., ul. Leszczyńskiego 40a, 02-496 Warszawa, 10) Toruńskie Zakłady Materiałów Opatrunkowych S.A., ul. śółkiewskiego 20/26, 87-100 Toruń, 11) Promed S.A., ul. Krajewskiego 1B, 01-520 Warszawa, 12) Aesculap Chifa sp. z o. o., ul. Tysiąclecia 14, 64-300 Nowy Tomyśl, 13) COVIDIEN Polska sp.z o. o., ul. Al. Jerozolimskie 162, 02-342 Warszawa, 14) POFAM sp. z o. o., ul. Lindego 6, 60-573 Poznań, 15) MEDIM sp. z o. o., ul. Piotrkowska 5, 02-375 Warszawa, 16) Sarstedt sp. z o. o., ul. Warszawska 25 Blizne Łaszczyńskiego, 05-082 Stare Babice, 17) PYRAMED sp. z o. o., ul. Kołodzieja 30, 61-070 Poznań, 18) AKME W. Pałejko, A. Stachyra-Pałejko sp. j., ul. Postępu 1, 02-676 Warszawa, 19) Dina-Hitex sp. z o. o., ul. Barska 70, 43-300 Bielsko-Biała. 20) strona internetowa Zamawiającego. 11