art k.p.c. Kaucja aktoryczna jest kaucją na zabezpieczenie przyszłych kosztów procesu, którą na żądanie pozwanego ma obowiązek złożyć

Podobne dokumenty
USTAWA z dnia 17 grudnia 2009 r. o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym 1)

USTAWA. z dnia 17 grudnia 2009 r. o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym 1) (Dz. U. z dnia 18 stycznia 2010 r.)

MIĘDZYNARODOWE POSTĘPOWANIE CYWILNE

Art k.p.c. Jurysdykcja krajowa to właściwość sądów danego państwa do rozstrzygania sporów w zakresie prawa cywilnego i urzeczywistniania

do ustawy z dnia 5 grudnia 2014 r. o zmianie ustawy Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (druk nr 790)

POSTĘPOWANIE NAKAZOWE POSTĘPOWANIE UPOMINAWCZE

POSTANOWIENIE. Sygn. akt II CZ 8/15. Dnia 9 kwietnia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie:

WARTOŚĆ PRZEDMIOTU SPORU

Wartość przedmiotu sporu

Spis treści. Część A. Pytania egzaminacyjne. Wykaz skrótów

Spis treści. Część A. Pytania egzaminacyjne. Wykaz skrótów XIII

SKARGA O WZNOWIENIE POSTĘPOWANIA

POSTĘPOWANIE UPOMINAWCZE

UG - nr. UG - nr UG - nr UG - nr. UG - nr UG - nr UG - nr UG - nr 2014 UG - nr 2014

POSTANOWIENIE. SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek SSA Władysław Pawlak (sprawozdawca)

POSTANOWIENIE. Sygn. akt IV CZ 77/12. Dnia 25 października 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie :

POSTANOWIENIE. SSN Jan Górowski (przewodniczący) SSN Marta Romańska SSN Bogumiła Ustjanicz (sprawozdawca)

POSTANOWIENIE. SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący) SSN Jan Górowski (sprawozdawca) SSN Katarzyna Tyczka-Rote

POSTANOWIENIE. Sygn. akt V CZ 145/12. Dnia 16 maja 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie :

DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

PRZESŁANKI PROCESOWE I PRZESŁANKI MATERIALNOPRAWNE

POSTANOWIENIE. Sygn. akt V CZ 109/11. Dnia 8 lutego 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie :

Spis treści. Wykaz skrótów... XV Wykaz ważniejszej literatury... XXI Przedmowa... XXVII Przedmowa do wydania szesnastego... XXIX

SPRAWA CYWILNA DROGA SĄDOWA JURYSDYKCJA KRAJOWA

Przedmowa do wydania szesnastego

POSTANOWIENIE. SSN Zbigniew Hajn (przewodniczący) SSN Romualda Spyt SSA K. Staryk (sprawozdawca)

W publikacji znajdują się następujące wzory z komentarzem: 1. Postanowienie sądu o odrzuceniu pozwu z powodu niedopuszczalności drogi sadowej; 2.

POSTANOWIENIE. SSN Barbara Myszka (przewodniczący) SSN Krzysztof Strzelczyk (sprawozdawca) SSN Marek Sychowicz

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 28 maja 2015 r. III CZ 20/15

Postępowanie cywilne. Kompendium. Wydanie 14. Autor: Andrzej Zieliński

POSTANOWIENIE. SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSN Krzysztof Strzelczyk

POSTANOWIENIE. SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący) SSN Iwona Koper (sprawozdawca) SSA Władysław Pawlak

POSTANOWIENIE. Sygn. akt III CZ 4/18. Dnia 23 lutego 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie:

Część pierwsza Proces cywilny zagadnienia podstawowe... 1

POSTANOWIENIE. Sygn. akt II CZ 66/06. Dnia 4 października 2006 r. Sąd Najwyższy w składzie :

BLOK PRAWA CYWILNEGO PRAWO CYWILNE POSTĘPOWANIE CYWILNE PRAWO RODZINNE I OPIEKUŃCZE USTAWA O WŁASNOŚCI LOKALI

POSTANOWIENIE. Uzasadnienie

POSTANOWIENIE. Sygn. akt I CZ 9/15. Dnia 18 marca 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie:

z dnia 17 grudnia 2009 r. o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym 1)

UCHWAŁA. Protokolant Bożena Kowalska

Spis treści. Przedmowa do siódmego wydania Przedmowa do czwartego wydania Przedmowa do pierwszego wydania... 19

POSTANOWIENIE. SSN Helena Ciepła (przewodniczący) SSN Marian Kocon SSN Krzysztof Strzelczyk (sprawozdawca)

POSTANOWIENIE UZASADNIENIE

POSTANOWIENIE. SSN Kazimierz Zawada (przewodniczący) SSN Zbigniew Kwaśniewski SSN Marta Romańska (sprawozdawca)

Postępowanie cywilne. Czynności decyzyjne sądu. Wyrok Orzeczenia sądowe I Zagadnienia ogólne Wyrokowanie. Czynności w których sąd.

POSTĘPOWANIE CYWILNE ĆWICZENIA 2019/2020

ZAGADNIENIE PRAWNE UZASADNIENIE

ZAPIS NA SĄD POLUBOWNY

ART. 45 KONSTYTUCJI RP

POSTANOWIENIE. Sygn. akt III PZ 4/17. Dnia 29 czerwca 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie:

Spis treści. Wstęp... Wykaz skrótów... XIII

POSTANOWIENIE. SSN Zbigniew Kwaśniewski (przewodniczący) SSN Jan Górowski (sprawozdawca) SSN Bogumiła Ustjanicz

Wstęp... XIII. Wykaz skrótów...

POSTANOWIENIE. SSN Katarzyna Gonera

UCHWAŁA. SSN Marta Romańska (przewodniczący) SSN Anna Owczarek SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca) Protokolant Bożena Kowalska

REGULAMIN KOSZTÓW TRYBUNAŁU ARBITRAŻOWEGO DO SPRAW SPORTU PRZY POLSKIM KOMITECIE OLIMPIJSKIM

POSTANOWIENIE. SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk (sprawozdawca) SSN Maria Szulc

POSTANOWIENIE. Sygn. akt V CZ 157/11. Dnia 22 marca 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie :

Wykaz publikacji na dzień 1 października 2016 r.

Właściwość rzeczowa. Właściwość miejscowa. Właściwość funkcjonalna

W Kodeksie postępowania cywilnego brak jest ustawowej definicji pojęcia środek zaskarżenia, Ustawa nie przewiduje również katalogu środków

Spis treści. Wykaz skrótów... Wykaz literatury...

Postanowienie z dnia 21 października 2008 r. II PZ 32/08

POSTANOWIENIE. Sygn. akt I CZ 84/14. Dnia 14 stycznia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie:

POSTĘPOWANIE NAKAZOWE

POSTANOWIENIE. Uzasadnienie

Uchwała z dnia 20 maja 2011 r., III CZP 14/11

Postępowania odrębne - postępowanie upominawcze i nakazowe. Zajęcia 2

POSTANOWIENIE. Sygn. akt V CZ 91/14. Dnia 20 stycznia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie:

POSTANOWIENIE. SSN Marian Kocon (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSN Agnieszka Piotrowska

POSTANOWIENIE. SSN Zbigniew Kwaśniewski (przewodniczący) SSN Agnieszka Piotrowska (sprawozdawca) SSN Maria Szulc

POSTANOWIENIE. SSN Romualda Spyt (przewodniczący) SSN Zbigniew Korzeniowski (sprawozdawca) SSN Jolanta Strusińska-Żukowska

POSTANOWIENIE. SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek SSN Katarzyna Tyczka-Rote (sprawozdawca)

UCHWAŁA. SSN Antoni Górski (przewodniczący) SSN Agnieszka Piotrowska (sprawozdawca) SSN Krzysztof Strzelczyk. Protokolant Bożena Kowalska

ZAGADNIENIE PRAWNE. Uzasadnienie

POSTANOWIENIE. Sygn. akt II PZ 5/17. Dnia 16 maja 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie:

Postępowanie zabezpieczające i egzekucyjne

ROZWIĄZYWANIE SPORÓW ZE STOSUNKU PRACY. KOMISJE POJEDNAWCZE. SĄDY PRACY

POSTANOWIENIE. SSN Beata Gudowska (przewodniczący) SSN Krzysztof Staryk SSN Jolanta Strusińska-Żukowska (sprawozdawca)

Część I Komentarz praktyczny z orzecznictwem

USTAWA. z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego CZĘŚĆ PIERWSZA POSTĘPOWANIE ROZPOZNAWCZE KSIĘGA PIERWSZA PROCES

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 4 kwietnia 2012 r. I CSK 354/11

Spis treści. Przedmowa... V. Wykaz literatury... XXI

POSTANOWIENIE. SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący) SSN Zbigniew Hajn SSN Halina Kiryło (sprawozdawca)

Spis treści. Wykaz skrótów Wstęp... 17

POSTANOWIENIE. SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Bogumiła Ustjanicz SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca) Protokolant Katarzyna Bartczak

POSTANOWIENIE. SSN Zbigniew Hajn (przewodniczący) SSN Zbigniew Myszka (sprawozdawca) SSN Jolanta Strusińska-Żukowska

POSTANOWIENIE. SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Jan Górowski (sprawozdawca) SSA Michał Kłos. Protokolant Bożena Nowicka

POSTANOWIENIE. Sygn. akt III SO 6/16. Dnia 1 lutego 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie:

Przedmowa... IX Wykaz skrótów... XI Literatura... XVII

POSTANOWIENIE. SSN Anna Owczarek (przewodniczący) SSN Katarzyna Tyczka-Rote SSN Bogumiła Ustjanicz (sprawozdawca)

FORMY OBRONY POZWANEGO

POSTANOWIENIE. SSN Kazimierz Jaśkowski (przewodniczący) SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec SSA Krzysztof Staryk (sprawozdawca)

POSTANOWIENIE. Sygn. akt IV CSK 57/07. Dnia 21 czerwca 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie :

POSTANOWIENIE. SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący) SSN Anna Kozłowska (sprawozdawca) SSN Krzysztof Strzelczyk. Protokolant Izabela Czapowska

Tekst ustawy przekazany do Senatu zgodnie z art. 52 regulaminu Sejmu. USTAWA z dnia 6 listopada 2008 r.

Wykaz publikacji na dzień 30 września 2015 r.

I Wydział Cywilny. w Sądzie Rejonowym w Puławach /PROCES/ /POSTĘPOWANIE UPROSZCZONE/ /POSTĘPOWANIE NAKAZOWE I UPOMINAWCZE/

BLOK PRAWA CYWILNEGO PRAWO CYWILNE POSTĘPOWANIE CYWILNE PRAWO RODZINNE I OPIEKUŃCZE USTAWA O WŁASNOŚCI LOKALI

POSTANOWIENIE. Sygn. akt II CZ 4/07. Dnia 7 marca 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie :

Transkrypt:

KAUCJA AKTORYCZNA

art. 1119 1128 k.p.c. Kaucja aktoryczna jest kaucją na zabezpieczenie przyszłych kosztów procesu, którą na żądanie pozwanego ma obowiązek złożyć powód pod rygorem odrzucenia pozwu lub środka odwoławczego (art. 1124 3 k.p.c.). Warunkiem dopuszczalności zgłoszenia takiego żądania przez pozwanego jest to, aby powód nie miał miejsca zamieszkania lub zwykłego pobytu albo siedziby w Rzeczypospolitej Polskiej lub innym państwie członkowskim Unii Europejskiej, a ustawa nie wykluczała obowiązku jej złożenia (sytuacje przewidziane w art. 1120). Regulacja ta jest niezależna od tego, czy pozwany jest obywatelem polskim albo czy sam ma miejsce zamieszkania lub zwykłego pobytu na terytorium Polski.

Celem kaucji aktorycznej jest ochrona finansowa pozwanego na wypadek, gdyby sąd w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie nałożył na powoda przebywającego w innym państwie obowiązek poniesienia kosztów procesu, których ściągnięcie na rzecz pozwanego byłoby utrudnione albo niewykonalne. Obowiązek złożenia kaucji dotyczy osób fizycznych (mających miejsce zamieszkania lub zwykłego pobytu poza terytorium Unii Europejskiej), osób prawnych oraz innych podmiotów będących jednostkami organizacyjnymi niemających osobowości prawnej, jeżeli z mocy przepisów przysługuje im zdolność sądowa (mających siedzibę poza terytorium UE). Prawo żądania złożenia kaucji aktorycznej przysługuje pozwanemu (pozwanym) względem powoda (powodów), a także uczestnikowi (uczestnikom) postępowania względem wnioskodawcy (wnioskodawców) w postępowaniu nieprocesowym (art. 1128 KPC). W przypadku gdy po stronie powodowej występuje współuczestnictwo procesowe, a niektórzy ze współuczestników mają miejsce zamieszkania poza Polską lub innym państwem UE, to tylko względem tych osób będzie przysługiwało prawo do żądania złożenia kaucji na zabezpieczenie kosztów procesu. W związku z tym, jedynie względem tych współuczestników, którzy nie złożyli kaucji, może dojść do odrzucenia pozwu. Odmiennie sytuacja będzie wyglądała w przypadku współuczestnictwa jednolitego po stronie powodowej, ponieważ uiszczenie kaucji choćby przez jednego ze współuczestników jednolitych wyklucza możliwość odrzucenia pozwu względem któregokolwiek z pozostałych (art. 73 2 KPC).

Instytucja kaucji aktorycznej ma zastosowanie przede wszystkim w postępowaniu procesowym, a także poprzez wyraźne odesłanie w art. 1128 k.p.c. w postępowaniu nieprocesowym. W doktrynie wyrażono zapatrywanie, że można stosować przepisy dotyczące kaucji na zabezpieczenie kosztów procesu w innych postępowaniach: o ustalenie, czy orzeczenie sądu zagranicznego podlega, czy nie podlega uznaniu (art. 1148 1148 1 k.p.c.), o stwierdzenie wykonalności orzeczenia sądu państwa obcego (art. 1151 1151 1 k.p.c.), a także o uchylenie wyroku sądu polubownego (art. 1205 i n. k.p.c.). Przemawia za tym treść art. 13 2 k.p.c. nakazującego stosować odpowiednio przepisy o procesie do innych rodzajów postępowań.

WYŁĄCZENIA ZŁOŻENIA KAUCJI Zgodnie z art. 1120 k.p.c. powód nie ma obowiązku złożenia kaucji aktorycznej: 1) jeżeli ma w Rzeczypospolitej Polskiej majątek wystarczający na zapłatę kosztów; 2) jeżeli przysługuje mu lub uzyskał zwolnienie od kosztów sądowych; 3) w sprawach małżeńskich niemajątkowych, w sprawach z powództwa wzajemnego oraz w postępowaniu nakazowym, upominawczym i uproszczonym; 4) w sprawach, które strony zgodnie poddały jurysdykcji sądów polskich; 5) jeżeli orzeczenie sądu polskiego zasądzające koszty procesu od powoda na rzecz pozwanego byłoby wykonalne w państwie, w którym powód ma miejsce zamieszkania lub zwykłego pobytu albo siedzibę. Ograniczenia stosowania kaucji wynikają także z art. 1122 k.p.c. Zgodnie z tym przepisem pozwany nie ma prawa domagać się złożenia kaucji, jeżeli uznana przez niego część roszczenia powoda wystarcza na zabezpieczenie kosztów.

TERMINY ZGŁOSZENIA ŻĄDANIA ZABEZPIECZENIA Pozwany może zgłosić żądanie zabezpieczenia kosztów przed wdaniem się w spór co do istoty sprawy (art. 1121 1 k.p.c.). Jednakże zgodnie z art. 1121 2 k.p.c., późniejsze zgłoszenie żądania jest dopuszczalne, jeżeli dopiero w toku sprawy: 1) pozwany dowiedział się, że powód nie ma miejsca zamieszkania lub zwykłego pobytu albo siedziby w Rzeczypospolitej Polskiej lub w innym państwie członkowskim Unii Europejskiej; 2) ustała podstawa prawna do zwolnienia powoda od obowiązku złożenia kaucji.

WYSOKOŚĆ KAUCJI O zastosowaniu kaucji sąd nigdy nie orzeka z urzędu, w każdym przypadku konieczny jest wniosek pozwanego. We wniosku tym pozwany powinien przedstawić własne stanowisko co do wysokości prawdopodobnych kosztów, które zmuszony będzie ponieść w toku procesu (kosztów celowej obrony). Kalkulacja prawdopodobnych przyszłych kosztów na tym etapie postępowania jest hipotetyczna. Określając wysokość kaucji, sąd uwzględnia najbardziej prawdopodobne koszty, które poniesie pozwany, mogą to być jednak tylko koszty niezbędne dla celowej obrony (art. 98, 98 1 i 99 k.p.c.). Będą to zatem przede wszystkim już poniesione i mogące powstać w przyszłości koszty osobistego udziału pozwanego w postępowaniu, wynagrodzenie profesjonalnego pełnomocnika pozwanego oraz ewentualne koszty sądowe, które mogą obciążać pozwanego (zwłaszcza opłaty, ale także przewidywane wydatki pozwanego związane z prowadzeniem postępowania dowodowego, których poniesienie będzie konieczne, np. koszty przeprowadzenia zgłoszonych przez niego dowodów). Kaucja co do zasady nie obejmuje opłaty od pozwu, ponieważ tę ponosi powód. Ustawa wyraźnie wyłącza koszty powództwa wzajemnego, które obciążają pozwanego (jako powoda wzajemnego) i nie są objęte kaucją aktoryczną (art. 1120 pkt 3, art. 1123 1 k.p.c.).

Na postanowienie sądu oznaczające wysokość kaucji i wyznaczające powodowi termin do jej złożenia nie przysługuje zażalenie (orz. SN z 28 czerwca1961 r., IV CZ 58/61). Jeżeli powód uzna postanowienie za niesłuszne, może nie wpłacić kaucji, co w konsekwencji doprowadzi do odrzucenia pozwu (art. 1124 3 k.p.c.). Jeżeli w toku sprawy okaże się, że kaucja nie wystarcza, pozwany może żądać dodatkowego zabezpieczenia (art. 1123 2 k.p.c.). Kaucję składa się na rachunek depozytowy Ministra Finansów, chyba że sąd określi inny sposób jej złożenia (art. 1123 3 k.p.c.). Wysokość kaucji sąd oznacza w walucie polskiej.

Zgłaszając w przepisanym czasie wniosek o zabezpieczenie kosztów, pozwany nie ma obowiązku składać wyjaśnień co do istoty sprawy przed rozstrzygnięciem tego wniosku (art. 1124 1 k.p.c.). Zgodnie z art. 1124 2 k.p.c., sąd wyznaczy powodowi termin do złożenia kaucji. W razie gdy powód w wyznaczonym terminie nie złoży kaucji albo też złoży ją po terminie lub w niepełnej wysokości, sąd odrzuci pozew lub środek zaskarżenia z urzędu (względna przesłanka procesowa). Odrzucając pozew albo środek odwoławczy, sąd orzeka o kosztach jak w przypadku cofnięcia pozwu. Pozwany może zatem domagać się od powoda zwrotu poniesionych kosztów (art. 203 2 zd. 2 k.p.c.)

Zmiana okoliczności faktycznych w toku postępowania może prowadzić zarówno do powstania lub zwiększenia obowiązku zabezpieczenia kosztów procesu (art. 1121 2, art. 1123 2 k.p.c.), jak i do ustania lub ograniczenia tego obowiązku (art. 1125 k.p.c.). Jeżeli w toku postępowania ustanie przyczyna zabezpieczenia, sąd na wniosek powoda, po wysłuchaniu pozwanego, zwolni powoda od obowiązku zabezpieczenia kosztów i zarządzi zwrot złożonej kaucji. Zwrot złożonej kaucji może dotyczyć całej kaucji lub jej części. Zwolnienie powoda od obowiązku złożenia zabezpieczenia i zarządzenie zwrotu uiszczonej przez niego kaucji następuje wyłącznie na wniosek powoda. Sąd nie działa w tym zakresie z urzędu.

Zabezpieczenie kosztów procesu trwa do chwili wydania przez sąd prawomocnego orzeczenia, w którym nastąpiło rozstrzygnięcie o kosztach procesu (zob. art. 108 k.p.c.). Rozstrzygnięcie sądu o złożonej kaucji zależy bezpośrednio od rozstrzygnięcia o kosztach procesu, w szczególności od tego, czy i jaką kwotę tytułem zwrotu kosztów przyznano w orzeczeniu kończącym postępowanie powodowi lub pozwanemu. Co do zasady, zgodnie z art. 98 1 k.p.c., koszty procesu zobowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie strona przegrywająca sprawę. Zaspokojenie pozwanego z kaucji złożonej przez powoda może nastąpić wówczas, gdy sąd w prawomocnym orzeczeniu przyznał mu zwrot kosztów procesu od powoda. W takiej sytuacji sąd, działając zgodnie z art. 1126 1 k.p.c., na wniosek pozwanego zarządzi zaspokojenie z kaucji przyznanych mu kosztów. Wniosek taki powinien być zgłoszony w ciągu miesiąca od uprawomocnienia się orzeczenia. Jeżeli wniosku nie zgłoszono, sąd po upływie tego terminu zarządzi wydanie kaucji powodowi na jego żądanie. Z kolei w przypadku kiedy pozwanemu kosztów nie przyznano, sąd zarządzi wydanie powodowi kaucji natychmiast po uprawomocnieniu się orzeczenia (art. 1126 3 k.p.c.)

Pierwszeństwo zaspokojenia z kaucji złożonej przez powoda przysługuje pozwanemu przed wszystkimi innymi wierzycielami powoda (art. 1127 k.p.c.).

ŹRÓDŁA Kodeks postępowania cywilnego. Tom IV. Komentarz. Art. 1096 1217, pod red. A Marciniaka, Warszawa 2017. Postępowanie cywilne, pod red. E. Marszałkowskiej-Krześ, Warszawa 2013. Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, t. 5, pod red. T. Erecińskiego, Warszawa 2012.