Warszawa, kwiecień 2015 ISSN NR 55/2015 PREFERENCJE W WYBORACH PREZYDENCKICH

Podobne dokumenty
DEKLARACJE UCZESTNICTWA I PREFERENCJE W WYBORACH PREZYDENCKICH NA NIESPEŁNA DWA MIESIĄCE PRZED GŁOSOWANIEM NR 40/2015

Warszawa, marzec 2015 ISSN NR 35/2015 PREFRENCJE W WYBORACH PREZYDENCKICH

Warszawa, maj 2015 ISSN NR 68/2015 POPARCIE DLA KANDYDATÓW W II TURZE WYBORÓW PREZYDENCKICH PRZED DRUGĄ Z DEBAT TELEWIZYJNYCH

Warszawa, maj 2015 ISSN NR 63/2015 DECYZJE WYBORCZE POLAKÓW W EWENTUALNEJ II TURZE WYBORÓW PREZYDENCKICH

Preferencje prezydenckie w lutym 2015 roku

Preferencje prezydenckie w marcu 2015 roku

Preferencje prezydenckie w kwietniu 2015 roku

Warszawa, listopad 2014 ISSN NR 154/2014 PREFERENCJE PARTYJNE W LISTOPADZIE

Warszawa, czerwiec 2014 ISSN NR 85/2014 PREFERENCJE PARTYJNE PO WYBORACH DO PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO

Warszawa, marzec 2015 ISSN NR 33/2015 PREFERENCJE PARTYJNE W MARCU

Preferencje partyjne w listopadzie

Preferencje partyjne w maju

Warszawa, lipiec 2014 ISSN NR 98/2014 PREFERENCJE PARTYJNE W LIPCU

Warszawa, styczeń 2014 BS/5/2014 PREFERENCJE PARTYJNE W STYCZNIU

Warszawa, listopad 2013 BS/157/2013 PREFERENCJE PARTYJNE W LISTOPADZIE

Warszawa, styczeń 2015 ISSN NR 5/2015 PREFERENCJE PARTYJNE W STYCZNIU

Zainteresowanie wyborami do Parlamentu Europejskiego i preferencje wyborcze

Warszawa, wrzesień 2011 BS/104/2011 PREFERENCJE PARTYJNE WE WRZEŚNIU

Warszawa, październik 2011 BS/124/2011 PREFERENCJE PARTYJNE PRZED WYBORAMI

Warszawa, październik 2013 BS/140/2013 PREFERENCJE PARTYJNE W PAŹDZIERNIKU

Warszawa, kwiecień 2013 BS/47/2013 PREFERENCJE PARTYJNE W KWIETNIU

KOMUNIKATzBADAŃ. Preferencje partyjne w kwietniu NR 40/2017 ISSN

KOMUNIKATzBADAŃ. Preferencje partyjne w marcu NR 28/2017 ISSN

KOMUNIKATzBADAŃ. Preferencje partyjne przed wyborami NR 142/2015 ISSN

Warszawa, lipiec 2012 BS/95/2012 PREFERENCJE PARTYJNE W LIPCU

Preferencje partyjne we wrześniu

Preferencje partyjne w czerwcu

Warszawa, czerwiec 2013 BS/80/2013 PREFERENCJE PARTYJNE W CZERWCU

Warszawa, sierpień 2011 BS/96/2011 PREFERENCJE PARTYJNE W SIERPNIU

Warszawa, październik 2014 ISSN NR 140/2014 PREFERENCJE PARTYJNE W PAŹDZIERNIKU

KOMUNIKATzBADAŃ. Preferencje partyjne w czerwcu NR 73/2017 ISSN

Warszawa, kwiecień 2014 ISSN NR 45/2014 PREFERENCJE PARTYJNE W KWIETNIU

KOMUNIKATzBADAŃ. Preferencje partyjne w sierpniu NR 106/2017 ISSN

Warszawa, marzec 2013 BS/35/2013 PREFERENCJE PARTYJNE W MARCU

KOMUNIKATzBADAŃ. Preferencje partyjne w trzeciej dekadzie stycznia NR 14/2016 ISSN

Warszawa, maj 2011 BS/54/2011 PREFERENCJE PARTYJNE W MAJU

Preferencje partyjne w marcu

Warszawa, wrzesień 2012 BS/123/2012 PREFERENCJE PARTYJNE WE WRZEŚNIU

KOMUNIKATzBADAŃ. Preferencje partyjne we wrześniu NR 127/2015 ISSN

Preferencje partyjne w październiku

Warszawa, listopad 2010 BS/149/2010 PREFERENCJE PARTYJNE W LISTOPADZIE

KOMUNIKATzBADAŃ. Preferencje partyjne w lutym NR 15/2017 ISSN

Warszawa, marzec 2015 ISSN NR 41/2015 OPINIE O KANDYDATACH NA PREZYDENTA

KOMUNIKATzBADAŃ. Preferencje partyjne w lipcu NR 100/2015 ISSN

Warszawa, czerwiec 2015 ISSN NR 77/2015 PREFERENCJE PARTYJNE PO WYBORACH PREZYDENCKICH

CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ

KOMUNIKATzBADAŃ. Preferencje partyjne po zaostrzeniu kryzysu konstytucyjnego NR 45/2016 ISSN

KOMUNIKATzBADAŃ. Preferencje partyjne w sierpniu NR 116/2015 ISSN

CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ

Warszawa, grudzień 2013 BS/171/2013 PREFERENCJE PARTYJNE W GRUDNIU

Warszawa, kwiecień 2011 BS/41/2011 PREFERENCJE PARTYJNE W KWIETNIU

Warszawa, wrzesień 2011 BS/106/2011 FREKWENCJA WYBORCZA: DEKLARACJE A RZECZYWISTOŚĆ

KOMUNIKATzBADAŃ. Opinie o działalności parlamentu, prezydenta i Trybunału Konstytucyjnego NR 143/2016 ISSN

CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ

Warszawa, maj 2014 ISSN NR 64/2014 WYBORY DO PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO

Oceny działalności parlamentu, prezydenta i władz lokalnych

Warszawa, kwiecień 2010 BS/51/2010 PREFERENCJE PARTYJNE W KWIETNIU

Warszawa, luty 2015 ISSN NR 28/2015 POPARCIE DLA KANDYDATÓW W WYBORACH PREZYDENCKICH

O POPULARNOŚCI FAKTYCZNYCH I POTENCJALNYCH KANDYDATÓW W WYBORACH PREZYDENCKICH WARSZAWA, KWIECIEŃ 2000

Preferencje partyjne po rekonstrukcji rządu

Warszawa, wrzesień 2014 ISSN NR 126/2014 PREFERENCJE PARTYJNE PO WYBORZE DONALDA TUSKA NA PRZEWODNICZĄCEGO RADY EUROPEJSKIEJ

Warszawa, luty 2010 BS/18/2010 PREFERENCJE PARTYJNE W LUTYM

Warszawa, kwiecień 2011 BS/40/2011 LIDERZY PARTYJNI A POPARCIE DLA PARTII POLITYCZNYCH

Warszawa, styczeń 2010 BS/4/2011 PREFERENCJE PARTYJNE W STYCZNIU

Opinie o działalności Sejmu, Senatu i prezydenta

Warszawa, grudzień 2010 BS/165/2010 PREFERENCJE PARTYJNE W GRUDNIU

Warszawa, listopad 2012 BS/151/2012 PREFERENCJE PARTYJNE W LISTOPADZIE

KOMUNIKATzBADAŃ. Preferencje partyjne w styczniu NR 7/2016 ISSN

Warszawa, czerwiec 2012 BS/84/2012 PREFERENCJE PARTYJNE W CZERWCU

Czy w Warszawie potrzebne są nowe pomniki?

Preferencje partyjne w listopadzie

KOMUNIKATzBADAŃ. Opinie o działalności parlamentu, prezydenta, sądów i prokuratury NR 17/2017 ISSN

Warszawa, maj 2015 ISSN NR 71/2015 OPINIE O DZIAŁALNOŚCI PARLAMENTU, PREZYDENTA I PKW

, , WYBORY PREZYDENCKIE - PREFERENCJE POD KONIEC CZERWCA 95 WARSZAWA, LIPIEC 95

Warszawa, czerwiec 2011 BS/69/2011 PREFERENCJE PARTYJNE W CZERWCU

KOMUNIKATzBADAŃ. Referendum konsultacyjne w sprawie konstytucji pierwsze reakcje NR 77/2017 ISSN

KOMUNIKATzBADAŃ. Przepływy elektoratów i strategie wyborcze w wyborach prezydenckich NR 97/2015 ISSN

, , PREFERENCJE W II TURZE WYBORÓW PRZED DEBATAMI TELEWIZYJNYMI WARSZAWA, LISTOPAD 1995

KOMUNIKATzBADAŃ. Opinie o działalności parlamentu i prezydenta NR 56/2017 ISSN

Warszawa, luty 2011 BS/17/2011 PREFERENCJE PARTYJNE W LUTYM

Opinie o działalności parlamentu i prezydenta

Warszawa, październik 2011 BS/125/2011 SPODZIEWANA FREKWENCJA WYBORCZA

Warszawa, listopad 2009 BS/150/2009 PREFERENCJE PARTYJNE W LISTOPADZIE

Czy Polacy są altruistami?

Warszawa, czerwiec 2015 ISSN NR 89/2015 REFERENDUM PIERWSZE REAKCJE PRZED ROZPOCZĘCIEM KAMPANII

CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ

Warszawa, listopad 2010 BS/152/2010 POLACY O WYBORACH SAMORZĄDOWYCH

DYNAMIKA NASTROJÓW POLITYCZNYCH POLAKÓW

, , WYBORY PARLAMENTARNE 97 - PREFERENCJE NA TRZY TYGODNIE PRZED DNIEM GŁOSOWANIA WARSZAWA, WRZESIEŃ 97

Warszawa, sierpień 2014 ISSN NR 118/2014 OPINIE O DZIAŁALNOŚCI PARLAMENTU, PREZYDENTA I WŁADZ SAMORZĄDOWYCH

CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ

Warszawa, czerwiec 2009 BS/85/2009 WYBORY DO PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO

Preferencje partyjne w kwietniu

CBOS CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ SPOŁECZNE POPARCIE DLA INTEGRACJI POLSKI Z UNIĄ EUROPEJSKĄ BS/157/2002 KOMUNIKAT Z BADAŃ

KOMUNIKATzBADAŃ. O czym Polacy chcieliby się wypowiedzieć w referendum? NR 97/2017 ISSN

Wybory samorządowe 2018

KOMUNIKATzBADAŃ. Polacy wobec obietnic wyborczych PiS NR 139/2016 ISSN

Warszawa, marzec 2015 ISSN NR 44/2015 POLACY O SWYCH DECYZJACH WYBORCZYCH PEWNOŚĆ GŁOSOWANIA, OCENA SZANS I ALTERNATYWY WYBORCZE

KOMUNIKATzBADAŃ. Opinie o działalności parlamentu, prezydenta i Trybunału Konstytucyjnego NR 154/2016 ISSN

Warszawa, kwiecień 2015 ISSN NR 51/2015 SPOŁECZNE OCENY PREZYDENTURY BRONISŁAWA KOMOROWSKIEGO

Transkrypt:

Warszawa, kwiecień 2015 ISSN 2353-5822 NR 55/2015 PREFERENCJE W WYBORACH PREZYDENCKICH

Znak jakości przyznany CBOS przez Organizację Firm Badania Opinii i Rynku 9 stycznia 2015 roku Fundacja Centrum Badania Opinii Społecznej ul. Świętojerska 5/7, 00-236 Warszawa e-mail: sekretariat@cbos.pl; info@cbos.pl http://www.cbos.pl (48 22) 629 35 69

Do wyborów prezydenckich pozostało już tylko nieco ponad dwa tygodnie. Coraz bardziej intensywna kampania wyborcza sprawia, że rośnie odsetek Polaków, którzy chcą lub czują się w obowiązku wziąć udział w nadchodzących wyborach. Swoje uczestnictwo w głosowaniu 10 maja zapowiada obecnie prawie 73% ankietowanych 1, a więc więcej niż deklarowało na początku i w połowie marca (wzrost o 6 punktów procentowych). Oczywiście nie należy się spodziewać, iż za dwa tygodnie frekwencja wyborcza będzie rzeczywiście tak wysoka, bowiem duża część zapowiedzi ankietowanych ma charakter wyłącznie deklaratywny. Jak wiemy z doświadczenia, w wyborach bierze udział znacznie mniej osób, niż wyraża taki zamiar w sondażowych deklaracjach. Aktualne deklaracje badanych dotyczące udziału w nadchodzącym głosowaniu kształtują się na nieco niższym poziomie niż prawie miesiąc przed poprzednimi wyborami prezydenckimi, przypomnijmy odbywającymi się w cieniu katastrofy smoleńskiej. Na mniej więcej miesiąc przed I turą głosowania w 2010 roku swój w nim udział zapowiadało 75% ankietowanych. W kolejnych tygodniach deklarowana gotowość partycypacji w wyborach jeszcze wzrosła do 78% na mniej więcej tydzień przed I turą. Ostatecznie w wyborach wzięło udział niepełna 55% uprawnionych do głosowania. Dziesięć lat temu na miesiąc przed I turą wyborów prezydenckich udział w głosowaniu deklarowało 67%, a tydzień przed głosowaniem 7 ankietowanych. Natomiast faktycznie w pierwszej turze tamtych wyborów uczestniczyła tylko blisko połowa uprawnionych do głosowania (49,74%). Obecny, nieco wyższy niż przed 10 laty, poziom deklaracji uczestnictwa wskazuje, że frekwencja w nadchodzących wyborach może sięgnąć 5 lub być nieco wyższa, choć jest mało prawdopodobne, by przekroczyła 55%. Trzeba zastrzec, że jest to wnioskowanie wyłącznie na podstawie poprzednich sondażowych deklaracji i nie uwzględnia wielu innych czynników, które mają wpływ na frekwencję wyborczą. 1 Badanie Aktualne problemy i wydarzenia (299) przeprowadzono metodą wywiadów bezpośrednich (face-to-face) wspomaganych komputerowo (CAPI) w dniach 16 22 kwietnia 2015 roku na liczącej 1027 osoby reprezentatywnej próbie losowej dorosłych mieszkańców Polski.

- 2 - Tabela 1 10 maja tego roku odbędą się wybory Deklaracje respondentów według terminów badań prezydenckie. Czy zamierza Pan(i) wziąć 5 11 II 2015 5 11 III 2015 11 18 III 2015 16 22 IV 2015 udział w tych wyborach? w procentach Na pewno wziął(ęla)bym w nich udział 70 67 67 73 Jeszcze nie wiem, czy wziął(ęla)bym w nich udział 20 21 20 14 Raczej nie wziął(ęła)bym w nich udziału 10 13 12 13 Głównym faworytem nadchodzących wyborów pozostaje urzędujący prezydent. Zamiar głosowania na Bronisława Komorowskiego zgłasza 43% zdeklarowanych uczestników majowych wyborów. Jednak przewaga Bronisława Komorowskiego nad pozostałymi pretendentami do prezydentury systematycznie topnieje. W ciągu ostatniego miesiąca 2 liczba jego zwolenników zmniejszyła się o kolejne 5 punktów procentowych. Natomiast rośnie poparcie dla głównego rywala prezydenta w nadchodzących wyborach Andrzeja Dudy. Kandydata PiS zamierza obecnie poprzeć w wyborach 26% ankietowanych deklarujących swój pewny w nich udział. W porównaniu z pomiarem z drugiej dekady marca oznacza to sześciopunktowy wzrost poparcia. Wszystko wskazuje zatem, że obaj politycy zmierzą się w II turze wyborów. W dalszym ciągu zdecydowanie dystansują pozostałych pretendentów do prezydentury, choć i w drugiej linii można obserwować interesujące zmiany i przetasowania. Na czarnego konia tych wyborów zdaje się wyrastać, deklarujący nieustannie swą antysystemowość i kontestujący istniejącą rzeczywistość polityczną, muzyk rokowy Paweł Kukiz. Na trzy tygodnie przed wyborami, chęć głosowania na tego kandydata zadeklarowało 7% wybierających się do urn (wzrost o 5 punktów procentowych). Na czwartym miejscu znalazł się polityk programowo kontestujący aktualną rzeczywistość polityczną i to nie tylko w wymiarze krajowym, ale i europejskim Janusz Korwin-Mikke (4% deklaracji poparcia). Poparcie dla tego lubiącego wygłaszać kontrowersyjne sądy i opinie polityka od poprzedniego pomiaru nie uległo zmianie. Tylu samo zdeklarowanych wyborców zamierza głosować na kandydatkę SLD Magdalenę Ogórek (4% wzrost o 2 punkty procentowe). W defensywie wydają się natomiast pozostawać kandydat PSL Adam Jarubas ( poparcia) oraz Janusz Palikot (). Kandydatury pozostałych z 11 zarejestrowanych już pretendentów 2 Por. komunikat CBOS Deklaracje uczestnictwa i preferencje w wyborach prezydenckich na niespełna dwa miesiące przed głosowaniem, marzec 2015 (oprac. A. Cybulska).

- 3 - do prezydentury Grzegorza Brauna, Mariana Kowalskiego, Pawła Tanajno i Jacka Wilka jak dotąd nie spotykają się z zainteresowaniem przyszłych wyborców. Żaden z badanych nie opowiedział się za którymkolwiek z tych kandydatów. ODPOWIEDZI OSÓB DEKLARUJĄCYCH UDZIAŁ W WYBORACH CBOS RYS. 1. NA KOGO Z TEJ LISTY NAJCHĘTNIEJ ODDAŁ(A)BY PAN(I) GŁOS W WYBORACH PREZYDENCKICH? Bronisław Komorowski 5 48% 43% 63% Andrzej Duda 15% 19% 2 26% Paweł Kukiz 7% Janusz Korwin-Mikke Magdalena Ogórek Adam Jarubas Janusz Palikot Grzegorz Braun Marian Kowalski 3% 4% 4% 3% 3% 4% 5 11 II 2015* (N=702) 5 11 III 2015* (N=709) 11 18 III 2015* (N=700) 16 22 IV 2015 (N=745) Paweł Tanajno Jacek Wilk Trudno powiedzieć/ Odmowa odpowiedzi 8% 1 18% 2 * W zestawieniu pominięto wskazania osób w poprzednich pomiarach deklarujących poparcie dla Wandy Nowickiej i Anny Grodzkiej oraz wybierających kategorię odpowiedzi Inny kandydat.

- 4 - Dotychczas mało emocjonująca i raczej jałowa kampania wyborcza wkracza obecnie w decydującą fazę. Na przedwyborczej scenie widać przede wszystkim wyraźną przewagę urzędującego prezydenta, która jednak systematycznie i w dość szybkim tempie maleje. Bronisław Komorowski traci zwolenników przede wszystkim dlatego, że jest oczywistym przedmiotem krytyki i ataku dla wszystkich konkurentów, którzy nie zwalczają się już tak zaciekle między sobą (może z wyjątkiem kandydatów lewicy). Również konieczność zmierzenia się z niezadowoleniem i głosami krytyki w czasie bezpośrednich kontaktów z wyborcami wydaje się być dla prezydenta niełatwym zadaniem, co chętnie podchwytują media. W takiej sytuacji w oczach części zwolenników postać i pozycja obecnego prezydenta być może zostały nieco odczarowane. Jednakże przewaga Bronisława Komorowskiego w momencie startu kampanii była tak duża, że nie wydaje się, by jego dobry wynik w pierwszej turze był w jakikolwiek sposób zagrożony. Wzrost poparcia dla jego konkurenta, choć systematyczny, jest jednak wziąwszy pod uwagę aktywność kandydata i jego partii niezbyt wielki. Andrzej Duda zyskuje w wyraźnie mniejszym tempie i skali, niż traci Bronisław Komorowski. Korzystają na tym inni konkurenci. Nie sposób nie zauważyć popularności kandydatów antysystemowych, podważających polityczne (i nie tylko) status quo. Na podkreślenie zasługują także bardzo słabe wyniki kandydatów lewicy, a przede wszystkim niewielkie poparcie dla prowadzącej dość ekscentryczną kampanię wyborczą kandydatki znaczącego przecież na naszej politycznej scenie ugrupowania, jakim jest SLD. Opracowała Agnieszka CYBULSKA