Rezerwaty przyrody czas na comeback!

Podobne dokumenty
Rezerwaty przyrody czas na comeback!

Rezerwaty przyrody czas na comeback!

Rezerwaty przyrody czas na comeback!

Rezerwaty przyrody czas na comeback!

Waloryzacja przyrodnicza województwa zachodniopomorskiego

Rezerwaty przyrody czas na comeback!

Rezerwaty przyrody czas na comeback!

REZERWATY PRZYRODY STAN W WOJEWÓDZTWIE PODLASKIM I POTRZEBY UZUPEŁNIENIA SIECI. Dan WOŁKOWYCKI i Paweł PAWLIKOWSKI

Diagnoza obszaru. Dolina Tywy

Rezerwaty przyrody czas na comeback!

Rezerwaty przyrody czas na comeback!

Gorzów Wielkopolski, dnia 28 kwietnia 2014 r. Poz. 938

Operat ochrony szaty roślinnej i grzybów. Plan ochrony dla Kozienickiego Parku Krajobrazowego Etap I Diagnoza stanu

kontynentalny region biogeograficzny (Dz. Urz. UE z , L 350/287) oraz SDF aktualizacja na Powierzchnia obszaru (ha)

REZERWATY PRZYRODY CZAS NA COMEBACK

Warszawa, dnia 7 czerwca 2017 r. Poz. 1098

Projekt nr: POIS /09

OSTOJA BRODNICKA (PLH ) Powierzchnia obszaru:

Diagnoza obszaru. Dziczy Las

Wyzwania sieci Natura 2000

Niemodlin, 27 czerwca 2016 roku. Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska w Opolu

Rezerwaty przyrody czas na comeback!

Obszary ochrony ścisłej

Wrocław, dnia 3 kwietnia 2014 r. Poz ZARZĄDZENIE REGIONALNEGO DYREKTORA OCHRONY ŚRODOWISKA WE WROCŁAWIU. z dnia 1 kwietnia 2014 r.

Park Krajobrazowy Dolina Słupi

Inwentaryzacja przyrodnicza na terenie Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Krośnie

Diagnoza obszaru. Gogolice- Kosa

Diagnoza obszaru. Las Baniewicki

Inwentaryzacja siedlisk przyrodniczych NATURA 2000

Ochrona rezerwatowa w województwie lubuskim historia, stan obecny i perspektywy

Przedmioty ochrony obszaru siedliskowego a gospodarka leśna

Projekt nr: POIS /09. Opracowanie planów zadań ochronnych dla obszarów Natura 2000 na obszarze Polski

Szczecin, dnia r. ANALIZA RYNKU

DOLINA DRWĘCY (PLH )

ZARZĄDZENIE NR 1 REGIONALNEGO DYREKTORA OCHRONY ŚRODOWISKA WE WROCŁAWIU. z dnia 15 lipca 2010 r.

Natura 2000 co to takiego?

Wątpliwości i problemy we wdrażaniu Natury 2000 w Kampinoskim Parku Narodowym

Gorzów Wielkopolski, dnia 4 sierpnia 2016 r. Poz ZARZĄDZENIE REGIONALNEGO DYREKTORA OCHRONY ŚRODOWISKA w GORZOWIE WIELKOPOLSKIM

Sz. P. Przewodniczący II Komisji Techniczno-Gospodarczej Nadleśnictwa Miastko oraz Pan Nadleśniczy

Ochrona różnorodności biologicznej w dolinach rzek w Programie ochrony środowiska powiatu płockiego

Klub Przyrodników. Wnioski do Programu Ochrony Przyrody Nadleśnictwa Kalisz Pomorski

Doświadczenia opracowywania PZO w województwach zachodniopomorskiem i pomorskiem

RenSiedTorf. Tytuł projektu: Renaturalizacja siedlisk i roślinności na zdegradowanych torfowiskach wysokich woj. pomorskiego

Regionalna Dyrekcja Lasów Państwowych w Poznaniu oraz Nadleśnictwo Gniezno

OSTOJA DYLEWSKIE WZGÓRZA (PLH ) Powierzchnia obszaru: ha

Gorzów Wielkopolski, dnia 22 lutego 2013 r. Poz. 565 ZARZĄDZENIE NR 3/2013 REGIONALNEGO DYREKTORA OCHRONY ŚRODOWISKA W GORZOWIE WIELKOPOLSKIM

Rozdział IX Siedliska przyrodnicze obszary wskazane do pomocy finansowej z tytułu dopłat rolno środowiskowych.

Opole, dnia 14 września 2016 r. Poz ZARZĄDZENIE REGIONALNEGO DYREKTORA OCHRONY ŚRODOWISKA W OPOLU. z dnia 13 września 2016 r.

Jak osiągnąć korzyści z ochrony przyrody dla rozwoju obszarów i społeczności lokalnych? Praktyczne przykłady działań Klubu Przyrodników

DRAWIEŃSKI PARK NARODOWY W SIECI NATURA 2000

Projekt Ochrona siedlisk in situ w Nadleśnictwie Kłodawa i Nadleśnictwie Rokita dofinansowany z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego.

2. Wykonanie zarządzenia powierza się Sekretarzowi Miasta. 3. Zarządzenie wchodzi w życie z dniem podpisania. projekt Prezydenta Miasta Krakowa

Diagnoza obszaru: Ostoja Olsztyńsko-Mirowska OBSZARY NATURA 2000

Ekoportal.eu - ochrona środowiska ekologia ochrona przyrody recykling biopaliwa GMO odpady Natura 2000 a polski system ochrony przyrody

Klub Przyrodników. Świebodzin, 3 września 2010

Ochrona przyrody w Nadleśnictwie Mińsk w perspektywie rozwoju Lasów Państwowych

Klub Przyrodników. Świebodzin, 26 marca Regionalna Dyrekcja Lasów Państwowych w Poznaniu i Nadleśnictwo Babki

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŁÓDZKIEGO

Natura Joanna Zalewska-Gałosz, Instytut Botaniki UJ. Fot. M. Scelina

Biuro Urządzania Lasu i Geodezji Leśnej Oddział w Poznaniu

Obszar Natura 2000 Łysogóry na tle projektu planu ochrony ŚPN. mgr inż.wojciech Świątkowski

Diagnoza obszaru Dolina Noteci

Gorzów Wielkopolski, dnia 5 maja 2015 r. Poz. 886 ZARZĄDZENIE REGIONALNEGO DYREKTORA OCHRONY ŚRODOWISKA W GORZOWIE WIELKOPOLSKIM

Znaczenie obszarów NATURA 2000 ze szczególnym uwzględnieniem siedlisk łęgowych

SZATA ROŚLINNA ŚWIĘTOKRZYSKIEGO PARKU NARODOWEGO

Gorzów Wielkopolski, dnia 22 lutego 2013 r. Poz. 564 ZARZĄDZENIE NR 2/2013 REGIONALNEGO DYREKTORA OCHRONY ŚRODOWISKA W GORZOWIE WIELKOPOLSKIM

ZARZĄDZENIE REGIONALNEGO DYREKTORA OCHRONY ŚRODOWISKA W ŁODZI

Monitoring gatunków i siedlisk przyrodniczych - Państwowy Monitoring Środowiska cele, zakres, organizacja, metodyki

NATURA 2000 STANDARDOWY FORMULARZ DANYCH

Diagnoza obszaru. Jezioro Kozie

Poznań, dnia 5 marca 2018 r. Poz ZARZĄDZENIE REGIONALNEGO DYREKTORA OCHRONY ŚRODOWISKA W POZNANIU. z dnia 26 lutego 2018 r.

Warszawa, dnia 24 kwietnia 2015 r. Poz ZARZĄDZENIE REGIONALNEGO DYREKTORA OCHRONY ŚRODOWISKA W WARSZAWIE. z dnia 15 kwietnia 2015 r.

ZARZĄDZENIE Nr 142/2018 PREZYDENTA MIASTA KRAKOWA z dnia r. w sprawie przyjęcia i przekazania pod obrady Rady Miasta Krakowa projektu

Warszawa, dnia 20 marca 2017 r. Poz. 592 ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ŚRODOWISKA 1) z dnia 24 lutego 2017 r.

Lista rankingowa typów siedlisk przyrodniczych

Opracowanie: Lech Krzysztofiak Anna Krzysztofiak

ochrona przyrody 80 RAPORT O STANIE ŚRODOWISKA W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM W 2009 ROKU

WYKAZ LASÓW O SZCZEGÓLNYCH WALORACH PRZYRODNICZYCH HCVF

Ochrona obszaru realizacji projektu LIFE+ Wislawarszawska.pl. Łukasz Poławski

Tytuł opracowania przyrodniczego. Opracowanie fitosocjologiczne Nadleśnictwa Złoczew RDLP ŁÓDŹ WARSZAWA 2017

H01 Zanieczyszczenie wód powierzchniowych J02.05 Modyfikowanie funkcjonowania wód - ogólnie K02.03 Eutrofizacja

Ochrona rezerwatowa nie czekając na dobrą zmianę

DRAWIEŃSKI PARK NARODOWY W SIECI NATURA 2000

Finansowanie aktywnych form ochrony przyrody. Jan Balcerzak

Warszawa, dnia 2 czerwca 2017 r. Poz. 1072

KOD/NAZWA SIEDLISKA SIEDLISKA MORSKIE 1230 klify na wybrzeŝu Bałtyku WARUNKI ZACHOWANIA DANEGO TYPU SIEDLISKA

SPORZĄDZENIE PROJEKTU PLANU OCHRONY DLA CHOJNOWSKIEGO PARKU KRAJOBRAZOWEGO

Jeziora Brodzkie. Kod obszaru: PLH Forma ochr0ony w ramach sieci Natura 2000: specjalny obszar ochrony siedlisk (Dyrektywa Siedliskowa)

Gorzów Wielkopolski, dnia 31 sierpnia 2012 r. Poz ZARZĄDZENIE NR 33/2012 REGIONALNEGO DYREKTORA OCHRONY ŚRODOWISKA W GORZOWIE WIELKOPOLSKIM

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŚLĄSKIEGO

Klub Przyrodników. Świebodzin, 3 września 2010

ZAGROŻENIA I ZADANIA OCHRONNE DLA GATUNKÓW PTAKÓW PRZEDMOTÓW I POTENCJALNYCH PRZEDMIOTÓW OCHRONY. Grzegorz Grzywaczewski i zespół ptaki

Natura 2000 co to takiego?

Gorzów Wielkopolski, dnia 20 grudnia 2013 r. Poz ZARZĄDZENIE NR 38/2013 REGIONALNEGO DYREKTORA OCHRONY ŚRODOWISKA W GORZOWIE WIELKOPOLSKIM

Gorzów Wielkopolski, dnia 11 maja 2017 r. Poz. 1191

Alicja Kruszelnicka. Szkolenie regionalne Natura 2000 a turystyka wodna i nadwodna Krutyń, 11 października 2011 r.

Formy ochrony przyrody i zasady jej prawnej ochrony w aglomeracji wałbrzyskiej

Ochrona siedlisk w ramach działań przyrodniczych

NATURA 2000 STANDARDOWY FORMULARZ DANYCH

Diagnoza obszaru. Pojezierze Myśliborskie

Transkrypt:

Rezerwaty przyrody czas na comeback! OCHRONA REZERWATOWA W WOJ. LUBUSKIM ANDRZEJ JERMACZEK, MAREK MACIANTOWICZ Stan na 20.01.2017 Według stanu na koniec roku 2016 w województwie lubuskim były 64 rezerwaty przyrody, o łącznej powierzchni 3907,7 ha (GUS 2015). Stanowi to 0,28% powierzchni województwa (0,98% zajmują parki narodowe). Najmniejszy rezerwat, Dębowy Ostrów, ma powierzchnię 1,84 ha, powierzchnia 17 rezerwatów ma mniej niż 10 ha, 15 kolejnych zawiera się w przedziale 10 do 30 ha, 21 między 30, a 100 ha, 7 między 100, a 200 ha, a zaledwie 4 mają powierzchnie ponad 200 ha. Są to: Jezioro Wielkie (236,3 ha), Dolina Ilanki (239,23 ha), Łęgi koło Słubic (397,94 ha) oraz Zakole Santockie (454,94 ha). WIĘCEJ: www.kp.org.pl

Co chronią 64 lubuskie rezerwaty? Typ siedliska Szacunkowa łączna pow. [ha] w istniejących rezerwatach Oszacowanie zasobów w województwie [ha] Wydmy śródlądowe 5-15 200-400 Zbiorniki eutroficzne 400-460 11000-13000 Jeziora ramienicowe - 1600-2000 Zbiorniki dystroficzne 1 20-40 Rzeki ze zbiorowiska mi włosieniczników - 150-250 Muliste brzegi rzek 5-15 2000-4000 Wrzosowiska wilgotne 4-6 40-60 Wrzosowiska 2-4 1500-2500 Murawy napiaskowe 10-30 100 Murawy kserotermiczne 15-25 80-120 Łąki trzęślicowe 4-6 150-250 Ziołorośla nadrzeczne 10-30 400-600 Łąki selernicowe 15-25 600-800 Łąki świeże 20-40 4000-6000 Torfowiska wysokie 5-15 20-40 Torfowiska przejściowe 100-140 500-700 Obniżenia na podłożu torfowym oraz osuszane brzegi i dna zbiorników wodnych 15-25 80-120 Torfowiska nakredowe 1 30-50 Źródliska wapienne 2-4 10-30 Torfowiska alkaliczne 40-60 150-250 Kwaśne buczyny 200-240 4000-6000 Żyzne buczyny 220-260 2000-4000 Grądy 400-440 9000-11000 Kwaśne dąbrowy 50-70 10000-12000 Bory bagienne 40-60 400-600 Łęgi olszowo jesionowe 350-400 9000-11000 Łęgi wiązowe 200-300 2500-3500 Świetliste dąbrowy 1-3 20-40 Bory chrobotkowe 20-30 2500-3500 Olsy 150-250 4000-6000 Dominują rezerwaty leśne (34 obiekty, o łącznej powierzchni 2468,14 ha) i torfowiskowe (14 szt., 708,5 ha), następnie faunistyczne (7 szt., 410,05 ha), wodne (4 szt., 124,99 ha, florystyczne 3 szt., 112,58 ha) oraz stepowe (2 szt., 91,19 ha).

Typ siedliska Szacunkowa łączna pow. [ha] w istniejących rezerwatach Oszacowanie zasobów w województwie [ha] Wydmy śródlądowe 5-15 200-400 Zbiorniki eutroficzne 400-460 11000-13000 Jeziora ramienicowe - 1600-2000 Zbiorniki dystroficzne 1 20-40 Rzeki ze zbiorowiska mi włosieniczników - 150-250 Muliste brzegi rzek 5-15 2000-4000 Wrzosowiska wilgotne 4-6 40-60 Wrzosowiska 2-4 1500-2500 Murawy napiaskowe 10-30 100 Murawy kserotermiczne 15-25 80-120 Łąki trzęślicowe 4-6 150-250 Ziołorośla nadrzeczne 10-30 400-600 Łąki selernicowe 15-25 600-800 Łąki świeże 20-40 4000-6000 Torfowiska wysokie 5-15 20-40 Torfowiska przejściowe 100-140 500-700 Obniżenia na podłożu torfowym oraz osuszane 15-25 80-120 brzegi i dna zb. wodnych Torfowiska nakredowe 1 30-50 Źródliska wapienne 2-4 10-30 Torfowiska alkaliczne 40-60 150-250 Kwaśne buczyny 200-240 4000-6000 Żyzne buczyny 220-260 2000-4000 Grądy 400-440 9000-11000 Kwaśne dąbrowy 50-70 10000-12000 Bory bagienne 40-60 400-600 Łęgi olszowo jesionowe 350-400 9000-11000 Łęgi wiązowe 200-300 2500-3500 Świetliste dąbrowy 1-3 20-40 Bory chrobotkowe 20-30 2500-3500 Olsy 150-250 4000-6000 Czego nie chronią 64 lubuskie rezerwaty? Spośród siedlisk leśnych słabo reprezentowane są kwaśne dąbrowy, bory chrobotkowe i dąbrowy świetliste. Wśród torfowisk dominują przejściowe, zbyt małą powierzchnię zajmują torfowiska alkaliczne, pozostałe typy reprezentowane są sporadycznie. Podobnie jak typy siedlisk z roślinnością atlantycką obniżenia na podłożu torfowym (7150) i osuszane brzegi zbiorników wodnych (3130), dla których województwo jest najważniejszą w kraju ostoją. Niewielki udział w powierzchni rezerwatów zajmują łąki świeże, selernicowe i trzęślicowe, murawy, wydmy i wrzosowiska. Wśród siedlisk wodnych w rezerwatach nie są w ogóle reprezentowane jeziora ramienicowe, dla których Ziemia Lubuska stanowi ważne centrum występowania.

Teraźniejszość i przyszłość W roku 2016 zebrano i wstępnie zweryfikowano propozycje ochrony rezerwatowej sformułowane na przestrzeni ostatnich 30 lat, uzupełniając o własne propozycje autorskie. Zestawiono 110 obiektów o łącznej powierzchni 12025 ha. Średnia wielkość obiektu wynosi 110 ha, 12 obiektów ma mniej niż 10 ha, 40 więcej niż 100 ha, z tego 19 więcej niż 200 ha.

Co chroniłyby 174 lubuskie rezerwaty? Łączna powierzchnia proponowanych i projektowanych rezerwatów to około 12000 ha. Przy założeniu ustanowienia rezerwatami wszystkich propozycji, dałoby to dodatkowo 0,86% powierzchni regionu pod ochroną rezerwatową. Razem z rezerwatami istniejącymi dałoby to 174 obiekty i 1,14% powierzchni województwa chronionej w formie rezerwatów przyrody. Proponowane obiekty istotnie uzupełniają sieć rezerwatów uznanych dotychczas w województwie obejmując takie składniki przyrody, albo przykłady takich procesów czy zjawisk ekologicznych, które w dotychczasowej sieci rezerwatów są niedostatecznie reprezentowane, między innymi: jeziora ramienicowe (około 200 ha), zbiorowiska i stanowiska atlantyckich gatunków roślin (ok. 60 ha), torfowiska alkaliczne (ok. 80 ha), bory chrobotkowe (ok. 500 ha), wrzosowiska (ok. 500 ha), kwaśne dąbrowy (ok. 650 ha), świetliste dąbrowy (ok. 20 ha) i inne. W przypadku najsilniej zagrożonych ekosystemów torfowiskowych, murawowych i niektórych, innych w rezerwatach znalazłoby się ponad 50% ich zasobu.

Rodzaj Pow. [ha] wg GIS BULiGL WWF KP Parki kraj. Inne publ. Rez. proj. Fragment zestawienia proponowanych i projektowanych rezerwatów Proponowana nazwa rezerwatu Gmina Propozycje rezerwatów w publikacjach Zasadniczy przedmiot ochrony Uroczysko Grodziszcze powiększenie Żurawie Bagno powiększenie Szczaniec L 117,0 + + Grąd, łęg olszowo jesionowy Przewóz T 18,8 + Torfowisko przejściowe, bory bagienne Dębowiec Gubin L 27,0 + + Kwaśne dąbrowy, stanowiska powiększenie jelonka rogacza Dębogóry Gubin L 103,0 + + Kwaśne dąbrowy Grabica Gubin L 42,8 + Starodrzew dębowy, sosnowy i olszowy, łęgi dębowo-wiązowojesionowe. Grodziszcze Krzeczkowo Świebodzin L 53,0 + Kwaśne buczyny, bory bagienne, torfowisko, grodzisko średniowieczne Jałowcowy Jar Zbąszynek L 48,4 + Okazałe jałowce wraz z otaczającymi drzewostanami sosnowymi i bukowymi Nad Stawem Brody L 29,0 + Starodrzew dębowy i olszowy wraz z torfowiskiem przejściowym

Typ siedliska Co chroniłyby 174 lubuskie rezerwaty? Szacunkowa łączna pow. [ha] w istniejących rezerwatach Szacunkowa łączna pow. [ha] w rez. projektowanych i proponowanych Oszacowanie zasobów w województwie [ha] Wydmy śródlądowe 5-15 100-200 200-400 Zbiorniki eutroficzne 400-460 400-500 11000-13000 Jeziora ramienicowe - 150-250 1600-2000 Zbiorniki dystroficzne 1 5-15 20-40 Rzeki ze zbiorowiska mi włosieniczników - 10-30 150-250 Muliste brzegi rzek 5-15 5-15 2000-4000 Wrzosowiska wilgotne 4-6 5-15 40-60 Wrzosowiska 2-4 400-600 1500-2500 Murawy napiaskowe 10-30 5-15 100 Murawy kserotermiczne 15-25 25-35 80-120 Łąki trzęślicowe 4-6 5-15 150-250 Ziołorośla nadrzeczne 10-30 50-150 400-600 Łąki selernicowe 15-25 15-25 600-800 Łąki świeże 20-40 60-80 4000-6000 Torfowiska wysokie 5-15 5-15 20-40 Torfowiska przejściowe 100-140 200-300 500-700 Obniżenia na podłożu torfowym oraz osuszane brzegi i dna zbiorników wodnych 15-25 50-70 80-120 Torfowiska nakredowe 1 15-25 30-50 Źródliska wapienne 2-4 4-6 10-30 Torfowiska alkaliczne 40-60 70-90 150-250 Kwaśne buczyny 200-240 400-500 4000-6000 Żyzne buczyny 220-260 100-140 2000-4000 Grądy 400-440 1000-1200 9000-11000 Kwaśne dąbrowy 50-70 600-700 10000-12000 Bory bagienne 40-60 50-150 400-600 Łęgi olszowo jesionowe 350-400 1100-1300 9000-11000 Łęgi wiązowe 200-300 400-500 2500-3500 Świetliste dąbrowy 1-3 15-25 20-40 Bory chrobotkowe 20-30 400-600 2500-3500 Olsy 150-250 500-700 4000-6000

Najpilniejsze zadania 1. Weryfikacja terenowa obiektów o których wiedza jest niewystarczająca i/lub nieaktualna, uzupełnienie kart informacyjnych. 2. Ocena stopnia zagrożenia i wskazanie obiektów najpilniejszych do ochrony, opracowanie ich dokumentacji i wniosków o ustanowienie rezerwatów. 3. Analiza koncepcji rozwoju sieci pod kątem potrzeb zagrożonych gatunków, dla których ochrony zabezpieczenie kluczowych siedlisk przyrodniczych jest niewystarczające. 4. Upowszechnienie informacji o stanie i potrzebach ochrony rezerwatowej (w tym wydanie i rozpropagowanie książki), budowanie grupy osób i instytucji wspierających rozwój sieci rezerwatów, kształtowanie opinii społecznej i jej informowanie. 5. Systematyczna realizacja założeń koncepcji, opracowywanie dokumentacji projektowych, lobbowanie za ich ustanowieniem, uzgodnienia z właścicielami i zarządcami terenu, wykupy gruntów z rąk prywatnych. 6. Upowszechnianie pozytywnych przykładów i sukcesów, budowanie pozytywnego wizerunku ochrony rezerwatowej.