POWIATOWY URZĄD PRACY W CHORZOWIE ul. Opolska 19 tel. 32/3497 101 www.pupchorzow.pl kach@praca.gov.pl 41 500 Chorzów fax. 32/3497 100 www.szansadlaciebie.eu szansa@pupchorzow.pl DOK.TW 172 PN/6.1.1/VII/33/2011 Chorzów, dnia 21.02011r. Dotyczy: postępowania o udzielenie publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na usługę o wartości powyżej kwot określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 na: Szkolenia dla osób bezrobotnych i poszukujących pracy współfinansowane ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego (6.1.1 PO KL)VII Powiatowy Urząd Pracy w Chorzowie działając na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010r. Nr 113 poz. 759 z późn. zm.) zawiadamia o wyborze najkorzystniejszej oferty, o wykonawcach, którzy złożyli oferty, ofertach odrzuconych, wykonawcach wykluczonych oraz terminie, po upływie którego umowa w sprawie publicznego będzie zawarta. Część I PRACOWNIK KANCELARYJNO BIUROWY Za najkorzystniejszą ofertę zamawiający uznał ofertę nr 15 złożoną przez PRO COIG Sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach przy ul. Mikołowskiej 100a. Uzasadnienie: Wybrana oferta przedstawia najkorzystniejszy bilans kryteriów oceny ofert spośród ofert nieodrzuconych i uzyskała największą ilość punktów. posiadanie doświadczenie przez instytucję wykonawcy w szkoleniową Łączna prowadzeniu certyfikatu jakości liczba Cena szkoleń objętych usług obejmującego punktów przedmiotem swoim zakresem przedmiot 1. 3. 4. 5. Wielkopolska Akademia Nauki i Rozwoju Jakub Michałowski ul. Przełęcz 51; 60 115 Poznań BUSINESS CENTER 1 Anna Kępka ul. Staromiejska 2/7; 40 013 Katowice Europejska Grupa Konsultingowa ul. Piotrkowska 211/13; 90 369 Łódź 22,39 40,00 15,00 77,39 PRO COIG Sp. z o.o. ul. Mikołowska 100a; 40 065 Katowice 45,00 40,00 0,00 85,00 Szkoła Komputerowa Impuls Sp. z o.o. ul. Piramowicza 2/1; 44 100 Gliwice Strona 1 z 16
6. 7. 8. 9. LogoSoft Wojciech Cichocki ul. Karola Miarki 22/1; 41 800 Zabrze Ośrodek Szkolenia Zawodowego mgr Andrzej Nowak Wojewódzki Uniwersytet Robotniczy Sp. z o.o. ul. 3 Maja 19/7; 40 096 Katowice Zakład Doskonalenia Zawodowego w Katowicach Ośrodek Kształcenia Zawodowego w Chorzowie ul. Hajducka 21; 41 500 Chorzów 22,57 0,00 15,00 37,57 23,55 40,00 15,00 78,55 Oferty odrzucone: Wielkopolska Akademia Nauki i Rozwoju Jakub Michałowski ul. Przełęcz 51; 60 115 Poznań w SIWZ wymagał, aby uczestnicy szkolenia otrzymali na własność m.in. podręcznik z zakresu księgowości, prawa pracy i wynagrodzeń. Wskazane podręczniki w ofercie nie uwzględniają wszystkich powyższych treści. Europejska Grupa Konsultingowa ul. Piotrkowska 211/13; 90 369 Łódź w SIWZ wymagał, aby uczestnicy szkolenia otrzymali na własność m.in. podręcznik z zakresu księgowości, prawa pracy i wynagrodzeń. Wyżej wymieniona oferta tego nie uwzględniała. Szkoła Komputerowa Impuls Sp. z o.o. ul. Piramowicza 2/1; 44 100 Gliwice w SIWZ wymagał, aby uczestnicy szkolenia otrzymali na własność m.in. podręcznik z zakresu księgowości, prawa pracy i wynagrodzeń, podręcznik z zakresu savoir vivre, podręcznik wraz z płytą CD ze wzorami umów i pism urzędowych z uzasadnieniem prawnym. Wyżej wymieniona oferta tego nie uwzględniała. LogoSoft Wojciech Cichocki ul. Karola Miarki 22/1; 41 800 Zabrze Strona 2 z 16
w SIWZ wymagał, aby program szkolenia zawierał m.in.: zasiłki, obsługę rzutnika. Wyżej wymieniona oferta tego nie uwzględniała. Ośrodek Szkolenia Zawodowego mgr Andrzej Nowak w SIWZ wymagał, aby uczestnicy szkolenia otrzymali na własność m.in. podręcznik z zakresu księgowości, prawa pracy i wynagrodzeń. Wskazane podręczniki w ofercie nie uwzględniają wszystkich powyższych treści. Ponadto Zamawiający w SIWZ wymagał, aby program szkolenia zawierał m.in.: zarządzanie czasem, prowadzenie dokumentacji kancelaryjno biurowej, instrukcję kancelaryjną dot. zasad przepływu korespondencji, księgowość płac. Wyżej wymieniona oferta tego nie uwzględniała. Część II KOMPUTEROWE PROGRAMY UŻYTKOWE + CERTYFIKAT ECDL START Za najkorzystniejszą ofertę zamawiający uznał ofertę nr 32 złożoną przez Logosoft Wojciech Cichocki z siedzibą w Zabrzu przy ul. Karola Miarki 22/1. Uzasadnienie: Wybrana oferta przedstawia najkorzystniejszy bilans kryteriów oceny ofert spośród ofert nieodrzuconych i uzyskała największą ilość punktów. posiadanie doświadczenie przez instytucję wykonawcy w szkoleniową certyfikatu Łączna prowadzeniu jakości usług liczba Cena szkoleń obejmującego swoim punktów objętych zakresem przedmiot przedmiotem 1. 3. 4. Wielkopolska Akademia Nauki i Rozwoju Jakub Michałowski ul. Przełęcz 51; 60 115 Poznań BUSINESS CENTER 1 Anna Kępka ul. Staromiejska 2/7; 40 013 Katowice PRO COIG Sp. z o.o. ul. Mikołowska 100a; 40 065 Katowice Konsorcjum ATForum Damian Dmuchowski WROcomp Jerzy Żemła ul. Rudzka 14; 44 200 Rybnik Wykonawca wykluczony Wykonawca wykluczony 45,00 20,00 0,00 65,00 28,16 40,00 15,00 83,16 Strona 3 z 16
5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. Stowarzyszenie Komputer i Sprawy Szkoły KISS w Katowicach, oddział Dąbrowa Górnicza ul. Sienkiewicza 2b; 41 300 Dąbrowa Górnicza 26,85 10,00 15,00 51,85 Szkoła Komputerowa Impuls Sp. z o.o. ul. Piramowicza 2/1; 44 100 Gliwice 23,42 0,00 0,00 23,42 EMM Consulting Mariusz Lasak ul. 10 Sudeckiej Dywizji Zmechanizowanej 4/68; 45 828 Opole LogoSoft Wojciech Cichocki ul. Karola Miarki 22/1; 41 800 Zabrze 29,44 40,00 15,00 84,44 Rudzka Agencja Rozwoju INWESTOR Sp. z o.o. ul. Wolności 6; 41 700 Ruda Śląska Zakład Doskonalenia Zawodowego w Katowicach Ośrodek Kształcenia Zawodowego w Chorzowie ul. Hajducka 21; 41 500 Chorzów Centrum Edukacji Zawodowej CARGO ul. Krakowska 9; 43 600 Jaworzno 31,46 0,00 15,00 46,46 23,72 0,00 15,00 38,72 19,34 40,00 15,00 74,34 Oferty odrzucone: Wielkopolska Akademia Nauki i Rozwoju Jakub Michałowski ul. Przełęcz 51; 60 115 Poznań Wykonawca został wykluczony z udziału w postępowaniu. Zgodnie z art. 24 ust. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych, ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą. BUSINESS CENTER 1 Anna Kępka ul. Staromiejska 2/7; 40 013 Katowice Wykonawca został wykluczony z udziału w postępowaniu. Zgodnie z art. 24 ust. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych, ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą. EMM Consulting Mariusz Lasak ul. 10 Sudeckiej Dywizji Zmechanizowanej 4/68; 45 828 Opole w SIWZ wymagał, aby uczestnicy szkolenia otrzymali na własność m.in. notatnik, zestaw długopis + pióro, pendrive 4 GB. Wyżej wymieniona oferta tego nie uwzględniała. Strona 4 z 16
Z postępowania o udzielenie zostali wykluczeni Wykonawcy: Wielkopolska Akademia Nauki i Rozwoju Jakub Michałowski ul. Przełęcz 51; 60 115 Poznań Podstawa wykluczenia: Zamawiający wymagał, aby do oferty dołączony był wykaz osób, które będą uczestniczyć w wykonaniu, wraz z informacją na temat kwalifikacji zawodowych, doświadczenia i wykształcenia, niezbędnych do wykonania, a także zakresu wykonywanych przez nie czynności oraz informacją o podstawie do dysponowania tymi osobami (załącznik nr 5 do SIWZ). Wyżej wymieniona oferta nie zawierała wszystkich wymaganych informacji. Ponadto Zamawiający wymagał, aby do oferty dołączony był wykaz wykonanych usług szkoleniowych (załącznik nr 4 do SIWZ). Zgodnie z zapisami specyfikacji istotnych warunków, w celu spełnienia warunków udziału w postępowaniu należy przedstawić wykaz wykonanych usług (prac podobnych) w zakresie niezbędnym do wykazania spełniania warunku wiedzy i doświadczenia, w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy w tym okresie, odpowiadających swoim rodzajem i wartością usługom stanowiącym przedmiot z podaniem ich wartości, przedmiotu, dat wykonania i odbiorców. Przedmiotowa oferta nie zawierała potwierdzenia przeprowadzenia (zorganizowania) egzaminów niezbędnych do uzyskania certyfikatu ECDL START. W związku z powyższym Zamawiający, działając na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych, poprosił o uzupełnienie treści załącznika nr 5 oraz treści załącznika nr 4 do SIWZ. Wykonawca w wymaganym terminie nie uzupełnił treści załączników. Art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz.U. BUSINESS CENTER 1 Anna Kępka ul. Staromiejska 2/7; 40 013 Katowice Podstawa wykluczenia: Zamawiający wymagał, aby do oferty dołączony był wykaz wykonanych usług szkoleniowych (załącznik nr 4 do SIWZ). Zgodnie z zapisami specyfikacji istotnych warunków, w celu spełnienia warunków udziału w postępowaniu należy przedstawić wykaz wykonanych usług (prac podobnych) w zakresie niezbędnym do wykazania spełniania warunku wiedzy i doświadczenia, w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy w tym okresie, odpowiadających swoim rodzajem i wartością usługom stanowiącym przedmiot z podaniem ich wartości, przedmiotu, dat wykonania i odbiorców. Przedmiotowa oferta nie zawierała potwierdzenia przeprowadzenia (zorganizowania) egzaminów niezbędnych do uzyskania certyfikatu ECDL START. W związku z powyższym Zamawiający, działając na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych, poprosił o uzupełnienie treści załącznika nr 4 do SIWZ. Wykonawca w wymaganym terminie nie uzupełnił treści załącznika. Art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz.U. Część III KSIĘGOWOŚĆ I KADRY PŁACE W FIRMIE Za najkorzystniejszą ofertę zamawiający uznał ofertę nr 16 złożoną przez PRO COIG Sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach przy ul. Mikołowskiej 100a. Strona 5 z 16
Uzasadnienie: Wybrana oferta przedstawia najkorzystniejszy bilans kryteriów oceny ofert spośród ofert nieodrzuconych i uzyskała największą ilość punktów. posiadanie doświadczenie przez instytucję wykonawcy w szkoleniową certyfikatu Łączna prowadzeniu jakości usług liczba Cena szkoleń obejmującego swoim punktów objętych zakresem przedmiot przedmiotem 1. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. Wielkopolska Akademia Nauki i Rozwoju Jakub Michałowski ul. Przełęcz 51; 60 115 Poznań inmedia Polska Sp. z o.o. ul. Rynek 36/37; 50 102 Wrocław BUSINESS CENTER 1 Anna Kępka ul. Staromiejska 2/7; 40 013 Katowice PRO COIG Sp. z o.o. ul. Mikołowska 100a; 40 065 Katowice Szkoła Komputerowa Impuls Sp. z o.o. ul. Piramowicza 2/1; 44 100 Gliwice Ośrodek Szkolenia Zawodowego mgr Andrzej Nowak Rudzka Agencja Rozwoju INWESTOR Sp. z o.o. ul. Wolności 6; 41 700 Ruda Śląska Wojewódzki Uniwersytet Robotniczy Sp. z o.o. ul. 3 Maja 19/7; 40 096 Katowice Zakład Doskonalenia Zawodowego w Katowicach Ośrodek Kształcenia Zawodowego w Chorzowie ul. Hajducka 21; 41 500 Chorzów 45,00 40,00 0,00 85,00 21,98 0,00 15,00 36,98 Oferty odrzucone: Wielkopolska Akademia Nauki i Rozwoju Jakub Michałowski ul. Przełęcz 51; 60 115 Poznań w SIWZ wymagał, aby uczestnicy szkolenia otrzymali na własność m.in. minimum trzy podręczniki z zakresu objętego tematyką szkolenia oraz ustawę o rachunkowości. Wyżej wymieniona oferta tego nie uwzględniała. inmedia Polska Sp. z o.o. ul. Rynek 36/37; 50 102 Wrocław Strona 6 z 16
w SIWZ wymagał, aby uczestnicy szkolenia otrzymali na własność m.in. minimum trzy podręczniki z zakresu objętego tematyką szkolenia oraz oddzielnie podręcznik wraz z płytą CD ze wzorami umów i pism urzędowych z uzasadnieniem prawnym. Wyżej wymieniona oferta tego nie uwzględniała. BUSINESS CENTER 1 Anna Kępka ul. Staromiejska 2/7; 40 013 Katowice w SIWZ wymagał, aby uczestnicy szkolenia otrzymali na własność m.in. minimum trzy podręczniki z zakresu objętego tematyką szkolenia oraz podręcznik wraz z płytą CD ze wzorami umów i pism urzędowych z uzasadnieniem prawnym. Wyżej wymieniona oferta tego nie uwzględniała. Szkoła Komputerowa Impuls Sp. z o.o. ul. Piramowicza 2/1; 44 100 Gliwice w SIWZ wymagał, aby uczestnicy szkolenia otrzymali na własność m.in. minimum trzy podręczniki z zakresu objętego tematyką szkolenia, w tym z zakresu księgowości, prawa pracy i wynagrodzeń, ustawę o rachunkowości, podręcznik wraz z płytą CD ze wzorami umów i pism urzędowych z uzasadnieniem prawnym. Wyżej wymieniona oferta tego nie uwzględniała. Ośrodek Szkolenia Zawodowego mgr Andrzej Nowak w SIWZ wymagał, aby uczestnicy szkolenia otrzymali na własność m.in. minimum trzy podręczniki z zakresu objętego tematyką szkolenia, w tym z zakresu księgowości, prawa pracy i wynagrodzeń, podręcznik wraz z płytą CD ze wzorami umów i pism urzędowych z uzasadnieniem prawnym, pióro. Wyżej wymieniona oferta tego nie uwzględniała. Rudzka Agencja Rozwoju INWESTOR Sp. z o.o. ul. Wolności 6; 41 700 Ruda Śląska Strona 7 z 16
w SIWZ wymagał, aby program szkolenia zawierał co najmniej 240 godzin zajęć praktycznych. Wyżej wymieniona oferta tego nie uwzględniała. Zakład Doskonalenia Zawodowego w Katowicach Ośrodek Kształcenia Zawodowego w Chorzowie ul. Hajducka 21; 41 500 Chorzów w SIWZ wymagał, aby uczestnicy szkolenia otrzymali na własność m.in. minimum trzy podręczniki z zakresu objętego tematyką szkolenia. Wyżej wymieniona oferta tego nie uwzględniała. Część IV RĘKODZIEŁO ARTYSTYCZNE WRAZ Z UKŁADANIEM KOMPOZYCJI ROSLINNYCH Za najkorzystniejszą ofertę zamawiający uznał ofertę nr 23 złożoną przez Stowarzyszenie Komputer i Sprawy Szkoły KISS w Katowicach Oddział Dąbrowa Górnicza z siedzibą w Dąbrowie Górniczej przy ul. Sienkiewicza 2b. Uzasadnienie: Wybrana oferta przedstawia najkorzystniejszy bilans kryteriów oceny ofert spośród ofert nieodrzuconych i uzyskała największą ilość punktów. posiadanie doświadczenie przez instytucję wykonawcy w szkoleniową certyfikatu Łączna prowadzeniu jakości usług liczba Cena szkoleń obejmującego swoim punktów objętych zakresem przedmiot przedmiotem 1. 3. 4. 5. ALFA s.c. Mirella Dąbek, Marta Wybraniec; ul. 17 go Sierpnia 16G/1; 41 503 Chorzów Polska Szkoła Florystyczna Małgorzata Bukalska ul. Pawłowskiego 6; 60 681 Poznań BDM GROUP Piotr Strzelecki, Daniel Dziewit s.c. ul. Piekarska 50/2c; 43 300 Bielsko Biała Ośrodek Szkolenia Kursowego i Ustawicznego ul. Bronowicka 73; 30 091 Kraków Stowarzyszenie Komputer i Sprawy Szkoły KISS w Katowicach, oddział Dąbrowa Górnicza ul. Sienkiewicza 2b; 41 300 Dąbrowa Górnicza 27,82 40,00 15,00 82,82 27,82 40,00 0,00 67,82 45,00 30,00 15,00 90,00 Strona 8 z 16
6. 7. 8. 9. Centrum Szkolenia Kursowego i Doradztwa OŚWIATA al. Korfantego 141; 40 154 Katowice Biuro Usług Szkoleniowo Doradczych eska Sławomira Karczewska ul. Okrężna 32; 41 500 Chorzów Wojewódzki Uniwersytet Robotniczy Spółka z o.o. ul. 3 Maja 19/7; 40 096 Katowice Zakład Doskonalenia Zawodowego w Katowicach Ośrodek Kształcenia Zawodowego w Chorzowie ul. Hajducka 21; 41 500 Chorzów 37,73 20,00 0,00 57,73 Oferty odrzucone: ALFA s.c. Mirella Dąbek, Marta WYBRANIEC ul. 17 go Sierpnia 16g/1; 41 503 Chorzów w SIWZ wymagał, aby uczestnicy szkolenia otrzymali na własność m.in. podręcznik z zakresu aranżacji roślinnych i pielęgnacji roślin, nożyki. Wyżej wymieniona oferta tego nie uwzględniała. Polska Szkoła Florystyczna w Poznaniu Małgorzata Bukalska ul. Pawłowskiego 6; 60 681 Poznań w SIWZ wymagał, aby program szkolenia zawierał m.in.: zapoznanie się z co najmniej 20 różnymi technikami ozdabiania przedmiotów metodą decoupage. Wyżej wymieniona oferta tego nie uwzględniała. Centrum Szkolenia Kursowego i Doradztwa OŚWIATA Al. Korfantego 141; 40 154 Katowice w SIWZ wymagał, aby zajęcia odbywały się nie więcej niż 8 godzin dziennie. Deklarowana w ofercie liczba dni szkolenia jest zbyt mała, aby zrealizować pełny program szkolenia organizując zajęcia nie więcej niż 8 godzin dziennie. Wojewódzki Uniwersytet Robotniczy Sp. z o.o. ul. 3 go Maja 19/7; 40 096 Katowice Strona 9 z 16
w SIWZ wymagał, aby uczestnicy szkolenia otrzymali na własność m.in. podręcznik z zakresu aranżacji roślinnych i pielęgnacji roślin, podręcznik z zakresu technik decoupage, nożyki. Ponadto Zamawiający w SIWZ wymagał, aby program szkolenia zawierał m.in.: zapoznanie się z co najmniej 20 różnymi technikami ozdabiania przedmiotów metodą decoupage. Wyżej wymieniona oferta tego nie uwzględniała. Zakład Doskonalenia Zawodowego w Katowicach Ośrodek Kształcenia Zawodowego w Chorzowie ul. Hajducka 21; 41 500 Chorzów w SIWZ wymagał, aby program szkolenia zawierał m.in.: zapoznanie się z co najmniej 20 różnymi technikami ozdabiania przedmiotów metodą decoupage. Wyżej wymieniona oferta tego nie uwzględniała. Część V PIELĘGNIARZ ZIELENI MIEJSKIEJ Z ELEMENTAMI ARCHITEKTURY KRAJOBRAZU Za najkorzystniejszą ofertę zamawiający uznał ofertę nr 51 złożoną przez Centrum Edukacji Zawodowej CARGO z siedzibą w Jaworznie przy ul. Krakowskiej 9. Uzasadnienie: Wybrana oferta przedstawia najkorzystniejszy bilans kryteriów oceny ofert spośród ofert nieodrzuconych i uzyskała największą ilość punktów. posiadanie doświadczenie przez instytucję wykonawcy w szkoleniową certyfikatu Łączna prowadzeniu jakości usług liczba Cena szkoleń obejmującego swoim punktów objętych zakresem przedmiot przedmiotem 1. Zakład Doskonalenia Zawodowego w Katowicach Ośrodek Kształcenia Zawodowego w Chorzowie ul. Hajducka 21; 41 500 Chorzów Centrum Edukacji Zawodowej CARGO ul. Krakowska 9; 43 600 Jaworzno 45,00 10,00 15,00 70,00 : Zakład Doskonalenia Zawodowego w Katowicach Ośrodek Kształcenia Zawodowego w Chorzowie ul. Hajducka 21; 41 500 Chorzów Strona 10 z 16
w SIWZ wymagał, aby program szkolenia zawierał m.in. badania wysokościowe pow. 3 m. Wyżej wymieniona oferta tego nie uwzględniała. Część VI ADMINISTRATOR WINDOWS SERVER 2008 Za najkorzystniejszą ofertę zamawiający uznał ofertę nr 8 złożoną przez Business Center 1 Anna Kępka z siedzibą w Katowicach przy ul. Staromiejskiej 2/7. Uzasadnienie: Wybrana oferta przedstawia najkorzystniejszy bilans kryteriów oceny ofert spośród ofert nieodrzuconych i uzyskała największą ilość punktów. posiadanie doświadczenie przez instytucję wykonawcy w szkoleniową certyfikatu Łączna prowadzeniu jakości usług liczba Cena szkoleń obejmującego swoim punktów objętych zakresem przedmiot przedmiotem BUSINESS CENTER 1 Anna Kępka 1. ul. Staromiejska 2/7; 40 013 Katowice 45,00 10,00 15,00 70,00 bit Polska Sp. z o.o.; ul. Ostrobramska 101a; 04 041 Warszawa Oddział Katowice ul. Moniuszki 7; 40 005 Katowice Wykonawca wykluczony : bit Polska Sp. z o.o.; ul. Ostrobramska 101a; 04 041 Warszawa Oddział Katowice; ul. Moniuszki 7; 40 005 Katowice Wykonawca został wykluczony z udziału w postępowaniu. Zgodnie z art. 24 ust. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych, ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą. Z postępowania o udzielenie został wykluczony Wykonawca: bit Polska Sp. z o.o.; ul. Ostrobramska 101a; 04 041 Warszawa Oddział Katowice; ul. Moniuszki 7; 40 005 Katowice Podstawa wykluczenia: Strona 11 z 16
Zamawiający wymagał, aby do oferty dołączony był wykaz wykonanych usług szkoleniowych (załącznik nr 4 do SIWZ). Zgodnie z zapisami specyfikacji istotnych warunków, w celu spełnienia warunków udziału należy wykazać należyte wykonanie w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy w tym okresie, minimum 2 usługi szkoleniowe grup, w których co najmniej 10 osób ukończyło szkolenie obejmujące swym zakresem tematykę szkolenia (część VI : Administrator Windows Server 2008). W związku z powyższym Zamawiający, działając na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych, poprosił o uzupełnienie treści załącznika nr 4 do SIWZ. Uzupełnione dokumenty w dalszym ciągu nie wykazały należytego wykonania wymaganych usług. Art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz.U. Część VII OBSŁUGA WÓZKÓW JEZDNIOWYCH Z ELEMENTAMI LOGISTYKI W MAGAZYNIE Postępowanie dotyczące tej części zostało unieważnione nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu. posiadanie doświadczenie przez instytucję wykonawcy w szkoleniową certyfikatu Łączna prowadzeniu jakości usług liczba Cena szkoleń objętych obejmującego swoim punktów przedmiotem zakresem przedmiot 1. 3. Ośrodek Szkolenia BIAŁECKI Sp. z o.o. Filia Ruda Śląska ul. Kłodnicka 91; 41 706 Ruda Śląska Ośrodek Szkolenia Zawodowego mgr Andrzej Nowak Centrum Edukacji Zawodowej CARGO ul. Krakowska 9; 43 600 Jaworzno Oferty odrzucone: Ośrodek Szkolenia BIAŁECKI Sp. z o.o. Filia Ruda Śląska ul. Kłodnicka 91; 41 706 Ruda Śląska w SIWZ wymagał, aby program szkolenia zawierał m.in.: 30 godzin praktyk polegających na wykonywaniu czynności związanych z magazynowaniem towarów z uwzględnieniem magazynowania na wysokości powyżej 3 m., uprawnienia I WJO. Ponadto Zamawiający w SIWZ wymagał, aby moduł motywacyjny zawierał m.in.: przygotowanie dokumentów aplikacyjnych, przygotowanie do rozmowy kwalifikacyjnej. Wyżej wymieniona oferta tego nie uwzględniała. Strona 12 z 16
Ośrodek Szkolenia Zawodowego mgr Andrzej Nowak w SIWZ wymagał, aby program szkolenia zawierał m.in.: uprawnienia I WJO. Ponadto Zamawiający w SIWZ wymagał, aby uczestnicy szkolenia otrzymali na własność m.in.: podręczniki z zakresu objętego programem szkolenia. Wyżej wymieniona oferta tego nie uwzględniała. Centrum Edukacji Zawodowej CARGO ul. Krakowska 9; 43 600 Jaworzno w SIWZ wymagał, aby program szkolenia zawierał m.in. 30 godzin praktyk polegających na wykonywaniu czynności związanych z magazynowaniem towarów z uwzględnieniem magazynowania na wysokości powyżej 3 m. Wyżej wymieniona oferta tego nie uwzględniała. Część VIII KWALIFIKACJA WSTĘPNA Za najkorzystniejszą ofertę zamawiający uznał ofertę nr 53 złożoną przez Centrum Edukacji Zawodowej CARGO z siedzibą w Jaworznie przy ul. Krakowskiej 9. Uzasadnienie: Wybrana oferta przedstawia najkorzystniejszy bilans kryteriów oceny ofert spośród ofert nieodrzuconych i uzyskała największą ilość punktów. posiadanie doświadczenie przez instytucję wykonawcy w szkoleniową certyfikatu Łączna prowadzeniu jakości usług liczba Cena szkoleń obejmującego swoim punktów objętych zakresem przedmiot przedmiotem 1. 3. 4. Ośrodek Szkolenia Kierowców ROMA Dariusz Garstkowiak ul. Witczaka 51/2; 41 902 Bytom Ośrodek Szkolenia Kierowców Mariusz Krzempek ; ul. Przemysłowa 1; 44 335 Jastrzębie Zdrój Konsorcjum Lańczyk ATJ ul. Handlowa 12; 34 300 Żywiec Ośrodek Szkolenia Zawodowego mgr Andrzej Nowak Wykonawca wykluczony Strona 13 z 16
5. 6. Zakład Doskonalenia Zawodowego w Katowicach Ośrodek Kształcenia Zawodowego w Bytomiu ul. Powstańców Śląskich 6; 41 902 Bytom Centrum Edukacji Zawodowej CARGO ul. Krakowska 9; 43 600 Jaworzno 45,00 40,00 15,00 100,00 Oferty odrzucone: Ośrodek Szkolenia Kierowców ROMA Dariusz Garstkowiak ul. Witczaka 51/2; 41 902 Bytom w SIWZ wymagał, aby uczestnicy szkolenia otrzymali na własność m.in. notatnik, długopis, atlas drogowy Polski i Europy. Wyżej wymieniona oferta tego nie uwzględniała. Ośrodek Szkolenia Kierowców Mariusz Krzempek ul. Przemysłowa 1; 44 335 Jastrzębie Zdrój w SIWZ wymagał, aby czas dojazdu kursantów z siedziby Zamawiającego do innego miasta, w którym zgodnie z programem szkolenia będą odbywać się zajęcia nie przekraczał łącznie 3. godzin. Łączny czas oznacza w tym przypadku czas poświęcony na dojazd oraz powrót z zajęć publicznymi środkami lokomocji. Wyżej wymieniona oferta tego nie uwzględniała. Konsorcjum Lańczyk ATJ ul. Handlowa 12; 34 300 Żywiec w SIWZ wymagał, aby uczestnicy otrzymali na własność m.in. atlas drogowy Polski i Europy. Ponadto Zamawiający w SIWZ wymagał, aby czas dojazdu kursantów z siedziby Zamawiającego do innego miasta, w którym zgodnie z programem szkolenia będą odbywać się zajęcia nie przekraczał łącznie 3. godzin. Łączny czas oznacza w tym przypadku czas poświęcony na dojazd oraz powrót z zajęć publicznymi środkami lokomocji. Wyżej wymieniona oferta tego nie uwzględniała. Ośrodek Szkolenia Zawodowego mgr Andrzej NOWAK Strona 14 z 16
Wykonawca został wykluczony z udziału w postępowaniu. Zgodnie z art. 24 ust. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych, ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą. Zakład Doskonalenia Zawodowego w Katowicach Ośrodek Kształcenia Zawodowego w Bytomiu ul. Powstańców Śląskich 6; 41 902 Bytom w SIWZ wymagał, aby uczestnicy otrzymali na własność m.in. atlas drogowy Polski i Europy. Wyżej wymieniona oferta tego nie uwzględniała. Z postępowania o udzielenie został wykluczony Wykonawca: Ośrodek Szkolenia Zawodowego mgr Andrzej NOWAK Podstawa wykluczenia: Zamawiający wymagał, aby do oferty dołączony był wykaz osób, które będą uczestniczyć w wykonaniu, wraz z informacją na temat kwalifikacji zawodowych, doświadczenia i wykształcenia, niezbędnych do wykonania, a także zakresu wykonywanych przez nie czynności oraz informacją o podstawie do dysponowania tymi osobami (załącznik nr 5 do SIWZ). Wyżej wymieniona oferta nie zawierała wszystkich wymaganych informacji. Ponadto Zamawiający wymagał, aby do oferty dołączony był wykaz wykonanych usług szkoleniowych (załącznik nr 4 do SIWZ). Zgodnie z zapisami specyfikacji istotnych warunków, w celu spełnienia warunków udziału należy wykazać należyte wykonanie w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy w tym okresie, minimum 2 usługi szkoleniowe grup, w których co najmniej 10 osób ukończyło szkolenie obejmujące swym zakresem tematykę szkolenia (część VIII : Kwalifikacja wstępna). W związku z powyższym Zamawiający, działając na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych, poprosił o uzupełnienie treści załącznika nr 5 oraz treści załącznika nr 4 do SIWZ. Wykonawca w wymaganym terminie nie uzupełnił treści załączników. Art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz.U. Część IX OPERATOR KOPARKI I KOPARKO ŁADOWARKI (WSZYSTKIE TYPY) Postępowanie dotyczące tej części zostało unieważnione nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu. Strona 15 z 16
1. Ośrodek Szkolenia BIAŁECKI Sp. z o.o. Filia Ruda Śląska ul. Kłodnicka 91; 41 706 Ruda Śląska Ośrodek Szkolenia Kierowców mgr inż. Stanisław Wszołek ul. Świerczyny 72; 41 400 Mysłowice Cena doświadczenie wykonawcy w prowadzeniu szkoleń objętych przedmiotem posiadanie przez instytucję szkoleniową certyfikatu jakości usług obejmującego swoim zakresem przedmiot Łączna liczba punktów Oferty odrzucone: Ośrodek Szkolenia BIAŁECKI Sp. z o.o. Filia Ruda Śląska ul. Kłodnicka 91; 41 706 Ruda Śląska w SIWZ wymagał, aby uczestnicy szkolenia otrzymali na własność m.in.: podręcznik z zakresu objętego programem szkolenia, odzież ochronną w tym rękawice, okulary ochronne, kask. Wyżej wymieniona oferta tego nie uwzględniała. Ośrodek Szkolenia Kierowców mgr inż. Stanisław Wszołek ul. Świerczyny 72; 41 400 Mysłowice w SIWZ wymagał, aby uczestnicy szkolenia otrzymali na własność m.in.: odzież ochronną w tym rękawice, okulary ochronne, kask. Wyżej wymieniona oferta tego nie uwzględniała. Umowy w sprawie publicznego mogą być zawarte nie wcześniej niż w dniu 04.03.2011r. Dziękujemy za udział w przetargu. Strona 16 z 16