WYKAZ PUNKTOWANYCH OSIĄGNIĘĆ DYDAKTYCZNYCH

Podobne dokumenty
WYKAZ PUNKTOWANYCH OSIĄGNIĘĆ DYDAKTYCZNYCH

KRYTERIA PRZYZNAWANIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO WYDZIAŁU FILOLOGICZNEGO W ROKU AKADEMICKIM 2017/2018 I ROK STUDIÓW DOKTORANCKICH

KRYTERIA PRZYZNAWANIA STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW STUDIÓW DOKTORANCKICH WYDZIAŁU FILOLOGICZNEGO W ROKU AKADEMICKIM 2017/2018

I ROK STUDIÓW DOKTORANCKICH

KRYTERIA PRZYZNAWANIA STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW STUDIÓW DOKTORANCKICH WYDZIAŁU FILOLOGICZNEGO W ROKU AKADEMICKIM 2015/2016

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO

3. Pracownik zatrudniony w trakcie roku kalendarzowego podlega ocenie po upływie pierwszego pełnego roku zatrudnienia.

1) na Wydziale Humanistycznym studia doktoranckie na kierunkach: a) historia

Załącznik nr 2 do Regulaminu oceny nauczycieli akademickich zatrudnionych w Akademii Pomorskiej w Słupsku

REGULAMIN PRZYZNAWANIA NAGRÓD REKTORA POLITECHNIKI KRAKOWSKIEJ NAUCZYCIELOM AKADEMICKIM (Tekst jednolity)

Załącznik do uchwały Nr 000-1/2/2008 Senatu PRad. z dnia r.

Jego Magnificencja Rektor UKSW...

IMIĘ I NAZWISKO. PESEL.. Rok Studiów Numer indeksu Data rozpoczęcia studiów Promotor Temat pracy doktorskiej.

Wydział Studiów Edukacyjnych NR KRYTERIUM LICZBA PUNKTÓW FORMA POTWIERDZENIA

Zasady ustalania i rozliczania pensum dydaktycznego

UCHWAŁA NR 3/39/2011 Senatu Politechniki Białostockiej z dnia 14 lipca 2011 roku

Uchwała Nr 80/2008. Senatu Uniwersytetu Humanistyczno Przyrodniczego Jana Kochanowskiego w Kielcach. z dnia 27 listopada 2008 roku

Zasady oceny merytorycznej osiągnięć w pracy badawczej lub osiągnięć artystycznych w roku akademickim 2012/2013 Postanowienia ogóle

Wniosek o przyznanie stypendium Rektora dla najlepszych studentów w roku akademickim 20../20.. Forma studiów. Stopień studiów

Obwieszczenie Nr 2/2013 Rektora Politechniki Lubelskiej z dnia 14 stycznia 2013 r.

REGULAMIN PRZYZNAWANIA NAGRÓD REKTORA POLITECHNIKI KRAKOWSKIEJ NAUCZYCIELOM AKADEMICKIM

Szczegółowe zasady sporządzania list rankingowych dotyczące stypendium Rektora dla doktorantów Wydziału Nauk Biologicznych

W N I O S E K. o przyznanie stypendium dla najlepszych doktorantów w roku akademickim /20... WYDZIAŁ FILOLOGICZNY I. DANE OSOBOWE WNIOSKODAWCY

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE DZIENNIKARSTWA, INFORMACJI I BIBLIOLOGII.

2) Ocenę zadowalającą, którą otrzymuje każdy pracownik wywiązujący się z obowiązków dydaktycznych właściwych dla jego stanowiska.

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO W INSTYTUCIE FILOZOFII. Przepisy ogólne

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE PEDAGOGICZNYM. Przepisy ogólne

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE PEDAGOGICZNYM. Przepisy ogólne

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE ZWIĘKSZENIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO W INSTYTUCIE FILOZOFII. Przepisy ogólne

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE DZIENNIKARSTWA, INFORMACJI I BIBLIOLOGII

Maksymalna liczba punktów. Warunki uznania i sposób punktowania. 4.APublikacje naukowe w czasopismach naukowych:

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE POLONISTYKI

ZASADY NALICZANIA PUNKTÓW DO WNIOSKU O STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW I. ZASADY PRZYZNAWANIA PUNKTÓW DLA DOKTORANTÓW I ROKU

Uchwała nr 14/2018 Rady Wydziału Filologicznego UJ z dnia r.

Zarządzenie Dziekana WNB Nr 13/2017 z dnia 22 września 2017 r.

2 Wykonanie zarządzenia powierza się Rektorowi. 3 Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia i wymaga podania do wiadomości publicznej.

Opłaty za studia dla cudzoziemców. 1. Stacjonarne i niestacjonarne studia I i II stopnia prowadzone w języku polskim opłata roczna w euro:

Przepisy ogólne MOŻE BYĆ WYŻSZA NIŻ MAKSYMALNA LICZBA PUNKTÓW DLA TEJ GRUPY OSIĄGNIĘĆ

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE PEDAGOGICZNYM. Przepisy ogólne

W N I O S E K. o przyznanie stypendium dla najlepszych doktorantów w roku akademickim /20...

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE PRAWA I ADMINISTRACJI.

UCHWAŁA Nr 10/DO/2017 Rady Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu z dnia 11 kwietnia 2017 r.

W N I O S E K. o przyznanie stypendium dla najlepszych doktorantów w roku akademickim /20... WYDZIAŁ NAUK SPOŁECZNYCH WYDZIAŁ TEOLOGICZNY

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE PEDAGOGICZNYM. Przepisy ogólne

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE ZWIĘKSZENIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE NAUK POLITYCZNYCH I STUDIÓW MIĘDZYNARODOWYCH UW

Wydział Studiów Edukacyjnych KRYTERIUM LICZBA PUNKTÓW FORMA POTWIERDZENIA. artykuł / rozdział w recenzowanym czasopiśmie / publikacji książkowej 6 pkt

asystent/adiunkt/pracownik samodzielny/pracownik dydaktyczny *

Opis studiów doktoranckich. Wydział Studiów Międzynarodowych i Politycznych. Jednostka prowadząca studia doktoranckie

F O R M U L A R Z nr 1 oceny okresowej nauczyciela akademickiego AGH

PROPOZYCJA KRYTERIÓW PRZYZNAWANIA STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW DLA KIERUNKU NAUKI O SZTUCE. Podstawa prawna

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE PRAWA I ADMINISTRAJI. Przepisy ogólne

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE POLONISTYKI. Przepisy ogólne

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE ZWIĘKSZENIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE DZIENNIKARSTWA, INFORMACJI I BIBLIOLOGII

I. Pensum dydaktyczne. 1. Roczne pensum dydaktyczne dla nauczycieli akademickich

WNIOSEK O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE ZWIĘKSZENIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE POLONISTYKI. Przepisy ogólne

Uchwała Nr 188/2017 Rady Wydziału Nauk Biologicznych Uniwersytetu Wrocławskiego z dnia 21 września 2017 r.

Do Rektora Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego Jana Pawła II za pośrednictwem Przewodniczącego Doktoranckiej Komisji Stypendialne

Załącznik nr 2 do uchwały nr 37/2015 Senatu Uniwersytetu Szczecińskiego z dnia 30 kwietnia 2015 r.

ARKUSZ OCENY OKRESOWEJ NAUCZYCIELA AKADEMICKIEGO ZATRUDNIONEGO NA STANOWISKU DYDAKTYCZNYM ...

PAŃSTWOWA WYŻSZA SZKOŁA ZAWODOWA IM. PROF. STANISŁAWA TARNOWSKIEGO W TARNOBRZEGU. Arkusz okresowej oceny nauczyciela akademickiego

WYNIK. Dane Wnioskodawcy:

Kryteria przyznawania stypendium dla najlepszych doktorantów na Wydziale Fizyki Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu

Osiągnięcie Warunki uznania i sposób punktowania Maksymalna liczba punktów

Uchwała nr 93/2010 Senatu Uniwersytetu Medycznego im. Karola Marcinkowskiego w Poznaniu z dnia 30 czerwca 2010 roku

WYNIK. Dane Wnioskodawcy:

ARKUSZ OCENY OKRESOWEJ NAUCZYCIELA AKADEMICKIEGO

UCHWAŁA NR 51/2013. Senatu Akademii Marynarki Wojennej im. Bohaterów Westerplatte z dnia 21 listopada 2013 roku

Uchwała Nr 5/2012/I Senatu Politechniki Lubelskiej z dnia 23 lutego 2012 r.

REKOMENDACJE WYDZIAŁOWEGO ZESPOŁU DS. OCENY JAKOŚCI KSZTAŁCENIA 2015 WYDZIAŁ PRAWA I ADMINISTRACJI UAM

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE PEDAGOGICZNYM. Przepisy ogólne

SPRAWOZDNIE Z BADANIA ANKIETOWEGO JAKOŚĆ REALIZACJI ZAJĘĆ DYDAKTYCZNYCH NA WYDZIALE BIOINŻYNIERII ZWIERZĄT (semestr zimowy 2017/2018)

Karta osiągnięć doktoranta w roku akademickim 2015/2016

Formularz oceny okresowej nauczycieli akademickich w Wyższej Szkole Przedsiębiorczości i Administracji w Lublinie za lata..

KARTA OCENY NAUCZYCIELA AKADEMICKIEGO

Dyscyplina architektura i urbanistyka w dziedzinie nauk inżynieryjno-technicznych [1 AU]

POLITECHNIKA WARSZAWSKA WYDZIAŁ ELEKTRONIKI i TECHNIK INFORMACYJNYCH

Zasady rekrutacji na studia doktoranckie na Wydziale Budownictwa Lądowego i Wodnego Politechniki Wrocławskiej w roku akademickim 2015/2016

Wyciąg ze Statutu Politechniki Warszawskiej 17/06/2015

UZASADNIENIE WNIOSKU o stypendium dla najlepszych doktrantów na rok akademicki 2012/2013. Część C

Komisja przygotowuje listy rankingowe, kierując się następującymi kryteriami, którym będzie nadana określona ilość punktów: ocena projektu (0 30

1. Stypendium dla najlepszych doktorantów Uniwersytetu Szczecińskiego, zwane dalej Stypendium, przyznawane jest na wniosek doktoranta przez Rektora.

Wniosek o przyznanie stypendium rektora (dla studentów) w roku akademickim 2019/2020. Forma studiów. Stopień studiów

WNIOSEK o przyznanie stypendium ministra za osiągnięcia w nauce na rok akademicki 2008/2009

Uchwała nr 16/2013 Senatu Uniwersytetu Medycznego im. Karola Marcinkowskiego w Poznaniu z dnia 27 lutego 2013 roku

ZARZĄDZENIE NR 53/2006 Rektora Akademii Ekonomicznej im. Oskara Langego we Wrocławiu z dnia 27 listopada 2006 r. w sprawie wprowadzenia

OSIĄGNIĘCIA NAUKOWE I TWÓRCZE. Rodzaj aktywności

za okres. Wydział... Instytut... Katedra... Nazwisko i imię doktoranta... Rok studiów... Opiekun naukowy...

W N I O S E K. o przyznanie stypendium dla najlepszych doktorantów w roku akademickim /20...

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE ZWIĘKSZENIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE PEDAGOGICZNYM. Przepisy ogólne

Zasady przyznawania stypendium rektora dla najlepszych studentów Uniwersytetu Szczecińskiego w roku akademickim 2013/2014

DOKUMENTACJA SYSTEMU ZAPEWNIANIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA. Politechnika Śląska/Kolegium Pedagogiczne Politechniki Śląskiej

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE ZWIĘKSZENIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE PEDAGOGICZNYM. Przepisy ogólne

Program studiów doktoranckich Wydział Historyczny UJ

Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia. Dziekan WPiA UKSW Prof. dr hab. Marek Michalski. Protokołował Mgr Łukasz Gołąb

Rok I Zajęcia obowiązkowe:

ZARZĄDZENIE nr 7/16/17 Rektora Politechniki Śląskiej z dnia 14 października 2016 roku

Podstawy prawne WSZJK w IM

Kryteria przyznawania stypendium dla najlepszych doktorantów Wydział Filologii Polskiej i Klasycznej

I. Zasady przyznawania punktów dla doktorantów I roku

Transkrypt:

WYKAZ PUNKTOWANYCH OSIĄGNIĘĆ DYDAKTYCZNYCH do Ankiety Okresowej Oceny Pracowników NAUKOWO-DYDAKTYCZNYCH PK (w opracowaniach współautorskich liczbę punktów należy dzielić przez liczbę autorów z wydziału lub jednostki pozawydziałowej PK) Liczba punktów w ocenianym DZIAŁALNOŚĆ DYDAKTYCZNA okresie Podstawowa działalność dydaktyczna (ocena za okres lat) Ocena na podstawie studenckich ankiet 0 dla A < 3,0 1.. 3. Wymagany jest udział co najmniej osób lub minimum 1%, ale nie mniej niż 6 osób (Zarz. Nr 41 Rektora z dnia 30.09.014 r. Zał. Nr 1: zasady oceny NA, punkty.1 i.). W sytuacji, gdy warunki określone w zasadach oceny NA, punkty.1 i. nie są dotrzymane, oceny dokonuje bezpośredni przełożony nauczyciela akademickiego biorąc pod uwagę uzyskane oceny Ocena z hospitacji zajęć dydaktycznych (w przypadku kilku ocen z hospitacji wybiera się ocenę średnią). Jeśli pracownik nie był oceniany w okresie lat, należy przyjąć ocenę z ostatniej hospitacji zajęć. Ocena bezpośredniego przełożonego Pracownik rzetelnie wykonuje obowiązki dydaktyczne przydzielone na podstawie Szczegółowego zakresu i wymiaru obowiązków 1 pkt Pracownik popełniał sporadycznie drobne uchybienia w zakresie wykonywania przydzielonych obowiązków dydaktycznych (np. częściowe braki otwarcia ankiet studenckich, drobne nieprawidłowości w wypełnianiu Wirtualnego Dziekanatu, sporadyczne nieobecności na konsultacjach itp.) pkt Pracownik dopuścił się poważnych uchybień w zakresie wykonywania przydzielonych obowiązków dydaktycznych 0 pkt. Oceny () i (3) muszą zostać uzasadnione z wykorzystaniem pisemnej dokumentacji popełnionych uchybień (notatki służbowe, korespondencja z pracownikiem, przyznane kary porządkowe, dyscyplinarne itp.) Przyznanie oceny () UNIEMOŻLIWIA osiągnięcie oceny za działalność dydaktyczną wyższej niż C (dobry) Przyznanie oceny (3) UNIEMOŻLIWIA osiągnięcie oceny za działalność dydaktyczną wyższej niż D (dostateczny) Dodatkowe osiągnięcia w zakresie dydaktyki 4.. 6. Prowadzenie dyplomowej pracy inżynierskiej lub licencjackiej (w języku obcym) punkty dzielone są po połowie w przypadku prac prowadzonych wspólnie przez promotora i konsultanta Prowadzenie dyplomowej pracy na tytuł zawodowy magistra lub tytuł równorzędny (w języku obcym) punkty dzielone są po połowie w przypadku prac prowadzonych wspólnie przez promotora i konsultanta Prowadzenie pracy końcowej na studiach podyplomowych lub na kursie pedagogicznym (w języku obcym) punkty dzielone są po A 3 /6 dla A z przedziału <3,0;,0> (min. 4, pkt; max. 0,83 pkt) (A = średnia ocen z ankiet w ocenianym okresie) negatywna 0 pkt; zadowalająca 3 pkt. dobra 6 pkt bardzo dobra pkt. 1,, 0 pkt zgodnie z opisem w kolumnie po lewej 1 () za 1 pracę 1, (3) za 1 pracę 0, (1) (za 1 pracę)

połowie w przypadku prac prowadzonych wspólnie przez promotora i promotora pomocniczego 7. Recenzja pracy inż., lic. lub mgr (w języku obcym) 0, (0,) (za 1 recenzję) 8. Łączna suma punktów uzyskanych w poz. 4,, 6, 7 nie może przekroczyć pkt / lata 9. Autorstwo podręcznika akademickiego. Autorstwo rozdziału w podręczniku akademickim 11. Redakcja wieloautorskiego podręcznika akademickiego 1. 13. 14. 1. 16. 17. 18. 19. 0. 1.. Udostępnienie podręcznika w wersji elektronicznej w bibliotece PK lub kolejne wydania (wersja zmieniona i uzupełniona) Inne recenzowane pomoce dydaktyczne o objętości co najmniej 3 arkuszy wyd. Przygotowanie materiałów dydaktycznych na platformie e-learningowej Opracowanie nowego kierunku studiów (lub jego istotna modyfikacja) Opracowanie programu i prowadzenie zajęć z nowego przedmiotu (dot.: studiów stacjonarnych, niestacjonarnych, doktoranckich, podyplomowych) Organizacja warsztatów studenckich, wystaw, wielodniowych plenerów lub wielodniowych wyjazdów fakultatywnych Przygotowanie i uruchomienie nowego, laboratorium dydaktycznego/ istotna, udokumentowana modyfikacja Nadzór nad prawidłowym funkcjonowaniem laboratorium dydaktycznego Opieka nad aktywnie działającym kołem naukowym (co najmniej 3 referaty rocznie na sesjach kół naukowych lub inne, udokumentowane efekty pracy koła) Opieka naukowa nad pracą dyplomową, opracowaniem projektowym, studyjnym, które zostały nagrodzone, lub wyróżnione przez jednostki zewnętrzne spoza Politechniki Krakowskiej Opieka naukowa nad nagrodzoną, wyróżnioną pracą studenta w ramach sesji studenckich kół naukowych 3. Prowadzenie zajęć w języku obcym 4.. 6. 7. 8. Przygotowanie doktoranta do egzaminu z języka obcego lub przedmiotu dodatkowego wymaganego do obrony doktoratu Przygotowanie studiów podyplomowych (koncepcja, program, preliminarz, dokumentacja niezbędna do ich uruchomienia) Opieka nad pracą, której autor został laureatem lub zdobył wyróżnienie na sesjach kół naukowych lub która została nagrodzona przez jednostkę/organizację zewnętrzną Opieka nad pracą, która odniosła sukces naukowy, komercyjny i medialny poza granicami PK Opieka nad studentem lub grupą studentów, którzy odnieśli sukces na IO, MŚ, ME, MP, AMP, AMM (wymiar krajowy / wymiar międzynarodowy) - dotyczy pracowników CSiR 9. Prowadzenie wykładów na uczelni zagranicznej ½ punktów odpowiednio z poz. 8, 9, (jednorazowo za każde 1 godz. lekcyjnych) 4 0 () 8 (jednorazowo) (jednorazowo) za każdy rok 3 za każdy rok 3 (za każde opracowanie) 1 (za każdą pracę) (za każde 1 godzin lekcyjnych) 0 / 1 za każdy tydzień pobytu, ale nie więcej niż pkt w ramach jednego pobytu

30. Koordynacja międzyuczelnianych lub międzynarodowych programów dydaktycznych 31. Nagroda ministra (rektora) za działalność dydaktyczną 0 () 3. 33. Inne osiągnięcia dydaktyczne wg oceny przełożonego (np. istotne udoskonalenie procesu dydaktycznego, pełnienie funkcji konsultanta prac dyplomowych, prowadzenie wykładów na st. doktoranckich, st. podyplomowych, tłumaczenia artykułów, książek, zlecane przez jednostki PK ( punkty za arkusz wydawniczy), przygotowanie innych pomocy dydaktycznych) Osiągniecia z zakresie podnoszenia kwalifikacji dydaktycznych (kursy, uzyskane certyfikaty, studia podyplomowe itp.) potwierdzone dokumentacją złożoną do akt osobowych łącznie do punktów/ lata łącznie do punktów/ lata

WYKAZ PUNKTOWANYCH OSIĄGNIĘĆ DYDAKTYCZNYCH do Ankiety Okresowej Oceny Pracowników DYDAKTYCZNYCH PK (w opracowaniach współautorskich liczbę punktów należy dzielić przez liczbę autorów z wydziału Podstawowa działalność dydaktyczna 1.. 3. lub jednostki pozawydziałowej PK) DZIAŁALNOŚĆ DYDAKTYCZNA Ocena na podstawie studenckich ankiet Wymagany jest udział co najmniej osób lub minimum 1%, ale nie mniej niż 6 osób (Zarz. Nr 41 Rektora z dnia 30.09.014 r. Zał. Nr 1: zasady oceny NA, punkty.1 i.). W sytuacji, gdy warunki określone w zasadach oceny NA, punkty.1 i. nie są dotrzymane, oceny dokonuje bezpośredni przełożony nauczyciela akademickiego biorąc pod uwagę uzyskane oceny Ocena z hospitacji zajęć dydaktycznych (w przypadku kilku ocen z hospitacji wybiera się ocenę średnią). Jeśli pracownik nie był oceniany w okresie lat, należy przyjąć ocenę z ostatniej hospitacji zajęć. Ocena bezpośredniego przełożonego Pracownik rzetelnie wykonuje obowiązki dydaktyczne przydzielone na podstawie Szczegółowego zakresu i wymiaru obowiązków 1 pkt Pracownik popełniał sporadycznie drobne uchybienia w zakresie wykonywania przydzielonych obowiązków dydaktycznych (np. częściowe braki otwarcia ankiet studenckich, drobne nieprawidłowości w wypełnianiu Wirtualnego Dziekanatu, sporadyczne nieobecności na konsultacjach itp.) pkt Pracownik dopuścił się poważnych uchybień w zakresie wykonywania przydzielonych obowiązków dydaktycznych 0 pkt. Oceny () i (3) muszą zostać uzasadnione z wykorzystaniem pisemnej dokumentacji popełnionych uchybień (notatki służbowe, korespondencja z pracownikiem, przyznane kary porządkowe, dyscyplinarne itp.) Przyznanie oceny () UNIEMOŻLIWIA osiągnięcie oceny za działalność dydaktyczną wyższej niż C (dobry) Przyznanie oceny (3) UNIEMOŻLIWIA osiągnięcie oceny za działalność dydaktyczną wyższej niż D (dostateczny) Dodatkowe osiągnięcia w zakresie dydaktyki 4.. Prowadzenie dyplomowej pracy inżynierskiej lub licencjackiej (w języku obcym) punkty dzielone są po połowie w przypadku prac prowadzonych wspólnie przez promotora i konsultanta Prowadzenie dyplomowej pracy na tytuł zawodowy magistra lub tytuł równorzędny (w języku obcym) punkty dzielone są po połowie w przypadku prac prowadzonych wspólnie przez promotora i konsultanta Liczba punktów w ocenianym okresie 0 dla A < 3,0 A 3 /6 dla A z przedziału <3,0;,0> (min. 4, pkt; max. 0,83 pkt) (A = średnia ocen z ankiet w ocenianym okresie) negatywna 0 pkt; zadowalająca 3 pkt. dobra 6 pkt bardzo dobra pkt. 1,, 0 pkt zgodnie z opisem w kolumnie po lewej 1 () za 1 pracę 1, (3) za 1 pracę 6. Prowadzenie pracy końcowej na studiach podyplomowych lub na 1 () (za 1 pracę)

kursie pedagogicznym (w języku obcym) punkty dzielone są po połowie w przypadku prac prowadzonych wspólnie przez promotora i konsultanta 7. Recenzja pracy inż., lic. lub mgr (w języku obcym) 0, (0,) (za 1 recenzję 8. Łączna suma punktów uzyskanych w poz. 4,, 6, 7 nie może przekroczyć pkt / lata 9. Autorstwo podręcznika akademickiego. Autorstwo rozdziału w podręczniku akademickim 11. Redakcja wieloautorskiego podręcznika akademickiego 1. 13. 14. 1. 16. 17. 18. 19. 0. 1.. Udostępnienie podręcznika w wersji elektronicznej w bibliotece PK lub kolejne wydania (wersja zmieniona i uzupełniona) Inne recenzowane pomoce dydaktyczne o objętości co najmniej 3 arkuszy wyd. Przygotowanie materiałów dydaktycznych na platformie e- learningowej Opracowanie nowego kierunku studiów (lub jego istotna modyfikacja) Opracowanie programu i prowadzenie zajęć z nowego przedmiotu (dot.: studiów stacjonarnych, niestacjonarnych, doktoranckich, podyplomowych) Organizacja warsztatów studenckich, wystaw, wielodniowych plenerów lub wielodniowych wyjazdów fakultatywnych Przygotowanie i uruchomienie nowego, laboratorium dydaktycznego/ istotna, udokumentowana modyfikacja Nadzór nad prawidłowym funkcjonowaniem laboratorium dydaktycznego Opieka nad aktywnie działającym kołem naukowym (co najmniej 3 referaty na sesjach kół naukowych lub inne, udokumentowane efekty pracy koła) Opieka naukowa nad pracą dyplomową, opracowaniem projektowym, studyjnym, które zostały nagrodzone, lub wyróżnione przez jednostki zewnętrzne spoza Politechniki Krakowskiej Opieka naukowa nad nagrodzoną, wyróżnioną pracą studenta w ramach sesji studenckich kół naukowych 3. Prowadzenie zajęć w języku obcym 4.. 6. 7. Przygotowanie doktoranta do egzaminu z języka obcego lub przedmiotu dodatkowego wymaganego do obrony doktoratu Przygotowanie studiów podyplomowych (koncepcja, program, preliminarz, dokumentacja niezbędna do ich uruchomienia) Opieka nad pracą, której autor został laureatem lub zdobył wyróżnienie na sesjach kół naukowych lub która została nagrodzona przez jednostkę/organizację zewnętrzną Opieka nad pracą, która odniosła sukces naukowy, komercyjny i medialny poza granicami PK Opieka nad studentem lub grupą studentów, którzy odnieśli sukces na IO, MŚ, ME, MP, AMP, AMM (wymiar krajowy / wymiar międzynarodowy) - dotyczy pracowników CSiR ½ punktów odpowiednio z poz. 8, 9, (jednorazowo za każde 1 godz. lekcyjnych) 4 0 () 8 (jednorazowo) (jednorazowo) za każdy rok 3 za każdy rok 3 (za każde opracowanie) 1 (za każdą pracę) (za każde 1 godzin lekcyjnych) 0 / 1

8. 9. Prowadzenie wykładów na uczelni zagranicznej Koordynacja międzyuczelnianych lub międzynarodowych programów dydaktycznych za każdy tydzień pobytu, ale nie więcej niż pkt w ramach jednego pobytu 30. Nagroda ministra (rektora) za działalność dydaktyczną 0 31. Inne osiągnięcia dydaktyczne wg oceny przełożonego (np. istotne udoskonalenie procesu dydaktycznego, pełnienie funkcji konsultanta prac dyplomowych, prowadzenie wykładów na st. doktoranckich, st. podyplomowych, tłumaczenia artykułów, książek, zlecane przez jednostki PK ( punkty za arkusz wydawniczy), przygotowanie innych pomocy dydaktycznych) Osiągnięcia w zakresie podnoszenia kwalifikacji 3. Ukończenie studiów podyplomowych 33. Uzyskanie certyfikatu znajomości języka obcego na poziomie zaawansowanym Uzyskanie certyfikowanych uprawnień zawodowych (np. 34. elektrycznych, administracji lub obsługi sieci komputerowych, instruktora sportu lub rekreacji itp.), jeśli uprawnienia te są wykorzystywane przez pracownika w procesie dydaktycznym na PK 3. Uzyskanie dyplomu: trenera klasy mistrzowskiej / trenera klasy I / trenera klasy II (dotyczy wyłącznie pracowników CSiR) 36. Ukończenie kursu doszkalającego w zakresie przydatnym w procesie dydaktycznym 37. Wyjazd i poznanie warunków kształcenia w innej jednostce (co najmniej 3 dni pobytu) 38. Inne osiągnięcia w zakresie podnoszenia kwalifikacji wg oceny przełożonego; w arkuszu oceny powinny być szczegółowo opisane łącznie do punktów 0 30 / / 1 / 1 dzień szkolenia max pkt (jednostka krajowa) lub (jednostka zagraniczna) łącznie do pkt/ lata