POLITYKA ZARZĄDZANIA RYZYKIEM W MIEJSKO-GMINNYM OŚRODKU KULTURY SPORTU I REKREACJI W GNIEWKOWIE

Podobne dokumenty
POLITYKA ZARZĄDZANIA RYZYKIEM W SZKOLE PODSTAWOWEJ NR 2 W KROŚNIE ODRZAŃSKIM

POLITYKA ZARZĄDZANIA RYZYKIEM

POLITYKA ZARZĄDZANIA RYZYKIEM W SZKOLE PODSTAWOWEJ NR 2 IM. ŚW. WOJCIECHA W KRAKOWIE

ZARZĄDZENIE Nr 132/12 BURMISTRZA PASŁĘKA z dnia 28 grudnia 2012 roku

P O L I T Y K A Z A R Z Ą D Z A N I A R Y Z Y K I E M W UNIWERSYTECIE JANA K O CH ANOWSKIEGO W KIELCACH

z dnia r. Zdzieszowicach Na podstawie art. 69. ust. 1, pkt. 3 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych (Dz.U.

Procedury zarządzania ryzykiem w Zespole Szkolno-Przedszkolnym

POLITYKA ZARZĄDZANIA RYZYKIEM w Zespole Szkół w Otocznej

Zasady kontroli zarządczej w Zespole Szkolno - Przedszkolnym nr 8 w Warszawie

POLITYKA ZARZĄDZANIA RYZYKIEM ROZDZIAŁ I. Postanowienia ogólne

ZARZĄDZENIE NR WÓJTA GMINY DOBROMIERZ. z dnia 10 wrzesień 2014 r.

Procedura zarządzania ryzykiem w Urzędzie Gminy Damasławek

ZARZĄDZENIE Dyrektora Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej im. dr Kazimierza Hołogi w Nowym Tomyślu nr 17 z dnia r.

Zarządzenie nr 116/2012 Burmistrza Karczewa z dnia 21 sierpnia 2012 roku

Wstęp 1. Misja i cele Zespołu Szkół Integracyjnych w Siemianowicach Śląskich 2

Zarządzenie nr 9a / 2011 Dyrektora Domu Pomocy Społecznej Betania" w Lublinie z dnia roku

Procedura zarządzania ryzykiem w Urzędzie Miejskim w Radomiu

Regulamin zarządzania ryzykiem. Założenia ogólne

POLITYKA ZARZĄDZANIA RYZYKIEM

Polityka zarządzania ryzykiem w Uniwersytecie Mikołaja Kopernika w Toruniu

Procedura zarządzania ryzykiem w Urzędzie Miejskim w Radomiu

Procedura zarządzania ryzykiem w Państwowej WyŜszej Szkole Zawodowej w Elblągu

Zarządzenie Nr 43/2010/2011 Rektora Akademii Wychowania Fizycznego Józefa Piłsudskiego w Warszawie z dnia 6 lipca 2011r.

Zarządzenie Nr 18/2011 Rektora Państwowej Wyższej Szkoły Zawodowej w Koninie z dnia 29 marca 2011 r.

Dyrektora Gminnego Zespołu Szkół w Ozimku

Polityka zarządzania ryzykiem na Uniwersytecie Ekonomicznym w Poznaniu. Definicje

ZARZĄDZENIE Nr 32/2012 Wójta Gminy w Chojnicach. z dnia 16 marca 2012 roku

ZARZĄDZENIE NR 10/2012 WÓJTA GMINY SIEMIATYCZE. z dnia 17 kwietnia 2012 r. w sprawie procedury zarządzania ryzykiem w Urzędzie Gminy Siemiatycze.

Plan realizacji celów głównych i zadań... w roku...

Zarządzenie wewnętrzne Nr 19/2013 Burmistrza Miasta Środa Wielkopolska z dnia 26 września 2013 r.

Wykonanie zarządzenia powierza się Wiceprezydentom Miasta, Sekretarzowi Miasta, Skarbnikowi Miasta oraz kierownikom komórek organizacyjnych.

BURMISTRZA MIASTA CHEŁMŻY z dnia 7 lutego 2014 r.

LWKZ Zarządzenie nr 4/2017

Zarządzenie Nr 24/2012 Rektora Uniwersytetu Wrocławskiego z dnia 28 marca 2012 r. w sprawie Polityki zarządzania ryzykiem

P O L I T Y K A ZARZĄDZANIA RYZYKIEM W KURATORIUM OŚWIATY W WARSZAWIE. Rozdział I TERMINY I DEFINICJE

ZASADY ZARZĄDZANIA RYZYKIEM. Rozdział I Postanowienia ogólne

PROCEDURA ZARZĄDZANIA RYZYKIEM W URZĘDZIE GMINY W SICIENKU

SYSTEM ZARZĄDZANIA RYZYKIEM W DZIAŁALNOŚCI POLITECHNIKI WARSZAWSKIEJ FILII w PŁOCKU

REGULAMIN ZARZĄDZANIA RYZYKIEM. w Sądzie Okręgowym w Krakowie

W celu skutecznego zarządzania ryzykiem, wprowadzam zasady zarządzania ryzykiem w PWSZ w Ciechanowie.

Zarządzanie ryzykiem jako kluczowy element kontroli zarządczej 2 marca 2013 r.

S Y S T E M KO N T R O L I Z A R Z Ą D C Z E J PRZEDSZKOLA NR 8 W SKIERNIEWICACH

ZARZĄDZENIE NR 125/2014 WÓJTA GMINY WERBKOWICE. z dnia 9 października 2014 r.

ZARZĄDZENIE NR 19/2011/2012 DYREKTORA PRZEDSZKOLA KRÓLA Maciusia I w Komornikach z dnia w sprawie przyjęcia regulaminu kontroli zarządczej

Zarządzenie Nr 60/2011/2012 Rektora Uniwersytetu Kazimierza Wielkiego z dnia 2 kwietnia 2012 r.

Instrukcja zarządzania ryzykiem

Procedura zarządzania ryzykiem w Sądzie Okręgowym w Białymstoku

Zarządzenie nr 85/2011 BURMISTRZA WYSZKOWA z dnia 20 maja 2011r.

Wytyczne do systemu zarządzania ryzykiem w Urzędzie Miejskim w Złotowie i jednostkach organizacyjnych Gminy Miasto Złotów

ZARZĄDZENIE NR 44/2013 BURMISTRZA MIASTA-GMINY STRYKÓW. z dnia 7 czerwca 2013 r. w sprawie zarządzanie ryzykiem

Procedura zarządzania. w Sępólnie Krajeńskim z siedzibą w Więcborku;

Zarządzanie ryzykiem w rozwiązaniach prawnych. by Antoni Jeżowski, 2014

PROCEDURY ZARZĄDZANIARYZYKIEM

Rektora Państwowej Wyższej Szkoły Zawodowej w Tarnowie z dnia 30 grudnia 2013 roku

ZARZĄDZENIE NR 1/2016 STAROSTY POLKOWICKIEGO. z dnia 11 stycznia 2016 r.

ZARZĄDZENIE NR Or BURMISTRZA MIASTA SANDOMIERZA. w sprawie zarządzania ryzykiem w Urzędzie Miejskim w Sandomierzu.

REGULAMIN REGULUJĄCY SPOSÓB ZARZĄDZANIA RYZYKIEM

Zarządzenie Nr 16/2017 Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Czeladzi. z dnia 19 października 2017r.

ZASADY POLITYKI ZARZĄDZANIA RYZYKIEM W AKADEMII PEDAGOGIKI SPECJALNEJ IM. MARII GRZEGORZEWSKIEJ.

REGULAMIN FUNKCJONOWANIA KONTROLI ZARZADCZEJ W POWIATOWYM URZĘDZIE PRACY W GIśYCKU. Postanowienia ogólne

Zasady funkcjonowania systemu kontroli zarządczej w Urzędzie Miasta Lublin i jednostkach organizacyjnych miasta Lublin akceptowalny poziom ryzyka

Zobowiązuję wszystkich pracowników do zapoznania się z treścią zarządzenia. Zarządzenie wchodzi w życie z dniem podpisania.

ZARZADZENIE NR 82/2010 Rektora Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego w Olsztynie z dnia 15 listopada 2010 roku

STRATEGICZNE MYŚLENIE - WYKORZYSTANIU NARZĘDZI IT KONTROLA ZARZĄDCZA PRZY. Szczyrk, 2-3 czerwiec 2016

Zarządzenie 180/2014. Wójta Gminy Sadowne. z dnia 05 maja 2014 r.

ZARZĄDZENIE NR 03/2014. Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie w Koninie z dnia 07 stycznia 2014 r. w sprawie Systemu Kontroli Zarządczej

1/5 INSTRUKCJA OCENY RYZYKA W OPOLSKIM URZĘDZIE WOJEWÓDZKIM W OPOLU I. CEL WYDANIA PROCEDURY

Załącznik nr 5 do zarządzenia Nr 163/2011 z dnia r. REGULAMIN ZARZĄDZANIA RYZYKIEM Urzędu Gminy i Miasta Nowe Skalmierzyce

Mgr Tomasz Piestrzyński Łódź UŁ

Zarządzenie nr 1/2016 Dyrektora Centrum Kultury i Sportu w Postominie z dnia r.

Zarządzenie Nr 17/2013

SYSTEM KONTROLI ZARZĄDCZEJ

Zarządzenie Nr 37/2011. Starosty Lubelskiego z dnia 29 marca 2011 r.

PROCEDURY ZARZĄDZANIA RYZYKIEM WEWNĘTRZNYM w Starostwie Powiatowym w Piasecznie.

Rozdział I Przepisy ogólne

Procedura zarządzania ryzykiem w Urzędzie Miejskim w Radomiu

Zarządzenie Nr 87/2011 Burmistrza Miasta i Gminy Prabuty z dnia r.

Regulamin kontroli zarządczej Centrum Rzeżby Polskiej w Orońsku

ANKIETA dla kadry kierowniczej samoocena systemu kontroli zarządczej za rok

Zarządzenie Nr 2/13 Dyrektora Przedszkola Miejskiego nr 3 w Olsztynie z dnia 7 marca 2013 r.

Warszawa, dnia 15 stycznia 2014 r. Poz. 3

ZARZĄDZENIE NR 36/2016 BURMISTRZA KSIĄŻA WLKP. z dnia 22 marca 2016 r.

Regulamin organizacji i zasad funkcjonowania kontroli zarządczej w Powiatowym Urzędzie Pracy w Tarnobrzegu

ZARZĄDZENIE Nr BO BURMISTRZA OZIMKA. z dnia 8 listopada 2012

Warszawa, dnia 15 listopada 2017 r. Poz. 74 ZARZĄDZENIE NR 37 KOMENDANTA GŁÓWNEGO POLICJI. z dnia 14 listopada 2017 r.

REGULAMIN KONTROLI ZARZĄDCZEJ W JEDNOSTKACH ORGANIZACYJNYCH GMINY BARCIN

ZARZĄDZENIE NR 483/14 PREZYDENTA MIASTA ZDUŃSKA WOLA z dnia 22 grudnia 2014 r.

ZARZĄDZENIE Nr 33/14 PROKURATORA GENERALNEGO

Zarządzenie Nr 1901/2012

ZARZĄDZENIE Nr 0050/20/15 PREZYDENTA MIASTA TYCHY z dnia 16 stycznia 2015 roku

ZARZĄDZENIE Nr 1930/12 PREZYDENTA MIASTA GDAŃSKA z dnia 17 grudnia 2012 roku. Rozdział I Postanowienia ogólne

Z A R Z Ą D Z E N I E Nr 3/2011

Właściwe środowisko wewnętrzne w sposób zasadniczy wpływa na jakość kontroli zarządczej.

ZARZĄDZENIE NR B-0151/224/10 BURMISTRZA MIASTA BIERUNIA z dnia r.

Regulamin Kontroli Zarządczej

KONTROLA ZARZĄDCZA W PRAKTYCE. Planowanie działań Ocena ryzyka wykonania zaplanowanych zadań Kontrola i nadzór wykonywanych zadań Sprawozdawczość

Zarządzenie nr Burmistrza Radzymina. z dnia 29 grudnia 2017

Zasady analizy ryzyka w Urzędzie Miasta Leszna

SKZ System Kontroli Zarządczej

Transkrypt:

Strona1 ZAŁĄCZNIK NR 2 do Zarządzenia Nr DOK.0151.2.7.2016 Dyrektora MGOKSIR z dnia 30.08.2016r. POLITYKA ZARZĄDZANIA RYZYKIEM W MIEJSKO-GMINNYM OŚRODKU KULTURY SPORTU I REKREACJI W GNIEWKOWIE zwana dalej: polityką. 1. Ilekroć w polityce jest mowa o: 1) ryzyku należy przez to rozumieć możliwość zaistnienia zdarzenia, które będzie miało wpływ na realizację założonych celów. Ryzyko mierzone jest siłą skutku oddziaływania oraz prawdopodobieństwem jego wystąpienia, 2) zarządzaniu ryzykiem należy przez to rozumieć proces, którego celem jest identyfikacja potencjalnych ryzyk, które mogą mieć wpływ na realizację celów i zadań, 3) mapie należy przez to rozumieć tabelę (macierz) odzwierciedlającą ocenę siły oddziaływania i prawdopodobieństwo wystąpienia zidentyfikowanego, 4) rejestrze ryzyk należy przez to rozumieć dokument odzwierciedlający przeprowadzoną identyfikację i analizę ryzyk, a także przyjętą reakcję na ryzyko. 5) Dyrektorze- należy przez to rozumieć dyrektora Miejsko-Gminnego Ośrodka Kultury Sportu i Rekreacji w Gniewkowie, 6) Pracowniku - należy przez to rozumieć pracownika Miejsko-Gminnego Ośrodka Kultury Sportu i Rekreacji w Gniewkowie, 7) Kierowniku - należy przez to rozumieć kierownika Działu oraz odpowiednio pracownika zajmującego samodzielne stanowisko w Miejsko-Gminnym Ośrodku Kultury Sportu i Rekreacji w Gniewkowie, 8) MGOKSIR - Miejsko-Gminny Ośrodek Kultury Sportu i Rekreacji w Gniewkowie. 1. Polityka zarządzania ryzykiem obejmuje: 2 1) zakres zadań i obowiązków pracowników uczestniczących w procesie zarządzania ryzykiem, 2) zasady i tryb identyfikacji, 3) zasady i tryb dokonywania analizy, 4) zasady określania właściwej reakcji na ryzyko. 1 2. Polityka zarządzania ryzykiem ma zastosowanie dla wszystkich stanowisk. 3. Zarządzanie ryzykiem jest procesem ciągłym i nie ogranicza się do działań określonych w 2 ust. 1.

Strona2 4. Celem zarządzania ryzykiem jest zwiększenie prawdopodobieństwa osiągnięcia wyznaczonych celów i zadań, poprzez ograniczenie prawdopodobieństwa wystąpienia oraz zabezpieczanie się przed jego skutkami poprzez: 1) identyfikowanie, określenie rodzajów ryzyk, które wiążą się z działalnością MGOKSIR i dokonywanie ich pomiaru, 2) ocenę i jego istotności, 3) zarządzanie ryzykiem, które polega na badaniu efektywności i skuteczności podejmowanych działań, poprzez system kontroli wewnętrznej i zewnętrznej, 4) kontrolę zarządzania ryzykiem, której istotą podjętych działań jest ocena zastosowanych metod redukcji, prowadząca do skutecznego i efektywnego realizowania celów i zadań. Niezbędnymi warunkami wdrożenia polityki zarządzania ryzykiem są: 1) określenie jasnych, spójnych i zgodnych z misją MGOKSIR celów i zadań, 2) ustalenie mierzalnych wskaźników realizacji wyznaczonych celów i zadań, 3) określenie poziomu akceptowalnego dla wyznaczonych celów i zadań, 4) prowadzenie bieżącego monitoringu realizacji celów i zadań, 5) prowadzenie analizy poprawności i stosowania mechanizmów kontroli zarządczej. 1. Za realizację polityki zarządzania ryzykiem odpowiada Dyrektor. 3 4 Dyrektor jest zobowiązany w szczególności do: 1) kształtowania i wdrażania polityki zarządzania ryzykiem, 2) nadzorowania i monitorowania skuteczności procesu zarzadzania ryzykiem, 3) wyznaczania poziomu akceptowalnego, 4) podejmowania decyzji o sposobie reakcji na poszczególne. 2. Dyrektor wprowadza system zarządzania ryzykiem, a tym samym zapewnia: 1) wsparcie dla realizacji celów Miejsko-Gminny Ośrodek Kultury, Sportu i Rekreacji w Gniewkowie poprzez identyfikację ryzyk mogących wpłynąć negatywnie na realizację celów i odpowiednią reakcję na zidentyfikowane oraz identyfikacje możliwości rozwoju i poprawy uzyskiwanych wyników; 2) położenie większego nacisku Kierownictwa na sprawy faktycznie istotne; 3) skrócenie czasu reakcji Kierownictwa na sprawy kryzysowe; 4) szybsze i skuteczniejsze reagowanie na zagrożenia; 5) ograniczenie ilości negatywnych zdarzeń mających wpływ na organizację; 6) skoncentrowanie działań na poprawne wykonywanie właściwych zadań; 7) zwiększenie prawdopodobieństwa wdrożenia planowanych zmian; 8) racjonalniejsze wykorzystanie zasobów;

Strona3 9) świadome podejmowanie i decyzji; 10) zwiększenie zaufania społeczeństwa do działania Ośrodka. 3. Pracownicy odpowiadają za zarządzanie ryzykiem stosownie do zajmowanych przez siebie stanowisk oraz stanowisk wchodzących w skład zespołów. Pracownicy są zobowiązani w szczególności do: 1) identyfikacji ryzyk związanych z realizacją przydzielonych zadań, 2) wskazanie właścicieli zidentyfikowanych ryzyk, 3) przeprowadzanie analizy zidentyfikowanego, 4) proponowanie sposobu postępowania w odniesieniu do poszczególnych ryzyk, 5) wdrażanie działań zaradczych w stosunku do zidentyfikowanego. 5 1. Identyfikacja ryzyk prowadzona jest na poziomie MGOKSIR i na poziomie poszczególnych stanowisk pracy. 2. Proces identyfikacji odbywa się dwukrotnie w ciągu roku kalendarzowego, tj. nie później niż w ostatnim dniu roboczym stycznia i nie później niż w ostatnim dniu roboczym listopada. 3. W procesie identyfikacji uwzględnia się czynniki sprzyjające wystąpieniu ryzyk według obszarów wrażliwych, określonych w załączniku nr 1 do niniejszego zarządzenia. 4. W procesie identyfikacji uwzględnia się czynniki je kształtujące. Ze względu na ich źródło dzielą się na: zewnętrzne ryzyko determinowane przez czynniki zewnętrzne, wewnętrzne ryzyko obejmujące działania wewnętrzne, które może być zarządzane wewnątrz jednostki organizacyjnej lub całej organizacji. 5. Każde zidentyfikowane ryzyko ujmuje się w rejestrze, którego wzór określa załącznik nr 2 do niniejszego zarządzenia. 6. Dla każdego zidentyfikowanego ustala się jego właściciela. 7. Każdy pracownik ma prawo i obowiązek zgłaszania swojemu bezpośredniemu przełożonemu ryzyk zidentyfikowanych podczas wykonywania przydzielonych zadań. 6 1. Każde ryzyko podlega analizie pod kątem jego istotności. Istotność jest iloczynem skali prawdopodobieństwa jego wystąpienia i wartości oszacowanych potencjalnych skutków. 2. Każde ryzyko jest oceniane pod względem prawdopodobieństwa jego wystąpienia i skutku oddziaływania. 3. W celu dokonania oceny wykorzystuje się mapę, którą określa załącznik nr 3 do niniejszego zarządzenia 4. Mapa definiuje jako: niskie o wartości 4 i mniejszej, średnie o wartości powyżej 4 i mniejszej niż 15,

Strona4 wysokie o wartości powyżej 15. 5. Przy ocenie prawdopodobnych skutków wystąpienia przyjmuje się skalę punktową od 1 do 5, gdzie poszczególne liczby oznaczają: 1 skutek nieznaczny, 2 skutek mały, 3 skutek średni, 4 skutek poważny, 5 skutek katastrofalny. 6. Przy ocenie prawdopodobieństwa wystąpienia przyjmuje się skalę punktową od 1 do 5, gdzie poszczególne liczby oznaczają: 1 prawdopodobieństwo bardzo małe (0 20%), 2 prawdopodobieństwo małe (21 40%), 3 prawdopodobieństwo średnie (41 60%), 4 prawdopodobieństwo duże (61 80%), 5 prawdopodobieństwo bardzo duże (81 100%). 7. Wskaźniki do szacowania prawdopodobieństwa i skutków określa załącznik nr 4 do niniejszego zarządzenia. 7 1. Dla każdego istotnego zidentyfikowanego właściciel wskazuje optymalną reakcję, czyli: 1) tolerowanie koszty skutecznego przeciwdziałania ryzyku mogą przekraczać jego potencjalne korzyści, zdolności do skutecznego przeciwdziałania są ograniczone lub wykraczające poza decyzje i działania wewnętrzne, 2) przeniesienie, w odniesieniu do których nastąpi przeniesienie ich na inną instytucję (np. poprzez ubezpieczenie lub zlecenie usług na zewnątrz), 3) wycofanie się grupy ryzyk, dla których mimo podejmowanych działań nie udało się zmniejszyć ich istotności do akceptowanego poziomu, 4) przeciwdziałanie wymagają podjęcia zdecydowanych i zaplanowanych działań prowadzących do ich likwidacji lub znacznego ograniczenia. 1. Polityka zarządzania ryzykiem obowiązuje od 1 października 2016 r. 2. Pracownicy MGOKSIR mają obowiązek systematycznej analizy wystąpienia ryzyk na stanowiskach pracy i zgłaszania ich dyrektorowi lub kierownikowi komórki organizacyjnej. 8

Strona5 Załącznik nr 1 Do Polityki zarządzania ryzykiem Wykaz obszarów w Miejsko-Gminnym Ośrodku Kultury Sportu i Rekreacji w Gniewkowie 1. Realizacja zadań statutowych. 2. Finanse. 3. Organizacja i zarządzanie kadrami. 4. Usługi zewnętrzne i ich jakość. 5. Ochrona mienia. 6. Zdarzenia losowe.

Strona6 Załącznik nr 2 do Polityki zarządzania ryzykiem Rejestr ryzyk w Miejsko-Gminnym Ośrodku Kultury Sportu i Rekreacji w Gniewkowie Zdefinio wane ryzyko Dotyczy celu: Opis zagrożoneg o procesu lub zadania Rodzaj Prawdo podobie ństwo Prawdopod obne skutki Istotnoś ć Reakcja na ryzyko Właścicie l Lp cel wynika z misji lub zadań jednostk i organiza cyjnej strategicz ne/ operacyjn e w skali od 1 do 5 w skali od 1 do 5 iloczyn prawd opodo bieńst wa i prawd opodo bnych skutkó w T tolerowan ie P przeniesie nie A akceptacj a D działania W wycofani e

Strona7 SIŁA ODZIAŁYWANIA Załącznik nr 3 do Polityki zarządzania ryzykiem Mapa (ocena istotności ) 5 katastrofalne 5 10 15 20 25 4 poważne 4 8 12 16 20 3 średnie 2 małe 3 6 9 12 15 2 4 6 8 10 1 nieznaczne 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 znikome niskie średnie wysokie bardzo wysokie PRAWDOPODOBIEŃSTWO WYSTĄPIENIA

Strona8 Załącznik nr 4 do Polityki zarządzania ryzykiem Wytyczne do oszacowania prawdopodobieństwa wystąpienia i siły oddziaływania Skala prawdopodobieństwa wystąpienia Skala znaczenia Opis prawdopodobieństwa wystąpienia Oszacowane ryzyko Opis oddziaływania (skutków) Oszacowane ryzyko Ryzyko nie występuje lub może wystąpić w zupełnie wyjątkowych sytuacjach. Obszar działania (proces) nie dotyczy zadań strategicznych, nie należy do priorytetowych czynności generujących ryzyko. Dany obszar działania (proces) funkcjonuje powyżej roku od wprowadzenia zmian. Oceniany obszar (proces) uregulowany jest wyłącznie regulacjami wewnętrznymi. 1 bardzo małe Organizacyjne: niska niezgodność z procedurami lub przepisami prawa, nie występuje zagrożenie utraty dobrego wizerunku, ewentualne zakłócenia bez wpływu na realizację zadań i osiąganie celów, ewentualne skutki ograniczane przez istniejące mechanizmy kontrolne. 1 nieznaczne Finansowe: nie przewiduje się wystąpienia straty finansowej, dodatkowych kosztów bądź będą one nieznaczne (nie przekroczą 1000 zł). Ryzyko prawdopodobnie nie wystąpi. 2 Organizacyjne: 2 W ciągu 1 roku obszar (proces) nie podlegał zmianom bądź podlegał zmianom w minimalnym stopniu i uznaje się je za wdrożone. małe średnia niezgodność z procedurami lub niska niezgodność z postanowieniami umów, małe

Strona9 Obszar (proces) w małym zakresie objęty regulacjami o charakterze zewnętrznym. Nie podlegały one zmianom. Niepożądane zakłócenia mogą powodować utrudnienia w realizacji zadań. Potencjalne zakłócenia wykonywania zadań nie mają wpływu na realizację celów. małe zakłócenia pracy, ewentualne utrudnienia w realizacji zadań, niemające wpływu na osiąganie celów, istniejące mechanizmy kontrolne powinny ograniczyć skutki ewentualnych zakłóceń, małe zagrożenie utraty dobrego wizerunku. Finansowe: koszty większe od 1000 zł i mniejsze niż 5000 zł. Ryzyko prawdopodobnie wystąpi w okresie od roku do 5 lat. Przy realizacji zadań w ramach danego obszaru/procesu współpracuje się z innymi komórkami bądź z podmiotami zewnętrznymi. W ciągu ostatniego roku obszar (proces) podlegał mało istotnym (niewielkim) zmianom. Obszar (proces) objęty w małym stopniu regulacjami zewnętrznymi, które mogły podlegać w ostatnim okresie zmianom. 3 średnie Organizacyjne: niska niezgodność z przepisami prawa lub średnia niezgodność z postanowieniami umów lub poważna niezgodność z procedurami, średnie zakłócenia pracy, potencjalne zagrożenia mogą doprowadzić do niewykonywania podstawowych zadań w określonym zakresie, 3 średnie Może dotyczyć zadań o istotnym znaczeniu dla celów działalności. istniejące mechanizmy kontrolne tylko w pewnym stopniu mogą ograniczyć skutki ewentualnych zakłóceń, średnie zagrożenie utraty dobrego wizerunku. Finansowe: koszty od 5000 zł i nie więcej niż 10 000 zł. Duże prawdopodobieństwo wystąpienia od roku do trzech lat. 4 duże Organizacyjne: średnia niezgodność z przepisami prawa lub 4 poważne

Strona10 Obszar (proces) wymaga współpracy z różnymi komórkami organizacyjnymi lub/i z podmiotami zewnętrznymi. W ciągu ostatniego roku obszar (proces) podlegał zmianom, z których niektóre mogą wymagać poprawek i działań dostosowawczych. Obszar (proces) objęty dużą liczbą regulacji prawnych zewnętrznych i wewnętrznych. Zagrożenia mogą wywierać istotny wpływ na obszary działalności / procesy, mogą odnosić się do realizacji celów operacyjnych i strategicznych. poważna niezgodność z postanowieniami umów, brak szczegółowych procedur dla prowadzonych procesów, poważne zakłócenia pracy; mogą doprowadzić do niewykonania celów, niska skuteczność istniejących mechanizmów kontrolnych, wysokie zagrożenie utraty dobrego wizerunku. Finansowe: koszty od 10 000 zł do 50 000 zł. Ryzyko z pewnością wystąpi w ciągu najbliższego roku. Obszar (proces) związany jest z działalnością większością komórek organizacyjnych, wymaga współpracy z podmiotami zewnętrznymi. 5 bardzo duże Organizacyjne: poważna niezgodność z przepisami prawa, brak procedur dla danego procesu, 5 katastrofalne W ciągu ostatniego roku obszar (proces) podlegał istotnym zmianom i jest w trakcie zmian. Obszar działania (proces) uregulowany jest dużą liczbą regulacji prawnych (wewnętrznych i zewnętrznych). Zagrożenia dotyczą zadań w ramach celów strategicznych i należących do priorytetowych czynności (obszarów) generujących ryzyko. zagrożenia spowodują brak zachowania ciągłości procesów działania, utrzymania funkcjonalności systemów niezbędnych do wykonywania podstawowych celów, brak osiągnięcia kluczowych celów, brak odpowiednich mechanizmów kontrolnych bądź istniejące mechanizmy są nieskuteczne, bardzo wysokie zagrożenie utratą dobrego wizerunku,

Strona11 zagrożenie bezpieczeństwa ludzi. Finansowe: powyżej 50 000 zł, utrata znacznego majątku.