Polski Związek BrydŜa portowego BLAKI I CII OTARCIA MII BZ ATU Praca instruktorska napisana przez mgr Macieja Janeczko pod kierunkiem mgr Ryszarda Kiełczewskiego - arszawa 2007 -
1. TĘP Celem poniŝszej pracy jest poszerzenie tematyki otwarcia mini bez atu, które to otwarcie nie jest zbytnio spopularyzowane na polskim rynku brydŝowym. Mini T jest oczywiście częścią systemu licytacyjnego, ale uwaŝam, Ŝe stanowi ono jego największa zaletę, dlatego teŝ postanowiłem skoncentrować się właśnie na nim. Do napisania poniŝszej pracy wykorzystałem własne doświadczenia 3 - letniej gry z zastosowaniem mini T, rozdania z archiwalnych numerów BrydŜa, Świata BrydŜa oraz ncyklopedii BrydŜowej. a uwagę zasługuje fakt propagowania tego otwarcia przez inne federacje brydŝowe w pracy z zaawansowaną młodzieŝą. Przykładowo reprezentacje juniorów orwegii z powodzeniem grają systemem z wkomponowanym otwarciem mini T. Praca składa się z dwóch zasadniczych części: 1. Część opisowa-geneza otwarcia, źródła i opis systemu, licytacja jedno i dwustronna po otwarciu oraz przedstawienie najwaŝniejszych korzyści i zagroŝeń płynących z otwarcia. 2. Część teoretyczna - przykłady konkretnych rozdań ilustrujące postawione wcześniej tezy. 2
2. CZĘŚĆ OPIOA Początki otwarcia mini bez atu sięgają 1953 roku, kiedy została opublikowana przez amerykańskiego teoretyka brydŝa illiama B. oodsona konwencja alternatywnego otwarcia 1 T w sile 10-12 PC lub 16-18 PC. Dalsza licytacja: - Pas = propozycja kontraktu - 2 \ \ = naturalne, do pasa - 2 = pytanie Odpowiedzi: - 2 = 10-12 PC, bez 4 pików, moŝliwe 4 kiery - 2 = 10-12 PC, 4 kiery, moŝliwe 4 piki - 2 = 16-17 PC, 4 pik, moŝliwe 4 kiery - 2 T = 16-17 PC, bez 4 pików, moŝliwe 4 kiery - 3 = 18 PC, forsing do dogranej Kolejną próbę wprowadzenia otwarcia T w sile 9-12 PC i składzie zrównowaŝonym podjął inny amerykański brydŝysta John Kierein. Konwencja ta weszła do uŝytku pod nazwą Kamikadze T. Limit tego otwarcia został wkrótce przesunięty do strefy 10-12 PC z uwagi na dyrektywy Amerykańskiej Ligi BrydŜowej. Dalsza licytacja wyglądała następująco: - Pas = wybór kontraktu - 2 = słabe lub silny tayman - 2 \ \ = naturalne, słabe, nieforsujące - 2 T = 13-14 PC, inwit do 3 T bez starszej 4-3 w kolor = game forcing, 15+ PC, kolor 5+ PowyŜsze dokonania teoretyczne zostały w późniejszych latach rozszerzone przez słynną włoską parę Bocchi - Duboin, która stosowała te rozwiązania przez kilka lat. ystem ten w połączeniu z konwencją I (ebaski - oods - 1 o Trumph - scape) jest podstawą systemu uŝywanego przeze mnie z partnerem. Ustalenia te dotyczą wyłącznie załoŝeń przedpartyjnych z uwagi na duŝą agresywność otwarcia mini T. treszczenie systemu: 1-16+ PC, 5+ trefli lub skład T, 18+ PC, skład dowolny 1 - na 1,2 ręce naturalne12-18 PC lub przygotowawcze 12-15 PC (dopuszcza singletona karo) - na 3,4 ręce naturalne 5+ lub 4-4-4-1 1 \ - 12-17 PC, 5+ 1 T - na 1,2 ręce 9-12 PC, na 3/4 ręce 13-15 PC 2 - Precision (z moŝliwością 4 kar) 2 - Multi (w słabej wersji) 2 \ \T- dwukolorówki as przed wszystkim interesować będzie licytacja po otwarciu 1 T na 1 lub 2 ręce. 3
Licytacja po otwarciu 1nt: Bez interwencji: - 2 tayman tayman rozkładowy - 2 / - transfer odp. na kiery/piki - 2 inwit do 3 T lub sign off na dowolnym młodszym - 2 T 5+ - 4+ mł. siła dowolna (!) - 3 / 6(5)+mł. inwit - 3 / blok - 3 T - bilans - 4 - Gerber - 4 - dwukolorówka na st. (!) - 4 / - sign off (!) Po kontrze: pas - forsuje partnera do rekontry; znaczenia: a) chęć zagrania 1 T z rekontrą (po rekontrze - pas) b) słaba dwukolorówka (4+4+) na sąsiednich; następnie po rekontrze: 2 - trefle i kara, 2 - kara i kiery, 2 - kiery i piki c) forsing na dowolnym składzie; następnie po rekontrze: 2 - pytanie o skład, 2 T - ręka dwukolorowa, inne - monokolor Dalsza licytacja: jeŝeli II broniący nie spasuje, to ktr z pozycji pasującego jest karna! (wariant a lub c), 2 T - jest Lebensohlem: albo dwukolorowe wariant b (otwierający powinien wstępnie wybrać młodszy), albo silną kartą z drugą czwórką starszą (odpowiadający zgłosi następnie kolor przeciwnika lub 3 T). ejścia kolorem są forsujące. Licytacja po pytaniu o skład - 2 : - 2 T brak st. czwórki (3 - R; odpowiedzi szczebelkowe: 5-ka trefli, 5-ka kar, - 44 mł, 4333) - 3 / 4t/k - 4st - 3 / 4c/p -3-3-3-3 T Obie Dalsza licytacja - jak po taymanie rozkładowym - rktr - forsuje partnera do zalicytowania 2. Znaczenia: a) słabe na treflach (po 2 - pas) b) słaba dwukolorówka 4+ - 4+ (po 2-2 ) c) słabe, karta na rekontrę O (np. 4441 lub 4333 - po 2 i kontrze licytujemy rktr, moŝe być teŝ 5-4, wtedy po ktr na 2 rekontrujemy, gdy partner zniesie na 2, a przeciwnik skontruje ponownie licytujemy znowu rktr) d) inwit na dowolnym składzie (wszystkie odzywki powyŝej 2 ) - 2 - słaba dwukolorówka trefle - starszy - 2 /2 /2 - sign off inne - naturalne bloki 4
Po wejściu kolorem: 1. Kontry wywoławcze po 2 w mł; karne po 2 w st. 2. owy kolor na wysokości 2 jest naturalny, nieforsujący. 3. owy kolor na wysokości 3 naturalny F1 4. 2 T inwit po 2 w mł; Lebensohl po 2 w st. 5. Kolor przeciwnika wywiad lub dwukolorówka Licytacja dwustronna w powyŝszych sekwencjach jest dość dobrze opisana. Istnieje w literaturze brydŝowej wiele rozwiązań na takie okoliczności np. 1 T- ktr -?. Problemy pojawiają się w następującej sekwencji: 1nt pas pas ktr pas pas? Jak dotąd nie zetknąłem się z Ŝadnym opracowaniem na ten temat. Proponuję następujące rozwiązanie: pas- gramy rktr- 5+ trefli lub 4+ kara, 4 piki 2-4+ trefle, 4+ kara 2-4+ kara, 4+kiery 2-4+ kiery,4+piki Pozostaje problem, co zrobić z ręką zawierającą 5 + kar. Tu musimy niestety licytować rekontrę lub 2, w zaleŝności od tego czy mamy 3 karty w kierach, czy pikach. JeŜeli partner zniesie na 2 kolor i zostanie to skontrowane, wówczas znoszenie w 3 karo jest kwestią trafienia. Inny problematyczny temat stanowi ręka 4-3-3-3. ówczas zmuszeni jesteśmy potraktować sąsiadujący 3- kart(najlepiej niŝszy moŝe będzie bez kontry) jak 4. Jak sądzę nie ma tu idealnych rozwiązań, a powyŝsza licytacja słuŝyć ma przede wszystkim znalezieniu 8-mio kartowego koloru. 5
Jakich korzyści i niebezpieczeństw moŝemy spodziewać się grając mini bez atu? Pierwszą, natychmiast dostrzeganą zaletą tego otwarcia jest to, Ŝe partner otwierającego moŝe dokonać szybkiego bilansu rozdania. aleŝy zauwaŝyć, Ŝe jest on osobą najlepiej poinformowaną przy stole po takim otwarciu i do niego naleŝą wszystkie kluczowe decyzje w licytacji. Istnieje oczywiście moŝliwość zgubienia strefy, kiedy otwierający dysponuje 12 PC, a partner nie zdecyduje się na inwit z 12-13 PC. Jest to niestety mankament rąk granicznych, którego grając otwarciem bardziej klasycznym moglibyśmy uniknąć, ale korzyści płynące z licytowania innych układów wyrównują te braki. Patrząc na problem oczami przeciwników, to tak jak partner otwierającego ma ułatwione zadanie po tym otwarciu, tak przeciwnicy juŝ na 2 ręce, będąc zwłaszcza w załoŝeniach niekorzystnych, są w trudnej sytuacji. Podstawowym wnioskiem jaki nasunął mi się po 3- letniej grze mini T, w stosunku do przeciwników, jest nagminne gubienie strefy. pewnym momencie dawało to tyle zysków, Ŝe w druŝynie powstało powiedzenie: mini buła sama gra. Oczywiście część dobrych rezultatów wynika z lenistwa przeciwników, którym zwyczajnie nie chce się wykonać ustaleń obronnych. ie moŝna wszakŝe zapomnieć, Ŝe stosowane obecnie obrony na otwarcie T są oparte na układzie, gdzie rzadkość stanowią kontry karne. JuŜ sam fakt zawyŝenia licytacji do poziomu 2-ch utrudnia licytację przeciwnikom, informując jednocześnie partnera o posiadanym przez otwierającego przedziale siły. Dodatkowym utrudnieniem licytacji jest podjęcie akcji przez odpowiadającego np. 1 T - pas- 2 ( tayman)-?, 1 T - pas- 2 \ ( transfer)-?, 1 T - pas- 2 T (kolory młodsze)-? tych sekwencjach siła odpowiadającego nie jest zlimitowana, co na pewno nie daje komfortu przeciwnikom.. Podobnie jak w przypadku kaŝdego innego otwarcia i to niesie w sobie element pewnego ryzyka. ajwiększe niebezpieczeństwo wiąŝe się bez wątpienia z jedną odzywką ze strony przeciwników - jest nią kontra. większości przypadków kara za otwarcie licytacji nie przewyŝsza zapisu, który przeciwnicy mogą uzyskać z gry własnej. Uczciwość jednak nakazuje podkreślić, Ŝe zdarzają się rozdania, w których przeciwnikom nie wychodzi Ŝadna gra premiowa, a nam zdarzy się postawić więcej niŝ ich dograna. Ale, cóŝ. Gdzie drwa rąbią. PowyŜszą argumentację postaram się zobrazować konkretnymi przykładami. 6
3. CZĘŚĆ TORTYCZA 1. D743 KD4 109 74 K5 972 AK5432 A8 10982 1085 D7 K109 A6 A63 86 D9632 Mecz,, obie przed 1nt* ktr pas* 2p pas 2nt pas 3nt? pas pas ktr 2t* 2k ktr pas 3t pas pas pas Pokój otwarty wist K wynik: +100 Pokój zamknięty wist A wynik: +50 Rozdanie powyŝsze ilustruje podstawowe problemy, przed jakimi stają broniący przeciwko mini T. Oczywiście wszystkie zapowiedzi opatrzone pytajnikami są dyskusyjne, ale w praktyce zdarzają się one przy stole dość często. Tu w pokoju otwartym nastąpiło typowe dla dalszej licytacji po mini T zgubienie bilansu i wysokości kontraktu. 7
2. D75 K1053 1073 1085 AK108 74 98 KD76 92 D9 D542 A4 643 A862 AK6 932 Mecz,, przed 1nt* 2p pas 2nt pas 3t pas 3nt pas pas pas pas 1p pas 1nt* pas 2t pas 2nt pas pas pas Pokój otwarty, wist 2, wynik:+200 Pokój zamknięty, wist 2, wynik:+100 3. A6543 D9543 7 D52 8 A82 83 AK64 KD107 106 A1054 973 92 K7 KD962 108 8
Mecz,, przed 1nt* ktr pas* pas rktr* pas 2c 2nt pas pas pas pas 1t pas 1p pas 1nt pas pas pas Pokój otwarty, wist, wynik: +100 Pokój zamknięty, wist 4, wynik: +90 Przykłady te są bardzo dobrym obrazem, jak otwarcie mini bez atu wytrąca przeciwników ze standardowych szlaków licytacji, co powoduje poprzez trudności z dokonaniem bilansu - gubienie strefy. Rozdanie pierwsze jest dość proste licytacyjnie. rozdaniu drugim licytacja w pokoju zamkniętym nie wymaga komentarza. ydarzenia w pokoju otwartym zapoczątkowane otwarciem mini T spowodowały znalezienie przez stronę nieprzegrywalnego teoretycznie kontraktu 2 kier. Zawodnik na pozycji znalazł się teraz w trudnej sytuacji z uwagi na to, Ŝe jego pas moŝe zakończyć licytację, a przecieŝ mamy przewagę siły. iedząc o 4+ pikach u zawodnika zdecydował się na 2 T, którego efekt końcowy po wysterowanym licytacją wiście kierowym nie mógł być inny. 4. D10 AKD73 1073 104 543 4 K962 KD97 K87 10986 A 832 A962 52 D654 A65 9
Mecz,, obie przed 1nt* pas 2k* pas 2c pas 2nt pas pas pas pas pas 1c pas 1p pas 1nt pas pas pas Pokój otwarty, wist K, wynik: - 100 Pokój zamknięty, wist 7, wynik: +120 Kolejne rozdanie obrazuje pewne mankamenty, z którymi moŝemy się zetknąć w przypadku posiadania rąk granicznych., w pokoju otwartym, zakwalifikował swoją rękę do strefy inwitu, czemu trudno się dziwić i jak widać był to juŝ za wysoki kontrakt. pokoju zamkniętym, po naturalnej licytacji kontrakt ustawiony został z lepszej ręki i co najwaŝniejsze na właściwej wysokości. astępny przykład dotyczy równieŝ niedoskonałości otwarcia mini T, tym razem w turnieju na zapis maksymalny: 5. K654 963 K76 D2 987 K7 D1092 106 D103 D84 A8 A963 A2 A1052 543 K754 turniej,, obie przed 1nt* pas pas pas ist 7, wynik: +90-36% a otwarciu jest ręka graniczna, z którą większość zawodników otworzy licytacje i z którą w większości systemów nie byłoby problemów z wylicytowaniem kontraktu 2 kier. tym 10
przypadku zawodnik na pozycji zmuszony jest pasować (choć półblefowy tayman jest alternatywą).ą to niestety koszty systemowe, których uniknąć nie sposób. PowyŜsze niedoskonałości jesteśmy w stanie sobie zrekompensować w turnieju na maksy 6. turniej \ po D10875 1074 106 A5 64 KD9 543 KD76 93 A8532 D9 1083 AK2 6 AK872 942 a początek kilka słów na temat moŝliwych wariantów licytacji, w tym rozdaniu, po otwarciu 1 T. iektóre pary stosują przeciwko mini T następującą obronę: Ktr - wywoławcza, od 13 PC 2 - kolory starsze 2 - Multi 2 \ naturalne 12+ PC Przy tych ustaleniach osiągnięcie z rękami kontraktu 4 pik nie stwarza problemu. Bez nich licytacja w powyŝszym rozdaniu potoczy się następująco: - 1nt pas 2k ktr 2c 2p pas? Co teraz? 3 pik, 4 pik, czy pas? ądzę, Ŝe kaŝda z tych odzywek znalazłaby swoich zwolenników, stanowią powaŝne przeszkody licytacyjne dla pary.. Kolejne pytanie jakie się rodzi to - czy po 3 pik zawodnik dołoŝy końcówkę? Problemy te nie zaistniałyby bez otwarcia mini T. Utrata okrąŝenia licytacji oraz trudności z określeniem wartości ręki zawodnika, stanowią powaŝne przeszkody licytacyjne dla pary. 11
7. Turniej, po A82 98 A1065 652 K1076 KD KD2 AK43 9 A1053 873 D107 D543 7642 94 98 - - 1nt pas 2t ktr 2p ktr pas? ynik tego rozdania zaleŝeć będzie w duŝej mierze od temperamentu i aktualnej sytuacji pary w turnieju. Licytacja jednostronna zapewne przebiegałaby następująco: pas - pas - pas- 1 - pas- 1 - pas-1 - pas-1 T- pas- 3 T (10 bezproblemowych lew). Otwarcie mini T i dalsza licytacja stworzyła zawodnikowi wizję zapisu 800 i wyŝszego. Oczywiście większość z uwagi na załoŝenia zapowie 3 T, lecz nie dla wszystkich będzie to całkiem oczywiste. 8. Turniej, nikt AK954 976 D6 1087 82 D852 8732 K54 D107 AK104 109 AD6 63 3 AK54 932 1nt pas 2c ktr 2p pas pas? 12
ytuacja gracza zajmującego pozycję w powyŝszym rozdaniu jest nie do pozazdroszczenia. tronie ma do wzięcia 9 lew przy grze w kiery, ale kaŝda dalsza licytacja gracza na pozycji jest niezwykle ryzykowna. praktyce zmuszony jest pasować. tandardowa licytacja prezentuje się tu następująco: pas pas 1p ktr 2p/k pas pas? zaistniałej pozycji licytacyjnej duŝo łatwiej jest zalicytować ponowną kontrę, prowadzącą do kontraktu 3 kier. 9. Turniej, po A104 86 A106 A1095 K853 K54 D42 83 96 A73 973 D76 D72 D1092 K85 K42-1nt ktr 2t* ktr 2c pas pas ktr pas pas pas 2 *- trefle + starszy, wist 6 kier, wynik 300-26% Pora na przedstawienie wpadki, nieuniknionej przy stosowaniu tak agresywnego otwarcia. ajpopularniejszym zapisem w tym rozdaniu było +150 dla. Ćwiartkę maksa uratował fakt zagrania przez kilku desperatów 3 T, które szczęśliwie wychodzi. Jest to klasyczny przykład kosztów systemowych, na jakie muszą być przygotowani grający tym otwarciem. 13
10. Turniej, nikt KD964 A54 A 1085 7 K93 D10832 A4 A102 10872 K97 D32 853 D6 654 K976 Minimaksem w powyŝszym rozdaniu jest + 140 za kontrakt 3 pik, dla. tandardowa licytacja prowadząca do tego kontraktu wygląda następująco: - - - pas pas 1k 1p Ktr/2k 2p Pas/3k 3p Pas... Zobaczmy co dzieje się w licytacji po otwarciu mini T: 3 - naturalny inwit. - - - 1nt pas 3k*? ejście do licytacji po tej sekwencji i na tej wysokości wydaje się duŝym ryzykiem i na pewno nie znalazłoby zbyt wielu orędowników. Osobnym problemem będzie czy po wejściu 3 pik zawodnik nie dołoŝy końcówki, co równieŝ będzie dla pary korzystne. Losy kontraktu 3 karo zaleŝą oczywiście od wistu, ale nawet po bezbłędnym przegrywamy bez 1 oddając 50, co powinno dać nam zapis grubo powyŝej średniej. Przejdźmy do następnej perełki z tegorocznego Turnieju GP. 14
11. Turniej, po AKD98 A10 AD43 A8 32 D K109 K652 654 7542 65 1094 107 K9863 872 D73 Zalicytowanie szlemika z kartami,po jednostronnej licytacji, w 2 kolory i bez atu nie stwarzało najmniejszego problemu, a jak widać bezproblemowo wygrywa się szlema. pójrzmy, co w tym rozdaniu dzieje się po naszym otwarciu. pas 1nt ktr pas 2c pas? Co teraz ma licytować zawodnik? Ręce i stanowią wielka niewiadomą, nie ma koloru przeciwnika. ytuacja, w której kaŝda decyzja wydaje się losowa - końcówka, szlemik - w jakiej strefie jesteśmy? A wystarczyło jedno niestandardowe otwarcie. astępne rozdanie stanowi klasyczny przykład licytacji wyłączającej przeciwników: 12. Turniej, po 1075 62 AK4 D9632 AD4 AD943 86 K7 K9862 10 109732 8 3 K875 D5 A1054 15
- - 1T pas 2k pas 2c pas 3t* pas pas Pas 3 - inwit Aktywność licytacyjna pary praktycznie uniemoŝliwia jakąkolwiek akcję parze. yobraźmy sobie naturalny przebieg licytacji: - - pas pas 1c pas 1nt pas 2t? powyŝszej sekwencji prawdopodobieństwo fitu pikowego u wzrasta i czyni niemal pewną kontrę prowadzącą do 4 pik, ewentualnie do obronnego kontraktu 5 trefl z kontrą. Po otwarciu mini T zawodnik moŝe być pewien tylko krótkości kierowej u partnera. ięcej informacji nie posiada, co niezwykle utrudnia podjęcie dobrej decyzji. Przykłady te doskonale ilustrują jakie trudne dylematy stają przed obrońcami przeciwko otwarciu mini T. Kolejne rozdanie obrazuje jak trudny bywa tu wybór właściwej decyzji licytacyjnej. 13. Turniej, nikt D973 A105 K106 754 105 D93 A53 A6 A8 74 982 KD932 K642 K862 D74 108 - - 1nt pas pas ktr pas? 16
trona ma tu do wzięcia 8 lew w bez atu. Po naturalnej licytacji, kontrakt 1 T dla strony jest najbardziej prawdopodobny. Otwarcie mini T postawiło zawodnika w bardzo niewygodnej sytuacji. Jakimi opcjami dysponuje: - pas- wówczas strona bezproblemowo znajduje kontrakt 2 pik( bez 1- nawet z kontrą - słaby rezultat dla ), po którym ustalenie kontraktu 2 BA przez będzie trudne. - 2 - powaŝne niedolicytowanie - 2 T - losowe, aczkolwiek wygrywające, partner wie, Ŝe nie mamy otwarcia, - 3 - dobrze opisuje rękę, ale ma tą wadę, Ŝe partner licząc na 6 trefli zapowie 3 T, którego rezultat moŝe być niepomyślny. Tak więc, moŝna zauwaŝyć jak powaŝne problemy w sferze decyzji stwarza przeciwnikom nasze otwarcie. To co w mini bez atu często jest zaletą moŝe być niejednokrotnie powaŝną wadą. ie trudno się zorientować, Ŝe grając nim, gramy na ogół przeciwko sali. Często kontrakty ustawiane są ze słabszej ręki. MoŜe to mieć czasami przykre dla nas konsekwencje: 14. Turniej, nikt A73 42 KD97 863 1064 K865 64 A94 D95 1093 2 D1072 K82 AD7 A10853 K5 - - 1nt pas 3nt pas pas pas wistuje damą trefl i notujemy zero. a pozostałych stołach ten sam kontrakt, tylko grany przez. ą to typowe sytuacje, na które niestety musimy być przygotowani. koro juŝ jesteśmy przy wpadkach, aŝ prosi się w tym miejscu o przytoczenie autentycznego rozdania rozegranego na Mistrzostwach Świata Bermuda Bowl przez reprezentanta tanów Zjednoczonych przeciwko druŝynie z ysp Bahama (BrydŜ, 12. 1974): 17
15. Mecz,, po 10 7432 7543 D10 962 AD109 AD82 65 AKD854 85 6 K842 73 K6 K109 A973 1nt ktr pas pas pas ist 2, odwrót kierowy, powrót pikiem, znowu kier, itd.. Rozgrywający doszedł do lewy w następnym rozdaniu.. Bez siedmiu. Oczywiście - dysponując mechanizmami licytacji obronnej - jesteśmy w stanie znaleźć kolor karowy.. 2 karo kosztują juŝ tylko 1100. Co prawda stronie wychodzi szlemik, ale jego szanse są delikatnie mówiąc księŝycowe, nie mówiąc o pokryciu bilansowym. Ale i takie horrory czasem się zdarzają. a zakończenie chciałbym przedstawić rozdanie, którego głównymi bohaterami byli dwaj włoscy arcymistrzowie orberto Bocchi i Georgio Duboin ( BrydŜ, 4.2003): 18
16. Turniej Forbo 1997, mecz Lavazza- Islandia, po Dx 10xx x xxxxxx 109xx Kxx A1Oxx Kx Axx Dx Kxxx Ax Kxx Axxx Dxx D10 Duboin Jonsson Bocchi Johansson 1nt* pas 3nt pas pas pas 1 T*- 10-12 PC Jako komentarz najlepiej pasują tu słowa autora tego, moim zdaniem, genialnego zagrania: Było dla mnie oczywiste, Ŝe przeciwnikom idzie końcówka w bez atu lub w kolor starszy. Zdecydowałem się zastawić na przeciwników pułapkę..ie mogłem pozwolić sobie na jakiekolwiek oznaki wahania, gdyŝ szybkość decyzji dawała gwarancję, Ŝe przeciwnicy będą przekonani, Ŝe mam pełne pokrycie bilansowe na tę odzywkę. Islandzcy przyjaciele połknęli haczyk. Moje 3 T pozwoliło na osiągnięcie celu - wpuściłem Johanssona na manowce, utwierdzając go w przekonaniu, Ŝe brakujące 10 PC znajduje się nie w ręce partnera, a w mojej. Co więcej miałem zabezpieczenie przed kontrą - zawsze mogłem uciec na w miarę bezpieczne 4. Rezultat: 250 dla Islandii, a na drugim stole Lauria - Versace doszli do 4 pik za 620. aldo - 8 imp dla łoch. Mogę dodać tylko - w tym dość płaskim rozdaniu. 19
ZAKOŃCZI ądzę, Ŝe przybliŝyłem tematykę otwarcia mini bez atu, jego wad i zalet. Moim celem była w pewnym stopniu równieŝ promocja systemu, którego moim zdaniem największą zaletą jest owo otwarcie. Kiedy narodził się pomysł niniejszej pracy zacząłem prowadzić dla własnych potrzeb statystykę wyników rozdań, w których otwieraliśmy z partnerem mini T w turniejach na maksy. Przypadki te zaistniały w 5 turniejach 12 razy. Średni rezultat w nich uzyskany wynosi blisko 63%.Oczywiście jest to za krótki dystans, by mogło to stanowić powaŝny argument, ale fakt ten wart jest odnotowania. Podsumowując, myślę, Ŝe cały ten system wart jest szerszego opracowania oraz, Ŝe powyŝsza praca moŝe być przyczynkiem do działań w tym kierunku. 20