Egzaminy prawnicze Ministerstwa Sprawiedliwości Niepowtarzalne akta spraw wraz z rozwiązaniami Akta gospodarcze i administracyjne Kazusy egzaminacyjne z lat 2010 2015 2016 TOM 1 TOM 2 Akta cywilne i karne Akta gospodarcze i administracyjne TOM 3 TOM 4 Kazusy do egzaminu adwokackiego i radcowskiego Wzory pism z komentarzami Stefan Jaworski Joanna Ablewicz Tomasz Sadurski Daniel Kupryjańczyk Michał Rojewski Ksenia Rzepka Ewa Stawicka Grzegorz Witczak Kamil Gorzelnik Magda Matuszewska Bożena Morawska Katarzyna Prusak-Górniak Anna Szymańska 6. wydanie
Tom 2 Akta gospodarcze i administracyjne
W serii Aplikacje Prawnicze polecamy: S. Jaworski, J. Ablewicz, T. Sadurski EGZAMINY PRAWNICZE MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI. Tom 1. Akta cywilne i karne, wyd. 6 K. Gorzelnik EGZAMINY PRAWNICZE MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI. Tom 3. Kazusy do egzaminu adwokackiego i radcowskiego, wyd. 3 A. Matuszewska, B. Morawska, K. Prusak-Górniak, A. Szymańska EGZAMINY PRAWNICZE MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI. Tom 4. Wzory pism z komentarzami, wyd. 6 Z. Kapiński APELACJE KARNE. ZAGADNIENIA PRAKTYCZNE I KAZUSY, wyd. 3 S. Jaworski APELACJE CYWILNE I KARNE. 69 WZORÓW PISM Z OMÓWIENIAMI, wyd. 4 www.ksiegarnia.beck.pl
Daniel Kupryjańczyk, Michał Rojewski, Ksenia Rzepka, Ewa Stawicka, Grzegorz Witczak Tom 2 Akta gospodarcze i administracyjne 6. wydanie Wydawnictwo C.H.BECK Warszawa 2015
Wydawca: Joanna Ablewicz Korekta: Barbara Wróblewska Poszczególne części opracowali: D. Kupryjańczyk: Część I. Kazusy Nr 15-17 M. Rojewski: Część II. Kazusy Nr 5 12, online: Część II. Kazusy Nr 9 12 K. Rzepka: Część II. Kazusy Nr 13 15 J. Rychlik: Część II. Kazusy Nr 1 4, online: Część II. Kazusy Nr 1 8 E. Stawicka: Część II. Minikazusy G. Witczak: Część I. Kazusy Nr 1 14, online: Część I. Kazusy Nr 1 8 Wydawnictwo C.H.Beck 2015 Wydawnictwo C.H.Beck Sp. z o.o. ul. Bonifraterska 17, 00-203 Warszawa Skład i łamanie: DTP Art Druk i oprawa: Elpil, Siedlce ISBN 978-83-255-7778-0 ISBN e-book 978-83-255-7779-7
Notki o autorach Daniel Kupryjańczyk notariusz w Warszawie. Przez kilka lat był sędzią w VII Wydziale Gospodarczym Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie. Członek Komisji Egzaminacyjnej do przeprowadzenia egzaminu adwokackiego w 2011 r. w Warszawie. Autor wielu publikacji z zakresu prawa gospodarczego i cywilnego. Twórca komentarza do Kodeksu spółek handlowych i ustawy o swobodzie działalności gospodarczej. Współtwórca komentarza do Kodeksu spółek handlowych online oraz komentarza do Kodeksu spółek handlowych (red. Z. Jara). Prowadzi szereg wykładów i szkoleń m.in. przy Centrum Edukacji Zawodowej Resortu Finansów, Fundacji Adwokatury Polskiej oraz przy Izbie Komorniczej w Warszawie. Jest też prelegentem na kursach przygotowujących do kolokwiów aplikanckich oraz Egzaminów Prawniczych Ministerstwa Sprawiedliwości organizowanych przez Wydawnictwo C.H.Beck. Ksenia Rzepka adwokat w Izbie Adwokackiej w Warszawie. Absolwentka Uniwersytetu Warszawskiego, Wydziału Prawa i Administracji oraz studiów podyplomowych na Uniwersytecie Warszawskim, Wydziału Zarządzania. Zajmuje się przede wszystkim sprawami z zakresu prawa administracyjnego, cywilnego i karnego. Interesuje się prawem medycznym. Michał Rojewski doktor nauk prawnych, adwokat, wykładowca akademicki, w 2006 r. czasowo delegowany do pełnienia obowiązków głównego specjalisty w Ministerstwie Sprawiedliwości. W kręgu jego zainteresowań jest prawo i postępowanie administracyjne, prawo rzeczowe oraz ustrój organów ochrony prawnej. Ewa Stawicka prowadzi samodzielną praktykę adwokacką w Warszawie. Zajmuje się przede wszystkim prawem nieruchomości, w tym różnorakimi aspektami administracyjnymi. Publikuje liczne artykuły fachowe z tego zakresu, m.in. na łamach edytowanych przez Wydawnictwo C.H.Beck czasopism: Monitor Prawniczy oraz Nieruchomości. Od kilku lat jest wykładowcą i egzaminatorem Warszawskiej Izby Adwokackiej w ramach zajęć szkoleniowych dla aplikantów, bierze także udział w doskonaleniu zawodowym adwokatów.
Notki o autorach Grzegorz Witczak adwokat przy Okręgowej Radzie Adwokackiej w Warszawie, prowadzi indywidualną kancelarię adwokacką, specjalizuje się w prawie gospodarczym, prawie obrotu nieruchomościami, prawie spółek oraz sporach sądowych. VI
Spis treści Notki o autorach... Wstęp... Wykaz skrótów... V IX XI Część I. PRAWO GOSPODARCZE... 1 Kazus 1. Egzamin adwokacki 2015 r... 1 Kazus 2. Egzamin radcowski 2015 r... 19 Kazus 3. Egzamin adwokacki 2014 r... 29 Kazus 4. Egzamin radcowski 2014 r... 53 Kazus 5. Umowa komisu... 68 Kazus 6. Umowa najmu... 73 Kazus 7. Umowa leasingu... 82 Kazus 8. Umowa sprzedaży udziałów spółki z ograniczoną odpowiedzialnością... 89 Kazus 9. Umowa licencyjna... 94 Kazus 10. Umowa spółki jawnej... 100 Kazus 11. Umowa o roboty budowlane... 106 Kazus 12. Pozew albo opinia prawna... 120 Kazus 13. Umowa zastawu rejestrowego... 141 Kazus 14. Pozew, wniosek albo opinia prawna... 148 Kazus 15. Sprawa z powództwa przeciwko członkom zarządu spółki z o.o. (art. 299 KSH)... 159 Kazus 16. Sprawa z powództwa o zapłatę z tytułu dopłaty... 212 Kazus 17. Sprawa z powództwa o rozwiązanie spółki... 258 Część II. PRAWO ADMINISTRACYJNE... 349 Kazus 1. Egzamin adwokacki 2015 r... 349 Kazus 2. Egzamin radcowski 2015 r... 371 Kazus 3. Egzamin adwokacki 2014 r... 392 Kazus 4. Egzamin radcowski 2014 r... 405 Kazus 5. Sporządzenie skargi do wojewódzkiego sądu administracyjnego... 425 Kazus 6. Sporządzenie skargi do wojewódzkiego sądu administracyjnego na bezczynność organu administracji... 432 Kazus 7. Opinia prawna (1)... 437 Kazus 8. Sporządzenie skargi kasacyjnej do Naczelnego Sądu Administracyjnego... 443 VII
Spis treści Kazus 9. Opinia prawna (2)... 447 Kazus 10. Przeniesienie na inne stanowisko... 451 Kazus 11. Obowiązki właściciela obiektu budowlanego... 457 Kazus 12. Obowiązki właściciela apteki... 463 Kazus 13. Skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z wnioskiem o wstrzymanie wykonalności decyzji... 466 Kazus 14. Wzór skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z omówieniem... 473 Kazus 15. Odmowa rejestracji pojazdu... 487 Minikazusy... 493 Online (dostęp z karty zdrapki) Część I. Prawo gospodarcze 1. Egzamin adwokacki 2010 r. 2. Egzamin radcowski 2010 r. 3. Egzamin adwokacki 2011 r. 4. Egzamin radcowski 2011 r. 5. Egzamin adwokacki 2012 r. 6. Egzamin radcowski 2012 r. 7. Egzamin adwokacki 2013 r. 8. Egzamin radcowski 2013 r. 9. Pozew albo opinia prawna 10. Sprawa z powództwa przeciwko członkowi zarządu (art. 299 KSH) 11. Sprawa z powództwa o zapłatę wynagrodzenia 12. Sprawa o zapłatę z zakresu prawa przewozowego Część II. Prawo administracyjne 1. Egzamin adwokacki 2010 r. 2. Egzamin radcowski 2010 r. 3. Egzamin adwokacki 2011 r. 4. Egzamin radcowski 2011 r. 5. Egzamin adwokacki 2012 r. 6. Egzamin radcowski 2012 r. 7. Egzamin adwokacki 2013 r. 8. Egzamin radcowski 2013 r. 9. Sporządzenie skargi do wojewódzkiego sądu administacyjnego 10. Opinia prawna 11. Opinia prawna 12. Zagospodarowanie przestrzenne Zobacz online wzory odwołań (dostęp z karty zdrapki) VIII
Wstęp W 2015 r. zostały przeprowadzone po raz szósty egzaminy prawnicze Ministerstwa Sprawiedliwości kończące aplikację. W ciągu czterech dni egzaminowani aplikanci musieli sporządzić apelacje, pozwy, umowy lub skargi z zakresu prawa karnego, cywilnego i rodzinnego, gospodarczego i administracyjnego na podstawie specjalnie przygotowanych akt. Niestety, wiele osób nie poradziło sobie z egzaminem, co świadczy zarówno o jego trudności, jak i o braku materiałów pomocnych w nauce. Najtrudniejsze okazały się przy tym kazusy z prawa cywilnego i gospodarczego. Wychodząc naprzeciw oczekiwaniom aplikantów przygotowujących się do egzaminów zawodowych, przedstawiamy kolejne wydanie Egzaminów Prawniczych Ministerstwa Sprawiedliwości. W tomie 2 przedstawiamy kazusy z zakresu prawa gospodarczego i administracyjnego. W każdej części znajdują się kazusy z poprzednich lat wraz z propozycjami odpowiedzi (umową, propozycją pisma, skargą, opinią) oraz nowe, specjalnie spreparowane akta w celu napisania konkretnego pisma. Ponadto do każdego kazusu została podana propozycja rozwiązania, którą można porównać ze sporządzonym przez siebie pismem. Mamy nadzieję, że przygotowana przez nas pozycja będzie służyła pomocą w czasie przygotowań do egzaminu adwokackiego lub radcowskiego. Życzymy powodzenia na egzaminie i trzymamy kciuki. Autorzy IX
Wykaz skrótów 1. Akty prawa krajowego EmRentFUSU... ustawa z 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (t.j. Dz.U. z 2015 r. poz. 748 ze zm.) EgzAdmU... ustawa z 17.6.1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (t.j. Dz.U. z 2014 r. poz. 1619 ze zm.) GospNierU... ustawa z 21.8.1997 r. o gospodarce nieruchomościami (t.j. Dz.U. z 2015 r. poz. 782 ze zm.) KC... ustawa z 23.4.1964 r. Kodeks cywilny (t.j. Dz.U. z 2014 r. poz. 121 ze zm.) Konstytucja RP... Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z 2.4.1997 r. (Dz.U. Nr 78, poz. 483 ze zm.) KPA... ustawa z 14.6.1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz.U. z 2013 r. poz. 267 ze zm.) KPC... ustawa z 17.11.1964 r. Kodeks postępowania cywilnego (t.j. Dz.U. z 2014 r. poz. 101 ze zm.) KRO... ustawa z 25.2.1964 r. Kodeks rodzinny i opiekuńczy (t.j. Dz.U. z 2015 r. poz. 583 ze zm.) KSCU... ustawa z 28.7.2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (t.j. Dz.U. z 2014 r. poz. 1025 ze zm.) KSH... ustawa z 15.9.2000 r. Kodeks spółek handlowych (t.j. Dz.U. z 2013 r. poz. 1030 ze zm.) PDOFizU... ustawa z 26.7.1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz.U. z 2012 r. poz. 361 ze zm.) PlanZagospU... ustawa z 27.3.2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (t.j. Dz.U. z 2015 r. poz. 199 ze zm.) PrBud... ustawa z 7.7.1994 r. Prawo budowlane (t.j. Dz.U. z 2013 r. poz. 1409 ze zm.) PrPostSądAdm/p.p.s.a.... ustawa z 30.8.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) SGU... ustawa z 12.10.1990 r. o Straży Granicznej (t.j. Dz.U. z 2014 r. poz. 1402 ze zm.) SKOU... ustawa z 12.10.1994 r. o samorządowych kolegiach odwoławczych (t.j. Dz.U. z 2001 r. Nr 79, poz. 856 ze zm.) TKU... ustawa z 25.6.2015 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz.U. z 2015 r. poz. 1064 ze zm.) XI
Wykaz skrótów 2. Organy i instytucje FUS... Fundusz Ubezpieczeń Społecznych KRS... Krajowy Rejestr Sądowy NSA... Naczelny Sąd Administracyjny NSA (5)... Naczelny Sąd Administracyjny skład pięciu sędziów NSA (7)... Naczelny Sąd Administracyjny skład siedmiu sędziów SA... Sąd Apelacyjny SKA... Samorządowe Kolegium Odwoławcze SN... Sąd Najwyższy WSA... Wojewódzki Sąd Administracyjny ZUS... Zakład Ubezpieczeń Społecznych 3. Czasopisma Biul.SN... Biuletyn Sądu Najwyższego Dz.U.... Dziennik Ustaw Dz.Urz.... Dziennik Urzędowy MoP... Monitor Prawniczy NP... Nowe Prawo ONSA... Orzecznictwo Naczelnego Sądu Administracyjnego ONSAiWSA... Orzecznictwo Naczelnego Sądu Administracyjnego i Wojewódzkich Sądów Administracyjnych OSA... Orzecznictwo Sądów Apelacyjnych OSG... Orzecznictwo Sądów Gospodarczych OSN... Orzecznictwo Sądu Najwyższego OSNAPiUS... Orzecznictwo Sądu Najwyższego Izba Administracyjna, Pracy i Ubezpieczeń Społecznych OSNC... Orzecznictwo Sądu Najwyższego Izba Cywilna OSNCP... Orzecznictwo Sądu Najwyższego Izba Cywilna i Pracy OSNKW... Orzecznictwo Sądu Najwyższego Izba Karna OSP... Orzecznictwo Sądów Polskich OSPiKA... Orzecznictwo Sądów Polskich i Komisji Arbitrażowych OTK-A... Orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego seria A PG... Prawo Gospodarcze Pr. Sp.... Prawo Spółek PS... Przegląd Sądowy Rej.... Rejent Wok.... Wokanda ZNSA... Zeszyty Naukowe Sądownictwa Administracyjnego XII
Wykaz skrótów 4. Inne skróty a/a... ad acta a/o... akt oskarżenia adw.... adwokat art.... artykuł br.... bieżącego roku cyt.... cytowany (-a) dot.... dotyczący (-ąca) ds.... do spraw ew.... ewentualnie itp.... i tym podobne j.w.... jak wyżej k.... karta KRS... Krajowy Rejestr Sądowy m.in.... między innymi m.st.... miasto stołeczne n.... następny Nb... numer brzegowy niepubl.... niepublikowany np.... na przykład Nr... numer Nr rej.... numer rejestracyjny p.... pani/pan pełn.... pełnomocnik pkt... punkt por.... porównaj post.... postanowienie pow.... powierzchnia poz.... pozycja r.... rok r. pr.... radca prawny red.... redakcja Rep.... repertorium s.... strona S.A.... spółka akcyjna s.c.... spółka cywilna S.k.a.... spółka komandytowo-akcyjna Sp.k.... spółka komandytowa sp. z o.o.... spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sygn.... sygnatura t.... tom t.j.... tekst jednolity tj.... to jest TU... Towarzystwo Ubezpieczeń tut.... tutejszy (-ego) XIII
Wykaz skrótów tzn.... to znaczy tzw.... tak zwany (-e) tyt.... tytuł uchw.... uchwała ust.... ustęp uzas.... uzasadnienie w zb.... w zbiegu w zw.... w związku ww.... wyżej wymieniony (-a, -e) wyr.... wyrok z.... zeszyt z up.... z upoważnienia zam.... zamieszkały zd.... zdanie ze zm.... ze zmianami zł... złoty zob.... zobacz XIV
Część I. PRAWO GOSPODARCZE Kazus 1. Egzamin adwokacki 2015 r. Prawo gospodarcze Nr kodu zdającego Ministerstwo Sprawiedliwości Departament Zawodów Prawniczych i Dostępu do Pomocy Prawnej EGZAMIN ADWOKACKI 13 MARCA 2015 r. zadanie z zakresu prawa gospodarczego Pouczenie: 1. Zadanie oznacza się indywidualnym kodem. a. W przypadku rozwiązywania zadania w formie odręcznej, zdający wpisuje numer kodu na pierwszej stronie zadania i na każdej stronie pracy zawierającej rozwiązanie zadania. b. W przypadku rozwiązywania zadania przy użyciu sprzętu komputerowego, zdający wpisuje numer kodu na pierwszej stronie zadania (odręcznie) oraz w oknie aplikacji do zdawania egzaminów prawniczych, zgodnie z wyświetlonym komunikatem (numer kodu będzie automatycznie wstawiany na każdej stronie pracy). 2. Nie jest dopuszczalne w żadnym miejscu zadania i pracy zawierającej rozwiązanie zadania wpisanie własnego imienia i nazwiska ani też podpisanie się własnym imieniem i nazwiskiem. 3. Czas na rozwiązanie zadań (z zakresu prawa gospodarczego oraz z zakresu prawa administracyjnego) wynosi łącznie 480 minut. 4. Zadanie z zakresu prawa gospodarczego zawarte jest na 6 ponumerowanych stronach (łącznie ze stroną tytułową i informacją dla zdającego). W razie braku którejkolwiek ze stron, należy o tym niezwłocznie zawiadomić Komisję Egzaminacyjną. 1
Część I. Prawo gospodarcze Informacja dla zdającego Prawo gospodarcze I. Po zapoznaniu się z treścią zadania - opracowanym na potrzeby egzaminu stanem faktycznym proszę sporządzić, jako należycie umocowany pełnomocnik spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Alfa adwokat Tomasz Filipowicz, pozew albo opinię prawną w przypadku uznania, że brak jest podstaw prawnych do wniesienia pozwu z uwzględnieniem interesu mocodawcy. II. Należy przyjąć, że: 1. Wszystkie dokumenty, o których mowa w zadaniu, zostały sporządzone prawidłowo i zostały podpisane przez uprawnione do tego osoby, zgodnie z zasadami reprezentacji. 2. W przypadku, gdy zdający uzna, że rozwiązanie zadania polega na sporządzeniu pozwu, nie ma on obowiązku określenia wysokości należnej opłaty sądowej. 3. Pod sporządzonym pozwem albo opinią należy wpisać imię i nazwisko osoby, która powinna złożyć podpis pod tym dokumentem. 4. Data pracy zawierającej rozwiązanie zadania powinna wynikać ze stanu faktycznego zadania. 5. W przypadku rozwiązania zadania poprzez sporządzenie pozwu należy założyć, że adwokat dysponuje właściwym pełnomocnictwem, od którego uiszczono opłatę skarbową. 6. W przypadku sporządzenia pozwu należy przyjąć, że w Lublinie znajduje się Sąd Rejonowy w Lublinie oraz Sąd Okręgowy w Lublinie. W każdym z tych sądów funkcjonują m.in. wydziały cywilne i gospodarcze. 7. W przypadku rozwiązania zadania poprzez sporządzenie pozwu, oznaczając sąd, do którego jest kierowany pozew, należy jedynie wskazać: a) właściwy rzeczowo sąd i określić jego wydział (bez wskazania numeru wydziału), b) miejscowość będącą siedzibą sądu, bez określenia jego adresu. 8. W przypadku potrzeby dołączenia do pozwu lub opinii załączników, nie wymaga się ich sporządzenia. 2
Kazus 1. Egzamin adwokacki 2015 r. II. Stan faktyczny 1. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Alfa z siedzibą w Lublinie (dalej: spółka Alfa ) sprzedała 2.8.2010 r. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością Beta z siedzibą w Lublinie (dalej: spółka Beta ) materiały budowlane o wartości 130 000 zł. Spółka Beta nie wywiązała się z obowiązku zapłaty ceny. 2. Prawomocnym wyrokiem z 26.8.2011 r., sygn. akt IX GC 130/11, Sąd Okręgowy w Lublinie zasądził od spółki Beta na rzecz spółki Alfa należność 130 000 zł z odsetkami ustawowymi od 1.12.2010 r. do dnia zapłaty oraz kwotę 10 100 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. 3. Po uzyskaniu tytułu wykonawczego spółka Alfa skierowała wniosek o wszczęcie postępowania egzekucyjnego. 4. W dniu 21.3.2012 r. spółka Alfa i spółka Beta zawarły ugodę pozasądową. Ugoda została zawarta w formie pisemnej. Na jej podstawie spółka Beta zobowiązała się zapłacić całą zasądzoną od niej należność w terminie 7 dni od dnia zawarcia ugody, z odsetkami ustawowymi wyliczonymi na dzień zawarcia ugody. W wyniku zawarcia ugody spółka Alfa cofnęła wniosek o wszczęcie postępowania egzekucyjnego, które zostało umorzone. Ugoda nie została wykonana przez spółkę Beta, która nie odpowiadała na kolejne wezwania spółki Alfa do uiszczenia należności. W ugodzie zawarte było postanowienie, zgodnie z którym w razie niezapłacenia należności w terminie, ugodę uważa się za niezawartą. 5. W dniu 28.5.2012 r. Sąd Rejonowy w Lublinie ogłosił upadłość spółki Beta połączoną z likwidacją jej majątku, przy czym wniosek o ogłoszenie upadłości spółki Beta został złożony przez Andrzeja Chrzanowskiego 2.4.2012 r., bezpośrednio po zapoznaniu się ze stanem spraw spółki. 6. Dnia 2.7.2012 r. w postępowaniu upadłościowym spółka Alfa zgłosiła przysługującą jej wierzytelność do masy upadłości spółki Beta. Wierzytelność ta została uznana i wciągnięta na listę wierzytelności. Po uznaniu wierzytelności, spółka Alfa otrzymała 1.10.2013 r. pismo (zawiadomienie) od syndyka, że jej wierzytelność nie zostanie zaspokojona w postępowaniu upadłościowym. 7. Postanowieniem z 16.12.2013 r., sygn. akt VIII U 90/12, Sąd Rejonowy w Lublinie stwierdził zakończenie postępowania upadłościowego spółki Beta. Orzeczenie to zostało doręczone spółce Alfa 20.12.2013 r. Zgłoszona przez spółkę Alfa wierzytelność nie została zaspokojona w postępowaniu upadłościowym. Następnie na mocy postanowienia Sądu Rejonowego w Lublinie 10.2.2014 r. wykreślono spółkę Beta z Krajowego Rejestru Sądowego. Oba postanowienia są prawomocne. 8. Spółka Beta od 16.5.2011 r., z powodu braku środków pieniężnych, zaprzestała na stałe płacenia wszystkich wymagalnych wobec niej zobowiązań pieniężnych, a na dzień 31.12.2011 r. nadwyżka pasywów nad aktywami wynosiła 205 000 zł. W skład aktywów spółki Beta wchodziły nieruchomości o łącznej wartości co najmniej 2 000 000 zł. 9. Zarząd w spółce Beta był jednoosobowy. Prezesami zarządu spółki Beta (uprawnionymi do jednoosobowej reprezentacji tej spółki i ujawnionymi w KRS) byli: a. od 1.1.2009 r. do 3.5.2011 r. Arkadiusz Król, zam. ul. W. Kunickiego 83/11, 20-459 Lublin (funkcja ustała wskutek rezygnacji); b. od 4.5.2011 r. do 30.3.2012 r. Tomasz Kowalski, zam. ul. Armii Krajowej 3/10, 20-045 Lublin (funkcja ustała wskutek odwołania); c. od 31.3.2012 r. Andrzej Chrzanowski, zam. ul. Kolejowa 3/10, 20-040 Lublin. 10. Prezes jednoosobowego zarządu spółki Alfa, Adam Sokołowski, zam. ul. Bema 4/25, 20-031 Lublin, zgłosił się 16.2.2015 r. do adwokata Tomasza Filipowicza prowadzącego swą kancelarię w Lublinie, Plac Marii Curie-Skłodowskiej 4, 20-045 Lublin, prosząc Prawo gospodarcze 3
Część I. Prawo gospodarcze Prawo gospodarcze o ocenę prawną sytuacji reprezentowanej przez niego spółki i ewentualne dochodzenie roszczeń w postępowaniu przed sądem. Prezes zaznaczył ponadto, że w przypadku stwierdzenia podstaw do wniesienia pozwu życzy sobie, aby zawierał on również wniosek o udzielenie zabezpieczenia dochodzonego roszczenia, gdyż obawia się o skuteczność przyszłej egzekucji należności reprezentowanej przez niego spółki. 11. Prezes spółki Alfa przedstawił adwokatowi Tomaszowi Filipowiczowi: a) odpis prawomocnego wyroku z 26.8.2011 r. Sądu Okręgowego w Lublinie, sygn. akt IX GC 130/11, b) ugodę pozasądową z 21.3.2012 r. zawartą pomiędzy spółką Alfa i spółką Beta, c) zawiadomienie syndyka z 1.10.2013 r. (doręczone w tym samym dniu), skierowane do spółki Alfa, że jej wierzytelność nie zostanie zaspokojona w postępowaniu upadłościowym, d) odpis prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w Lublinie z 16.12.2013 r., sygn. akt VIII U 90/12, o zakończeniu postępowania upadłościowego spółki Beta, e) odpis zupełny z Krajowego Rejestru Sądowego spółki Beta, potwierdzający pełnienie funkcji w zarządzie spółki Beta przez osoby wymienione w punkcie 9 a c zadania i w okresach w nim wymienionych oraz wykreślenie spółki Beta z KRS, f) wypis z rejestru gruntów wydany 21.1.2015 r. przez Starostwo Powiatowe w Lubartowie, z którego wynika, że Arkadiusz Król jest właścicielem nieruchomości rolnej położonej w miejscowości Kozłówka, gmina Kamionka, powiat lubartowski, składającej się z działek ewidencyjnych o numerach 510 i 511 o łącznej powierzchni 2,25 ha, przy czym nieruchomość ta nie ma założonej księgi wieczystej, zaś tytuł własności wynika z aktu własności ziemi WBG Nr 411/720/74, g) pisemne oświadczenie z 20.1.2015 r. podpisane przez sołtysa wsi Kozłówka Stanisława Zająca, z którego wynika, że nieruchomość ta od około miesiąca wystawiona jest na sprzedaż, gdyż na tablicy ogłoszeń sołectwa widnieje oferta sprzedaży tej nieruchomości z podanym numerem telefonu Arkadiusza Króla, h) odpis z księgi wieczystej KW Nr SI1M/0004545/1, prowadzonej przez Sąd Rejonowy w Mińsku Mazowieckim, noszący datę 15.1.2015 r., z którego wynika, że Tomasz Kowalski jest właścicielem nieruchomości położonej w Mińsku Mazowieckim przy ul. Warszawskiej 80 A, stanowiącej zabudowaną działkę gruntu o powierzchni 0,2010 ha, i) egzemplarz Gazety Ogłoszeniowej Nr 1 ze stycznia 2015 r. z zamieszczonym w niej ogłoszeniem następującej treści: Pilnie sprzedam nieruchomość w centrum Mińska Mazowieckiego, działka 2010 m 2 z domem piętrowym i pawilonem handlowym, tel. 500755111 (numer telefonu należącego do Tomasza Kowalskiego), j) dokument z 29.1.2015 r. zatytułowany Raport, sporządzony przez Jana Wrzoska właściciela Agencji Detektywistycznej Dyskrecja w Lublinie ul. Niklowa 77 A, z którego wynika, że Andrzej Chrzanowski jest właścicielem samochodu osobowego marki Land Rover, rok produkcji 2013, numer rejestracyjny LU 99900 i pojazd ten aktualnie wystawiony jest na sprzedaż w Autokomisie przy ul. Majowej 120 w Lublinie za cenę 159 000 zł. 12. Prezes spółki Alfa przedstawił również adwokatowi odpisy wezwań z 15.12.2014 r. do zapłaty należności zasądzonej wyrokiem Sądu Okręgowego w Lublinie z 26.8.2011 r., sygn. akt IX GC 130/11 wraz z dowodami ich doręczenia. Wezwania te spółka Alfa skierowała do osób, które były prezesami zarządu spółki Beta, a więc do: Arkadiusza Króla, Tomasza Kowalskiego, Andrzeja Chrzanowskiego, wymienionych w punkcie 9 a c zadania. Każde z wezwań zostało skierowane do każdego z prezesów spółki Beta z osobna i w ich treści znajdowało się żądanie zapłaty kwoty 130 000 zł wraz z zasądzonymi 4
Kazus 1. Egzamin adwokacki 2015 r. odsetkami ustawowymi w kwocie 63 426 zł (wyliczonymi na dzień wysłania wezwań, tj. 15.12.2014 r., czyli za okres od 1.12.2010 r. do 15.12.2014 r.) oraz zasądzonymi kosztami procesu w kwocie 10 100 zł, w terminie do 31.12.2014 r. Kwota wynikająca z wezwań została określona prawidłowo. Wszystkie wezwania zostały skutecznie doręczone 18.12.2014 r. i każde z nich pozostało bez reakcji. 13. Dane dotyczące spółki Alfa: Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Alfa z siedzibą w Lublinie, ul. I. Radziszewskiego 12, 20-035 Lublin, wpisana do rejestru przedsiębiorców w Sądzie Rejonowym Lublin-Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku, VI Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego, numer KRS 0976584901, NIP 0001561890, REGON 1818109010910015, kapitał zakładowy w kwocie 100 000 zł w całości opłacony. 14. Dane dotyczące spółki Beta: Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Beta z siedzibą w Lublinie, ul. Lubartowska 2/3, 20-045 Lublin, wpisana do rejestru przedsiębiorców w Sądzie Rejonowym Lublin-Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku, VI Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego, numer KRS 0007819760, NIP 0919743291, REGON 765409879015341, kapitał zakładowy w kwocie 50 000 zł opłacony w całości. Spółka została wykreślona z KRS 10.2.2014 r. Prawo gospodarcze 5