Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Ministerstwa Spraw Wewnętrznych w Białymstoku

Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Ministerstwa Spraw Wewnętrznych w Białymstoku 15-471 Białystok ul. Fabryczna 27 tel: (85) 869 35 50 fax: (85) 869 35 66 NIP 542-25-13-061 REGON 050637922 Białystok,03.04.2015 EZP/1016/2015 Dotyczy: przetargu nieograniczonego na dostawę aparatury medycznej i wyposażenia wraz z przebudowa pomieszczeń w celu utworzenia Pracowni hemodynamiki Zamawiający tj. SP ZOZ MSW w Białymstoku uprzejmie informuje, iż do prowadzonego postępowania wpłynęły następujące pytania: Dotyczy wzoru umowy Ad 12 ust. 2 Prosimy o zrównanie okresu rękojmi i gwarancji na aparaturę medyczną, zgodnie z powszechną praktyką. Dotyczy Monitorowania i pomiary hemodynamiczne Ad. 140. Czy Zamawiający dopuści system monitorowania hemodynamicznego z trendami wszystkich monitorowanych parametrów w postaci cyfrowej i graficznej z ostatnich 120 godzin z wyświetlaniem z rozdzielczością 1 minuta? Ad. 141. Czy Zamawiający dopuści system monitorowania hemodynamicznego z automatycznym ustawianiem granic alarmowych w stosunku do aktualnych pomiarów pacjenta oraz z ręcznym ustawianiem granic alarmów bez możliwości grupowania alarmów? Ad. 142. Czy Zamawiający dopuści system monitorowania hemodynamicznego z niską masą modułu systemu monitorującego umożliwiającą monitorowanie pacjenta w trakcie transportu, z monitorowanie EKG/ST/Arytmii/Resp, saturacji, ciśnienia nieinwazyjnego i inwazyjnego, z wyświetlanie monitorowanych parametrów, alarmowanie w trakcie transportu, o wadze ok. 1,1 kg, z zasilaniem akumulatorowym na 5 godzin pracy, przystosowana do stosowania w ambulansach, z możliwością wpięcia modułu transportowego do innego stanowiska monitorowania z zachowaniem nastaw alarmowych, kalibracji przetworników i przeniesieniem danych pacjenta? Ad. 144. Czy Zamawiający dopuści system monitorowania hemodynamicznego z monitorowaniem i wyświetlanie od 1 do 12 odprowadzeń EKG/ST do wyboru przez operatora? Ad. 149. Czy Zamawiający dopuści system monitorowania hemodynamicznego z alarmem przekroczenia ustalonego zakresu wartości zmian ST we wszystkich odprowadzeniach z możliwością definiowania tego zakresu? Ad. 150. Czy Zamawiający dopuści system monitorowania hemodynamicznego bez funkcji szybkiego wykrywania i alarmowania o uniesieniu ST (ST Elevation) zgodnie z zaleceniami AHA i z funkcją graficznej prezentacji zmian ST w postaci wzorcowych odcinków ST z nanoszonymi na bieżąco zmianami? Odpowiedź: Nie Ad. 152. Czy Zamawiający dopuści system monitorowania hemodynamicznego z nieinwazyjnym pomiarem ciśnienia - na żądanie, automatyczny co określony czas (od 1 min do 480 minut), ciągłe

pomiary przez 5 minut, staza, bez możliwości zaprogramowania pomiarów w różnych odstępach czasowych? Ad. 154. Czy Zamawiający dopuści system monitorowania hemodynamicznego z pomiarem ciśnienia w 2 kanałach z wyjście sygnału ciśnienia inwazyjnego do synchronizacji pompy kontrpulsacyjnej z zakresem pomiarowym ciśnienia od 50 do +300 mmhg? Ad. 156. Czy Zamawiający dopuści system monitorowania hemodynamicznego z obliczaniem następujących parametrów hemodynamicznych: wskaźnik sercowy (C.I.), objętość wyrzutowa (SV), wskaźnik objętości wyrzutowej (SI), systemowy opór naczyniowy (SVR), wskaźnik systemowego oporu naczyniowego (SVRI), płucny opór naczyniowy (PVR), wskaźnik płucnego oporu naczyniowego (PVRI), praca prawego serca (RCW) lub praca wyrzutowa prawej komory serca (RVSW), wskaźnik pracy prawego serca (RCWI)lub wskaźnik pracy wyrzutowej prawej komory serca (RVSWI), frakcja wyrzutowa (EF)? Dotyczy Wózek reanimacyjny z wyposażeniem 1 kpl. Lp. 54. Czy Zamawiający dopuści defibrylator z możliwością wyświetlania 3 krzywych dynamicznych? Lp. 69. Czy Zamawiający dopuści defibrylator z papierem o szerokości 50 mm? Lp. 85. Czy Zamawiający dopuści defibrylator z czasem pracy na 1 akumulatorze 150 min.? Dotyczy Kolumna sufitowa 1 kpl. Ad 19. Czy zamawiający dopuści do postępowania kolumnę z podwójnym ramieniem obrotowym o zasięgu poziomym równym 225 cm? Ad Czy zamawiający dopuści do postępowania kolumnę z konsolą pionową o wysokości 100 cm? Dotyczy: Załącznik nr 12, pkt. 15, 16, 18, 41 Zamawiający ocenia wartość tych parametrów, przyznając określoną w kolumnie Punktacja liczbę punktów za wartość największą i najmniejszą. Prosimy o wyjaśnienie, jak będą oceniane wartości pośrednie. Odpowiedź: Proporcjonalnie Dotyczy: Załącznik nr 12, pkt. 16, 18 Prosimy o potwierdzenie, że wartości szybkości ruchów statywu w płaszczyznach LAO/RAO i CRAN/CAUD mają być podane dla położenia statywu za głową pacjenta, które to położenie jest typowe dla zabiegów kardiologicznych analogicznie do wymogów w pkt. 15 i 17 dot. zakresów projekcji LAO/RAO i CRAN/CAUD, w których to punktach Zamawiający doprecyzował, dla jakiej pozycji statywu należy podać wartości, tj. za głową pacjenta. Odpowiedź: Zamawiający potwierdza Dotyczy: Załącznik nr 12, pkt. 19 Zamawiający ocenia zakres ruchu wzdłuż osi stołu pacjenta realizowany wyłącznie ruchem statywu. Wnosimy o zmianę treści tego parametru na zakres badania na zaoferowanym stole bez konieczności przekładania pacjenta realizowany wyłącznie ruchem statywu. Zwracamy uwagę, że ruch statywu poza obszarem stołu nie ma znaczenia klinicznego i nie widzimy przewagi systemu umożliwiającego odjazd statywu na 10 metrów od stołu nad systemem umożliwiającym odjazd na 2 metry. Odpowiedź: Zamawiający zgadza się z tą argumentacją dlatego zakres zarówno 2 m jak i 10 m będzie miał jednakowa punktację.

Dotyczy: Załącznik nr 12, pkt. 22 Zamawiający ocenia zakres ruchu w kierunku poprzecznym do osi stołu realizowany wyłącznie ruchem statywu. Prosimy o odstąpienie od oceny tego parametru. Zwracamy uwagę, że Zamawiający premiuje już tego rodzaju rozwiązanie w pkt. 21. Odpowiedź: Zgoda Dotyczy: Załącznik nr 12, pkt. 29 Zamawiający ocenia rodzaj zaoferowanego systemu zabezpieczenia przez kolizją, przyznając różną ilość punktów w zależności od technologii wykorzystanej do jego konstrukcji. ( ) Mając na uwadze powyższe, wnosimy o odstąpienie od oceny tego parametru. Odpowiedź: Zamawiający zmienia treść w/w punktu na: System zabezpieczenia przed kolizją - opisać - wyposażone w czujniki zbliżeniowe i dotykowe - 10 pkt - wyposażone w czujniki dotykowe 2 pkt. Dotyczy: Załącznik nr 12, pkt. 31 Zapis jest dla nas niezrozumiały. Prosimy o potwierdzenie, że Zamawiający wymaga w tym punkcie funkcjonalności odwrotnej do opisanej powyżej w punkcie 30, a mianowicie: Automatyczne wybieranie obrazu referencyjnego 2D na monitorze referencyjnym (z aktualnego zbioru obrazów referencyjnych) odpowiadającego aktualnemu ustawieniu statywu. Odpowiedź: Zamawiający usuwa w/w pkt. Dotyczy: Załącznik nr 12, pkt. 32, 33, 59, 75, 91, 92, 93, 117, 121, 165, 166, 169, 171 Zamawiający opisuje szereg funkcjonalności. Opis każdej z nich poprzedzony jest słowem możliwość, co naszym zdaniem sygnalizuje gotowość Zamawiającego do potencjalnej rozbudowy systemu w przyszłości, ale nie zaoferowania tych funkcjonalności w bieżącym postępowaniu. Prosimy o wyjaśnienie, czy Zamawiający będzie wymagał lub oceniał powyższych funkcjonalności. Prosimy o doprecyzowanie tej kwestii. Odpowiedź: W każdym punkcie Zamawiający wymaga zaoferowanie opisanych funkcjonalności w bieżącym postępowaniu Dotyczy: Załącznik nr 12, pkt. 34 Zamawiający ocenia prędkość ruchów statywu podczas angiografii rotacyjnej. Wyjaśniamy, że niektórzy producenci angiografów podają różne wartości dla pozycji statywu za głową pacjenta oraz z boku stołu pacjenta. Prosimy o zmianę treści tego parametru na Prędkość ruchów statywu podczas angiografii rotacyjnej w pozycji statywu z boku stołu pacjenta oraz wprowadzenie dodatkowego parametru ocenianego analogicznie: Prędkość ruchów statywu podczas angiografii rotacyjnej w pozycji za głową pacjenta. Odpowiedź: Zamawiający zmienia parametr zgodnie z propozycją. Punktacja 0-5 pkt. proporcjonalnie w obu parametrach Dotyczy: Załącznik nr 12, pkt. 41 Zamawiający wymaga podania maksymalnego ciężaru pacjenta na stole zaoferowanego aparatu. Dla zapewnienia identycznego rozumienia tego parametru przez wszystkich wykonawców i porównywalności ofert prosimy o zmianę treści tego parametru na Maksymalne obciążenie statyczne. Wyjaśniamy, że niektórzy wykonawcy wliczają w ciężar pacjenta również rezerwę na reanimację i akcesoria. Odpowiedź: Zamawiający zmienia zgodnie z propozycją oraz usuwa limit 200 kg. Punktacja 0-10 pkt. proporcjonalnie. Dotyczy: Załącznik nr 12, pkt. 43 Zamawiający ocenia długość blatu. Wyjaśniamy, że długość blatu pacjenta nie ma żadnego znaczenia jakościowego i funkcjonalnego przy zabiegach kardiologicznych, gdyż obszarem zainteresowania przy zabiegach kardiologicznych jest wyłącznie klatka piersiowa. Zwracamy również uwagę na fakt, że długość obszaru badania pacjenta bez jego przekładania nie zależy od długości blatu stołu, a np. od długości obszaru blatu przeziernego dla promieniowania RTG (czego Zamawiający nie ocenia) lub od przesuwu wzdłużnego płyty pacjenta (co Zamawiający już ocenia w pkt. 37). Prosimy o usunięcie oceny tego parametru.

Dotyczy: Załącznik nr 12, pkt. 46 Zamawiający ocenia dopuszczenie wykonywania akcji reanimacyjnej na wysuniętym blacie stołu brak piktogramu definiującego konieczność resuscytacji nad stopą stołu. Prosimy o zmianę treści tego parametru na dopuszczenie wykonywania akcji reanimacyjnej na wysuniętym blacie stołu. Brak piktogramu nie jest równoważny z dopuszczeniem do wykonywania akcji reanimacyjnej na wysuniętym blacie (odpowiednie obostrzenie może znajdować się np. w instrukcji obsługi aparatu) i odwrotnie: w rozwiązaniu, w którym chcielibyśmy zaoferować piktogram informuje o zalecanej pozycji do resuscytacji, co jednak nie wyklucza możliwości wykonywania jej w innym (wysuniętym) położeniu blatu. Dotyczy: Załącznik nr 12, pkt. 51 Zamawiający ocenia zaoferowanie prześwietlenia (fluoroskopii) ciągłego. Jest to dla nas zupełnie niezrozumiałe w kontekście dążenia do redukcji dawki promieniowania, co gwarantuje wyłącznie prześwietlenie (fluoroskopia) pulsacyjne. Prześwietlenia (fluoroskopii) ciągłego nie używa od wielu, wielu lat żadna pracownia angiograficzna, gdyż wiązałoby się to ze wzrostem dawki promieniowania zarówno dla pacjenta jak i dla personelu obsługującego Prosimy o usunięcie tego parametru lub o odstąpienie od oceny tego parametru. Odpowiedź: Zamawiający usuwa w/w parametr Dotyczy: Załącznik nr 12, pkt. 54, 107, 109, 111 Wnosimy o usunięcie tych parametrów. Naszym zdaniem dotyczą one aparatu dwupłaszczyznowego, który nie jest przedmiotem zamówienia. Odpowiedź: Zamawiający usuwa w/w parametry. Dotyczy: Załącznik nr 12, pkt. 57 Zamawiający ocenia maksymalną wartość prądu anodowego fluoroskopii pulsacyjnej i przyznaje za ten parametr 5 pkt. za wartość najmniejszą. Wnosimy o usunięcie oczywistej pomyłki i zmianę sposobu oceny na 50 pkt. za wartość największą. Zwracamy uwagę, że jest to kluczowy parametr, decydujący o możliwości uzyskania dobrej jakości obrazu przy dużych skosach lub obrazowania pacjentów o małej radioprzepuszczalności. Odpowiedź: Zamawiający zmienia punktację na 0-10 pkt proporcjonalnie; 10 pkt za wartość największą Dotyczy: Załącznik nr 12, pkt. 60 Zamawiający wymaga podania maksymalnego obciążenia generatora mocą ciągłą w trakcie prześwietlenia dla min. 10 minut. Wnosimy o zmianę treści tego parametru na maksymalne obciążenie generatora mocą ciągłą w trakcie prześwietlenia (dla min. 30 min.) min. 2500 W. Zwracamy uwagę, że maksymalna obciążalność często spada wraz z czasem trwania obciążenia, a zabiegi często trwają dłużej niż 10 minut. Tak krótki czas nie zabezpiecza interesów Zamawiającego, by zakupić urządzenie, które nie będzie wymagało przerw w pracy. Dotyczy: Załącznik nr 12, pkt. 61, 75, 92, 117, 118, 121, 126, 132 Zamawiający ocenia różnego rodzaju funkcjonalności, przyznając za nie znaczną ilość punktów w porównaniu do pozostałych parametrów ocenianych, które wydają się mieć dużo większe znaczenie kliniczne i użytkowe. Rodzi to podejrzenie próby manipulacji punktacją i preferowania określonego wykonawcy. Dla przywrócenia konkurencyjności postępowaniu prosimy o rozważenie, czy zastosowana skala oceny jest adekwatna do potrzeb Zamawiającego. Odpowiedź: - Zamawiający usuwa pkt. 61 - Zamawiający zmienia punktację na 5 pkt w pkt. 75 - Zamawiający zgodnie z SIWZ w pkt. 92 - Zamawiający zmienia punktację na 5 pkt w pkt. 117 - Zamawiający zgodnie z SIWZ w pkt. 118 - Zamawiający zmienia punktację na 10 pkt w pkt. 126

- Zamawiający zgodnie z SIWZ w pkt. 121 - Zamawiający zmienia punktację na 30 pkt w pkt. 132 Dotyczy: Załącznik nr 12, pkt. 70 Zamawiający ocenia wyposażenie oferowanego aparatu w lampę RTG sterowaną siatką. Zwracamy uwagę, że rolą siatki jest skrócenie czasu narastania i opadania impulsów prądowych celem redukcji dawki i zapewnienia optymalnej jakości obrazu, ale efekt ten można też osiągnąć przez zastosowanie innych rozwiązań. W rozwiązaniu, które chcielibyśmy zaproponować ultra-szybkie przełączanie po stronie generatora pozwala uzyskiwać krótsze impulsy niż w rozwiązaniach konkurencyjnych. Wnosimy o odstąpienie oceny tego parametru, gdyż premiuje ono rozwiązanie jednego z producenta dostępnego na rynku.. Zgodnie z wiedzą Zamawiającego takie rozwiązanie ma kilka firm Dotyczy: Załącznik nr 12, pkt. 73 Zamawiający wymaga podania maksymalnego obciążenia anody mocą ciągłą w trakcie prześwietlenia dla min. 10 minut. Wnosimy o zmianę treści tego parametru na maksymalne obciążenie anody mocą ciągłą w trakcie prześwietlenia (dla min. 30 min.) min. 2500 W; w przypadku, gdy maksymalne obciążenie jest mniejsze dla generatora, podać wartość dla generatora. Zwracamy uwagę, że maksymalna obciążalność często spada wraz z czasem trwania obciążenia, a zabiegi często trwają dłużej niż 10 minut. Tak krótki czas nie zabezpiecza interesów Zamawiającego, by zakupić urządzenie, które nie będzie wymagało przerw w pracy. Ponadto niektórzy wykonawcy oferują systemy z wydajną lampą RTG, lecz słabym generatorem, który uniemożliwia wykorzystanie zalet tej lampy. Dotyczy: Załącznik nr 12, pkt. 84 i 85 Zamawiający ocenia odległość krawędzi obudowy detektora statywu podstawowego (tak jakby przedmiotem zamówienia był aparat dwupłaszczyznowy ze statywem podstawowym i statywem dodatkowym w drugiej płaszczyźnie). Pomijając fakt stosowania przez Zamawiającego sformułowania statyw podstawowy fakt oceny tych wymiarów jest dla nas niezrozumiały, gdyż użytkowo wartość ta nie ma żadnego znaczenia. Dla użytkownika istotne są wyłącznie wymiary zewnętrzne obudowy detektora w obu osiach (mierzone z zainstalowanym systemem antykolizyjnym), gdyż to wielkość obudowy detektora decyduje o tym, czy użytkownik będzie w stanie ustawić statyw w projekcjach podwójnie skośnych z detektorem umieszczonym jak najbliżej ciała pacjenta, co gwarantuje poprawę jakości obrazowania i redukcję dawki promieniowania. Prosimy o usunięcie tych parametrów, alternatywnie o odstąpienie od oceny tych parametrów lub alternatywnie o rozważenie zastąpienia tych parametrów oceną wymiarów obudowy detektora (mierzonej z zainstalowanym systemem antykolizyjnym) w osi długiej i krótkiej. Odpowiedź: Zamawiający usuwa oba parametry Dotyczy: Załącznik nr 12, pkt. 94 Zamawiający wymaga wyposażenia oferowanego aparatu w dwa monitory obrazowe LCD min. 20 cali w sterowni. Tak sformułowany wymóg uniemożliwia nam złożenie ważnej oferty. Wnosimy o zmianę tego wymogu na min. 19 cali. Odpowiedź: Zamawiający wyraża zgodę. Dotyczy: Załącznik nr 12, pkt. 100 Wnosimy o usunięcie tego parametru. W pkt. 99 Zamawiający opisuje już wymaganą wielkość matrycy akwizycyjnej. Premiowanie rozwiązania gorszego jest dla nas całkowicie niezrozumiałe. Odpowiedź: Zamawiający usuwa. Dotyczy: Załącznik nr 12, pkt. 101 Wnosimy o usunięcie tego parametru. Ma on sens tylko wówczas, jeśli liczba bitów na element obrazu odpowiada głębi bitowej detektora. W przeciwnym razie Zamawiający premiować będzie stratę miejsca na dysku twardym. Odpowiedź: Zamawiający usuwa. Dotyczy: Załącznik nr 12, pkt. 102

Wnosimy o usunięcie tego parametru. Zamawiający ocenia liczbę obrazów możliwych do zapisania na dysku twardym w pkt. 103. Fakt zaoferowania przez wykonawcę większego dysku nie musi oznaczać korzyści dla Zamawiającego, jeśli liczba możliwych do zapisania obrazów jest zabezpieczona kluczem licencyjnym. Dotyczy: Załącznik nr 12, pkt. 110 Wnosimy o usunięcie tego parametru. Naszym zdaniem angiografia subtrakcyjna nie jest stosowana w pracowni kardiologicznej. Dotyczy: Załącznik nr 12, pkt. 106, 110, 112 Wnosimy o usunięcie tego parametru. Naszym zdaniem angiografia subtrakcyjna i roadmap nie jest stosowana w pracowni kadiologicznej, rezygnacja z w/w parametru umożliwi uzyskanie atrakcyjniejszej oferty. Odpowiedź: Zamawiający usuwa pkt. 106, 110, 112 Dotyczy: Załącznik nr 12, pkt. 125 Zamawiający wymaga realizacji funkcji systemu cyfrowego z pulpitu sterowniczego w sterowni łącznie z analizą stenoz i analizą lewej komory, lecz nie opisuje oprogramowania do analizy klinicznej lewej komory. Prosimy o potwierdzenie, że Zamawiający wymaga wyposażenia aparatu w takie oprogramowanie. Odpowiedź: Wymaga. Dotyczy: Załącznik nr 12, pkt. 133 Zamawiający wymaga, by system cyfrowy angiografu wyposażony był w oprogramowanie do EP ułatwiające nawigację cewnika w toku procedur ablacji, zapewniające trójwymiarową (3D) nakładkę rzeczywistej anatomii pacjenta na obrazach skopowych, pokazujące pozycję wszystkich cewników w stosunku do anatomii. Widok 3D anatomii uzyskiwany za pomocą śródzabiegowego trójwymiarowego skanu rotacyjnego lub przedzabiegowego skanowania serca w trybie CT lub MR, z którego są segmentowane struktury serca (lewy przedsionek, prawy przedsionek, aorta, zatoka wieńcowa i tchawica). Minimum automatyczna segmentacja dla lewego przedsionka i tchawicy. Tak sformułowany wymóg uniemożliwia nam złożenie ważnej oferty. Wyjaśniamy, iż w celu zapewnienia tego rodzaju funkcjonalności i należytej wydajności systemu każdy z producentów angiografów dostarcza dedykowaną stację roboczą wyposażoną w akcelerator przyspieszający obliczenia 3D, w większym bądź mniejszym stopniu zintegrowaną z aparatem. Ponadto zwracamy uwagę, iż automatyczna segmentacja tchawicy na obrazie 3D nie jest możliwa. Żeby wysegmentować cokolwiek, trzeba tam wprowadzić środek kontrastowy. Można to zrobić w odniesieniu do jam serca, aorty i przełyku. Mając na uwadze powyższe prosimy o dopuszczenie rozwiązania, w którym odpowiednie oprogramowanie (realizujące m.in. uzyskiwanie trójwymiarowych obrazów bijącego serca, automatyczną segmentację struktur anatomicznych, w szczególności lewego przedsionka, na obrazach 3D, oraz fuzję zrekonstruowanego obrazu 3D z aktualnym prześwietleniem) zostanie zaoferowane na stacji postprocessingowej opisanej w punktach 160-186. Odpowiedź: Zamawiający wymaga by: - urządzenie umożliwiało (bez konieczności uzupełniania oprogramowania czy oprzyrządowania) wykonywanie skanu rotacyjnego 3D serca - można było nałożyć obraz 3D anatomii serca na obraz fluoroskopowy tak aby w trakcie manipulacji cewnikiem widoczny był uzyskany model serca w tej samej płaszczyźnie w której wykazywana jest fluoroskopia - automatyczna segmentacja nie musi dotyczyć tchawicy Dotyczy: Załącznik nr 12, pkt. 162 Zamawiający wymaga, by zaoferowana wraz z angiografem stacja postprocessingowa wyposażona była w 29,8-calowy monitor diagnostyczny i szczegółowo opisuje minimalne parametry tego monitora. Wyjaśniamy, że w przypadku systemu angiograficznego monitorami opisowymi są wyłącznie monitory, na których wyświetlane są obrazy: live i referencyjny, ponieważ to na ich podstawie operator podejmuje decyzje, co do przebiegu interwencji. Pozostałe monitory pełnią funkcję monitorów przeglądowych. Prosimy o dopuszczenie monitora z certyfikatem medycznym o

przekątnej 19, kontraście 600:1 i jasności 280 cd/m² (137 cd/m² po kalibracji) oraz kącie widzenia co najmniej 170. Odpowiedź: Zamawiający dopuszcza Dotyczy: Załącznik nr 12, pkt. 164 Zamawiający wymaga zgodności stacji z licznymi klasami DICOM jako SCP i SCP, w tym takimi, z których naszym zdaniem nie będzie korzystał w pracowni kardiologicznej. Czy Zamawiający zrezygnuje z tego wymogu, biorąc pod uwagę fakt, że wystarczający jest opis oprogramowania w pkt. 166? Dotyczy: Załącznik nr 12, pkt. 172 Zamawiający wymaga, by zaoferowana stacja postprocessinowa pozwalała na ukrycie i przywrócenia paska narzędzi przeglądarki obrazów. Tak sformułowany wymóg uniemożliwia nam złożenie ważnej oferty. W naszym rozwiązaniu paski narzędzi umieszczone są obok obrazu, co pozwala wykorzystać całą wysokość martycy monitora. Prosimy o dopuszczenie takiego rozwiązania. Odpowiedź: Zamawiający dopuszcza Dotyczy: Załącznik nr 12, pkt. 191 Zamawiający wymaga wyposażenia oferowanego systemu w system zasilania awaryjnego (UPS), umożliwiający pracę systemu kardioangiografu w pełnym zakresie. Czy pod pojęciem pełny zakres Zamawiający rozumie również rezerwację mocy dla akwizycji? Odpowiedź ma istotne znaczenie dla wyznaczenia ceny oferty. Odpowiedź: Bez akwizycji, do 10 min. Dotyczy Załącznik nr 12 pkt. 89, 90, 92 Zamawiający wymaga wyposażenia oferowanego aparatu w monitor 56 cali. Tak sformułowany wymóg uniemożliwia nam złożenie ważnej oferty. Wnosimy o zmianę tego wymogu na min. 56 cali. Odpowiedź: Zgoda min. 56 cali Dotyczy SIWZ Pkt. 3 PPKT. P Prosimy o wyjasnienie co Zamawiający rozumie poprzez ten zapis. Czy chodzi o wyszczególnienie sprzętu komputerowego, czy również elementów montowalnych tj. umywalek medycznych, drzwi itd.? Odpowiedź: Wszystkich urządzeń i wyposażenia o wartości powyżej 2 500,00 zł brutto Czy Zamawiający dopuści rozwiązanie bez predefiniowanych automatycznych programów iniekcyjnych? Proponowane rozwiązanie umożliwia zapisanie profili definiowanych przez użytkownika. Odpowiedź: Zamawiający dopuszcza Czy Zamawiający dopuści definiowany przez użytkownika przepływ kontrastu w zakresie 0,1 30 ml/s (skok co 0,1 ml/s)? Odpowiedź: Zamawiający nie dopuszcza Czy Zamawiający dopuści zakres ciśnienia definiowany przez operatora od 5 do 83 barów? Odpowiedź: Zamawiający nie dopuszcza Czy Zamawiający dopuści zakres czasowy (rozumiany jako czas potrzebny do osiągnięcia ustawionego natężenia przepływu) definiowany przez operatora: 0,1 10 sekund ( skok co 0,1 s)? Odpowiedź: Zamawiający dopuszcza Czy Zamawiający dopuści funkcję KVO o następujących parametrach: zakres przepływu od 1 do 4 ml/ 1-4 min bez limitu czasowego?