GMINY ANDRYCHÓW W ZAKRESIE PARCEL POŁOŻONYCH W SUŁKOWICACH

Załącznik Nr 3 do Uchwały Nr V-38-11 Rady Miejskiej w Andrychowie z dnia 24 lutego r. ROZSTRZYGNIĘCIE O SPOSOBIE ROZPATRZENIA UWAG WNIESIONYCH DO WYŁOŻONEGO DO PUBLICZNEGO WGLĄDU PROJEKTU ZMIANY MIEJSCOWEGO PLANU ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO CZĘŚCI GMINY ANDRYCHÓW W ZAKRESIE PARCEL POŁOŻONYCH W SUŁKOWICACH W ustalonym terminie do wyłożonego do publicznego wglądu projektu zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego części Gminy Andrychów w zakresie parcel położonych w Sułkowicach wpłynęły 4, w tym jedna składająca się z 7 zagadnień, które potraktowano jako odrębne. Uwagi zostały rozpatrzone. Cztery zagadnienia z nr 4 rozpatrzono pozytywnie, uwagę nr 3 rozpatrzono w części pozytywnie i pozostałe zostały rozpatrzone negatywnie. W stosunku do uwag rozpatrzonych negatywnie oraz częściowo pozytywnie przyjęto następujące stanowisko: 1. nr 1 złożona w dniu 18.01. przez Józef Osowski, ul. Centralna 29, Sułkowice 34-120 Andrychów. Nieruchomości objęte uwagą dotyczą działek 304/14, 308/16 i stanowią własność osoby fizycznej. Rozstrzygnięcie: nie. Zgodnie z uchwałą nr XL-317-09 Rady Miejskiej w Andrychowie z dnia 27 sierpnia 2009 r. w sprawie Przystąpienia do zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego części Gminy Andrychów w zakresie parcel położonych w Sułkowicach, w zakresie części tekstowej planu oraz zmiany przeznaczenia działek nr 1215/1, 1215/2, 1215/3, 1215/4, 1215/5 w Sułkowicach tereny objęte uwagą zostały wyłączone z opracowania. dotyczy planu obowiązującego, który nie podlega zmianie. W związku z tym faktem, zgodnie z ustawą o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym uwag ta nie może być rozpatrzona, gdyż wykracza poza zakres objęty uchwałą o przystąpieniu. 2. nr 2 złożona w dniu 25.01. przez Joanna i Tomasz Mikołajko, ul. Krakowska 73, 34-120 Andrychów. Nieruchomości objęte uwagą dotyczą działek 1058/1, 1060/1 k.m. 10 i stanowią własność osoby fizycznej. Rozstrzygnięcie: nie. Działki w zmianie planu znajdują się w terenie oznaczonym symbolem 5.8/7.ZP2 o przeznaczeniu podstawowym zieleń nieurządzona w tym: zieleń przywodna, kępy drzew i krzewów, łąki. Plan w par. 51 pkt.3 lit.b dopuszcza zabudowę jednorodzinną MN1 lub zabudowę przeznaczoną dla rekreacji indywidualnej MN5, wyłącznie w granicach działek gruntu budowlanego oznaczonych w ewidencji gruntów symbolem B oraz zurbanizowanych terenów niezabudowanych, oznaczonych w ewidencji gruntów symbolem Bp, zgodnie ze stanem prawnym z dnia uchwalenia planu, pod warunkiem zgodności z przepisami odrębnymi i pozostałymi ustaleniami planu. Zapis ten ma jednak za zadanie usankcjonowanie

zaistniałej sytuacji, w której zgodnie ze Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Andrychów część działek budowlanych znalazła się w terenach wskazanych na podstawie zapisów studium do ochrony przed zabudową. Obowiązujący plan jak również projekt zmiany planu gwarantują, iż zachowana zostaje zasada nienaruszalności praw nabytych przez właścicieli ci to jest fakt posiadania działek budowlanych, jednocześnie zachowana zostaje pełna zgodność ustaleń planu z ustaleniami studium, co jest warunkiem koniecznym przy badaniu zgodności z prawem planu. Wprowadzanie do terenów ZP2, w szczególności poprzez zapisy tekstowe dopuszczeń nowych innych przeznaczeń, które mogłyby naruszać przeznaczenie podstawowe i stać w sprzeczności z ustaleniami studium, jest niedopuszczalne. Nieistotnym na tym gruncie jest fakt, iż w wyniku zmiany ustawy o ochronie gruntów rolnych i leśnych użytki klas IV i niższych nie podlegają procedurze tzw. odrolnienia. Obowiązek taki występował w 2006 kiedy plan, który obecnie poddawany jest procedurze zmiany, wszedł do obrotu prawnego. Ponadto zarówno w procedurze opracowania planu z 2006 r. jak również obecnej procedurze zmiany planu obowiązuje pełna zgodność z ustaleniami studium a wprowadzone dopuszczenie stanowiłoby istotne naruszenie tej zasady. W związku z powyższym, biorąc pod uwagę zaistniałe okoliczności formalno prawne, dnienia się. 3. nr 3 złożona w dniu 28.01. przez TRIOMAX AUTO SERWIS M.Górski, J.Piątek, I.Łysoń s.c. ul. Zarzeczna 9, Sułkowice, 34-120 Andrychów. Nieruchomości objęte uwagą dotyczą 266/6 i stanowi własność osób fizycznych. Rozstrzygnięcie: w części dotyczącej umożliwienia realizacji warsztatu samochodowego, nie w części dotyczącej poszerzenia strefy przemysłowej oraz umożliwienia realizacji wyłącznie funkcji warsztatu samochodowego Działka w zmianie planu znajdują się w terenie oznaczonym symbolem S2.2/4 MN1 o przeznaczeniu podstawowym zabudowa mieszkaniowa jednorodzinna oraz o przeznaczeniu dopuszczonym MN2 - zabudowa mieszkaniowa, zabudowa mieszkaniowo - usługowa jednorodzinna, mieszkaniowa wielorodzinna do 5 mieszkań, z dopuszczeniem uzupełniających funkcji związanych z różnymi formami działalności gospodarczej, których łączna powierzchnia całkowita nie przekroczy 100% powierzchni całkowitej funkcji mieszkalnych, z przynależnym zagospodarowaniem terenu. Ponadto, w par. 8 ust.1 pkt. 1 lit. b) dopuszczono w terenach MN2 funkcje i przeznaczenia mogące potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko do których niewątpliwie należy zaliczyć planowany warsztat samochodowy. Oznacza to iż na działce 266/6 można zrealizować każdy rodzaj działalności gospodarczej pod warunkiem iż będzie ona nie większy niż funkcja mieszkaniowa na tej działce. W konsekwencji na działce można zrealizować warsztat pod warunkiem, iż będzie on zawierał część mieszkalną równą lub większą od powierzchni warsztatu. Plan nie dopuszcza możliwości realizowania samodzielnej usługi na działkach o przeznaczeniu MN2 lub MN1, z na sąsiadującą również mieszaną zabudowę mieszkaniowo usługową lub wyłącznie mieszkaniową. 4. nr 4.2 złożona w dniu 2.02. przez HARDOM s.c. Z.Oboza, A. Oboza ul. Batorego 7a 34-120 Andrychów. dotyczy zapisów ogólnych zmiany planu. Rozstrzygnięcie: nie

Wycofanie zapisu dotyczącego ilości kondygnacji, naruszałoby w istotny sposób wyrażoną w ustawie o planowaniu i zagospodarowaniu zasadę kształtowania ładu przestrzennego, gdyż umożliwiałaby realizację w przypadku zachowania wyłącznie parametru wysokości zabudowy w skrajnym przypadku nawet czterokondygnacyjnego obiektu co stałoby w sprzeczności z charakterem zabudowy Sułkowic. 5. nr 4.3 złożona w dniu 2.02. przez HARDOM s.c. Z.Oboza, A. Oboza ul. Batorego 7a 34-120 Andrychów. dotyczy zapisów ogólnych zmiany planu. Rozstrzygnięcie: nie Zwiększenie wysokości budynków z 10.0 do 12 m w przypadku zmiany konstrukcji dachów, naruszałoby w istotny sposób wyrażoną w ustawie o planowaniu i zagospodarowaniu zasadę kształtowania ładu przestrzennego oraz wyrażone w uzgodnieniu z RDOŚ Kraków walory krajobrazowe Sułkowic z na fakt pozostawania w zasięgu lub w otulinie Parku Krajobrazowego Beskidu Małego. 6. nr 4.4 złożona w dniu 2.02. przez HARDOM s.c. Z.Oboza, A. Oboza ul. Batorego 7a 34-120 Andrychów. dotyczy zapisów ogólnych zmiany planu. Rozstrzygnięcie: nie Wycofanie zapisu dotyczącego dostosowania układu połaci dachowej do sąsiedniej (układ kalenic). stanowić mogłoby o istotnym naruszeniu ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym oraz rozporządzenia wykonawczego o zakresie planu miejscowego, gdzie elementy związane z kształtem budynku, w tym układ kalenic są elementami obligatoryjnymi. Zapisy zaproponowane w zmianie planu zostały mocno zliberalizowane w stosunku do zapisów obowiązującego planu z 2006 i brzmią następująco: 9) główne połacie dachu nowych i przebudowywanych budynków, położonych w pierwszej linii zabudowy od strony dróg publicznych to jest w pasie terenu o szerokości do 30,0 m, od linii rozgraniczających drogi publiczne, należy kształtować w nawiązaniu do istniejącej zabudowy z uwzględnieniem lokalnych tradycji budowlanych, zachowując następujące zasady: a) w przypadkach gdy: tylko jedna z przyległych działek jest zabudowana, braku na działkach przyległych zabudowy lub gdy występuje na nich zabudowa z dachami płaskimi, plan nie przesądza o formach dachu, b) w przypadku odbudowy układ dachów pozostaje jak w budynku pierwotnym, z dopuszczeniem odstępstw pod warunkiem uprzedniego pozytywnego uzgodnienia przez Małopolskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków, jeżeli budynek położony jest w terenach, które na podstawie ustaleń planu rozdział 6, tego uzgodnienia wymagają, f) ustalenia pkt. a - b odnoszą się do budynków o podstawowym przeznaczeniu, nie dotyczą budynków gospodarczych, pomocniczych, garaży oraz budynków położonych w terenach: UD, US1, RU, RM1, RM2, P3, TIW. ustalenia nie odnoszą się do budynków o nachyleniach do 10 0 oraz do budynków w terenach, w których określono formę dachów jako indywidualną; Przedstawiony zapis stanowi minimalną formę ochrony kształtu połaci dachowych w nawiązaniu do zabudowy sąsiedniej oraz istniejących w Sułkowicach tradycji budowlanych i nie powinien przysparzać właścicielom działek trudności podczas jego stosowania.

LISTA NIEUWZGLĘDNIONYCH UWAG ZŁOŻONYCH DO WYŁOŻONEGO DO PUBLICZNEGO WGLĄDU PROJEKTU ZMIANY MIEJSCOWEGO PLANU ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO CZĘŚCI GMINY ANDRYCHÓW W ZAKRESIE PARCEL POŁOŻONYCH W SUŁKOWICACH Lp. Data wpływ u Nazwisko i imię, nazwa jednostki organizacyjn ej i adres zgłaszająceg o Treść Oznaczenie ci, której dotyczy Ustalenia projektu planu dla ci, której dotyczy Rozstrzygnięcie Burmistrza Miasta w sprawie rozpatrzenia Rozstrzygnięcie Rady Miejskiej 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Uwagi 1 2 3 18.01. 25.01. 28.01. J.O. J. i T. M. T. Zwracam się z prośbą o przekwalifikowanie działki w części dotyczącej parceli nr 308/14 oraz 308/16 w związku z uchwała Rady Miejskiej w Andrychowie nr XI-98-95 z dnia 24 kwietnia 1995 i przekwalifikowania tej parceli jako teren zabudowy jednorodzinnej zorganizowanej Rozpatrzenie możliwości zmiany klasyfikacji 1060/1 położonej w Sułkowicach bez konieczności zmiany części graficznej poprzez zamianę w części tekstowej o zapis MN1 w rubryce dopuszczenie w granicach terenu. Działka tym samym zachowa swój status jako tereny zieleni. Zwracamy się o poszerzenie terenów przemysłowych o obszar 266/6 celem zrealizowania na w/w działce warsztatu samochodowego 304/14, 308/16 1058/1, 1060/1 k.m. 10 266/6 Teren poza opracowaniem planu wyłączony z opracowania 5.8/7.ZP2 S2.2/4 MN1 w części dotyczącej umożliwienia realizacji warsztatu samochodowe go w części dotyczące j poszerzen ia strefy przemysło wej oraz umożliwie nia odnosi się do planu nie będącego przedmiotem opracowania ( wyłączonego z opracowania na podstawie uchwały o przystąpieniu) 4

Lp. Data wpływ u Nazwisko i imię, nazwa jednostki organizacyjn ej i adres zgłaszająceg o Treść Oznaczenie ci, której dotyczy Ustalenia projektu planu dla ci, której dotyczy Rozstrzygnięcie Burmistrza Miasta w sprawie rozpatrzenia Rozstrzygnięcie Rady Miejskiej 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 realizacji wyłącznie funkcji warsztatu samochod owego Uwagi 4 2.02.2 011 H. 4.2 wycofanie zapisu dotyczącego ilości kondygnacji 4.3 zwiększenie wysokości budynków z 10.0 do 12 m w przypadku zmiany konstrukcji dachów 4.4 wycofanie zapisu dotyczącego dostosowania układu połaci dachowej do sąsiedniej (układ kalenic) Ogólne zapisy zmiany planu, oraz w szczególnoś ci ć położona przy ul. Racławickiej 214 Ogólne ustalenia zmiany planu 5