INSTRUKCJA OCENY. 1. Czy oferent przewiduje dokonywanie kontroli świadczonych usług? Jeżeli tak to w jakim zakresie i z jaką częstotliwością?

Podobne dokumenty
7.Dotyczy pkt. III 1 c) SOPZ Jaki dokument ma przedstawić właściciel zastępczej instalacji dla regionu IX?

8) odpady zielone (ogrodowe) - trawa, liście i drobne gałęzie, które można umieścić w worku 9) meble i odpady wielkogabarytowe, 10) popiół

UCHWAŁA NR XXVI RADY MIEJSKIEJ W PRUSZKOWIE. z dnia 15 grudnia 2016 r.

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŚLĄSKIEGO

UCHWAŁA NR XXI/206/12 RADY MIEJSKIEJ W KOBYŁCE. z dnia 4 października 2012 r.

Wrocław, dnia 8 grudnia 2015 r. Poz UCHWAŁA NR XV/203/2015 RADY MIEJSKIEJ WAŁBRZYCHA. z dnia 26 listopada 2015 r.

Krosno Odrzańskie 25 wrzesień 2017 r.

Odpady komunalne odbierane są z następującą częstotliwością: SZANOWNI MIESZKAŃCY!!!

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŚLĄSKIEGO

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŚLĄSKIEGO

ODPOWIEDZI ZAMAWIAJĄCEGO NA ZAPYTANIA DO PRZETARGU NIEOGRANICZONEGO

UCHWAŁA NR RADY MIEJSKIEJ W BIELSKU-BIAŁEJ. z dnia 2015 r.

Gospodarka Odpadami Komunalnymi (GOK) w Gdańsku

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŚLĄSKIEGO

Polska-Giżycko: Usługi związane z odpadami 2017/S Sprostowanie. Ogłoszenie zmian lub dodatkowych informacji. Usługi

dnia, w którym nastąpiły zmiany danych określonych w deklaracji

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŚLĄSKIEGO

UCHWAŁA NR... RADY MIEJSKIEJ W BYTOMIU. z dnia r.

UCHWAŁA NR VI/96/15 RADY MIASTA GDAŃSKA. z dnia 26 lutego 2015 r.

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŁÓDZKIEGO

GMINA SULMIERZYCE. Wyjaśnienia treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia

Warszawa, dnia 20 grudnia 2017 r. Poz UCHWAŁA NR XLII/314/2017 RADY MIEJSKIEJ W PIASTOWIE. z dnia 12 grudnia 2017 r.

Wyjaśnienia treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia nr 1.

Gdańsk, dnia 16 marca 2015 r. Poz. 784 UCHWAŁA NR VI/96/15 RADY MIASTA GDAŃSKA. z dnia 26 lutego 2015 r.

Nazwa i adres zamawiającego: Gliwickie Centrum Organizacji Pozarządowych, ul. Zwycięstwa 1, Gliwice.

Wyjaśnienie. Dochody ze sprzedaży frakcji zbieranych selektywnie czerpie wykonawca.

Gdańsk, dnia 18 listopada 2016 r. Poz UCHWAŁA NR XXIX/798/16 RADY MIASTA GDAŃSKA. z dnia 29 września 2016 r.

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŚLĄSKIEGO

ODPOWIEDŹ NA PYTANIA WYKONAWCÓW

- pojemnik w kolorze niebieskim na PAPIER, - pojemnik w kolorze zielonym na SZKŁO, - pojemnik w kolorze żółtym na METAL I TWORZYWA SZTUCZNE

System wywozu śmieci Proponowane zmiany. Maj 2015

UCHWAŁA Nr 571 RADY MIASTA KONINA. z dnia 24 kwietnia 2013 roku

Uchwała Nr X/70/15 Rady Gminy Przeciszów z dnia 29 września 2015r.

UCHWAŁA NR XXXII/311/2014 RADY GMINY SZTUTOWO. z dnia 27 marca 2014 r.

UCHWAŁA NR XXVI/209/16 RADY MIEJSKIEJ TRZCIANKI. z dnia 25 sierpnia 2016 r.

ODPADY KOMUNALNE. Realizacja Uchwał Rady Miejskiej Legnicy. Informacja na temat stanu wdrażania nowego systemu gospodarowania odpadami komunalnymi

Rzeszów, dnia 11 maja 2018 r. Poz UCHWAŁA NR LVIII/1308/18 RADY MIASTA KROSNA. z dnia 27 kwietnia 2018 r.

Rzeszów, 21 marca 2013 r.

DEKLARACJA O WYSOKOŚCI OPŁATY ZA GOSPODAROWANIE ODPADAMI KOMUNALNYMI

Uchwała Nr XII/118/2015 Rady Miejskiej w Stargardzie Szczecińskim. z dnia 27 października 2015r. Rozdział 1 Przepisy ogólne

Zawiadomienie o wyjaśnieniach treści siwz

Transport odpadów do PSZOK mieszkańcy zapewniają we własnym zakresie i na własny koszt.

UCHWAŁA NR../../16 RADY MIEJSKIEJ W MICHAŁOWIE. z dnia.. grudnia 2016 r.

UCHWAŁA NR XVIII/128/2016 RADY MIASTA LUBAŃ. z dnia 23 lutego 2016 r.

UCHWAŁA Nr RADY MIEJSKIEJ W BORNEM SULINOWIE z dnia...

UCHWAŁA NR XXVII/193/2016 RADY MIASTA KRAŚNIK. z dnia 14 lipca 2016 r.

Wrocław, dnia 3 sierpnia 2016 r. Poz UCHWAŁA NR 0007.XIX RADY MIEJSKIEJ W ŻMIGRODZIE. z dnia 28 lipca 2016 r.

UCHWAŁA NR VI RADY GMINY MIŁORADZ. z dnia 4 marca 2019 r.

GO Pionki, dnia 28 października 2015 r.

DEKLARACJA O WYSOKOŚCI OPŁATY ZA GOSPODAROWANIE ODPADAMI KOMUNALNYMI DLA WŁAŚCICIELI NIERUCHOMOŚCI, NA KTÓRYCH ZAMIESZKUJĄ MIESZKAŃCY

UCHWAŁA Nr 235/XX/2016 RADY MIASTA CIECHANÓW z dnia 25 maja 2016r.

Urząd Gminy Krzeszyce

UCHWAŁA Nr / /2018 RADY MIEJSKIEJ W BORNEM SULINOWIE z dnia 2018 r.

Zaproszenie do składania ofert

UCHWAŁA NR IV/21/15 RADY GMINY PAWŁOWICZKI. z dnia 26 lutego 2015 r.

PROJEKT UCHWAŁA Nr RADY GMINY KAMIENNIK z dnia.2013 r.

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŚLĄSKIEGO

1) Nazwa (firma) i adres zamawiającego:

UCHWAŁA NR V/37/15 RADY MIEJSKIEJ TRZCIANKI. z dnia 12 lutego 2015 r.

UCHWAŁA Nr / /15 RADY MIASTA MILANÓWKA z dnia r.

UCHWAŁA NR RADY MIEJSKIEJ W BIELSKU-BIAŁEJ. z dnia 2017 r.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych: tak, numer ogłoszenia w BZP: r.

Polska-Giżycko: Usługi związane z odpadami 2017/S Ogłoszenie o zamówieniu. Usługi

1. Nazwa zadania: Odbieranie i zagospodarowanie odpadów komunalnych z nieruchomości, na których zamieszkują mieszkańcy w Tomaszowie Lubelskim.

UCHWAŁA NR II/11/2017 RADY MIEJSKIEJ W POLANICY-ZDROJU. z dnia 15 lutego 2017 r.

Wyjaśnienia nr 1. Bodzanów, 7 maja 2013r. Nr sprawy: RiR Gmina Bodzanów ul. Bankowa Bodzanów

Lublin, dnia 6 lipca 2017 r. Poz UCHWAŁA NR XLI/399/2017 RADY MIASTA KRAŚNIK. z dnia 22 czerwca 2017 r.

UCHWAŁA NR XLII/495/13 RADY MIASTA BIAŁYSTOK. z dnia 25 marca 2013 r.

Analiza stanu gospodarki odpadami komunalnymi na terenie Gminy Wyszków w 2016 roku

Lębork, ul. Armii Krajowej 14 B. OBOWIĄZEK ZŁOŻENIA DEKLARACJI

projekt Prezydenta Miasta Krakowa UCHWAŁA NR Rady Miasta Krakowa z dnia

ZAPYTANIE OFERTOWE. Zwracamy się z prośbą o przedstawienie oferty cenowej na poniżej opisany przedmiot zamówienia:

UCHWAŁA NR VI/36/2015 RADY GMINY LIPUSZ. z dnia 23 marca 2015 r.

Zarządzenie Burmistrza Miasta i Gminy Ogrodzieniec Nr 30/2015 z dnia 9 marca 2015 r.

UCHWAŁA NR II RADY GMINY NIEGOSŁAWICE. z dnia 10 grudnia 2018 r.

Opole, dnia 5 maja 2014 r. Poz UCHWAŁA NR LVII/867/14 RADY MIASTA OPOLA. z dnia 24 kwietnia 2014 r.

UCHWAŁA NR V/48/2019 RADY MIASTA SANDOMIERZA. z dnia 27 lutego 2019 r.

UCHWAŁA NR XXIV/204/2013 RADY GMINY SZTUTOWO. z dnia 31 stycznia 2013 r.

Halinów, dnia r. Nr sprawy: ZP Wszyscy uczestnicy postępowania

Warszawa, dnia 22 września 2016 r. Poz UCHWAŁA NR 121/XX/2016 RADY GMINY ZATORY. z dnia 25 sierpnia 2016 r.

Do wszystkich Wykonawców

ZMIANA TREŚCI SIWZ (1)

CZĘŚĆ II PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

UCHWAŁA Nr / /15 RADY MIASTA MILANÓWKA z dnia r.

UCHWAŁA NR XLIII/384/2018 RADY GMINY KROKOWA. z dnia 11 stycznia 2018 r.

Osoba fizyczna Osoba prawna Jednostka organizacyjna nie posiadająca osobowości prawnej

UCHWAŁA NRXX/163/16 RADY GMINY ŁAŃCUT. z dnia 18 lipca 2016 r.

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŚLĄSKIEGO

PREZYDENT MIASTA Bielsko-Biała, dnia 12 czerwca 2017 r. BIELSKA-BIAŁEJ

Wyjaśnienie treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia (1)

Informacja o gospodarce odpadami w Gminie Skoczów

Uchwała Nr Rady Gminy Michałowice z dnia.

Analiza stanu gospodarki odpadami komunalnymi na terenie Gminy Brzeszcze za rok 2014

UCHWAŁA NR XIX/140/2016 RADY MIEJSKIEJ W STĄPORKOWIE. z dnia 29 czerwca 2016 r.

UCHWAŁA Nr 594 RADY MIASTA KONINA z dnia 29 listopada 2017 roku

FORMULARZ OFERTOWY WYKONAWCY. Dane dotyczące wykonawcy:...

Usługi TED Tenders Electronic Daily

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŚLĄSKIEGO

UCHWAŁA NR III/18/2014 RADY GMINY SZTUTOWO. z dnia 23 grudnia 2014 r.

Polska-Stare Babice: Usługi wywozu odpadów 2017/S Ogłoszenie o zamówieniu. Usługi

Transkrypt:

Załącznik nr 6 INSTRUKCJA OCENY do formularza oceny jakości usług załącznika nr 5 do specyfikacji istotnych warunków zamówienia przetargu 1. Czy oferent przewiduje dokonywanie kontroli świadczonych usług? Jeżeli tak to w jakim zakresie i z jaką częstotliwością? Skala punktowa oceny 0 3 pkt. 1) za brak kontroli świadczonych usług 0 pkt, 2) za zakres czynności kontrolnych: 0,1 1,0 pkt, w tym: a) niezbędnych (tj. trzeźwości pracowników, sprawności sprzętu): 0,1 0,2 pkt, b) określonych w lit. a, rozszerzonych według propozycji wykonawcy: 0,2 1,0 pkt; przy czym wykonawca, który zadeklaruje największy zakres czynności kontrolnych otrzyma 1,0 pkt, pozostali oferenci proporcjonalnie mniej; 3) za sposób kontroli: 0,1 1,0 pkt: a) za samokontrolę pracowników: 0,1 pkt, b) za sposób określony w lit. a oraz za kontrolę w miejscu wykonywania usługi przez osobę nadzorującą (brygadzistę, mistrza): 0,2 pkt, c) za sposób określony w lit. b i rozszerzony według propozycji wykonawcy: 0,3 1,0 pkt, przy czym wykonawca, który zadeklaruje najlepszy sposób prowadzenia czynności kontrolnych otrzyma 1,0 pkt, pozostali oferenci proporcjonalnie mniej; 4) za częstotliwość kontroli 0,1 1,0 pkt, w tym: a) wyłącznie w przypadku zgłoszenia nieprawidłowości: 0,1 pkt, b) 1 raz w miesiącu: 0,2 pkt, c) częściej niż 1 raz w miesiącu według propozycji wykonawcy: 0,3 1,0 pkt, przy czym wykonawca, który zadeklaruje największą ilość i najlepszą jakość działań kontrolnych otrzyma 1,0 pkt, pozostali oferenci proporcjonalnie mniej; 2. Czy oferent przewiduje możliwość odbioru odpadów komunalnych poza harmonogramem? Jeżeli tak, to w jakich przypadkach i w jakim czasie? Skala punktowa oceny 0 4 pkt. 1) za nie uwzględnienie odbioru odpadów poza stałym harmonogramem 0 pkt,

2) za wskazanie podmiotów, których zgłoszenia będą uwzględniane 0,1 1,5 pkt, w tym: a) zgłoszenie zamawiającego: 0,1 pkt, b) zgłoszenie zamawiającego oraz właściciela nieruchomości: 0,5 pkt, c) zgłoszenie osób, o których mowa w lit. b rozszerzone według propozycji wykonawcy (np. mieszkaniec, lokator, Straż Miejska itp.): 0,6 1,5 pkt, przy czym wykonawca, który zadeklaruje największy krąg podmiotów otrzyma 1,5 pkt, pozostali oferenci proporcjonalnie mniej; 3) za wyznaczenie katalogu sytuacji, w których odbiór poza harmonogramem nastąpi: 0 1,5 pkt, w tym: a) sytuacja losowa (np. powódź, pożar, wybuch, zniszczenie nieruchomości lub pojemnika): 0,2 pkt, b) za sytuację określoną w lit. a oraz według propozycji wykonawcy (np. zgłoszenie interwencji przez Straż Miejską, policję, w wyniku kontroli we własnym zakresie): 0,3 1,5 pkt, przy czym wykonawca, który zadeklaruje najwięcej uzasadnionych sytuacji otrzyma 1,5 pkt, pozostali oferenci proporcjonalnie mniej; 4) za czas realizacji odbioru poza harmonogramem 0,1 1,0 pkt, w tym: a) maksymalnie na 1 dzień przed dniem wyznaczonym w harmonogramie: 0,1 pkt, b) w czasie krótszym, niż określony w lit. a według propozycji wykonawcy: 0,2 1,0 pkt, przy czym wykonawca, który zadeklaruje najkrótszy czas od zgłoszenia otrzyma 1,0 pkt, pozostali oferenci proporcjonalnie mniej, według wzoru: Tmin najkrótszy, deklarowany czas od zgłoszenia do realizacji (w zaokrągleniu do pełnych godzin) w ofercie o najmniejszej ilości godzin, Tn najkrótszy, deklarowany czas od zgłoszenia do realizacji (w zaokrągleniu do pełnych godzin) w badanej ofercie 3. Czy Wykonawca przewiduje odbiór odpadów również w dni wolne od pracy (soboty, niedziele i dni świąteczne) na wniosek właściciela nieruchomości lub Związku Gmin Krajny (ZGK) w przypadku zaistnienia takiej potrzeby? Jeżeli tak, to kiedy należy zgłosić taką konieczność? Proszę przedstawić proponowane zasady odbioru odpadów w dni wolne, formy przyjęcia zgłoszeń i realizacji zadania.

Skala punktowa oceny 0 8 pkt. 1) za nie uwzględnienie odbioru odpadów w dni wolne od pracy 0 pkt, 2) za wskazanie podmiotów, których zgłoszenia będą uwzględniane 0,1 2,0 pkt, w tym: a) zgłoszenie zamawiającego: 0,1 pkt, b) zgłoszenie zamawiającego oraz właściciela nieruchomości: 0,5 pkt, c) zgłoszenie osób, o których mowa w lit. b rozszerzone według propozycji wykonawcy (np. mieszkaniec, lokator, Straż Miejska itp.): 0,6 2,0 pkt przy czym wykonawca, który zadeklaruje największy krąg podmiotów otrzyma 2,0 pkt, pozostali oferenci proporcjonalnie mniej; 3) za wyznaczenie katalogu sytuacji, w których odbiór poza harmonogramem nastąpi: 0,1 3,0 pkt, w tym: a) sytuacja losowa (np. powódź, pożar, wybuch, zniszczenie nieruchomości lub pojemnika): 0,5 pkt, b) za sytuację określoną w lit. a oraz według propozycji wykonawcy (np. zgłoszenie interwencji przez Straż Miejską, policję, w wyniku kontroli we własnym zakresie): 0,6 3,0 pkt, przy czym wykonawca, który zadeklaruje największy katalog uzasadnionych sytuacji otrzyma 3,0 pkt, pozostali oferenci proporcjonalnie mniej; 4) za czas realizacji odbioru odpadów 0,1 3,0 pkt, w tym: a) maksymalnie w dniu powszednim, następującym po dniu wolnym: 0,1 pkt, b) w ciągu maksymalnie 24 godz. od przyjęcia zgłoszenia: 0,5 pkt, c) w czasie krótszym, niż określony w lit. b według propozycji wykonawcy: 0,6 3,0 pkt, przy czym wykonawca, który zadeklaruje najkrótszy czas realizacji odbioru odpadów otrzyma 3,0 pkt, pozostali oferenci proporcjonalnie mniej, według wzoru: Tmin najkrótszy, deklarowany czas od zgłoszenia do realizacji (w zaokrągleniu do pełnych godzin) w ofercie o najmniejszej ilości godzin. Tn najkrótszy, deklarowany czas od zgłoszenia do realizacji (w zaokrągleniu do pełnych godzin) w badanej ofercie

4. Czy wykonawca przewiduje zwiększenie częstotliwości odbioru odpadów z nieruchomości zamieszkałych w okresie świątecznym (Wielkanoc Boże Narodzenie)? Jeżeli tak to na ile przed i po świętach? Skala punktowa oceny 0 5 pkt. 1) za nie zwiększenie częstotliwości odbioru odpadów z nieruchomości zamieszkałych przed i po świętach (Wielkanoc, Boże Narodzenie) 0 pkt, 2) za czas realizacji rozszerzonej usługi 0,5 5,0 pkt, w tym: a) maksymalnie w dniu poprzedzającym dzień świąteczny: 0,5 pkt, b) za deklarowaną przez wykonawcę ilością odbiorów w dwutygodniowym okresie przed- i poświątecznym (w tym odbiór, o którym mowa w lit. a) według propozycji wykonawcy: 0,6 4,0 pkt (4,0 pkt otrzyma propozycja najkorzystniejsza, pozostałe proporcjonalnie mniej), według wzoru: On deklarowana ilość odbiorów w dwutygodniowym okresie przed- i poświątecznym w badanej ofercie, Omax deklarowana ilość odbiorów w dwutygodniowym okresie przed- i poświątecznym w ofercie z maksymalną ilością odbiorów; 5. Czy Wykonawca przewiduje prowadzenie edukacji ekologicznej na terenie Związku Gmin Krajny dotyczącej gospodarki odpadami i ekologicznego podejścia do niej dla dzieci i młodzieży szkolnej z terenu Związku Gmin Krajny? Jak często i w jakiej formie? Skala punktowa oceny 0 5 pkt. 1) za brak deklaracji prowadzenia edukacji ekologicznej 0 pkt, 2) za deklarowaną przez wykonawcę częstotliwość prowadzenia akcji edukacyjnych 0,1 2,0 pkt, w tym: a) maksymalnie 1 raz w trakcie trwania umowy: 0,1 pkt, b) ograniczenie akcji do narzuconych przez zamawiającego: 0,4 pkt,

c) oprócz wskazanych w lit. b, prowadzenie dodatkowych akcji według propozycji wykonawcy: 0,5 2,0 pkt (2,0 pkt otrzyma propozycja najkorzystniejsza, pozostałe proporcjonalnie mniej); 3) za deklarowaną przez wykonawcę formę prowadzenia akcji edukacyjnych 0,1 3,0 pkt, w tym: a) wyłącznie za udostępnianie materiałów informacyjnych, ulotek: 0,1 pkt, b) sposób, o którym mowa w lit. a, rozszerzony o udzielanie prelekcji w siedzibach instytucji zgłaszających potrzebę: 0,3 pkt, c) oprócz wskazanych w lit. b, prowadzenie dodatkowych akcji według propozycji wykonawcy: 0,4 3,0 pkt (3,0 pkt otrzyma propozycja najkorzystniejsza, pozostałe proporcjonalnie mniej). 6. Czy Wykonawca przewiduje ustalenie z Zamawiającym większej ilości mobilnych punktów selektywnego zbierania odpadów niż 6 wymaganych w SIWZ? Jeżeli tak, to ile? Proszę wskazać lokalizacje. Skala punktowa oceny 0 8 pkt. 1) za ograniczenie oferty do wymaganych w SIWZ 6 mobilnych punktów selektywnego zbierania odpadów 0 pkt, 2) za ilość deklarowanych punktów mobilnych ilość punktów (0,1 5,0 pkt) dla wykonawcy zostanie obliczona według wzoru: Pn punkty przyznane dla badanej oferty Mn ilość wszystkich punktów mobilnych deklarowanych w badanej ofercie Mmax ilość wszystkich punktów mobilnych w ofercie z największą deklarowaną ilością 3) za deklarowany sposób lokalizacji punktów (0,1 3,0 pkt): a) za zapewnienie obsługi mieszkańców na jak największym obszarze miasta: 0,1 1,0 pkt, b) za sposób informowania mieszkańców o lokalizacji mobilnych punktów: 0 2,0 pkt, przy czym brak określenia w ofercie sposobu informowania o lokalizacji oznacza minimum określone w SIWZ, za co przyznaje się 0 pkt 7. Czy Wykonawca przewiduje możliwość wydłużenia czasu (w odniesieniu do godzin określonych w SIWZ) udostępniania PSZOK?

Jeśli tak, to proszę wskazać proponowane godziny w jakich istniałaby możliwość dostarczania odpadów przez mieszkańców Związku Gmin Krajny do PSZOK. Skala punktowa oceny 0 9 pkt. 1) za ograniczenie oferty do wymaganych w SIWZ godzin otwarcia PSZOK od 7.00 do 15.00 w dni powszednie 0 pkt, 2) za deklarowany czas otwarcia PSZOK w ilości większej niż godziny określone w pkt 1 (0,1 9,0 pkt) dla wykonawcy zostanie obliczona według wzoru: Tn deklarowana ilość godzin w badanej ofercie w ciągu jednego tygodnia, którą wylicza się sumując ilości godzin w każdym tygodniu (od poniedziałku do niedzieli) Tmax deklarowana ilość godzin w ofercie z maksymalną ilością godzin w ciągu jednego tygodnia, którą wylicza się sumując ilości godzin w każdym tygodniu (od poniedziałku do niedzieli) 8. Czy Wykonawca w momencie zgłoszenia zapotrzebowania selektywnego zbierania popiołu, przewiduje selektywny odbiór popiołu od mieszkańców nieruchomości zamieszkałych w okresie od 1 listopada do 31 marca? Jeżeli tak - proszę opisać usługę. Skala punktowa oceny 0 7 pkt. 1) za brak deklaracji gotowości selektywnego odbioru popiołu od mieszkańców nieruchomości zamieszkałych w okresie od 1 listopada do 31 marca 0 pkt, 2) za deklarowany selektywny odbiór popiołu od mieszkańców nieruchomości zamieszkałych w okresie od 1 listopada do 31 marca (0,1 7,0 pkt), w tym: a) za wskazanie podmiotów, których zgłoszenia będą uwzględniane 0,1 3,0 pkt, w tym: zgłoszenie zamawiającego: 0,1 pkt, zgłoszenie zamawiającego oraz właściciela nieruchomości: 0,5 pkt, zgłoszenie osób, o których mowa w tiret drugie, rozszerzone według propozycji wykonawcy (np. mieszkaniec, lokator, itp.): 0,6 3,0 pkt przy czym wykonawca, który zadeklaruje największy krąg podmiotów otrzyma 3,0 pkt, pozostali oferenci proporcjonalnie mniej;

b) za deklarowaną częstotliwość selektywnego odbioru popiołu 0,1 3,0 pkt: 1 raz w miesiącu i rzadziej: 0,1 pkt, za deklarowaną częstotliwość większą niż określona w tiret pierwsze (0,1 3,0 pkt) dla wykonawcy zostanie obliczona według wzoru: Fn deklarowana ilość odbiorów w 1 miesiącu w badanej ofercie, Fmax deklarowana ilość odbiorów w 1 miesiącu w ofercie z maksymalną ilością odbiorów; c) za inne, deklarowane przez wykonawcę czynności związane z odbiorem popiołu (np. przyjmowanie zgłoszeń poza stałym harmonogramem, oferta mycia pojemnika, itp.) według propozycji wykonawcy: za brak propozycji: 0 pkt, za złożenie propozycji wpływających na zmniejszenie uciążliwości dla mieszkańców, dostępności usługi, wpływających na ochronę środowiska: 0,1 1,0 pkt. 9. Wykonawca będzie zobowiązany do wyposażenia nieruchomości w pojemniki. Ile czasu Wykonawca przewiduje na naprawę lub wymianę uszkodzonego lub zniszczonego pojemnika? Skala punktowa oceny 0 5 pkt. 1) za maksymalnie 1 raz w ciągu trwania umowy 0,1 pkt, 2) za deklarowaną naprawę lub wymianę uszkodzonego lub zniszczonego pojemnika z częstotliwością wyższą niż w pkt 1: (0,1 5,0 pkt), w tym: a) sposób przyjmowania zgłoszeń 0,2 3,0 pkt: wyłącznie na zgłoszenie zamawiającego: 0,2 pkt, w inny niż określony w tiret pierwsze sposób według propozycji wykonawcy: 0,3 3,0 pkt, przy czym wykonawca, który zadeklaruje najlepszy sposób przyjmowania zgłoszeń otrzyma 3,0 pkt, pozostali oferenci proporcjonalnie mniej; b) za deklarowany maksymalny czas reakcji od przyjęcia zgłoszenia do dokonania naprawy (0,1 2,0 pkt) dla wykonawcy zostanie obliczona według wzoru:

Tmin czas reakcji na zgłoszenie (w zaokrągleniu do pełnych godzin) w ofercie o najszybszej reakcji Tn czas reakcji na zgłoszenie (w zaokrągleniu do pełnych godzin) w badanej ofercie 10. Wykonawca będzie zobowiązany do wyposażenie właścicieli nieruchomości w worki do selektywnego zbierania odpadów. W jaki sposób będzie dostarczał worki w trakcie realizacji zlecenia? Skala punktowa oceny 0 3 pkt. 1) za zadeklarowany przez wykonawcę sposób dostarczenia worków dla nowych podmiotów składających deklarację lub korektę deklaracji po dniu 01.01.2015: 0 1,0 pkt, w tym: a) za dostarczenie do każdej nieruchomości wraz z pojemnikami na odpady pierwszej partii worków: 0,3 pkt, b) w sposób określony w lit. a, rozszerzony o prowadzenie dodatkowych akcji (np. dostarczonych na podstawie zgłoszenia telefonicznego, e-mail, wydawane w BOM) według propozycji wykonawcy: 0,4 1,0 pkt (1,0 pkt otrzyma propozycja najkorzystniejsza, pozostałe proporcjonalnie mniej); 2) za zadeklarowany przez wykonawcę sposób dostarczenia worków w trakcie realizacji zlecenia: 0 2,0 pkt, w tym: a) za częstotliwość dostarczania worków do każdej nieruchomości 0 1,0 pkt: wymaganej ilości worków jednorazowo w czasie trwania umowy 0,1 pkt, częściej niż określono w tiret pierwsze według propozycji wykonawcy: 0,2 1,0 pkt (1,0 pkt otrzyma propozycja najkorzystniejsza, pozostałe proporcjonalnie mniej); b) za zadeklarowany sposób dostarczania: za dostarczenie na teren nieruchomości: 0,1 pkt, w sposób określony w tiret pierwsze, rozszerzony o prowadzenie dodatkowych akcji (np. dostarczonych na podstawie zgłoszenia telefonicznego, e-mail, wydawane w BOM) według propozycji

wykonawcy: 0,2 2,0 pkt (2,0 pkt otrzyma propozycja najkorzystniejsza, pozostałe proporcjonalnie mniej); 11. Jaki jest realny termin i sposób, w jakim Wykonawca przewiduje porozumienie się z zarządcami nieruchomości, ustalenie lokalizacji pojemników na odpady oraz utworzenie bazy kluczy od altan śmietnikowych? Skala punktowa oceny 0 9 pkt. 1) za brak deklaracji terminu i sposobu, w jakim wykonawca przewiduje porozumienie się z zarządcami nieruchomości, ustalenie lokalizacji pojemników na odpady oraz utworzenie bazy kluczy od altan śmietnikowych 0 pkt, 2) za zadeklarowanie przez wykonawcę terminu i sposobu, w jakim wykonawca przewiduje porozumienie się z zarządcami nieruchomości, ustalenie lokalizacji pojemników na odpady oraz utworzenie bazy kluczy od altan śmietnikowych zamawiający przyzna 0,1 9,0 pkt, w następujący sposób: a) za najlepszy sposób według propozycji złożonej przez wykonawcę zamawiający przyzna 0,1 2,0 pkt; wykonawca, który zadeklaruje najlepszy sposób otrzyma 2,0 pkt, pozostali oferenci proporcjonalnie mniej; przy ocenie pod uwagę będą brane: sposób porozumienia się z zarządcą nieruchomości, zaproponowanie sprawnego działania oraz realizacji usługi; b) za najkrótszy realny termin zamawiający przyzna 0,1 7,0 pkt według wzoru: Tmin najkrótszy, deklarowany termin porozumienia z zarządcami nieruchomości, ustalenia lokalizacji pojemników na odpady oraz utworzenia bazy kluczy od altan śmietnikowych (w zaokrągleniu do pełnych dób) o najkrótszym terminie, Tn najkrótszy, deklarowany termin porozumienia z zarządcami nieruchomości, ustalenia lokalizacji pojemników na odpady oraz utworzenia bazy kluczy od altan śmietnikowych (w zaokrągleniu do pełnych dób) w badanej ofercie 12. W ciągu jakiego czasu Wykonawca przewiduje wyposażenie wszystkich nieruchomości w pojemniki i worki do zbierania odpadów - przed 01.01.2015?

Skala punktowa oceny 0 9 pkt. 1) za brak deklaracji najkrótszego czasu, w jakim wykonawca przewiduje wyposażenie wszystkich nieruchomości zamieszkałych w pojemniki i worki do zbierania odpadów przed 01.01.2015 0 pkt, 2) za zadeklarowanie przez wykonawcę najkrótszego czasu, w jakim wykonawca przewiduje wyposażenie wszystkich nieruchomości zamieszkałych w pojemniki i worki do zbierania odpadów przed 01.01.2015 zamawiający przyzna 0,1 9,0 pkt, według wzoru: Tmin najkrótszy, deklarowany czas wyposażenia nieruchomości w pojemniki i worki (w zaokrągleniu do pełnych dób) w ofercie o najkrótszym czasie Tn najkrótszy, deklarowany czas wyposażenia nieruchomości w pojemniki i worki (w zaokrągleniu do pełnych dób) w badanej ofercie 13. W jaki sposób Wykonawca będzie realizował odbiór odpadów (niepotrzebnych leków) w punktach odbioru od mieszkańców, zlokalizowanych w aptekach? Skala punktowa oceny 0 7 pkt. 1) za brak deklaracji gotowości selektywnego odbioru niepotrzebnych leków w punktach odbioru od mieszkańców, zlokalizowanych w aptekach 0 pkt, 2) za zadeklarowanie przez wykonawcę gotowości selektywnego odbioru niepotrzebnych leków w punktach odbioru od mieszkańców, zlokalizowanych w aptekach zamawiający przyzna 0,1 7,0 pkt, przy czym: a) za ilość zorganizowanych punktów wykonawca, który zadeklaruje największą ilość punktów oraz najlepszy sposób rozpropagowania usługi wśród aptekarzy otrzyma 3,0 pkt, pozostali oferenci proporcjonalnie mniej; b) za jakość obsługi punktów wykonawca, który zadeklaruje najlepszą jakość otrzyma 4,0 pkt, pozostali oferenci proporcjonalnie mniej; do jakości obsługi będzie brane pod uwagę: jakość wyposażenia i serwisu pojemnika oraz jego

opróżniania, jakość współpracy z prowadzącym aptekę, propagowanie idei selektywnej zbiórki leków wśród mieszkańców. 14. Jaką maksymalną cenę przewiduje Wykonawca za wykonanie (na zlecenie właściciela nieruchomości) dodatkowej usługi transportu odpadów budowlanych? Skala punktowa oceny 0 9 pkt. Zamawiający przyzna punkty za deklarowaną cenę za wykonanie (na zlecenie właściciela nieruchomości) dodatkowej usługi transportu odpadów budowlanych odbieranych nieodpłatnie w PSZOK w wysokości: 1) 100,00 zł i więcej brutto za dostarczenie worka lub kontenera i transport 1 Mg odpadów (gruzu i innych budowlanych) 0 pkt, 2) 0 100,00 zł brutto za dostarczenie worka lub kontenera i transport 1 Mg odpadów (gruzu i innych budowlanych): 0,1 9,0 pkt, wyliczone według wzoru: Cmin deklarowana cena za transport 1 Mg odpadów (gruzu i innych budowlanych) w ofercie o najniższej cenie Cn deklarowana cena za transport 1 Mg odpadów (gruzu i innych budowlanych) w badanej ofercie 15. Innowacyjne proponowane przez Wykonawcę czynności i działania w zakresie kontroli i propagowania zachowań proekologicznych. Wykonawca winien wpisać wszelkie (wedle własnego uznania) informacje dodatkowe o planowanych czynnościach, działaniach, procedurach mających wpływ na jakość i właściwy standard usługi w dowolnej formie i objętości treści. Zamawiający będzie oceniał innowacyjne rozwiązania w zakresie: kontroli selektywnej zbiórki odpadów, prowadzonej przez mieszkańców od 0 do 4 pkt, propagowania wśród właścicieli nieruchomości i mieszkańców proekologicznych zachowań od 0 do 5 pkt, przy czym wykonawca, który zadeklaruje największą ilość działań i najbardziej innowacyjne rozwiązania otrzyma odpowiednio 4 pkt i 5 pkt, pozostali oferenci proporcjonalnie mniej.