ZARZĄDZENIE NR B BURMISTRZA MIASTA BIERUNIA. z dnia 30 listopada 2015 r.

Podobne dokumenty
KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW Działanie 8.5 Rewitalizacja

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU POZAKONKURSOWEGO

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU POZAKONKURSOWEGO

Uchwała Nr 59/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 13 grudnia 2017 r.

Karta oceny formalno-merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu pozakonkursowego PUP

System oceny i kryteria wyboru projektów w ramach Podziałania Aktywizacja społeczno-zawodowa

Lokalny Program Rewitalizacji Miasta Dynów na lata

Uzasadnienie. 1. Przedmiot regulacji. Uchwała ma na celu wyznaczenie obszaru zdegradowanego i obszaru rewitalizacji na terenie miasta Biała Podlaska.

Diagnoza i delimitacja obszaru rewitalizacji w Krzeszowicach

UCHWAŁA NR VIII/2/2017 RADY MIEJSKIEJ W BIERUNIU. z dnia 29 czerwca 2017 r.

ZARZĄDZENIE Nr 28 MINISTRA PRACY I POLITYKI SPOŁECZNEJ. z dnia 10 września 2014 r.

System oceny i kryteria wyboru projektów w ramach RPO WP Regionalny Program Operacyjny Województwa Pomorskiego na lata

Rejestr zmian do Szczegółowego Opisu Osi Priorytetowych Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Śląskiego na lata

Projekt dofinansowany ze środków Unii Europejskiej oraz Funduszu Europejskiego Pomoc Techniczna

Program Rewitalizacji Gminy i Miasta Żuromin na lata

Załącznik nr 7.2 do Regulaminu naboru

Lp. Brzmienie kryterium Opis kryterium Opis znaczenia kryterium

I. OCENA FORMALNA. Kryterium zerojedynkowe. Ocena spełnienia kryterium będzie polegała na przyznaniu wartości logicznych TAK, NIE.

Projekt współfinansowany ze środków Unii Europejskiej z Funduszu Spójności w ramach Programu Operacyjnego Pomoc Techniczna

Załącznik nr 7.2 do Regulaminu naboru

O REWITALIZACJI. Rewitalizacja to kompleksowy proces wyprowadzania ze stanu kryzysowego obszarów zdegradowanych.

nazwa kryterium definicja kryterium oceniający ocena waga rodzaj ocena formalna

UCHWAŁA NR XXXVII/553/2017 RADY MIEJSKIEJ W STARYM SĄCZU. z dnia 7 sierpnia 2017 r.

KRYTERIA FORMALNE,MERYTORYCZNE UNIWERSALNE, HORYZONTALNE UNIWERSALNE I SZCZEGÓŁOWE UNIWERSALNE DLA WSZYSTKICH DZIAŁAŃ I PODDZIAŁAŃ RPO WO

Załącznik nr 4 do Regulaminu nr RPMP IP /19

Zmiany wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz.U. z 2016 r., poz. 1948; Dz.U. z 2017 r., poz. 573.

REGULAMIN NABORU KART PROJEKTÓW/PRZEDSIĘWZIĘĆ REWITALIZACYJNYCH DO PROGRAMU REWITALIZAJI MIASTA NOWEGO SĄCZA NA LATA

Karta Oceny Programu Rewitalizacji

Załącznik nr 1a do Regulaminu konkursu nr RPMP IP /18

Tak / nie (niespełnienie skutkować będzie negatywną oceną wniosku) Tak / nie / nie

Opracowanie Lokalnego programu rewitalizacji miasta Przemyśla na lata

Gdańsk, r. Regionalny Program Operacyjny dla Województwa Pomorskiego na lata

Gminny Program Rewitalizacji. II spotkanie konsultacyjne

II OCENA MERYTORYCZNA. Ocena spełnienia kryterium będzie polegała na przyznaniu wartości logicznych TAK, NIE.

Załącznik nr 3. Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach RPOWP

ZARZĄDZENIE NR Burmistrza Miasta Kościerzyna z dnia 9 grudnia 2016 r.

Suma kontrolna KOM. Załącznik nr 5do Regulaminu konkursu nr RPSL IZ /15 w ramach RPO WSL

Procedura dokonywania wyboru wniosku o dofinansowanie. Warszawa, 21 grudnia 2015 r.

Lokalny Program Rewitalizacji Gminy Nowe Miasto nad Pilicą na lata

Karta oceny formularza rekrutacyjnego Uczestnika Projektu pn.: Załóż biznes po pięćdziesiątce WND-RPSL /15

Załącznik do Uchwały Nr 38/17 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata z dnia 28 września 2017 r.

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU W RAMACH RPOWP NA LATA

Załącznik nr 1 do Uchwały nr 20/2016 Komitetu Sterującego Związku ZIT z dnia 12 października 2016 r.

Dokument dostępny jest na stronie internetowej: i

KARTA OCENY FORMALNO-MERYTORYCZNEJ

REGULAMIN REKRUTACJI UCZESTNIKÓW PROJEKTU NIEPEŁNOSPRAWNI SPRAWNI NA RYNKU PRACY nr WND-POKL /12. I. Postanowienia ogólne

System oceny i kryteria wyboru projektów w ramach Poddziałania 5.2.2

REGULAMIN KONKURSU Pilotażowy nabór na zadania B+R w obszarze ekoinnowacji. 1 Przedmiot i cel konkursu

Raport z konsultacji społecznych

REWITALIZACJA GMINY SUŁOSZOWA Konsultacje społeczne projektu uchwały w sprawie wyznaczenia obszaru zdegradowanego i obszaru rewitalizacji

KARTA OCENY FORMALNO-MERYTORYCZNEJ

BROSZURA INFORMACYJNA BROSZURA INFORMACYJNA

KRYTERIA FORMALNE WYBORU PROJEKTÓW DLA DZIAŁANIA 5.2 INFRASTRUKTURA TERMINALI PRZEŁADUNKOWYCH

Załącznik nr 3 Wzór karty oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu pozakonkursowego PUP w ramach PO WER

ZARZĄDZENIE NR 58/15 BURMISTRZA STRONIA ŚLĄSKIEGO. z dnia 24 marca 2015 r.

Wytyczne do oceny wniosków oraz realizacji zadań w ramach programów Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego na rok 2013.

Załącznik nr 7.2 do Regulaminu naboru

Uchwała Nr 48/2015 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 29 października 2015 r.

OPRACOWANIE LOKALNEGO PROGRAMU REWITALIZACJI DLA GMINY JAWORZE

RPMA IP /16

OCENA FORMALNA DZIAŁANIA WSPÓŁFINANSOWANE Z EFRR WDRAŻANE PRZEZ LAWP A. KRYTERIA FORMALNE DOSTĘPU 1

Załącznik nr 1 Kryteria Wyboru Projektów w ramach RPO WP na lata (w ramach Poddziałania Aktywizacja zawodowa osób bezrobotnych)

Lokalny Program Rewitalizacji Gminy Bukowsko na lata

Lokalny Program Rewitalizacji dla Gminy Lubsko na lata Marek Karłowski Instytut Badawczy IPC Sp. z o.o.

Załącznik nr 1 do Regulaminu konkursu nr RPMP IP /17

Kryteria wyboru projektów w ramach działania Gospodarka Odpadowa

Gminny Program Rewitalizacji dla Gminy Opoczno

Załącznik nr 4 do Regulaminu naboru nr RPMP IP /17

Regulamin pracy Komitetu Rewitalizacyjnego Gminnego Programu Rewitalizacji Gminy Łącko na lata Postanowienia ogólne

KARTA OCENY FORMALNO-MERYTORYCZNEJ

PROCEDURY NABORU ORAZ OCENY PROJEKTU. Wałbrzych, Listopad 2015 r.

Załącznik nr 1 do Regulaminu konkursu nr RPMP IP /19

Załącznik nr 1 do Regulaminu konkursu nr RPMP IP /16

MINISTRA KULTURY I DZIEDZICTWA NARODOWEGO. Warszawa, dnia 30 września 2015 r. Poz. 39 ZARZĄDZENIE MINISTRA KULTURY I DZIEDZICTWA NARODOWEGO 1)

OCENA FORMALNA DZIAŁANIA WSPÓŁFINANSOWANE Z EFRR WDRAŻANE PRZEZ LAWP A. KRYTERIA FORMALNE DOSTĘPU 1

UCHWAŁA NR. RADY MIEJSKIEJ W PAKOŚCI. z dnia r. w sprawie określenia zasad wyznaczania składu oraz zasad działania Komitetu Rewitalizacji.

Zarządzenie Nr 658/2014 Prezydenta Miasta Kalisza z dnia 30 grudnia 2014 r. w sprawie ustalenia Regulaminu realizacji projektów partnerskich.

UCHWAŁA NR... RADY MIASTA OPOLA. z dnia r.

Zarządzenie Nr 392(352)15 Prezydenta Miasta Piły z dnia 24 listopada 2015 r.

Załącznik nr 1 do Regulaminu konkursu nr RPMP IP /18

Wytyczne do oceny wniosków oraz realizacji zadań w ramach programów Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego na rok 2012.

Załącznik nr 1 do Regulaminu konkursu nr RPMP IP /16

Załącznik nr REGULAMIN PRACY KOMISJI OCENY PROJEKTÓW powołanej w ramach RPO WP w zakresie osi priorytetowych I - VI.

REGULAMIN OCENY I WYBORU OFERT NA REALIZACJĘ ZADAŃ PUBLICZNYCH GMINY MIEJSKIEJ KOŚCIERZYNA

TRYB WYBORU PROJEKTÓW: konkursowy. pozakonkursowy

Regulamin Zespołu ds. oceny projektów

nazwa kryterium definicja kryterium oceniający Ocena waga rodzaj ocena formalna

Karta oceny formalno-merytorycznej wniosku o przyznanie pomocy na wsparcie przygotowawcze.

MINISTRA KULTURY I DZIEDZICTWA NARODOWEGO. Warszawa, dnia 12 grudnia 2017 r. Poz. 82. z dnia 12 grudnia 2017 r.

REGULAMIN PRACY KOMISJI OCENY PROJEKTÓW POZAKONKURSOWYCH W RAMACH PROGRAMU OPERACYJNEGO WIEDZA EDUKACJA ROZWÓJ

NUMER WNIOSKU SUMA KONTROLNA WNIOSKU: INSTYTUCJA ROZPATRUJĄCA WNIOSEK:

ZARZĄDZENIE NR 35/2019 BURMISTRZA MIASTA I GMINY WIELICZKA. z dnia 13 lutego 2019 r.

Załącznik a) nr 1 do Regulaminu konkursu nr RPMP IP /19

BROSZURA INFORMACYJNA

MINISTRA KULTURY I DZIEDZICTWA NARODOWEGO. Warszawa, dnia 23 września 2016 r. Poz. 56. z dnia 23 września 2016 r.

Regulamin konkursu w ramach Działania 7.6 Wsparcie rozwoju usług społecznych świadczonych w interesie ogólnym. Str. 1. Wersja (1.1) Str.1. Str.

Uchwała nr 38/17 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Małopolskiego na lata z dnia 28 września 2017 r.

Transkrypt:

ZARZĄDZENIE NR B.0050.268.2015 BURMISTRZA MIASTA BIERUNIA z dnia 30 listopada 2015 r. w sprawie powołania Komisji ds. oceny projektów zgłaszanych do Lokalnego Programu Rewitalizacji Miasta Bierunia na lata 2015-2020 Na podstawie art. 30 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 1515) BURMISTRZ MIASTA BIERUNIA postanawia: 1. Powołać Komisję ds. oceny projektów w celu rozpatrzenia projektów ubiegających się o włączenie do Lokalnego Programu Rewitalizacji Miasta Bierunia na lata 2015-2020 w składzie: 1) Sebastian Macioł, Zastępca Burmistrza Miasta Bierunia - Przewodniczący Komisji, 2) Agnieszka Demska - Furgał, Biuro Funduszy Zewnętrznych - Członek Komisji, 3) Sabina Ryszka - Pluta, Biuro Funduszy Zewnętrznych - Członek Komisji, 4) Anna Wilk, Biuro Funduszy Zewnętrznych - Członek Komisji, 5) Mariola Bożkiewicz, Wydział Gospodarki Przestrzennej i Nieruchomości - Członek Komisji. 2. Komisja działa na zasadach określonych w Regulaminie pracy Komisji ds. oceny projektów zgłaszanych do Lokalnego Programu Rewitalizacji Miasta Bierunia na lata 2015-2020, stanowiącym załącznik nr 1 do niniejszego zarządzenia. 3. Wykonanie Zarządzenia powierzyć Przewodniczącemu Komisji. 4. Zarządzenie wchodzi w życie z dniem podjęcia. Id: AF536BB5-A063-4036-B04F-F41B998158AB. Przyjęty Strona 1

Załącznik do Zarządzenia Nr B.0050.268.2015 Burmistrza Miasta Bierunia z dnia 30 listopada 2015 r. Regulamin pracy Komisji ds. oceny projektów zgłaszanych do Lokalnego Programu Rewitalizacji Miasta Bierunia na lata 2015-2020 1. Pracami Komisji ds. oceny projektów zgłaszanych do Lokalnego Programu Rewitalizacji Miasta Bierunia na lata 2015-2020 (zwanej dalej "Komisją") kieruje Przewodniczący Komisji, który rozstrzyga w sprawach spornych, akceptuje ostateczną listę projektów rewitalizacyjnych oraz przedkłada ją do zatwierdzenia Burmistrzowi Miasta Bierunia. 2. Przedmiotem pracy Komisji jest: 1) Ocena projektów pod względem formalnym. 2) Ocena projektów pod względem merytorycznym. 3) Wzywanie Wnioskodawców do poprawy/uzupełnień Kart Projektów. 4) Utworzenie listy projektów rewitalizacyjnych. 3. Ocena formalna oraz merytoryczna projektów trwa nie dłużej niż 30 dni licząc od dnia zakończenia naboru. Termin naboru jest każdorazowo określany w Ogłoszeniu o naborze. 4. Komisja zastrzega sobie możliwość ogłaszania naborów cyklicznie. 5. Ocena formalna polega na sprawdzeniu zgodności projektu z Instrukcją dla Wnioskodawców, w szczególności z następującymi kryteriami (ocena 0/1, gdzie przez 0 należy rozumieć - nie spełnia a przez 1 - spełnia): 1) Właściwe zgłoszenie Karty Projektu. 2) Lokalizacja projektu zgodna z obszarami wyznaczonymi do rewitalizacji, obszarami zdegradowanymi oraz obszarami wspierającymi. 3) Kwalifikowalność Wnioskodawcy. 4) Okres realizacji projektu. 5) Zgodność z typami projektów wskazanymi w Szczegółowym Opisie Osi Priorytetowych Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Śląskiego 2014-2020 (zwanym dalej SZOOP ). 6) Kompletność Karty Projektu, która winna zawierać co najmniej: a) Nazwę projektu. b) Nazwę Wnioskodawcy oraz Partnerów. c) Miejsce realizacji projektu. d) Jeśli projekt realizowany jest poza obszarem rewitalizacji, uzasadnienie jego wpływu na rozwiązywanie problemów obszaru rewitalizacji i jego mieszkańców. e) Cele projektu (cel ogólny, cel społeczny oraz co najmniej jeden inny np. cel gospodarczy, cel przestrzenny, cel środowiskowy). f) Wskazanie katalogu ostatecznych odbiorców projektu. g) Opis projektu. h) Koszty w podziale na koszty kwalifikowane i niekwalifikowane. i) Wskazanie źródeł finansowania, w tym wskazanie udziału własnego. j) Prognozowane wskaźniki rezultatu bezpośredniego oraz produktu. Id: C68B90B8-AF70-4260-BE47-C5129906FDDE. Przyjęty Strona 1

k) Podpis Wnioskodawcy. 6. Wnioskodawca ma możliwość uzupełnienia Karty Projektu i/lub do dwukrotnej poprawy błędu stwierdzonego podczas oceny formalnej i/lub merytorycznej. Komisja zastrzega sobie możliwość poprawiania oczywistych omyłek. 7. Czynności, o których mowa w ust. 6 dokonuje się w terminie wskazanym przez Komisję, termin ten jednak nie może być krótszy niż 3 dni robocze od daty pisemnego lub telefonicznego powiadomienia Wnioskodawcy. Jeżeli Wnioskodawca dokona dodatkowych zmian oprócz wskazanych przez Komisję, Karta Projektu nie będzie podlegała dalszej ocenie. 8. Komisja zastrzega sobie możliwość wydłużenia terminu oceny projektów jednak nie więcej niż o 14 dni w przypadku konieczności uzyskiwania dodatkowych wyjaśnień od Wnioskodawców. 9. Do oceny merytorycznej dopuszcza się wyłącznie Karty Projektu poprawne pod względem formalnym. Poprawna ocena formalna wymaga spełnienia przez Wnioskodawcę wszystkich kryteriów określonych w ust. 5. 10. Ocena merytoryczna może być pozytywna lub negatywna. Ocena negatywna skutkuje nie ujęciem projektu w Lokalnym Programie Rewitalizacji Miasta Bierunia na lata 2015-2020. 11. Niespełnienie co najmniej jednego kryterium zerojedynkowego (0/1) spośród kryteriów określonych w ust. 14 powoduje, że projekt otrzymuje ocenę negatywną. 12. Komisja dokonuje oceny punktowej projektów zgodnie ze skalą dla poszczególnych kryteriów, określonych w ust. 14. 13. Ostatecznej oceny projektów Komisja dokonuje na podstawie sumy przyznanych punktów. 14. Ocena merytoryczna polega na ocenie projektu pod kątem następujących kryteriów: 1) Cele projektu a) Cele projektu winny wspierać realizację celów określonych w SZOOP. Wnioskodawca jest zobowiązany pogrupować je w następujący sposób: - Cel główny I: Spójność społeczna, - Cel główny II: Spójność przestrzenna i wysoka jakość środowiska, - Cel główny III: Spójność gospodarcza, - Cel główny IV: Partnerskie zarządzanie. b) Komisja ocenia liczbę celów głównych, które będzie spełniał realizowany projekt, w następujący sposób: - realizacja celu głównego I: Spójność społeczna - 0/1, - realizacja 1 celu głównego - 1 pkt, - realizacja 2 celów głównych - 2 pkt, - realizacja 3 celów głównych - 3 pkt, - realizacja 4 celów głównych - 4 pkt. 2) Zasadność realizowania projektu poza wyznaczonym obszarem rewitalizacji Komisja ocenia wpływ projektu na rozwiązywanie problemów obszaru rewitalizacji i jego mieszkańców poprzez przyznanie następującej punktacji: - realizacja projektu na obszarze rewitalizacji - 1 pkt, - realizacja projektu poza obszarem rewitalizacji - 0-1 pkt. 3) Wkład własny Wnioskodawcy Planowany udział własnych środków finansowych Wnioskodawcy w finansowaniu projektu, będzie oceniany w następujący sposób: - 0-20% całkowitego kosztu projektu - 0 pkt, Id: C68B90B8-AF70-4260-BE47-C5129906FDDE. Przyjęty Strona 2

- 21-30% całkowitego kosztu projektu - 1 pkt, - 31-40% całkowitego kosztu projektu - 2 pkt, - 41-50% całkowitego kosztu projektu - 3 pkt, - powyżej 50% całkowitego kosztu projektu - 4 pkt. 4) Okres realizacji projektu - 0/1 Komisja ocenia czy okres realizacji projektu jest realny, tj. czy uwzględnia czas niezbędny na przygotowanie projektu oraz realizację zaplanowanych działań. 5) Realizacja projektu w partnerstwie Punktacja przyznawana w następujący sposób: - projekt realizowany samodzielnie - 0 pkt, - projekt realizowany w partnerstwie - 2 pkt. 6) Grupa docelowa - 0-2 pkt Komisja ocenia prawidłowy dobór oraz potrzeby grupy docelowej na podstawie informacji zawartych w Karcie Projektu. 7) Prognozowane wskaźniki rezultatu bezpośredniego oraz produktu a) Komisja ocenia czy zaplanowane do osiągnięcia wskaźniki są możliwe do zrealizowania przy pomocy działań oraz środków finansowych zaplanowanych w projekcie. Wskaźniki projektu winny zostać określone zgodnie z Instrukcją dla Wnioskodawców oraz SZOOP, ponieważ jest to istotne dla monitorowania postępu rzeczowego realizacji projektu. Ocena 0/1. b) Komisja ocenia czy prognozowane wskaźniki niwelują zidentyfikowane problemy na obszarach wyznaczonych do rewitalizacji - 0-4 pkt. 8) Oddziaływanie projektu na zidentyfikowane negatywne zjawiska oraz związane z nimi potrzeby a) Poprzez negatywne zjawiska należy rozumieć, w szczególności, oddziaływanie na poszczególne strefy: - Strefa 1 - problemy gospodarcze - w szczególności niski stopień przedsiębiorczości, słaba kondycja lokalnych przedsiębiorstw, - Strefa 2 - problemy środowiskowe - w szczególności przekroczenia standardów jakości środowiska, obecność odpadów stwarzających zagrożenie dla życia, zdrowia ludzi lub stanu środowiska, - Strefa 3 - problemy przestrzenno - funkcjonalne - w szczególności niewystarczające wyposażenie w infrastrukturę techniczną i społeczną lub jej zły stan techniczny, brak dostępu do podstawowych usług lub ich niska jakość, niedostosowanie rozwiązań urbanistycznych do zmieniających się funkcji obszaru, niski poziom obsługi komunikacyjnej, niedobór lub niska jakość terenów publicznych, - Strefa 4 - problemy techniczne - w szczególności degradacja stanu technicznego obiektów budowlanych, w tym o przeznaczeniu mieszkaniowym, oraz niefunkcjonowanie rozwiązań technicznych umożliwiających efektywne korzystanie z obiektów budowlanych, w szczególności w zakresie energooszczędności i ochrony środowiska. b) Komisja ocenia liczbę sfer, na które będzie oddziaływać projekt, co będzie oceniane w następujący sposób: - wpływ na minimum 1 sferę - 1 pkt, - wpływ na minimum 2 sfery - 2 pkt, - wpływ na minimum 3 sfery - 3 pkt, - wpływ na minimum 4 sfery - 4 pkt. 9) Oddziaływanie projektu na odbiorców zewnętrznych - 0-2 pkt Id: C68B90B8-AF70-4260-BE47-C5129906FDDE. Przyjęty Strona 3

Komisja ocenia w jakim stopniu projekt będzie miał wpływ na wizerunek miasta, a tym samym zwiększenie grupy beneficjentów ostatecznych. 10) Koszty projektu - 0/1 Komisja ocenia poprawność oszacowania kosztów całkowitych projektu. Wydatki winny zostać zaplanowane z uwzględnieniem niezbędności, możliwości osiągnięcia wskaźników, uzyskiwania najlepszych efektów z danych nakładów, optymalnego doboru metod i środków, a także w sposób umożliwiający terminową realizację zaplanowanych działań. Wymienione wyżej kryteria zostały opracowane na podstawie Instrukcji dla Wnioskodawców oraz SZOOP, a Wnioskodawcy są każdorazowo o nich informowani za pomocą narzędzi wskazanych w Ogłoszeniu o naborze. 15. Komisja zobowiązana jest do czynnego uczestnictwa w prowadzonych przez Urząd Miejski w Bieruniu działaniach informacyjno - promocyjnych, których celem jest m.in. aktywny udział interesariuszy w przygotowaniu, prowadzeniu i ocenie rewitalizacji. Działania te służyć mają również przygotowaniu interesariuszy do sporządzenia poprawnych Kart Projektów. 16. Komisja zobowiązana jest do bezstronnej i rzetelnej oceny Kart Projektów. 17. Obowiązki Przewodniczącego Komisji w przypadku jego nieobecności pełni Członek Komisji wskazany przez Burmistrza Miasta Bierunia. 18. Z prac Komisji sporządzony jest protokół, który podpisują wszyscy członkowie Komisji dokonujący oceny. 19. Burmistrz Miasta Bierunia podejmuje ostateczną decyzję w sprawie wyboru projektów do wpisania do Lokalnego Programu Rewitalizacji Miasta Bierunia na lata 2015-2020. 20. Komisja zobowiązana jest do podania do publicznej wiadomości zatwierdzoną przez Burmistrza Miasta Bierunia Listę projektów rewitalizacyjnych, które znajdą się w Lokalnym Programie Rewitalizacji Miasta Bierunia na lata 2015-2020. 21. Ujęcie projektu w Lokalnym Programie Rewitalizacji Miasta Bierunia na lata 2015-2020 nie stanowi gwarancji otrzymania zewnętrznych środków finansowych na jego realizację. 22. Od oceny merytorycznej projektu nie przysługuje odwołanie. Id: C68B90B8-AF70-4260-BE47-C5129906FDDE. Przyjęty Strona 4