DO WSZYSTKICH ZAINTERESOWANYCH WYKONAWCÓW

Bielsko-Biała, dnia 2-03-2015 r. DO WSZYSTKICH ZAINTERESOWANYCH WYKONAWCÓW Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na przebudowę ulicy Sobieskiego na odcinku od ulicy Międzyrzeckiej do ulicy Klubowej w Bielsku-Białej Etap III, odcinek od ulicy Wołyńskiej do ulicy Kupieckiej. oznaczenie sprawy 21-15/IZ/7/B/PN W imieniu Zamawiającego, tj. Miasta Bielsko-Biała - Miejskiego Zarządu Dróg w Bielsku Białej, działając w trybie art. 38 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.), w odpowiedzi na wnioski Wykonawców o wyjaśnienie treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (SIWZ) sporządzonej dla przedmiotowego zamówienia, udzielam następujących odpowiedzi: PYTANIE nr 1: Prosimy o zamieszczenie na stronie internetowej pozwolenia na budowę. Zamawiający nie widzi konieczności udostępniania pozwolenia na budowę na etapie postępowania przetargowego, albowiem treść tego dokumentu nie jest konieczna dla przygotowania przez Wykonawcę oferty. Jednocześnie wyjaśnia, iż dokument ten zostanie przekazany Wykonawcy, z którym zostanie zawarta umowa o wykonanie przedmiotowego zamówienia. PYTANIE nr 2: W związku ze zmianą ilości odprowadzanych ścieków prosimy o zamieszczenie na stronie internetowej pozwolenia wodno-prawnego. Zamawiający nie widzi konieczności udostępniania pozwolenia wodno-prawnego na etapie postępowania przetargowego, albowiem treść tego dokumentu nie jest konieczna dla przygotowania przez Wykonawcę oferty. Jednocześnie wyjaśnia, iż dokument ten zostanie przekazany Wykonawcy, z którym zostanie zawarta umowa o wykonanie przedmiotowego zamówienia. 1

PYTANIE nr 3: Prosimy o zamieszczenie na stronie internetowej pozwolenia na wycinkę drzew. Zamawiający nie widzi konieczności udostępniania pozwolenia na wycinkę drzew na etapie postępowania przetargowego, albowiem treść tego dokumentu nie jest konieczna dla przygotowania przez Wykonawcę oferty. Jednocześnie wyjaśnia, iż dokument ten zostanie przekazany Wykonawcy, z którym zostanie zawarta umowa o wykonanie przedmiotowego zamówienia. PYTANIE nr 4: Prosimy o zamieszczenie na stronie internetowej dokumentacji geotechnicznej opracowanej przez firmę GEOSOND. Zamawiający nie widzi konieczności udostępniania dokumentacji geotechnicznej na etapie postępowania przetargowego, albowiem treść tej dokumentacji nie jest konieczna dla przygotowania przez Wykonawcę oferty. Jednocześnie wyjaśnia, iż dokumentacja ta zostanie przekazany Wykonawcy, z którym zostanie zawarta umowa o wykonanie przedmiotowego zamówienia. PYTANIE nr 5: Prosimy o zamieszczenie na stronie internetowej uzgodnień branżowych wyszczególnionych w opisach technicznych oraz na mapach z uzgodnień branżowych (pisma administratorów poszczególnych sieci) wraz z ich aktualizacjami. Zamawiający zamieszcza w załączniku nr 1 do niniejszych wyjaśnień uzupełnienie do uzgodnień gestorów sieci. PYTANIE nr 6: Czy w udostępnionej dokumentacji przetargowej uwzględniono ewentualne kolizje wynikające z rozbudowy w roku 2014 i w latach poprzednich sieci kanalizacji sanitarnej oraz wodociągowej administrowanej przez firmę AQUA? Dokumentacja obejmuje przebudowy kanalizacji sanitarnej oraz wodociągowej wykonane w latach 2013-2014. PYTANIE nr 7: W związku z istniejącymi rozbieżnościami w Projekcie gospodarki zielenią dotyczącymi drzew przewidzianych do wycinki - niezgodność pomiędzy Zestawieniem tabelarycznym istniejącego zadrzewienia ze wskazaniem drzew do wycinki, a zamieszczonymi w tym opracowaniu rysunkami inwentaryzacji zieleni prosimy o informację, które z tych opracowań zawiera poprawne ilości drzew przewidzianych do wycinki? 2

Ofertę w ww. zakresie należy przygotować w oparciu o TER nr 1. Por. także treść klauzuli 35 i 36 Warunków Kontraktu. PYTANIE nr 8: W związku z istniejącym zapisem w Tabeli elementów rozliczeniowych Nr.1 ryczałt ilościowy prosimy o skorygowanie ilości drzew przewidzianych do wycinki. Przykładowo w poz. nr 11 w/w tabeli wyszczególniono 12 szt. drzew o średnicy powyżej 75 cm przewidzianych do wycinki, a z Zestawienia tabelarycznego istniejącego zadrzewienia ze wskazaniem drzew do wycinki zamieszczonego w Projekcie gospodarki zielenią wynika, że drzew o średnicy powyżej 75 cm przewidzianych do wycinki są 65 szt.(bez uwzględniania pni). Prosimy o korektę ilości w tabeli TER. Podana ilość drzew o średnicy powyżej 75 cm jest zgodna zarówno z zestawieniem jak i poz. nr 11 TER nr 1. Ofertę należy w tym zakresie przygotować zgodnie z TER nr 1. PYTANIE nr 9: Czy w związku z zapisami w Tabelach elementów rozliczeniowych ryczałt ilościowy należy rozumieć, że Zamawiający zapłaci tylko za ilości robót wyszczególnione w w/w tabelach, czyli de facto mamy do czynienia z rozliczeniem ryczałtowym za wykonane roboty? Por. treść klauzuli 35 i 36 Warunków Kontraktu. PYTANIE nr 10: Prosimy o zamieszczenie w materiałach przetargowych zatwierdzonego operatu wodno prawnego wraz z uzgodnieniami. Operat wodno-prawny w ocenie Zamawiającego nie jest konieczny do przygotowania oferty. PYTANIE nr 11: Prosimy o udostępnienie dokumentacji projektowej dla przebudowy garażu wraz z uzgodnieniami i pozwoleniem na budowę. Zamawiający uzupełnia opis SST nr B-02.15.00 dodając rysunek rozwiązania typowego garażu jednostanowiskowego (załącznik nr 2). W odniesieniu do decyzji administracyjnej pozwolenia na budowę por. odpowiedź na pytanie nr 1. PYTANIE nr 12: Zgodnie z opisem projektu budowlanego plik: OPIS WOD PB.pdf pkt. 2 prosimy o udostępnienie uzgodnień przywołanych w/w opisie wraz z ich prolongatami warunki techniczne przebudowy sieci wod-kan (pismo znak TT/G/00170/2005W, TT/G/00171/2005S z dnia 08.11.2005r.) oraz uzgodnienia z AQUA S.A. w Bielsku Białej; uzgodnienie lokalizacji (pismo 3

AQUA S.A. znak TT/UL/01027/2007 z dnia 25.05.2007r.); PROLONGATY UZGODNIEŃ Por. odpowiedź na pytanie nr 5. PYTANIE nr 13: Zgodnie z opisem pliku: opis kd pb pkt. 5.2 prosimy uzupełnienie tabeli rozliczeniowej o długości i średnice odcinków kanalizacji deszczowej podlegających zamuleniu lub likwidacji. Zamawiający zamieszcza w załączniku nr 3 zamienną TER nr 14. PYTANIE nr 14: W związku z zapisem w projekcie: OPIS WOD PB.pdf pkt. 5.3 o konieczności zabudowy rury ochronnej DN 250 dla przyszłego wodociągu. Prosimy o informacje w jakiej pozycji TER należy uwzględnić koszt w/w rury? Zgodnie z opisem technicznym dla branży wodociągowej Przebudowa i zabezpieczenie sieci wodociągowej rura powinna być zabudowana dla realizacji etapu IV. Etap IV przebudowy ulicy Sobieskiego został zrealizowany i zakończony w roku 2014 tym samym nie ma potrzeby uwzględniać rury osłonowej. PYTANIE nr 15: Prosimy o uzupełnienie TER o brakujące hydranty wyszczególnione w dokumentacji projektowej. Zamawiający zamieszcza w załączniku nr 4 zamienną TER nr 10. PYTANIE nr 16: W Specyfikacjach technicznych rozdział: M11.03.02 Wykonanie pali wierconych z zabezpieczeniem ścian rurą stalową odzyskiwaną; Pkt. 1.1 Przedmiot ST : dotyczące wykonania i odbioru pali wierconych fi300 i fi400 mm Dokumentacja projektowa mówi o palach fi400 i fi600 Zamawiający wprowadza korektę do omyłki pisarskiej w SST odnośnie średnic pali wierconych. Prawidłowa średnica to fi 400 oraz fi 600. PYTANIE nr 17: W związku z wystąpieniem przebudowy kanalizacji sanitarnej w TER drogowy pozycja 66-70 prosimy o udostępnienie dokumentacji projektowej uzgodnionej z właścicielem sieci na w/w zakres robót. 4

Przebudowa kanalizacji sanitarnej w zakresie kanału oraz studni rewizyjnych nastąpi na wniosek i wskazania gestora sieci. Wycenę oferty w tym zakresie należy wykonać zgodnie z ilością wskazaną w TER. PYTANIE nr 18: Czy Zamawiający pokrywa koszty opłat administracyjnych z tytułu wycinki drzew?. Zamawiający informuje, że brak jest opłat administracyjnych z tytułu wycinki drzew. Obowiązują tylko opłaty z tytułu pozyskania drewna. PYTANIE nr 19: W związku ze zbliżającym się okresem którym nie jest możliwe wykonanie wycinki drzew gdzie planowanym terminem rozpoczęcia robót jest maj 2015 r. prosimy o informacje czy drzewa przewidziane do wycinki na etapie przewidzianym do wykonania w bieżącym roku zostały usunięte przez Zamawiającego? Wycinkę drzew można prowadzić w okresie lęgowym po uprzedniej opinii ornitologa. Ofertę należy przygotować zgodnie z TER nr 1, natomiast rozliczenie nastąpi ryczałtem ilościowym. PYTANIE nr 20: W związku z występowaniem w projekcie hydrantów DN 100 zasilanych z rurociągu ø 150 który nie jest w stanie zapewnić właściwej ilości wody na cele p. poż. prosimy o potwierdzenie prawidłowości zastosowanego rozwiązania technicznego. W opisie projektu nastąpiła omyłka pisarska. Wobec powyższego ilekroć w projekcie pojawi się informacja o hydrantach DN 100 należy przez to rozumieć hydranty DN 80. Wycenę należy wykonać zgodnie z TER nr 14 Zamienną nr 1. PYTANIE nr 21: Czy istnieje możliwość zamiany projektowanego wodociągu z rur żeliwnych na rury z PEHD zgodnie z zasadami obowiązującymi w Aqua S.A.? Zamawiający nie dopuszcza takiej możliwości. PYTANIE nr 22: W związku z występowaniem rozbieżności pomiędzy: TER; opisem projektu wykonawczego i rysunkami projektu wykonawczego prosimy o informacje czy wszystkie przejścia wodociągu pod Drogami publicznymi mają być w rurach ochronnych? Jeżeli tak prosimy o skorygowanie ilości rur występujących w TER. 5

Przebudowa i zabezpieczenie sieci wodociągowej Średnica Długość w [m] Rura ochronna Rura przewodowa wg PW wg.opisu do PW wg.ter przejść pod drogami publicznymi fi 250 fi 150 żel 9,70 8,60 9,70 fi 250 fi 150 żel 13,70 8,60 13,70 fi 250 fi 150 żel 8,60 25,80 - fi 250 fi 150 żel 9,00 fi 250 fi 150 żel 9,55 Razem fi 250 25,80 25,80 23,40 41,95 fi 180 fi 110 PE 16,35 9,30 9,30 16,35 9,30 Razem fi 180 16,35 9,30 16,35 fi 110 fi 63 PE 13,45 11,30 13,45 19,50 fi 110 fi 63 PE 9,95 8,20 9,95 Razem fi 110 23,40 19,50 19,50 23,40 fi 90 fi 40 PE 19,00 10,50 19,00 fi 90 fi 40 PE 18,70 8,60 19,10 18,70 fi 90 fi 50 PE 18,05 Razem fi 90 37,70 19,10 19,10 55,75 Por. odpowiedź na pytanie nr 15. PYTANIE nr 23: Proszę o wskazanie miejsca opisu oraz profilu i rysunku studni w nawiązaniu do poz. 67 i 70 tabeli elementów rozliczeniowych BRANŻY DROGOWEJ (budowa studni Ø 1000 na przebudowanej sieci kanalizacyjnej i przebudowa sieci sanitarnej PCV Ø 160). Por. odpowiedź na pytanie nr 17. PYTANIE nr 24: Jakie mają być zastosowane rury przewodowe sieci wodociągowej? Ponieważ w SST jest informacja, że należy stosować rury przewodowe PE-HD PE100 PN 10 SDR 17, w opisie technicznym projektu wykonawczego w pkt 3 cyt.: Projektowane odcinki sieci wodociągowej zostaną wykonane w technologii PE. zaś w pkt 5.1.1 wskazuje się na zastosowanie rur z żeliwa sferoidalnego klasy 40, ponadto w pkt 5.12 w zestawieniu podstawowych materiałów wskazuje się rury z żeliwa sferoidalnego. 6

Zastosowanie mają rury PE oraz z żeliwa sferoidalnego. Ofertę w tym zakresie należy przygotować zgodnie z TER. PYTANIE nr 25: Zgodnie z PZP zamawiający powinien opisać przedmiot zamówienia w sposób jednoznaczny i wyczerpujący oraz w sposób nieutrudniający uczciwej konkurencji z dopuszczeniem materiałów równoważnych. Czy w związku z powyższym zamawiający dopuści zastosowanie systemu kanalizacyjnego opartego na rurach kamionkowych produkowanych zgodnie z normą PN-EN295 oraz posiadających parametry pozanormowe uwzględnione w aprobacie IBDiM dopuszczającej rury między innymi do zastosowania w ciągach komunikacyjnych? (aprobata w załączniku) Uzupełnienie sytemu będą stanowić studnie betonowe z monolitycznymi dennicami typu PERFECT. Uzasadnienie techniczne dla zastosowania systemu rur kamionkowych ze studniami betonowymi typu Perfect: Kanały kamionkowe na tle innych materiałów wyróżniają się między innymi: Większą odpornością termiczną i współczynnikiem rozszerzalności termicznej od rur tworzywowych uwzględnionych w dokumentacji. Odpornością na promieniowanie słoneczne. Parametrami wytrzymałościowymi niezależnymi od temperatury. Wysoką odpornością na płukanie wysokociśnieniowe. Proponowany system rur kamionkowych posiada potwierdzenie odporności na płukanie dyszami wysokociśnieniowymi 340 bar. Najwyższą odpornością chemiczną. Systemy kamionkowe posiadają najlepsze parametry odporności chemicznej. Dla materiału podstawowego odporność wynosi ph 0-14 dla uszczelek ph 0,4-13,4. Wysoką odporność na ścieranie. W teście Darmstad testowi poddano rury z różnych materiałów. Na wykresach przedstawiających wyniku testu wyraźnie widać, że w zakresie ścieralność kamionka ma bardzo dobre parametry. Jeżeli rozpatrzymy wykres ścieralność z uwzględnieniem grubości ścianki rury wyniki są jeszcze bardziej korzystne dla kamionki. (wykres widoczny w załączonym artykule) Największą żywotnością kanałów. Według załącznika 6 przewodnika trwałości budownictwa (Ocena trwałości i właściwości budowli) opracowanego dla Niemieckiego Ministerstwa Transportu i Budownictwa trwałość kanałów kamionkowych wynosi 80-100 lat natomiast kanałów tworzywowych wynosi 40-50 lat. Doświadczenia eksploatacyjne pokazują, że żywotność kanałów kamionkowych może być znacznie wyższa niż podają wytyczne. Większą sztywność rur oraz ich ciężarem. Połączenie tych dwóch parametrów skutecznie eliminuje możliwość wystąpienia przemieszczania kanałów lub utratę geometrii podczas zagęszczania opsypki lub podczas zasypywania kanału, które w znacznym stopniu wpływają na prawidłową eksploatację. Dodatkowo przesyłamy artykuł prof. dr hab. inż. Andrzeja Kuliczkowskiego, w którym dokonano analizy rur kamionkowych i PVC. Z analizy porównawczej wynika, że rury kamionkowe prezentują się znacznie korzystniej od rur z PVC. Studnie betonowe z monolitycznymi dennicami typu PERFECT tle innych materiałów wyróżniają 7

się między innymi: Lepszą kompatybilnością z rurami typu sztywnego Większą wytrzymałością i trwałością materiału szczególnie w kontekście oddziaływania sił zgniatających, Obojętnością na oddziaływanie sił wyporu wody, Lepszą kompatybilnością z rurami typu sztywnego, Odpornością na promieniowanie słoneczne, Lepszą kompatybilnością z rurami typu sztywnego, Technologia PERFECT umożliwia przemysłową i zautomatyzowaną produkcję betonowych monolitycznych dennych elementów studni kanalizacyjnych. Do produkcji ich stosuje się beton samozagęszczalny SCC. Beton ten umożliwia wykonanie elementów o bardzo skomplikowanych kształtach bez potrzeby jego mechanicznego zagęszczania. w jednym cyklu produkcyjnym można otrzymać dennice o dowolnie skonfigurowanej kinecie, spoczniku i szczelnym połączeniem z rurami kolektora, z uwzględnieniem ilości przyłączy, wielkości ich średnic, wysokości ich położenia, kątów i spadków z zachowanie szczelności wymaganej przez producenta rur kamionkowych. idealnym przepływem hydraulicznym - dokładne rozmieszczenie i nachylenie wszystkich przyłączy oraz rynien kinety umożliwia zoptymalizowanie przepływu na całej długości kolektora. Technologia PERFECT pozwala na wykonanie jednolitego spadku kolektora z dokładnością do 1 mm łącznie z przejściami szczelnymi i kinetą. Zapobiega to powstawaniu osadów, zatorów oraz zawirowań w kanale. Przyłącza są posadowione z dokładnością do 1, w zakresie od 90 270 po obwodzie w stosunku do wylotu 0. Odporność chemiczna zwiększenie odporności studni na agresywność chemiczną o ekspozycji XA2 i XA3 osiągamy przez zastosowanie do produkcji betonu cementu siarczano odpornego HSR zgodnie z krajowym uzupełnieniem normy PN-B-06265:2004. Uzasadnienie ekonomiczne dla zastosowania systemu rur kamionkowych ze studniami betonowymi typu Perfect: Zastosowanie proponowanego przez nas systemu pozwoli Państwu wybudować kanalizację o co najmniej dwukrotnie większej żywotności. W związku z powyższym będzie Państwo mogli obniżyć współczynnik amortyzacji, który znacząco wpływa na stawkę taryfy za oprowadzanie ścieków. Dla systemów tworzywowych zgodnie z wytycznymi przyjmuje się żywotność od 40 50lat. Dla systemów kamionkowych żywotność określa się na okres 80 100lat. Ta zależność pozwala dwukrotnie obniżyć współczynnik amortyzacji w przypadku zastosowania systemów kamionkowych. Nasze doświadczenia w tym zakresie pokazują, że zastosowanie proponowanego przez nas systemu powoduje znaczne oszczędności. Zamawiający nie dopuszcza stosowania rur kamionkowych z uwagi na fakt zlokalizowania inwestycji w terenie podgórskim i konieczność ujęcia wód drenażowych w wielu przypadkach niezinwentaryzowanych. Barierę stanowi wykonanie ewentualnych włączeń in situ tych niezinwentaryzowanych ujęć do ciągów kanalizacji kamionkowej. Jednocześnie Zamawiający dopuszcza stosowanie studni typu PERFECT. 8

Zmiany dokonane w wyniku odpowiedzi na pytania nr 5, 11, 13 i 15 stanowią zmianę treści SIWZ nr 1, dokonywaną na podstawie art. 38 ust. 4 ustawy. Treść zapytań oraz udzielone odpowiedzi, a także dokonana zmiana treści SIWZ stają się integralną częścią Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia sporządzonej w postępowaniu na przebudowę ulicy Sobieskiego na odcinku od ulicy Międzyrzeckiej do ulicy Klubowej w Bielsku- Białej Etap III, odcinek od ulicy Wołyńskiej do ulicy Kupieckiej. Załączniki: Nr 1 - Uzupełnienie do uzgodnień gestorów sieci; Nr 2 - Rysunek rozwiązania typowego garażu jednostanowiskowego; Nr 3 Tabela Elementów Rozliczeniowych nr 14 Zamienna nr 1; Nr 4 - Tabela Elementów Rozliczeniowych nr 10 Zamienna nr 1; Z poważaniem DYREKTOR mgr inż. Wojciech Waluś Otrzymują: 1x www.mzd.bielsko.pl; 1 x MZD/GD, IZ aa. 9