Mikołów, r.

Podobne dokumenty
PROJEKT REALIZOWANY JEST W RAMACH PROGRAMU OPERACYJNEGO INFRASTRUKTURA

Załącznik Nr do Uchwały RM Nr XXXII/611/2009. Strona 1 z 7

UCHWAŁA NR 99/XII/15 RADY GMINY NOWA RUDA. z dnia 24 listopada 2015 r.

Roczny Program Współpracy. Gminy Nowe Brzesko. z organizacjami pozarządowymi. oraz innymi podmiotami, o których mowa w art. 3 ust.

Projekt Załącznik nr 1 do Uchwały Nr./2014 Rady Gminy Radoszyce z dnia. 2014r.

UCHWAŁA NR XXXV/864/2013 RADY MIEJSKIEJ MIKOŁOWA. z dnia 29 października 2013 r.

ROZDZIAŁ I Postanowienia ogólne,

ZARZĄDZENIE NR 75/2015 WÓJTA GMINY KARCZMISKA. z dnia 30 września 2015 r.

Na terenie miasta aktywnie działa ok. 150 organizacji pozarządowych z czego 26 ma status organizacji pożytku publicznego 1. 1 Dane z marca 2015 r.

UCHWAŁA NR... RADY MIEJSKIEJ MIKOŁOWA. z dnia r.

Załącznik do Uchwały RM Nr XXIV/402/2008. Strona 1 z 7

UCHWAŁA Nr XL/234/14 RADY MIEJSKIEJ GMINY LUBOMIERZ z dnia 29 stycznia 2014 roku

STATUT STOWARZYSZENIA GMIN ZACHODNIEGO MAZOWSZA

CZĘSTOCHOWSKI BUDŻET OBYWATELSKI DLA MŁODYCH

PROJEKT. Roczny Program Współpracy Gminy Łochów. z organizacjami pozarządowymi oraz innymi podmiotami

UCHWAŁA NR RADY MIEJSKIEJ W REDZIE z dnia roku

Projekty planowane do realizacji w ramach poszczególnych programów operacyjnych. Źródła finansowania w Koszty Wartość

WIELOLETNI PROGRAM WSPÓŁPRACY GMINY REŃSKA WIEŚ Z ORGANIZACJAMI POZARZĄDOWYMI NA LATA

WÓJT GMINY JELENIEWO OGŁASZA KONSULTACJE

UCHWAŁA Nr XXI/177/2016 RADY MIASTA ŚWINOUJŚCIE. z dnia 28 kwietnia 2016 r.

Warszawskie Centrum Innowacji Edukacyjno-Społecznych i Szkoleń Instytucja Edukacyjna m.st. Warszawa

Projekt. Załącznik do Uchwały... Rady Gminy Milejów z dnia...

Szanowni Państwo, z prawdziwą przyjemnością przekazuję Państwu poradnik adresowany do wszystkich, którzy chcą wiedzieć więcej o radach seniorów w

Załącznik nr 1 do Zarządzenia Nr 82/2016 Wójta Gminy Przyłęk z dnia 15 września 2016 roku

Załącznik do uchwały. Rady Gminy Wojaszówka z dnia roku -PROJEKT-

UCHWAŁA NR LVI/592/2018 RADY MIEJSKIEJ W SWARZĘDZU. z dnia 2 października 2018 r.

Projekt UCHWAŁA NR Rady Gminy Górowo Iławeckie

- PROJEKT. Rozdział I WSTĘP DO ZAŁOŻEŃ RAMOWEGO PROGRAMU WSPÓŁPRACY

Ocena jakości współpracy Miasta Tychy z organizacjami pozarządowymi - raport z badania opinii NGOs

Uchwała Nr / /17 Rady Gminy Domaniów z dnia 2017 r.

ROCZNY PROGRAM WSPÓŁPRACY GMINY MEŁGIEW Z ORGANIZACJAMI POZARZĄDOWYMI ORAZ PODMIOTAMI WYMIENIONYMI W ART. 3 UST. 3 USTAWY

UCHWAŁA NR XLIV/1139/2014 RADY MIEJSKIEJ MIKOŁOWA. z dnia 2 września 2014 r.

ROCZNY PROGRAM WSPÓŁPRACY GMINY MEŁGIEW Z ORGANIZACJAMI POZARZĄDOWYMI ORAZ PODMIOTAMI WYMIENIONYMI W ART. 3 UST. 3 USTAWY

Program współpracy Gminy Baranowo z organizacjami pozarządowymi na 2019 rok.

ROZDZIAŁ I POSTANOWIENIA OGÓLNE

RADY GMINY PRZYŁĘK. z dnia 2018 r.

- PROJEKT ROZDZIAŁ I INFORMACJE OGÓLNE ROZDZIAŁ II CEL GŁÓWNY I CELE SZCZEGÓŁOWE PROGRAMU

I Cel programu. II Zasady uczestnictwa

UCHWAŁA NR XI/75/15 RADY GMINY MEŁGIEW. z dnia 29 października 2015 r.

ZARZĄDZENIE NR BURMISTRZA MIASTA CHODZIEŻY. z dnia 10 października 2017 r.

RAPORT Z KONSULTACJI SPOŁECZNYCH

Zarządzenie Nr Burmistrza Leśnicy z dnia 17 października 2016 r.

ROCZNY PROGRAM WSPÓŁPRACY GMINY DĘBNICA KASZUBSKA Z ORGANIZACJAMI POZARZĄDOWYMI NA 2018 ROK

UCHWAŁA NR XVI/138/2016 RADY GMINY KURÓW. z dnia 25 listopada 2016 r.

2 Cel główny i cele szczegółowe Programu

Stanowisko Rady Ministrów do senackiego projektu ustawy o zmianie ustawy o funduszu sołeckim oraz niektórych innych ustaw (druk nr 4192)

Program współpracy z organizacjami pozarządowymi i innymi podmiotami prowadzącymi działalność pożytku publicznego w Gminie Przytoczna na rok 2014

OGŁOSZENIE WÓJTA GMINY BORKI Z DNIA 23 PAŹDZIERNIKA 2013 O KONSULTACJACH W SPRAWIE PROJEKTU

ROCZNY PROGRAM WSPÓŁPRACY GMINY TRZESZCZANY

UCHWAŁA NR XII/95/16 RADY MIEJSKIEJ CHEŁMŻY. z dnia 25 lutego 2016 r. w sprawie utworzenia Rady Seniorów Miasta Chełmży oraz nadania jej statutu.

Rozdział I. Mieszkańcy Gminy i Miasta Błaszki stanowią wspólnotę samorządową.

UCHWAŁA NR... RADY MIEJSKIEJ WIELICHOWA. z dnia r.

UCHWAŁA NR XXXI/626/2017 RADY MIEJSKIEJ MIKOŁOWA. z dnia 23 maja 2017 r. w sprawie powołania Rady Seniorów w Mikołowie oraz nadania jej statutu

Warsztaty ewaluacyjne budżetu obywatelskiego miasta Choroszcz. Podsumowanie

Roczny program współpracy Powiatu Śremskiego z organizacjami pozarządowymi oraz podmiotami prowadzącymi działalność pożytku publicznego na 2016 r.

ZARZĄDZENIE NR 29/2018/B BURMISTRZA GMINY KĘTY. z dnia 28 lutego 2018 r.

2. Wykonanie zarządzenia powierza się Sekretarzowi Miasta. 3. Zarządzenie wchodzi w życie z dniem podpisania.

UCHWAŁA NR XXXVI/242/2014 RADY MIEJSKIEJ W WĄGROWCU. z dnia 26 czerwca 2014 r. w sprawie utworzenia Miejskiej Rady Seniorów w Wągrowcu

PROGRAM AKTYWNOŚCI LOKALNEJ DLA GMINY POLICE NA LATA

STATUT STOWARZYSZENIA PRZYJACIÓŁ SZKOŁY I OSIEDLA WILCZE GARDŁO. Rozdział I Postanowienia ogólne

Roczny program współpracy Powiatu Śremskiego z organizacjami pozarządowymi oraz podmiotami prowadzącymi działalność pożytku publicznego na 2015 r.

I. Postanowienia ogólne

UCHWAŁA NR XLVIII/441/2013 RADY MIEJSKIEJ W SWARZĘDZU. z dnia 29 października 2013 r.

RADY DZIELNICY m.st. WARSZAWY z dnia. r. w sprawie utworzenia Rady Seniorów Dzielnicy m.st. Warszawy

UCHWAŁA NR XXVII/133/16 RADY MIEJSKIEJ GMINY LUBOMIERZ. z dnia 30 listopada 2016 r.

UCHWAŁA NR LVI/1065/14 RADY MIASTA MYSŁOWICE. z dnia 26 czerwca 2014 r.

Zarządzenie Nr 115 /2016 Burmistrza Ujścia z dnia 17 maja 2016 r.

Wstęp. I. Postanowienia ogólne

Młodzieżowe Rady Sołeckie

Rady Miejskiej w Tyszowcach z dnia

UCHWAŁA NR XV/145/2015 RADY MIEJSKIEJ W SWARZĘDZU. z dnia 27 października 2015 r.

Załącznik Nr 1 Do Uchwały Nr.. Rady Gminy Mikołajkach Pomorskich

UCHWAŁA Nr.. RADY MIASTA SOPOTU. w sprawie wprowadzenia Regulaminu Konsultacji Społecznych

2 Radzie Seniorów Miasta Lublin nadaje się Statut, stanowiący załącznik do niniejszej uchwały.

Uchwała Nr 2015 Rady Gminy i Miasta Raszków z dnia r. w sprawie przyjęcia programu współpracy Gminy i Miasta Raszków

I. Postanowienia ogólne

Uchwała Nr III/. /14 - projekt - Rady Gminy w Biesiekierzu z dnia. grudnia 2014 r.

Ewaluacja pierwszej edycji budżetu partycypacyjnego w Częstochowie Częstochowa, luty 2015

UCHWAŁA NR XV/127/15 RADY MIEJSKIEJ W OLEŚNIE. z dnia 28 grudnia 2015 r.

PROGRAM WSPÓŁPRACY GMINY WYRY Z ORGANIZACJAMI POZARZĄDOWYMI ORAZ PODMIOTAMI PROWADZĄCYMI DZIAŁALNOŚĆ POŻYTKU PUBLICZNEGO NA 2019 ROK

UCHWAŁA NR XLII/373/18 RADY GMINY PSZCZÓŁKI. z dnia 2 października 2018 r.

REGULAMIN KONKURSU DOM KULTURY + INICJATYWY LOKALNE 2018

2 a -oa li c:/<'1/zj,;w:j i. ::::ta osobiście 0 11-! o r;,, ( i, r'r-- KONTAKT: E MAIL: TYTUŁ PROJEKTU (maksymalna długość: 100 znaków)

UCHWAŁA NR... RADY MIEJSKIEJ W RYKACH

UCHWAŁA NR... RADY MIEJSKIEJ W BIERUNIU. z dnia r.

Opinia do ustawy o funduszu sołeckim (druk nr 475)

1. Postanowienia ogólne. 2. Cele Programu

UCHWAŁA NR../ /2017 RADY GMINY TRZESZCZANY z r.

Program współpracy Gminy Pszczółki z organizacjami pozarządowymi i innymi podmiotami prowadzącymi działalność pożytku publicznego na rok 2019

POSTANOWIENIA OGÓLNE CELE PROGRAMU

UCHWAŁA NR XII/9/2016 RADY MIEJSKIEJ W BIERUNIU. z dnia 29 grudnia 2016 r.

Uchwała Nr XXXV/276/09 Rady Gminy Iwanowice z dnia 22 października 2009r.

ZARZĄDZENIE NR BURMISTRZA LĄDKA-ZDROJU z dnia 27 października 2016 r.

Uchwała Nr 42/VIII/2011 Rady Gminy w Nowej Suchej z dnia roku

RAPORT W PRZEDMIOCIE W TRYBIE. uchwały nr XII/135/11 Rady Miasta Krakowa z dnia 13 kwietnia 2011r. KRAKÓW, PAŹDZIERNIK

ROCZNY PROGRAM WSPÓŁPRACY GMINY SARNAKI Z ORGANIZACJAMI POZARZĄDOWYMI ORAZ PODMIOTAMI PROWADZĄCYMI DZIAŁALNOŚĆ POŻYTKU PUBLICZNEGO NA 2018 ROK

Nowy tryb i zasady konsultacji z mieszkańcami Warszawy

Gorzów Wielkopolski, dnia 3 lipca 2017 r. Poz UCHWAŁA NR LII RADY MIASTA ZIELONA GÓRA. z dnia 27 czerwca 2017 r.

Uchwała Nr XII/57/2015 Rady Gminy Jedlińsk z dnia 28 października 2015 r.

Transkrypt:

Mikołów, 17.09.2015 r. RAPORT Z PRZEPROWADZONYCH KONSULTACJI SPOŁECZNYCH W SPRAWIE KONSULTACJI Z MIESZKAŃCAMI MIASTA MIKOŁOWA W ZAKRESIE DOTYCZĄCYM UTWORZENIA NOWYCH JEDNOSTEK POMOCNICZYCH NA TERENIE MIKOŁOWA W POSTACI DZIELNIC OBEJMUJĄCYCH OBSZAR ZWYCZAJOWO OKREŚLANY JAKO RETA I WYMYŚLANKA I. CEL KONSULTACJI Celem konsultacji społecznych było uzyskanie opinii mieszkańców Mikołowa w sprawie utworzenia nowych jednostek pomocniczych na terenie Mikołowa w postaci dzielnic obejmujących obszar : 1. Reta w obszarze ulic: Brzozowa, M. Dzieńdziela, Jasna, M. Konopnickiej, Przyjaźni, Reta, Skalna, Storczyków, Zielona, Gliwicka do nr 32; 2. Wymyślanka w obszarze ulic: Nowy Świat, Jedności, Wodna, Kopernika, Wronia, Korczaka, Parkowa, Damrota, Konstytucji 3 Maja, Żwirki i Wigury nr 53,55,56 oraz 62-66. II. PODSTAWA PRAWNA Uchwała nr XIV/247/2011 Rady Miejskiej Mikołowa z dnia 20 grudnia 2011 r. w sprawie określenia zasad i trybu przeprowadzenia konsultacji społecznych z mieszkańcami Gminy Mikołów Zarządzenie Burmistrza Mikołowa Nr 280/253/15 z dnia 15 czerwca 2015 roku utworzenia nowych jednostek pomocniczych na terenie Mikołowa w postaci dzielnic obejmujących obszar zwyczajowo określany jako Reta i. III. FORMA PRZEPROWADZENIA KONSULTACJI Konsultacje społeczne przeprowadzono w formie zamieszczenia przedmiotowej informacji na stronie internetowej Urzędu Miasta Mikołów w Biuletynie Informacji Publicznej w zakładce "Konsultacje społeczne", gdzie został określony termin i miejsce zgłaszania pisemnych opinii mieszkańców Mikołowa. Informacje o przeprowadzanych konsultacjach zostały także zamieszczone w lokalnej prasie oraz na profilu Facebook Urzędu Miasta. IV. PRZEBIEG KONSULTACJI Konsultacje przeprowadzono w terminie od dnia 01.09.2015 r. do dnia 15.09.2015 r. W terminie przeznaczonym na konsultacje otrzymano 385 formularzy złożonych osobiście lub elektronicznie. 4 formularze zostały uznane za nieważne, ze względu na brak zgody na przetwarzanie danych osobowych. Pod uwagę wzięto 381 prawidłowo wypełnionych formularzy.

V. WYNIKI KONSULTACJI 1. Za Reta 298 głosów przeciw- 10 głosów pozostałe 73 osoby nie wyraziły opinii pozytywnej bądź negatywnej. 2. Za Wymyślanka 297 głosów przeciw 11 głosów pozostałe 73 osoby nie wyraziły opinii pozytywnej bądź negatywnej. W konsultacjach społecznych wzięło udział łącznie 381 pełnoletnich mieszkańców Mikołowa, w tym: 213 kobiet i 168 mężczyzn. Reprezentowane były wszystkie grupy wiekowe. Najmłodszy uczestnik konsultacji miał 18 lat, a najstarszy 93 lata. VI. ZAŁĄCZNIKI 1. Uchwała nr XIV/247/2011 Rady Miejskiej Mikołowa z dnia 20 grudnia 2011 r. w sprawie określenia zasad i trybu przeprowadzenia konsultacji społecznych z mieszkańcami Gminy Mikołów 2. Zarządzenie Burmistrza Mikołowa Nr 280/253/15 z dnia 15 czerwca 2015 roku utworzenia nowych jednostek pomocniczych na terenie Mikołowa w postaci dzielnic obejmujących obszar zwyczajowo określany jako Reta i. 3. Zestawienie opinii

1. 01.09.2015 Kobieta, wiek: 53 lata Tak Brak informacji Coraz szybsza rozbudowa obszaru Reta i zwiększająca się liczba mieszkańców, a tym samym osób płacących podatki w Mikołowie, na terenie tym w ubiegłych latach było zbyt mało inwestycji 2. 01.09.2015 Kobieta, wiek: 81 lat Tak Brak informacji Niewystarczające inwestycje na tym terenie w ubiegłych latach, zwiększająca się liczba mieszkańców i rozbudowa terenu 3. 01.09.2015 Mężczyzna, wiek: 82 lata Tak Tak Inicjatywa oddolna mieszkańców, którzy chcą brać współudział w zarządzaniu tym terenem. 4. 01.09.2015 Kobieta, wiek: 49 lat Tak Tak Utworzenie dzielnic przyczyni się do wzrostu integracji lokalnej mieszkańców i zainteresowania sprawami najbliższego sąsiedztwa 5. 01.09.2015 Mężczyzna, wiek: 51 lat Tak Tak Rada Dzielnicy będzie dbała o rozwój dzielnicy. Potrzeba lepszej jakości dróg, ścieżek rowerowych.

6. 02.09.2015 Mężczyzna, wiek: 52 lata Tak Nie Jestem za utworzeniem dzielnicy Reta ale bez wydawania pieniędzy na kolejne siedziby. Jestem przeciw utworzeniu dzielnicy Wymyślanka. 7. 03.09.2015 Mężczyzna, wiek: 66 lat Tak Brak informacji Utworzenie dzielnicy Reta umożliwi więź z radnymi i ułatwi miastu wykonywanie zadań publicznych (głównie wykonanie dróg ulice Brzozowa, Jasna, Reta) 8. 03.09.2015 Kobieta, wiek: 60 lat Tak Tak Powołanie dzielnic będzie dodatkową płaszczyzną dialogu mieszkańców z UM. Mieszkańcy zaczną aktywniej uczestniczyć w życiu publicznym. 9. 03.09.2015 Mężczyzna, wiek: 39 lat Tak Tak Utworzenie dzielnic będzie przeciwdziałało dyskryminacji mieszkańców w zakresie dostępu do sieci bezpiecznych ulic i nowoczesnych obiektów oświatowych.

10. 03.09.2015 Kobieta, wiek: 63 lat Tak Brak informacji Powołanie dzielnicy Reta umożliwi aktywność społeczną mieszkańców i ich reprezentację wobec władz samorządowych. 11. 08.09.2015 Kobieta, wiek: 77 lat Tak Tak Dzielnice mogłyby powstać, mieszkający tam ludzie powinni sami decydować o ich rozwoju. 12. 08.09.2015 Kobieta, wiek: 54 lata Tak Tak Mieszkańcy powstałych dzielnic będą mieli możliwość decydowania o ich rozwoju. 13. 10.09.2015 Mężczyzna, wiek: 19 lat Tak Tak Tak, jestem za tym aby Reta i Wymyślanka stanowiły jednostki pomocnicze w Mikołowie na podobnych zasadach jak Śmiłowice, Mokre czy Kamionka 14. 10.09.2015 Mężczyzna, wiek: 41 lat Nie Nie Pomysł nieracjonalny, zbyt mała liczba mieszkańców na tym obszarze, jestem zwolennikiem wprowadzenia jednostek funkcjonalnych w postaci stowarzyszenia, które byłyby ciałem doradczym

dla radnego, Rady miasta czy burmistrza. Nad utworzeniem jednostki pomocniczej można się zastanowić gdyby liczba mieszkańców się znacząco zwiększyła. 15. 11.09.2015 Mężczyzna, wiek: 46 lat Nie Nie Utworzenie nowych dzielnic to dodatkowy koszt. Mikołów jest na tyle małym miastem, że do sprawnego zarządzania Nie są potrzebne inne jednostki poza Radą Miejską i ew. sołectwami. Obywatelskie dążenia zaspokajają np. stowarzyszenia, Takie jak np. Stowarzyszenie Reta. 16. 11.09.2015 Mężczyzna, wiek: 41 lat Nie Nie - 17. 11.09.2015 Kobieta, wiek: 20 lat Nie Nie - 18. 11.09.2015 Kobieta, wiek: 38 lat Nie Nie Nie chcę powstania nowych dzielnic w Mikołowie. Sprawnie działająca Rada Miasta dbająca o interesy mieszkańców całego miasta wystarczy.

19. 11.09.2015 Mężczyzna, wiek: 39 lat Tak Tak Głos mieszkańców reprezentowanych przez władze dzielnicy będzie może bardziej słyszalny przez władze miasta i pomoże przyspieszyć inwestycje w tych obszarach miasta. 20. 11.09.2015 Kobieta, wiek: 52 lata Tak Tak - 21. 14.09.2015 Kobieta, wiek: 33 lata Tak Brak informacji Autorka uwag jest także za Gniotek (Nie było to przedmiotem konsultacji) 22. 14.09.2015 Kobieta, wiek: 43 lata Tak Tak - 23. 14.09.2015 Kobieta, wiek: 42 lata Tak Tak Dzięki temu głos mieszkańców będzie bardziej słyszalny. 24. 14.09.2015 Mężczyzna, wiek: 43 lata Tak Tak - 25. 14.09.2015 Mężczyzna, wiek: 45 lat Tak Tak - 26. 14.09.2015 Kobieta, wiek: 42 lata Tak Tak - 27. 14.09.2015 Mężczyzna, wiek: 39 lat Tak Brak informacji Autor uwag jest także za Gniotek (nie było to przedmiotem konsultacji)

28. 14.09.2015 Mężczyzna, wiek: 46 lat Tak Tak - 29. 14.09.2015 Kobieta, wiek: 45 lat Tak Tak - 30. 14.09.2015 Kobieta, wiek: 39 lat Tak Tak - 31. 14.09.2015 Mężczyzna, wiek: 38 lat Tak Tak Utworzenie dzielnic przyczyni się do lepszego zarządzania tymi dzielnicami 32. 14.09.2015 Mężczyzna, wiek:46 lat Nie Nie Autor chce przeprowadzenia referendum w sprawie przyznawania środków na poszczególne okręgi/rejony Mikołowa 33. 14.09.2015 Mężczyzna, wiek: 63 lata Brak informacji Brak informacji Autor podkreśla złe oznaczenie rejonu Wymyślanki 34. 14.09.2015 Mężczyzna, wiek:46 lat Tak Brak informacji - 35. 14.09.2015 Kobieta, wiek 59 lat Tak Brak informacji Dzielnica zyska, będzie się szybciej rozwijała. 36. 14.09.2015 Mężczyzna, wiek 46 lat Tak Brak informacji Interesy mieszkańców będą lepiej reprezentowane

37. 14.09.2015 Kobieta, wiek :78 lat Tak Tak Korzystny rozwój dla dzielnic Mikołowa 38. 14.09.2015 Mężczyzna, wiek:58 lat Tak Brak informacji - 39. 14.09.2015 Kobieta, wiek:30 lat Tak Brak informacji 40. 14.09.2015 Mężczyzna, wiek:44 lat Tak Tak Autor pisze, iż poprawi się sytuacja na Recie. 41. 14.09.2015 Mężczyzna, wiek:19 lat Tak Brak informacji 42. 14.09.2015 Mężczyzna, wiek:47 lat Tak Tak - 43. 14.09.2015 Mężczyzna, wiek: 37 lat Tak Tak - 44. 15.09.2015 Kobieta, wiek:64 lata Brak informacji Tak - 45. 15.09.2015 Kobieta, wiek: 38 lat Brak informacji Tak - 46. 15.09.2015 Kobieta, wiek:25 lat Brak informacji Tak - 47. 15.09.2015 Mężczyzna, wiek: 40 lat Brak informacji Tak - 48. 15.09.2015 Mężczyzna, wiek:69 lat Brak informacji Tak - 49. 15.09.2015 Mężczyzna, wiek: 41 lat Tak Brak informacji Aktualnie trwa dynamiczny rozwój dzielnicy. 50. 15.09.2015 Kobieta, wiek:42 lata Tak Brak informacji Utworzenie dzielnicy Reta pozwoli na większą aktywność mieszkańców.

51. 15.09.2015 Mężczyzna, wiek: 32 lat Brak informacji Tak Utworzenie dzielnicy Wymyślanka. (Nie cała ul. Konstytucji 3 Maja ale od przedszkola) 52. 15.09.2015 Kobieta, wiek:29 lat Brak informacji Tak Utworzenie dzielnicy Wymyślanka. (Nie cała ul. Konstytucji 3 Maja ale od przedszkola) 53. 15.09.2015 Kobieta, wiek:53 lat Brak informacji Tak - 54. 15.09.2015 Mężczyzna, wiek:93 lata Brak informacji Tak - 55. 15.09.2015 Mężczyzna, wiek:29 lat Brak informacji Tak - 56. 15.09.2015 Kobieta, wiek:26 lat Brak informacji Tak - 57. 15.09.2015 Kobieta, wiek: 23 lata Brak informacji Tak - 58. 15.09.2015 Mężczyzna, wiek: 56 lat Brak informacji Tak - 59. 15.09.2015 Kobieta, wiek: 33 lata Nie Nie Autorka jest za jawną informacją jeśli chodzi o podział środków na poszczególne rejony Mikołowa. 60. 15.09.2015 Kobieta, wiek: 33 lata Tak Tak - 61. 15.09.2015 Kobieta, wiek: 39 lat Tak Tak Dzielnice pozwolą na większą aktywność mieszkańców.

62. 15.09.2015 Kobieta, wiek:31 lat Tak Tak - 63. 15.09.2015 Mężczyzna, wiek: 29 lat Tak Tak Dzielnica to własny budżet, możliwość większych inwestycji. 64. 15.09.2015 Mężczyzna, wiek: 44 lat Tak Tak - 65. 15.09.2015 Kobieta, wiek:43 lata Brak informacji Tak - 66. 15.09.2015 Mężczyzna, wiek: 41 lat Tak Tak - 67. 15.09.2015 Mężczyzna, wiek:34 lata Tak Tak Własna dzielnica to własny budżet. 68. 15.09.2015 Mężczyzna, wiek: 55 lat Tak Tak - 69. 15.09.2015 Mężczyzna, wiek:29 lat Tak Tak Własna dzielnica to własny budżet, nowe inwestycje. 70. 15.09.2015 Kobieta, wiek:25 lat Tak Tak Własna dzielnica to własny budżet, nowe inwestycje. 71. 15.09.2015 Kobieta, wiek: 24 lat Tak Tak - 72. 15.09.2015 Mężczyzna, wiek: 26 lat Tak Tak - 73. 15.09.2015 Kobieta, wiek: 63 lata Tak Tak - 74. 15.09.2015 Kobieta, wiek: 38 lat Tak Tak -

75. 15.09.2015 Kobieta, wiek:18 lat Tak Tak - 76. 15.09.2015 Kobieta, wiek: 60 lat Brak informacji Tak - 77. 15.09.2015 Kobieta, wiek: 38 lat Brak informacji Tak - 78. 15.09.2015 Kobieta, wiek: 37 lat Brak informacji Tak - 79. 15.09.2015 Kobieta, wiek: 31 lat Brak informacji Tak - 80. 15.09.2015 Kobieta, wiek: 28 lat Brak informacji Tak - 81. 15.09.2015 Kobieta, wiek:29 lat Brak informacji Tak - 82. 15.09.2015 Kobieta: wiek:32 lata Tak Tak - 83. 15.09.2015 Kobieta, wiek:36 lat Tak Tak - 84. 15.09.2015 Kobieta, wiek:18 lat Nie Nie Konieczność przeprowadzenia referendum oraz wprowadzenia jasnych zasad przyznawania dotacji 85. 15.09.2015 Kobieta, wiek: 25 lat Tak Tak - 86. 15.09.2015 Kobieta, wiek: 33 lata Tak Tak - 87. 15.09.2015 Kobieta, wiek: 31 lat Tak Tak -

88. 15.09.2015 Mężczyzna, wiek: 34 lata Tak Tak - 89. 15.09.2015 Mężczyzna, wiek: 26 lat Tak Tak Integracja mieszkańców 90. 15.09.2015 Kobieta, wiek: 22 lata Tak Tak Integracja mieszkańców 91. 15.09.2015 Kobieta, wiek: 35 lat Tak Tak - 92. 15.09.2015 Mężczyzna, wiek: 36 lat Brak informacji Tak - 93. 15.09.2015 Kobieta, wiek: 58 lat Brak informacji Tak - 94. 15.09.2015 Kobieta, wiek: 55 lat Brak informacji Tak - 95. 15.09.2015 Mężczyzna, wiek: 52 lata Tak Tak - 96. 15.09.2015 Kobieta, wiek: 32 lata Tak Tak - 97. 15.09.2015 Mężczyzna, wiek: 40 lat Tak Tak Konieczność określenia w statucie zakresu zadań przekazywanych jednostkom przez Gminę. Większa aktywność w zakresie spraw publicznych przez mieszkańców. 98. 15.09.2015 Kobieta, wiek: 54 lata Tak Tak Szansa na lepszy rozwój. 99. 15.09.2015 Kobieta, wiek: 33 lata Brak informacji Tak -

100. 15.09.2015 Mężczyzna, wiek: 56 lat Brak informacji Tak Rozwój dzielnicy 101. 15.09.2015 Mężczyzna, wiek: 54 lata Tak Tak - 102. 15.09.2015 Mężczyzna, wiek: 41 lat Brak informacji Tak - 103. 15.09.2015 Kobieta, wiek:35 lat Brak informacji Tak - 104. 15.09.2015 Kobieta, wiek: 32 lata Brak informacji Tak Zwiększenie atrakcyjności tej części Mikołowa. 105. 15.09.2015 Kobieta, wiek: 46 lat Tak Tak - 106. 15.09.2015 Kobieta, wiek: 37 lat Brak informacji Tak - 107. 15.09.2015 Mężczyzna, wiek: 35 lat Brak informacji Tak - 108. 15.09.2015 Kobieta, wiek: 72 lata Tak Tak Dzielnice usprawnią ich działanie. 109. 15.09.2015 Mężczyzna, wiek: 59 lat Tak Tak - 110. 15.09.2015 Kobieta, wiek: 58 lat Tak Tak Dzięki dzielnicom będą bardziej zauważalni. 111. 15.09.2015 Kobieta, wiek:56 lat Tak Tak Lepszy rozwój Mikołowa. 112. 15.09.2015 Mężczyzna, wiek: 61 lat Tak Tak Lepszy rozwój Miasta. 113. 15.09.2015 Kobieta, wiek: 62 lata Tak Tak - 114. 15.09.2015 Mężczyzna, wiek: 43 lata Tak Tak Integracja mieszkańców.

115. 15.09.2015 Kobieta, wiek: 42 lata Tak Tak Integracja mieszkańców. 116. 15.09.2015 Kobieta, wiek: 19 lat Tak Tak - 117. 15.09.2015 Mężczyzna, wiek: 21 lat Tak Tak Integracja mieszkańców 118. 15.09.2015 Mężczyzna, wiek: 62 lata Tak Tak Mieszkańcy znają potrzeby dzielnic, będą czuli się bardziej odpowiedzialni. 119. 15.09.2015 Mężczyzna, wiek:74 lata Tak Tak - 120. 15.09.2015 Kobieta, wiek: 25 lat Tak Tak Praca ludzi wspólna, dobra opinia całego miasta dzięki zaangażowaniu mieszkańców 121. 15.09.2015 Kobieta, wiek: 39 lat Tak Tak Konieczność inwestycji w dzielnicach. 122. 15.09.2015 Mężczyzna, wiek: 56 lat Tak Tak Konieczność realizacji wielu inwestycji. 123. 15.09.2015 Kobieta, wiek: 83 lata Tak Tak Większy wpływ na podejmowanie decyzji przez mieszkańców. 124. 15.09.2015 Kobieta, wiek: 61 lat Brak informacji Tak Większe zaangażowanie mieszkańców. 125. 15.09.2015 Mężczyzna, wiek: 29 lat Brak informacji Tak -

126. 15.09.2015 Kobieta, wiek: 56 lat Brak informacji Tak - 127. 15.09.2015 Kobieta, wiek: 45 lat Tak Tak - 128. 15.09.2015 Kobieta, wiek: 51 lat Tak Brak informacji - 129. 15.09.2015 Kobieta, wiek: 82 lat Brak informacji Tak - 130. 15.09.2015 Kobieta, wiek: 43 lata Tak Brak informacji - 131. 15.09.2015 Kobieta, wiek: 52 lata Tak Tak - 132. 15.09.2015 Kobieta, wiek:46 lat Tak Brak informacji - 133. 15.09.2015 Kobieta, wiek: 28 lat Tak Tak - 134. 15.09.2015 Kobieta, wiek:27 lat Tak Brak informacji - 135. 15.09.2015 Mężczyzna, wiek: 59 lat Brak informacji Tak - 136. 15.09.2015 Kobieta, wiek: 73 lat Tak Brak informacji - 137. 15.09.2015 Mężczyzna, wiek: 24 lata Tak Tak - 138. 15.09.2015 Mężczyzna, wiek: 30 lat Tak Tak Lepsze wykorzystanie funduszy dzielnicy. 139. 15.09.2015 Kobieta, wiek: 28 lat Tak Tak - 140. 15.09.2015 Kobieta, wiek 31 lat Brak informacji Brak informacji -

141. 15.09.2015 Kobieta, wiek: 18 lat Tak Brak informacji Lepsze fundusze na dzielnicę. 142. 15.09.2015 Kobieta, wiek: 19 lat Tak Brak informacji - 143. 15.09.2015 Kobieta, wiek: 54 lata Tak Brak informacji Większa siła przebicia, dzielnica będzie piękniejsza. 144. 15.09.2015 Kobieta, wiek: 64 lata Tak Tak - 145. 15.09.2015 Mężczyzna, wiek: 34 lata Tak Tak - 146. 15.09.2015 Kobieta, wiek: 75 lat Tak Tak Większa integracja mieszkańców, głos bardziej słyszalny. 147. 15.09.2015 Kobieta, wiek: 40 lat Tak Tak - 148. 15.09.2015 Mężczyzna, wiek: 19 lat Tak Tak Większa waga głosów mieszkańców. 149. 15.09.2015 Kobieta, wiek: 66 lat Tak Tak - 150. 15.09.2015 Kobieta, wiek: 42 lata Tak Tak Większe możliwości podejmowania decyzji w sprawach mieszkańców 151. 15.09.2015 Mężczyzna, wiek: 61 lat Brak informacji Tak - 152. 15.09.2015 Kobieta, wiek: 52 lata Tak Tak - 153. 15.09.2015 Kobieta, wiek: 23 lata Tak Tak -

154. 15.09.2015 Mężczyzna, wiek: 57 lat Tak Tak - 155. 15.09.2015 Mężczyzna, wiek: 20 lat Tak Brak informacji Większe dofinansowanie dzielnicy. 156. 15.09.2015 Mężczyzna, wiek: 29 lat Tak Tak - 157. 15.09.2015 Kobieta, wiek:42 lata Tak Brak informacji Poprawa jakości życia mieszkańców, ożywienie kulturalne. 158. 15.09.2015 Mężczyzna, wiek: 40 lat Tak Tak - 159. 15.09.2015 Kobieta, wiek: 31 lat Tak Tak - 160. 15.09.2015 Mężczyzna, wiek: 18 lat Tak Tak - 161. 15.09.2015 Mężczyzna, wiek: 34 lat Brak informacji Tak - 162. 15.09.2015 Kobieta, wiek: 73 lata Tak Tak - 163. 15.09.2015 Kobieta, wiek: 30 lat Tak Tak Zacieśnienie więzi społecznych 164. 15.09.2015 Mężczyzna, wiek: 23 lata Tak Tak - 165. 15.09.2015 Mężczyzna, wiek: 76 lat Tak Tak - 166. 15.09.2015 Kobieta, wiek: 33 lata Tak Tak - 167. 15.09.2015 Mężczyzna, wiek: 57 lat Tak Tak -

168. 15.09.2015 Mężczyzna, wiek: 36 lat Brak informacji Tak - 169. 15.09.2015 Kobieta, wiek: 93 lat Tak Tak - 170. 15.09.2015 Mężczyzna, wiek: 37 lat Tak Tak Zwiększenie liczby mieszkańców. 171. 15.09.2015 Mężczyzna, wiek: 44 lat Tak Tak - 172. 15.09.2015 Mężczyzna, wiek: 43 lata Tak Tak - 173. 15.09.2015 Kobieta, wiek: 73 lata Brak informacji Tak - 174. 15.09.2015 Mężczyzna, wiek: 67 lat Tak Tak Integracja mieszkańców, większy wpływ na plany miasta. 175. 15.09.2015 Kobieta, wiek: 60 lat Tak Tak - 176. 15.09.2015 Kobieta, wiek: 55 lat Tak Tak - 177. 15.09.2015 Mężczyzna, wiek: 60 lat Tak Tak - 178. 15.09.2015 Mężczyzna, wiek: 52 lat Tak Tak - 179. 15.09.2015 Kobieta, wiek: 45 lat Tak Tak - 180. 15.09.2015 Kobieta, wiek: 60 lat Tak Brak informacji - 181. 15.09.2015 Mężczyzna, wiek: 20 lat Tak Tak - 182. 15.09.2015 Mężczyzna, wiek: 63 lat Tak Brak informacji -

183. 15.09.2015 Mężczyzna, wiek: 53 lat Tak Tak - 184. 15.09.2015 Mężczyzna, wiek: 22 lat Tak Tak - 185. 15.09.2015 Mężczyzna, wiek:57 lat Tak Brak informacji - 186. 15.09.2015 Kobieta, wiek: 29 lat Tak Tak Poprawa stanu dróg 187. 15.09.2015 Mężczyzna, wiek: 27 lat Tak Tak - 188. 15.09.2015 Mężczyzna, wiek: 19 lat Tak Brak informacji - 189. 15.09.2015 Mężczyzna, wiek: 77 lat Tak Tak Bliższy kontakt władz z mieszkańcami 190. 15.09.2015 Kobieta, wiek: 72 lata Tak Tak Integracja mieszkańców 191. 15.09.2015 Kobieta, wiek: 39 lat Tak Tak - 192. 15.09.2015 Kobieta, wiek: 61 lat Tak Tak - 193. 15.09.2015 Kobieta, wiek: 37 lat Tak Tak - 194. 15.09.2015 Kobieta, wiek: 42 lata Tak Tak Rozwój miasta. 195. 15.09.2015 Kobieta, wiek: 68 lat Tak Brak informacji Pozwoli zadbać o lepsze warunki mieszkańców miasta. 196. 15.09.2015 Kobieta, wiek: 79 lat Tak Tak - 197. 15.09.2015 Mężczyzna, wiek: 50 lat Tak Brak informacji -

198. 15.09.2015 Mężczyzna, wiek: 56 lat Brak informacji Tak - 199. 15.09.2015 Mężczyzna, wiek: 21 lat Tak Tak - 200. 15.09.2015 Kobieta, wiek: 54 lat Brak informacji Tak - 201. 15.09.2015 Kobieta, wiek: 41 lat Tak Brak informacji - 202. 15.09.2015 Kobieta, wiek 42 lata Brak informacji Tak - 203. 15.09.2015 Mężczyzna, wiek 36 lat Brak informacji Tak - 204. 15.09.2015 Kobieta, wiek: 43 lat Tak Brak informacji - 205. 15.09.2015 Kobieta, wiek: 19 lat Brak informacji Tak Odrębny budżet 206. 15.09.2015 Kobieta, wiek: 53 lat Tak Brak informacji - 207. 15.09.2015 Mężczyzna, wiek: 46 lat Brak informacji Tak Więcej inwestycji. 208. 15.09.2015 Kobieta, wiek: 55 lat Tak Brak informacji - 209. 15.09.2015 Kobieta, wiek: 48 lat Brak informacji Tak Więcej inwestycji. 210. 15.09.2015 Kobieta, wiek:36 lat Tak Brak informacji - 211. 15.09.2015 Kobieta, wiek: 57 lat Brak informacji Tak - 212. 15.09.2015 Mężczyzna, wiek: 84 lat Brak informacji Tak - 213. 15.09.2015 Mężczyzna, wiek: 27 lat Tak Tak -

214. 15.09.2015 Kobieta, wiek: 58 lat Tak Tak - 215. 15.09.2015 Kobieta, wiek: 27 lat Tak Tak - 216. 15.09.2015 Mężczyzna, wiek: 25 lat Tak Tak - 217. 15.09.2015 Kobieta, wiek: 49 lat Tak Tak - 218. 15.09.2015 Mężczyzna, wiek: 47 lat Tak Tak - 219. 15.09.2015 Kobieta, wiek: 50 lat Tak Tak - 220. 15.09.2015 Mężczyzna, wiek: 51 lat Tak Tak - 221. 15.09.2015 Kobieta, wiek: 53 lata Tak Tak - 222. 15.09.2015 Mężczyzna, wiek: 81 lat Tak Tak Rozwój dzielnicy. 223. 15.09.2015 Mężczyzna, wiek: 59 lat Tak Tak - 224. 15.09.2015 Mężczyzna, wiek: 25 lat Brak informacji Tak - 225. 15.09.2015 Mężczyzna, wiek: 26 lat Tak Tak - 226. 15.09.2015 Mężczyzna, wiek: 53 lata Tak Tak - 227. 15.09.2015 Kobieta, wiek: 53 lata Tak Tak - 228. 15.09.2015 Kobieta, wiek: 77 lat Tak Tak Mieszkańcy powinni decydować o inwestycjach 229. 15.09.2015 Mężczyzna, wiek: 72 lata Tak Brak informacji Większy rozwój dzielnicy.

230. 15.09.2015 Kobieta, wiek: 40 lat Tak Brak informacji Możliwość pozyskania dodatkowych środków finansowych. 231. 15.09.2015 Mężczyzna, wiek: 53 lata Tak Tak - 232. 15.09.2015 Kobieta, wiek: 24 lata Brak informacji Tak - 233. 15.09.2015 Kobieta, wiek: 62 lata Tak Brak informacji Pozyskanie dodatkowych środków dla dzielnicy. 234. 15.09.2015 Mężczyzna, wiek: 54 lata Brak informacji Tak - 235. 15.09.2015 Mężczyzna, wiek: 66 lat Tak Brak informacji Rozwój dzielnicy, zwiększenie dochodów dla dzielnicy. 236. 15.09.2015 Kobieta, wiek:52 lat Tak Tak - 237. 15.09.2015 Kobieta, wiek: 60 lat Tak Brak informacji Rozwój dzielnicy, poprawa jakości dróg 238. 15.09.2015 Kobieta, wiek: 74 lat Tak Tak - 239. 15.09.2015 Kobieta, wiek:46 lat Tak Tak Rozwój infrastruktury, zwiększenie inwestycji 240. 15.09.2015 Mężczyzna, wiek:76 lat Tak Tak - 241. 15.09.2015 Mężczyzna, wiek:33 lata Brak informacji Tak - 242. 15.09.2015 Kobieta, wiek: 64 lata Tak Brak informacji Zwiększenie poczucia wspólnoty, remont dróg

243. 15.09.2015 Mężczyzna, wiek:47 lat Tak Brak informacji Poprawa jakości mieszkańców, 244. 15.09.2015 Kobieta, wiek: 54 lat Tak Brak informacji - 245. 15.09.2015 Kobieta, wiek: 53 lata Brak informacji Tak - 246. 15.09.2015 Mężczyzna, wiek:53 lata Tak Brak informacji - 247. 15.09.2015 Kobieta, wiek:66 lat Tak Tak Szansa na rozwój dzielnic. 248. 15.09.2015 Kobieta, wiek:38 lat Tak Tak - 249. 15.09.2015 Kobieta, wiek:38 lat Tak Tak - 250. 15.09.2015 Mężczyzna, wiek:20 lat Tak Brak informacji - 251. 15.09.2015 Mężczyzna, wiek:43 lata Tak Tak - 252. 15.09.2015 Kobieta, wiek:70 lat Tak Tak Opiniowanie inwestycji. 253. 15.09.2015 Kobieta, wiek: 18 lat Tak Tak Przyłączenie Goja do dzielnicy Reta 254. 15.09.2015 Kobieta, wiek: 68 lat Tak Tak Przyłączenie Goja do dzielnicy Reta 255. 15.09.2015 Kobieta, wiek:40 lat Tak Tak Zauważone zostaną problemy mieszkańców. 256. 15.09.2015 Mężczyzna, wiek:22 lata Tak Brak informacji Większa waga głosów mieszkańców. Przyłączenie Goja do Rety.

257. 15.09.2015 Mężczyzna, wiek:50 lat Tak Tak Problemy dzielnic zostaną zauważone. 258. 15.09.2015 Kobieta, wiek: 46 lat Tak Tak Przyłączenie Goja do dzielnicy Reta. 259. 15.09.2015 Mężczyzna, wiek:61 lat Tak Tak Problemy mieszkańców zostaną zauważone i rozwiązane. 260. 15.09.2015 Mężczyzna, wiek: 79 lat Tak Tak Przyłączenia Goja do dzielnicy Reta 261. 15.09.2015 Kobieta, wiek: 61 lat Tak Tak Problemy dzielnic zostaną zauważone i rozwiązane. 262. 15.09.2015 Kobieta, wiek: 26 lat Tak Brak informacji Nabycie praw o decydowaniu o losach wspólnoty 263. 15.09.2015 Kobieta, wiek:19 lat Tak Tak Problemy mieszkańców zostaną zauważone i rozwiązane. 264. 15.09.2015 Mężczyzna, wiek: 18 lat Tak Tak Dzielnice będą miały coraz większe znaczenie. Obszar Rety powinien uwzględnić ul. Waryńskiego. Konieczność utworzenia dodatkowych dzielnic Gniotek,Regielowiec.

265. 15.09.2015 Mężczyzna, wiek:57 lat Tak Tak Problemy mieszkańców będą zauważone. 266. 15.09.2015 Mężczyzna, wiek: 42 lata Tak Tak Poprawią się drogi. 267. 15.09.2015 Kobieta, wiek: 55 lat Tak Tak Problemy mieszkańców zostaną zauważone. 268. 15.09.2015 Kobieta, wiek: 31 lat Tak Tak Problemy mieszkańców zostaną zauważone. 269. 15.09.2015 Kobieta, wiek: 58 lat Tak Tak Integracja mieszkańców, problemy mieszkańców zostaną zauważone i rozwiązane 270. 15.09.2015 Kobieta, wiek: 30 lat Tak Tak problemy mieszkańców zostaną zauważone i rozwiązane 271. 15.09.2015 Kobieta, wiek: 40 lat Brak informacji Tak Utworzenie dzielnicy przyczyni się do przybliżenia władzom miasta problemów istniejących na tym terenie. 272. 15.09.2015 Kobieta, wiek: 65 lat Tak Tak - 273. 15.09.2015 Mężczyzna, wiek: 41 lat Tak Brak informacji W przypadku nie utworzenia dzielnicy Reta, autor wnioskuje o likwidację dzielnicy Kamionka.

274. 15.09.2015 Kobieta, wiek: 68 lat Tak Tak Wzrost integracji mieszkańców i ich odpowiedzialność za podejmowane zadania. 275. 15.09.2015 Kobieta, wiek: 21 lat Tak Tak - 276. 15.09.2015 Kobieta, wiek: 53 lata Tak Tak - 277. 15.09.2015 Kobieta, wiek: 57 lat Tak Tak - 278. 15.09.2015 Mężczyzna, wiek: 70 lat Tak Tak - 279. 15.09.2015 Mężczyzna, wiek: 34 lata Tak Tak - 280. 15.09.2015 Mężczyzna, wiek: 55 lat Tak Tak Utworzenie dzielnicy pomogłoby w podejmowaniu decyzji radnej. 281. 15.09.2015 Mężczyzna, wiek: 53 lata Tak Tak Głos mieszkańców będzie bardziej słyszalny. 282. 15.09.2015 Mężczyzna, 42 lata Tak Tak - 283. 15.09.2015 Kobieta, wiek: 67 lat Tak Tak - 284. 15.09.2015 Kobieta, wiek: 36 lat Tak Tak - 285. 15.09.2015 Kobieta, wiek: 18 lat Tak Tak - 286. 15.09.2015 Mężczyzna, wiek: 19 lat Tak Tak -

287. 15.09.2015 Mężczyzna, wiek: 18 lat Tak Tak - 288. 15.09.2015 Mężczyzna, wiek: 43 lata Tak Tak - 289. 15.09.2015 Mężczyzna, wiek: 43 lata Tak Tak - 290. 15.09.2015 Kobieta, wiek: 40 lat Tak Tak - 291. 15.09.2015 Kobieta, wiek: 38 lat Tak Brak informacji - 292. 15.09.2015 Kobieta, wiek: 44 lata Tak Tak - 293. 15.09.2015 Kobieta, wiek: 30 lat Tak Tak - 294. 15.09.2015 Mężczyzna, wiek 55 lat Tak Tak - 295. 15.09.2015 Kobieta, wiek: 32 lata Tak Brak informacji - 296. 15.09.20150 Mężczyzna, wiek: 37 lat Tak Tak - 297. 15.09.2015 Kobieta, wiek: 54 lata Tak Tak - 298. 15.09.2015 Kobieta, wiek: 33 lata Tak Brak informacji - 299. 15.09.2015 Kobieta, wiek: 37 lat Tak Tak - 300. 15.09.2015 Kobieta, wiek: 38 lat Tak Brak informacji - 301. 15.09.2015 Kobieta, wiek:58 lat Tak Tak - 302. 15.09.2015 Mężczyzna, wiek: 35 lat Tak Tak -

303. 15.09.2015 Kobieta, wiek: 21 lat Tak Tak - 304. 15.09.2015 Mężczyzna, wiek:54 lata Tak Tak - 305. 15.09.2015 Kobieta, wiek:50 lat Tak Tak - 306. 15.09.2015 Mężczyzna, wiek:72 lata Tak Brak informacji - 307. 15.09.2015 Mężczyzna, wiek:47 lat Tak Brak informacji - 308. 15.09.2015 Kobieta, wiek:44 lata Tak Brak informacji - 309. 15.09.2015 Kobieta, wiek:21 lat Tak Tak Dzielnice spowodują zrównoważony rozwój miasta. 310. 15.09.2015 Mężczyzna, wiek: 48 lat Tak Brak informacji - 311. 15.09.2015 Mężczyzna, wiek:61 lat Tak Tak - 312. 15.09.2015 Kobieta, wiek:71 lat Tak Tak - 313. 15.09.2015 Mężczyzna, wiek:40 lat Brak informacji Tak - 314. 15.09.2015 Mężczyzna, wiek:52 lata Brak informacji Tak - 315. 15.09.2015 Mężczyzna, wiek: 24 lata Nie Nie - 316. 15.09.2015 Kobieta, wiek:21 lat Tak Tak - 317. 15.09.2015 Kobieta, wiek:41 lat Tak Tak -

318. 15.09.2015 Mężczyzna, wiek:18 lat Tak Tak - 319. 15.09.2015 Mężczyzna, wiek:46 lat Tak Tak - 320. 15.09.2015 Kobieta, wiek:57 lat Tak Tak Dzielnica poprawi integrację mieszkańców 321. 15.09.2015 Mężczyzna, wiek:18 lat Tak Tak Zwiększenie przejrzystości struktury terenowej miasta, poprawa integracji mieszkańców 322. 15.09.2015 Kobieta, wiek:52 lata Tak Tak - 323. 15.09.2015 Kobieta, wiek:43 lata Tak Tak - 324. 15.09.2015 Mężczyzna, wiek:19 lat Tak Tak - 325. 15.09.2015 Kobieta, wiek:18 lat Tak Tak - 326. 15.09.2015 Kobieta, wiek:18 lat Tak Tak - 327. 15.09.2015 Kobieta, wiek:53 lat Tak Tak - 328. 15.09.2015 Kobieta, wiek: 18 lat Tak Tak - 329. 15.09.2015 Kobieta, wiek: 18 lat Tak Tak - 330. 15.09.2015 Kobieta, wiek:18 lat Tak Tak - 331. 15.09.2015 Kobieta, wiek: 18 lat Tak Tak -

332. 15.09.2015 Kobieta, wiek:41 lat Tak Tak - 333. 15.09.2015 Mężczyzna, wiek:42 lata Tak Tak - 334. 15.09.2015 Mężczyzna, wiek:44 lata Tak Tak - 335. 15.09.2015 Kobieta, wiek:42 lata Tak Tak - 336. 15.09.2015 Kobieta, wiek:34 lata Tak Tak - 337. 15.09.2015 Mężczyzna, wiek 22 lata Tak Brak informacji Większy wpływ mieszkańców na nowe inwestycje. 338. 15.09.2015 Kobieta, wiek:21 lat Tak Tak - 339. 15.09.2015 Mężczyzna, wiek:22 lata Tak Tak - 340. 15.09.2015 Kobieta, wiek: 36 lat Tak Tak Integracja mieszkańców, większe zaangażowanie mieszkańców w sprawy miasta. 341. 15.09.2015 Kobieta, wiek:37 lat Tak Brak informacji - 342. 15.09.2015 Kobieta, wiek:49 lat Tak Brak informacji Poprawa jakości dróg dzielnicy, wzrost integracji 343. 15.09.2015 Mężczyzna, wiek:53 lata Tak Brak informacji Poprawa jakości dróg dzielnicy, wzrost integracji 344. 15.09.2015 Mężczyzna, wiek:38 lat Tak Tak -

345. 15.09.2015 Kobieta, wiek: 18 lat Tak tak - 346. 15.09.2015 Mężczyzna, wiek: 20 lat Tak Brak informacji Poprawa jakości życia mieszkańców, poprawa bezpieczeństwa, ożywienie kulturowe. 347. 15.09.2015 Kobieta, wiek:84 lata Tak Brak informacji - 348. 15.09.2015 Mężczyzna, wiek:23 lata Tak Brak informacji Większe szanse na rozwój 349. 15.09.2015 Kobieta, wiek:26 lat Tak Brak informacji Lepsza komunikacja 350. 15.09.2015 Mężczyzna, wiek:29 lat Tak Tak Lepszy rozwój i nowe inwestycje w dzielnicy 351. 15.09.2015 Mężczyzna, wiek:19 lat Tak Brak informacji Rozwój infrastruktury, 352. 15.09.2015 Kobieta, wiek:47 lat Tak Tak - 353. 15.09.2015 Kobieta, wiek:30 lat Brak informacji Tak - 354. 15.09.2015 Mężczyzna, wiek: 33 lata Brak informacji Tak - 355. 15.09.2015 Kobieta, 65 lat Brak informacji Tak - 356. 15.09.2015 Mężczyzna, wiek:49 lat Brak informacji Tak - 357. 15.09.2015 Mężczyzna, wiek:56 lat Tak Tak Integracja społeczności lokalnej 358. 15.09.2015 Kobieta, wiek:46 lat Brak informacji Tak -

359. 15.09.2015 Mężczyzna, wiek:23 lata Brak informacji Tak - 360. 15.09.2015 Kobieta, wiek:55 lat Nie Nie - 361. 15.09.2015 Kobieta, wiek:35 lat Brak informacji Tak - 362. 15.09.2015 Mężczyzna, wiek:18 lat Tak Brak informacji Rozbudowa dróg, więcej inwestycji 363. 15.09.2015 Mężczyzna, wiek:34 lata Tak Brak informacji - 364. 15.09.2015 Mężczyzna, wiek:39 lat Brak informacji Tak - 365. 15.09.2015 Mężczyzna, wiek:58 lat Brak informacji Tak - 366. 15.09.2015 Mężczyzna, wiek:40 lat Brak informacji Tak - 367. 15.09.2015 Mężczyzna, wiek:51 lat Tak Tak Wzrost inwestycji 368. 15.09.2015 Kobieta, wiek:35 lat Brak informacji Tak - 369. 15.09.2015 Kobieta, wiek:58 lat Tak Tak Wzrost inwestycji 370. 15.09.2015 Kobieta, wiek:57 lat Tak Brak informacji - 371. 15.09.2015 Kobieta, wiek:31 lat Tak Tak - 372. 15.09.2015 Mężczyzna, wiek:70 lat Tak Brak informacji - 373. 15.09.2015 Mężczyzna, wiek:36 lat Tak Tak - 374. 15.09.2015 Mężczyzna, wiek:85 lat Tak Brak informacji -

375. 15.09.2015 Kobieta, wiek:38 lat Brak informacji Tak - 376. 15.09.2015 Kobieta, wiek:82 lata Tak Brak informacji - 377. 15.09.2015 Mężczyzna, wiek:37 lat Brak informacji Tak - 378 15.09.2015 Mężczyzna, wiek:71 lat Brak informacji Tak - 379. 15.09.2015 Kobieta, wiek:63 lata Brak informacji Tak - 380 14.09.2015 Mężczyzna, wiek: 38 lat Tak Tak Pobudzenie aktywności obywatelskiej. Konieczność wyznaczenia jednostek niższego rzędu. 381. 15.09.2015 Kobieta, wiek:36 lat Tak Tak - W przypadku, gdy osoba składająca formularz nie określiła dokładnie której dzielnicy dotyczy opinia, przyjęto, że dotyczy obu obszarów. W przypadku gdy dana osoba odniosła się wprost tylko do kwestii utworzenia jednej z dzielnic, wymieniając jej nazwę, w polu dotyczącym drugiej wpisano Brak informacji.