s. 34 tabela FUNKCJE SEJMU 1) samodzielnie: a) Prezesa RM i na jego wniosek całą Radę Ministrów, b) sędziów Trybunału Stanu Konstytucyjnego, c) sędziów Trybunału Stanu (z wyjątkiem przewodniczącego), d) 4 członków Krajowej Rady Sądownictwa, e) 4 2 członków Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, f) członków Rady Polityki Pieniężnej, s. 165 Pytanie: Zwiększenie wydatków lub ograniczenie dochodów planowanych przez Radę Ministrów nie może powodować: A. zwiększenia deficytu budżetowego, B. zwiększenia deficytu budżetowego o 30% w stosunku do roku poprzedniego, C. ustalenia przez Sejm większego deficytu budżetowego niż przewidziany w projekcie ustawy budżetowej. Odp. A C; art. 220 ust. 1 Konstytucji RP s. 247 Osoba niemogąca pisać może złożyć, zgodnie z art. 79 KC, oświadczenie woli w formie pisemnej na dwa sposoby: 1) osoba taka może uczynić na dokumencie tuszowy odcisk palca, a obok którego inna osoba przez nią upoważniona wypisuje jej imię i nazwisko umieszczając oraz złoży swój podpis,
2) zamiast składającego oświadczenie podpisuje się osoba przez niego upoważniona, a jej podpis jest poświadczany przez notariusza, lub wójta (burmistrza, prezydenta miasta), starostę lub marszałka województwa z zaznaczeniem, że został złożony na życzenie niemogącego pisać. s. 263 Prokurent składa własnoręczny podpis, zgodnie ze znajdującym się w aktach rejestrowych wzorem podpisu, wraz z dopiskiem wskazującym na prokurę, chyba że z treści dokumentu wynika, że działa jako prokurent. s. 305 Zgodnie z ustawą o własności lokali, do zarządu nieruchomością wspólną mają odpowiednie zastosowanie przepisy Kodeksu cywilnego i Kodeksu postępowania cywilnego o współwłasności, jeżeli liczba lokali wyodrębnionych i lokali niewyodrębnionych, należących nadal do dotychczasowego właściciela, nie jest większa niż: A. siedem, B. osiem, C. dziesięć. Odp. A; art. 19 WłLokU Zgodnie z ustawą o własności lokali, właściciel lokalu może w drodze powództwa przeciwko wspólnocie mieszkaniowej zaskarżyć uchwałę do sądu z powodu jej niezgodności z przepisami prawa lub z umową właścicieli lokali albo jeśli narusza ona zasady prawidłowego zarządzania nieruchomością wspólną lub w inny sposób narusza jego interesy w terminie: A. 6 miesięcy od dnia podjęcia uchwały na zebraniu ogółu właścicieli lokali albo od dnia powiadomienia wytaczającego powództwo o treści uchwały podjętej w trybie indywidualnego zbierania głosów,
B. 3 miesięcy od dnia podjęcia uchwały na zebraniu ogółu właścicieli lokali albo od dnia powiadomienia wytaczającego powództwo o treści uchwały podjętej w trybie indywidualnego zbierania głosów, C. 6 tygodni od dnia podjęcia uchwały na zebraniu ogółu właścicieli lokali albo od dnia powiadomienia wytaczającego powództwo o treści uchwały podjętej w trybie indywidualnego zbierania głosów. Odp. C; art. 25 ust. 1 i 1a WłLokU s. 306 Pytanie: Samoistny posiadacz w dobrej wierze: A. nie jest obowiązany do wynagrodzenia za korzystanie z rzeczy, ale jest odpowiedzialny ani za jej zużycie, ani za jej pogorszenie lub utratę, B. jest obowiązany do wynagrodzenia za korzystanie z rzeczy i jest odpowiedzialny za jej zużycie, a także pogorszenie lub utratę, C. nie jest obowiązany do wynagrodzenia za korzystanie z rzeczy i nie jest odpowiedzialny ani za jej zużycie, ani za jej pogorszenie lub utratę. Odp. C; art. 224 1 KC s. 340 Przedmiotem hipoteki może być także użytkowanie wieczyste. W tym wypadku hipoteka: A. obejmuje również budynki i urządzenia na użytkowanym terenie, stanowiące własność wieczystego użytkownika, B. nie obejmuje budynków ani urządzeń na użytkowanym terenie, stanowiących własność wieczystego użytkownika,
C. może obejmować również budynki i urządzenia na użytkowanym terenie, stanowiące własność wieczystego użytkownika. Odp. A; art. 65 ust. 3 2 pkt 1 KWU s. 386 Zgodnie z art. 359 21 1 KC, maksymalna wysokość odsetek wynikających z czynności prawnej nie może w stosunku rocznym przekraczać dwukrotności wysokości odsetek ustawowych (odsetki maksymalne). Wysokość odsetek ustawowych określa, w drodze rozporządzenia, Rada Ministrów, kierując się koniecznością zapewnienia dyscypliny płatniczej i sprawnego przeprowadzania rozliczeń pieniężnych oraz biorąc pod uwagę wysokość rynkowych stóp procentowych oraz stóp procentowych Narodowego Banku Polskiego ogłasza Minister Sprawiedliwości w drodze obwieszczenia, w Dzienniku Urzędowym Rzeczypospolitej Polskiej "Monitor Polski" (art. 359 3 4 KC). s. 388 Wysokość odsetek ustawowych ustala: A. Minister Sprawiedliwości, B. Minister Finansów, C. Rada Ministrów. Odp. C A; art. 359 3 4 KC Maksymalna wysokość odsetek wynikających z czynności prawnej nie może przekraczać: A. czterokrotności wysokości stopy odsetek ustawowych, B. czterokrotności wysokości stopy odsetek przewidzianych dla zobowiązań podatkowych,
C. czterokrotności wysokości stopy odsetek kredytu lombardowego Narodowego Banku Polskiego dwukrotności wysokości odsetek ustawowych. Odp. C; art. 359 2 1 KC s. 441 Odsetki za opóźnienie ( ) Jeżeli stopa odsetek za opóźnienie nie była oznaczona, należą się odsetki ustawowe za opóźnienie w wysokości równej sumie stopy referencyjnej Narodowego Banku Polskiego i 5,5 punktów procentowych. Jednakże, gdy wierzytelność jest oprocentowana według stopy wyższej, wierzyciel może żądać odsetek za opóźnienie według wyższej stopy. s. 443 Gdy wierzytelność jest oprocentowana według stopy wyższej niż stopa ustawowa, nie wyższej jednak niż odsetki maksymalne, wierzyciel może żądać za czas opóźnienia: A. wyłącznie odsetek ustawowych, B. odsetek według tej wyższej stopy, C. jedynie odsetek ustawowych, chyba że umówiono się inaczej. Odp. B; art. 481 2 KC s. 647 Umieszczenie dziecka w pieczy zastępczej powinno może nastąpić po wyczerpaniu wszystkich form jedynie wówczas, gdy uprzednio stosowane inne środki przewidziane w art. 109 2 pkt 1 4 KRO oraz formy pomocy rodzicom dziecka, o których mowa w przepisach o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej,, chyba że nie doprowadziły do usunięcia stanu zagrożenia dobra dziecka, chyba że konieczność niezwłocznego zapewnienia dziecku
pieczy zastępczej wynika z poważnego zagrożenia dobra dobro dziecka, w szczególności zagrożenia jego życia lub zdrowia. Umieszczenie dziecka w wymaga zapewnienia mu niezwłocznie pieczy zastępczej wbrew woli rodziców wyłącznie z powodu ubóstwa nie jest dopuszczalne. Dziecko umieszcza się w pieczy zastępczej do czasu zaistnienia warunków umożliwiających jego powrót do rodziny albo umieszczenia go w rodzinie przysposabiającej. s. 686 W postępowaniu nieprocesowym czynności w sprawach o wpis w księdze wieczystej może wykonywać referendarz sądowy (art. 509 1 1 KPC). Czynności w postępowaniu rejestrowym może wykonywać referendarz sądowy, z wyłączeniem prowadzenia rozprawy. Czynności dotyczące spraw depozytowych może wykonywać referendarz sądowy, z wyłączeniem stwierdzenia likwidacji niepodjętego depozytu. s. 743 W postępowaniu egzekucyjnym dłużnik musi zwrócić wierzycielowi koszty niezbędne do przeprowadzenia egzekucji. Koszty wraz z egzekwowanym roszczeniem ściąga się z urzędu W postępowaniu egzekucyjnym dłużnik musi zwrócić wierzycielowi koszty niezbędne do przeprowadzenia egzekucji, w tym koszty poszukiwania majątku dłużnika. Koszty wraz z egzekwowanym roszczeniem ściąga się z urzędu (art. 770 KPC). s. 748 W sprawach tych sąd orzeka jako sąd II instancji, stosując odpowiednie przepisy o zażaleniu (art. 398 23 2 KPC). Wniesienie skargi na postanowienie referendarza w przedmiocie kosztów sądowych wstrzymuje jego wykonalność (art. 398 23 1 KPC). W sprawach tych sąd rozpoznaje skargę w składzie jednego sędziego, jako sąd II instancji, stosując odpowiednie przepisy o zażaleniu (art. 398 23 2 KPC). Wniesienie skargi na postanowienie referendarza w przedmiocie kosztów sądowych wstrzymuje jego wykonalność (art. 398 23 1 KPC).
s. 762 tabela pisma procesowe i orzeczenia doręcza się w odpisach, zamiast odpisu pisma lub orzeczenia może być doręczony dokument uzyskany z systemu teleinformatycznego, o ile ma on cechy umożliwiające weryfikację istnienia i treści pisma lub orzeczenia w tym systemie, w przypadku doręczenia elektronicznego pisma i orzeczenia mają postać dokumentów zawierających dane z systemu teleinformatycznego, pisma sądowe inne niż orzeczenia (zawiadomienia, wezwania i inne) doręcza się w oryginale. s. 762 tabela w toku sprawy adwokaci, radcy prawni, rzecznicy patentowi oraz radcowie Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa doręczają sobie nawzajem bezpośrednio za potwierdzeniem odbioru i oznaczeniem daty odpisy pism procesowych z załącznikami. Do W treści pisma procesowego wniesionego do sądu dołącza zamieszcza się dowód doręczenia oświadczenie o doręczeniu odpisu pisma drugiej stronie odpisu albo o dowód jego nadaniu wysłania przesyłką poleconą. Pisma, do których nie dołączono dowodu doręczenia albo dowodu wysłania przesyłką poleconą niezawierające powyższego oświadczenia, podlegają zwrotowi bez wzywania do usunięcia tego braku. Nie dotyczy to wniesienia pozwu wzajemnego, apelacji, skargi kasacyjnej, zażalenia, sprzeciwu od wyroku zaocznego, sprzeciwu od nakazu zapłaty, zarzutów od nakazu zapłaty, wniosku.o zabezpieczenie powództwa, skargi o wznowienie postępowania, skargi o stwierdzenie.niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia i skargi na orzeczenia referendarza sądowego, które należy złożyć w sądzie z odpisami dla strony przeciwnej (art. 132 1 i 1 1 KPC). Nie dotyczy to również pism wnoszonych za pośrednictwem systemu teleinformatycznego, podlegających doręczeniu adwokatowi, radcy prawnemu, rzecznikowi patentowemu lub radcy Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa, którzy dokonali wyboru wnoszenia pism za pośrednictwem systemu teleinformatycznego (art. 132 1 2 KPC).
s. 769 Grzywna Jeżeli Kodeks postępowania cywilnego przewiduje grzywnę bez określenia jej wysokości, grzywnę wymierza się w kwocie do 5 3 000 zł. Grzywny ściąga się w drodze egzekucji sądowej na rzecz Skarbu Państwa (art. 163 1 KPC). s. 770 Jeżeli Kodeks postępowania cywilnego przewiduje grzywnę bez określenia jej wysokości, grzywnę wymierza się w kwocie: A. do 1000 zł, B. do 5 3 000 zł, C. do 10 000 zł. Odp. B; art. 163 1 KPC s. 807 808 Ograniczenie dowodu ze świadków na korzyść dowodu z dokumentu W związku z przepisami Kodeksu cywilnego, Kodeks postępowania cywilnego wprowadza ograniczenie dowodu ze świadków na korzyść dowodu z dokumentu. Kodeks cywilny przewiduje zastrzeżenie formy pisemnej, dokumentowej albo elektronicznej dla celów dowodowych (ad probationem) bez rygoru nieważności, które ma ten skutek, że w razie niezachowania zastrzeżonej formy nie jest w sporze dopuszczalny dowód ze z zeznań świadków ani dowód lub z przesłuchania stron na fakt dokonania czynności. Nie dotyczy to jednak wypadków, gdy zachowanie formy pisemnej, dokumentowej albo elektronicznej jest zastrzeżone jedynie dla wywołania określonych skutków czynności prawnej (art. 74 1 KC).
Ograniczenie to posiada trzy wyjątki, a mianowicie: 1) dowód ze z zeznań świadków lub dowód z przesłuchania stron są dopuszczalne, jeżeli obie strony wyrażą na to zgodę, 2) jeżeli żąda tego konsument w sporze z przedsiębiorcą albo 3) jeżeli fakt dokonania czynności prawnej będzie jest uprawdopodobniony za pomocą pisma dokumentu (art. 74 2 KC). Jeżeli forma pisemna, dokumentowa albo elektroniczna jest zastrzeżona dla oświadczenia jed nej ze stron w razie jej niezachowania dowód z zeznań świadków lubz przesłuchania stron na fakt d okonania tej czynności jest dopuszczalny także na żądanie drugiej strony. Przepisów w formie o skutkach niezachowania formy pisemnej, dokumentowej lub elektronicznej przewidzianej dla celów dowodowych nie stosuje się do czynności prawnych w stosunkach między przedsiębiorcami (art. 74 3 i 4 KC). s. 887 PYTANIE: W sprawach o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone: A. sąd nie może wydać wyroku tylko na podstawie uznania powództwa, ale dopuszczalne jest zawarcie ugody, B. sąd może wydać wyrok tylko na podstawie uznania powództwa, chyba że uznanie jest sprzeczne z prawem materialnym lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa, C. sąd nie może wydać wyroku tylko na podstawie uznania powództwa i niedopuszczalne jest zawarcie ugody. Odp. C; art. 479 41 KPC Omówienie:
POSTĘPOWANIE W SPRAWIE O UZNANIE POSTANOWIEŃ WZORCA UMOWY ZA NIEDOZWOLONE Właściwość sądu ochrony konkurencji i konsumentów Postępowanie o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone jest szczególnego rodzaju postępowaniem antymonopolowym. Sprawy te należą do właściwości Sądu Okręgowego w Warszawie sądu ochrony konkurencji i konsumentów (art. 479 36 KPC). Legitymacja czynna Legitymację do wytoczenia powództwa w tych sprawach posiadają: 1) każdy, kto według oferty pozwanego mógłby zawrzeć z nim umowę zawierającą postanowienie, którego uznania za niedozwolone żąda się pozwem, 2) organizacja społeczna, do której zadań statutowych należy ochrona interesów konsumentów, 3) powiatowy (miejski) rzecznik konsumentów, 4) Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (art. 479 38 KPC). Ponadto, powództwo może wytoczyć zagraniczna organizacja wpisana na listę organizacji uprawnionych w państwach Unii Europejskiej do wszczęcia postępowania o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone, jeżeli jej cel działania uzasadnia wystąpienie przez nią z takim żądaniem dotyczącym wzorców umów stosowanych w Polsce, zagrażających interesom konsumentów w państwie członkowskim, w którym ta organizacja ma swoją siedzibę. Termin Powództwo można wytoczyć również wtedy kiedy pozwany zaniechał stosowania kwestionowanego postanowienia wzorca umowy, jeżeli od tego zaniechania nie minęło 6 miesięcy (art. 479 39 KPC). Zaniechanie stosowania wzorca Nie ma wpływu na bieg postępowania zaniechanie przez pozwanego, po wytoczeniu powództwa, stosowania zaskarżonego postanowienia wzorca umowy (art. 479 40 KPC). Uznanie powództwa; zakaz ugody
W tych sprawach sąd nie może wydać wyroku tylko na podstawie uznania powództwa. Niedopuszczalne jest też zawarcie ugody (art. 479 41 KPC). Treść wyroku W wyroku uwzględniającym powództwo sąd w sentencji przytacza treść postanowień wzorca umowy uznanych za niedozwolone i zakazuje ich wykorzystywania (art. 479 42 1 KPC). Wyrok sądu II instancji w omawianych sprawach podlega zaskarżeniu skargą kasacyjną do Sądu Najwyższego (art. 479 42 2 KPC). Skutek wobec osób trzecich Wyrok prawomocny ma skutek wobec osób trzecich od chwili wpisania uznanego za niedozwolone postanowienia wzorca umowy do rejestru, o którym mowa w art. 479 45 2 KPC (art. 479 43 KPC). Publikacja wyroku Sąd obowiązany jest zarządzić publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym (art. 479 44 1 KPC). Koszty tej publikacji zaliczone są do kosztów procesu (art. 479 44 2 KPC). s. 891 Z żądaniem uznania postanowienia wzorca umowy za niedozwolone można wystąpić również wtedy gdy pozwany zaniechał jego stosowania, jeżeli od tego zaniechania: A. nie minęło 6 miesięcy, B. nie minął rok, C. nie minęły 2 lata. Odp. A; art. 47939 KPC W sprawach o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone od wyroku sądu II instancji:
A. przysługuje skarga kasacyjna do Sądu Najwyższego, B. nie przysługuje skarga kasacyjna, C. przysługuje apelacja do Sądu Najwyższego. Odp. A; art. 479 42 2 KPC