PRZYWRÓCENIE TERMINU W POSTĘPOWANIU SĄDOWYM I ADMINISTRACYJNYM

Podobne dokumenty
POSTANOWIENIE. SSN Zbigniew Myszka (przewodniczący) SSN Jerzy Kwaśniewski (sprawozdawca) SSN Jolanta Strusińska-Żukowska

WZÓR NR 6 WNIOSEK O PRZYWRÓCENIE TERMINU DO DOKONANIA CZYNNOŚCI PRZED SĄDEM

POSTANOWIENIE. SSN Roman Kuczyński (przewodniczący) SSN Jerzy Kwaśniewski (sprawozdawca) SSN Zbigniew Myszka

POSTANOWIENIE. Sygn. akt III CZ 31/17. Dnia 15 września 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie:

POSTANOWIENIE UZASADNIENIE

SKARGA O WZNOWIENIE POSTĘPOWANIA

POSTANOWIENIE. Sygn. akt I CZ 111/12. Dnia 23 listopada 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie :

POSTANOWIENIE. U z a s a d n i e n i e

Spis treści. Przedmowa... Wykaz skrótów... Literatura...

POSTANOWIENIE. SSN Zbigniew Hajn (przewodniczący) SSN Katarzyna Gonera SSN Zbigniew Myszka (sprawozdawca)

POSTANOWIENIE UZASADNIENIE

POSTANOWIENIE UZASADNIENIE

POSTANOWIENIE. SSN Bogusław Cudowski (przewodniczący) SSN Bohdan Bieniek SSA Jolanta Hawryszko (sprawozdawca)

POSTANOWIENIE. SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący) SSN Romualda Spyt (sprawozdawca) SSN Andrzej Wróbel

POSTANOWIENIE. SSN Jolanta Frańczak (przewodniczący) SSN Bogusław Cudowski SSN Krzysztof Staryk (sprawozdawca)

Postanowienie z dnia 24 lutego 2012 r. II UZ 62/11

Przedmowa... Wykaz skrótów... Wykaz literatury...

ŚRODKI ODWOŁAWCZE W POSTĘPOWANIU ADMINISTRACYJNYM: ODWOŁANIE, ZAŻALENIE I WZNOWIENIE POSTĘPOWANIA

ZAGADNIENIE PRAWNE. W sprawie o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności na skutek zażalenia powódki na postanowienia Sądu Rejonowego.

Postanowienie z dnia 14 listopada 2002 r. III RN 115/02

POSTANOWIENIE. SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) SSN Antoni Górski

POSTANOWIENIE. SSN Hubert Wrzeszcz (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSN Zbigniew Kwaśniewski

POSTANOWIENIE Z DNIA 12 LIPCA 2001 R. III KZ 39/01

Spis treści. Wykaz skrótów. Część I KOMENTARZ

POSTANOWIENIE. SSN Romualda Spyt (przewodniczący) SSN Halina Kiryło SSN Zbigniew Myszka (sprawozdawca)

POSTANOWIENIE Z DNIA 22 MARCA 2012 R. V KZ 5/12

Wyrok z dnia 12 stycznia 1998 r. I PKN 468/97

POSTANOWIENIE. Sygn. akt III CZ 36/16. Dnia 5 października 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie:

POSTANOWIENIE UZASADNIENIE

Wykład Postępowanie cywilne 22 II 2011

POSTANOWIENIE. SSN Zbigniew Hajn (przewodniczący) SSN Bogusław Cudowski (sprawozdawca) SSN Małgorzata Gersdorf

POSTANOWIENIE UZASADNIENIE

POSTANOWIENIE. Sygn. akt IV CZ 45/18. Dnia 18 października 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie:

Postępowanie karne. Cje. Środki zaskarżenia

Postępowanie karne. Cje. Komunikacja między organami procesowymi a uczestnikami postępowania

POSTANOWIENIE Z DNIA 24 PAŹDZIERNIKA 2001 R. IV KZ 59/01

POSTANOWIENIE. Sygn. akt III PZ 4/17. Dnia 29 czerwca 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie:

POSTANOWIENIE. SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący) SSN Anna Owczarek (sprawozdawca) SSN Krzysztof Pietrzykowski

USTAWA. z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego CZĘŚĆ PIERWSZA POSTĘPOWANIE ROZPOZNAWCZE KSIĘGA PIERWSZA PROCES

POSTANOWIENIE. SSN Kazimierz Zawada (przewodniczący) SSN Zbigniew Kwaśniewski SSN Marta Romańska (sprawozdawca)

POSTANOWIENIE. SSN Jolanta Frańczak (przewodniczący) SSN Bogusław Cudowski SSN Zbigniew Myszka (sprawozdawca)

POSTANOWIENIE. Sygn. akt III CZ 28/17. Dnia 15 września 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie:

Przedmowa... XI Wykaz skrótów... XV Podstawowa literatura... XXIII

POSTANOWIENIE. SSN Zbigniew Korzeniowski (przewodniczący) SSN Halina Kiryło SSN Dawid Miąsik (sprawozdawca)

Nieważność. decyzji. administracyjnej

POSTANOWIENIE. SSN Zbigniew Hajn (przewodniczący) SSN Katarzyna Gonera (sprawozdawca) SSN Zbigniew Myszka

Postanowienie z dnia 14 listopada 2002 r. III RN 7/02

POSTANOWIENIE. Sygn. akt II CZ 66/06. Dnia 4 października 2006 r. Sąd Najwyższy w składzie :

Część I Komentarz praktyczny z orzecznictwem

Prawa oskarżonego w postępowaniu karnym

Postanowienie z dnia 4 czerwca 1998 r. III RN 35/98

POSTANOWIENIE Z DNIA 5 LIPCA 2012 R. WZ 21/12

Art. 522 [Jednorazowe zaskarżenie] Kasację w stosunku do tego samego oskarżonego i od tego samego orzeczenia każdy uprawniony może wnieść tylko raz.

Wyrok z dnia 19 stycznia 2005 r., V CK 364/04

POSTANOWIENIE. Sygn. akt II CZ 146/12. Dnia 19 grudnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie :

Postępowanie karne. Cje. Środki zaskarżenia II

POSTANOWIENIE UZASADNIENIE

POSTĘPOWANIE ODWOŁAWCZE

POSTANOWIENIE. SSN Andrzej Ryński

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Włodzimierz Wróbel (przewodniczący) SSN Andrzej Ryński SSN Roman Sądej (sprawozdawca)

POSTANOWIENIE. SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk SSN Krzysztof Strzelczyk (sprawozdawca)

Postanowienie z dnia 19 kwietnia 2006 r. I UZ 3/06

POSTANOWIENIE. Sygn. akt II CZ 21/09. Dnia 29 kwietnia 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie :

Przedmowa... XI Wykaz skrótów... XV Podstawowa literatura... XXIII

POSTANOWIENIE. SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący) SSN Jan Górowski SSN Paweł Grzegorczyk (sprawozdawca)

Dz.U poz. 1137

DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Wyrok z dnia 12 sierpnia 2014 r. III KRS 30/14

Postanowienie z dnia 23 listopada 2006 r. II PZ 43/06

POSTANOWIENIE. Sygn. akt V KZ 50/14. Dnia 16 grudnia 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka

POSTANOWIENIE. SSN Zbigniew Hajn (przewodniczący) SSN Zbigniew Myszka SSN Jolanta Strusińska-Żukowska (sprawozdawca)

POSTANOWIENIE. SSN Włodzimierz Wróbel

Czas w postępowaniu administracyjnym.

Dz.U Nr 34 poz. 201 USTAWA

POSTANOWIENIE. SSN Bogusław Cudowski (przewodniczący) SSN Jolanta Strusińska-Żukowska SSA Agata Pyjas-Luty (sprawozdawca)

POSTANOWIENIE. SSN Andrzej Stępka

POSTANOWIENIE. Sygn. akt II UZ 77/14. Dnia 25 lutego 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie:

POSTANOWIENIE. Sygn. akt II CZ 63/15. Dnia 15 października 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie:

Postanowienie z dnia 27 października 1998 r. I PKN 385/98

POSTANOWIENIE. SSN Józef Iwulski (przewodniczący) SSN Katarzyna Gonera (sprawozdawca) SSN Beata Gudowska

POSTANOWIENIE. SSN Zbigniew Puszkarski

POSTANOWIENIE. SSN Kazimierz Jaśkowski (przewodniczący) SSN Jerzy Kwaśniewski SSN Maciej Pacuda (sprawozdawca)

POSTANOWIENIE. SSN Kazimierz Jaśkowski (przewodniczący) SSN Halina Kiryło (sprawozdawca) SSN Maciej Pacuda

Zasady i tryb orzekania o niepełnosprawności

Przedmowa... XIII Wykaz skrótów... XV

Wyrok z dnia 15 marca 2012 r. II UK 160/11

POSTANOWIENIE. Sygn. akt II UZ 48/10. Dnia 22 lutego 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie :

POSTANOWIENIE. SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący) SSN Maria Szulc (sprawozdawca) SSN Kazimierz Zawada

Postanowienie z dnia 12 września 2001 r. I PZ 59/01

Spis treści. Wykaz skrótów Literatura Przedmowa

POSTANOWIENIE. Sygn. akt II UZ 70/14. Dnia 27 stycznia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie:

POSTANOWIENIE. SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący) SSN Jolanta Frańczak (sprawozdawca) SSN Jolanta Strusińska-Żukowska

POSTANOWIENIE. SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący) SSN Krzysztof Staryk (sprawozdawca) SSN Jolanta Strusińska-Żukowska

POSTANOWIENIE. Sygn. akt III SZ 1/10. Dnia 14 kwietnia 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie :

POSTANOWIENIE. Sygn. akt II UZ 10/15. Dnia 14 lipca 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie:

Uchwała z dnia 22 czerwca 2005 r., III CZP 23/05

POSTANOWIENIE. SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący) SSN Jan Górowski (sprawozdawca) SSN Hubert Wrzeszcz

POSTANOWIENIE UZASADNIENIE

POSTANOWIENIE. Sygn. akt V KZ 50/12. Dnia 19 września 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Hofmański UZASADNIENIE

POSTANOWIENIE. Sygn. akt IV CZ 94/17. Dnia 17 stycznia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie:

Transkrypt:

Qui rogat non errat kto pyta nie błądzi PRZYWRÓCENIE TERMINU W POSTĘPOWANIU SĄDOWYM I ADMINISTRACYJNYM Rzeszów 2008 1

Podkarpacki Ośrodek Rozwoju Społeczeństwa Obywatelskiego ul. Fredry 4/58 35-959 Rzeszów tel/fax (0-17) 86 20 122 porso@poczta.onet.pl www.porso.yoyo.pl Broszura opracowana przez Natalię Soję Broszura sfinansowana przez Polsko Amerykańską Fundację Wolności w ramach programu Obywatel i Prawo IV 2

Zdarza się, iż będąc stroną postępowania sądowego w sprawach cywilnych (też gospodarczych, z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych), karnych, czy też w postępowaniu administracyjny bez naszej winy nie dokonamy terminowo określonej czynności np. nie wniesiemy apelacji, odwołania itp. Niektórzy myślą wówczas, iż w sprawie nic się już nie da zrobić. Instytucją, która w takich sytuacjach może nam pomóc jest tzw. przywrócenie terminu. Przywrócenie terminu w procedurze cywilnej Regulację zawiera art. 168 i n. ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1965 r. Nr 15, poz. 113 z późn. zm.). Jeśli bez naszej winy uchybiliśmy terminowi do dokonania określonej czynności (np. z powodu choroby, braku stosownego pouczenia), możemy w ciągu tygodnia od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu - zwrócić się pisemnie do sądu z wnioskiem o przywrócenie terminu do dokonania danej czynności procesowej. We wniosku należy uprawdopodobnić okoliczność uzasadniającą wnoszony wniosek (np. dołączyć wypis szpitalny). Ważne jest o czym wiele osób zapomina iż wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu strony mają obowiązek dokonać czynności procesowej, której wcześniej uchybiły. Co to oznacza? Znaczy to, iż do ww. wniosku dołączyć należy apelację (zażalenie). Wniosek wraz z apelacją (zażaleniem) wnosi się do sądu, 3

w którym czynność miała być dokonana. Sąd sprawę załatwia w drodze postanowienia, które może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Podkreślić należy, iż sąd nie przywróci terminu do dokonania określonej czynności procesowej, jeśli jego uchybienie nie pociąga za sobą ujemnych dla strony skutków procesowych (tzn. np. iż z danego orzeczenia sądu dla strony wynikają określone korzyści majątkowe). W przypadku, gdy sąd nie wyrazi zgodny na przywrócenie terminu fakt ten możemy zaskarżyć w terminie tygodnia od dnia ogłoszenia postanowienia. Jeśli wnieśmy o doręczenie postanowienia wraz z uzasadnieniem w terminie tygodnia od dnia jego otrzymania. Z urzędu sąd uzasadnia i doręcza stronom wyłącznie postanowienia wydane na posiedzeniu niejawnym. Po upływie roku od dnia, w którym uchybiliśmy terminowi sąd przywrócić nam może termin tylko w wypadkach wyjątkowych. Zgłoszenie wniosku o przywrócenie terminu nie wstrzymuje postępowania w sprawie ani wykonania orzeczenia, jednakże sąd może stosownie do okoliczności wstrzymać postępowanie lub wykonanie orzeczenia. Nie jest dopuszczalne przywrócenie terminu do złożenia środka odwoławczego od wyroku orzekającego unieważnienie małżeństwa lub rozwód albo ustalającego nieistnienie małżeństwa, jeżeli choćby jedna ze stron zawarła po uprawomocnieniu się wyroku nowy związek małżeński. 4

Przywrócenie terminu w procedurze karnej Regulację zawiera art. 126 i n. ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks postępowania karnego (Dz. U. Nr 89, poz. 555 z późn. zm.). Zgodnie z art. 126 kpk przywrócenie terminu ma zastosowanie wyłącznie do terminów zawitych, tj. takich terminów, które ograniczają w czasie dochodzenie praw przed powołanym do tego organem. Ich uchybienie wywołuje ujemne skutki dla uprawnionego (wygasają przysługujące mu prawa). Aby wniosek o przywrócenie terminu mógł zostać pozytywnie rozpatrzony przez właściwy organ powinny zostać spełnione łącznie trzy warunki. Po pierwsze musi zostać złożony w terminie 7 dni od daty ustania przeszkody, która uniemożliwiła nam dokonanie terminowo czynności procesowej. Po drugie jednocześnie z wnioskiem zostanie dokonana czynności, której w terminie uchybiono. Po trzecie we wniosku o przywrócenie terminu wykazane zostanie, iż uchybienie terminu do dokonania czynności procesowej nastąpiło z przyczyn od nas niezależnych, tzn. takich, na które nie mieliśmy wpływu i których nie można było we właściwym czasie usunąć. Argumentami, które możemy podnieść są np.: pobyt w szpitalu, mylne pouczenie uczestnika postępowania przez organ (lub jego brak) o prawie, terminie lub sposobie zaskarżenia czynności. W przypadku, gdy wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu nie dokonamy czynności procesowej której w terminie uchybiliśmy, 5

właściwy organ (sąd, prokurator) powinien nas wezwać do usunięcia tego braku w trybie przewidzianym w art. 120 kpk. Sprawę rozstrzygnie właściwy organ w formie postanowienia. Jest ono zaskarżalne w terminie tygodnia od dnia jego ogłoszenia lub doręczenia. Termin siedmiodniowy do wniesienia wniosku o przywrócenie terminu do dokonania czynności procesowej liczymy od dnia, w którym dowiedzieliśmy się o ustaniu przeszkody. Zgłoszenie wniosku o przywrócenie terminu nie wstrzymuje wykonania orzeczenia, jednakże organ do którego wniosek złożono, lub organ powołany do rozpoznania środka zaskarżenia może wstrzymać jego wykonanie; odmowa wstrzymania nie wymaga uzasadnienia. Przywrócenie terminu w procedurze administracyjnej Regulacje zawiera art. 168 i n. ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 z późn. zm.). Organ przywróci termin do dokonania czynności, jeśli: - prośbę wniesiemy w ciągu siedmiu dni od dnia ustania przyczyny uchybienia terminu, 6

- jednocześnie z wniesieniem prośby dopełnimy czynności, dla której określony był termin, - we wniosku uprawdopodobnimy, iż niedotrzymanie terminu nastąpiło bez naszej winy. Organ nigdy nie działa w sprawie o przywrócenie terminu z urzędu. Podejmuje działania wyłącznie na wniosek zainteresowanego. Siedmiodniowy termin jest nieprzywracalny. Datą, od której należy liczyć ten termin jest dzień, w którym ustała przeszkoda uniemożliwiająca nam działanie w sprawie. Przy ocenie braku winy organ bierze pod uwagę, czy zainteresowany uchybił terminowi z uwagi na istnienie przeszkody, na którą nie miał żadnego wpływu. W doktrynie postępowania administracyjnego przyjmuje się, że brak winy strony zachodzi tylko wtedy, gdy strona nie mogła przeszkody usunąć, nawet przy użyciu największego w danych warunkach wysiłku 1. Za taką przeszkodę można uznać obłożną chorobę, wypadek, powódź, pożar, nieprawidłowe doręczenie pisma. Zainteresowany musi taką okoliczność uprawdopodobnić w swym wniosku. Z powyższego wynika, iż termin do dokonania czynności zostanie przez organ przywrócony jedynie wtedy, gdy uzna on, iż zainteresowany, pomimo zachowania należytej staranności, nie był w stanie w ustawowym terminie czynności dokonać. 1 Jaśkowska M. Wróbel A. Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, Zakamycze, 2005 7

Koniecznym warunkiem, aby termin został przywrócony jest dokonanie czynności, dla której przewidziany był niezachowany termin. Oznacza to, iż jeśli uchybiliśmy terminowi do wniesienia np. zażalenia to wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu obowiązani jesteśmy do wniesienia tego zażalenia. O przywróceniu terminu rozstrzyga właściwy w sprawie organ administracji publicznej. Zaskarżyć takie postanowienie można wyłącznie w przypadku odmowy przywrócenia terminu. Ważnym jest, iż w przypadku, gdy uchybiliśmy terminowi do wniesienia środka odwoławczego (odwołania, zażalenia) prośbę o przywrócenie terminu kierujemy do organu właściwego do rozpatrzenia odwołania lub zażalenia za pośrednictwem organu, który wydal rozstrzygnięcie w pierwszej instancji. Przed rozpatrzeniem prośby o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania lub zażalenia organ administracji publicznej na żądanie strony może wstrzymać wykonanie decyzji lub postanowienia. 8